Evacuo Traslado Muñoz Con San Martin C

Corporación Asistencia Judicial R.
M
Centro de Atención Jurídico y Social de Quilicura
Dirección: Covadonga Nº440, Quilicura
Telefonos: 29371541 – 26273452
Correo electrónico: [email protected]
EN LO PRINCIPAL: RESPONDE TRASLADO; PRIMER OTROSÍ: FORMA DE

NOTIFICACIÓN; SEGUNDO OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA; TERCER
OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.
SJL JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO (2º)
SUSANA DEL CARMEN MUNIZAGA TOBAR, cédula nacional de identidad
Nº15.330.704-0, chilena, dueña de casa, domiciliada en Pasaje Mariano Latorre N.º 1084,
comuna de Quilicura, Región Metropolitana, por la SOLICITANTE en autos sobre
ALIMENTOS MENORES, caratulados “MUNIZAGA/BASTIAS”, causa RIT C-6167-
2022, a su S.S. respetuosamente digo:
Que, en tiempo y forma, vengo en solicitar se tenga por contestado el traslado
respecto de la solicitud hecha por el solicitado en autos don, LUIS ALFREDO BASTÍAS
BRAVO respecto del cumplimiento de los alimentos provisorios de nuestros hijos en
común BENJAMÍN FERNANDO BASTIAS MUNIZAGA y MATEO FRANCISCO
BASTIAS MUNIZAGA, pidiendo a S.S. se RECHACE la petición, en virtud de los
siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación paso a exponer:
I. ANTECEDENTES DE HECHO
1. En consecuencia, de la relación de pareja que mantuve con el demandado LUIS
ALFEDO BASTÍAS BRAVO nacen nuestros hijos BENJAMÍN FERNANDO
BASTIAS MUNIZAGA y MATEO FRANCISCO BASTIAS MUNIZAGA.

2. Desde mayo del presente año que cesó nuestra relación de pareja y por lo tanto
desde esa fecha me estoy haciendo cargo de la manutención total de ambos hijos de
manera solitaria, situación bastante compleja e injusta ya que es evidente que es una
obligación que ambos padres deben cumplir y satisfacer las necesidades básicas de
sus hijos.
3. Cabe destacar además que vivo de allegada en la casa de mis padres, que han sido
durante todo este tiempo mi apoyo y soporte sin embargo yo tampoco poseo un
ingreso formal percibiendo ingresos de aproximadamente $150.000, ingreso que
como usted comprenderá su señoría no alcanzan para nada sobre todo considerando
en la época en la cual nos encontramos en una profunda crisis económica con una
tremenda inflación.
4. Han transcurrido 7 meses en que el demandado no se ha pronunciado respecto de
nuestros hijos. Al parecer no piensa que deben contar con todo lo necesario para su
subsistencia como (alimentación, vestuario, útiles escolares, controles médicos y
recreación). Los niños, niñas y adolescentes poseen derechos y entre ellos está
consagrado en la ley, la pensión alimenticia y la posibilidad de solicitar en la
demanda la pensión provisoria. Por tanto, lo único que estoy haciendo es actuar en
representación de ellos para exigir lo que por derecho les corresponde.
5. El demandado ni siquiera se ha preocupado de la situación de sus hijos, pero si tiene
tiempo de exponer su situación personal casi que como avalando su
irresponsabilidad y poco compromiso paternal. Si hablamos de gastos médicos
nuestro hijo mayor Benjamín Fernando Bastias Munizaga necesita un tratamiento de
ortodoncia urgente pero debido a que no tenemos una situación económica estable
es imposible para mi poder costear por el momento ese procedimiento. Y nuestro
hijo menor Mateo Francisco Munizaga Bastias requiere del uso de plantillas
especiales para sus pies ya que se encuentra en este momento con una situación
bastante compleja al no corregir esa desproporción.

6. Hay un montón de sucesos que hemos tenido que aplazar por la situación en la cual
nos encontramos, nos alcanza en este momento para cubrir lo básico, pero no
podemos acceder a realizar ningún tratamiento médico hasta que tengamos una
mejor proyección económica y sin la pensión provisoria hemos tenido que hacer
malabares para cubrir los gastos que se generan en un hogar.
7. Se debe considerar que desde que antes que se iniciará el proceso judicial el
demandado no ha aportado de manera económica en la crianza, desarrollo e
integridad de nuestros hijos siendo totalmente imperativo e importante que se
cumpla con el pago de los alimentos provisorios de $200.000 mil pesos.
8. Comprendo la situación médica en la cual se encuentra el padre de mis hijos pero
que ocurriría si yo me excusara y también me encontrara con alguna enfermedad
eso significaría entonces dejar de aportar y mantener a mis hijos. Creo
fehacientemente que ser padres es una tarea compartida, existe una
corresponsabilidad en todos los ámbitos y etapas de la vida sin distinción alguna.
9. Es importante que de una vez por todas se den cuenta del gran peso y tarea que nos
llevamos las mujeres que somos madres casi ejerciendo el rol de madre y padre de
forma solitaria. Yo también tengo un trabajo, un horario que cumplir y muchas otras
preocupaciones que abundan en mi vida, pero siempre lo más importante ha sido el
bienestar de mis hijos. Durante todo este tiempo he sido yo quién ha cargado con su
formación y probablemente lo haré siempre, sobre todo cuando sus derechos no son
respetados y reconocidos como deberían.
10. En virtud de todo lo hechos relatados y expuestos espero que se pueda entender
cuan significativa es la ayuda económica provisoria mientras se desarrolla el
proceso judicial. Sin esa asistencia es imprescindible entender lo desamparadas que
nos encontramos las madres ejerciendo el rol a tiempo total y completo sin muchas
veces tener los medios necesarios y suficientes. Pero de todas formas cumpliéndolo
de la forma más idónea posible.
II FUNDAMENTOS DE DERECHO:
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 de la ley No19.968, el interés superior del
niño es un principio rector de los procedimientos ante tribunales de familia, es por lo
anterior que el interés superior de BENJAMIN FERNANDO MUNIZAGA BASTIAS y
MATEO FRANCISCO MUNIZAGA BASTIAS debe ser considerado por este tribunal
tanto durante el procedimiento como al momento de resolver.
Lo anterior especialmente considerando que este principio no sólo se encuentra
consagrado en el ya mencionado artículo, sino que también es desarrollado a través de
tratados internacionales, como lo es la Convención sobre los Derechos del Niño,
ratificada por Chile en el año 1990, por lo que ostenta rango legal en conformidad al
artículo5de nuestra Constitución.
Así, el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño establece en su
inciso primero que “en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se
atenderá será el interés superior del niño”.
En este caso, nos encontramos con que el interés superior de ambos niños es a tener
una pensión provisoria mientras dura el desarrollo del proceso judicial, considerando
que la madre es quién se lleva todo el peso de la crianza, desarrollo y protección de
estos. Ninguna circunstancia puede convertirse una excusa para el incumplimiento y la
irresponsabilidad al ejercer el rol paterno o materno. Ya que suponemos que todos
aquellos que desean tener hijos o hijas en común son lo suficientemente maduros y
conscientes de todo lo que implica la existencia de un niño, niña o adolescente.
POR TANTO; en mérito de lo expuesto y las demás normas pertinentes

RESPETUOSAMENTE SOLICITO A S.S se sirva tener por contestado el traslado y en
definitiva se rechace lo solicitado.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que las notificaciones que se realicen en
esta causa, de conformidad al artículo 23 de la ley 19.968, se efectúen a través de los
correos electrónicos en la casilla de e-mail: [email protected].
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que por encontrarme patrocinado por la
Corporación de Asistencia Judicial de Quilicura gozo de privilegio de pobreza, cuestión
que acreditaré en el momento correspondiente.
TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que designo como abogadas
patrocinantes y confiero poder a los abogados de la Corporación de Asistencia Judicial, a
doña MARITZA BUSTAMANTE GUERRERO, cédula nacional de identidad
Nº10.748.357-8 y NADIA ELISA BERRIOS FLORES, cédula nacional de identidad
Nº15.605.309-0, Ambas domiciliados para estos efectos en José Pedro Escobar N°475,
comuna de Quilicura, Región Metropolitana, quienes firman en señal de aprobación.

Evacuo Traslado Muñoz Con San Martin C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evacuo Traslado Muñoz Con San Martin C

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evacuo Traslado Muñoz Con San Martin C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corporación Asistencia Judicial R.

EN LO PRINCIPAL: RESPONDE TRASLADO; PRIMER OTROSÍ: FORMA DE

SJL JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO (2º)

SUSANA DEL CARMEN MUNIZAGA TOBAR, cédula nacional de identidad

comuna de Quilicura, Región Metropolitana, por la SOLICITANTE en autos sobre

ALIMENTOS MENORES, caratulados “MUNIZAGA/BASTIAS”, causa RIT C-6167-

2022, a su S.S. respetuosamente digo:

Que, en tiempo y forma, vengo en solicitar se tenga por contestado el traslado

BRAVO respecto del cumplimiento de los alimentos provisorios de nuestros hijos en

común BENJAMÍN FERNANDO BASTIAS MUNIZAGA y MATEO FRANCISCO

BASTIAS MUNIZAGA, pidiendo a S.S. se RECHACE la petición, en virtud de los

siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación paso a exponer:

1. En consecuencia, de la relación de pareja que mantuve con el demandado LUIS

ALFEDO BASTÍAS BRAVO nacen nuestros hijos BENJAMÍN FERNANDO

BASTIAS MUNIZAGA y MATEO FRANCISCO BASTIAS MUNIZAGA.

ingreso formal percibiendo ingresos de aproximadamente $150.000, ingreso que

4. Han transcurrido 7 meses en que el demandado no se ha pronunciado respecto de

subsistencia como (alimentación, vestuario, útiles escolares, controles médicos y

consagrado en la ley, la pensión alimenticia y la posibilidad de solicitar en la

representación de ellos para exigir lo que por derecho les corresponde.

5. El demandado ni siquiera se ha preocupado de la situación de sus hijos, pero si tiene

tiempo de exponer su situación personal casi que como avalando su

irresponsabilidad y poco compromiso paternal. Si hablamos de gastos médicos

nuestro hijo mayor Benjamín Fernando Bastias Munizaga necesita un tratamiento de

es imposible para mi poder costear por el momento ese procedimiento. Y nuestro

bastante compleja al no corregir esa desproporción.

malabares para cubrir los gastos que se generan en un hogar.

demandado no ha aportado de manera económica en la crianza, desarrollo e

integridad de nuestros hijos siendo totalmente imperativo e importante que se

cumpla con el pago de los alimentos provisorios de $200.000 mil pesos.

8. Comprendo la situación médica en la cual se encuentra el padre de mis hijos pero

que ocurriría si yo me excusara y también me encontrara con alguna enfermedad

eso significaría entonces dejar de aportar y mantener a mis hijos. Creo

fehacientemente que ser padres es una tarea compartida, existe una

corresponsabilidad en todos los ámbitos y etapas de la vida sin distinción alguna.

preocupaciones que abundan en mi vida, pero siempre lo más importante ha sido el

respetados y reconocidos como deberían.

cuan significativa es la ayuda económica provisoria mientras se desarrolla el

proceso judicial. Sin esa asistencia es imprescindible entender lo desamparadas que

de la forma más idónea posible.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 de la ley No19.968, el interés superior del

niño es un principio rector de los procedimientos ante tribunales de familia, es por lo

anterior que el interés superior de BENJAMIN FERNANDO MUNIZAGA BASTIAS y

tanto durante el procedimiento como al momento de resolver.

Lo anterior especialmente considerando que este principio no sólo se encuentra

consagrado en el ya mencionado artículo, sino que también es desarrollado a través de

tratados internacionales, como lo es la Convención sobre los Derechos del Niño,

artículo5de nuestra Constitución.

Así, el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño establece en su

instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades

administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se

atenderá será el interés superior del niño”.

que la madre es quién se lleva todo el peso de la crianza, desarrollo y protección de

estos. Ninguna circunstancia puede convertirse una excusa para el incumplimiento y la

irresponsabilidad al ejercer el rol paterno o materno. Ya que suponemos que todos

conscientes de todo lo que implica la existencia de un niño, niña o adolescente.

POR TANTO; en mérito de lo expuesto y las demás normas pertinentes

definitiva se rechace lo solicitado.