Contestación

Expediente : N° 1835-2013
Secretario : Mariela Díaz Mori

Cuaderno : Principal Escrito
Nº : Uno
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA DE
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
INMUEBLE RUSTICO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO HUANUCO.
ASTRYD PAHOLA SEGUNDO PAREDES,
identificadas con Documento Nacional de
Identidad 73139547, con domicilio procesal en
el Jr. Libertad N° 430, Huánuco, en
representación de ASTRYD PAHOLA
SEGUNDO PAREDES, en el proceso seguido
por JUDITH MONICA LOPEZ HERAS, sobre
Prescripción Adquisitiva de Inmueble
Rústico, ante usted nos presentamos y
exponemos lo siguiente:
I. PETITORIO En ejercicio del derecho a tutela jurisdiccional efectiva e
invocando legitimidad e interés para obrar, dentro del plazo de ley,
nos apersonamos al proceso y absuelvo el traslado de demanda y,
SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA O IMPROCEDENTE en todos
sus extremos; con expresa condena de costos y costas, en
consideración a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II. ABSOLUCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EXPUESTOS
EN LA DEMANDA:
PRIMERO: Que, con fecha 9 de Julio de 2000, yo ASTRYD PAHOLA
SEGUNDO PAREDES, adquiero mediante herencia otorgada por mi
progenitor JORGE SEGUNDO ACOSTA el inmueble ubicado en el
Centro Poblado de Quicacan calle los Sauces
SEGUNDO: El demandante alude que la posesión que viene
ejerciendo sobre dicho inmueble es desde el año 2002
aproximadamente, de manera pacífica, continua y publica; que
HECHO QUE ES TOTALMENTE FALSO; por cuanto las accionantes
en varias oportunidades se han acercado a conversar con su señora
madre así como también con el demandante, para solicitarles de manera
verbal y a través de cartas notariales que desocupen parte del inmueble
que estaba siendo ocupado, posesión que se estaba realizando de mala fe
por parte de la madre del ahora demandante. (no cumpliendo con los
requisitos establecido por el Art. 950º C.C).
TERCERO: En el año 2004 la señora JUDITH MONICA LOPEZ
HERAS (siendo conocedora de la declaratoria de herederos realizada en el año
2000), pretende sorprender al Órgano jurisdiccional iniciando un proceso judicial
de Prescripción Adquisitiva de Inmueble Rustico; (aduciendo que dicho predio
materia de Litis la viene poseyendo en forma continua, pacífica y publica; hechos
que los pruebo con la copia de la demanda de fecha 07 de setiembre de 2023,
recaída en el Exp. 07-2023, en los folios 04 y 06) de un bien que es parte de la
masa hereditaria, que causara nuestro difunto padre; PROCESO QUE NO SURTIÓ
EFECTOS POR CUANTO LAS DEMANDADAS AL ENTERARSE DE DICHO PROCESO ( a
través de publicaciones en los diarios ) SE APERSONARON SOLICITANDO SE LES
INCORPORE AL PROCESO EN CALIDAD DE LITISCONSORTE NECESARIAS Y PIDEN LA
NULIDAD DE LO ACTUADO; Figura jurídica que se está utilizando nuevamente en la
interposición de dicha demanda con el único fin de sorprender al Órgano
Jurisdiccional, demandando un imposible jurídico, teniendo conocimiento de la
ilegalidad de su accionar; por cuanto el demandante conoce que existe un proceso
de división y partición (Exp. 809-2004-en el Juez del Juzgado Mixto de Huánuco).
CUARTO: Que en este orden de ideas y conforme lo descrito en el considerando
marco precedente, en principio Me permito acreditar el inicio de mi posesión sin
vínculo alguno con el propietario desde el año 2000 , fecha en la cual
supuestamente empezó a ejercer posesión del inmueble hecho totalmente falso ya
que yo vengo habitando dicho inmueble hasta la fecha.
QUINTO: “La propiedad inmueble no fue adquirida. Se adquiere a los 5 años
cuando medían justo título y buena fe”, hecho que no es de buena fe,
advirtiéndose que los plazos establecidos por el código sustantivo en las dos
formas han sobrepasado en exceso por lo que no se cumple con el requisito
fundamental para la procedencia de la prescripción adquisitiva de inmueble
rustico.
SEXTO: Que por estas consideraciones señor juez, que la prescripción Adquisitiva
de un derecho mediante la posesión continua usurpación es una forma de
apropiación de inmueble ajeno de un derecho mediante la posesión continuada
durante el período determinado por el legislador y que varía según los casos
Consecuentemente es un modo de adquisición a título originario por la adquisición
se produce independientemente de cualquier relación de hecho y de derecho con
el titular anterior.
SÉPTIMO: Que además señor juez para acreditar de manera fehaciente que el
accionante ha cumplido con todos los requisitos establecidos en la ley, para que
proceda la prescripción ADQUISITIVA DE INMUEBLE RUSTICO, cómo son la
posesión continúa pacífica y pública como propietaria es que Durante los 23 años
de Posesión ha realizado inherente al de una propietaria, no teniendo problemas,
pleitos, juicios con ninguna persona, realizando los pagos de agua potable, energía
eléctrica, luz que ha cumplido también con el pago de todos los tributos ante la
municipalidad Provincial de esta ciudad, como son Autoevaluó, arbitrios es más
encontrándose al día en los pagos la misma que acreditamos con los recibos
correspondientes.
OCTAVO: Que por estas consideraciones a usted señor juez oportunamente se
sirva declarar infundada en todos los extremos de la demanda, Por cuánto con
documento fehaciente estamos acreditando que efectivamente la recurrente no
viene ocupando el bien inmueble de manera pacífica, permanente y pública.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO.
4.1.- Constitución Política del Perú:
 Art. 2°, inciso 16).- Por el que toda persona tiene Derecho a la Propiedad.
 Art. 70°.- En cuanto a que el derecho de propiedad se ejerce en armonía con el bien
común y dentro de los límites de la ley.
 Art. 103°.- Por el que la Constitución no ampara el Abuso del Derecho.
4.2.- Código Civil:
 Art. II del Título Preliminar.- La Ley No ampara el ejercicio ni la omisión abusiva del
derecho.
 Art. 950°.- La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión
continua, pacífica y publica.
4.3.- Código Procesal Civil:
 Art. I del Título Preliminar.- Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva

 Art. 200°.- Que establece que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión,
la demanda será declarada infundada, por lo que en este caso estamos ante la
improbanza de la pretensión, al no haberse acreditado que el demandante haya
poseído el bien inmueble durante el tiempo prescrito en la ley.
 Art. 424° y 425º.- Que establecen los requisitos y anexos de la demanda,
respectivamente.
 Art. 504° y siguientes en relación los requisitos de la demanda de Prescripción
Adquisitiva de Dominio
IV. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente causa se viene tramitando en la vía del Proceso Abreviado.
V. MDIEOS PROBATORIOS.
 Copias del Documento Nacional de Identidad de JUDITH MONICA LOPEZ
HERAS quien viene usurpando el inmueble.
 Copia de recibos en el SAT CAJ, con la cual se prueba que las accionantes
viene pagando sus derechos de arbitrios.  Copia de recibos para visación
de Planos.
VI. ANEXOS
A. Copia de DNI (3)
B. Copia legalizada de la escritura de representación.
C. Copia legalizada de la escritura publica Nº 2491
PRIMER OTROSI DIGO: Que, conforme a lo establecido en el Artículo 80º del

Código Procesal Civil, OTORGO AL LETRADO QUE AUTORIZA EL PRESENTE ESCRITO,
LAS FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN a que se refiere el Artículo 74º
del CPC, por lo que, cumplo con declarar que estoy instruido de la representación
que otorgo y de sus alcances. SEGUNDO OTROSU DIGO: Cuando determinado
escrito se encuentra en el término final de su presentación, dicho término debe
correr al primer día hábil siguiente a la finalización de la paralización de labores”.
TERCER OTROSI DIGO: SOLICITO LA SUPENSIÓN DEL PRESENTE PROCESO, en tanto
que El artículo 318 del Código Procesal Civil establece que “La suspensión es la
inutilización de un período de tiempo del proceso o de una parte del proceso.
Huánuco 15 de setiembre del 2023

Contestación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : N° 1835-2013

Secretario : Mariela Díaz Mori

4.1.- Constitución Política del Perú:

4.2.- Código Civil:

4.3.- Código Procesal Civil:

 Art. I del Título Preliminar.- Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva

PRIMER OTROSI DIGO: Que, conforme a lo establecido en el Artículo 80º del

Huánuco 15 de setiembre del 2023

También podría gustarte