Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública

DEMANDA DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
PÚBLICA
EXP N°
SEC:
ESC. N° 01
DEMANDO OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO QUISOE, identificada con DNI N° 48792366, con dirección en la Av. Gonzales Cáceda
N° 531, y señalando domicilio procesal en la calle Lima N° 136 – Of. 01, de esta ciudad; a UD. Digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.

LIDIA AMANDO QUIROZ, con domicilio real en la Av. Gonzales Cáceda N° 595, de esta ciudad, donde se
le notificará con la presente demanda y sus recaudos.
II.- PETITORIO.
Interpongo Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública, acción que la dirijo contra la persona de Lidia
Amando Quiroz; a fin de que otorgue la escritura Pública de compra venta del bien inmueble ubicado en la
Mz. 76 Lote 2A (calle Progreso Cuadra ) de 40.50 M2, inscrito en la Partida Electrónica 14193984 de los
Registros Públicos de Chepén, a favor de la demandante y Yanina Sugey, Fanny Raquel, Emilia del Milagro
y Jenny del Pilar Cubas Vásquez, como sucesores legales del causante Wilmer Cubas Fuentes, conforme a la
Sucesión Intestada; más costos y más costas del proceso.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE ACCIÓN.

1. Con fecha 25 de Octubre del 2006, la recurrente junto con mi cónyuge, Wilmer Cubas Fuentes, adquirimos
mediante contrato de compra venta el lote urbano, ubicado en la Mz. 76 Lote 2A (Calle Progreso cuadra) de
propiedad de la demandada, conforme se aprecia del documento que a la presente se adjunta.
2. Confiando en la amistad mantenida con la demandada, y a su solicitud es que pactamos verbalmente que en el
plazo de un mes ésta nos otorgaría la escritura pública de compra venta del inmueble.
3. Que, vencido el plazo convenido se le ha venido requiriendo cumpla con otorgarnos dicho instrumento
público, obteniendo como respuestas que en breve plazo lo haría; sin que a la fecha haya cumplido con tal
obligación.
4. Siendo que con fecha 12 de los corrientes por conducto notarial le requerí nuevamente cumpla con otorgar la
escritura Pública de compra venta del inmueble, sin tampoco obtener respuesta alguna.
5. Es el caso que con fecha 28 de Junio del 2010 falleció mi cónyuge, Wilmer Cubas Fuentes, procediendo a
tramitar la respectiva Sucesión Intestada, siendo los sucesores del mismo, la recurrente en su calidad de
cónyuges, así como nuestros hijos Yanina Sugey, Fanny Raquel, Emilia del Milagro y Jenny del Pilar Cubas
Vásquez, conforme se deja ver del acta de protocolización.
6. Que, estando a lo antes precisado, es que la presente demanda de Otorgamiento de Escritura Pública debe de
ser declarada FUNDADA y otorgarse la misma a favor de la recurrente y de mis hijos los sucesores del
causante.
IV.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.

 Código Civil
1.- El Artículo 1412 del Código Civil establece que “Si por mandato de la ley o por convenio debe
otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne prescrita
legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sanción de nulidad, éstas pueden compelerse
recíprocamente a llenar la formalidad requerida.”
2.- El Artículo 1549 del Código Civil establece que “Es obligación esencial del vendedor perfeccionar la
transferencia de la propiedad del bien.”
Ambas normas establecen el derecho del comprador de requerir al vendedor se cumpla con una formalidad
convenida.
 Código Procesal Civil

Arts. 424 y 425; normas adjetivas que señalan los requisitos que debe de reunir el escrito de demanda.
V.- VIA PROCEDIMENTAL.

La presente demanda se tramitará conforme al proceso Sumarísimo.
VI.- MONTO DEL PETITORIO.

Por la naturaleza de la pretensión, no se precisa monto del petitorio.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Contrato Privado de Compra venta del lote urbano, ubicado en la Mz. 76 Lote 2A (Calle Progreso cuadra )
celebrado con la demandada con fecha 25 de Octubre del 2010, del cual solicito su formalización mediante
Escritura Pública.
2. Copia Literal de Dominio del inmueble, materia de la litis, en la que se aprecia la inscripción del inmueble en
la Partida Electrónica N° 14193984 de los registros Públicos de Chepén.
3. Acta de Protocolización de Proceso No Contencioso sobre Sucesión Intestada del causante Wilmer Cubas
Fuentes.
4. Cargo de Carta a la demandada requiriéndole cumpla con otorgar la escritura pública de compra venta del
inmueble, remitida por conducto notarial.
VIII.- ANEXOS
1.A. Arancel Judicial.
1.B. Copia de DNI
1.C. Contrato de compra venta de inmueble
1.C. Copia Literal de dominio
1.D. Acta de protocolización de Sucesión Intestada.
1.E. Cargo de entrega de Carta Notarial.
Trujillo, 26 de Junio del 2015
DEMANDA ACCIÓN DE AMPARO

SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01-2016
Demanda de Amparo contra Resolución Judicial
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO
JUANA DE ARCO QUISPE con DNI 12345678, con domicilio real en Calle Dios Líbrame de todo mal N°
666, con domicilio procesal en Avenida España N° 28, con domicilio electrónico casilla 895467; a Ud.,
respetuosamente, digo:
Conforme a la modificación realizada al art. 51 del Código Procesal Constitucional, la presente se presenta a
un Juez Especializado Constitucional; además, la presente demanda se realiza observando los requisitos
previstos en el artículo 42 del Código Procesal Constitucional:
I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA.-

1.- PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA de la Corte
Suprema de Justicia de la República integrada por los magistrados (…), órgano colegiado que se notificará
en (…).
2.- SEGUNDA SALA LABORAL de la Corte Superior de Justicia de Arequipa integrada por los
magistrados (…), órgano colegiado que se notificará en (…).
II.- EMPLAZAMIENTO.-
Conforme al artículo 7 del Código Procesal Constitucional, por tratarse de órganos del Poder Judicial se
deberá de emplazar con la presente demanda al PROCURADOR A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL a quien se notificará en (…).
III.- PETITORIO.-
Interpongo demanda constitucional de amparo por violación de mis derechos constitucionales a la tutela
procesal efectiva y motivación para que se declare la nulidad[1] de Resolución de Casación 686-2016
Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la Primera sala de derecho Constitucional y Social
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República y, como consecuencia, la nulidad de la Sentencia
de Vista 1046-2015-2SL de 06 de noviembre de 2015 recaída en la causa 2014-2647-0-0401-JR-LA-07
emitida por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, más costos del proceso.
IV.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.-

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional indica “Tratándose del proceso de amparo iniciado contra
resolución judicial, el plazo para interponer la demanda se inicia cuando la resolución queda firme. Dicho
plazo concluye treinta días hábiles después de la notificación de la resolución que ordena se cumpla lo
decidido.” En el presente caso, tomé conocimiento de la resolución impugnada el (…).
V.- RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS.-

1.- La demandante es Especialista Administrativo I en (…), en estas circunstancias, se me inició un
procedimiento administrativo disciplinario que culminó con la emisión de la Resolución Directoral 174-2013
de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación temporal en el servicio por un año sin goce de
remuneraciones por la presunta comisión de falta administrativa de reiterada resistencia al cumplimiento de
las órdenes de mis superiores. Interpuesto recurso administrativo de apelación en contra de la Resolución
Directoral 174-2013, esta fue confirmada por la Resolución 019-2014-GRA/TAR
2.- No conforme con la Resolución Directoral 174-2013 y la Resolución Directoral 174-2013, esta fue
confirmada por la Resolución 019-2014-GRA/TAR, interpuse demanda contencioso administrativa que
generó el Expediente 02647-2014-0-0401-JR-LA-05 tramitado por ante el Quinto Juzgado de Trabajo de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa.
3.- En el referido Expediente 02647-2014-0-0401-JR-LA-05 se emitió la Sentencia 259-2015 emitida el 20 de
abril del 2015 que resuelve lo siguiente: “Declarando FUNDADA la demanda contencioso administrativa
interpuesta por (…), en contra del TRIBUNAL ADMINISTRATIVO REGIONAL (…). DECLARANDO la
nulidad de la resolución de Instancia 019-2014-GRA/TAR del 26 de marzo del 2014, que confirma la
resolución Directoral 174-2013 de fecha 15 de mayo del 2013, DISPONIENDO que la demandada
proceda a emitir nueva resolución teniendo en cuenta lo expuesto en la presente.”
4.- El fundamento principal para declarar fundada mi demanda lo encontramos en el fundamento 5.6 y sexto
de la Sentencia indicada que dice: “5.6. En mérito a lo expuesto, debemos señalar que la administración
incurrió en dos vulneraciones al debido proceso, siendo la primera la falta de motivación a la decisión
adoptada de rotar a la actora; y la segunda el no motivar el porqué de aplicar mayor sanción a la
establecida por la Comisión de procesos disciplinarios, lo que determina la nulidad de la resolución por la
que se le sanciona a la actora, se agrega a esto que no se ha respetado las formas que señala la ley en
cuanto a cómo debe plasmarse las decisiones de la administración en cuanto a efectuar desplazamientos de
los servidores a su cargo, lo que si bien no es de trascendencia, que sí lo es lo primero la falta de motivación
de las decisiones; situaciones que el Tribunal Administrativo Regional ha debido tener en cuenta a los
efectos de resolver.”
5.- Contra esta sentencia, interpuso recurso de apelación la demandada Gobierno Regional de (…).
6.- Iniciado el trámite en segunda instancia, este culmina con la emisión de la Sentencia de Vista 1046-2015-
2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que resuelve lo siguiente: “REVOCAR la Sentencia
259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a foja trescientos noventa y uno; en cuanto se declara fundada
la presente demanda, con lo demás que contiene y es materia de grado. REFORMAR dicha sentencia,
declarando improcedente la mencionada demanda.”
7.- El fundamento central para declarar esta improcedencia en la sentencia de vista fue el siguiente: “Quinto.-
Que en cuanto a que el mencionado plazo de caducidad sea interrumpido por días en que haya huelga
judicial, cabe tener en cuenta lo señalado en la Resolución 962-2009, del 7 de julio del 2010, emitida por la
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República (…). Por tanto, siendo que en los días
de huelga judicial señalados en la hoja de información de folio cuatrocientos trece, no se consolidó el
derecho de acción de la demandante, toda vez que con ulterioridad a tal huelga quedaban aún con holgura
suficientes días hábiles en que pudo interponerse oportunamente la actual demanda; no es atendible
descontar dichos días de huelga, del correspondiente plazo legal para postular la presente demanda.
Sexto.- Que en este orden de cosas, la demanda contencioso administrativa que nos ocupa, deviene en
improcedente, por ser extemporánea (Ley 27584: artículo 21: inciso 2); y atendiendo a la acotada
caducidad producida en autos (Ley 27584: artículo 21: inciso 7; CPC: artículo 427: primer párrafo: inciso
3).”
8.- Habiendo obtenido sentencia de primera instancia favorable que injustamente fue revocada en segunda
instancia, interpuse recurso de casación.
9.- Interpuesto mi recurso de casación, este fue resuelto por la CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de
agosto de 2016 que declara: “Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
demandante (…) de fojas 462 a 464, contra la sentencia de vista de fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del
2015; en los seguidos por la recurrente contra el Gobierno Regional de (…) y otro sobre Proceso
Contencioso Administrativo.”
10.- El fundamento de la resolución de Casación para declarar improcedente mi recurso fue lo
siguiente: “SÉTIMO. (…) la demanda resulta improcedente por cuanto es extemporánea, ya que desde la
fecha de notificación de la resolución impugnada, esto es 28 de marzo de 2014 hasta la fecha de
presentación de la demanda, esto es, 30 de junio de 2014, han transcurrido más de 03 meses; razón por la
cual, el agravio alegado (…) deviniendo improcedente.”
VI.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

11.- Lo acontecido consideramos afecta de manera evidente y manifiesta el derecho a la tutela procesal
efectiva por lo siguiente:
a.- El art. 4 del Código Procesal Constitucional establece que “El amparo procede respecto de resoluciones
judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la
justicia y el debido proceso.” Este artículo también indica lo que es la tutela procesal efectiva “Se entiende
por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos (…) a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados (…)”.
b.- Por lo que el presente proceso constitucional, se sustenta en la violación del derecho constitucional
indicado en el Artículo 37, numeral 16, del Código Procesal Constitucional que indica “El amparo procede
en defensa de los siguientes derechos: (…) 16) De tutela procesal efectiva.”
c.- Y dentro de este derecho alegamos la afectación de nuestro derecho a obtener una resolución fundada en
derecho, que se relaciona con las diferentes modalidades de afectación al derecho de motivación previsto en la
STC recaída en el Expediente 03864-2014-PA/TC.
d.- Hecha la precisión del derecho constitucional cuya violación sustenta la presente demanda, procedemos a
explicar en qué consiste esta violación.
e.- Siendo que el tema en discusión es determinar si la demanda contencioso administrativa fue presentada
vencido el plazo de caducidad de tres (3) meses es necesario hacer uso de un cuadro cronológico de fechas
para determinar que aconteció:
Actos Jurídicos y Hechos Fecha Norma o hecho relevante

Notificación de la resolución 28-03-2014 “La demanda deberá ser
019-2014-GRA/TAR interpuesta dentro de los
siguientes plazos: (…), el plazo
será de tres meses a contar desde
el conocimiento o notificación
de la actuación impugnada (…)”
Huelga Nacional Indefinida de 25-03-2014 al 09-05-2014 Resolución Administrativa 576-
los Trabajadores del Poder 2014-P-CSJMD/PJ
Judicial
Vencimiento de los tres meses 28-06-2014 Conforme al Calendario de junio
de 2014, el 28 de junio es
sábado, el 29 de junio es
domingo. 28 y 29 de junio son
días inhábiles.
Presentación de la Demanda 30-06-2014 Conforme al Calendario de junio
Contencioso Administrativa de 2014, el 30 de junio es lunes
(primer día hábil)
f.- Lo indicado en el cuadro, es conforme a lo que indican los demandados, siendo que la demandante se
encuentra conforme con estos hechos, más no se encuentra conforme con la motivación dada sustentada en
estos hechos, situación que configura la afectación a la tutela judicial efectiva.
g.- En efecto, los hechos indicados implican la necesaria y evidente aplicación de una norma que resulta clara
y precisa para el presente caso, nos referimos al art. 183 del Código Civil que indica “El plazo se computa de
acuerdo al calendario gregoriano, conforme a las siguientes reglas: (…) 2.- El plazo señalado por meses se
cumple en el mes del vencimiento y en el día de éste correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes
de vencimiento falta tal día, el plazo se cumple el último día de dicho mes. (…) 5.- El plazo cuyo último día
sea inhábil, vence el primer día hábil siguiente.”
h.- Conforme a esto, el plazo en meses en el presente caso vencía el 28 de junio de 2014 (día inhábil), siendo
que conforme a la norma indicada el plazo en este caso vencía el primer día hábil, esto es, el 30 de junio de
2014 (fecha de presentación de la demanda).
i.- Incluso Casación 686-2016 Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la Primera sala de
derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República (cuya nulidad
solicito en la presente demanda de amparo), fue emitida con posterioridad a la Casación 13637-2013
HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015 por la misma Primera sala de derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República que en su Vigésimo Primero indica: “Que,
en ese sentido, en la medida que los días veinticuatro y treinta de octubre; seis, siete y trece de noviembre
de dos mil doce, y quince de noviembre hasta el cinco de diciembre de dos mil doce, se paralizaron las
labores judiciales y la atención al público, el plazo de caducidad recogido en el artículo 19 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo – Ley 27584, aprobado por el Decreto
Supremo 013-2008-JUS, debió suspenderse dicho plazo, y por ende, extenderse hasta el día tres de enero
de dos mil trece como nueva fecha de vencimiento. Por ello, el actor al momento de interponer su demanda
el once de diciembre de dos mil doce, se encontraba dentro de los plazos previstos por Ley.”
j.- Esta Casación y su interpretación del plazo de caducidad en la presentación de la demanda contencioso
administrativa pese a ser un criterio asumido con anterioridad por la misma sala demandada, no fue aplicado
causando indefensión a la demandante. Nótese que el periodo de huelga implicó la suspensión del plazo de
caducidad, situación que no tomaron en cuenta los demandados, situación que otorga fundabilidad a la
presente demanda de amparo.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación temporal en el
servicio por un año sin goce de remuneraciones por la presunta comisión de falta administrativa de reiterada
resistencia al cumplimiento de las órdenes de mis superiores.
2.- Resolución 019-2014-GRA/TAR que confirma la sanción impuesta por Resolución Directoral 174-2013.
3.- Sentencia 259-2015 emitida el 20 de abril del 2015 y expedida en el Expediente 02647-2014-0-0401-JR-
LA-05 que resuelve lo siguiente: “Declarando FUNDADA la demanda contencioso administrativa interpuesta
por (…), en contra del TRIBUNAL ADMINISTRATIVO REGIONAL, del GOBIERNO REGIONAL DE
(…). DECLARANDO la nulidad de la resolución de Instancia 019-2014-GRA/TAR”.
4.- Sentencia de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que resuelve lo
siguiente: “REVOCAR la Sentencia 259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a foja trescientos noventa y
uno; en cuanto se declara fundada la presente demanda, con lo demás que contiene y es materia de grado.
REFORMAR dicha sentencia, declarando improcedente la mencionada demanda.”
5.- CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de agosto de 2016 que declara: “Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por la demandante (…) de fojas 462 a 464, contra la sentencia de vista de
fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del 2015; en los seguidos por la recurrente contra el Gobierno Regional
de Arequipa y otro sobre Proceso Contencioso Administrativo.”
6.- Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015 por la misma Primera sala de
derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. Esta Casación
realiza una interpretación del plazo de caducidad en el proceso contencioso administrativo cuando se produce
una huelga del Poder Judicial.
VIII.- ANEXOS.-
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia de la Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013
1-C Copia de la Resolución 019-2014-GRA/TAR que confirma la sanción impuesta por Resolución Directoral
174-2013.
1-D Copia de la Sentencia 259-2015 emitida el 20 de abril del 2015
1-E Copia de la Sentencia de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015.
1-F Copia de la CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de agosto de 2016
1-G Copia de la Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda y darle el trámite que le corresponda conforme al art. 53
del Código Procesal Constitucional.
PRIMERO OTROSI.- Si bien no es requisito de la demanda, a la presente le corresponderá la vía especial

del proceso constitucional de amparo prevista en el Código Procesal Constitucional.
Trujillo, 22 de diciembre de 2016

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL por el delito
contra la familia en su modalidad de
incumplimiento de obligación alimentaria
Exp. Nº 6324-2014-0
Esp. Dra. Rebaza León.
Esc. Nº 01.
NOMBRA ABOGADO Y SOLICITA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
JUANA DE ARCO QUISPE, en la investigación seguida contra Ramón Aguilar Domínguez, por el delito de
omisión a la asistencia familiar; a Ud. digo:
Nombro Abogado Defensor al letrado que autoriza la presente a quien se

notificara en el domicilio procesal de Jr. Zepita Nº 389, Oficina 304 de esta ciudad.
OTROSI DIGO.- Solicito de conformidad con lo establecido por los acuerdos del Quinto Temario del Primer
Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua: 2009,
se me constituya en Actor Civil; petición esta que se sustenta en el fundamento siguiente:
 La Señorita Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, ha formulado acusación
directa contra JUAN JOSÉ PEREZ QUISPE por el delito contra la familia en su modalidad de
incumplimiento de obligación alimentaria en agravio de mi menor hija MARÍA ELENA ARCO PEREZ,
acusación que esta debidamente sustentado en los medios probatorios acompañados en la carpeta fiscal las
mismas que han sido remitidas por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo y que constituyen prueba
suficiente que acreditan el delito denunciado contra el acusado. Cuyos fundamentos comparto.
Trujillo, 02 de Febrero del 2015.
ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS

(Demandante)
EXPEDIENTE: 487-2014
ESPECIALISTA: Manrique Castro
FORMULO ALEGATOS
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA
JUANA QUIROZ LOMBARDI, en los seguidos con el Señor Juan de Dios Pantoja,
sobre Alimentos, a Usted respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la Audiencia
única, formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que pasó a exponer:
1.- Que, tal como lo he demostrado con el medio probatorio 1-C de mi

demanda,los gastos sólo de educación de mi menor hija son de S/.420.00 Nuevos
Soles, como mínimo, S/.330.00 de pensión, S/.70.00 Nuevos soles en pasajes y
S/.30.00 Nuevos Soles los gastos de lonchera, Situación que solicito se tenga en
cuenta al momento de resolver.
2.- Que, como cualquier persona ella necesita como mínimo S/.15 Nuevos Soles
para su alimentación diaria, lo que hace un total de S/.450.00 Nuevos Soles, sólo
en su alimentación mensual, Situación que solicito se tenga en cuenta al momento
de resolver.
3.- Que, tal como fluye en el acta de Audiencia Única, tal y como he afirmado mi
menor hija necesita de un tratamiento especializado al tener una abertura de 5
m.m en el corazón, con diagnóstico de Comunicación Interauricular CIE X:
QEQ.0, paciente quien por su patología amerita consultas regulares y la
realización de la cirugía correctora de la comunicación interauricular, y que dentro
de las recomendaciones médicas se sugiere controles regulares en la consulta de
cardiología, ecocardiogramas doppler una vez al año, cirugía correctora del
defecto, profilaxis de endocarditis infecciosa, control dental adecuado para evitar
caries y cumplir con las indicaciones médicas. Gastos señor Juez que sobrepasan
los S/.400.00 Nuevos Soles mensuales. ( ANEXO 1-A)
4.- Que, si bien es cierto el demandado aduce que sólo percibe el sueldo mínimo y
que no tiene trabajo estable, ofreciendo sólo el 20 % del SMV, para la Región
Lima, también es cierto que en su Declaración Jurada afirma que es Chef, tal y
como lo afirme en mi escrito de demanda, ( Tiene un Oficio, que como se sabe es
rentable en este país) y se puede afectar hasta el 60% de su remuneración
mensual para que pueda cubrir con una pensión digna para mi menor, ya que yo
afronto todos los gastos sola y se ha desentendido totalmente de nuestra hija
desde que nació, graduando la pensión de alimentos a no menos de S/.400.00
Nuevos Soles, que ayudaran a coadyuvar alguno de los conceptos que arriba he
descrito.
5.- Que, el demandado aduce falsamente que con una pensión de alimentos
mayor al 20% de la RMV, para la Región Lima Provincias, pone en riesgo su
propia subsistencia, algo contradictorio ya que asiste y ha asistido aquí y en
Argentina a conciertos de artistas de la talla de Guns N Roses cuyo precio de la
entrada es $/. 550.00 Dólares Americanos, Vicentico, Marc Anthony, y practica
Surf. ¿Una persona puede darse esos lujos ganando sólo en Sueldo Mínimo
Vital? , toda esta información está colgada para el público en general en su cuenta
de Facebook (ANEXO 1-B).
ANEXOS:
1.-A Copia del Certificado Médico de mi menor hija
1.- B Impresiones de la cuenta Facebook del demandado.
POR TANTO
Sírvase tener formulados los presentes alegatos Señor Juez para mejor resolver.
Trujillo, 25 de agosto 2014

Publicadas por Escritos Jurídicos a la/s 11:14 No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir
en Pinterest
ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS
(Demandado)
Exp. N° 666-2017
Sec. Dr. Lionel Messi
Esc. N° 03
PRESENTA ALEGATOS Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO
Juan de Dios Pantoja, sobre el proceso de alimentos seguido en mi contra por,

Kimberly Loayza Quiroz; a usted digo:
Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la Audiencia
única, formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que pasó a exponer:
PRIMERO: Que, tal como lo he demostrado con la documentación – Actas de
Nacimiento, Matriculas de estudios y Boletas de pago - adjuntada a mi
contestación de demanda, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que
cumplir, puesto tengo que solventar los gastos de mis dos menores hijos que
son: KRISTEN GABRIELA de 14 años, que actualmente viene cursando el
TERCER GRADO de Educación Secundaria, y mi menor hijo FAVIO
ANDREASde 10 años de edad, que viene cursando el SEXTO GRADO de
Educación Primaria, AMBOS en la I.E. N° 0663996 – “Dios me libre”.
SEGUNDO: Que, mi trabajo es conducir un taxi, con lo que tengo que cubrir todos
mis gastos, que es prácticamente imposible, pues, me alcanza solo para cubrir la
canasta familiar, pero haré lo imposible para pasarle una pensión a mi hija pero de
acuerdo a mis posibilidades y a su necesidad, puesto que, mis ingresos no
superan los S/. 950.00 (Novecientos cincuenta soles con /00) de manera mensual
de acuerdo a mi declaración jurada de ingresos económicos.
TERCERO: Por otra parte, debo precisar que he sufrido principios de derrame
cerebral, por lo que vengo siendo tratado en el Hospital de la Solidaridad, esto me
imposibilita trabajar con normalidad, es más, tengo que cubrir los gastos de la
medicina que acarrea este tipo de enfermedad, incrementando considerablemente
mis gastos, por lo que me sería imposible pasar una pensión alimenticia mayor a
la de s/. 150.00 (Ciento cincuenta nuevos soles con /00). Adjunte en mi
contestación de demanda los documentos que acreditan mi enfermedad.
CUARTO: Debo precisar que lo que dice la demandante en su es escrito
postulatorio en el punto CUATRO, precisando que tengo un negocio de
INTERNET, QUE SOY PROPIETARIO DE UN BIEN INMUEBLE Y QUE GENERO
TRES MIL SOLES MENSUALES, es TOTALMENTE falso, de lo contrario la
demandante lo hubiera acreditado en sus medios probatorios y no solo narrar
hechos ficticios imposibles de demostrar.
QUINTO: Señor juez, la demandante está tratando de sorprender a su persona, al
alegar que TENGO NEOCIOS, PROPIEDADES Y QUE GANO MÁS DE TRES
MIL SOLES, sin poder demostrarlo, pero lo cierto es que en la actualidad no
cuento con una vivienda propia, por lo que me veo obligado a pagar un alquiler de
un par de cuartos en el Distrito de Los Olivos, esto también genera un gasto más
que tengo que cubrir.
SEXTO: Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión
de alimentos a favor de su menor hija, si no muy por el contrario, pero solicito que
al momento de fijar el monto se tenga en cuenta el estado de necesidad y las
posibilidades del recurrente, así como las otras obligaciones que tengo con mi
esposa y mis. Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonable,
oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y
equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica la
que me encuentro.
POR LO TANTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.
Los Olivos, 20 de Junio del 2018.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez, SOLICITO se ORDENE la apertura de una

cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la demandante, para
poder depositar las pensiones de mi hija, pues entregarle en persona se nos hace
imposible a ambas partes.
en Pinterest
domingo, 17 de junio de 2018
ESCRITO PARA OTORGAR PODER POR ACTA
Exp. N° 666-2017
Sec. Dra. SOYLA TIRADO
Esc. N° 04
OTORGO PODER POR ACTA
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO
Juan de Dios Pantoja, en el proceso seguido, sobre pensión de alimentos, contra

Manuela Derecha; a usted digo:
Que, de conformidad con lo establecido en el Art. 72° del Código Procesal Civil,
otorgo PODER POR ACTA en el presente proceso a mi abogado defensor JESÚS
DE NAZARET GENOVEVO, con DNI 66666666 y con registro del Colegio de
Abogados de La Libertad – CALL N° 1578; para que me represente en la
Audiencia programada para el día 18.06.2017, a horas 12:00 pm, a quien otorgo
todas las facultades generales y especiales establecidas respectivamente en los
Arts. 74° y 75° de nuestro Código Procesal Civil. Adjunto a la presente Arancel
Judicial de Otorgamiento de Poder por Acta.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.
Trujillo, 08 de junio del 2018.

en Pinterest
miércoles, 23 de mayo de 2018
MODELO DE CONTRATO DE DONACIÓN SUJETO
A CARGO
Conste por el presente documento el contrato de donación sujeto a cargo que
celebran de una parte don Juan de Dios Pantoja, identificado con D.N.I. Nº
10101010, de estado civil soltero y con domicilio en Calle Dios Ayúdame, Distrito y
Provincia de Trujillo, a quien en lo sucesivo se denominará EL DONANTE; y de
otra parte don Kimberly Loaiza Castillo, identificado con D.N.I. Nº12345678, de
estado civil soltera y con domicilio en Barrio Las Cabras MZ 45, Lote 15, Distrito y
Provincia de Trujillo, a quien en lo sucesivo se denominará EL DONATARIO; en
los términos contenidos en las cláusulas siguientes:
ANTECEDENTES:
PRIMERA.- EL DONANTE es propietario de un juego de muebles de sala usados,
de fabricación artesanal, hechos de pino, compuesto por un sillón de tres cuerpos
y dos de un solo cuerpo, más una pequeña mesa de centro del mismo material.
SEGUNDA.- EL DONANTE declara que los muebles a que se refiere la cláusula
anterior se encuentran en buen estado de conservación sin más deterioro que el
producido por su uso normal y ordinario.
TERCERA.- Se deja constancia de que el valor del juego de muebles antes
descrito asciende a la suma total de S/.10,000.00 (Diez mil con 00/100 nuevos
soles), según su valor comercial en el mercado menos la depreciación
correspondiente.
OBJETO DEL CONTRATO:

CUARTA.- Por el presente contrato, EL DONANTE se obliga a transferir la
propiedad de los bienes descritos en la cláusula primera en favor de EL
DONATARIO, a título de donación. EL DONATARIO, a su turno, expresa su
voluntad de aceptar la presente donación de los referidos bienes y se compromete
a recibirlos en la forma y oportunidad pactadas en las cláusulas siguientes.
OBLIGACIONES DE LAS PARTES:

QUINTA.- EL DONANTE se obliga a entregar los bienes objeto de la prestación a
su cargo en su domicilio y en la fecha de suscripción del presente documento, acto
que se verificará con la entrega física de la posesión de los referidos bienes.
SEXTA.- EL DONATARIO se compromete a recibir el bien objeto de la donación,
en la forma y oportunidad estipulada en la cláusula quinta de este documento.
SÉTIMA.- EL DONATARIO se obliga a cumplir en forma cabal con el cargo

establecido por EL DONANTE en la cláusula siguiente de este contrato.
CARGO DE LA DONACIÓN:
OCTAVA.- EL DONANTE impone a EL DONATARIO como cargo de la presente
donación, que los bienes materia del contrato sean usados por única vez por su
sobrina la Sra. Juana de Arco Pantoja, durante el plazo de un año, fecha dentro de
la cual se estima que ésta adquirirá sus propios muebles.
NOVENA.- Para efectos del cumplimiento del cargo, EL DONATARIO deberá
trasladar los bienes al domicilio de la Sra. Juana de Arco Pantoja, ubicado en
Urbanización Si entras no sales vivo N° 666, cubriendo los gastos de transporte.
DÉCIMA.- Se deja establecido que el cargo impuesto a EL DONATARIO regirá
sólo durante el plazo señalado en la cláusula octava, aun cuando la Sra. Juana de
Arco Pantoja no haya llegado a comprar sus propios muebles. Vencido dicho
plazo, EL DONATARIO tiene expedito su derecho a solicitar la entrega de los
mencionados bienes.
DÉCIMO PRIMERA.- Forma parte del cargo impuesto por EL DONANTE a EL
DONATARIO el no cobrar suma de dinero alguna a la Sra. Juana de Arco Pantoja
por el uso de los bienes materia del contrato.
LÍMITE DE LA DONACIÓN:
DÉCIMO SEGUNDA.- EL DONANTE declara que la presente donación se
encuentra dentro de los límites señalados por el art. 1629 del Código Civil, dado
que el valor del bien objeto de la donación no excede el de la porción de libre
disposición.
GASTOS Y TRIBUTOS DEL CONTRATO:

DÉCIMO TERCERA.- Las partes acuerdan que todos los gastos y tributos que
originen la celebración y ejecución de este contrato serán asumidos por EL
DONATARIO.
COMPETENCIA TERRITORIAL:
DÉCIMO CUARTA.- Para efectos de cualquier controversia que se genere con
motivo de la celebración y ejecución de este contrato, las partes se someten a la
competencia territorial de los jueces y tribunales de la ciudad de Trujillo.
DOMICILIO:
DÉCIMO QUINTA.- Para la validez de todas las comunicaciones y notificaciones a
las partes, con motivo de la ejecución de este contrato, ambas señalan como sus
respectivos domicilios los indicados en la introducción de este documento. El
cambio de domicilio de cualquiera de las partes surtirá efecto desde la fecha de
comunicación de dicho cambio a la otra parte, por cualquier medio escrito.
APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY:

DÉCIMO SEXTA.- En lo no previsto por las partes en el presente contrato, ambas
se someten a lo establecido por las normas del Código Civil y demás del sistema
jurídico que resulten aplicables.
En señal de conformidad las partes suscriben este documento en la ciudad de
Trujillo, a los 23 días del mes de mayo de 2015.
Autor: Estudio Jurídico Cornejo & Cornejo E.I.R.L.
Fuente: https://estudioabogadoscusco.com/2015/10/06/modelo-de-contrato-de-donacion-sujeto-a-
cargo/
en Pinterest
martes, 20 de marzo de 2018
MODELO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
DE CASA HABITACIÓN
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
Conste por el presente contrato privado de alquiler de casa habitación, que celebra la
sociedad conyugal compuesta por Don .................................... Identificado con DNI N°
12345678 y Doña ........................................... Identificada con DNI N° 12345678 con
domicilio real sito en la Av. 12 de Octubre N° 1774, a quienes en lo sucesivo se les
denominara EL ARRENDADOR y de otra parte Don(Doña)
………………………………………………………………………….. Identificado(a) con DNI N°
………………………… quien señala domicilio real para los efectos legales del presente
documento privado, el inmueble que arrienda, a quien en adelante se le denominara EL
ARRENDATARIO en los términos contenidos en las cláusulas siguientes:
ANTECEDENTES:
PRIMERO.- EL ARRENDADOR es propietario del inmueble ubicado
en……………………………………………………………………………………………………..
Signado como habitación N°………. En interior del Distrito
de……………………………………………….., provincia y departamento de Lima Perú.
OBJETO DEL CONTRATO:
SEGUNDO.- Por el presente contrato EL ARRENDADOR se obliga a ceder el uso del bien
descrito en la cláusula primera a favor de EL ARRENDATARIO a título de arrendamiento.
Por su parte EL ARRENDATARIO se obliga a pagar a EL ARRENDADOR el monto de la
renta pactada en la cláusula siguiente, en forma adelantada y puntual al amparo del
artículo 1666° del código civil.
RENTA FORMA Y OPORTUNIDAD DE PAGO
TERCERO.- Las partes acuerdan que el monto de la renta (merced conductiva) que
pagará EL ARRENDATARIO en calidad de contraprestación por el uso del bien descrito en
la cláusula primera asciende a la suma de
S/……………………………………………………………………………………con 00/100 Nuevos
Soles mensuales, monto que será entregado en efectivo o deposito en cuenta bancaria, en
forma puntual, tomando como referencia la fecha de inicio del presente contrato a que se
refiere la cláusula segunda del presente contrato. Amparado en el artículo 1681°, inciso
2° y el artículo 1698° del código civil.
Si EL ARRENDATARIO no cumpliera con abonar la renta mensual en la fecha de su
vencimiento, éste deberá abonar la suma de S/. 10 (Diez Nuevos Soles) diarios y
acumulables hasta el día que cancele la renta vencida, este pago constituye penalización
por no pagar la renta puntualmente. Artículo 168 inciso 2° del código civil.
Si luego de diez días calendarios de vencida la fecha de pago de la renta mensual EL
ARRENDATARIO persiste en su condición de moroso el contrato queda resuelto de plano,
EL ARRENDADOR podrá iniciar una acción vía civil de lanzamiento por incumplimiento
de contrato por lo que EL ARRENDATARIO está obligado a abonar una suma que se fije
por daños y perjuicios.
PLAZO DEL CONTRATO
CUARTO.- Las partes convienen fijar un plazo de duración determinado para el presente
contrato, el cual será de obligación forzosa y regirá desde el……… del mes de
…………………….………del año 20….. y cuyo vencimiento será indefectiblemente el día
……. del mes de ………………………… del año 20….. Fecha en la que EL ARRENDATARIO
está obligado a desocupar y devolver el inmueble arrendado. A excepción de que se pacte
su renovación de mutuo acuerdo; amparado en el artículo 1688° del código civil vigente.
OBLIGACIÓN DE LAS PARTES
QUINTO.- EL ARRENDATARIO se obliga a destinar el bien arrendado única y
exclusivamente al de habitación, no pudiendo emplear ninguna de sus áreas del inmueble
como oficina administrativa, comercio, profesión o industria. Así como se obliga a no
conservar dentro del inmueble arrendado materiales inflamables, explosivos, químicos,
armas de fuego, animales y/o mascotas, ni objetos que puedan causar deterioro al
inmueble, así como atentar contra la tranquilidad de los vecinos en cualquiera de sus
formas, o ilícitos penales especialmente los actos reñidos con la moral y las buenas
costumbres, cautelar la seguridad del inmueble arrendado es un compromiso que
asumen ambas partes por lo que se deberá observar y respetar las disposiciones que EL
ARRENDADOR le notifique para cautelar su propia seguridad amparado en el artículo
1681° inciso 1°,4°,5°,6°,7°,8°,9°,10° y 11° del código civil vigente.
SEXTO.- EL ARRENDATARIO está obligado a permitir la inspección del bien arrendado
por parte de EL ARRENDADOR para tal efecto éste deberá cursar previo aviso por escrito
o verbal con una anticipación no menor de siete días.
SÉPTIMO.- EL ARRENDATARIO no podrá ceder a terceros bajo ningún título, ni
subarriendo total o parcial, ni transferir el derecho de uso o posesión, así como también
bajo ninguna modalidad excederá el número de personas para el cual el inmueble se
contrató. Amparado en el artículo 1681° y artículo 1697° inciso 4° del código civil.
OCTAVO.- EL ARRENDATARIO está obligado a efectuar por cuenta y costo propio las
reparaciones y mantenimiento que sean necesarios para conservar el inmueble en el
mismo estado en que lo ha recibido, de no ser así EL ARRENDADOR efectuará las
reparaciones y los costos deduciéndose del depósito de garantía.
NOVENO.- EL ARRENDATARIO queda prohibido de introducir mejoras, cambios o
modificaciones internas y externas en el inmueble arrendado sin el consentimiento
expreso o por escrito, todas las mejoras serán de beneficio de EL ARRENDADOR sin
obligación de pago alguno. (Artículo 1681° inciso 8° del código civil).
DECIMO.- Las partes convienen de mutuo acuerdo que el depósito de garantía a que se
refiere la cláusula décimo cuarta, no podrá ser destinado a cubrir el pago de la renta de
ningún periodo y sólo será empleado para llevar a cabo las reparaciones y/o composturas
que deban realizarse en el inmueble arrendado.
UNDECIMO.- El presente contrato será renovado siempre que existan las siguientes
condiciones:
a).- Acuerdo de las partes.
b).- No exista inconveniente alguno que limite o restrinja los derechos de ambas partes
c).- El cumplimiento puntual del abono de la renta sin exceder las fechas de vencimiento
durante la vigencia del contrato; el incumplimiento de uno de estos requisitos será causa
suficiente para la no renovación del presente contrato.
DUODECIMO.- EL ARRENDATARIO declara recibir el inmueble consistente en habitación
con baño incluido, materia de este contrato en perfectas condiciones de uso y ha
comprobado que su infraestructura, pintura, servicios de agua, desagüe, instalaciones
eléctricas, sanitarios, cerraduras de puertas, ventanas están en buenas condiciones
comprometiéndose a devolverlos al término de este contrato en el mismo estado en que lo
recibió, de no ser así las reparaciones serán efectuadas con el depósito de la garantía
pudiéndose exigir el abono de la diferencia si el depósito de la garantía resultara
insuficiente.
DECIMOTERCERA.- De ser el caso de que no se le renueva el contrato por lo establecido
en la cláusula undécima del presente contrato y EL ARRENDATARIO no devolviera el
inmueble arrendado después de su vencimiento, EL ARRENDADOR podrá iniciar una
acción vía civil de lanzamiento por vencimiento de contrato por lo que EL
ARRENDATARIO está obligado a abonar una suma que se fije por daños y perjuicios.
CLÁUSULA DE GARANTÍA
DECIMO CUARTA.- En la fecha de suscripción del presente contrato EL ARRENDATARIO
entrega a EL ARRENDADOR la suma de S/.
……………………………………………………………………………………… con 00/100 Nuevos
Soles, equivalente a un mes de renta en calidad de depósito en garantía para el absoluto
cumplimiento de todas las obligaciones asumidas en virtud del presente contrato y será
devuelto a EL ARRENDATARIO sin intereses al vencimiento del presente contrato después
de haber verificado el estado de conservación del inmueble arrendado.
DECIMO QUINTA.- Las partes contratantes declaran como sus domicilios el que cada
uno a consignado en la parte introductoria del presente contrato, donde surtirán sus
efectos todas las comunicaciones judiciales y extrajudiciales que se deban cursar con
ocasión del mismo, asimismo renuncian al fuero judicial de su jurisdicción y se someten
a la competencia y jurisdicción de los jueces y tribunales de Lima.
DECIMO SEXTA.- El incumplimiento total o parcialmente de las cláusulas citadas
precedentemente otorgara plenas facultades a los PROPIETARIOS para rescindir de
pleno derecho el presente contrato, quedando expedito su derecho para accionar
legalmente de conformidad con los artículos 1428° y 1429° del Código Civil vigente, sin
perjuicio de la aplicabilidad legal en lo referente a los de la materia, establecidas en el
libro VII del cuerpo legal antes citado.
Las partes declaran haber dado lectura al contenido de este contrato, encontrándose de
acuerdo en todas sus partes y en señal de conformidad lo firman por triplicado y ante
Notario Público a los……. días del mes de……………………………….. Del año 20…….

en Pinterest
martes, 13 de marzo de 2018
PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA
SENTENCIA - "Divorcio por Causal"
Exp. N° 258-2016
Sec. Dra. LAVADO HUARCAYA
Esc. N° 08
PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO
Juan José Napoleón, en los seguidos sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho,
contra Manuela Modesta Caballero; a usted digo:
I. ANTECEDENTES
Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 23 de los corrientes,
cumplo con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la
demanda, por los siguientes fundamentos:
Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:
Respecto a la pretensión principal.-

1. Determinar si corresponde declarar judicialmente el divorcio entre Juan José Napoleón y
Juana de Arco Francia, sustentado en la causal de separación de hecho por el lapso de dos
años.
2. Determinar si corresponde declararse el cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges.
3. Determinar si procede declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales.
4. Determinar si en el caso concreto existe cónyuge perjudicado.
Respecto de la reconvención.-
1. Determinar si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria
postulada por doña Juana de Arco Francia, adjudicándole el bien inmueble obtenida dentro
de la sociedad conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862.
II. FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS
PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda

debidamente acreditado en el escrito de contestación de la demanda en el acápite II.-
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL
PETITORIO, en su fundamento QUINTO, en el que la demanda reconoce que lleva
más de seis (6) años separados con el demandante, cumpliendo así con la causal de
divorcio por separación de hecho de los cónyuge durante un periodo ininterrumpidos
de dos años, según el artículo 333°, inciso 12 del Código Civil.
La separación por más de dos años también queda acreditada con la declaración de ambas
partes y del testigo que precisan que Juan José Napoleón y doña Juana de Arco Francia
llevan más de seis años de separados, por lo que el matrimonio celebrado entre ambos
carece de objeto mantenerse vigente; en consecuencia, señor juez basando se en las pruebas
presentadas deberá declarar fundada la demanda.
SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar si corresponde declararse

el cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges, debo precisar que durante los más de
seis (6) años que llevamos de separados, cada uno vivió de su propio trabajo sin haberse
requerido una pensión de alimentos; asimismo, ninguno de los dos está solicitando una
pensión alimenticia por lo que cada uno seguirá asumiendo sus propios gastos, es decir, no
se deberá fijar una pensión alimenticia a favor de ninguna parte, por otra parte el artículo
350° del Código Civil precisa que por el divorcio cesa la obligación alimentaria entre
marido y mujer.
TERCERO: El tercer punto controvertido determinar si procede declarar el

fenecimiento de la sociedad de gananciales, el artículo 318° del Código Civil contempla
los supuestos de fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales, indicando que
fenece dicha sociedad: 1) Por invalidación del matrimonio; 2) Por separación de cuerpos; 3)
Por Divorcio; 4) Por declaración de ausencia; 5) Por muerte de uno de los cónyuges; y, 6)
Por cambio de régimen patrimonial; esta norma no establece desde qué momento, en cada
supuesto específico, se considera que se ha producido el fenecimiento del régimen. En
efecto, el régimen de sociedad de gananciales fenece, por ejemplo, entre otros, por
divorcio y por separación de cuerpos, pero el citado artículo 318° del Código Civil no
señala desde qué momento se produce el fenecimiento en cada uno de esos casos, sino que
es el artículo 319° del Código Civil el que lo regula para cada uno de los supuestos.
En ese sentido, resolviendo la infracción normativa material denunciada tenemos que el
artículo 319° del Código Civil, según modificatoria dispuesta por el artículo 1 de la Ley
número 27495, estipula lo siguiente:
«(…) artículo 319°.- Fin de la Sociedad. – Para las relaciones entre los cónyuges se
considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de la
muerte o de la declaración de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación con la
demanda de invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos o de
separación judicial de bienes; y en la fecha de la escritura pública, cuando la separación
de bienes se establece de común acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del
artículo 333 del Código Civil, la sociedad de gananciales fenece desde el momento en
que se produce la separación de hecho. Respecto a terceros, el régimen de sociedad de
gananciales se considera fenecido en la fecha de la inscripción correspondiente en el
registro personal (…)».
Conforme al citado artículo 319° del Código Civil, en los casos de divorcio –como el
presente– el régimen de sociedad de gananciales fenece desde setiembre del 2009, fecha
en la que dejamos de hace vida en común.
CUARTO: Que, conforme al cuarto punto controvertido determinar si en el caso

concreto existe cónyuge perjudicado, cabe precisar que la parte demandada no logra
acreditar que haya sufrido algún tipo de daño como consecuencia de nuestra separación,
pues su defensa solo se basa en meros hechos subjetivos imposibles de probar, es decir NO
PRESENTA NINGUNA PRUEBA QUE ACREDITE QUE ELLA ES EL CONYUGE
PERJUDICADO; en consecuencia no logra acreditar ningún tipo de daño. Por otra parte La
Corte Suprema, en su labor de uniformizar criterios jurisprudenciales publicó el 13 de mayo
de 2011, en el diario oficial El Peruano, la Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio
Civil, que precisa que los daños sufridos como consecuencia de la separación de hecho
deben ser constatadas por el juez en base a los medios de pruebas aportados por el presunto
cónyuge perjudicado, por tanto, resulta necesario que exista una relación de causalidad
entre los perjuicios sufridos por el cónyuge y la separación de hecho. No tese que según La
Corte Suprema debe existir un medio de prueba que acredite y/o demuestre que se es el
cónyuge perjudicado y no solo puede basarse en una narración de determinados hechos que
son imposibles de demostrar su veracidad.
QUINTO: Con respecto al punto controvertido de la reconvención presentada por la

demandada, si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria de
adjudicarle el bien inmueble obtenida dentro de la sociedad conyugal, inscrita con la partida
Registral Número 45757862. Debo precisar que el juez debe constatar el presunto daño
sufrido por parte de la demandada en base a los medios probatorios otorgados, por
tanto, resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios
sufridos por el cónyuge y la separación de hecho. De la revisión del escrito presentado
por la demandada nos damos cuenta que ella no logra acreditar el daño sufrido como causa
de nuestra separación.
Asimismo, la CASACIÓN. 186-2015 – LIMA NORTE, precisa que : “Según lo dispuesto
por el artículo 345°-A del Código Civil, el Juez a pedido de parte o de oficio señalará una
indemnización por daños, al cónyuge más perjudicado con el divorcio, sin embargo, al no
existir pruebas que acredite este supuesto las instancias de mérito deben omitir fijar el
respectivo monto indemnizatorio”.
La indemnización prevista por el artículo 345-A del Código Civil está destinada a velar por
la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho;
sin embargo en el presente caso la demandada no logra demostrar el daño sufrido, pues no
presenta ningún medio de prueba que lo acredite dicho daño.
Bajo este contexto al no ser el cónyuge perjudicado no le corresponde algún tipo de
indemnización, mucho menos la adjudicación del bien inmueble obtenida dentro de la
sociedad conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862 que tanto trabajo me
costó obtener.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez conforme al artículo 333°, inciso 12 del Código
Civil, SOLICITO EMITA SENTENCIA DE DIVORCIO por causal de separación de
hecho por más de dos (2) años; en consecuencia declare disuelto el vínculo matrimonial
entre Modesta Manuela Caballero Guanilo y mi persona, Ruby Gutiérrez López.
ANEXO.-
8 – A.- Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO.-
Solicito se sirva a tener presente lo expuesto y proveer conforme se pise y de acuerdo a
ley.

Trujillo, 23 de enero del 2018

MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE LA
DEMANDA
Secretario : Dra. Amaranto Pereda
Expediente : 4012-2014
Cuaderno : Cautelar
Escrito Nº : 01
SOLICITA ANOTACIÓN DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.-

JUAN MANUEL QUIROZ REYNA, identificado con D.N.I. Nº 12345678, con domicilio real en calle
Mauricio Nº 615 Urb. Las Dios me libre – Trujillo, y señalando como domicilio procesal en Jr. San Martín Nº
666 2do. Piso de esta ciudad, ante Usted con el debido respeto me presento y digo:
I.- DEMANDADOS Y SUS DOMICILIOS

La presente solicitud la dirijo contra:
- MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA, a quien se le deberá notificar en su domicilio ubicado en

CALLE JOSE GALVEZ Nº 539, DISTRITO DE MOCHE Y PROVINCIA DE TRUJILLO,
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.
- JUANA DE ARCO, Jueza del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, con domicilio en el DESPACHO
JURISDICCIONAL DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO.
- CLAUDIO PIZARRO, Secretaria Judicial de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, con domicilio
en LA SECRETARIA JUDICIAL DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO.
- EL PROCURADOR PÚBLICO DE ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, a quién se le

deberá notificar en su domicilio en la AV. PETITI THOUARS Nº 2098, DISTRITO DE LINCE,
PROVINCIA DE LIMA.
- JEFFERSON AGUNTIN FARFAN, a quien se le deberá notificar con la demanda en su domicilio ubicado
en Calle Los Pinos Nº 225, Distrito de Huanchaco, Provincia de Trujillo.
- CRISTIAN CUEVA, a quien se le deberá notificar con la demanda en su domicilio ubicado en Calle Sinchi
Roca Nº 349 Urb. Santa María, Distrito y Provincia de Trujillo.
- INMOBILIARIA SAN ANTONIO DE PADUA S.A.C., a quien se le deberá notificar con la demanda en
la persona de su representante legal, en su domicilio ubicado en Calle Pesqueda Nº 830 Urb. Torres Araujo,
Distrito y Provincia de Trujillo.
- ATLANTIC CORPORATION S.A.C., a quien se le deberá notificar con la demanda en la persona de su
representante legal, en su domicilio ubicado en Manzana 15 mi casa, Distrito y Provincia de Trujillo.
A todos ellos quienes se les notificará con la presente medida cautelar una vez sea admitida y ejecutada la
misma, para los fines de Ley.
II.- PETITORIO:
Que, habiendo sido admitida a trámite mi demanda en el expediente principal del presente proceso, signado
con Nº 4011-20008, intervenienddo como secretaria cursora la Dra. Clara Amaranto Pereda, solicito a vuestro
Despacho se sirva ordenar la ANOTACIÓN DE LA DEMANDA en las siguientes PARTIDAS
ELECTRÓNICAS DEL REGISTRO DE PROPIEDAD DE INMUEBLE DE LA ZONA REGISTRAL Nº V-
SEDE TRUJILLO:
1) Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “SOLEDAD”, ubicado en el Distrito de Moche,
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
2) Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “PISUN”, ubicado en el Distrito de Moche,
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
3) Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “HUARTACO”, ubicado en el Distrito de
Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
4) Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “CHACARILLA”, ubicado en el Distrito de
Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
De acuerdo a los fundamentos de hecho y jurídicos que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1.- Conforme fluye de los autos principales, esta acreditado que la demandaMARTINA MANUELA
QUIROZ REYNA ha propiciado el fraude en la tramitación del proceso judicial del Expediente Nº 5856-
2008, seguido en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, tramitado inicialmente
en la Secretaria que estuviera a cargo Dra. Kharla Orellana Sanchez y posteriormente asumida por la Dr.
SoniaHermenegildo Rodríguez, sobre Sucesión Intestada de Don PEDRO ANHUAMAN VEGA, en el
que obtuvo sentencia declarándole como ÚNICA HEREDERA del referido causante, mi padre Don Pedro
Anhuaman Vega, lo que originó su inscripción registral como tal, según corre inscrita en la
Partida Electrónica Nº 11109823 del Registro de Sucesiones Intestadas de la Zona Registral Nº V – Sede
Trujillo, y traslación de dominio a su favor de los bienes inmuebles dejados en calidad de herencia por mi
padre a su fallecimiento, así como la posterior venta ilegal de estos inmuebles.
4.2.- Resulta más que evidente, la dolosa intención de mi hermana y hoy demandada MARTINA
MANUELA QUIROZ REYNA, de mediante el proceso antes descrito obtener un provecho económico
ilegal e indebido en desmedro de los derechos de los demás herederos de mi señor padre.
4.3.- Es un hecho objetivamente notorio, el fraude producido en el Expediente Nº 5856-2008, seguido en
el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, conforme fluye de los actuados del referido proceso y que
podrá ser evidentemente advertido por su Despacho, habida cuenta que se ha vulnerado el debido proceso y a
la tutela jurisdiccional efectiva. Por cuanto, como ya lo hemos expresado en nuestro escrito de demanda, pese
a habernos apersonado debidamente, formulado y sustentado oposición, fijado domicilio procesal y
habiendo denunciando la dolosa intención de mi hermana MARTINA MANUELA QUIROZ
REYNA de preterirnos en nuestro derecho y de apropiarse de los bienes que constituyen la herencia dejada
por mi señor padre, NEGLIGENTEMENTE la Resolución Nº UNO, que declara inadmisible la demanda,
ni la Resolución Nº TRES, que admite a trámite la misma,NUNCA NOS FUERON NOTIFICADAS NI
NINGUNA OTRA RESOLUCIÓN RECAÍDA EN EL PROCESO, inobservando lo dispuesto por el
Artículo 832º del Código Procesal Civil, y consecuentemente se ha causado un estado de indefensión.
4.4.- Como podrá apreciar Usted señor Juez, del tenor de las Copias Literales de Dominio de las Partidas
Electrónicas Nº 04000282, 04000283, 04000285 y 04000286que obran en el expediente principal y que
ofrezco como medios probatorios de la presente solicitud, habiendo obtenido la demanda MARTINA
MANUELA QUIROZ REYNA la fraudulenta sentencia de la cual se solicita su nulidad, ha logrado
inscribirse como única propietaria de los bienes inmuebles adquiridos en vida por mi padre PEDRO
QUIROZ PACCHA, y que a su fallecimiento constituyen su masa hereditaria, a los cuales de conformidad a
mi condición de hijo, debidamente acreditada con mi Partida de Nacimiento, también tengo derecho a acceder
y peticionar en cualquier momento conforme a Ley, y más aún los ha transferido maliciosa y dolosamente a
favor de terceros TODOS LOS PREDIOS EN UN MISMO DÍA Y FECHA Y ANTE LA MISMA
NOTARÍA PÚBLICA, lo que constituye un indicio más del doloso y fraudulento actuar de mi cuestionada
hermana, quien independientemente de los montos irrisorios de venta, muy por debajo de los precios reales en
los cuales están valuados estos predios, ha obtenido un provecho indebido pretiriéndonos en los derechos, que
por Ley y por justicia, me corresponde.
Todo esto lo cual consta en la Partidas Electrónicas Registrales donde figuran inscritos los referidos
inmuebles
4.5.- Es así pues, que existe un peligro inminente de habida cuenta que, quienes actualmente figuran como
“propietarios” de los inmuebles que conforman la masa hereditaria dejada por mi señor padre maliciosamente
dispongan libremente de dichos predios o simulen la transferencia de éstos a terceros, a efecto de evadir la
reivindicación de los mismos a mi favor.
4.6.- Tal como lo precisa la doctrina que nos informa de la figura jurídica de la Anotación de Demanda, nos
indica, “Es procedente acoger la anotación de demanda, máxime si la misma, como anotación preventiva,
constituye una inscripción temporal que se hace para asegurar en el registro el cumplimiento de fallos
judiciales o de cualquier derecho real que no puede ser inscrito en forma definitiva”.
4.7.- Es ante la conducta fraudulenta de mi hermana, la demandada, MARTINA MANUELA QUIROZ
REYNA, me veo precisado a solicitar la presente medida cautelar de anotación de demanda en el registro de
propiedad de inmueble a fin de preveer la maliciosa disposición de los bienes que se encuentran inscritos en
las partidas registrales sobre las que deberá recaer la inscripción de la anotación de demanda solicitada, lo
cual me generaría un grave perjuicio y daño económico.
4.8.- La presente medida cautelar solicitada tiene por finalidad asegurar el resultado del proceso judicial de
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, instaurado ante su Despacho en Cuaderno Principal, en razón de que la
decisión jurisdiccional expedida por el CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO se ha
emitido incurriendo en un fraude propiciado y premeditado por la demandada VIOLETA GREGORIA
ANHUAMAN RODRIGUEZ, y favorecido inconcientemente porla Juez a cargo del citado proceso.
4.9.- Que, la interposición de la presente medida obedece a que existe un peligro inminente en la demora del
proceso principal iniciado, pues durante el lapso de tiempo que el juzgado ventile la causa y falle a mi favor,
quienes actualmente figuran como propietarios de los inmuebles que conforman la masa hereditaria dejada
por mi señor padre dispongan libremente de dichos predios o simulen la transferencia de éstos a terceros, a
efecto de evadir la reivindicación de los mismos a mi favor.
VI.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
- Código Procesal Civil:
Artículo 635º, respecto de la autonomía del cuaderno cautelar.
Artículo 640º, referido a la formación del cuaderno cautelar
Artículo 608º, “Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o
dentro de este, destinado a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”
Artículo 673º, referente al derecho del solicitante de asegurar su petitorio mediante la notación de demanda.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los presentados como anexos a mi escrito postulatorio de demanda y corren
en autos del expediente principal de la causa.
VIII.- VIA PROCEDIMENTAL.-
De conformidad a lo prescrito por el Código Procesal Civil, corresponde a la presente acción ser tramitada en
vía de PROCESO CAUTELAR.
IX.- MONTO DEL PETITORIO.-

Por ser una acción de puro derecho, no es apreciable en dinero.
X.- CONTRACAUTELA.-
Ofrezco como CONTRACAUTELA DE CARÁCTER PERSONAL, en forma de CAUCIÓN
JURATORIA, hasta por el monto que el Juzgado estime necesario, con el objeto de resarcir de los daños y
perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello cumplo con legalizar mi firma ante la Secretaría de
Juzgado que sea cursora de la presente solicitud, conforme a lo ordenado en el artículo 613º –tercer párrafo-
del Código Procesal Civil.
XI.- ANEXOS.-
1-A Tasa Judicial por Medida Cautelar de Anotación de Demanda.
1-B Tasa por Exhorto.
1-C Cedulas de Notificación.
1-D Copia del D.N.I. del recurrente.
1-E Copia del Auto Admisorio de la demanda principal
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado solicito admitir la presente demanda y darle el trámite correspondiente conforme a su naturaleza.

en Pinterest
domingo, 17 de septiembre de 2017
MODELO DE PROCESO CONSTITUCIONAL DE
HABEAS CORPUS
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01
INTERPONEN PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

PROVINCIA DE HUAMALIES – LLATA.
LAYDA EMILIANA DAVILA CAMPO, Con DNI Nº 17921715;NOEL DÁVILA

CAMPÓ con DNI N° 17931130 y FILOMENA CAMPO PUJAY, con DNI Nº 22864450,
con dirección domiciliaria y procesal en Jr. Grau Nº 272 de esta ciudad; a Ud. Decimos:
Interponemos Proceso Constitucional de Habeas Corpus Preventivo

por haber vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, el debido proceso, y revivir un
proceso fenecido. En consecuencia existe una amenaza cierta e inminente de la privación de
nuestra libertad, acción que la dirigimos contra:
 El Juez del Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huamalies Dr. NIVAR TREJO
LUGO, con domicilio legal en el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia.
 Contra el Fiscal de la Primera Fiscalía Superior de Huánuco Dr. MEDIN PEDRO POZO
CAMPOS, con domicilio legal en la sede del Ministerio Publico del Distrito Judicial de
Huánuco.
 Contra los Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora: Dres. RIVERA CERVANTES,
URDANEGUI BASURTO Y AYALA ZEA, con domicilio legal en la sede de la Corte
Superior de Huánuco.
 El Procurador Público para asuntos judiciales del Ministerio de Justicia con sede en Lima.
Y,
 El Procurador Publico del Ministerio Publico con sede en Av. Abancay S/Nº Lima.
I. ANTECEDENTES QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION
CONSTITUCIONAL:
1. En el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huamalies Secretario Dr. Santillán
Astuquipan Enrique, se venia procesando a los recurrentes por el delito de usurpación
agravada en agravio de Dirce Belida Dávila Castro, a través del Exp. Nº 065-2011.
2. Con fecha 05 de Noviembre del 2012, el Juzgado Penal Liquidador emite sentencia Nº 27-
2012, absolviéndonos de la acusación fiscal, sentencia que es notificada tanto a la parte
agraviada, el Ministerio Publico y a los recurrentes en fecha 06 de Noviembre del 2012, tal
como se puede verificar del acto procesal de notificación, cuyos documentos obran en el
expediente a fs. 426.
3. La agraviada Dirce Belinda Dávila Castro con fecha 09 de noviembre del 2012, interpone
recurso de apelación contra la sentencia anteriormente señalada en el último día de plazo,
teniendo en cuenta que se trataba de un proceso sumario. En tanto el Ministerio Público no
hizo uso del recurso impugnatorio de apelación tal como se aprecia en el expediente.
4. El 12 de Noviembre del 2012, mediante Resolución Numero 33, que corre a fs. 447, el
Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la provincia, declara improcedente el recurso de
apelación interpuesto por Dirce Belinda Dávila Castro, resolución esta que no fue
impugnada por dicha agraviada quedando consentida y por ende constituye cosa juzgada.
5. Pero se da el caso Señor Juez, que de manera extraña el día 06 de Diciembre del 2012, la
agraviada Dirce Belinda Dávila Castro vuelve ingresar otro recurso de apelación contra la
misma sentencia Nº 27-2012, que ha quedado consentida (ver fs. 451 a 457). De igual
forma el Ministerio Público (Fiscal Provincial Dra. Liliana Fuentes Ramos), ingresa
también en esta misma fecha el recurso de
apelación EN FORMA EXTEMPORÁNEA contra la misma sentencia ya consentida y que
no fuera apelada dentro del plazo de ley, pese ha estar debidamente notificada. (ver fs. 458
a 461).
6. El Señor Juez del Juzgado Penal Liquidadora de la provincia, admite los recursos de
apelación pese a que la sentencia absolutoria ha quedado consentida y eleva a la Sala
Liquidadora de la Corte Superior de Huánuco.
7. Al traslado de la Sala Penal Liquidadora de Huánuco; el Fiscal de la Primera Fiscalía
Superior Dr. MEDIN PEDRO POZO CAMPOS, se pronuncia mediante Dictamen Nº 86,
por que se declare nula la sentencia materia de grado y solicita que otro Juez llamado por
ley emita nueva sentencia, vulnerando el principio de legalidad y de la cosa juzgada. PUES
EL FISCAL; TENIA LA OBLIGACIÓN COMO DEFENSOR DE LA LEGALIDAD, REALIZAR UN
ESTUDIO MINUCIOSO DEL EXPEDIENTE Y PRONUNCIARSE DEBIDAMENTE ; ante el estado
procesal de la sentencia que quedo consentida, debió pronunciarse por la nulidad de la
resolución que admitió el recurso de apelación de la agraviada y de la fiscalía provincial.
8. Los Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora de Huánuco, sin mas preámbulos y sin
el estudio de los actuados, vulnerando el debido proceso, el principio de la legalidad y la
cosa juzgada, decidieron declarar nula la sentencia Nº27-2012 y DISPUSIERON que otro
Juez de la misma jerarquía emita nueva sentencia.
9. Dentro de este marco de la vulneración del derecho y el principio de la legalidad, así como
del derecho al debido proceso, el Juez del Juzgado Penal Liquidador de Huamalies – Llata,
a cargo del Juez NIVAR TREJO LUGO, emite la Resolución Nº 45, de fecha 23 de
Setiembre del 2013, señalando día y hora para la diligencia de expedición de sentencia
contra los
acusados, CONCRETANDO DE ESTAMANERA LA AMENAZA CIERTA E INMINENTE QUE SE SU
CEDERÁ CONTRA LALIBERTAD INDIVIDUAL DE LOS RECURRENTES por lo tanto nuestra
libertad ambulatoria se encuentra en peligro inminente, por haberse vulnerado los derechos
a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y revivir un proceso fenecido por haber
quedado consentida la sentencia.
10. Cabe señalar Señor Juez, que la recurrente Layda Emiliana Dávila Campo mediante escritos
de fecha 23 de Agosto del 2013, advirtió al Juzgado que la sentencia que nos absuelve ha
quedado consentida y ha devenido en cosa juzgada por cuanto el primer recurso de
apelación presentado por la agraviada Dirce Belinda Dávila Castro fue declarada
improcedente RESOLUCIÓN ESTA QUE DEJARON CONSENTIR y los posteriores
recursos de apelación son extemporáneos debido a que fueron notificados el día 6 de
Noviembre del 2012 y estas apelaciones tiene fecha 06 de diciembre del 2012, en
consecuencia debe declarase nula todo lo actuado y se deje sin efecto la resolución que
señala día y hora para la diligencia de expedición de
sentencia; PETICIÓN ESTA QUE NOHA SIDO RESUELTA HASTA EL MOMENTO. Por lo tanto, la
presente acción constitucional es procedente.
II. FUNDAMENTOS DE LA ACCION CONSTITUCIONAL PREVENTIVA.
1. El Tribunal Constitucional ha señalado que el Habeas Corpus Preventivo se plasma cuando
sin concretarse una privación efectiva de la libertad, existe una amenaza cierta e inminente
de lo que ello sucederá. No se trata de posibles o probables agravios; sino, de lo que esta
por venir y que es de carácter inminente. Si tratamos de encuadrar la conducta de los
demandados, tal como se ha detallado en líneas arriba, se concluye que nuestra libertad
ambulatoria se encuentra en inminente peligro y que es necesario protegerlo haciendo uso
de la Garantía Constitucional del Habeas Corpus.
2. Pues esta debidamente acreditado, que la presente garantía constitucional esta dirigida
contra las resoluciones judiciales que provienen de un procedimiento
irregular; entendiéndose por procedimiento irregular, aquel en el que se ha vulnerado el
derecho al debido proceso o a alguno de los derechos que lo componen, así lo ha señalado
el Tribunal Constitucional. De lo que se puede determinar con claridad, que desde el
momento en que se admitió un recurso de apelación contra la sentencia que ha quedado
debidamente consentida POR NO HABER SIDO APELADO EN FORMA OPORTUNA POR EL
MINISTERIO PUBLICO y por dejar consentida la resolución que declara improcedente el
recurso de apelación interpuesta por la agraviada; TODOS LOS ACTOS POSTERIORES SON
IRREGULARES, vulneran la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso.
3. Si analizamos el Art. 4º del Código Procesal Constitucional; este norma indica, que el
Habeas Corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta,
la libertad individual y la tutela procesal efectiva; y que esta última se entiende como
aquella situación jurídica de una persona en la que se respeta de modo enunciado sus
derechos como es en el presente caso, la imposibilidad de revivir el proceso fenecido por
cuanto a quedado consentida la sentencia absolutoria y es inamovible, en consecuencia el
proceso ha fenecido, deviniendo en cosa juzgada.
4. El Tribunal Constitucional también advierte que para que proceda el Habeas Corpus es
necesario que exista en cada caso concreto conexidad entre aquel (tutela procesal efectiva y
debido proceso) y el derecho fundamental a la libertad personal (en el presente caso existe
la amenaza cierta e inminente de la privación de nuestra libertad), contenida en la
Resolución Judicial Nº 45. Esta vinculación se da en el sentido que la legitimidad
constitucional de toda medida que comporte una restricción del derecho a la libertad
personal radica precisamente, en el irrestricto respeto de las garantías inherentes al debido
proceso; en otros términos, la conexidad se cumple cuando se restringe la libertad personal,
sin la observancia de las garantías del debido proceso.
III. ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION
CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
1. Copia de sentencia Nº 27-2012, expedida por el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia
de Huamalies, de fecha 6 de noviembre del 2012, mediante la cual se nos absuelve del
delito de usurpación agravada en agravio de Dirce Belinda Dávila Castro. Exp. Nº 65-2011.
2. Copia del primer escrito de apelación de la agraviada Dirce Belinda Dávila Castro contra la
sentencia antes indicada. En tanto el Ministerio Público no apelo la misma.
3. Resolución Número 33 de fecha 12 de noviembre del 2012, expedida por el Juzgado Penal
Transitorio de la Provincia de Huamalies, Exp. Nº 65-2011, donde el Juzgado resuelve
declarar improcedente el recurso de apelación de sentencia formulada por la agraviada
Dirce Belinda Dávila Castro.
4. Copia de escritos de apelación formulados por el Ministerio Publicoy nuevamente por la
agraviada Dirce Belinda Dávila Castro, de fecha 06 de Diciembre del 2012, tal como se
aprecia de los sellos de recepción.
5. Copia del Dictamen Fiscal Nº 86-2013 de fecha 8 de febrero del 2013, emitido por el Fiscal
de la Primera Fiscalía Superior de Huánuco, pese a que es el defensor de la legalidad ha
peticionado la nulidad de la sentencia
absolutoria, OLVIDANDO QUEESTA HA QUEDADO CONSENTIDA POR INERCIA SE LA AGRAVI
ADA Y LA FISCALÍAPROVINCIAL.
6. Copia de sentencia de segunda instancia expedida por la Sala Penal Liquidadora de
Huánuco que declara nula la sentencia absolutoria vulnerando la tutela jurisdiccional
efectiva, el debido proceso y principio de legalidad.
7. Copia del escrito de fecha 23 de Agosto del 2013, presentado al Juzgado Penal Liquidador
de Huamalies por la recurrente Layda Emiliana Dávila Campo, haciendo de conocimiento
del juzgado que se deje sin efecto la fecha de señalamiento de día y hora para la diligencia
de expedición de sentencia y que se declare nulo por cuanto la sentencia absolutoria ha
quedado consentida.
8. Resolución Numero 45 de fecha 23 de setiembre del 2013, resolución expedido por el
Juzgado Penal Liquidador de Huamalies - Llata, que señala día y hora para lectura de
sentencia. Resolución que pone en peligro inminente nuestra libertad ambulatoria por
existir una amenaza latente e inminente de privación de libertad.
IV. FUDAMENTACION JURIDICA.
Constitución Política Del Estado.
Art. 202, inc. 3º norma que señala que el Habeas Corpus es una garantía constitucional.
Código Procesal Constitucional.
Art. 4º norma que señala que el Habeas Corpus es procedente contra una resolución judicial
firme que vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
V. ANEXOS:
1 – A Copias de DNI de los recurrentes.
1 – B Copia de la sentencia.
1 – C Copia de escrito de PRIMERA apelación de la agraviada.
1 – D Resolución Número 33 de fecha 12 de noviembre del 2012.
1 – E Copia del escrito de apelación formulado por el Ministerio Público.
1 – F Copia de escrito de SEGUNDA apelación de la agraviada.
1 – G Copia del Dictamen Fiscal Nº 86-2013 de fecha 8 de febrero del 2013.
1 – H Copia de sentencia de segunda instancia.
1 – I Copia del escrito de fecha 23 de agosto del 2013.
1 – J Resolución Numero 45 de fecha 23 de setiembre del 2013.
Llata, 03 de Octubre del 2013.

en Pinterest
viernes, 11 de agosto de 2017
DEMANDA HABEAS DATA
EXPEDIENTE N° :
SEC. :
ESCRITO N° : 01
DEMANDA DE HABEAS DATA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECILIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO
JUAN DE ARCO FRANCIA, identificado con DNI N° 12346578, con dirección domiciliaria en Calle Dios
me libre N° 666, con domicilio procesal en la Calle Moquegua N° 536, de esta ciudad y con Casilla
Electrónica N° 12345; ante Ud., con el debido respeto me presentó y expongo:
I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LOS DEMANDADOS
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO, a quien se le notificara, en el domicilio real, e

institucional cito en Jirón Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.
II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo Proceso de Habeas Data por la violación del
derecho constitucional de acceder a la información, a efecto de que se me entregue la siguiente información:
a) copia de los proyectos de remodelación del Parque de la Juventud en los últimos 3 años, por los
fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
III.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA

PRIMERO: Señor Juez, el recurrente en la calidad de ciudadano de la comuna de Moquegua solicitó informe
de los proyectos de remodelación y de cuanto es el presupuesto de cada proyecto que se invierte en la
remodelación continua del Parque de la Juventud de Moquegua, ubicado en el Ovalo La Rotonda.
SEGUNDO: Que, con fecha 16 de Mayo del año en curso remití a la demandada (Municipalidad Provincial
de Mariscal Nieto), una carta notarial, que tiene como registro de ingreso N° 089, para que se me entregue la
siguiente documentación (información): a) Informe de los Proyectos de Remodelación del Parque de la
Juventud.
TERCERO: Desde la fecha de la presentación 16 de Mayo hasta la fecha no he recibido respuesta por parte
de las demandadas, más por el contrario al momento de mi apersonamiento a la mesa de partes de la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, para que se me pueda otorgar las copias de los informes
solicitados, no se me proporciono información o respuesta alguna del porque no se me podía dar copia
simples de dicha documentación solicitada.
CUARTO: Como quiera que la información solicitada no afecta a la seguridad nacional del estado y es mas
se trata de información referente, a mi persona, por lo que el silencio y la negativa de la demandada
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de otorgarme dicha información, constituye una violación al
derecho constitucional, de poder acceder a la información pública, por lo que me veo en la obligación de
interponer la presente acción de habeas data.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Invocando Legitimidad e Interés para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional efectiva y frente a la
vulneración de Derechos Constitucionales por haberse atentado contra el derecho a la información pública,
basándome en los siguientes fundamentos de derecho que sustentan la presente:
- Artículo 2 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, el cual señala que toda persona tiene derecho a la
información, a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad
pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Exceptuándose las informaciones que afectan la
intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.
- Artículo 2 inciso 6 de la Carta Constitucional del Perú, la cual señala el derecho a la intimidad personal a que
los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que
afecten la intimidad personal y familiar.
- Artículo 61 del Código Procesal Constitucional el cual señala que el hábeas corpus procede en defensa de los
derechos constitucionales reconocidos por los incisos 5) y 6) del artículo 2 de la Constitución. En
consecuencia, toda persona puede acudir a dicho proceso para: 1) Acceder a información que obre en poder
de cualquier entidad pública, ya se trate de la que generen, produzcan, procesen, o posean, incluida la que
obra en expedientes terminados o en trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes
técnicos, y cualquier otro documento que la administración pública tenga en su poder, cualquier que sea la
forma de expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro tipo de
soporte material.
- Artículo 4, párrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Ley N° 27806, la cual
estipula que los funcionarios o servidores públicos que incumplieran con las disposiciones a que se refiere
esta Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave, pudiendo ser incluso denunciados por el delito
de Abuso de Autoridad, al que hace referencia el artículo 377 del Código Penal Peruano.
V. ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Copia Legalizada de La Carta Notarial.
1-C. Copia de Solicitud de Informe sobre los proyectos de remodelación del Parque de la Juventud.
POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y
declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
OTROSÍ DIGO.- Que de conformidad con lo establecido por la QUINTA DISPOSICIÓN FINAL del
Código Procesal Constitucional, los procesos constitucionales se encuentran exonerados del pago de las tasas
judiciales.
Trujillo, 26 de mayo del 2017.
MODELO DE ESCRITO: SOLICITA SANEAMIENTO
DEL PROCESO
Exp. Nº : 711 - 2015
Esp. Dr. : Errivares Alvarado
Esc. Nº : 04
SOLICITA SANEAMIENTO DEL PROCESO.-
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA ESPERANZA
NICOLAS YSMAEL MORALES ELERA, en los seguidos contra Miluska Maribel Castro
Fernández y otros, sobredemanda de divorcio por causal; a Ud. digo:
1.- Por resolución 04 se ha resuelto DECLARAR REBELDE a la demandada Miluska Maribel

Castro Fernández. El artículo 465 del Código Procesal Civil establece que “El juez de oficio y aun
cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución declarando:” 1) La relación
jurídica procesal valida. Dentro de este contexto, SOLICITO: Se emita el correspondiente auto de
saneamiento del proceso declarándose la existencia de una relación jurídica procesal válida.
POR TANTO.-
Señor Juez Sírvase a proveer conforme a Ley.
Trujillo, 29 de Febrero del 2016

en Pinterest
MODELO DE ESCRITO: SOLICITA REBELDÍA Y
SANEAMIENTO DEL PROCESO - "DIVORCIO POR
CAUSAL"
Exp. Nº : 711 - 2015
Esp. Dr. : Errivares Alvarado
Esc. Nº : 03
SOLICITA REBELDÍA Y SANEAMIENTO DEL PROCESO.-
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA ESPERANZA
NICOLAS YSMAEL MORALES ELERA, en los seguidos contra Miluska Maribel Castro
Fernández y otros, sobredemanda de divorcio por causal; a Ud. digo:
1.- El artículo 458 del Código Procesal Civil indica “Si transcurrido el plazo para contestar la
demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le declarará
rebelde”
2.- En el presente caso la demandada Miluska Maribel Castro Fernández ha sido notificado con la
demanda el día 03/11/2015 siendo que a la fecha de presentación del presente escrito ha
transcurrido en exceso el plazo que tenía para contestar la demanda pese a haber sido notificado en
su domicilio indicado en su Documento Nacional de Identidad
3.- Dentro de este contexto, solicito se declare rebelde la demandada Miluska Maribel Castro
Fernández presumiéndose la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
POR TANTO.-
Señor Juez Sírvase a proveer conforme a Ley.
Trujillo, 29 de Febrero del 2016

en Pinterest
DEMANDA DE ALIMENTOS
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01.
DEMANDA PENSIÓN DE ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO
JUANA DE ARCO QUISPE PÉREZ, Con DNI Nº 47259548, con dirección real en Calle Las
Perlas Mz 71 Lt 12 – Urbanización La Rinconada, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de
La Libertad y con domicilio procesal en Calle Las Perlas N° 895 de esta ciudad; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-
JUAN JOSÉ AMADOR ARMAS, con domicilio real en Calle 12 de Febrero N° 862 Distrito de
Florencia de Mora, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, donde se notificara con la
presente demanda y sus anexos.
II. PETITORIO.-
Interpongo demanda de pensión de alimentos contra JUAN JOSÉ AMADOR ARMAS para que

acuda con una pensión alimenticia de S/. 900.00 (Novecientos nuevos soles) mensual a favor de
nuestros dos menores hijas MIRIAM BERILEY AMADOR QUISPE; de 04 años de edad y
NORMA LIZBETH AMADOR QUISPE, de 02 años de edad a la fecha de la presente demanda;
para los cuales se les otorgara: S/. 450.00 nuevos soles para cada una.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.-
PRIMERO.- Señor juez, la recurrente y el demandado luego de una unión convivencial han nacido
nuestras hijas hijas MIRIAM BERILEY AMADOR QUISPE; de 04 años de edad y NORMA
LIZBETH AMADOR QUISPE, de 02 años de edad.
SEGUNDO.- En vista que no tengo como afrontar los gastos que surgen constantemente, así como
tampoco podemos afrontar los gastos de subsistencia, por los escasos recursos económicos que
cuento, pese a ellos el demandado se niega a prestar apoyo material y moral a favor de mis menores
hijas. Es que me veo obligada a interponer la presente demanda ya que el único apoyo que recibo es
de parte de mis familiares
TERCERO.- El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo permanente porque
labora en la EMPRESA DE LIMPIEZA | GRUPO EULEN, obteniendo un ingreso económico
superior a S/.1,800.00 nuevos soles mensual, y no tiene ninguna otra obligación más que las
personales; por lo tanto está en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y
acudir con una pensión de S/.900.00 nuevos soles como se ha planteado.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.
Código civil
Art. 235, norma que precisa las obligaciones de los padres de proveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores, según su situación y posibilidades.
Art. 472, que define en forma amplia que se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento.
Art. 481, norma que precisa que los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las
necesidades de quienes los piden y a las posibilidades de quien debe darlos.
Código de los niños y adolescentes.
Art. 92, norma que define lo que es alimentos.
Art. 93, norma que señala que es obligación de los padres, prestar alimentos a sus hijos.
Art. 96, referida a la competencia del juez de paz letrado para conocer el proceso de alimentos.
Art. 164, que establece el Proceso Único para resolver el conflicto.

Código procesal civil.
Arts. 130, 424 y 425, normas que señalan la forma del escrito, requisitos y anexos de la demanda.
V. MONTO DEL PETITORIO.
El monto de la pensión alimenticia demandada asciende a S/. 900.00 (Novecientos nuevos soles), la
misma que será depositada mensualmente y adelantada en una entidad del Sistema Bancario que el
Juzgado disponga.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.
Se tramitará como PROCESO ÚNICO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 160 del
Código de Niños y Adolescentes.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.
Documentales.
A) Acta de nacimiento de mis menores hijos: MIRIAM BERILEY AMADOR QUISPE y NORMA
LIZBETH AMADOR QUISPE. Expedidos por la RENIEC, con el que acredito el entroncamiento
familiar con el demandado.
B) Recibos de gastos para la manutención de mis menores, con los que acredito los gastos constantes
que realizo para poder dar una vida digna a mis hijas.
Exhibional
A) Del informe que emitirá la EMPRESA DE LIMPIEZA | GRUPO EULEN, sobre la condición
laboral del demandado y cuanto percibe como remuneración.
VIII. ANEXOS.
1 – A Copia de DNI de la recurrente.
1 – B Acta de Nacimiento de los menores.
1 – C Recibos de gastos.
1 – D Constancia de Habilitación Profesional del letrado.
1 – E Copia de demanda y anexos para la formación del cuaderno de asignación anticipada de oficio.
POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.
Trujillo, 07 de Diciembre del 2015

Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE ACCIÓN.

IV.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.

 Código Procesal Civil

V.- VIA PROCEDIMENTAL.

VI.- MONTO DEL PETITORIO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Trujillo, 26 de Junio del 2015

DEMANDA ACCIÓN DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA.-

IV.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.-

V.- RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS.-

VI.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

Actos Jurídicos y Hechos Fecha Norma o hecho relevante

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-

PRIMERO OTROSI.- Si bien no es requisito de la demanda, a la presente le corresponderá la vía especial

Trujillo, 22 de diciembre de 2016

Nombro Abogado Defensor al letrado que autoriza la presente a quien se

ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA

1.- Que, tal como lo he demostrado con el medio probatorio 1-C de mi

Trujillo, 25 de agosto 2014

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

Juan de Dios Pantoja, sobre el proceso de alimentos seguido en mi contra por,

Los Olivos, 20 de Junio del 2018.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez, SOLICITO se ORDENE la apertura de una

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

Juan de Dios Pantoja, en el proceso seguido, sobre pensión de alimentos, contra

Trujillo, 08 de junio del 2018.

Publicadas por Escritos Jurídicos a la/s 17:53 No hay comentarios.:

OBJETO DEL CONTRATO:

OBLIGACIONES DE LAS PARTES:

SÉTIMA.- EL DONATARIO se obliga a cumplir en forma cabal con el cargo

GASTOS Y TRIBUTOS DEL CONTRATO:

APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY:

Publicadas por Escritos Jurídicos a la/s 09:54 No hay comentarios.:

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

Respecto a la pretensión principal.-

PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda

SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar si corresponde declararse

TERCERO: El tercer punto controvertido determinar si procede declarar el

CUARTO: Que, conforme al cuarto punto controvertido determinar si en el caso

QUINTO: Con respecto al punto controvertido de la reconvención presentada por la

Trujillo, 23 de enero del 2018

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.-

I.- DEMANDADOS Y SUS DOMICILIOS

- MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA, a quien se le deberá notificar en su domicilio ubicado en

- EL PROCURADOR PÚBLICO DE ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, a quién se le

IX.- MONTO DEL PETITORIO.-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

LAYDA EMILIANA DAVILA CAMPO, Con DNI Nº 17921715;NOEL DÁVILA

Interponemos Proceso Constitucional de Habeas Corpus Preventivo

Publicadas por Escritos Jurídicos a la/s 17:07 No hay comentarios.:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECILIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO