Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    El Neoconservadurismo

    Cargado por

    Melanie Paterno
    Este documento discute el concepto de educación pública y privada. Argumenta que el neoconservadurismo ha alterado el uso tradicional del término "público" para referirse también a la educación privada. Explica que la Ley Federal de Educación de los 90 consolidó el rol subsidiario del Estado en educación y atribuyó un carácter público a la educación privada. Finalmente, analiza perspectivas que entienden que la educación es pública por sus fines, no por quien la provee, y que definen a la educación privada como un

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    El Neoconservadurismo

    Cargado por

    Melanie Paterno
    26 vistas2 páginas
    Este documento discute el concepto de educación pública y privada. Argumenta que el neoconservadurismo ha alterado el uso tradicional del término "público" para referirse también a la educación privada. Explica que la Ley Federal de Educación de los 90 consolidó el rol subsidiario del Estado en educación y atribuyó un carácter público a la educación privada. Finalmente, analiza perspectivas que entienden que la educación es pública por sus fines, no por quien la provee, y que definen a la educación privada como un

    Título original

    El neoconservadurismo

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute el concepto de educación pública y privada. Argumenta que el neoconservadurismo ha alterado el uso tradicional del término "público" para referirse también a la educación privada. Explica que la Ley Federal de Educación de los 90 consolidó el rol subsidiario del Estado en educación y atribuyó un carácter público a la educación privada. Finalmente, analiza perspectivas que entienden que la educación es pública por sus fines, no por quien la provee, y que definen a la educación privada como un

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    26 vistas2 páginas

    El Neoconservadurismo

    Cargado por

    Melanie Paterno
    Este documento discute el concepto de educación pública y privada. Argumenta que el neoconservadurismo ha alterado el uso tradicional del término "público" para referirse también a la educación privada. Explica que la Ley Federal de Educación de los 90 consolidó el rol subsidiario del Estado en educación y atribuyó un carácter público a la educación privada. Finalmente, analiza perspectivas que entienden que la educación es pública por sus fines, no por quien la provee, y que definen a la educación privada como un

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Instituto Olga Cossettini

    Alumna: Paula Fregossi; Sara Arellano

    Educación y Políticas Publicas

    “El neoconservadurismo, principal sustento ideológico de esta irrupción contra la


    escuela pública u oficial empieza por extender la denominación “publica” a la
    enseñanza particular o privada, alterando el uso tradicional del vocablo…”

    Héctor Félix Bravo

    A partir de la siguiente frase advertimos una visión anti estatista de lo público que
    toma vigencia con la visión privatista de la década del los 90´, en la Ley Federal de
    Educación, en la cual se consolida el rol subsidiario del Estado en tanto su
    responsabilidad se diluye frente a otros agentes. Este dilema comenzó a gestarse
    en décadas pasadas con los gobiernos defactos cuyo objetivo sería atribuirle a la
    educación privada un carácter público .Esto involucraba en igualdad a ambas
    formas educativas; el uso de la expresión pública implicaba: “pública de iniciativa
    estatal y pública de iniciativa no estatal o privada” (Bravo)

    Silvia Serra entiende que la reforma de la ley Federal de Educación va a


    resinificar lo público desde un sentido más ligado a todos, a la sociedad, a la
    comunidad, a los sectores y organizaciones que en ella conviven. “Lo publico
    pasaría a ser de todos” más allá del estado.

    Héctor Bravo basándose en la doctrina de León Michoud afirma el interés de


    ciertas personas no estatales que persiguen fines públicos de interés general.
    Bravo entiende en esta doctrina la existencia de un servicio público cumplido por
    particulares. Explica la diferencia entre “servicio público” e “institución pública”
    designando como “servicio publico” a las escuelas particulares o privadas no
    porque el Estado lo provea de manera directa sino porque las regula. El Estado
    sigue controlando, pero el servicio lo dan los particulares.
    Desde esta perspectiva, la educación es pública por sus fines y no por sus
    medios de prestación o gestión y pasa a ser un “servicio público” porque las
    escuelas son gratuitas (las sigue financiando el Estado) y no hay discriminación
    para el acceso. Gorostiaga plantea que en los últimas décadas las políticas
    educativas se han centrado en la calidad y equidad, en lo referente al gobierno y
    gestión han estado guiados por ideas en torno a distintas formas de privatización
    y libre elección de escuelas por parte de los padres.

    También podría gustarte