CLASIFICACIÓN DE MACIZOS ROCOSOS BAJO LA METODOLOGÍA RMR DE

BIENIAWSKI Y Q DE BARTON

AUTOR

JOSÉ FERNANDO CASTAÑO VALBUENA

DOCENTE

DIEGO ALEJANDRO DIANA CORTES

UNIVERSIDAD UNIMINUTO DE DIOS

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Bogotá D.C

23 de Noviembre de 2022
 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3
PLANTEAMIENTO PROBLEMA.................................................................................. 5
OBJETIVOS .................................................................................................................. 6
MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................... 7
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 10
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 11

2
1. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo es un informe evaluativo que pretende dar a conocer la clasificación

de los macizos rocosos bajo la metodología RMR de Bieniawski y Q de Barton, teniendo

en cuenta que se va a clasificar según unas condiciones en específico las cuales son : Túnel

excavado en arenisca con una densidad de 22.5𝐾𝑁/𝑚3, cobertura de 72m , planos están

orientados con un rumbo y buzamiento de 90/40 N-W, valor de RQD es de 70%, la

frecuencia de discontinuidad es de 8 por cada metro y su nivel freático se detecta a los

15m medido desde la superficie.

Para la clasificación por medio de la metodología RMR de Bieniawski debemos

considerar los siguientes parámetros: Resistencia a la compresión, RQD ( grado de

facturación del macizo rocoso), espaciado de las discontinuidades y la orientación de estas

mismas esto con el fin de poder obtener el índice de RMR que va según los resultados

obtenidos por la tabla de clasificación. (Hoek et al., n.d.)

Tabla de Clasificación

RMR Descripción Tiempo Medio Sostén Ángulo de Fricción interna

0 - 20 Muy pobre 10 min/0,05 min < 30º

21 - 40 Pobre 5 h/ 15 min 30-35º

41 - 60 Regular 1 sem. / 3 meses 35-40º

61 - 80 Bueno 6 a 4 meses 40-45º

81 - 100 Muy bueno > 5 meses 45º

Fuente Grafica tomada y adaptada de (Table: 11, 2018)

3
 Mientras que para la clasificación por medio de la metodología de Q de Barton debemos

tener en cuenta la calidad del macizo rocoso por medio de la función del grado, las

características de fracturación, estructuras geológicas, tamaño de los bloques y las

alteraciones de las discontinuidades la cuales las podemos encontrar por medio del índice de

Q el cual varia entre 0.001 y 1000 para así mismo poder clasificar el macizo rocoso , esta

clasificación esta dada por lo siguiente parámetros

Tabla de Clasificación

Q Descripción

0,00 – 0,01 Roca excepcionalmente mala

0,01 – 0,1 Roca extremadamente mala

0,1 - 1 Roca muy mala

1-4 Roca mala

4 - 10 Roca media

10 - 40 Roca buena

40 - 100 Roca muy buena

100 - 400 Roca extremadamente buena

400 – 1.000 Roca excepcionalmente buena

Fuente Grafica tomada y adaptada de (▷ Clasificación Geomecánica Índice Q Barton. ¿Para

4
 2. PLANTEAMIENTO PROBLEMA

La problemática que se evidencia en la clasificación del macizo rocoso según la

metodología RMR de Bieniawski y Q de Barton es poder demostrar una relación entre

estas mismas, ya que el RMR normalmente se usa para la evaluación de las propiedades

de los macizos rocosos mientras que el índice Q se emplea principalmente en la

evaluación del sostenimiento de túneles mediante bulones, cerchas, etc.

¿ Existe alguna relación entre los métodos de clasificación de macizos rocosos RMR de

Bieniawski y Q de Barton para un túnel excavado en areniscas con una densidad de

22.5𝐾𝑁/𝑚3 ?

5
3. OBJETIVOS

3.1 Objetivo general

Determinar el tipo de macizo rocoso según la metodología RMR de Bieniawski y Q de

Barton para un túnel excavado en arenisca .

3.2 Objetivos específicos

● Identificar el tipo de macizo rocoso por medio de la metodología RMR de Bieniawski

y Q de Barton .

● Caracterizar el tipo de macizo rocoso por medio de la metodología RMR de Bieniawski

y Q de Barton .

● Evaluar el tipo de macizo rocoso por medio de la metodología RMR de Bieniawski y

Q de Barton .

6
 4. MARCO CONCEPTUAL

h ( cobertura ) = 72m

x ( nivel freático) = 15m

hmCa ( altura columna de agua) = 57m

Rw ( gama de agua) = 9,81𝐾𝑁/𝑚3

Dw ( esfuerzo hidrostático ) = 559,17𝐾𝑁/𝑚3 / vertical

Ks ( densidad o gama ) = 22,5 𝐾𝑁/𝑚3

Dv ( esfuerzo vertical) = 1620 𝐾𝑁/𝑚3

La clasificación del macizo rocoso que vamos a evaluar es para un túnel que fue excavado

en arenisca con una densidad de 22.5𝐾𝑁/𝑚3 , una cobertura de 72m y un nivel freático que

es detectado a 15m desde la superficie , por lo tanto, para poder hallar la altura de la columna

de agua que se evidencia por el nivel freático lo haremos por medio de la cobertura de los

72m menos los 15 m del nivel freático, así mismo la columna de agua seria de 57m.

7
 Para poder pasar esa columna de agua que se encuentra en m a una fuerza hidrostática se

hace multiplicando el gama de agua de 9,81𝐾𝑁/𝑚3 por la altura de la columna de agua que

es 57 m por lo tanto el esfuerzo hidrostático sería de 559,17 𝐾𝑁/𝑚3 y así mismo por medio

del valor del esfuerzo hidrostático se puede hallar el esfuerzo que soporta el túnel de manera

vertical y horizontal .

El esfuerzo vertical se halla por medio de la densidad de los 22.5 𝐾𝑁/𝑚3 multiplicado la

cobertura del túnel que es de 72m.

Según la clasificación del macizo rocoso por medio de la metodología Q Barton tenemos

que el índice se evalúa por medio de seis parámetros los cuales son:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

Jn = Indice de diaclasado que indica el grado de fracturación

Jr = Indice de rugosidad de las discontinuidades

Ja= Indice que indica las alteraciones de las discontinuidades

Jw= Coeficiente reductor por la presencia de agua

SRF = Coeficiente que tiene en cuenta la influencia del estado tensional del macizo rocoso

70 20 22,5
𝑄= ∗ ∗
8 2,25 34

𝑄 = 51.470

Q Descripción

40 - 100 Roca muy buena

8
 Según la tabla de clasificación ( pag.4) podemos evidenciar que por medio de la

metodología de Q de Barton el macizo rocoso que estamos evaluando es un macizo de roca

muy buena, lo cual nos da a conocer que es el túnel que en este caso fue excavado en las

areniscas tiene muy buenas características físicas lo cual hace que su manipulación sea

mucho más cómoda, también por medio de este coeficiente podemos evidenciar que la

compresión que resisten estas rocas es alta por lo tanto cuando se requiera de un corte en

alguna área del terreno se va a poder lograr sin tener la consecuencia a largo o corto plazo de

de que todo se derrumbe por medio del corte.

Según la clasificación del macizo rocoso por medio de la metodología RMR de

Bieniawski tenemos que el índice se evalúa por medio de seis parámetros los cuales son:

La resistencia a compresión simple del material

El RQD (Rock Quality Designation)

El espaciamiento de las discontinuidades

El estado de las discontinuidades

La presencia de agua

La orientación de las discontinuidades, según sea para cimentaciones, túneles o taludes.

9
 Según la tabla de clasificación ( pag.4) podemos evidenciar que por medio de la

metodología RMR de Bieniawski el macizo rocoso que estamos evaluando es un macizo de

roca muy buena, lo cual nos da a conocer que es el túnel que en este caso fue excavado en las

areniscas tiene muy buenas características físicas lo cual hace que su manipulación sea

mucho más cómoda, también por medio de este coeficiente podemos evidenciar que la

compresión que resisten estas rocas es alta por lo tanto cuando se requiera de un corte en

alguna área del terreno se va a poder lograr sin tener la consecuencia a largo o corto plazo de

que todo se derrumbe por medio del corte. (Lapresta, 2014)

5. CONCLUSIONES

Para concluir podemos evidenciar que si existe relación entre la metodología de RMR de

Bieniawski y Q de Barton, ya que una complementa a la otra, es decir el objetivo principal de

ambas metodologías es poder dar a conocer el tipo de macizo rocoso que existe en el terreno

que se quiere trabajar, aparte de eso para poder hallar ambas metodologías debemos tener en

cuenta muchos factores que son en común para ambas como lo son: el valor de RQD, el nivel

freático, la frecuencia de discontinuidad y la orientación de las diaclasas o discontinuidades.

Al ser valores que son iguales se tiene como principio que la clasificación que se logre a

una metodología sea semejante o igual a la otra, así mismo se comprueba de que los datos y

cálculos elaborados sean correctos para poder dar a conocer el tipo de macizo rocoso.

10
 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Hoek, B., Brown, Y., Norly, P., Dra, B., Profesor, F., & Bongiorno.

(n.d.). CLASIFICACIONES GEOMECÁNICA DE DE LOS MACIZOS ROCOSOS

SEGÚN. Retrieved November 25, 2022, from

http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/nbelandria/materias/geotecnia/guia_geotecnia.p

df

•Table: 11. (2018). Archive.org.

https://web.archive.org/web/20060929194609/http://www.ocrwm.doe.gov/documents/s

pg42gm3_a/tables/tab_11.htm

•▷ Clasificación geomecánica Índice Q Barton. ¿Para qué sirve? y Cómo

calcularlo? (2018, May 24). Geotecniafacil.com.

https://geotecniafacil.com/clasificacion-geomecanica-indice-q-

barton/#:~:text=El%20%C3%ADndice%20Q%20var%C3%ADa%20entre,y%201%3A

%20Roca%20muy%20mala

•Blanca Betancur Arenas Carlos Lopez Balaguera 2019. (2019). StuDocu; StuDocu.

https://www.studocu.com/co/document/universidad-santo-tomas-colombia/mecanica-

de-suelos/blanca-betancur-arenas-carlos-lopez-balaguera-2019/12623109

•Lapresta, B. (2014, October 16). Clasificación Geomecánica RMR (Bieniawski, 1989). Hoja
de cálculo. 4Geo-Blog; 4Geo-blog.

https://geologiaygeotecnia.wordpress.com/2014/10/16/clasificacion-geomecanica-rmr-

bieniawski-1989-hoja-de-calculo/

11