Resolución de La Superintendencia Nacional de Los Registros Públicos #115-2023-Sunarp/Sn

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS

REGISTROS PÚBLICOS N° 115-2023-SUNARP/SN


Lima, 28 de junio de 2023

VISTOS; el Memorándum N° 01355-2023-SUNARP/PP del 09 de junio de 2023,


de la Procuraduría Pública de la Sunarp; el Informe N° 596-2023-SUNARP/OAJ del 26
de junio de 2023, de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución N° 292-2019-SUNARP/ZRN°V-JEF del 10 de


setiembre de 2019, se declaró la existencia de responsabilidad del Ing. Carlos Fernando
Vejarano Celis, en su calidad de verificador del Registro de Predios por faltas que fueron
imputadas mediante Resolución N° 106-2019-SUNARP/ZRN°V-JEF, por haber
consignado información falsa en el formulario Registral N° 1 Ley N° 27157 y demás
documentación técnica acompañada al Título N° 2016-852272, al declarar la fecha de
terminación de la construcción (declaratoria de fábrica) del predio inscrito en la Partida
Electrónica N° 03023911 en junio de 1999, cuando en dicho año no existía la
construcción completa, incumpliéndose la función establecida en el literal b) del Artículo
24, y la obligación señalada en literal c) del Artículo 25 del Reglamento del Índice de
Verificadores del Registro de Predios, aprobado mediante Resolución N° 188-2004-
SUNARP-SN modificado por Resolución N° 220-2004-SUNARP-SN; asimismo, lo
establecido en el artículo 14 del Reglamento de la Ley 27157, sancionándolo con la
cancelación de su registro como Verificador;

Que, interpuesto el recurso de apelación por el verificador Carlos Fernando


Vejarano Celis, a través de la Resolución N° 064-2021-SUNARP/SN de fecha 21 de
junio de 2021, se resuelve declarar infundado el mismo, confirmando en su contenido la
Resolución Jefatural N° 292-2019-SUNARP/ZRN°V-JEF de fecha 10 de setiembre de
2019;

Que, a través de la resolución número cinco de fecha 26 de mayo de 2022, el


Primer Juzgado Especializado Civil de Trujillo (Expediente N° 03201-2021-0-1601-JR-
CI-01), emite sentencia declarando fundada la demanda planteada por el Verificador del
Registro de Predios, Carlos Fernando Vejarano Celis contra la Sunarp sobre Nulidad de
la Resolución N° 064-2021-SUNARP/SN, dejando sin efecto la sanción de cancelación
de la inscripción del demandante en el índice de verificadores del Registro de Predios
de la Zona Registral N° V - Sede Trujillo al no encontrarlo responsable de la falta
imputada, conforme a los considerandos establecidos en la citada decisión judicial,
siendo confirmada en segunda instancia por la Tercera Sala Especializada Civil con
Sentencia de Vista de fecha 18 de octubre de 2022, encontrándose la causa concluida
con calidad de cosa juzgada;

Esta es una copia autentica imprimible de un documento electronico archivado por la SUNARP, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del Decreto
Supremo No 070-2013-PCM y la Tercera Disposicion Complementaria Final del Decreto Supremo No 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad
pueden ser contrastadas a traves de la siguiente direccion web: https://verificador.sunarp.gob.pe
CVD: 5691399797
Que, la Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos, a través del Memorándum N° 01355-2023-SUNARP/PP de fecha 09 de junio
de 2023, da a conocer la resolución trece del 07 de junio de 2023 del Primer Juzgado
Especializado Civil de Trujillo, que en vía de ejecución dispone:

“ORDENAR al representante de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE


LOS REGISTROS PÚBLICOS que cumpla, en el plazo de quince días
hábiles, con dejar sin efecto la sanción de cancelación de la inscripción del
demandante en el índice de verificadores del Registro de Predios de la Zona
Registral N° V - Sede Trujillo, bajo apercibimiento de otorgarle copias
certificadas al demandante para que efectúe su denuncia penal, en caso de
incumplimiento.”.

Que, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del artículo 139 de la


Constitución Política del Perú, la independencia en el ejercicio de la función
jurisdiccional es un principio y derecho de la autoridad jurisdiccional el cual plantea un
mandato a la Administración Pública señalando que “(…) tampoco [alguna autoridad]
puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni
cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución (…)”.;

Que, el artículo 44 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 - Ley que
Regula el Proceso Contencioso Administrativo aprobado por Decreto Supremo N° 011-
2019-JUS - TUO de la LPCA, señala que la potestad de hacer ejecutar las sentencias y
demás resoluciones judiciales corresponde exclusivamente al Juzgado que conoció el
proceso en primera instancia. En el presente caso, se cumple con este mandato debido
a que es el Primer Juzgado Especializado Civil de Trujillo quien emitió la Resolución
trece, mediante la cual se ordenó el cumplimiento de lo ejecutoriado;

Que, asimismo, el numeral 45.1 del artículo 45 del TUO de la LPCA, y de


conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
establece que las resoluciones judiciales deben ser cumplidas por el personal al servicio
de la Administración Pública, sin que estos puedan calificar sus contenidos o sus
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances bajo responsabilidad civil,
penal o administrativa, estando obligados a realizar todos los actos para la completa
ejecución de la resolución judicial;

Que, de este modo, el responsable del cumplimiento de la resolución judicial será


la autoridad de más alta jerarquía de la entidad, quien podrá comunicar por escrito al
Juez, qué funcionario será el encargado de forma específica de la misma conforme a lo
establecido en el numeral 45.2 del artículo 45 del TUO de la LPCA. Sin perjuicio de ello,
el Juez podrá identificar al órgano responsable dentro de la entidad y otorgarle un plazo
razonable para la ejecución de la resolución; es así que de acuerdo con lo establecido
en el artículo 10 de la Resolución N° 035-2022-SUNARP/SN, que aprueba el Texto
Integrado del Reglamento de Organización y Funciones de la Sunarp - ROF de la
Sunarp, el Superintendente Nacional es la más alta autoridad Jerárquica de la entidad,
razón por la cual corresponde que el mandato judicial que dispone la nulidad se
materialice con una resolución de su despacho;

Que, a través del Informe N° 596-2023-SUNARP/OAJ, la Oficina de Asesoría


Jurídica concluye que resulta viable legalmente emitir el acto resolutivo que disponga la
nulidad de la Resolución N° 064-2021-SUNARP/SN de fecha 21 de junio de 2021, en
consideración a lo dispuesto en el numeral 45.1 del artículo 45 del TUO de la LPCA, y
el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el mismo órgano asesor precisa que

Esta es una copia autentica imprimible de un documento electronico archivado por la SUNARP, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del Decreto
Supremo No 070-2013-PCM y la Tercera Disposicion Complementaria Final del Decreto Supremo No 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad
pueden ser contrastadas a traves de la siguiente direccion web: https://verificador.sunarp.gob.pe
CVD: 5691399797
la competencia para declarar la nulidad se encuentra atribuida al Superintendente
Nacional;

De conformidad con el literal x) del artículo 11 del Texto Integrado del


Reglamento de Organización y Funciones de la Sunarp aprobado con la Resolución N°
035-2022-SUNARP/SN; con el visado de la Gerencia General y la Oficina de Asesoría
Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Declarar la nulidad.

Declarar la nulidad de la Resolución N° 064-2021-SUNARP/SN de fecha 21 de


junio de 2021, en cumplimiento del mandato contenido en la resolución trece del 07 de
junio de 2023 del Primer Juzgado Especializado Civil de Trujillo de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad y por las consideraciones expuestas en la presente resolución.

Artículo 2.- Notificación de la Resolución

Encargar a la Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de los


Registros Públicos la comunicación de la presente resolución al Primer Juzgado
Especializado Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.

Regístrese, comuníquese y publíquese en la página institucional.

Firmado digitalmente por:


SUBAUSTE BRACESCO Armando Miguel FAU 20267073580 hard
Motivo: Soy Autor del Documento
Fecha: 2023/06/28 16:37:51-0500

Firmado digitalmente
ARMANDO MIGUEL SUBAUSTE BRACESCO
Superintendente Nacional
SUNARP

Firmado digitalmente por: Firmado digitalmente por:


CAMPOS OBREGON Angel Benigno FAU 20267073580 hard RUIZ ZARATE Silvia Ynes FAU 20267073580 hard
Motivo: Doy Visto Bueno del Documento Motivo: Doy Visto Bueno del Documento
Fecha: 2023/06/28 14:19:15-0500 Fecha: 2023/06/28 14:58:48-0500

Esta es una copia autentica imprimible de un documento electronico archivado por la SUNARP, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del Decreto
Supremo No 070-2013-PCM y la Tercera Disposicion Complementaria Final del Decreto Supremo No 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad
pueden ser contrastadas a traves de la siguiente direccion web: https://verificador.sunarp.gob.pe
CVD: 5691399797

También podría gustarte