JUDICIAL,D.

Judicial: AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 24/08/2023 16:53:55

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AREQUIPA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
PALACIO DE JUSTICIA
0000755340-2023-ANX-JR-LA

*420231467412023038430401134000*
420231467412023038430401134000401
NOTIFICACION N° 146741-2023-JR-LA
EXPEDIENTE 03843-2023-0-0401-JR-LA-01 JUZGADO 1º JUZGADO DE TRABAJO
JUEZ YUCA HUARACCALLO FELIPE FEDERICO ESPECIALISTA LEGAL RIVEROS JIHUAÑA CARLA CONNIE.
MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
DEMANDANTE : OCHOA VILCA, MIRTHA FORTUNATA
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO ,
DESTINATARIO OCHOA VILCA MIRTHA FORTUNATA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 147636

Se adjunta Resolución DOS de fecha 23/08/2023 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION DOS

24 DE AGOSTO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:YUCA HUARACCALLO Felipe Federico FAU 20456310959 soft
Fecha: 22/08/2023 18:43:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 03843-2023-0-0401-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O
Notificaciones Electronicas SINOE
INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:RAMOS OSORIO Nataly JUEZ : YUCA HUARACCALLO FELIPE FEDERICO
FAU 20456310959 soft
Fecha: 23/08/2023 08:48:23,Razón: ESPECIALISTA : RAMOS OSORIO, NATALY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO ,
DEMANDANTE : OCHOA VILCA, MIRTHA FORTUNATA

RESOLUCIÓN N. 02

Arequipa, veintidós de agosto de dos mil veintitrés

VISTA: La subsanación de demanda presentada y sus anexos; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: El acto procesal postulatorio, implica necesariamente un pronunciamiento
del Juez sobre la demanda presentada, basado en criterios de admisibilidad y
procedencia. SEGUNDO: La pretensión propuesta es de naturaleza laboral conforme
al artículo 2 de la Ley 29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”, por lo que el Juez
Laboral es el competente por razón de materia, cuantía y función, en consecuencia,
concurre el presupuesto procesal de la competencia. TERCERO: Efectuado los juicios
de admisibilidad y procedibilidad, se tiene que la demanda presentada cumple con lo
establecido en los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil y los artículos 13,
16 y 17 de la Ley 29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”; es decir, cumple con los
presupuestos procesales de competencia, capacidad procesal y requisitos de la demanda;
consecuentemente debe procederse a la calificación positiva de la demanda y
sustanciarse en la vía proceso ordinario laboral, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 42 de la Ley 29497. CUARTO: Asimismo, el artículo III del Título
Preliminar de la Ley 29497 NLPT, establece que: “En todo proceso laboral los jueces
deben evitar que la desigualdad entre las partes afecte el desarrollo o resultado del proceso, para
cuyo efecto procuran alcanzar la igualdad real de las partes, privilegian el fondo sobre la
forma, interpretan los requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad
del proceso, observan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el principio de razonabilidad.
En particular, acentúan estos deberes frente a la madre gestante, el menor de edad y la persona
con discapacidad. Los jueces laborales tienen un rol protagónico en el desarrollo e impulso del
proceso. Impiden y sancionan la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad,
lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y terceros”; el inciso b) del
artículo 11 de la norma referida establece que: “En las audiencias el juez cuida
especialmente que se observen las siguientes reglas de conducta: (…) b) Colaboración en la labor
de impartición de justicia. Merece sanción alegar hechos falsos, ofrecer medios probatorios
inexistentes, obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que provoquen
injustificadamente la suspensión de la audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el
juez”. por su parte, el artículo 50 del TUO del Código Procesal Civil, prescribe que:
“Son deberes de los Jueces en el proceso: 1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución,
adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía
procesal”; lo que significa, que el Juez laboral debe procurar la rápida solución del
proceso; para ello, debe adoptar toda medida que sea necesaria y conveniente
privilegiando el fondo sobre la forma y para concretizar ello, los abogados, partes y
terceros deben observar una conducta colaborativa de veracidad, lealtad y buena fe
durante todo el proceso; de lo contrario, serán pasibles de sanción por su inconducta.
QUINTO: De otro lado, por Resolución Administrativa 0000129-2020-CE-PJ y
Resolución Administrativa 0000190-2020-CE-PJ, emitidas por el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, se ha aprobado los protocolos para la realización de audiencias
virtuales a través de la plataforma virtual google meet; siendo que para su
realización; además de la presentación por mesa de partes electrónica del escrito de
contestación de demanda con cinco días de anticipación a la audiencia fijada, se ha
establecido la realización de actos preparatorios a cargo de la auxiliar jurisdiccional de
audiencias; estos actos preparatorios según el protocolo referido, tiene como finalidad
verificar la factibilidad, compatibilidad y evitar fallas antes del inicio de la audiencia, así
como establecer medidas alternativas en caso estas se produzcan, para que la audiencia
virtual se realice sin afectar el derecho de defensa de las parte y que de no participar,
el abogado o las partes, en la conferencia o actos de preparación o de no efectuarse
ninguna observación en el registro de los acuerdos de conferencia de preparación, se
entenderá que se tienen a disposición los recursos tecnológicos adecuados para la
realización de la audiencia virtual, siendo de estricta responsabilidad su participación
en la audiencia virtual y asumiendo responsabilidad por la falta de recursos
tecnológicos; por lo que, resulta indispensable que la demandada al contestar la
demanda fije el correo electrónico con la extensión gmail y número de celular del
abogado patrocinador como también se ha establecido en dichos protocolos y en el
plazo de diez días. Por estos fundamentos. SE RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MIRTHA FORTUNATA
OCHOA VILCA sobre HOMOLOGACION DE REMUNERACION Y PAGO
DE BENEFICIOS SOCIALES, en contra de MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE UCHUMAYO, debiendo emplazarse a su Procurador Público;
sustanciándose en la vía procedimental del proceso ORDINARIO; téngase por
señalado el domicilio procesal, dirección electrónica, número de celular y correo
electrónico que ha fijado y por ofrecidos los medios probatorios que se indican,
a sus antecedentes los anexos adjuntados.
2. Teniendo en consideración el rol de audiencias, SE DISPONE: CITAR a las
partes para la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, el DÍA VEINTIDOS DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES, A LAS DIEZ HORAS CON
TREINTA MINUTOS, la misma que se realizará de manera virtual en la
plataforma virtual “Google Hangouts Meet”, debiendo utilizar el siguiente
link: meet.google.com/nfx-ejdo-ybk, diligencia que se llevará a cabo
indefectiblemente con las partes concurrentes.
3. REQUERIR a la parte demandada para que en el plazo de DIEZ (10) días
hábiles, cumpla con señalar por escrito o a través de la mesa de partes
electrónica (MPE), un correo electrónico con dominio en Gmail y número
de celular de su abogado defensor; que serán utilizados para la conexión a la
audiencia virtual, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de tomarse
en cuenta para tales efectos los datos consignados en el “Registro de correos y
direcciones electrónicas y físicas de Abogados Litigantes” implementado por la
Corte Superior de Justicia de Arequipa o en su defecto se entenderá que se
tienen a disposición los recursos tecnológicos adecuados para la realización de
la audiencia virtual, siendo de estricta responsabilidad su participación en la
misma y asumiendo responsabilidad por falta de recursos tecnológicos.
4. REQUERIR a la parte demandada, para que hasta CINCO DIAS ANTES
DE LA FECHA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION cumpla con
presentar la contestación a la demanda y sus respectivos anexos observando
los requisitos señalados por los artículos 13, 19 y 23 de la Ley N. 29497 y
artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil, la que deberá ser presentada a
través de la Mesa de Partes Electrónica (MPE) conforme a los requisitos
establecidos en la Resolución Administrativa 133-2020-CE-PJ. Si entre los
anexos exista un archivo en formato de video o similar, y no se pueda
 digitalizar en formato “PDF”, deberá subir el contenido de dicho archivo al
“Google Drive”, o puede presentarlo en forma física en USB o CD. En el caso
que se haya subido el archivo al “Google Drive”, el link o enlace web que se
genere deberá ser consignado en el escrito de contestación a la demanda la
misma que será remitida a las casillas electrónicas de los abogados de las partes
para su conocimiento previo a la realización de la audiencia; ello con la finalidad
de viabilizar la adecuada realización de la audiencia. Asimismo, en caso de
habérsele solicitado la exhibición de documentos deberá cumplir con la
misma con la presentación del escrito de contestación, toda vez que
existe la posibilidad de aplicar el último párrafo del artículo 43 de la Ley
29497 a fin de proceder con el juzgamiento anticipado del proceso.
5. EXHORTAR a las partes procesales y sus abogados, el cumplimiento de las
disposiciones especiales dictadas para viabilizar la adecuada realización de la
audiencia virtual, así como tomar las previsiones necesarias para su
participación, debiendo conectarse o unirse el día y hora precisados, utilizando
el link consignado en el punto 2 de la presente resolución, mediante una PC,
laptop, dispositivo móvil o cualquier otro dispositivo similar con acceso a
internet, con cámara y micrófono integrado o conectado que permita el
reconocimiento de voz.
6. En caso se produzca algún problema con la conexión a la audiencia virtual o se
desconecten de ésta abruptamente, tanto las partes y abogados deberán
reconectarse y en caso de corte de fluido eléctrico deberán reconectarse vía
celular, quedando obligados a comunicarse telefónicamente de forma inmediata
y hacer las coordinaciones necesarias para que la audiencia virtual se reanude
en el más breve plazo.
7. SE RECOMIENDA, a las partes que concurran a la audiencia programada con
propuestas de conciliación, ello al ser uno de los fines del nuevo proceso laboral.
8. En aplicación de los principios de economía y celeridad procesal previstos
en la Nueva Ley Procesal del Trabajo N. 29497, de haberse solicitado
oficiarse alguna entidad a efecto de recabar cierta información, SE AUTORIZA
cursar el oficio correspondiente.
9. Conforme a lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 43 de la Ley 29497,
y ante la posibilidad de realizar un Juzgamiento Anticipado SE REQUIERE a
las partes concurran a la audiencia debidamente preparados en sus teorías del
caso y con todos sus medios probatorios, bajo apercibimiento de tenerse en
cuenta su conducta procesal, la cual incidirá en la cuantificación de los costos
del proceso.
10. Se AUTORIZA a la Especialista Legal de Audiencias realizar todos los actos
necesarios para la realización de los actos preparatorios de audiencias de ser el
caso y la propia audiencia virtual.
11. SE EXHORTA a las partes cumplan con presentar sus escritos conforme lo
dispuesto por el manual de usuario – MESA DE PARTES ELECTRONICA,
en cuyo numeral 6.2. regula la “Elaboración y/o digitalización de los documentos y
proceso de firma digital”, y que establece: “El usuario deberá elaborar y/o
digitalizar los documentos. Los documentos deberán tener formato PDF. Los
documentos digitalizados deberán ser procesados a través de un software con la opción
de Reconocimiento Óptico de Caracteres (OCR). (…)”; teniendo en cuenta el
presente expediente es electrónico (en caso de no poder presentar el archivo en
PDF o digitalizado en función OCR o tengan dificultades con el indexado,
hacerlo en forma presencial por la mesa de partes de la Nueva Ley procesal del
Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa).
12. Y de conformidad con lo dispuesto mediante Resolución Administrativa 025-
2012-CE-PJ de fecha dieciséis de febrero del dos mil doce que resuelve restituir
los efectos de la Resolución Administrativa 299-2009-CE-PJ SE EXHORTA a
ambas partes (demandante y demandada) para que en la Audiencia de
Conciliación, acompañen la copia de la Constancia de Habilitación de sus
abogados, expedidas por el Colegio de Abogados correspondiente con una
antigüedad no mayor de tres meses. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-