Revista Estomatológica Herediana

ISSN: 1019-4355
rev.estomatol.herediana@oficinas-
upch.pe
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Perú

Caballero García, Carmen S.; García Rupaya, Carmen R.; Untiveros Bermúdez, Graciela
Microfiltración coronal in vitro con tres materiales de obturación temporal utilizados en
endodoncia
Revista Estomatológica Herediana, vol. 19, núm. 1, enero-junio, 2009, pp. 27-30
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Lima, Perú

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421539351006

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Artículo Original

Microfiltración coronal in vitro con

tres materiales de obturación
temporal utilizados en endodoncia
Caballero-García C, García-Rupaya C, Untiveros-Bermúdez G. Microfiltración coronal in vitro
con tres materiales de obturación temporal utilizados en endodoncia. Rev Estomatol Herediana.
2009; 19(1):27-30.

Carmen S. Caballero García1 RESUMEN

El propósito de la presente investigación fue evaluar in vitro la microfiltración coronal
Carmen R. García Rupaya2 comparando tres materiales de obturación temporal: IRM, Coltosol y Eco-Temp en piezas
Graciela Untiveros Bermúdez3 monorradiculares por el método electroquímico. Se prepararon 51 piezas dentarias unirradiculares
separadas según el tipo de cemento utilizado; obturadas con Eco-temp, obturadas con Coltosol,
1
Cirujano-Dentista. obturadas con IRM, el control positivo fueron dientes con aperturas camerales sin obturación y
2
Docente del Departamento Académico de Medicina, control negativo fueron dientes con coronas intactas. A las piezas dentarias solo se les dejo la
Cirugía y Patología Oral. Facultad de Estomatología. corona y el tercio coronal de la raíz, se introdujo un alambre de acero inoxidable en el conducto
3
Docente del Departamento Académico de Química. radicular de cada diente, éste iba conectado a un micro amperímetro. Todos los dientes fueron
Facultad de Ciencias y Filosofia.
Universidad Peruana Cayetano Heredia.
sumergidos en una solución de KCl al 1% con un alambre de acero inoxidable que iba conectado
a una fuente de poder, la cual proporcionaba el potencial de 15 V. La filtración coronal fue
medida en microamperios, y el tiempo de evaluación fue al día 1, 2, 4, 6 y 7. Se utilizó para el
análisis de datos las pruebas ANOVA y Tukey. Se encontró diferencias estadísticamente
significativas (p<0,05) al comparar los tres cementos de obturación temporal. La microfiltración
fue menor con el cemento Eco-temp (0,018 mA), seguido del Coltosol (0,037 mA) y por
último el IRM (0,054 mA) que presentó la mayor microfiltración.

Palabras clave: ENDODONCIA / FILTRACIÓN DENTAL / RESTAURACIÓN DENTAL

Correspondencia PROVISIONAL.

Carmen Stefany Caballero García In Vitro coronal microleakage with three temporary filling materials used in
Calle Laredo Mz C lote 2 - Lima 32, Perú Endodontics
Teléfono: 5781497 / 988984385 ABSTRACT
e-mail: [email protected] The purpose of the present investigation was to evaluate in vitro the frontal microleakage
comparing three materials for endodontic temporary obturation: IRM, Coltosol and Eco-Temp
in vitro with the electrochemical method. Fifty one teeth were prepared and separated in 3
groups; with Echo - temp, with Coltosol and with IRM. The positive control group of teeth with
cameral openings without obturation and the negative control group teeth wuth intact crowns.
A stainless steel wire was placed in the root canal of every tooth, and connected to a micro
amperimeter. All the teeth were immersed in 1% KCl's solution by a stainless steel wire that was
connected to a source of power, which provided 15 volts. The coronal filtration was measured
in microamperes, and the time of evaluation were 1, 2, 4, 6 and 7 days. ANOVA and Tukey
Recibido : 03 de marzo del 2009 statistical tests were used. There were statistically significant differences (p <0.05) when compared
3 cements for temporary filling. The microleakage was smaller with the cement Echo - temp
Aceptado : 14 de junio del 2009 (0.018 mA), followed by the Coltosol (0.037 mA) and finally the IRM (0.054 mA) that
presented the greatest microleakage.
Key words: ENDODONTIC / DENTAL LEAKAGE / TEMPORARY DENTAL RESTORATION.

Introducción medir la microfiltración. Jacobson y propuestos están los cementos

La microfiltración coronal es el Von Fraunhofer describieron el basados en óxido de zinc y sulfato
ingreso de fluidos bucales a lo largo método electroquímico que esta de calcio o de óxido de zinc eugenol
de cualquier interfase entre la basado en el principio de que la reforzados con polimetacrilato,
superficie dentaria, la restauración, corriente eléctrica fluirá entre dos cementos que endurecen por la
el cemento o el material de piezas de metal cuando ambas son humedad, cementos de fosfato de
obturación del conducto radicular sumergidas en un electrolito y son zinc, ionómeros de vidrio, y otros (8).
(1,2). conectadas a una fuente de poder Los cementos utilizados en esta
Garro et al. (3) refieren que externa (4). investigación fueron, el Intermediate
según un estudio realizado por Los cementos coronales Restorative Material (IRM), que es
Swanson y Madison, la temporales sirven para prevenir la un material a base oxido de zinc y
microfiltración coronal debiera ser contaminación del conducto por eugenol reforzado con polímeros, el
considerada como un potencial restos de comida, fluidos orales y coltosol F que es un material
factor etiológico en el fracaso de los microorganismos sellando restaurador compuesto a base se
tratamientos endodónticos cuando el herméticamente la cavidad de oxido de zinc sin eugenol y con un
contenido del conducto radicular ha acceso para prevenir la porcentaje de fluor y el Eco-temp
estado expuesto a los fluidos orales. microfiltración coronal (5-7). material compuesto a base de resina
Existen diferentes pruebas para Entre los muchos materiales fotopolimerizable.

27
Microfiltración coronal in vitro con tres materiales de obturación temporal...

El propósito de la presente
investigación fue evaluar in vitro la
microfiltración coronal comparando
tres materiales de obturación
temporal: IRM, Coltosol, Eco-Temp
en piezas monoradiculares por el
método electroquímico.

Material y métodos
Se tomaron 51 dientes para el
estudio, a todos los dientes se les
seccionó el tercio apical, y se les
dividió en tres grupos. Cada grupo
compuesto por 15 piezas dentarias
Fig. 1. Sistema electroquímico.
fueron obturados con los materiales:
Eco-temp, coltosol e IRM y cada uno La corriente en este sistema Los controles positivos mostraron
tuvo un grupo control positivo y uno fluye solo cuando la filtración se en promedio 0,732mA de filtración,
negativo. produce de la corona hacia el canal mientras que los controles negativos
Se realizó las aperturas radicular y por lo tanto la ruta no mostraron microfiltración alguna.
camerales a las piezas y se procedió electrolítica continua queda El mayor promedio de
a colocar los cementos de obturación establecida. microfiltración fue presentado por el
temporal ya mencionados. Los La microfiltración fue registrada cemento IRM en todos los días de
controles positivos no fueron en miliamperios. A mayor filtración evaluación con una corriente media
obturados con ningún material y a mayor miliamperaje. Las lecturas filtrada de 0,054mA. El cemento
los controles negativos se les dejo la fueron tomadas al día 1, 2, 4, 6 y 7. Eco-temp fue el que presentó la
corona intacta. Se utilizó el análisis univariado menor microfiltración (0,018mA)
Todas las piezas dentarias fueron aplicando los estadísticos de (Fig. 2).
colocadas en unos recipientes con resumen como promedio y medidas El análisis de Varianza
KCl al 1%, y se sumergieron de tal de dispersión como desviación (ANOVA) revela que existe
forma que el material de obturación estándar. diferencias estadísticamente
contactó con la solución. La Para comparar se utilizó el significativas (p<0,05), entre los tres
filtración ocurrió cuando la solución Análisis de Varianza (ANOVA), materiales de obturación temporal
penetró a través del material seguida de la prueba de Tukey. (Tabla 1). El análisis de comparacio-
obturador y alcanzó un alambre de nes múltiples de Tukey demuestra
cobre colocado en el conducto Resultados que existen diferencias entre las
radicular que iba conectado a un 0.06
0.054
micro amperímetro. Otro alambre de 0.051
0.053

0.05
acero inoxidable fue conectado a
0.043
una entrada de un potenciómetro y
corriente media filtrada en mA

0.040 0.040
0.04
0.037
fue sumergido dentro de la solución, 0.033
actuando como el cátodo en el 0.03
0.026
recipiente. Al prender la fuente de 0.022

poder (potenciómetro) ésta 0.02

0.016
0.018 0.018
0.015 0.015
proporcionaba voltaje a la solución
y éste penetraba al material de 0.01

obturación por lo que llegaba al

0
alambre que estaba en el conducto Día 0 Día 1 Día 2 Día 4 Día 6 Día7
Tiempo de inmersión
radicular y finalmente esta corriente Eco-temp Coltosol IRM
llegaba al micro amperímetro dando Fig. 2. Promedios en mA de la microfiltración de los cementos de obturación temporal en un
el valor de la filtración (Fig. 1). periodo de siete días.

28 Rev Estomatol Herediana. 2009; 19(1)

 Caballero-García C, García-Rupaya C, Untiveros-Bermúdez G.

medias de los tres cementos de Tabla 1.Valores de la microfiltracion coronal de los cementos de obturación
obturación temporal estudiados, temporal.
observándose que el menor nivel de Cemento Muestra Media * IC inferior IC superior
microfiltración lo presenta el Eco-temp 15 0,0165 0,0117 0,0214
cemento Eco-temp (p<0,05) (Tabla Coltosol 15 0,0314 0,0216 0,0412
2). IRM 15 0,0483 0,0413 0,0553
*diferencias entre grupos p<0,05. Prueba ANOVA

Discusión Tabla 2.Análisis de comparaciones múltiples de la microfiltracion coronal de

La técnica elegida en este estudio los cementos de obturación temporal.
para medir la microfiltración coronal Comparación de cementos Diferencia de medias Sig.
fue la descrita por Jacobson y Von Eco-temp Coltosol -0,01489 0,0119
Fraunhofer en 1976 (9), el método IRM -0,03177 0,00
electroquímico; éste método parece Coltosol Eco-temp 0,01489 0,0119
ser el mas ventajoso por ser una IRM -0,01688 0,0040
prueba cuantitativa que no destruye IRM Eco-temp 0,03177 0,00
la muestra para el análisis, que no Coltosol 0,01688 0,0040
necesita al operador para su posterior *diferencias entre grupos p<0,05. Prueba de Tukey

evaluación, y esta sujeto a menos un material acrílico fotopolimeri- lo cual se considero en el presente
errores de laboratorio. Sin embargo, zable, fue el más útil en el sellado de estudio.
también tiene algunas desventajas y las aperturas camerales sobre Diversos autores concluyen en
la principal es que no indica la composites. Estos resultados que los materiales a base de resina
localización precisa de la filtración coinciden con Mayer y Eickholz (12) tienen propiedades mecánicas
en comparación a las otras técnicas. que demostraron que el cemento adecuadas y que permanecen
En esta investigación el cemento TERM fue el que tuvo menos estables después del ciclo térmico.
temporal Eco-temp fue el que filtración que el IRM y Cavit. Sufren contracción de polimerización
experimentó menor microfiltración El mejor desempeño en todos y después expansión por absorción
que los otros cementos utilizados, estos estudios y en la presente de agua, y el fabricante recomienda
seguido por el Coltosol y el IRM. Se investigación en cuanto a que el material no debiera
encontró diferencias estadística- microfiltración lo presentaron los permanecer en el diente por más de
mente significativas entre los tres cementos a base de resina, de un mes (15).
cementos. característica fotopolimerizable La microfiltración coronal puede
Deveaux et al. (10) realizaron un hidrófila que polimeriza bajo la afectar adversamente el pronóstico
estudio in vitro para evaluar la acción de luz visible que contiene a largo plazo del tratamiento de
habilidad del sellado de los materiales polímeros de dimetacrilato de conducto radicular, por lo cual es
de restauración temporal usados en uretano, rellenos inorgánicos importante evaluar la importancia de
preparaciones de acceso radiopaco, relleno prepolimerizado un efectivo sellado del acceso a la
endodóntico, utilizando el Cavit, IRM orgánico, pigmento e iniciadores; pieza dentaria después del
y TERM. Hallaron mediante el para el presente estudio fue el tratamiento endodóntico. Varios
método de penetración de bacterias material Eco-temp, y para los demás estudios han sido publicados
que el IRM presentaba una mayor estudios el cemento TERM provee demostrando que la exposición de la
microfiltración, y que por el contrario un sellado igual o mejor que el Cavit, parte coronal resulta en una
el TERM (resina fotocurable) inclusive en preparaciones de recontaminación del sistema de
presentaba una menor microfiltra- acceso complejas. conductos radiculares debido a los
ción, lo que coincide con la presente Se dice que la cavidad de acceso fluídos bucales (5-7).
investigación. coronal del diente que no pueda ser A pesar de lo anteriormente
Pumarola et al. (11) realizaron un restaurado inmediatamente debería mencionado y lo demostrado en la
estudio comparativo con los ser cubierto con un adecuado presente investigación, la literatura
materiales TERM, Fermit, Dentorit, material de obturación temporal con científica sostiene que todos los
Coltosol y Cavit-G; en los resultados un grosor de cemento de 3,5 a 4 materiales existentes exhiben algún
se observó que el cemento TERM, mm. para reducir la filtración (13,14), grado de microfiltración marginal y

29
Microfiltración coronal in vitro con tres materiales de obturación temporal...

que el material ideal no parece existir Zabalegui B. Efecto de la saliva preparation technique: an in vitro
(15). Sin embargo, los cementos a y restauración temporal sobre la study. Gen Dent. 2005;
base de resina parecen ser en la filtración coronal radicular. 53(6):439-443.
actualidad los de mayor confiabilidad Endodoncia. 1994; 12(4):174- 10.Deveaux E, Hildelbert P, Neut C,
y los que en cierta forma dan una 180. Boniface B, Romond C. Bacterial
menor microfiltración frente a los 4. Mattison GD, von Fraunhofer microleakage of Cavit, IRM, and
demás cementos. JA. Electrochemical TERM. Oral Surg Oral Med Oral
microleakage study of Pathol. 1992; 74(5):634-43.
Conclusiones endodontic sealer/cements. Oral 11. Pumarola J, Sentis J, Canalda C,
El cemento Eco-temp en esta Surg Oral Med Oral Pathol. 1983; Brau E. Estudio Comparativo de
investigación fue el que experimentó 55(4):402-7. las propiedades de sellado de
menor microfiltración, seguido por el 5. Jacquot BM, Panighi MM, TERM y FERMIT en dientes
cemento Coltosol que presentó un Steinmetz P, G'sell C. Evaluation restaurados previamente con
nivel de microfiltración intermedio a of temporary restorations' resinas compuestas.
comparación de los otros dos microleakage by means of Endodoncia. 1993; 11(4):199-
materiales. Y por último el cemento electrochemical impedance 205.
IRM fue el que experimentó measurements. J Endod. 1996; 12.Mayer T, Eickholz P.
mayores niveles de microfiltración, 22(11):586-9. Microleakage of temporary
en donde se observó que los valores 6. Mayer T, Eickholz P. restorations after thermocycling
eran mucho mas altos que los Microleakage of temporary and mechanical loading. J Endod.
observados en los otros cementos. restorations after thermocycling 1997; 23(5):320-2.
Existieron diferencias significativas and mechanical loading. J Endod. 13.Uçtasli MB, Tinaz AC.
entre los tres cementos de 1997; 23(5):320-2. Microleakage of different types
obturación temporal. 7. Cruz EV, Shigetani Y, Ishikawa of temporary restorative
K, Kota K, Iwaku M, Goodis materials used in endodontics. J
Referencias bibliográficas HE. A laboratory study of coronal Oral Sci. 2000; 42(2):63-7.
1. Balto H. An assessment of microleakage using four 14.Pitt Ford TR. Endodoncia en la
microbial coronal leakage of temporary restorative materials. práctica clínica. 4ta Ed. Mexico:
temporary filling materials in Int Endod J. 2002; 35(4):315-20. McGraw-Hill Interamericana;
endodontically treated teeth. J 8. Goldberg F, Soares I. Endodoncia, 1999.
Endod. 2002; 28(11):762-4. técnica y fundamentos. Buenos 15.Boveda C. Sellado coronal
2. Wimonchit S, Timpawat S, Aires: Editorial Médica endodontico: Materiales
Vongsavan N. A comparison of Panamericana; 2002. Intermedios. Venezuela; 2003
techniques for assessment of 9. Von Fraunhofer JA, Klotz DA, [acceso 16 de octubre 2006].
coronal dye leakage. J Endod. Jones OJ. Microleakage within Disponible en: http://www.carlos
2002; 28(1):1-4. endodontically treated teeth using bóveda.com.
3. Garro J, Minguez N, Triana R, a simplified root canal

30 Rev Estomatol Herediana. 2009; 19(1)