Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Universidad Abierta y a Distancia de México.
DERECHO
División de Ciencias Sociales y Administrativas.
MODULO 18
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
UNIDAD 3
JUICIO ORAL Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
SESIÓN 6
FASE DE JUICIO ORAL
NOMBRE
ALEJANDRO PERALTA ARIAS
GRUPO
DE-DESPAO-2301-M18.006
DOCENTE
LICENCIADO: RICARDO LIMBERG VÁZQUEZ DE LA CRUZ
México, CDMX, 10 junio, 2023

Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral.
Unidad 3. Juicio oral y medio de impugnación.
Sesión 6. Fase de juicio oral.
Índice
Introducción...................................................................................................................... 3
Actividad 1, Alegatos de apertura....................................................................................4
Nombre de las partes......................................................................................................5
Conducta desplegada......................................................................................................5
Delitos que se configuran en el Código Penal Federal....................................................5
Grados de participación de los involucrados....................................................................6
Nombre de la víctima u ofendido.....................................................................................6
Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión............................................................6
Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia..................................6
En un documento de texto, señala los elementos que estructuran los alegatos
presentados por las partes..............................................................................................8
Actividad 2, La sentencia................................................................................................10
Cuadro No. 1................................................................................................................. 11
Actividad integradora. Alegatos de clausura................................................................14
Nombre de las partes....................................................................................................15
Conductas desplegadas por el o los sujetos activos......................................................15
Delitos que se configuran en el Código Penal para la Ciudad de México......................15
Grados de participación de los involucrados..................................................................16
Nombre de la víctima u ofendido...................................................................................16
Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión..............................................................16
Medios de pruebas que han sido admitidas en la etapa intermedia...............................17
Alegatos de clausura de la defensa...............................................................................18
Fuentes de consulta........................................................................................................21
Referencia:.................................................................................................................... 21
Leyes............................................................................................................................. 21
Pactos............................................................................................................................ 22
YouTube........................................................................................................................... 22
Página 2 de 22
Alejandro Peralta Arias.
UnADM, Universidad Abierta y a Distancia de México.
DERECHO, División de Ciencias Sociales y Administrativas.
Grupo: DE-DESPAO-2301-M18-006
Introducción
Fase de juicio oral

Fuentes: iStock
El juicio oral es la tercera etapa del nuevo proceso penal acusatorio y en él se

toman las decisiones esenciales, el juicio se sustenta en las acusación que se formula y
su desarrollo es acerca de los principios enunciados con anterioridad, oralidad,
inmediación, publicidad, contradicción, economía procesal y continuidad, en México, tras
muchos años de experiencia, en ciertos juicios se mantienen algunos de esos principios,
como los laborales y agrarios, mas ahora se privilegia con mayor intensidad la democracia
y esto es la igualdad entre las partes (López Betancourt E. 2019).
Para tener una mejor introducción del conocimiento de la fase de juicio oral,
presentare tres actividades; en la primera actividad abordare los alegatos de apertura, los
alegatos de apertura constituyen el primer contacto que las partes tiene n con el juez de
juicio oral, los cuales tienen como fin guiarlo por la teoría del caso que cada una de las
partes ha construido sobre los hechos, relacionados con el fundamento jurídico y los
medios de prueba, mientras que en la segunda actividad tratare la sentencia, sentencia es
la resolución que pronuncia el juez tribuna para resolver el fondo de la controversia.
Finalmente, en una actividad integradora analizaremos los alegatos de clausura,

es la última oportunidad que tienen las partes para convencer al juez de que su teoría del
caso se probó y que por lo tanto debe de fallar a su favor. sin olvidar que el abogado
pueda tener una compresión de su actuar como juez, ministerio público, asesor jurídico o
defensor, es de gran importancia que conozca los conceptos fundamentales ligados a
campo del derecho.
Página 3 de 22
Actividad 1, Alegatos de apertura.
Alegatos de apertura
Fuentes: iStock
López Betancourt E. (2019). Nos menciona que los alegatos de apertura

constituyen los relatos que hacen las partes ente el juez o tribunal del juicio oral, el
objetivo principal de estos alegatos de apertura es dar a conocer su punto de vista acerca
de la que sucedió, en el caso del Ministerio Publico, la víctima y los ofendidos deben
comprobar los hechos delictivos, así como la responsabilidad del imputado quien, a su
vez, expresa la inexistencia del delito y, por tanto, su ausencia de responsabilidad.
El alegato de apertura también conocido como discurso de apertura es un acto

solamente en el cual el juez señala las acusaciones que deben ser objeto del juicio y los
acuerdos probatorios a los que hubiera llegado las partes.
Asiste a una audiencia de juicio oral más cercana a tu domicilio.
Identifica los siguientes puntos:
 Nombre de las partes.

 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.
 Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.
 Grados de participación de los involucrados.
 Nombre de la víctima u ofendido.
 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.
 Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.

presentados por las partes.
Página 4 de 22
Nombre de las partes
Imputado: Eliseo Reyes García
Victima: Arturo Solano Rodríguez
Tribunal:
Luis Ovando Ramon
Maritza Miller Custodia
Guadalupe Daniela Santees Jiménez
Ministerio Publico: Rubén Calvo Martínez
Ministerio Publico: Luis Alberto González Matías
Ministerio Publico: Ángel María Morales
Abogado defensor: Luis Alberto Cruz Montero
Abogado defensor: Jorge Martínez Reyes
Abogado defensor: Javier López Martínez
Conducta desplegada
Comete el delito de homicidio calificado el que prive de la vida a otro con

premeditación, alevosía, ventaja o a traición.
Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.
La ley señala como delito de homicidio calificado articulo 302 Comete el delito de
homicidio, el que priva de la vida a otro, hipótesis 312 Calificado, cuando se cometen con
premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición.
Página 5 de 22
Grados de participación de los involucrados.
Autoría directa dolosa, articulo 13 Son autores o partícipes del delito, fracción II los que
los realicen por si naturaleza dolosa articulo 9 - Obra dolosamente el que, conociendo los
elementos del tipo pena quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley.
Nombre de la víctima u ofendido.
Victima: Arturo Solano Rodríguez.
Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.
El pasado 6 de abril de 2013 entre las 18:30 horas a 19:00 horas en el bar
denominado el cuarto frio en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez en el municipio de
Macuspana Tabaco, cuando una persona la victima Arturo Solano Rodríguez y el hoy
acusado Eliseo Reyes García, le dio una puñalada con pico de botella provocando una
herida corto contuso en la región clavicular del lado izquierdo a 5 centímetros de la línea
media esternal de adelante hacia atrás con mano izquierda causándole un choque
hemorrágico provocado por herida corta contusa provocando la perdida de la vida de
Arturo Solano Rodríguez, acción que a consideración del ministerio público se realizó sin
darle la reacción de defensa a la víctima dado que la aventajaban por el arma y número
de personas hechos que el ministerio publico considero constitutivos del delito de
homicidio calificado delito previsto estacionado en el artículo 110 con relación 112, 123
fracción I del Código Penal del Estado de Tabaco en agravio de Isidro Solano García y
que le atribuyo al acusado Eliseo Reyes García como autor material directo grado de
ejecución instantánea bajo el titulo doloso solicitando la imposición de la pena máxima.
Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.
Testimonial Ministerio Publico:
Consultor medico: José Ángel Alamilla Alamilla
Página 6 de 22
Testigo: José López González
Testigo: Isidro Solano García
Testigo: Miguel Ángel Pérez Sánchez
Policía investigador: Elías Bautista Torres
Perito: Edgar Hernán Custodio Gordillo
Testigo: Daniel López Cruz
Testimonial defensa:
Testigo: Hipólito Rodríguez Nieto
Testigo: Mario Alberto López Morales
Que se dará por hecho que no sean debatibles en el juicio oral las conclusiones a
las que llegaron los peritos en química clínica la bióloga Janis Lastra Sada y la química
farmacéutica bióloga María Inés Villamil Mirano, en el resultado obtenido de las muestras
gástrico, orina y sangre practicados al occiso Arturo Solano Rodríguez, la cual contenía
alcohol grupo sanguíneo y factor RH de la muestra hemática O positivo además que
resulto positivo para metabolitos de consumo de cocaína y tetrahidrocannabinoles y
negativo para metanfetaminas, opiáceos y benzodiazepina
No esta discutida en el juicio oral que Eliseo Reyes García la perito Lekada
Colorado Bustillo emitió un dictamen por intoxicación etílica y su resultado fue negativo
No se discutirá en el juicio oral y se dará por hecho que Janis Lastra Sada y María
Inés Villamil Mirano realizaron legalizaron un rastreo hemático a una playera verde marca
DA made in usa talla medio en su parte posterior presenta una leyenda con letras de color
blanco en la que se lee Livingston y en su cara anterior presenta número 3 en color
blanco y que también se realizó este mismo estudio en el pantalón mezclilla color azul
marca exuden talla 34 y que estas prendas venían dentro de una bolsa color verde
debidamente identificadas y embaladas tomadas por la perito Lekada Colorado Bustillo el
día 8 de julio de 2013 a las 8 horas y que en la conclusión ambas prendas si contenían
sangre humana perteneciente al grupo sanguíneo tipo O.
Página 7 de 22
presentados por las partes.
Alegatos de apertura del Ministerio Público, alegatos de apertura un joven es

asesinado, esta fiscalía trae ante este honorable tribunal y ante todos ustedes un delito de
homicidio calificado el día 6 de julio del 2013 en agravio de la víctima Arturo Solano
Rodríguez joven de 20 años de edad quien su única meta era vivir, trabajar sin embargo
la joven vida le fue arrebatada por el acusado en el bar el cuarto frio como referencia
enfrente de la fuente de los patos en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez en el
municipio de Macuspana Tabaco, momento en que un sujeto del sexo masculino sujetaba
a la víctima mientras el acusado lo apuñalaba señores el día de hoy escucharemos ante
ustedes los testimonios de Daniel López Cruz persona que se encontraba presente en el
lugar de los hechos quien también auxilio a los policías en para la detención del hoy
acusado y también tendremos la declaración de los policía que estuvieron en el lugar y
quien declara el modo lugar y tiempo de cómo fue detenido en esta ciudad de
Macuspana, también tendremos la testimonial del perito Edgar Hernán Custodio Gordillo
quienes perito técnico en criminalista el cual manifestara las formas las técnicas que levo
acabo para la recolección de todos los indicios que fueron recolectados en el momentos
de los hechos, también tendremos la declaración testimonial de Isidro Solano García,
persona que es padre del hoy occiso Arturo Solano Rodríguez quien clama justicia por la
muerte de su hijo, así también contaremos con la testimonial del doctor José Ángel
Alamilla, medico experto on los conocimientos técnicos y científicos que nos declarara en
su relación de la pericial del dictamen de la necropsia realizada al hoy occiso Arturo
Solano Rodríguez, también contaremos con la declaración de Elías Bautista Torres, quien
es el policía investigador en relación de os hechos relacionados el día antes mencionado
con los métodos de investigación para aclarecer los hechos de homicidio calificado en
contra de hoy acusado, material probatorio que será suficiente para aclarecer los hechos
y dar por asentado que se cometido el delito de homicidio calificado sancionado por el
articulo 110 y 112 hipótesis fracción I del Código Penal Vigente del Estado, y que más allá
de toda duda razonable el acusado fue la persona que cometió el delito como actor
material al de este hecho en agravio de Arturo Solano Rodríguez, pues consciente de sus
actos el hoy acusado decidido privar de la vida al hoy occiso Arturo Solano Rodríguez,
aun sabiendo que su actuar es contrario a derechos y aun este lo realizo, hecho con
conducta dolosa.
Página 8 de 22
De forma circunstancial se involucra a un inocente este honorable tribunal podrá
apreciar durante este juicio oral como el señor Eliseo Reyes García de ocupación chofer
con domicilio en Macuspana el día 6 de julio del 2013 entre las 6 y 7 de la tarde minuto
antes el señor Eliseo Reyes García como cualquier otro obrero después de un jornada de
trabajo pretendía tomarse unas cervezas acude a un bar denominado bar el cuarto frio
como referencia enfrente de la fuente de los patos en la colonia Josefa Ortiz de
Domínguez en el municipio de Macuspana Tabaco en compañía de un amigo quien
después de ingerir algunas cervezas es provocado en una discusión teniendo que salir del
mismo lugar y al momento de salir es agredido por varias personas no quedándole otro
remedio una vez agredido junto con su compañero el tener que irse del lugar, en su
motocicleta así fue a un domicilio de una amigo donde es detenido y sin ofrecer
resistencia alguna sale voluntariamente del domicilio por no haber cometido ningún delito,
también esta honorable tribunal podrá observar que esta fiscalía pretenda involucrar al
señor Eliseo Reyes García de un homicidio desde alguna pruebas brevemente
circunstanciales así como un testimonio engañoso también querrá de manera lógica
acreditar su pruebas pero de manera categórica les digo que no podrán hacerlo, porque
tendrán que fijar fehacientemente el hecho ilícito que se allá cometido y cometido por el
señor Eliseo Reyes García, lo que no podrá establecer la fiscalía en su teoría del caso
son las circunstancias esas circunstancias en cuanto modo forma en cuanto a los medios
comisivos que no queda claro, también en cuanto a la autoría ante toda duda razonable
debe prevalecer ante este nuevo sistema acusatoria la presunción de inocencia
establecida en nuestro artículo 8 de nuestro Código procesal Acusatorio así como el
artículo octavo del pacto de San José Costa rica, como el artículo 20 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, inciso B, fracción I, ente los expuesto
anteriormente esta defensa solicita la inmediata liberta de Eliseo Reyes García.
Referencia de caso: JP Abogados. [JP Abogados]. (2014, 24 de abril). Juicio Oral.

Homicidio Calificado [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=eIXh1ePksMk.
Página 9 de 22
Actividad 2, La sentencia
La sentencia
Fuentes: iStock
Terminadas todas las exposiciones orales, el tribuna o el jue del juicio oral dará por
cerrado el debate y procederá a la deliberación de la sentencia, en ese mismo sentido la
deliberación de la sentencia, es la valoración que el juzgador o juzgadores realizaran
sobre las pruebas actuada que se presentaron el en transcurso de todo el juicio oral, ya
sea en forma individual, o bien, en conjunto a través del empleo del criterio de conciencia
razonable, en este sentido buscara establecer la delictuosidad del hecho materia del
proceso que se desahogó en todo el juicio oral, así mismo con este criterio buscara si lo
hay la responsabilidad del acusado incluyendo también el grado de participación, la
individualización de la pena aplicable y el monto de la reparación de los daños.
“La resolución que pronuncia el juez o tribunal para resolver el fondo del litigio,
conflicto o controversia, lo que significa la terminación normal del proceso” (IIJ,
1996:2891). Por su parte, el artículo 400 del CNPP señala lo siguiente:
Artículo 400. Deliberación. Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de

enjuiciamiento ordenará un receso para deliberar en forma privada, continua y aislada, hasta
emitir el fallo correspondiente. La deliberación no podrá exceder de veinticuatro horas ni
suspenderse, salvo en caso de enfermedad grave del Juez o miembro del Tribunal […]
Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los tipos de sentencia en materia

penal.
En el mismo documento de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro a doble

entrada:
Página 10 de 22
Cuadro No. 1
Tipo de Características Partes en las que se Principios Secuencia que sigue

sentencia (señalar tres como conforma jurídicos que desde que se dicta,
mínimo observa hasta que causa
estado
 Emitida por el  El preámbulo:  La mayoría de  En una sentencia
tribunal de El preámbulo es aquello los autores que absolutoria el juez
enjuiciamiento que se dice antes de dar se refieren al deberá realizar una
ordenara que se tema de los serie de actividades
principio a lo que se trata
tome nota del principios de conforme a lo
levantamiento de de narrar, mandar, sentencia, señalado en el artículo
las medidas probar o solicitar. están de 401 penúltimo párrafo
cautelares.  El resultando: acuerdo en del Código Nacional
 Emitida por el Son las consideraciones afirmar que de Procedimientos
tribunal de de tipo histórico- existen tres Penales.
enjuiciamiento descriptivo en las que se principios Comunicada a las
determinara la contenidos en partes la decisión
relatan los antecedentes
causa de exclusión este absolutoria, el Tribunal
del delito. de todo el asunto. documento: de enjuiciamiento
 El tribunal de  El considerando: congruencia, dispondrá en forma
enjuiciamiento El considerando es la motivación y inmediata el
también puede parte de la sentencia, exhaustividad. levantamiento de las
tomar como que agrupa bajo ese García Castillo, medidas cautelares
referencia que el Z., & Santiago que se hubieren
rubro, los motivos o
error de prohibición J., J. A. (2017). decretado en contra
razones de derecho en  Artículo 405 del imputado y
vencible.
que se funda la decisión. del Código ordenará se tome nota
 Los puntos resolutivos: Nacional de de ese levantamiento
Absolutorias Son la parte final de la Procedimientos en todo índice o
sentencia en donde se Penales. registro público y
 Artículo 407 policial en el que
precisa en forma muy
del Código figuren, así como su
concreta si el sentido de inmediata libertad sin
Nacional de
la resolución es Procedimientos que puedan
favorable sentenciado. Penales. mantenerse dichas
 El pie de la sentencia: medidas para la
En este apartado, se realización de trámites
administrativos.
detalla el nombre del
También se ordenará
funcionario que emite la la cancelación de las
resolución y el del garantías de
secretario que da fe. comparecencia y
Rivero Patrón J. J. / Burgos reparación del daño
Pérez V. J. / Hernández que se hayan
Quiroz W. J. (S.F.). otorgado.
En caso de absolución, el
Tribunal de enjuiciamiento
podrá aplazar la redacción
de la sentencia hasta por
un plazo de cinco días, la
que será comunicada a las
partes.
Página 11 de 22
 Estas sentencias  El preámbulo:  La mayoría de  Sí la sentencia fuere
fijaran las penas o El preámbulo es aquello los autores que condenatoria, se
en su caso la que se dice antes de dar se refieren al fijarán las penas,
medida de tema de los
principio a lo que se trata medidas de seguridad
seguridad y se principios de
pronunciara sobre la de narrar, mandar, sentencia, y la eventual
suspensión de las probar o solicitar. están de aplicación de alguna
mismas.  El resultando: acuerdo en medida alternativa de
 La sentencia que Son las consideraciones afirmar que las previstas en la ley,
condenare a una de tipo histórico- existen tres así como los montos
pena privativa de la descriptivo en las que se principios que con motivo de la
libertad, deberá contenidos en
relatan los antecedentes reparación del daño se
expresar con toda este
de todo el asunto. documento: establezcan. El
precisión el día
desde el cual  El considerando: congruencia, artículo 406 de Código
empezará a El considerando es la motivación y Nacional de
contarse y fijará el parte de la sentencia, exhaustividad. Procedimientos
tiempo de detención que agrupa bajo ese García Castillo, Penales señala:
o prisión preventiva Z., & Santiago  Una vez que la
que deberá servir J., J. A. (2017).
razones de derecho en sentencia ha sido
de base para su  Artículo 406
cumplimiento. que se funda la decisión. del Código dictada en la audiencia
 La sentencia  Los puntos resolutivos: Nacional de de juicio, de ser ésta
condenatoria Son la parte final de la Procedimientos condenatoria, se citará
dispondrá también sentencia en donde se Penales. ahora a la audiencia
el decomiso de los precisa en forma muy  Artículo 407 para la
instrumentos o del Código individualización de la
concreta si el sentido de
efectos del delito o Nacional de
Condenatorias la resolución es pena y reparación del
su restitución, Procedimientos
cuando fuere favorable sentenciado. Penales. daño.
procedente.  El pie de la sentencia:  El juez de
 El Tribunal de En este apartado, se enjuiciamiento dentro
enjuiciamiento detalla el nombre del de los tres días
condenará a la funcionario que emite la posteriores a que haya
reparación del daño. causado ejecutoria la
resolución y el del
secretario que da fe. sentencia, la remitirá
Rivero Patrón J. J. Burgos junto con las
Pérez V. J. Hernández constancias
Quiroz W. J. (S.F.). pertinentes, al juez de
ejecución de sentencia
y la autoridad
penitenciaria. Mientras
que el juez de
ejecución, en un plazo
no mayor a tres días
dictará el auto de inicio
al procedimiento
ordinario de ejecución,
ordenando la
notificación al
Ministerio Público, al
sentenciado y a su
defensor.
Página 12 de 22
 Las sentencias  El preámbulo:  La mayoría de  Se promueve
constitutivas son El preámbulo es aquello los autores que desde e día que se
aquellas que crean, que se dice antes de dar se refieren al resuelve.
modifican o tema de los
principio a lo que se trata
extinguen un estado principios de
jurídico. de narrar, mandar, sentencia,
 Producen sus probar o solicitar. están de
efectos  El resultando: acuerdo en
normalmente desde Son las consideraciones afirmar que
la sentencia y no de tipo histórico- existen tres
desde la demanda. descriptivo en las que se principios
 Excepcionalmente contenidos en
relatan los antecedentes
pueden producirse y este
se producen efectos de todo el asunto. documento:
retroactivos.  El considerando: congruencia,
El considerando es la motivación y
García Castillo, Z., parte de la sentencia, exhaustividad.
& Santiago J., J. A. que agrupa bajo ese García Castillo,
(2017). Z., & Santiago
J., J. A. (2017).
razones de derecho en  Artículo 220
que se funda la decisión. del Código
Constitutivas  Los puntos resolutivos: Federal de
Son la parte final de la Procedimientos
sentencia en donde se Civiles.
precisa en forma muy  Artículo 222
del Código
concreta si el sentido de
Federal de
la resolución es Procedimientos
favorable sentenciado. Civiles.
 El pie de la sentencia:  Artículo 355
En este apartado, se del Código
detalla el nombre del Federal de
funcionario que emite la Procedimientos
Civiles.
resolución y el del
 Artículo 356
secretario que da fe. del Código
 Rivero Patrón J. J. Federal de
Burgos Pérez V. J. Procedimientos
Hernández Quiroz W. J. Civiles
(S.F.).  Artículo 495
del Código
Federal de
Procedimientos
Civiles
Página 13 de 22
Actividad integradora. Alegatos de clausura.
Alegatos de clausura
Fuentes: iStock
Guerra Flores A. (2015:103) nos dice con referente a los alegatos de clausura es
la ultima oportunidad que tiene ambas partes para convencer al juez de que su teoría del
caso se probo en todo el trayecto del proceso, por tanto, debe fallar a su favor, no deben
de repetir el cuadro factico, si no darle los argumentos al juez que le permitan concluir que
los hechos probados corresponden con la proposición jurídico que se le presento en el
alegato de apertura y durante el desahogo de las pruebas
Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:
 Nombre de las partes.

 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.
 Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.
 Grados de participación de los involucrados.
 Nombre de la víctima u ofendido.
 Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.
 Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.
En un documento de texto, redacta los alegatos de clausura de la defensa o el asesor jurídico

según se indique y como si los estuvieras exponiendo de manera verbal en la audiencia de juicio.
Del caso de audiencia planteado para la actividad integradora deberás exponer alegatos de
clausura de ministerio público si tu apellido paterno inicia a –m y de defensa si es de n-z
Página 14 de 22
Nombre de las partes
Imputado: Jonathan Said Manuel Sánchez Castro
Imputado: Arturo Cetina Vázquez
Victima: Arturo Soto Calderón
Juez: Paul Barba Martin
Ministerio Publico: Guadalupe López Bermúdez
Ministerio Publico: Rosa Isela Mendieta Bello
Asesor jurídico público: Cristian Trejo Rivas
Defensor privado de Arturo Cetina Vázquez: Juan Pedro Noriega Onofre
Defensor privado de Jonathan Said Manuel Sánchez Castro: Benjamín Manrique

Lizalde
Conductas desplegadas por el o los sujetos activos
Robo agravado hipótesis de transeúnte al que con ánimo de dominio y sin

consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble
ajena, y de violencia moral equiparada.
Delitos que se configuran en el Código Penal para la Ciudad de México
Hecho que la ley señala como delito de robo agravado hipótesis de transeúnte,
entendiéndose por este a quien se encuentre en la vía pública e hipótesis de violencia
moral equiparada ilícito previsto en los artículos en los artículos 220 párrafo I, que
establece al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de que legalmente pueda
otorgarlo se apodere de cosa mueble ajena, con relación al numeral 224 fracción IX
hipótesis de transeúnte, entendiéndose por este a quien se encuentre en vía pública,
artículos 225 último párrafo hipótesis de violencia moral equiparada, artículos 226
hipótesis de consumación, se dará por consumado el robo desde el momento en que el
inculpado tiene en su poder las cosas robada.
Página 15 de 22
Grados de participación de los involucrados
En cuanto a la autoría concreta que se le atribuye a los ahora acusados Jonathan

Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez, actuaron en su carácter de
coautores materiales del hecho en términos de lo dispuesto por el artículo 22 que señala,
son responsables del delito quien fracción II lo realicen conjuntamente con otro autor
numeral invocado del Código Penal para la Ciudad de México, siendo esta la forma de
participación.
Nombre de la víctima u ofendido
Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión
El día 10 de mayo de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas el denunciante

Arturo Soto Calderón caminaba sobre la cera poniente de la calle 5 de febrero con
dirección al sur, esto es con dirección al metro chabacano en la colonia obrera en la
delegación Cuauhtémoc, al encontrarse a la altura del cruce con la calle Fernando
Ramírez de la misma colonia espontáneamente por la parte frontal lo sorprendieron los
hoy acusados, Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez, siendo
que Jonathan Said Manuel Sánchez Castro o amaga al denunciante con una arma de
fuego tipo revolver color negra con cachas de color blanco que portaba en su mano
derecha, colocándole el cañón de la pistola a la altura de su estómago del lado izquierdo
de su cuerpo diciéndole, ya chingastes a tu madre , hijo de la chingada, no grites ni hagas
panchos o te meto un plomazo, al tiempo que el otro acusado Arturo Cetina Vázquez, lo
jala de su brazo derecho llevándolo a la pared de la calle de Fernando Ramírez y una vez
que lo llevaron a la esquina de la calle Fernando Ramírez y esquina calle 5 de febrero el
hoy acusado Arturo Cetina Vázquez aprovechando que el ahora acusado Jonathan Said
Manuel Sánchez Castro no dejaba de apuntarle con la pistola que portaba en su mano
derecha con ambas manos comenzó a revisarlo desapoderándolo de su cartera de piel
color negra de la marca Levi Strauss co, y al terminar de buscarles sus pertenecías en las
bolsas de su pantalón y de su sudadera el ahora acusado Arturo Cetina Vázquez, le
manifestó que empezará a caminar sin gritar y sin voltear, manifestándole porque te
Página 16 de 22
metemos un plomazo, por lo que empezó a buscar apoyo y al regresa a la calle 5 de
febrero observa la presencia de una patrulla, les hace señas de auxilio se detienen y les
manifiesta que detuvieran a los dos sujetos que iban caminado sobre la calle de Fernando
Ramírez con dirección al oriente a un distancia aproximada de 20 metros, por que dichos
sujetos le acababan de robar sus pertenencias amagándolo uno de ellos con una pistola,
señalándole a los policías a los ahora acusados por lo que los elementos empezaron la
persecución y siendo las 20:55 horas son detenidos, el denunciante se dirige al lugar de la
detención y les indica a los policías que reconocía e identificaba a los ahora acusados
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez como los mismos sujetos
que le habían robado sus pertenencias amagándolo con una pistola el elemento, Uriel
Ponce Jacobo, le práctica una revisión al ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro y le encuentra en la bolsa derecha de su pantalón una pistola tipo revolver color
negra con cachas de plástico color blanco la cual, al tenerla a la cista el denunciante les
indico a los elementos que se trataba de la misma pistola con la cual dicho acusado lo
había amagado, asegurando en ese momento la pistola, al revisar el policía Ángel Antonio
Rojas Ríos al ahora acusado y Arturo Cetina Vázquez le encontró en la bolsa trasera del
lado derecho la cartera del denunciante Arturo Soto Calderón y al revisarla únicamente se
encontraba su dinero, siendo la cantidad de 150 pesos en tres billetes de la denominación
de 50 pesos, sin encontrar su credencia para votar de la hora denunciante a nombre del
ahora denunciante indicándole el denunciante a los policías que reconocía de su
propiedad la cartera y el dinero y ser parte de sus pertenencias que le habían sido
robadas y que le faltaba su credencial para votar a su nombre, por lo que el policía Ángel
Antonio Rojas Ríos aseguro sus pertenencias por lo que los ahora acusados Jonathan
Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez son trasladados y puestos a
disposición junto con sus partencias recuperadas a la agencia del Ministerio Publico.
Medios de pruebas que han sido admitidas en la etapa intermedia
Testimonial:
Perito en balística: Feliz Rosales Luna
Perito en fotografía forense: Norma Hernández Montes
Policía remitente SSP: Uriel Ponce Jacobo

Página 17 de 22
Policía remitente SSP: Ángel Antonio Rojas Ríos
Policía de investigación: Uziel Guzmán Ortiz
Policía de investigación: José Antonio Villalobos Arreola
Perito evaluación forense Andrés Romero Rodrigue
Perito en materia criminalística de campo: Rosa Mirna Robledo Rojas
Alegatos de clausura de la defensa
Defensa
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro
Honorable señor Juez, a continuación, presentare el alegato de clausura de esta defensa.
Mi representado, el joven Jonathan Said Manuel Sánchez Castro, es un hombre

con toda una vida por delante, hombre trabajador que ha demostrado ser una persona
benéfica para la sociedad con su profesión, sin antecedentes penales, padre de familia,
pero sin embargo todo esto puede verse irremediablemente destruido en el caso de sea
dictaminado culpable por un delito que no cometió, como a quedado demostrado a lo
largo del presente juicio.
Juicio donde a mi representado lo quieren acusar del delito de robo, pero no solo
de robo si no de robo agravado y tentativa de daño moral a transeúnte, transeúnte que
nunca fue presentado en este juicio, si no que a lo largo de proceso y a la fecha podemos
preguntarnos si la victima de este supuesto robo existe el señor Arturo Soto Calderón.
También pudimos observar que el ministerio publico trato en diferentes formas de

robustecer este juicio en presentarnos testimonios, hemos podido comprobar que los
testimonios están basados en objetos y en la carpeta de investigación, pero no de los
hechos, también pudimos probar la contradicción que existe en los dos supuestos testigos
Página 18 de 22
que presenciaron los hechos, todas estas acciones tienen su base en el antiguo sistema
penal inquisitivo para incriminar a mi joven representado y no cumple con el nuevo
sistema penal acusatorio adversarial y garantista.
Con todo esto que la representación social a vertido en este juicio es tratar de
acreditar hechos que nunca pasaron, esto solo demuestra una falta de respeto hacia
nuestro nuevo sistema penal acusatorio adversarial tratando de acreditar hechos que
nunca pasaron para poder incriminar a un joven inocente que su única culpa y esta puede
llamar culpa, fue estar en tiempo y lugar equivocado, para que elementos de la seguridad
publica montaran de forma dolosa un delito inexistente, por lo que se considera como una
detención ilegal.
Mi representado ha logrado probar más allá de cualquier duda razonable, con

evidencia contundentes e irrefutables, que jamás realizo los hechos que la representación
social trata de acreditar en este juicio, nunca existieron tales hechos, todo lo contrario, el
joven Jonathan Said Manuel Sánchez Castro, siempre a demostrado una conducta
intachable ante la sociedad.
Por todo lo anterior le ruego, honorable señor juez que más allá de los falsos
testimonios, se concentre en la prueba de mi defendido que es su declaración que ha sido
bastante clara y transparente al demostrar que los hechos que pretende la representación
social nunca sucedieron.
Defensa
Arturo Cetina Vázquez
Honorable señor Juez, a continuación, presentare el alegato de clausura de esta defensa.
Mi representado, el señor Arturo Cetina Vázquez, es un señor trabajador que ha

demostrado ser una persona benéfica para la sociedad con su profesión, sin
antecedentes penales, padre de familia, pero sin embargo todo esto puede verse
Página 19 de 22
irremediablemente destruido en el caso de sea dictaminado culpable por un delito que no
cometió, como ha quedado demostrado a lo largo del presente juicio.
Juicio donde a mi representado lo quieren acusar del delito de robo, pero no solo
de robo si no de robo agravado y tentativa de daño moral a transeúnte, transeúnte que
nunca fue presentado en este juicio, si no que a lo largo de proceso y a la fecha podemos
preguntarnos si la victima de este supuesto robo existe el señor Arturo Soto Calderón.
También pudimos observar que el ministerio publico trato en diferentes formas de

robustecer este juicio en presentarnos testimonios, hemos podido comprobar que los
testimonios están basados en objetos y en la carpeta de investigación, pero no de los
hechos, también pudimos probar la contradicción que existe en los dos supuestos testigos
que presenciaron los hechos, todas estas acciones tienen su base en el antiguo sistema
penal inquisitivo para incriminar a mi representado y no cumple con al nuevo sistema
penal acusatorio adversarial y garantista.
Con todo esto que la representación social a vertido en este juicio es tratar de
acreditar hechos que nunca pasaron, esto solo demuestra una falta de respeto hacia
nuestro nuevo sistema penal acusatorio adversarial tratando de acreditar hechos que
nunca pasaron para poder incriminar a un señor inocente que su única culpa y esta puede
llamar culpa, fue estar en tiempo y lugar equivocado, para que elementos de la seguridad
publica montaran de forma dolosa un delito inexistente, por lo que se considera como una
detención ilegal.
Mi representado ha logrado probar más allá de cualquier duda razonable, con

evidencia contundentes e irrefutables, que jamás realizo los hechos que la representación
social trata de acreditar en este juicio, nunca existieron tales hechos, todo lo contrario, el
señor Arturo Cetina Vázquez, siempre ha demostrado una conducta intachable ante la
sociedad.
Por todo lo anterior le ruego, honorable señor juez que más allá de los falsos
testimonios, se concentre en la prueba de mi defendido que es su declaración que ha sido
bastante clara y transparente al demostrar que los hechos que pretende la representación
social nunca sucedieron.
Página 20 de 22
Fuentes de consulta
Referencia:
● García Castillo, Z., & Santiago J., J. A. (2017). GENERALIDADES SOBRE LA TÉCNICA
JURÍDICA PARA LA ELABORACIÓN DE SENTENCIAS. Revista De La Facultad De
Derecho De México, 54(241), 79–
119. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2004.241.61466
● Guerra Flores A. (2015). Introducción al Proceso Penal Acusatorio. Juicio Orales. México:
Oxford.
● Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ). (1996). Diccionario Jurídico Mexicano. México:
Porrúa: UNAM.
● López Betancourt E. (2019). Juicios orales en materia penal. México: Iure.
● Rivero Patrón J. J. / Burgos Pérez V. J. / Hernández Quiroz W. J. (S.F.). Directrices para
estructurar una sentencia de primera instancia en materia penal.
https://tsjyuc.gob.mx/pdf/directrices_sentencia.pdf.
● UnADM. (2023). Texto de Apoyo. Modulo 18. Sistema penal acusatorio y oral. Unidad 3
Juicio oral y medios de impugnación. Sesión 6. Fase de juicio oral.
https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U3/S6/
Descargables/DE_M18_U3_S6_TA.pdf.
Leyes
● Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (18 de noviembre de 2022). Diario
Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf.
● Código Nacional de Procedimientos Penales. (19 de febrero de 2021). Diario Oficial de la
Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf.
● Código Penal del Estado de Tabasco. (13 diciembre 2022). Periódico Oficial del Estado.
Número 8381. https://congresotabasco.gob.mx/wp/wp-content/uploads/2023/01/Codigo-
Penal-para-el-Estado-de-Tabasco.pdf.
● Código Penal Federal. (08 de mayo de 2023). Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf.
● Código Penal para el Distrito Federal (01 de marzo de 2023). Gaceta Oficial de la Ciudad
de México.
https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/bca05c40c269916daddf0b19d151
d64aafb6b188.pdf.
Página 21 de 22
● Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 07 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. (07 junio de 2021). Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf.
Pactos
● Pacto de San José. Costa rica. Depositario Secretaría General OEA (Instrumento Original
y Ratificaciones) Serie sobre Tratados OEA N.º 36 – Reg. ONU 27/08/1979 N.º 17955.
https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci
%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.
YouTube
● Benjamín Fridebolich. [BENJAMÍN FRIDEBOLICH]. (2019, 12 de febrero). Audiencia de

Juicio Oral Materia Penal Ciudad México [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=TYBsZaKL-0o&ab_channel=BENJAMINFRIEBOLICH.
● JP Abogados. [JP Abogados]. (2014, 24 de abril). Juicio Oral. Homicidio Calificado
[Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=eIXh1ePksMk.
Hola, Alejandro.
Es un gusto saludarlo, le comento que su alegato de clausura debió haber sido uno solo y por
ambos acusados, ahora bien, derivado de sus planteamientos, advierto que tuvo a bien omitir la
petición final, es decir, el fallo que tuviera a bien pedirle al juez.
Saludos cordiales.
Página 22 de 22

Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Abierta y a Distancia de México.

México, CDMX, 10 junio, 2023

Fase de juicio oral

El juicio oral es la tercera etapa del nuevo proceso penal acusatorio y en él se

Finalmente, en una actividad integradora analizaremos los alegatos de clausura,

López Betancourt E. (2019). Nos menciona que los alegatos de apertura

El alegato de apertura también conocido como discurso de apertura es un acto

Asiste a una audiencia de juicio oral más cercana a tu domicilio.

Identifica los siguientes puntos:

 Nombre de las partes.

En un documento de texto, señala los elementos que estructuran los alegatos

Imputado: Eliseo Reyes García

Victima: Arturo Solano Rodríguez

Luis Ovando Ramon

Maritza Miller Custodia

Guadalupe Daniela Santees Jiménez

Ministerio Publico: Rubén Calvo Martínez

Ministerio Publico: Luis Alberto González Matías

Ministerio Publico: Ángel María Morales

Abogado defensor: Luis Alberto Cruz Montero

Abogado defensor: Jorge Martínez Reyes

Abogado defensor: Javier López Martínez

Comete el delito de homicidio calificado el que prive de la vida a otro con

Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.

Nombre de la víctima u ofendido.

Victima: Arturo Solano Rodríguez.

Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.

Testimonial Ministerio Publico:

Consultor medico: José Ángel Alamilla Alamilla

Testigo: Isidro Solano García

Testigo: Miguel Ángel Pérez Sánchez

Policía investigador: Elías Bautista Torres

Perito: Edgar Hernán Custodio Gordillo

Testigo: Daniel López Cruz

Testigo: Hipólito Rodríguez Nieto

Testigo: Mario Alberto López Morales

Alegatos de apertura del Ministerio Público, alegatos de apertura un joven es

Referencia de caso: JP Abogados. [JP Abogados]. (2014, 24 de abril). Juicio Oral.

Artículo 400. Deliberación. Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los tipos de sentencia en materia

En el mismo documento de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro a doble

Tipo de Características Partes en las que se Principios Secuencia que sigue

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:

 Nombre de las partes.

En un documento de texto, redacta los alegatos de clausura de la defensa o el asesor jurídico

Imputado: Jonathan Said Manuel Sánchez Castro

Imputado: Arturo Cetina Vázquez

Victima: Arturo Soto Calderón

Juez: Paul Barba Martin

Ministerio Publico: Guadalupe López Bermúdez

Ministerio Publico: Rosa Isela Mendieta Bello

Asesor jurídico público: Cristian Trejo Rivas

Defensor privado de Arturo Cetina Vázquez: Juan Pedro Noriega Onofre

Defensor privado de Jonathan Said Manuel Sánchez Castro: Benjamín Manrique

Conductas desplegadas por el o los sujetos activos

Robo agravado hipótesis de transeúnte al que con ánimo de dominio y sin

Delitos que se configuran en el Código Penal para la Ciudad de México