La jurisprudencia es una fuente del derecho constituida por los criterios de los órganos jurisdiccionales. Existen tres formas de integrar jurisprudencia: 1) precedentes judiciales obligatorios establecidos por la Suprema Corte, 2) contradicción de criterios resuelta por la Suprema Corte, y 3) reiteración de criterios por tribunales colegiados. La ejecutoria es el documento público que contiene una sentencia firme. Los precedentes son decisiones judiciales anteriores que los jueces pueden considerar al resolver casos
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
53 vistas5 páginas
La jurisprudencia es una fuente del derecho constituida por los criterios de los órganos jurisdiccionales. Existen tres formas de integrar jurisprudencia: 1) precedentes judiciales obligatorios establecidos por la Suprema Corte, 2) contradicción de criterios resuelta por la Suprema Corte, y 3) reiteración de criterios por tribunales colegiados. La ejecutoria es el documento público que contiene una sentencia firme. Los precedentes son decisiones judiciales anteriores que los jueces pueden considerar al resolver casos
La jurisprudencia es una fuente del derecho constituida por los criterios de los órganos jurisdiccionales. Existen tres formas de integrar jurisprudencia: 1) precedentes judiciales obligatorios establecidos por la Suprema Corte, 2) contradicción de criterios resuelta por la Suprema Corte, y 3) reiteración de criterios por tribunales colegiados. La ejecutoria es el documento público que contiene una sentencia firme. Los precedentes son decisiones judiciales anteriores que los jueces pueden considerar al resolver casos
La jurisprudencia es una fuente del derecho constituida por los criterios de los órganos jurisdiccionales. Existen tres formas de integrar jurisprudencia: 1) precedentes judiciales obligatorios establecidos por la Suprema Corte, 2) contradicción de criterios resuelta por la Suprema Corte, y 3) reiteración de criterios por tribunales colegiados. La ejecutoria es el documento público que contiene una sentencia firme. Los precedentes son decisiones judiciales anteriores que los jueces pueden considerar al resolver casos
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5
•Jurisprudencia
Es una fuente del derecho constituida por los criterios de
los órganos jurisdiccionales que tiene como finalidad dar significado y alcances a los derechos fundamentales las normas jurídicas además tiene la característica de ser obligatoria para los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía al órgano que la que la emitió de conformidad con la nueva reforma judicial de 2021 en la que se modificaron diversas leyes de nuestro ordenamiento jurídico incluida la ley de amparo.
•Tres formas de integración de jurisprudencia
-Precedente judicial obligatorios reiteración de criterios
Una gran novedad lo más importante en el ámbito de la argumentación jurídica y que se puede conformar por los criterios de la suprema corte de justicia de la nación tanto en tribunal pleno como en salas. Artículo 222 y 223 de ley de amparo Son eventos, circunstancias o situaciones que preceden a un hecho o suceso especifico, que proporcionan el contexto
-Segunda forma de integración de jurisprudencia quien
resuelve el caso en contradicción de criterios Es a través de la contradicción de criterios los órganos jurisdiccionales encargados de emitir este tipo de jurisprudencia es la suprema corte en un tribunal pleno y en salas y también los plenos regionales. articulo 225 al 227 de la ley de amparo -La tercera forma es a través de la reiteración de criterios o sustitución En esta modalidad los encargados de integrar jurisprudencia son los tribunales colegiados del circuito Es un argumento ideológico basado en términos de principios de rectitud o justicia, que debe ser observado en la perspectiva del interprete, de manera objetiva.
•¿Cuál es el significado de ejecutoria?
Es el documento publico en el que se consigna una sentencia firme Cuando los recursos no se presentaron en los plazos adecuados, y la sentencia ha quedado ratificada ha quedado en firme y la decisión pasa a ser cosa juzgada
•Los precedentes o antecedentes del caso.
Los precedentes los jueces pueden basar sus fallos o decisiones en casos relevantes que ya fueron resueltos anteriormente en este sentido vamos a tener dos significados o dos vertientes del precedente el primero en sentido amplio que como ya lo decíamos es la decisión judicial relevante para un caso posterior pero esto no es la única característica importante del precedente sino que también en sentido estricto tenemos que el precedente es una decisión obligatoria es decir cuando el órgano jurisdiccional tomó una decisión relevante resulta que la misma es obligatoria para el propio órgano jurisdiccional o también para otros órganos judiciales ya sean de la misma o de menor jerarquía por lo tanto esos órganos judiciales tendrán que atender el contenido de ese precedente para resolver casos posteriores ahora bien los elementos del precedente son dos y es importante conocer los mismos porque en esta en este tema se basa la comprensión de la nueva reforma al poder judicial de la federación y a la forma de constituir jurisprudencia en la suprema corte de justicia de la nación estos dos elementos son los siguientes la ratio decidendi y el obiter
•¿Quién resuelve el caso?
Corte que esta conformada por 11 ministros y ala misma funciona en un pleno o en dos salas el pleno se integra por 11 ministros mientras que las salas cada una de ellas se integra por 5 ministros
•Cuáles son los argumentos para dar la razón o tomar
determinada interpretación. La reforma en materia de jurisprudencia por precedentes obligatorios pues que las razones que justifiquen las decisiones contenidas en las sentencias del pleno de la corte constituyen precisamente estos precedentes entonces nos damos cuenta que el pleno puede emitir este tipo de jurisprudencia pero se habla de razones por ello es importante decíamos identificar en una sentencia del pleno cual es la ratio decidendi para invocar la en los casos concretos o en los casos posteriores y no así toda la sentencia para que los precedentes del pleno sean obligatorios se requiere que la sentencia sea tomada por mayoría de ocho votos entonces para constituir la jurisprudencia por precedente obligatorio también es importante el número de votos que sean emitidos en el pleno de la corte que es al menos de 8 tratándose de las salas también éstas pueden constituir jurisprudencia por precedentes que en el caso concreto también se refiere a las razones es decir a la ratio decidendi pero en este caso el número de votos que se requiere es de 4 en cada una de las salas para que sus resoluciones constituyan jurisprudencia por precedentes obligatorios
Cierre: realiza una breve conclusión personal, en la
respondas a las siguientes preguntas: -¿Cómo te sentiste al participar en el foro? Mucho apoyo por parte de todos los compañeros -¿Qué te parecieron las opiniones de tus compañeros? Con mucha retroalimentación -¿Consideras qué el participar en el foro enriqueció tus perspectivas respecto a la jurisprudencia y la ejecutoria? Si Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Federal Artículo 192. (n.d.). Leyes- Mx.com. Retrieved July 26, 2023, from https://leyes-mx.com/ley_de_amparo_reglamentaria_de_los_articulos_103_ y_107_de_la_constitucion_politica_de_los_estados_unidos_mexicanos/ 192.htm