2021 00254 Sentencia Fijacion de Cuota de Alimentos

Estado No.
013 del 12/04/2023
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE AGUSTIN CODAZZI-CESAR
______________________________________________________
Agustín Codazzi - Cesar, 11 de abril de 2023
Proceso: Fijación de cuota de alimentos

Demandante: IRIS YANETH MELENDEZ GRANADO
Demandado: HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN
Radicado: 20-001-34-089-002-2021 00254-00
SENTENCIA
Procede el Juzgado a dictar sentencia dentro de proceso de FIJACION DE

CUOTA DE ALIMENTOS promovido por IRIS YANETH MELENDEZ
GRANADO, en causa propia, contra HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN.
I. ANTECEDENTES
La demandante IRIS YANETH MELENDEZ GRANADO, presentó el 25 de

agosto de 2021, demanda de fijación de cuota de alimentos, en contra del señor
HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN, en la cual invocó como pretensión
principal la siguiente:
1. Condenar al señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN mayor de edad,

identificado con la cedula de ciudadanía número 1.067.715.979 a
suministrar alimentos a su menor hijo, en cantidad igual a la suma de
DOSCIENTOS MIL PESOS ($200.000.oo) mensuales, más dos cuotas
iguales en el mes de junio y otra en el mes de diciembre y el 50% de los
gastos de educación y salud.
Los hechos que fundamentan a demanda fueron sintetizados de la siguiente

manera:
 El demandante narro en síntesis que, de la unión que existió entre el

señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN y la señora IRIS YANETH
MELENDEZ GRANADO, nació el menor G.A.A.M en fecha de 30 de abril de
2010. Agregó que posteriormente la relación llego a su fin, por lo que el
menor se encuentra bajo su custodia
 Asimismo, indicó que, a pesar de los ingresos percibidos por el señor

ALVAREZ BELTRAN, este se ha sustraído de su obligación a suministrar
alimentos a favor de su menor hijo. Lo que genera un actuar omisiva por
parte del demandado, atendiendo la situación económica en la que se
encuentra la demandante.
 Por último manifestó que, en fecha de 16 de diciembre de 2020, 12 de

enero y 2 de febrero de 2021, fue citado el señor HERNAN LUIS ALVAREZ
BELTRAN a la comisaria de familia de este municipio, con el fin de llevar
a cabo conciliación, la cual resultó infructuosa.
ACTUACION PROCESAL
Este despacho judicial mediante providencia de fecha 14 de octubre de 2021,

admitió la demanda de la referencia, y ordenó correr traslado de la demanda al
señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN, por el término legal, quien se notificó
personalmente el 15 de septiembre de 2022, por medio de la modalidad de
aviso. Sin que este concurriera al trámite.
Es de anotar que, en el mismo proveído se ordenó oficiar a las autoridades de

migración, lo cual fue materializado a través del envió del oficio No. 1944 del
12 de septiembre de 2022.
Para terminar, se tiene que como quiera que el demandante, no ejerció su

derecho de contradicción, y en su lugar guardo silencio, la secretaria de esta
Agencia Judicial rindió informe secretarial con el fin de proferir sentencia en el
proceso de la referencia.
II. CONSIDERACIONES
1. COMPETENCIA
Los presupuestos procesales se encuentran cumplidos a cabalidad, sin que

merezcan reparo alguno, toda vez que la demanda es apta formalmente, los
intervinientes ostentan capacidad procesal para ser parte, el Juzgado es
competente para conocer y decidir el asunto, situación que ante el alejado vicio
que pueda invalidar la actuación, se impone una decisión de fondo.
2. PROBLEMA JURIDICO
De acuerdo a los antecedentes relatados y el acopio probatorio aportados con

la demanda, corresponde al despacho determinar si hay lugar a ordenar al
demandado HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN suministrar alimentos a su menor
hijo G.A.A.M, en suma, igual a $200.000.oo mensuales, más dos cuotas iguales
en el mes de junio y otra en el mes de diciembre.
3. SOPORTE NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL SOBRE

OBLIGACIONES DE ALIMENTOS.
La Corte Constitucional ha establecido como “requisitos o condiciones para

adquirir el derecho de alimentos son el vínculo jurídico filial o legal, la
necesidad del alimentario y la capacidad económica del alimentante.
Cuando termina o varía alguno de ellos, el derecho de alimentos se modifica o
extingue.” (Negrilla fuera del texto original).
El art. 44 de la constitución política de Colombia prevé los derechos

fundamentales de los niños, niñas y adolescentes, dentro de los cuales se
encuentra el derecho a la alimentación, con dicho precepto se busca asegurar
la efectividad y vigencia de los mismos.
Igualmente, la jurisprudencia ha sido clara al señalar que cuando existan

situaciones que generen conflicto y de por medio se encuentre involucrados
derechos de niños niñas y adolescentes debe tenerse en cuenta el interés
superior del menor, tal como lo señala la sentencia T 408 de 1995 del
Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz, la cual señala “la más
especializada doctrina coincide en señalar que el interés superior del menor, se
caracteriza por ser: (1) real, en cuanto se relaciona con las particulares
necesidades del menor y con sus especiales aptitudes físicas y
sicológicas; (2) independiente del criterio arbitrario de los demás y, por tanto,
su existencia y protección no dependen de la voluntad o capricho de los padres,
en tanto se trata de intereses jurídicamente autónomos; (3) un concepto
relacional, pues la garantía de su protección se predica frente a la existencia de
intereses en conflicto cuyo ejercicio de ponderación debe ser guiado por la
protección de los derechos del menor; (4) la garantía de un interés jurídico
supremo consistente en el desarrollo integral y sano de la personalidad
del menor” (Negrilla fuera del texto original).
Por otro lado, el Código de Infancia y la Adolescencia, a su vez, en el artículo

24 define los alimentos como “todo aquello que es indispensable para el
sustento, la habitación, el vestido, la asistencia médica, la recreación y
la educación o instrucción tendiente a la formación integral del menor
y del mayor de edad que, siéndolo, se encuentre incapacitado para
valerse por sí mismo, ya sea por una causa física o mental, o que se
encuentre estudiando, siendo natural que ambos padres propendan por el
bienestar de sus hijos y que sus capacidades económicas les permitan.” (Negrilla
y subrayado fuera del texto original).
El artículo 411 del Código Civil señala que en segundo orden se deben alimentos
a los descendientes como una obligación que tienen los padres con sus hijos,
pues el vínculo filial y legal atribuye deberes, derechos y obligaciones por parte
de los progenitores hacia el menor. Así el artículo 413 ibídem establece que los
alimentos se determinan como congruos que son aquellos que “habilitan al
alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su
posición social.” y los necesarios que son “los que le dan lo que basta para
sustentar la vida.”
Por último, en el inciso 01 del art. 129 del Código de Infancia y Adolescencia, el
legislador señaló que “…En el auto que corre traslado de la demanda o del
informe del Defensor de Familia, el juez fijará cuota provisional de alimentos,
siempre que haya prueba del vínculo que origina la obligación alimentaria. Si no
tiene la prueba sobre la solvencia económica del alimentante, el juez podrá
establecerlo tomando en cuenta su patrimonio, posición social, costumbres y
en general todos los antecedentes y circunstancias que sirvan para evaluar su
capacidad económica. En todo caso se presumirá que devenga al menos el
salario mínimo legal…” (Negrilla y subrayado fuera de texto).
III. CASO EN CONCRETO
En cuanto al primer presupuesto a tener en cuenta es que para que nazca a la

vida jurídica el deber de dar alimentos se debe cumplir con el vínculo filial y
legal que debe existir entre el alimentante y el alimentario, lo cual se establece
con el registro civil de nacimiento de G.A.A.M visible a folio 03 de archivo 01 del
expediente, el cual deja entre ver en cabeza de quienes recae dicha obligación,
tal como lo dispone el art. 24 del código de infancia y adolescencia.
De lo observado por este Despacho, se tiene que, el demandado señor HERNAN
LUIS ALVAREZ BELTRAN, no contesto la demanda dentro del término legal del
traslado del mismo, renunciando así a ejercer su derecho de contradicción que
le asiste, por estar legitimado en la causa por pasiva, para actuar dentro del
proceso de la referencia, por ser en quien recae la obligación de alimentos
argumentado por la parte demandante.
Ahora, atendiendo que la señora IRIS YANETH MELENDEZ GRANADO, no

informó la capacidad económica del demandado, este Despacho advierte que la
cuota solicitada como pretensión de la demanda, será fijada teniendo en cuenta
lo dispuesto en el inciso 01 del art. 129 del Código de Infancia y Adolescencia,
esto es acogiéndose a la presunción de que devenga al menos un salario mínimo
legal vigente. Sin antes mencionar, que en caso de que el demandado no reciba
siquiera dicho monto, no se le priva de solicitar disminución de la misma.
En consideración a ello se debe tener en cuenta como se dijo en párrafos

anteriores, que la ley faculta al Juez de Familia para establecer la cuota
alimentaria discrecionalmente tomando en cuenta los factores generales
señalados en la disposición y, si ello no es posible, en última instancia se
presume que devenga al menos el salario mínimo legal. A partir de esta
presunción se determinará como cuota alimentaria a favor del menor G.A.A.M,
en suma, igual a $200.000.oo, dicha suma deberá ser cancelada mensualmente
por el señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN a la señora IRIS YANETH
MELENDEZ GRANADO, como Representante Legal de su menor hijo. Así como
una cuota extraordinaria para los meses de junio y diciembre por el mismo valor.
En razón, al pago de las obligaciones sobre educación y salud el demandado

deberá cancelar el cincuenta por ciento (50%), de cada uno de los pagos que
se generen, realizando por parte de la demandante el conocimiento al
demandado sobre los gastos extras, con la respectiva cotización y recibos del
mismo.
Por lo expuesto, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agustín

Codazzi (Cesar), administrando Justicia en nombre de la República de
Colombia y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
PRIMERO: FIJAR como cuota alimentaria a cargo del señor HERNAN LUIS
ALVAREZ BELTRAN y en favor de su menor hijo G.A.A.M, la suma de
$200.000.oo, pagaderos los primeros días del mes a la señora IRIS YANETH
MELENDEZ GRANADO, como Representante Legal de su menor hijo.
SEGUNDO: ORDENAR que el señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN, le

suministre a su hijo G.A.A.M el cincuenta por ciento (50%) de los gastos extras
que se generen por concepto de salud y educación, siempre y cuando se ponga
en conocimiento al demandado con la respectiva cotización y recibos del mismo.
TERCERO: ORDENAR el suministro de dos cuotas extraordinarias, por parte del

señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN, esto en los meses de junio y diciembre,
en valor igual a la suma de $200.000.oo
CUARTO: Esta providencia presta merito ejecutivo en caso de incumplimiento

de lo aquí ordenado.
QUINTO: Sin lugar a condena en costas a la parte demandada, por no haberse

opuesto a las pretensiones de la demanda.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
ROGGER JUNIOR CELSA RANGEL
Juez

2021 00254 Sentencia Fijacion de Cuota de Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2021 00254 Sentencia Fijacion de Cuota de Alimentos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2021 00254 Sentencia Fijacion de Cuota de Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estado No.

013 del 12/04/2023

Proceso: Fijación de cuota de alimentos

Procede el Juzgado a dictar sentencia dentro de proceso de FIJACION DE

La demandante IRIS YANETH MELENDEZ GRANADO, presentó el 25 de

1. Condenar al señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN mayor de edad,

Los hechos que fundamentan a demanda fueron sintetizados de la siguiente

 El demandante narro en síntesis que, de la unión que existió entre el

 Asimismo, indicó que, a pesar de los ingresos percibidos por el señor

 Por último manifestó que, en fecha de 16 de diciembre de 2020, 12 de

Este despacho judicial mediante providencia de fecha 14 de octubre de 2021,

Es de anotar que, en el mismo proveído se ordenó oficiar a las autoridades de

Para terminar, se tiene que como quiera que el demandante, no ejerció su

Los presupuestos procesales se encuentran cumplidos a cabalidad, sin que

De acuerdo a los antecedentes relatados y el acopio probatorio aportados con

3. SOPORTE NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL SOBRE

La Corte Constitucional ha establecido como “requisitos o condiciones para

El art. 44 de la constitución política de Colombia prevé los derechos

Igualmente, la jurisprudencia ha sido clara al señalar que cuando existan

Por otro lado, el Código de Infancia y la Adolescencia, a su vez, en el artículo

III. CASO EN CONCRETO

En cuanto al primer presupuesto a tener en cuenta es que para que nazca a la

Ahora, atendiendo que la señora IRIS YANETH MELENDEZ GRANADO, no

En consideración a ello se debe tener en cuenta como se dijo en párrafos

En razón, al pago de las obligaciones sobre educación y salud el demandado

Por lo expuesto, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agustín

SEGUNDO: ORDENAR que el señor HERNAN LUIS ALVAREZ BELTRAN, le

TERCERO: ORDENAR el suministro de dos cuotas extraordinarias, por parte del

CUARTO: Esta providencia presta merito ejecutivo en caso de incumplimiento

QUINTO: Sin lugar a condena en costas a la parte demandada, por no haberse

ROGGER JUNIOR CELSA RANGEL

También podría gustarte