“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS

TAREA ACADÉMICA 1:

“LA CONFESIÓN SINCERA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL”

CURSO:

Seminario Taller de Derecho Procesal Penal

DOCENTE:

Dra. Edith Noemi Arisaca Huanca

INTEGRANTES:

• Alfaro Zapata, Dayana Alexa.

• Alvarez Mamani, Noel Fernando.

• Enriquez Sarmiento, Kiara Valentina.

• Luque Velazque, Julio Cesar.

• Román Manrique, Uldina.

• Vega Romero, Rubén Marcelo.

Arequipa - Perú

2023
 ÍNDICE
Introducción ...........................................................................................................................................1
1 Marco legal .................................................................................................................................2
1.1 Antecedentes .............................................................................................................................2
1.2 La confesión sincera desde el nuevo código procesal penal título II: los medios de prueba
(capítulo i: la confesión) .........................................................................................................................2
2 Marco doctrinal y jurisprudencial ...............................................................................................3
2.1 Doctrina ......................................................................................................................................3
2.1.1 Confesión sincera ...................................................................................................................3
2.1.2 Efecto de la confesión sincera: ...............................................................................................4
2.1.3 Casos de impedimento de la confesión sincera: .....................................................................5
2.2 Jurisprudencia en casos de confesión sincera ............................................................................6
2.3 Jurisprudencia ............................................................................................................................8
3 Legislación comparada ...............................................................................................................8
3.1 Perú ............................................................................................................................................9
3.2 Chile..........................................................................................................................................10
3.3 Estados Unidos .........................................................................................................................11
3.4 Reino Unido: .............................................................................................................................11
3.5 Canadá:.....................................................................................................................................11
4 Comparación con la realidad ....................................................................................................12
4.1 Entrevista a abogados litigantes del distrito judicial de Arequipa ...........................................14
Conclusiones ........................................................................................................................................18
Sugerencia ............................................................................................................................................20
Bibliografía ...........................................................................................................................................21

1
 Introducción

El presente trabajo tiene como finalidad desarrollar en base al Nuevo Código

Procesal Penal, una de las figuras más relevantes dentro del Derecho Penal, tal como
lo es la confesión sincera, la cual básicamente es una estrategia del imputado para
adquirir beneficios al coadyuvar con las investigaciones correspondientes
En tal sentido, es necesario dejar en claro que la confesión debe ser realizada en
presencia del Juez o Fiscal encargados del caso y necesariamente el declarante
debe estar en compañía de su abogado defensor; asimismo, dicha declaración debe
ser sincera y espontánea, donde quien declare se encuentre dentro de sus facultades
psíquicas, además, es necesario que dicha declaración sea corroborada por otra
persona o a través de elementos de convicción, lo cual ayudará a tener una casi
certeza de que la declaración es verdadera y no simplemente una salida para obtener
beneficios y disminuir la pena.
Finalmente, en el presente trabajo de desarrollará la figura de la confesión sincera a
través del marco legal, jurisprudencial, doctrinal, legislación comparada y; además,
se hará un análisis entre la norma y la realidad, para que se pueda apreciar de
manera cierta cómo se aplica esta figura jurídica en el ordenamiento social y si
cumple las expectativas.

1
1 Marco legal

1.1 Antecedentes

La confesión sincera en el sistema procesal inquisitivo se menciona que fue consideraba

como una especie de prueba plena, ello quiere decir que tenía una gran importancia,
por ende en el proceso penal se buscaba que el imputado acepte o reconozca los
hechos que se le estaban imputando con el detalle que involucra la dignidad y la libertad
del investigado, así mismo se utilizaba la violencia o la intimidación para cometer su fin
que era la confesión como por ejemplo se los torturaba, esa forma de confesión estuvo
vigente durante los siglos XIII al XVIII, se menciona que en este sistema inquisitivo las
autoridades a manera de buscar la verdad a través de la reconstrucción de los hechos
por parte del mismo agente, por ese motivo se consideraba una prueba plena que tenía
gran peso y valor probatorio a pesar de que esa táctica vulnerara los derechos de los
imputados y también la vulneración de mantenimiento de inocencia o la esperanza de
exculpación. Como se puede ver el sistema procesal inquisitivo era demasiado violento
y temerario a la hora de querer que el imputado confesara los hechos que se le estaban
imputando sin importar si se aplicaba el uso de la fuerza como la violencia para que
confesara, podemos comparar estos antiguos actos y tácticas que se utilizaban
antiguamente y podemos ver que actualmente no se puede obligar a un imputado a
confesar el hecho delictivo que posiblemente haya cometido, ya que todas las personas
tenemos derechos y que la ley protege, por eso actualmente no se puede obligar a que
una persona confiese, solo puede confesar bajo su propia disposición con la finalidad
de que su condena sea menos bajo las condiciones que la ley impone.

1.2 La confesión sincera desde el nuevo código procesal penal título II: los medios
de prueba (capítulo i: la confesión)

El Artículo 160 hace mención del valor de prueba de la confesión y nos señala que
“La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado de los
cargos o imputación formulada en su contra”, entonces podemos decir que la norma
es clara respecto a la confesión sincera, ya que nos menciona en la confesión o
admisión por el imputado en los cargos que se le ha formulado en su contra. Ahora
no solamente en ese presente artículo menciona solo ello, sino que también
menciona que dicha confesión sincera únicamente tendrá valor probatorio cuando
este esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción, sea
prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas, sea prestada
ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado y sea sincera y espontánea.

2
 Como vimos anteriormente el Nuevo Código Procesal Penal describe que es la
confesión sincera, así mismo también nos menciona las causales para que tenga
valor la confesión sincera, ya que si falta una de ellas no tendrá valor, por ese motivo
antes que un imputado quiera realizar la confesión sincera debe tener en cuenta las
causales de validez para tal acción.

2 Marco doctrinal y jurisprudencial

2.1 Doctrina

2.1.1 Confesión sincera

Para Giammpol Taboada (2008), la confesión sincera es:

Una decisión estratégica en miras a obtener beneficios premiales concretos, como

la utilización de diversas salidas alternativas de solución del conflicto jurídico penal,
permitiendo en algunos casos, evitar la condena, previa reparación efectiva del daño
al agraviado (principio de oportunidad), en otros casos, la imposición de condena,
pero reducida la pena a límites inferiores al mínimo legal, sin necesidad de exponer
el caso a juicio público (terminación anticipada del proceso). La perspectiva objetiva
de la confesión como estrategia de defensa técnica, no descarta de plano que tal
reconocimiento de los hechos delictivos pueda derivar de un plano subjetivo de
profundo y sincero arrepentimiento (p.4).

Tomando en cuenta el punto de vista de este autor respecto a la confesión sincera

se puede decir que básicamente es una estrategia que el imputado va a utilizar como
reconocer los cargos que ha cometido, de tal forma apoyará a la investigación para
obtener un cierto beneficio como por ejemplo evitar la condena o la reducción de la
pena que se le va a dictar según el delito cometido por el imputado.

Debemos mencionar que existe una serie de requisitos para su configuración como
por ejemplo que sea prestada por quien tenga la condición jurídica de procesado,
que dicho procesado haya declarado personal y conscientemente con plena libertad
en dicha declaración, que el objeto de la declaración sea el objeto de prueba y no
una norma y finalmente que quien ordene o reciba la confesión actúe con legitimidad
su potestad para la dirección de la actividad probatoria, ellos van de la mano con el
artículo 160 del Nuevo Código Procesal Penal.

3
2.1.2 Efecto de la confesión sincera:

Un punto importante de la confesión sincera es el efecto que va a causar, ello está

estipulado en el artículo 161 del Nuevo Código Procesal Penal, en el cual nos
menciona “El juez puede disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera
parte por debajo del mínimo legal, si se cumplen los presupuestos establecidos en
el artículo 160. Este beneficio es inaplicable en los supuestos de flagrancia, de
irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios
incorporados en el proceso y cuando el agente tenga la condición de reincidente o
habitual de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código Penal”, como vimos
los dos artículos 160 y 161 del Nuevo Código Procesal Penal trabajan juntos de la
mano, ya que para que exista una reducción de la pena como menciona el artículo
161 debe cumplir los presupuestos del artículo 160, por otra parte nos menciona que
dicho beneficio es inaplicable en los supuestos de flagrancia, así mismo también
menciona que no podrán obtener este beneficio los agentes que tengan la condición
de reincidente. A continuación, desarrollaremos los casos donde no se pueda aplicar
este beneficio:

● Flagrancia: No se aplica cuando se ha detenido al imputado en plena realización

del crimen o del hecho delictivo, ya que se está acreditando con seguridad la
comisión del delito, la identidad del autor o también el partícipe de la comisión
del delito. (Bazalar, 2018).
● Elementos de convicción y acusación directa: No se aplica cuando existe
bastantes elementos de convicción o probatorios, en las cuales va a ayudar y
permitir al fiscal acreditar el delito y la identidad del autor, por ende, se debe
realizar la acusación directa, ya que se encuentra todos los elementos de
convicción, por ese motivo se puede aplicar dicho beneficio. (Bazalar, 2018).
● Reincidencia Artículo 46-B: No se aplica cuando al sujeto que después de
haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso en
un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de reincidente. Tiene
igual condición quien después de haber sido condenado por falta dolosa, incurre
en nueva falta o delito doloso en un lapso no mayor de tres años. La reincidencia
constituye circunstancia agravante cualificada, en cuyo caso el juez aumenta la
pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
(Código Penal).
● Habitualidad Artículo 46-C: No se aplica cuando el agente comete un nuevo
delito doloso, es considerado delincuente habitual, siempre que se trate por lo

4
 menos de tres hechos punibles que se hayan perpetrado en un lapso que no
exceda de cinco años (…) la habitualidad en el delito constituye circunstancia
cualificada agravante. (Código Penal).

Como vimos anteriormente pudimos detalladamente explicar que personas no pueden

tener el beneficio de la confesión sincera, la norma del Nuevo Código Procesal Penal
es muy clara respecto al tema de la confesión sincera, ahora veremos el tema de los
casos de impedimento de la confesión sincera.

2.1.3 Casos de impedimento de la confesión sincera:

La confesión sincera no se podrá aplicar en temas de delito de feminicidio que está

contemplado en el artículo 108-B del Código Penal, así mismo la confesión sincera
no se puede aplicar en los delitos contra la dignidad humana, delitos contra la vida,
el cuerpo y la salud, trata de personas, formas agravadas de la trata de personas,
explotación sexual, promoción y favorecimiento de la explotación sexual de niñas,
niños y adolescentes, pornografía infantil, esclavitud y otras formas de explotación,
trabajo forzoso y Delitos de intermediación onerosa de órganos y tejidos
(Valderrama, 2018).Como vemos la confesión sincera no se puede conceder a
cualquier delito, como vimos anteriormente el autor nos señala que los casos donde
no se podrá aplicar la confesión sincera en este caso delitos que involucren la
dignidad humana y el feminicidio, de tal forma podemos entender que la confesión
sincera no es para todos los delitos, si no que menciona excepcionalmente para
quienes están impedidos aplicarla.

Como vimos anteriormente la confesión sincera va a tener un cierto beneficio para el

imputado en la presunción del delito que está siendo acusado y como lo vimos
anteriormente es la reducción básicamente de la pena, pero para obtener dicho
beneficio va a tener que cumplir ciertos requisitos que el artículo 161 nombrando a los
presupuestos del artículo 160, así mismo sino está dentro de estos supuestos no se le
va a poder conceder la reducción de la pena, por otro lado existe supuestos donde
rotundamente no se va a conceder este beneficio y finalmente existe casos de
impedimento de la confesión sincera en relación al delito de feminicidio y delitos contra
la dignidad humana.

Se debe mencionar que el Decreto Legislativo N.º 1382 hace mención a la modificatoria
de los artículos 161 Y 471 Del Código Procesal Penal, promulgado por El Decreto
Legislativo N.º 957, que tuvo como objeto eliminar los efectos de la confesión sincera

5
en los delitos de feminicidio y contra la libertad sexual, así como los efectos de la
terminación anticipada en el delito de feminicidio, para la aplicación de una pena
proporcional en relación con la afectación de los bienes jurídicos protegidos por dichos
delitos. A continuación, veremos los artículos modificados por el Decreto Legislativo
mencionado:

● Artículo 161 Efecto de la confesión sincera: Este beneficio también es

inaplicable en los casos de delitos previstos en los artículos 108-B, 170, 171,
172, 173 y 174, así como en sus formas agravadas previstas en el artículo 177
del Código Penal.
● Artículo 471 Reducción adicional acumulable: La reducción de la pena por
terminación anticipada tampoco procede en el caso del delito previsto en el
artículo 108-B del Código Penal.
● Artículo 3 Refrendo: El presente Decreto Legislativo es refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Justicia y Derechos
Humanos, y la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.

2.2 Jurisprudencia en casos de confesión sincera

En primer lugar, una institución procesal, es el derecho a juzgar, ya que puede servir
como sentencia contra el acusado. Además, se admite que participó en un hecho
delictivo porque se realiza una investigación, cuyo propósito es probar el delito. Sin
embargo, evitando así una lamentable demora en el proceso donde el país y tener una
administración de justicia.

Por otro lado, la confesión sincera se entiende como la aceptación del acusado de
participar en la acusación. Esta declaración debe ser válida en su naturaleza, dada
libremente y en el estado normal de la capacidad mental del declarante ante el fiscal en
presencia de su abogado. (Córdova Salas, 2018)

Sin embargo, la confesión sincera se da ante la autoridad competente en otras palabras,

ante Juez y Fiscal, es muy importante que el imputado debe contar principalmente estar
la presencia de su abogado defensor puede ser privado o de oficio de lo contrario esta
confesión podría devenir de inválida. Para poder entender, la confesión sincera se da
mediante los medios de prueba personales referidos a las personas como examen del
imputado, declaración testimonial y el medio de prueba pericial. Es más, medios de
prueba reales se refieren fundamentalmente a los objetos (la inspección ocular, los
documentos.

6
 Agregando a ello, respecto al acuerdo plenario N.º 4-2016/CIJ-116 de la
confesión sincera en los fundamentos jurídicos ,señala que debe estar
debidamente y comprobado , es posible considerar reducir la pena de confesión
a menos del mínimo estipulado por la ley. (Derecho, 2022)

jurisprudencia nacional En un sentido concreto, nuestra jurisprudencia delimita el

concepto de la siguiente forma: “La confesión sincera es la declaración del imputado en
la que reconoce ser autor o partícipe de un delito o falta, prestada espontánea, veraz y
de modo coherente, ante una autoridad competente y con la formalidad y garantías
correspondientes. (Mosquera Mejía, 2018, pág. 42)

a) Elementos subjetivos de la confesión sincera

 Personal

Cualquier confesión debe ser válida en razón a lo penal debe ser personal, es decir.
no tiene que haber una confesión se puede enviar a través de intermediarios o agentes
legales. Agregando a ello, que el reconocimiento de estas obligaciones a el delito debe
estar garantizado por el llamado principio el confesor debe recibir la declaración
inmediatamente directamente por el Juez o Sala penal. (Bazalar Paz, 2017)

Además, según el Código procesal Penal en su artículo 171 estipulado, que los
testimonios especiales , es decir , si el confesante es mudo , sordo o sordomudo,
cuando la persona no hable el castellano, la dicha declaración será por medio un
intérprete o traductor de las Lenguas Indígenas.

 Válida manifestación de la voluntad

Primeramente, en nuestra Constitución Política del Perú en el art. 2.24.lit,h, de la

Constitución, que señala : Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad
personales. También, nadie debe ser sometido a violencia moral, psíquica o física,
torturado o sometido a tratos inhumanos o degradantes.

 Sinceridad: Corroborada por elementos de convicción

Los elementos de convicción recabados por el fiscal durante la investigación entrarán

en contraste con la declaración del imputado para poder comprobar si estamos ante una
confesión veraz o viceversa, nos ocupamos únicamente de las declaraciones del
imputado. Agregando a ello, es un requisito intrínseco para la existencia de la misma
que se verifique su veracidad.

7
2.3 Jurisprudencia

Sala Penal Permanente

R.N. N° 478-2005

Junín

Lima, veintiséis de abril de dos mil cinco. - vistos; el recurso de nulidad interpuesto por
el acusado Hugo Rigoberto Mandujano Meza contra la sentencia condenatoria de fojas
cuatrocientos cincuenta y uno, su fecha veintiuno de diciembre de dos mil cuatro; de
conformidad con el dictamen de la señora fiscal suprema en lo penal

Sin embargo, Sala Penal Permanente en el R.N. N.º 478-2005-Junín, la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema, con fecha 26 de abril de 2005, señaló cuáles eran los
requisitos de la confesión sincera.: Cuarto. nos indica que no procede sancionar más
la sentencia en la medida en que la invocación del principio de confesión de buena fe
en la sentencia recurrida no se ajusta a los requisitos definidos en la práctica de este
Tribunal Supremo. en particular: declaración espontánea, veraz, consistente y
coherente a lo largo del proceso; que el principio de culpabilidad y sentencia conjunta
otorga al juez el derecho de juzgar sólo dentro de los límites previstos en la ley previstos
en el § 46 del Código Penal, teniendo en cuenta las circunstancias relacionadas con el
contenido de la sentencia. injusticia y culpa por el hecho cometido; que por otra parte si
bien se argumenta que la proporcionalidad de la pena dada en la ley es generalmente
responsabilidad del legislador por la pena relacionada con el hecho punible que se
espera de él , cabe señalar que la pena determinada en esta ley no excede la medida
determinada por la magnitud del delito y la gravedad de la culpabilidad de ese delito
punible: que ver con un padre que violó reiteradamente a su hija menor, la ahuyenta y
la empapa, y las terribles consecuencias de que él es consciente para la víctima .
(Chirimia, Gonzáles, Edgar, & Jaime, 2017)

3 Legislación comparada

Es importante destacar que la confesión sincera tiene implicaciones significativas en el

ámbito del derecho penal, ya que puede influir en la determinación de la culpabilidad y,
en consecuencia, en la imposición de una sentencia. En muchos países, la confesión
sincera se considera un factor atenuante que puede resultar en una reducción de la
pena.

8
Ahora debemos comprender que esta figura en el país analizado a continuación no es
llamada como confesión sincera sino como cooperación eficaz. Asimismo, debemos
entender que en nuestro país sí existe esta figura, pero con diferente concepto.

3.1 Perú

Confesión Sincera
Para comprender sobre la confesión sincera se debe mencionar el artículo 160 (Valor
de prueba de la confesión) del Código Procesal Penal (CPP) donde regulariza este
medio de prueba mencionando que:

1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado de los
cargos o imputación formulada en su contra.
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,
d) Sea sincera y espontánea. (Código Procesal Penal, 2018)
Por lo que se comprende que en el artículo 160 del CPP establece que la confesión
puede ser considerada como un medio de prueba en un proceso penal si cumple con
los requisitos de admisión de los cargos, corroboración, libertad, estado mental,
presencia del abogado y sinceridad. Sin embargo, la confesión no puede ser la única
prueba para fundamentar una condena, sino que debe respaldarse con otros elementos
de convicción.

Asimismo, el efecto o consecuencia procesal de que el imputado se acoja a la confesión

sincera genera un beneficio respecto de la determinación de la pena, detallada en el
artículo 161 del CPP.

Artículo 161. Efecto de la confesión sincera

El juez puede disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por
debajo del mínimo legal, si se cumplen los presupuestos establecidos en el
artículo 160. (Código Procesal Penal, 2018)

Con lo que comprende que, si el imputado decide acogerse a la confesión sincera y

cumple con los requisitos establecidos en el artículo 160 del CPP, el juez puede otorgar
un beneficio al imputado al momento de determinar la pena. Este beneficio consiste en
la reducción prudencial de la pena, que puede llegar hasta un tercio por debajo del
mínimo legal.

9
3.2 Chile

 Cooperación Eficaz

Para comprender sobre la cooperación eficaz se debe mencionar el artículo 260 del
Código Procesal Penal de Chile donde regulariza este medio atenuante de
responsabilidad penal donde menciona mencionando que:

Será circunstancia atenuante de responsabilidad penal de los delitos

contemplados en los Párrafos 5, 6, 9 y 9 bis la cooperación eficaz que conduzca
al esclarecimiento de los hechos investigados o permita la identificación de sus
responsables, o sirva para prevenir o impedir la perpetración o consumación de
estos delitos, o facilite el comiso de los bienes, instrumentos, efectos o productos
del delito. En estos casos, el tribunal podrá reducir la pena hasta en dos grados.

Se entiende por cooperación eficaz el suministro de datos o informaciones

precisos, verídicos y comprobables, que contribuyan necesariamente a los fines
señalados en el inciso anterior.

El Ministerio Público deberá expresar, en la formalización de la investigación o

en su escrito de acusación, si la cooperación prestada por el imputado ha sido
eficaz a los fines señalados en el inciso primero.

La reducción de pena se determinará con posterioridad a la individualización de

la sanción penal según las circunstancias atenuantes o agravantes comunes que
concurran; o de su compensación, de acuerdo con las reglas generales.

La circunstancia atenuante prevista en este artículo no se aplicará a los

empleados públicos que desempeñen un cargo de elección popular o de
exclusiva confianza de éstos, o de alta dirección pública del primer nivel
jerárquico; a los que sean fiscales del Ministerio Público; ni a aquellos que,
perteneciendo o no al orden judicial, ejerzan jurisdicción. (Código Penal de la
República de Chile, 2021)

Con lo citado se comprende que la "cooperación eficaz" se define como proporcionar

información precisa, verídica y verificable que sea necesaria para los propósitos
mencionados anteriormente. También, que la reducción de la pena se determinará
después de tener en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes que estén
presentes. Asimismo, el Ministerio Público (fiscalía) debe expresar en la formalización

10
de la investigación o en su acusación si la cooperación del acusado ha sido efectiva
para los fines mencionados.

Para comprender lo mencionado anteriormente donde específica “los delitos

contemplados en los Párrafos 5, 6, 9 y 9 bis” se debe mencionar dichos artículos que
establecen:

● V. Malversación de caudales públicos.

● VI. Fraudes y exacciones ilegales.
● IX. Cohecho.
● XI bis. Cohecho a funcionarios Públicos Extranjeros (Código Penal de la
República de Chile, 2021)

Con lo que se comprende estos párrafos están establecidos en el título quinto de los
crímenes y simples delitos cometidos por empleados públicos en el desempeño de sus
cargos donde detallan en manera específica sus significados, pero para nuestro tema
planteado no se especificara, pero si se mencionara ya que se debe comprender que
no dan el delito de crimen organizado por esto no es comparable con el significado
cooperación eficaz en nuestro país más si el de confesión sincera.

3.3 Estados Unidos

Para el jurista Schulhofer, Stephen (1998) en el sistema legal de los Estados Unidos, la
confesión sincera a menudo se considera un factor atenuante al determinar las
sentencias penales. Los tribunales pueden tomar en cuenta la confesión sincera del
acusado al momento de dictar una pena más favorable. (Schulhofer, 1998)

3.4 Reino Unido:

Para los juristas Clarkson, C. M., & Keating, H. M. (2017) la confesión sincera en el
Reino Unido también puede ser considerada un factor atenuante en el proceso penal.
Sin embargo, se deben cumplir ciertos requisitos legales para que una confesión sea
considerada "sincera" y tenga un impacto positivo en la sentencia. (Kyd Cunningham,
M. Keating, Tracey, M. Keating, & Christopher M. V. Clarkson, 2017)

3.5 Canadá:

Para el jurista Roach. Kent (2019) la confesión sincera en Canadá es considerada un

factor mitigante en la determinación de la pena. Si un acusado confiesa de manera
voluntaria y sincera, es posible que se le otorgue una pena más baja. (Roach, 2022)

11
4 Comparación con la realidad

La confesión sincera, es empleada como figura jurídica, que pretende motivar al

imputado a admitir su participación como autor o participante en la comisión de un
delito de forma voluntaria y con total libertad, conllevando a obtener por resultado la
reducción de la pena. Dicho esto, en determinados casos, los imputados pueden
retractarse de su confesión inicial, lo que genera confusión, interrogantes,
controversias sobre su veracidad produciendo afectación a su credibilidad. Además,
pueden existir presiones externas o internas que dificultan la toma de decisiones del
imputado, especialmente cuando hay vínculos con otros acusados o temor a
represalias.

Por otro lado, es fundamental garantizar que la confesión sincera se obtenga sin
coacción ni presiones inapropiadas e indebidas, asimismo el imputado debe
proporcionar una versión coherente de los hechos que pueda ser corroborada con otros
elementos de prueba. Por ello la confesión sincera agiliza el proceso penal y genera
beneficios para el imputado.

A través del A.P.N.'5-2008/CJ-116, f. j. n. 9 [doc. leg.: ff. ij. n. 8-23], se indica que:

La confesión, en términos generales, se refiere a una declaración en la que el imputado

se incrimina a sí mismo al reconocer de manera expresa que cometió el delito que se le
atribuye. Esta declaración debe cumplir con ciertos requisitos tanto externos (en cuanto
a su lugar y garantías) como internos (voluntariedad o espontaneidad y veracidad, esta
última confirmada a través de otros elementos probatorios del caso). (Corte Suprema
de Justicia de la República, 2008)

Empleando por base el artículo 160 del Nuevo Código Procesal Penal NCPP, se
encuentra debidamente establecido que la confesión sincera debe consistir en la
admisión por parte del imputado de los cargos en su contra. Esto significa que el
imputado debe reconocer su participación en el delito que se le imputa, concediendo el
valor probatorio de la confesión sincera en torno al cumplimiento de los siguientes
requisitos: (Nuevo Código Procesal Penal, 2023, pág. 479)

a) Corroboración por otros elementos de convicción: La confesión sincera debe

estar respaldada por elementos de prueba, como testimonios, o evidencia física. Esto
busca evitar que la confesión sea la única base para una condena y asegurar que exista
un respaldo objetivo de la veracidad de la misma.

12
Mediante la [...] (Cas. N.º 56-2010 La Libertad, fundamento jurídico número 11,
jurisprudencia relevante).

[...] Por lo tanto, el propósito del ofrecimiento de un testigo, siempre y cuando se

cumplan los requisitos y formalidades correspondientes, es respaldar la tesis de
exculpación de la defensa, refutar la teoría del caso presentada por el fiscal o
demostrar o refutar alguna circunstancia relacionada con la comisión del delito.
Si el rechazo del testigo propuesto es arbitrario o ilegal, esta decisión viola el
derecho a la prueba, ya que el sistema procesal está diseñado de tal manera
que la defensa tenga la oportunidad de respaldar su teoría del caso o refutar la
tesis de exculpación [...] (Nuevo Código Procesal Penal, 2023, págs. 481-482)

b) Prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas: La

confesión sincera se debe dar a conocer por el imputado de manera voluntaria en un
estado de pleno discernimiento y capacidad mental de esta forma la confesión sincera
conformará un resultado que parte de la decisión libre y consciente del imputado.

c) Se presenta ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado: Cabe señalar

que la presencia del abogado asegura que el imputado esté debidamente protegido
durante el proceso de confesión, evitando posibles vulneraciones a sus derechos.

d) Sincera y espontánea: La confesión debe ser sincera, es decir, el imputado debe

manifestar la verdad sobre su participación en el delito. Además, debe ser espontánea,
sin haber sido obtenida mediante engaños, promesas o amenazas. Esto busca
garantizar la veracidad y fiabilidad de la confesión como medio de prueba.

Es importante destacar que, si bien la confesión que cumple con estos requisitos puede
tener valor probatorio, su apreciación y peso en el proceso penal será evaluada por el
juez o el jurado encargado de decidir sobre la culpabilidad del imputado. El juez deberá
considerar la credibilidad y veracidad de la confesión, así como su consistencia con
otros elementos de prueba presentados en el caso.

En resumen, de acuerdo con el artículo 160 del Código Procesal Penal peruano, la
confesión para ser considerada como tal y tener valor probatorio debe cumplir con los
requisitos de corroboración, prestarse libremente y en estado normal de las facultades
psíquicas, ser prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado y ser sincera
y espontánea. Estos requisitos buscan garantizar la fiabilidad de la confesión como
medio de prueba y proteger los derechos del imputado en el proceso penal.

13
En relación al presente tema a través del Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116, señala que:

La confesión, en su esencia fundamental, implica el reconocimiento por parte del

imputado de su participación en una actividad delictiva. En este caso, se valora
la colaboración del imputado en aras de cumplir con la norma jurídica, lo cual
facilita la revelación de los hechos, sus circunstancias y los autores. La confesión
se considera una especie de "premio" otorgado a aquellos que colaboran con la
justicia al revelar un hecho de relevancia penal que los afecta como
responsables. Por lo tanto, una confesión falsa (que ofrece una versión de los
hechos que no se ajusta a la realidad) es inaceptable. Debe ajustarse a la
realidad, sin sesgos ni omisiones de datos relevantes, y no debe contener
distorsiones o deficiencias que perturben la investigación. Además, debe ser
persistente, manteniéndose a lo largo de todo el procedimiento. No se considera
una confesión cuando se reconoce lo "evidente" sin aportar ningún dato para el
avance de la investigación. En resumen, se deben proporcionar datos de difícil
comprobación. (Nuevo Código Procesal Penal, 2023, pág. 479)

4.1 Entrevista a abogados litigantes del distrito judicial de Arequipa

 Dr. Pedro Raúl Flores Llerena CCA: 006096

La confesión sincera es una figura jurídica que debe ser aplicada con mayor frecuencia
por los beneficios que brinda, reducción de la pena a los acusados y agiliza los procesos,
haciendo uso de la conclusión anticipada, que sobreviene de la figura explicada en este
trabajo.

Con respecto a la inaplicación de esta figura jurídica a los reincidentes y habituales, me

parece correcto, porque si una persona ya fue condenado por un acto ilícito y no tiene
el cuidado, ni el compromiso de no volver a delinquir, no tiene caso brindarle beneficios,
no es recomendable, porque si persiste en su comportamiento contrario a ley, se puede
generar una cadena de impunidad, ya que si uno comete un delito lo condenan, se
apega a esta figura, le reducen la pena, lo vuelve a realizar y vuelta reincide en lo mismo
incluso cometiendo un delito más grave, no tiene ánimo de cambiar; es un antisocial no
tiene miedo a nada, ya le hizo daño a la sociedad y seguirá haciéndolo, por tal motivo
no merece ningún tipo de premio como la reducción de la pena, sino más bien se le
imponga una pena superior, haciendo uso del agravante de reincidencia o habitualidad
establecido en nuestro ordenamiento jurídico.

con respecto a la inaplicación a los delitos de feminicidio a la confesión sincera, me

parece que debe ser incluida dentro de esta figura, siempre y cuando su confesión sirva

14
y aporte elementos de convicción para que el fiscal realice una acusación directa, y no
se demore en la imposición del castigo por su conducta antijuridica y culpable.

Si bien el delito en mención es grave, la pena es elevada mínimo 20 años y máximo

cadena perpetua, esto quiere decir que si o si cumplirá condena efectiva. Además, en
mi carrera profesional me he dado cuenta de que algunos casos duran años y el fiscal
no obtiene los elementos de convicción que demuestren con certeza la culpabilidad del
acusado, provocando un sentimiento de impunidad ante la sociedad, por no conseguir
la sentencia del culpable. Esto sería distinto si se obtiene la confesión del imputado y
aporte de elementos que comprueben dicha confesión.

También, me he podido percatar que los jueces siempre tratan de minimizar la pena de
los acusados de este delito, buscando atenuantes presentados por los abogados
defensores, con la finalidad de imponerles una pena mínima, por lo tanto la confesión
sincera a mi parecer podría ser una salida a este dilema. Pero cuando se trata de casos
mediáticos, los jueces imponen sanciones severas, por la presión que recae en su
institución y su persona.

Por otra parte, se debe tener en cuenta que nuestro ordenamiento penal, busca la
resocialización del sentenciado y su reincorporación en la sociedad. A su vez, ya se ha
demostrado que el endurecimiento de la pena no ha funcionado para la disminución de
este delito.

Otro punto importante es, en la audiencia de instalación del juicio oral, aquí el acusado
no brinda una confesión en sí, solo acepta los cargos, cuando el juez le realiza la
pregunta “ …. acepta los cargos…”, en esta parte el acusado solo acepta este y ya se
tiene por entendido la confesión sincera.

Yo recomiendo a mis defendidos acogerse a este beneficio en algunos casos, aceptarlo

cuando el Ministerio Público tenga en su poder elementos que puedan probar
razonablemente la culpabilidad de mi patrocinado; es decir, que no tenga otra
alternativa. Pero si la fiscalía no cuenta con medios probatorios suficientes prefiero irme
a juicio para lograr su absolución y no acogerse a esta figura, porque sé que puedo
sacar un mejor resultado en el proceso.

 Dr. Edgar Armando Vilca Panocha CCA: 007654

Debo resaltar que la confesión sincera solo se puede dar en delitos de autoría, porque
son su declaración y las pruebas que corroboren su versión, el fiscal puede acusar

15
directamente, después solicita la audiencia de instalación de juicio oral y es ahí donde
se solicita la conclusión anticipada del proceso, con este cumple su fin, su aceptación
de los cargos, los medios proporcionados, logrará que el proceso se lleve de manera
más célere posible.

La exclusión de acusados declarados reincidentes y habituales está bien estipulada por

el legislador, porque la persona que cometió un delito y lo sigue realizando, no se le
puede brindar beneficios, ya que este no traería una solución al problema, al contrario
lo agravaría. solo crearía un vicio que beneficia solo al delincuente y no a la sociedad.
la confesión sincera si bien tiene fines específicos, este busca beneficiar a la sociedad.

Por otro lado, existe una falta de unificación o igualdad en las resoluciones de los jueces
al momento de brindar los beneficios a los acusados en casos similares, en
circunstancias muy parecidas. nos preguntamos cómo un juez puede fallar de forma tan
diferente en casos tan análogos. No se puede negar estas desproporcionalidades, pero
no solo es por la razón explicada anteriormente, sino también hasta por temas de
corrupción, es lamentable, pero sucede.

Pero cuando uno no está de acuerdo con el resultado de la imposición de una pena,
podemos apelar, si lo consideramos desproporcional con casos similares, es más si uno
apela a la confesión sincera, como consecuencia se da la conclusión anticipada, aquí
podemos hasta negociar la pena, es decir, que esta figura trate una doble ventaja,
reducción de pena por la figura ya explicada de un sexto del mínimo legal, adicional a
este un cuarto por la conclusión anticipada.

considero que el delito de feminicidio está bien estipulado y el acusado no debe tener
ningún tipo de beneficio, por confesar su culpabilidad. ellos merecen la pena máxima
por haber vulnerado el bien más preciado que es la vida de una persona. sí le brindas
el beneficio de la confesión sincera, el mínimo de este delito a imponer es 20 años,
menos la gracia de que brinda este serian mínimo y otro por la conclusión anticipada, le
estaría condenado a 12 años de cárcel, algo inadmisible desde mi punto de vista.

Por último, estoy en la obligación moral de indicar que lamentablemente muchos de

nosotros abogados defensores nos falta capacitarnos para poder aplicar figuras como
esta en beneficios de nuestros clientes. hace unas semanas tuve un caso donde según
el estudio del caso se armó la defensa de uno de mis clientes en mi estudio y el abogado
que se asignó para este caso, su estrategia era que el acusado se acogiera al principio
de oportunidad, pero cuando fueron a la citación del fiscal para que brinde su

16
declaración, el fiscal rechazó este pedido, indicando que no corresponde al caso
concreto por la gravedad de la pena. pero algo que sin lugar a dudas me sorprendió fue
que este le explicara tanto al abogado a cargo como a su patrocinado, la figura de la
confesión sincera, nunca antes un fiscal había explicado esta figura en todos mis años
de ejercicio, ya que la mayoría solo realiza las preguntas al acusado, y si este decide
guardar silencio, solo asiente y este se coloca en acta, en este caso no fue así, y por su
gran explicación, el patrocinado pudo acogerse a este figura y luego se buscó el
beneficio de la conclusión anticipada.

17
Conclusiones

● Primero, se puede decir que decir que la confesión sincera es la confesión del
imputado de la comisión del delito, ello quiere decir que va a reconocer los cargos
que se le están imputando de esta manera está apoyando a la investigación y
como forma de compensarlo se le otorga el beneficio de la reducción de la pena
que está en el artículo 161 del Nuevo Código Procesal Penal, a que mencionar
que para que se le otorgue dicho beneficio debe cumplir con los presupuestos
que están en el artículo 160 del Nuevo Código Procesal Penal, por otro lado los
impedidos a tener la confesión sincera son los personajes que han incurrido en
los delitos de feminicidio y delitos contra la dignidad humana, por otro lado no
todos tienen el beneficio de la reducción de la pena.
● Segundo, la confesión sincera aceptación del acusado en participar en un hecho
delictivo, antes de realizar la confesión debe estar presente su abogado. Para
ello, si confiesa tiene beneficios en lo cual se puede reducir la pena. También,
permite a la fiscalía recabar pruebas suficientes para condenar, obtener una
explicación de las circunstancias y así culminar la investigación.
● Tercero, se da ante Juez y Fiscal, es muy importante que el imputado debe
contar principalmente estar la presencia de su abogado defensor puede ser
privado o de oficio de lo contrario esta confesión podría devenir de inválida. Es
importante, la confesión sincera ya que, es de conocimiento porque nos permite
analizar las doctrinas, jurisprudencias y los respectivos acuerdos plenarios, esto
tanto para Jueces, Fiscales y Abogados.
● Cuarto, la aplicación de esta figura jurídica es beneficiosa no solo para el
acusado (reducción de la pena), sino también para la administración de justicia,
ya que beneficia con respecto a la celeridad procesal, que a su vez repercute de
manera positiva en la reducción de la carga procesal que poseen los juzgados
penales.
● Quinto, la confesión sincera como regla general no será aplicada en casos de
flagrancia, pero hay una excepción; cuando el acusado detenido en el acto
delictivo realice una confesión, el cual contiene nuevos elementos de convicción
que sean relevantes, que tienen que ver con la identificación, ubicación de
coautores, objetos sustraídos, etc., que ayuden en la investigación o valiosos,
que tiene que ver directamente con prevención de un mal superior. Ejemplo:
ubicación de las agraviados, entre otros.
● Sexto, la confesión sincera será irrelevante cuando el acusado decida confesar
su ilícito, pero ya se cuente con suficientes elementos de convicción que

18
demuestren su culpabilidad, que permita al encargado del Ministerio Público
lograr certeza en su teoría del caso.

19
Sugerencia

● Se recomienda que se realice una capacitación a los operadores de derecho,

para una correcta aplicación de la confesión sincera en un proceso judicial, para
lograr un mejor resultado en cuanto a beneficios y lograr su fin, la celeridad de
los procesos, el cual ayudará a la reducción de la carga procesal en los
administradores de justicia.
● Unificar los criterios de valoración de los jueces para determinar los beneficios
de la confesión sincera, el cual permita que se brinde los mismos resultados en
casos similares (igualdad ante la ley). Teniendo en cuenta que en la actualidad
no existe una regla específica, si no una norma amplia.
● Modificar el Decreto Legislativo N.º 1382, donde se excluye el delito de
feminicidio a los beneficios de la confesión sincera. Esto ayudaría al
esclarecimiento de hechos, cuando no se tenga los elementos de convicción
necesarios para demostrar la culpabilidad del acusado, siendo su confesión de
vital importancia para la celeridad procesal, respetando los requisitos
establecidos por ley.
● El Estado debe realizar compañas de prevención del delito y no excluir la
confesión sincera en delitos graves, teniendo como excusa, que la reducción de
la pena no es conveniente por la gravedad del mismo. Teniendo en cuenta que
el endurecimiento de pena ha sido descartado como medida para desalentar la
comisión de ilícitos, se requiere políticas es Estado que ayuden a prevenir la
comisión de estos.

20
 Bibliografía

Bazalar Paz, V. (2017). El beneficio de reducción de la pena por confesión sincera para el
detenido en flagrancia presunta dentro del Nuevo Proceso Penal inmediato. (Tesis de
Postgrado. Universidad de Piura, Piura, Perú. Obtenido de
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/3139/MAE_DER_054.pdf?sequence
=1&isAllowed=y

Bazalar Paz, V. M. (2016). La confesión sincera: elementos y supuestos de aplicación. Gaceta

Penal & Procesal Pena, 85, 240–258.
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/57967269/10_La_confesion_sincera-
libre.pdf?1544503359=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DLa_confesion_sincera_elementos_y_supuest.pdf&Ex
pires=1675181201&Signature=bAhttps://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/57967269/10_L
a_confesion_sincera-libre.pdf?1544503359=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DLa_confesion_sincera_elementos_y_supuest.pdf&Ex
pires=1685542674&Signature=AKDWmdSNiDL5otoWBnx-
bGj8OaeZontZw04Cz8wrLZKvh5SvhhH70WnDycd30BpzAgH1zT5s0lzS7k9Wu1yWVEbHcrl
euwI-AGODalC3N9NVYR1EMALa1QbawTyyclIaBKVAeJJ8K5kE8OBhLpOeEhfr5-0ZCx-
wdFTDBK--
MhddQ5dt~qB9l9cZo7di7XoknmRMeXhsIvBvMLHCDEajX62iuxE4~zVcmnH2vQ~oUcz9tAQ
8G1RqrLRgrxHkzwdn7eX9wW2nlKRpUK36g1yHnXuhk~bJsrRORzi~yt1BRM1GXHaWcUoEV
8ehwQ5yNEkuKonnoETp6F-SkHuLRsp0eg__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

CRIOLLO ARCE, Y. M. (2019). AUSENCIA DE CRITERIOS UNIFORMES PARA LA FIJACIÓN DE LA

PENA ANTE LA CONFESIÓN SINCERA QUE AFECTAN EL DEBIDO PROCESO PENAL EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA DURANTE EL PERÍODO 2015-2016”. (Tesis de maestría).
Universidad Nacional Federico Villarreal.

Prada Cerro, L. (2019). LA CONFESIÓN SINCERA DE REINCIDENTES Y HABITUALES Y EL DERECHO

DE IGUALDAD ANTE LA LEY, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, 2019 [(Tesis de
pregrado). Universidad Alas Peruanas]. Universidad Católico Los Ángeles Chimbote.
http://repositorio.uwiener.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1226/TITULO -
Mestanza Espinoza%2C Sandy.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Corte Suprema de Justicia de la República. (2008). Acuerdo Plenario N°5-20008/CJ-116.

Obtenido de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/117bb8004075b9d0b63ff699ab657107/Acuer

21
 do+Plenario+5-
2008+.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=117bb8004075b9d0b63ff699ab657107

Nuevo Código Procesal Penal. (2023). Art.160.- Valor de prueba de la confesión. Lima - Perú:
Instituto Pacifico.

Taboada, G. (2008). LA CONFESIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, Artículo

informativo, Perú. Recuperado de
https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2356/confesionuevocodigopro
cesalpenal_Taboada.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Nuevo Código Procesal Penal Actualizado (2023), Perú. Recuperado de

https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-actualizado/

Valderrama, D. (2022). La confesión sincera en el proceso penal. Bien explicado, Portal Jurídico,
Perú. Recuperado de https://lpderecho.pe/confesion-sincera-proceso-
penal/#:~:text=Para%20la%20aplicaci%C3%B3n%20efectiva%20del,por%20debajo%20
del%20m%C3%ADnimo%20legal.

Chirimia, M., Gonzáles, P., Edgar, M., & Jaime, L. (2017). La confesión sincera en la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la República. (Tesis de Postgrado). Universidad
Autónoma del Perú, Huancayo, Perú . Obtenido de
https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13067/409/MONDRA
GON%20CHIRIMIA%20MARIO%20-
%20PERALES%20GONZALES%20JAIMES.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Córdova Salas, M. E. (2018). El plazo razonable en el proceso penal inmediato modificado por
los decretos legislativos nro. 1194 y nro. 1307 en el distrito judicial de Tacna – 2017.
(Tesis de Postgrado). Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú.
Obtenido de https://repositorio.unsa.edu.pe/server/api/core/bitstreams/774a2332-
9de6-4836-b702-15bd842b5a55/content

Derecho, L. (18 de agosto de 2022). Alcances sobre la confesión sincera (doctrina legal) [Acuerdo
Plenario 4-2016/CIJ-116]. Obtenido de https://lpderecho.pe/alcances-sobre-confesion-
sincera-doctrina-legal-ap-4-2016-cij-116/

Mosquera Mejía, M. A. (2018). La confesión sincera y su relación con los criterios de oportunidad
en el marco del Código Procesal Penal en los juzgados de investigación preparatoria de
la ciudad de Huaraz en el periodo 2012-2013. (Tesis de Postgrado). Universidad Nacional
Santiago Antúnez De Mayolo, Huaraz, Ancash, Perú . Obtenido de
http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/3267/T033_40996397_
M.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Código Penal de la República de Chile. (2021). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Código Procesal Penal. (2018). Lima: Juristas Editores E.I.R.L.

Kyd Cunningham, S., M. Keating, H., Tracey, E., M. Keating, H., & Christopher M. V. Clarkson.
(2017). Clarkson and Keating Criminal Law: Text and Materials. Reino Unido: Oxford
University Press. Obtenido de

22
 https://books.google.com.pe/books/about/Clarkson_and_Keating_Criminal_Law.html
?id=XBxPvgAACAAJ&redir_esc=y

Reyes, Á., LeBlanc, P., & Scannell , K. (10 de Agosto de 2022). CNN. Obtenido de CNN:
https://cnnespanol.cnn.com/2022/08/10/quinta-enmienda-trump-explainer-orix/

Roach, K. (2022). Criminal Law. Toronto: Irwin Law Inc.

Schulhofer, S. J. (1998). Confessions and the Court. Michigan Law Review, 96(6), 1559-1585.
Obtenido de https://michiganlawreview.org/journal/confessions-and-the-court/

ANEXO:

DETALLE DE LAS ACTIVIDADES QUE ASIGNARON A CADA INTEGRANTE DEL GRUPO

Alfaro Zapata, Introducción (estadísticas) La introducción bien
Dayana Alexa. Juntar el trabajo completado -
juntar el trabajo con
algunos problemas, pero
ayudo.
Alvarez Mamani, Análisis crítico del concepto desde el Bien completado
Noel Fernando. punto de vista jurisprudencial y
doctrinario.
Enriquez Sarmiento, Análisis crítico del concepto desde la Bien completado
Kiara Valentina. legislación comparada con otro países
Luque Velazque, Julio Complementar realidad, sugerencias y Bien completado
Cesar. entrevista.
Román Manrique, Desarrollar el concepto desde el punto de Bien completado
Uldina. vista legal (precisar la norma,
básicamente art. Del CPP), casos de
impedimento de la confesión sincera y
cuando se aplica este beneficio al
investigado además más antecedentes
Vega Romero, Rubén Comparación del tema con la realidad a Bien completado
Marcelo través de carpetas fiscales, expedientes,
audiencias o consultas a operadores de

23
justicias y abogados en lo penal, ver en
qué aporta el tema a la realidad

24