Elaborado o modificado por: Revisado por Líder Técnico:

A
D
LA
Bach. Blas Meléndez Rodríguez Bach. Rosa Palma Cambronero

O
Perito Judicial 1, Sección de AED Líder Técnico de Sección / Unidad de DOC
TR
Visto Bueno Encargado de Calidad: Aprobado por:
N
O
C
O
N

Bach. Blas Meléndez Rodríguez Licda. Nuria González Villalobos

Encargado de Calidad / Sección de AED Jefatura a.i., Sección de AED
A
PI

CONTROL DE CAMBIOS A LA DOCUMENTACIÓN

O
C

Versión Fecha de Fecha de Descripción del Cambio SCD Solicitado

Aprobación Revisión por
01 01/03/2011 16/10/2019 Versión Inicial del Procedimiento - TCQ
02 16/10/2019 14/11/2019 Se actualiza al formato vigente. Se 14-19 TCQ
cambia “Docucenter” por “Estación de
trabajo documentológico”. Actualiza
referencias, equipos y materiales y
simbología
03 14/11/2019 25/03/2021 Se actualiza el anexo 1 figura 1. 17-19 TCQ

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 04 25/03/2021 05/10/2022 Modificaciones a solicitud de la Unidad 09-21 HVL
Gestión de Calidad Departamental. En
los puntos 7.1, 7.2, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7,
7.8, 7.9, apartado 10, eliminación del
punto 7,5 (se incluyó en el 7.2 y se
modifica numeración), inclusión del

A
punto 7.10, criterios de aceptación y
rechazo, anexo de imágenes.

D
05 05/10/2022 - Modificación puntos 6 y 9. Cambios 07-22 NGV

LA
en redacción en punto . Cambio 7.
palabra “Conclusiones” por

O
“Interpretaciones”. Se amplia anexo
1. TR
ESTE PROCEDIMIENTO ES UN DOCUMENTO CONFIDENCIAL
N
PARA USO INTERNO DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES
O

SE PROHÍBE CUALQUIER REPRODUCCIÓN QUE NO SEA PARA ESTE FIN

C

La versión oficial digital es la que se mantiene en la ubicación que la Unidad

de Gestión de Calidad defina. La versión oficial impresa es la que se encuentra
O

en la Unidad de Gestión de Calidad. Cualquier otro documento impreso o

N

digital será considerado como copia no controlada .

A
PI
O
C

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 3 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

1 Objetivo:
Establecer la metodología utilizada por AED para el análisis de sellos.

2 Alcance:
Este PON aplica para el análisis de sellos en los documentos que ingresan a AED para este
estudio.

3 Referencias:
• Herbertson, G. (2000). Examen del sello de goma. Guía para peritos calígrafos forenses
Ediciones La Roca, Buenos Aires.
• SWGDOC Standard for Examination of Rubber Stamp Impressions.
Kelly, J. & Lindblom, B. Scientific Examination of Quiestioned Documents (segunda

A
•
edición). Taylor & Francis. (2006)

D
LA
4 Equipos y Materiales:

4.1 Equipos

O
Cámara digital de alta resolución con pantalla LCD incorporada y zoom óptico de 3x, o
•
TR
similar.
Computadora con al menos 32 MHz Ram, disco duro 6Gg, Windows 95, Office 97 y con
N
•
impresora de alta resolución, o similar.
O

• Cuenta hilos o lente de aumento de 8 a 10x.

C

• Estación de trabajo documentológico (video espectrómetro de comparación) equipado

con cámara de video, diferentes tipos de luz, filtros de color, filtro de excitación,
O

computadora y software para comparación de imágenes, VSC 8000 o similar.

N

• Estereoscopio equipado con lente ocular de 10 a 30x, lente objetivo de 1 a 7x y fuente

A

de luz con brazo de iluminación de fibra óptica, o similar.

PI

• Negatoscopio de dos fluorescentes de 25 watts y 120 volt, luz día con lámina difusora
blanca, o similar.
O

4.2 Materiales
C

• Formulario Registro de Datos y Resultados de los Análisis.

• Formulario Registro de Ilustraciones para Análisis de Sellos.

5 Reactivos y Materiales de Referencia:

• Elementos de comparación suministrados por el solicitante del análisis o que se
encuentran bajo custodia de AED.

6 Condiciones Ambientales:
Para la aplicación de este procedimiento no se requieren condiciones ambientales especiales.
Lo anterior, debido a que los equipos utilizados, así como la inspección y la interpretación de
resultados, no presentan indicación de condiciones ambientales en las referencias
bibliográficas encontradas.

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 4 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

7 Procedimiento:

Nota 1: Para este procedimiento se considera como requisito mínimo previo a la comparación
contar con elemento de comparación o material de referencia si la pericia lo requiere.

7.1 Análisis de sellos

7.1.1 Analice la impresión o impresiones cuestionadas y determine si se trata de una
impresión de sello. De ser así, continúe con el análisis. De lo contrario identifique cual
fue método de reproducción empleado (proceda de acuerdo a los lineamientos del
Procedimiento para el Análisis de Documentos, apartado de impresiones).

Nota 2: las impresiones de sello hule presentan algunas características como el efecto splash
(escape de la tinta en los bordes), impresión con cavidades, falsa escuadra o presencia de

A
tramas.

D
7.1.2 Revise el material recibido y determine si se aporta el elemento de comparación.

LA
- Si se remite el instrumento sellador se debe realizar el levantamiento del muestrario

O
conforme se indica en el Procedimiento para el Levantamiento de Muestrarios.
TR
- En caso de que no se cuente con elemento de comparación solicítelo a la Autoridad
Judicial.
N
7.1.3 Inspeccione la impresión cuestionada y determine si presenta limitaciones para realizar
O

la pericia. Las cuales pueden ser impresiones hechas con sellos sobre entintados o mal
entintados, impresiones parcialmente impresas o variaciones en la textura de la
C

superficie, excesos de presión en la impresión, corrimiento de la tinta o efecto de

sustancias en la impresión (por ejemplo, corrimiento por agua), alteraciones, así como
O

cualquier otra circunstancia que pueda afectar la pericia. Realice las anotaciones en el
N

registro de ilustraciones para análisis de sellos.

7.1.4 Compare los diseños de las impresiones indubitadas con las dubitadas y determine si
A

presentan variaciones en las características de clase. Anote las observaciones en el

PI

registro de análisis de sellos. Si se presentan diferencias significativas en las

características de clase pase al punto 7.1.9.
O
C

7.1.5 Estudie la impresión cuestionada y determine si encuentra características

individualizantes.

7.1.6 Estudie detalladamente la superficie del sello (si se cuenta con el instrumento sellador) y
las impresiones producidas por él, observe las condiciones de ambos (por ejemplo,
limpio, sucio, entintado, gastado, dañado, marcas). Determine si encuentra
características individualizantes, de ser así continúe con el análisis; anote las
observaciones en el registro de análisis de sellos

Nota 3: Las características individualizantes pueden ser temporales, de uso, por defectos de
fabricación o generadas por el usuario (muescas); de ser posible se puede establecer cuál es el
origen de la característica encontrada y ser valorado dentro del análisis. De contar con
impresiones de sello indubitadas realizadas en diferentes periodos se debe determinar la
permanencia de las características encontradas en el tiempo. Ver anexo 1.

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 5 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

7.1.7 Compare las características de clase e individualizantes encontradas en la impresión

cuestionada, instrumento sellador y/o elemento de comparación aportado. Utilice el
registro de ilustraciones para en análisis de sellos para documentar los hallazgos.

7.1.8 Con las observaciones anteriores, proceda a reportar los resultados como se indica en el
apartado 10.

7.2 Verificación (chequeo independiente) de resultados

7.2.1 Proceda como responsable del análisis a solicitar la verificación de al menos un indicio en
los que haya interpretaciones de “la impresión cuestionada fue confeccionada con el
instrumento sellador” o “la impresión cuestionada no fue confeccionada con el
instrumento sellador” o siguiendo lo establecido para la verificación (chequeo

A
independiente) de pruebas interpretativas en el Procedimiento de Gestión de Solicitudes

D
y Manejo de indicios del DCF.

LA
7.2.2 Solicite como perito asignado a la orden de trabajo un verificador según el rol de
verificaciones a la persona responsable de llevar el control.

O
7.2.3 Registre como verificador la interpretación utilizando el espacio destinado para la
TR
verificación en el formulario de Registro de ilustraciones de análisis de sellos, proceda a
incorporar como perito responsable del análisis el formulario anterior al SADCF (o
sistema informatizado vigente).
N
O

8 Criterios de Aceptación o Rechazo de Resultados:

C
O

No. Criterio de Valor Límite Corrección

Aceptación Aplicable
N

1 La impresión Realizar un reanálisis

Se cuenta con el instrumento sellador.
A

cuestionada fue del indicio.

PI

confeccionada por el Concordancia en características de clases

instrumento sellador e individualizantes.
O

aportado.
C

2 Las impresiones no Concordancia en características otro Realizar un reanálisis

son impresión de sello. sistema de impresión. del indicio.

3 La impresión Se cuenta con el instrumento sellador o Realizar un reanálisis

cuestionada fue elemento de comparación y hay del indicio.
confeccionada por un diferencias en características de clase.
instrumento sellador
diferente al aportado.

4 No es posible No se cuenta con el instrumento sellador. Realizar un reanálisis

identificar o descartar del indicio.
No se encuentran características
el instrumento
identificables.
sellador.

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 6 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

5 No es posible Limitaciones para realizar la pericia. Realizar un reanálisis

pronunciarse. del indicio.

9 Cálculos y evaluación de la incertidumbre:

Para este procedimiento no aplica el cálculo y evaluación de la incertidumbre.

10 Reporte de Análisis y Resultados:

Con la ayuda de los resultados anotados en el Formulario Pericial Registro de Datos y

Resultados de los Análisis, en el Formulario de Registro de Ilustraciones para Análisis de Sellos,
lo solicitado en la Solicitud de Dictamen Criminalístico y el criterio pericial, se redacta(n) el(los)

A
resultado(s) y Interpretación(es) en el Dictamen Criminalístico. Tome en cuenta que se

D
encuentran redactados en singular, sin embargo se pueden modificar en plural según sea la
cantidad de indicios analizados.

LA
10.1 Resultados

O
• Resultado 1: La impresión cuestionada (describir) presenta (detallar las características
TR
de impresión observadas), las cuales son características de impresión de una marca
entintada de sello de hule (o sello blanco).
N

• Resultado 2: La impresión cuestionada (describir) presenta (detallar las características

O

de impresión observadas), las cuales no son características de impresión de una marca

C

entintada de sello de hule (o sello blanco).

O

• Resultado 3: La impresión cuestionada (describir) presenta las características de clase

e individualizantes visibles en el instrumento sellador aportado y elemento de
N

comparación (describir). Características como (detallar las características observadas)

son visibles en la impresión cuestionada que también son visibles en el elemento de
A

comparación e instrumento sellador aportado.

PI

• Resultado 4: La impresión cuestionada (describir) no presenta las características de

O

clase visibles en el instrumento sellador aportado (o elemento de comparación).

C

Características como (detallar las características observadas) son visibles en la

impresión cuestionada que no son visibles en el instrumento sellador aportado (o
elemento de comparación).

• Resultado 5: La impresión cuestionada (describir) presenta similitud en características

de clase con el instrumento sellador aportado (o elemento de comparación), no se
encuentran características individualizantes. Características como (detallar las
características observadas) son visibles en la impresión cuestionada que también se
observan en el instrumento sellador aportado (o elemento de comparación), las
anteriores son meramente características de clase y no permiten determinar si con el
instrumento sellador aportado (o el instrumento sellador con que se confeccionó el
elemento de comparación aportado) se confeccionó o no la impresión cuestionada.

• Resultado 6: En la impresión cuestionada (describir) se encuentra que (describir la

limitación), lo cual no permite un adecuado estudio debido a que no es posible apreciar
con claridad las características del sello.
P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 7 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

10.2 Interpretaciones

• Interpretación 1: En virtud de lo indicado en el resultado (anterior/número #), la

impresión cuestionada corresponde a una impresión de sello.

• Interpretación 2: En virtud de lo indicado en el resultado (anterior/número #), la

impresión cuestionada no corresponde a una impresión de sello.

• Interpretación 3: En virtud de lo indicado en el resultado (anterior/número #), la

impresión cuestionada fue realizada por el instrumento sellador aportado como
elemento de comparación.

A
• Interpretación 4: En virtud de lo indicado en el resultado (anterior/número #), la

D
impresión cuestionada fue realizada por un instrumento sellador diferente al aportado (o

LA
al utilizado para realizar las impresiones del muestrario aportado como elemento de
comparación).

O
• Interpretación 5: En virtud de lo indicado en el resultado (anterior/número #), no es
TR
posible identificar o descartar si con el instrumento sellador utilizado en la confección de
los elementos de comparación se confeccionó o no la impresión cuestionada.
N
O

Nota 4: La concordancia entre el resultado y la interpretación consiste en la relación entre el

C

mismo número, por ejemplo: Resultado 1–Interpretación 1. Para el resultado 6 se utiliza la

interpretación 5.
O
N

11 Medidas de Seguridad y Salud Ocupacional:

A

11.1 Utilice guantes para manipular los elementos en estudio bajo las diferentes radiaciones
PI

de luz.
O

11.2 Utilice anteojos con filtro de luz ultravioleta si necesita exponer la vista a la luz
ultravioleta directa.
C

11.3 Utilice guantes desechables para manipular los elementos en estudio impregnados de
sustancias desconocidas.

12 Simbología:

AED: Sección de Análisis de Escritura y Documentos Dudosos

a.i.: Ad interim
N/A: no aplica
PON: Procedimiento de Operación normado
SCD: Solicitud de Cambio Documental

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 8 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

13 Terminología:

Características de clase: Detalles del diseño que pueden pasar desapercibidos si no se

observa con detalle. Ejemplo, tipo de letra, tamaño, proporción, forma de los puntos, etc.

Características individualizantes: Defectos que aparecen en la impresión pero que no son

parte del diseño original. Estos defectos pueden clasificarse en: temporales, de uso,
sistemáticos de fabricación y aleatorios de fabricación.

Características individualizantes aleatorias de fabricación: Defectos que aparecen en un

diseño debido a errores de fabricación incontrolables. Este tipo de errores generalmente son
reproducidos aleatoriamente en un lote de producción.

A
Características individualizantes temporales: Defectos que aparecen en la impresión del

D
diseño debido al ambiente, el uso, etc, pero que pueden ser removidos o corregidos. Ejemplo,

LA
una basura que se elimina con una limpieza o un desprendimiento parcial de la plantilla que se
corrige adhiriéndola nuevamente.

O
Características individualizantes de uso: Defectos que aparecen en un diseño debido al
TR
deterioro por el tiempo o uso y que no pueden removidos o corregidos. Ej. El desgaste o
deformación de la goma de un sello con el tiempo o el uso.
N
Características individualizantes sistemáticas de fabricación: Defectos que aparecen en
O

un diseño debido a errores de fabricación controlables. Este tipo de errores generalmente son
reproducidos con precisión en un lote de producción.
C

Diseño: Concepción original de una obra u arte destinada a la producción.

O

Elementos cuestionados o dubitados: Indicios sometidos a estudio de origen desconocido.

N

Elemento de comparación: Patrón de origen conocido utilizado como referencia para analizar
A

un indicio.
PI

Impresión de sello: Transferencia del diseño que deja el sello al ser presionado contra una
O

superficie.
C

Indubitados: Elementos de comparación o no cuestionados.

Sello: instrumento que soporta un diseño con el objetivo de reproducir la impresión del mismo.

14 Anexos

No. de Anexo Nombre del Anexo

01 Imágenes de tipos de características de clase e individualizantes

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 9 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

ANEXO NÚMERO 01
Imágenes de tipos de características de clase e individualizantes

A. Características de clase:

A
D
LA
O
TR
N
O
C
O
N
A
PI
O
C

Figura 1. Detalles del diseño que pueden pasar desapercibidos si no se observa con detalle.
Ejemplo, tipo de letra, tamaño, proporción, forma de los puntos, formas geométricas, grosor de
letras y líneas.

B. Características individualizantes:

Defectos que aparecen en la impresión pero que no son parte del diseño original. Estos
defectos pueden clasificarse en: temporales, de uso, sistemáticos de fabricación y aleatorios de
fabricación.

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 10 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

- Características individualizantes aleatorias de fabricación:

A
D
LA
Figura 2. Defectos que aparecen en un diseño debido a errores de fabricación incontrolables.

O
Este tipo de errores generalmente son reproducidos aleatoriamente en un lote de producción.
TR
Características individualizantes temporales:
N
O
C
O
N
A
PI
O
C

a)

b)

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 11 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

Figura 3. Defectos que aparecen en la impresión del diseño debido al ambiente, el uso, etc,
pero que pueden ser removidos o corregidos. Ejemplo, una basura que se elimina con una
limpieza o un desprendimiento parcial de la plantilla que se corrige adhiriéndola nuevamente.
a) Basura en el instrumento sellador, b) Instrumento sellador después de limpiar.

- Características individualizantes de uso:

A
D
LA
O
a) TR b)
N
O
C
O
N
A
PI
O

c)
C

Figura 4. Defectos que aparecen en un diseño debido al deterioro por el tiempo o uso y que no
pueden removidos o corregidos. Ej. En un sello de hule de mucho uso (a) se puede observar el
desgaste o deformación de la goma de un sello con el tiempo o el uso (b) y que es reflejado en
la calidad de impresión del sello con deficiencias en la impresión(c).

- Características individualizantes sistemáticas de fabricación:

Estas características corresponden a defectos que aparecen en un diseño debido a errores de

fabricación controlables. Este tipo de errores generalmente son reproducidos con precisión en
un lote de producción y por lo tanto encontrados en diferentes instrumentos selladores del
mismo lote, así como en sus impresiones.

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad
 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES VERSIÓN 05 PAGINA: 12 de 12

ANÁLISIS DE SELLOS P-DCF-ECT-AED-09

- Características individualizantes generadas por el usuario:

Estas características corresponden a particularidades que el usuario genera voluntariamente en

la superficie del sello, conocidas como muescas. Debido a que son fácilmente identificables
pueden ser producidas por el falsificador, por tal motivo deben ser consideradas para la
discriminación y no para la identificación.

A
D
LA
O
TR
N
O
C
O
N
A
PI
O
C

P-DCF-GCG-JEF-001-R3, Versión 01
Emitido y Aprobado por Unidad de Gestión de Calidad