Licenciatura: Derecho.

Matrícula: 21026637
Nombre del estudiante: Cruz Celorio Jael Eduardo.
Nombre del Asesor(a): Rosa María Oliveros Sánchez.
Nombre del Reto: Reto 2. Amparo directo.
Fecha de elaboración: 3 de julio del 2023.
 Introducción:

La presente obra estudia el complejo tema del amparo en materia penal, a la luz del
nuevo paradigma legal establecido por la reforma constitucional de la materia en
2011 y la promulgación de la nueva legislación de amparo en 2013. Se busca dar
una descripción del nuevo amparo en materia penal lo suficientemente completa
como para actualizar al ya perito, y proporcionar al lego un panorama del
funcionamiento de la institución.
Revisa el concepto de amparo, distinguiendo la vía directa y la vía indirecta. Se
revisa la relación que existe entre el amparo y el nuevo
sistema de justicia penal acusatorio y oral.
Se mencionan los derechos del imputado, incluyendo violaciones a los derechos
previstos en instrumentos internacionales. Igualmente, se hace mención de los
derechos de la víctima. Se estudia el amparo indirecto, su procedencia, la autoridad
competente y su tramitación particular. Se analiza la suspensión del acto reclamado.
Se estudia el amparo directo y su procedencia contra sentencias, laudos y
resoluciones que pongan fin a procedimientos y finalmente, se estudia lo relativo a
los recursos.

El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas

en la Constitución Federal de nuestro país, en los artículos 103 y 107 y que
contamos con los mejores juristas en la materia, este tiene por objeto resolver
conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías
individuales; por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los
Estados o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de
competencia federal.1
Existiendo principios que rigen el amparo tales como: Principio de instancia de
parte.
El juicio sólo puede iniciarse una vez que la parte agraviada lo solicite, es decir, no
procede de oficio. Principio de existencia de un agravio personal y directo. Debe
existir necesariamente un menoscabo u ofensa que afecte específicamente al
agraviado. Esta afectación debe haberse ya producido, o estar en ejecución, o bien,
debe ser de realización inminente. Principio de definitividad. Antes de acudir al
amparo es necesario agotar todos los medios de defensa que para el caso concreto
prevean las leyes, tales como la apelación en materia civil o penal, el juicio de
nulidad en materia fiscal sin embargo hay algunas excepciones a este principio,
entre las cuales sobresalen cuando el acto reclamado importe peligro de privación
de la vida o se restrinja la libertad del quejoso. Principio de prosecución judicial del
amparo. Significa que es necesario sujetarse a los procedimientos y formas
establecidos por la Ley de Amparo.2
Principio de relatividad de las sentencias de amparo. Se refiere a que la sentencia
que concede el amparo sólo beneficia a la persona que lo promovió, pero no a la
generalidad de la población. Principio de estricto derecho.
El juzgador debe limitarse a resolver sobre la constitucionalidad de los actos
reclamados, hechos valer en la demanda.
La utilidad del amparo en el Nuevo Proceso Penal Acusatorio y Oral NSJP. Es un
esfuerzo que implica un verdadero cambio de paradigma, de la forma de ver a la
justicia y eliminar esa imagen inconsistente de un justiciable que puede o no
someterse a la acción de la justicia. Han transcurrido más de 21 años del proceso
de implementación y, a decir de los datos obtenidos en las diferentes plataformas de
comunicación nacional, el reto es lograr un verdadero impacto de la reforma penal
en el día a día de la ciudadanía.3
Esos dos mundos paralelos muestran, por una parte, los avances de la
implementación del NSJP y, por el otro, a una ciudadanía que manifiesta
inseguridad y desconfianza en las autoridades vinculadas con el procedimiento
penal. Ante ello se requiere, además de establecer las condiciones de
implementación, analizar evidencia verificable que permita entender las necesidades
reales de los eslabones más débiles de la justicia penal. Por ejemplo, la información
contenida en procedimientos penales.
Así mismo, el Amparo sigue siendo y será el mecanismo garante por excelencia que
venga a proteger al gobernado contra los actos de autoridad del estado que no van
a desaparecer de la noche a la mañana, sino por el contrario, siempre la autoridad
buscara a quien culpar de la comisión de un delito, sin que sea verdaderamente
culpable solo para justificar el trabajo y no para hacer justicia. La implementación de
los juicios orales exige una revisión a fondo del amparo como un mecanismo crucial
en la defensa de las garantías y los derechos fundamentales.
Procedencia por violaciones en la sentencia y por violaciones en
el procedimiento.

Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentación de la demanda. En

materia penal el proceso comienza con la audiencia inicial ante el Juez de control. 4
Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por
tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al
quejoso, para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de las
normas generales aplicadas.
En estos casos, el juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se
admite el recurso de revisión en materia contencioso administrativa prevista por el
artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El tribunal
colegiado de circuito resolverá primero lo relativo al recurso de revisión contencioso
administrativa, y únicamente en el caso de que éste sea considerado procedente y
fundado, se avocará al estudio de las cuestiones de constitucionalidad planteadas
en el juicio de amparo.

Petición de parte.5 Debe mediar una solicitud y se puede hacer desde la

presentación de la demanda hasta antes de que cause ejecutoria la sentencia. No
es un requisito esencial de la demanda ni del auto que admite la demanda. Si
solicito la suspensión la demanda contendrá un capítulo de Suspensión. La
concesión o
negativa de la suspensión es susceptible de revocarse o bien modificarse por
hechos supervenientes.
Art. 140. Mientras no se pronuncie sentencia ejecutoriada en el juicio de amparo, el
juez de Distrito puede modificar o revocar el auto en que haya concedido o negado
la suspensión, cuando ocurra un hecho superveniente que le sirva de fundamento.

Garantía que se fija en materia penal.6 Siempre que en materia penal una persona
solicite amparo porque ya está en la cárcel o porque ya está la orden de
aprehensión, se pide la suspensión y siempre el juez te fija garantía.
Art. 124 bis. Para la procedencia de la suspensión contra actos derivados de un
procedimiento penal que afecten la libertad personal, el juez de amparo deberá
exigir al quejoso que exhiba garantía, sin perjuicio de las medidas de aseguramiento
que estime convenientes.

Puntos que se deben considerar en la solicitud de garantía. 7 El juez de amparo

fijará el monto de la garantía, tomando en cuenta los elementos siguientes:
I. La naturaleza, modalidades y características del delito que se impute al quejoso;
II. La situación económica del quejoso, y
III. La posibilidad de que el quejoso se sustraiga a la acción de la justicia.

Elementos a considerar en la sentencia definitiva de amparo

(sobreseimiento).8
Improcedencia. Carece de existencia lógico jurídica; y de procedente cuando
legalmente se manifieste que existe, por reunir y conjugar en si los elementos
esenciales previstos por la constitución.
Inoperancia. El quejoso no combate la parte sustancial de la tesis sustentada en la
sentencia ocurrida.

Inatendibilidad. Aunque en el cuaderno de amparo existía un escrito en el que el

quejoso se desistía de su demanda de garantías, si el a quo no lo tomo en cuenta
al dictar la sentencia en que le concedió la protección de la Justicia Federal, el
agravio que al respecto se formule ante el tribunal revisor resulta inatendible, por no
haber sido ratificado el desistimiento, atento a lo dispuesto por el artículo 30,
fracción III, de la Ley de la Materia.

Ineficacia.9 Es ineficaz un agravio cuando las consideraciones expresadas en el no

hacen depender la inaplicabilidad de una ejecutoria en que se basó la sentencia
recurrida del hecho de que las circunstancias hubiesen variado con la vigencia de
la nueva Ley, sino exclusivamente, del criterio sustentado en dicha ejecutoria es
erróneo y contrario a las disposiciones contenidas en la Ley derogada, cuestiones
estas que no viene al caso plantear ahora por no estar sujeta a análisis la validez y
corrección de lo establecido en la referida ejecutoria.
Insuficiencia.10 Si un agravio es justificado en cuanto asevera que resulta indebida
la aplicación que el inferior hizo de un artículo de la Ley porque tal artículo fue
derogado por otro de una nueva Ley, dicho agravio es, sin embargo, Insuficiente
para conducir a la revocación de la sentencia recurrida, cuando el sentido de dicha
sentencia no descansa en la indicada aplicación, y esta es realizada solo como una
razón adicional para justificar la concesión del amparo.
Es decir, aun invalidando la consideración relativa al mencionado artículo que hizo
el Juez a quo quedan en pie las demás consideraciones por las expresadas, que
bastan para sustentar la sentencia.
De La Ejecución de Sentencia: En los términos de la fracción XVI del artículo 107
constitucional, si concedido el amparo, la autoridad responsable insistiera en la
repetición del acto, o tratare de eludir la sentencia de la autoridad federal, será
inmediatamente separada de su cargo y consignada ante el juez de Distrito que
corresponda.
Por su parte el artículo 113 de la Ley de Amparo, ordena que no se archive ningún
juicio de amparo, sin que quede enteramente cumplida la sentencia en que se haya
concedido al agraviado la protección constitucional, o apareciera que ya no hay
materia para las ejecuciones y la propia disposición encomienda al Ministerio
Publico cuidar del exacto cumplimiento de lo anteriormente dispuesto.
Los artículos del 104 al 113 de la Ley de Amparo, 11 se refieren precisamente al
procedimiento que debe seguirse para la eficaz ejecución de las sentencias
estimatorias, dictadas dentro de un juicio de amparo.

Conclusión
En este documento se aborda el tema del amparo directo en materia del trabajo en
virtud de las reformas que han tenido la Ley Federal del Trabajo y la Ley de Amparo
realizadas por el gobierno federal y que por disposición de los artículos 103 y 107
de la Constitución, es el único medio de defensa jurídica que tienen los patrones o
los trabajadores cuando las Juntas de Conciliación y Arbitraje tanto Federal como
Local, han dictado el laudo que pone fin al proceso del trabajo.
El amparo directo en materia del trabajo es el medio idóneo para impugnar los
laudos dictados por las juntas federal o local de conciliación y arbitraje que lleguen
a violar las garantías procesales a que tienen derecho las partes que intervienen en
un determinado proceso, al efecto deben cumplir las diferentes etapas señaladas al
efecto y ser muy cuidadosos en su tramitación, pues en caso de obtenerlo.
El fundamento del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados,
que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al
juicio. Sobre el tema se puede argumentar o dar a entender como juicio de amparo,
al instrumento jurídico establecido a favor de los gobernados por la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual tiene por objeto resolver toda
controversia que se suscite, por leyes o actos de la autoridad que violen las
garantías individuales y los Derechos Humanos entre otros. Siendo la última
instancia como medio de impugnación de la mayor parte de los procedimientos
judiciales, administrativos y del trabajo, el juicio de Amparo Directo mantiene el
orden jurídico nacional al combatir las violaciones de cualquier autoridad en
beneficio de una persona jurídica.

Conclusión:

En este documento se aborda el tema del amparo directo en materia del trabajo en
virtud de las reformas que han tenido la Ley Federal del Trabajo y la Ley de Amparo
realizadas por el gobierno federal y que por disposición de los artículos 103 y 107
de la Constitución, es el único medio de defensa jurídica que tienen los patrones o
los trabajadores cuando las Juntas de Conciliación y Arbitraje tanto Federal como
Local, han dictado el laudo que pone fin al proceso del trabajo.
El amparo directo en materia del trabajo es el medio idóneo para impugnar los
laudos dictados por las juntas federal o local de conciliación y arbitraje que lleguen
a violar las garantías procesales a que tienen derecho las partes que intervienen en
un determinado proceso, al efecto deben cumplir las diferentes etapas señaladas al
efecto y ser muy cuidadosos en su tramitación, pues en caso de obtenerlo.
El fundamento del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados,
que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al
juicio. Sobre el tema se puede argumentar o dar a entender como juicio de amparo,
al instrumento jurídico establecido a favor de los gobernados por la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual tiene por objeto resolver toda
controversia que se suscite, por leyes o actos de la autoridad que violen las
garantías individuales y los Derechos Humanos entre otros. Siendo la última
instancia como medio de impugnación de la mayor parte de los procedimientos
judiciales, administrativos y del trabajo, el juicio de Amparo Directo mantiene el
orden jurídico nacional al combatir las violaciones de cualquier autoridad en
beneficio de una persona jurídica.

Referencias:
1
De Diputados, C., Congreso De, D. H., Unión, L. A., Primer, E. C., Del, J., Constitucionalista, E., &
Ejecutivo, D. P. (s/f). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Recuperado el 3 de julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
2
(S/f). Recuperado el 3 de julio de 2023, de Unam.mx website:
http://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/1719/LopezBetancourtAmparo.pdf
3 de Justicia Penal, S. T. del C. de C. P. la I. del S. (s/f). El Juicio de Amparo y el Sistema Procesal
Penal Acusatorio. Recuperado el 3 de julio de 2023, de Udg.mx website:
http://www.web.valles.udg.mx/laboratoriojuiciosorales/sites/default/files/bibliografia/
JuicioAmparo.pdf
4 Nueva Ley Publicada en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA
DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. Recuperado el 3 de julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf
5 De Diputados, C., Congreso De, D. H., & Unión, L. A. (s/f). CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES. Recuperado el 3 de julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFPC.pdf

6 Nueva Ley Publicada en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA
DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. Art. 116 Recuperado el 3 de julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf
7 Muñoz Alvarado, F. (2008). La suspensión en el juicio de amparo indirecto penal, a la luz de la
teoría, la ley y la jurisprudencia. Recuperado de
https://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/420
8 Guadalupe Tafoya Hernández, J. (s/f). JUICIO DE AMPARO. Recuperado el 3 de julio de 2023, de
Gob.mx website:
https://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/2019/000297591/000297591.pdf
9 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS HECHOS VALER POR CUALQUIERA DE LAS
PARTES EN ASUNTOS DE NATURALEZA FAMILIAR. AUN CUANDO DEBA SUPLIRSE LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA, ELLO NO IMPLICA QUE PUEDAN DECLARARSE
INOPERANTES. (s/f). Recuperado el 3 de julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/5210jurisprudencia-comun-
2.pdf
10 María, M., & Rosas López, E. (s/f). PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO. Recuperado el 3 de
julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.te.gob.mx/ccje/Archivos/curso_juicio_amparo/principios_del_juicio_amparo.
pdf
11 Nueva Ley Publicada en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA
DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. Art. 116 Recuperado el 3 de julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf

Bibliografía
Arellano Garcia, C. (2003). El Juicio de Amparo (8a ed.). Editorial Porrua.
De Diputados, C., Congreso De, D. H., Unión, L. A., Primer, E. C., Del, J.,
Constitucionalista, E., & Ejecutivo, D. P. (s/f). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Recuperado el 3 de julio de 2023, de
Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
de Justicia Penal, S. T. del C. de C. P. la I. del S. (s/f). El Juicio de Amparo y el
Sistema Procesal Penal Acusatorio. Recuperado el 3 de julio de 2023, de
Udg.mx website:
http://www.web.valles.udg.mx/laboratoriojuiciosorales/sites/default/files/
bibliografia/JuicioAmparo.pdf
Nueva Ley Publicada en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). LEY DE AMPARO,
REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Recuperado el 3 de
julio de 2023, de Gob.mx website:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf