RMMF 22 9 2
RMMF 22 9 2
RMMF 22 9 2
Reconocimiento
Editorial
Resistencia antimicrobiana y el rol de atención primaria
Gloria Córdoba
Carta al editor
El amor como base de una relación efectiva entre médico y paciente
Marianela R. Calvis-González
Artículos originales
Salud mental en personal en formación durante la pandemia COVID-19 en un hospital
de Querétaro
Luz D. Terrazas-Rodríguez, Jonathan Mondragón-Orozco y Daniel Sandoval-Lozano
Barreras para el desarrollo de investigación en medicina familiar en Iberoamérica:
revisión sistemática
José G. Río-de-la-Loza-Zamora y Geovani López-Ortiz
Ensayo
Modelos de atención centrados en la persona: evolución de conceptos humanizadores
de nuestras prácticas
Patricio J. Cacace y Gustavo Giménez-Lascano
PERMANYER MÉXICO
www.permanyer.com
Órgano oficial de la Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar
Consejo editorial
Aná María Salinas Kyle Hoedebecke María Valeria Jiménez Báez
Jeannie Haggerty Oliva Mejía Rodríguez Diana Carvajal
Comité editorial
Nacional Asesor estadístico
Enrique Villarreal Ríos Marco Vinicio Meza Gómez
Ismael Ramírez Villaseñor Neri Alejandro Álvarez Villalobos
Raúl Hernández Ordóñez Internacional
Francisco Gómez Clavelina Lilian Gelberg MD, MSPH (Estados Unidos de América)
Homero de los Santos Reséndiz Rosanna D’Addosio Valera (Venezuela)
María de Lourdes Rojas Armadillo Niurka Taureaux Díaz (Cuba)
María Sofía Cuba Fuentes (Perú)
José Saura Llamas (España)
Flor María Ledesma Solaeche (Venezuela)
Coordinaciones técnicas
Congresos María Elena Guadalupe Casillas García Investigación Virgilio Gómez Rodríguez
Sub coord. Congresos Alberto del Moral Bernal Subcoord. Investigación Francisco Antonio Martínez Villa
Coord. Administrativa Juan Alejandro Thomas Moreno Educación Rosalba Mendoza Rivera
Sub Coord. Administrativa Elías Hernández Cornelio Sub Coord. Educación Rodrigo Villaseñor Hidalgo
Coord. de Imagen Institucional y proyectos especiales (Difusión) Editor en Jefe Revista Mexicana de Medicina Familiar
Georgina Farfán Salazar José Manuel Ramírez Aranda
SubCoord. de Imagen Institucional y proyectos especiales (Difusión) Co-editora RMMF Azucena Maribel Rodríguez González
Fernanda del Rocío Delgado Cuevas Co-editora RMMF Issa Gil Alfaro
Coordinadores regionales
Noreste Ana Marlend Rivas Gómez Noroeste Ana Lilia Hernández Hernández
Occidente Demetrio Salvador Vázquez Vázquez Centro Mónica Viviana Martínez Martínez
Centro Oriente Mariana Pacheco Juárez Sureste Ludvick Torres López
CONSEJO DE CERTIFICACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR
Presidente Comité examinador Comité de normas mínimas Comité de recepción y revisión de documentos
Minerva Paulina María Emiliana Avilés Sánchez Juan José Mazón Ramírez Aurora Del Villar Barrios
Hernández Martínez Carlos Alonso Rivero López Marcelino Bonaga González
Comité consultivo
Secretario Georgina Farfán Salazar Comité de relaciones científicas
Miguel López Lozano Octavio Noel Pons Isaías Hernández Torres
Tesorera
Verónica Román Arrioja
PERMANYER
www.permanyer.com
La Revista Mexicana de Medicina Familiar (RMMF) es el órgano de difusión de la Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar (FedMexMF),
organización de los médicos familiares que integra legalmente a las Sociedades Médicas de esta profesión.
La Revista tiene el objetivo de ser un modelo de publicación científica alentador, que difunda a través de escritos con calidad, originalidad y aplicabilidad, la actualidad en el
desarrollo del conocimiento y quehacer de la medicina familiar en el campo de la atención a la salud-enfermedad, la investigación, la gestión y la docencia médica; que orienten
y formen criterios entre los profesionales responsables de la solución de problemas en salud de las personas, las familias y la comunidad.
Toda la correspondencia debe ser dirigida al editor responsable: José Manuel Ramírez Aranda, [email protected], a la Federación Mexicana de Especialistas y
Residentes en Medicina Familiar, A.C., Anáhuac 60, col. Roma Sur, Cuauhtémoc, CP:06760 Ciudad de México. Teléfono y fax: 01 (55) 56721996. Para consultar las instrucciones de
autor completas, por favor visite la web de la revista: http://www.revmexmedicinafamiliar.org/authors-instructions.php
Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04–2014–051910591900–102, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de Licitud de Título y Contenido
No. 16321 otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación.
Indexada en LATINDEX, DOAJ y CLASE-PERIÓDICA.
ISSN: 2007-9710
Los trabajos originales deberán ser depositados en su versión electrónica en el siguiente URL,
donde además podrán consultarse los lineamientos editoriales:
http://publisher.revistamexicanademedicinafamiliar.permanyer.com
Esta obra se presenta como un servicio a la profesión médica. El contenido de la misma refleja las opiniones, criterios
y/o hallazgos propios y conclusiones de los autores, quienes son responsables de las afirmaciones. En esta publicación
podrían citarse pautas posológicas distintas a las aprobadas en la Información Para Prescribir (IPP) correspondiente.
Algunas de las referencias que, en su caso, se realicen sobre el uso y/o dispensación de los productos farmacéuticos
pueden no ser acordes en su totalidad con las aprobadas por las Autoridades Sanitarias competentes, por lo que
aconsejamos su consulta. El editor, el patrocinador y el distribuidor de la obra, recomiendan siempre la utilización de
los productos de acuerdo con la IPP aprobada por las Autoridades Sanitarias.
Permanyer
Mallorca, 310 – Barcelona (Cataluña), España
[email protected]
Permanyer México
Temístocles, 315
PERMANYER Col. Polanco, Del. Miguel Hidalgo
www.permanyer.com 11560 Ciudad de México www.permanyer.com
Tel.: +52 55 2728 5183
[email protected]
ISSN: 2007-9710
Ref.: 6940AX212
La Revista Mexicana de Medicina Familiar es open access con licencia Creative Commons.
Las opiniones, resultados y conclusiones son las de los autores.
El editor y la editorial no son responsables de los contenidos publicados en la revista.
© 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer.
Es una publicación open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Órgano oficial de la Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar
ÍNDICE
Volumen 9, Número 2, Abril – Junio 2022
Reconocimiento 37
Editorial
Resistencia antimicrobiana y el rol de atención primaria
Gloria Córdoba 38
Carta al editor
El amor como base de una relación efectiva entre médico y paciente
Marianela R. Calvis-González 41
Artículos originales
Salud mental en personal en formación durante la pandemia COVID-19 en un hospital de Querétaro
Luz D. Terrazas-Rodríguez, Jonathan Mondragón-Orozco y Daniel Sandoval-Lozano 43
Barreras para el desarrollo de investigación en medicina familiar en Iberoamérica: revisión sistemática
José G. Río-de-la-Loza-Zamora y Geovani López-Ortiz 49
Artículo histórico para la medicina familiar
¿Por qué es importante la certificación vigente? El caso de medicina familiar
Zitlalli Portillo-García, Alejandra Palacios-Hernández, Héctor Tecuanhuey-Tlahuel,
Ana R. Figueroa-Chavira, Sara de J. López-Salas, José L. Huerta-González, Liliana Ovando-Diego,
Juan J. Mazón-Ramírez, Octavio N. Pons-Álvarez, Miguel A. Fernández-Ortega,
Javier Domínguez-del-Olmo, Ma. Emiliana Avilés-Sánchez, Verónica Román-Arrioja,
Miguel López-Lozano, Minerva P. Hernández-Martínez, y Carlos A. Rivero-López 59
Ensayo
Modelos de atención centrados en la persona: evolución de conceptos humanizadores
de nuestras prácticas
Patricio J. Cacace y Gustavo Giménez-Lascano 63
Órgano oficial de la Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar
INDEX
Volume 9, Issue 2, April – June 2022
Acknowledgment 37
Editorial
Antimicrobial resistance and the role of primary care
Gloria Córdoba 38
Letter to the editor
Love as the basis of an effective relationship between doctor and patient
Marianela R. Calvis-González 41
Original articles
Mental health of training practitioners during COVID-19 pandemic in a hospital in Querétaro
Luz D. Terrazas-Rodríguez, Jonathan Mondragón-Orozco, and Daniel Sandoval-Lozano 43
Barriers for development research in family medicine in Iberoamerica: A systematic review
José G. Río-de-la-Loza-Zamora and Geovani López-Ortiz 49
Historical article for family medicine
Why is the current certification important? Family medicine case study in Mexico
Zitlalli Portillo-García, Alejandra Palacios-Hernández, Héctor Tecuanhuey-Tlahuel,
Ana R. Figueroa-Chavira, Sara de J. López-Salas, José L. Huerta-González, Liliana Ovando-Diego,
Juan J. Mazón-Ramírez, Octavio N. Pons-Álvarez, Miguel A. Fernández-Ortega,
Javier Domínguez-del-Olmo, Ma. Emiliana Avilés-Sánchez, Verónica Román-Arrioja,
Miguel López-Lozano, Minerva P. Hernández-Martínez, and Carlos A. Rivero-López 59
Essay
Person centered models of care: Evolution and transformation of a humanizing concepts
in our practice
Patricio J. Cacace and Gustavo Giménez-Lascano 63
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:37
RECONOCIMIENTO
2007-9710 / © 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
37
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:38-40
EDITORIAL
Gloria Córdoba1,2*
1
Unidad Científica, Centro Internacional para Soluciones a la Resistencia Antimicrobiana (ICARS); 2Sección de Medicina General y Familiar,
Instituto de Salud Pública, Universidad de Copenhague. Copenhague, Dinamarca
2007-9710 / © 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
38
G.C. Córdoba-Currea: Resistencia antimicrobiana y atención primaria
manera posible los antibióticos existentes. en el 2019 el listado AWaRe5 (Access, Watch,
Es por ello que la OMS en el 2015 declaró la Reserve). Este listado sugiere que todos los
optimización de la utilización de antibióti- antibióticos pertenecientes al grupo Access
cos como uno de los cinco pilares de acción deben estar disponibles en todas las institu-
para combatir el desarrollo y transmisión de ciones de salud, ya que son efectivos en las
la RAM3. Sin embargo, uno de los grandes infecciones más comunes y tienen bajo po-
retos, y diría yo, paradojas de las acciones tencial para desarrollo de RAM. Los anti-
enfocadas a optimizar el empleo de antibió- bióticos en el grupo Watch deben ser usados
ticos es que aún la mayoría de las acciones en indicaciones muy concretas y los antibió-
y, por tanto, recursos, se han centrado en el ticos en el grupo Reserve, los cuales tienen
establecimiento de programas de optimi- alto potencial para desarrollo de RAM, de-
zación de antibióticos a nivel hospitalario. ben ser considerados como última opción
Aunque loable e importante, la verdad es de tratamiento y prácticamente nunca de-
que la mayoría del uso excesivo e inapropia- berían ser usados en atención primaria. La
do de antibióticos ocurre fuera de los hos- implementación de la lista AWaRe requie-
pitales. Se estima que alrededor del 80% del re que se realicen guías de manejo clínico
consumo humano de antibióticos sucede en consensuadas entre los entes regulatorios
atención primaria y/o a nivel comunitario. gubernamentales y las asociaciones profe-
Por lo tanto, es relevante reflexionar sobre sionales para asegurar que los antibióticos
los retos que tendrán que ser superados para que pertenecen al grupo Access sean los an-
poder lograr la implementación de acciones tibióticos de primera elección. Además, se
sostenibles y de alto impacto en el ámbito de necesitará de una socialización y explica-
la atención primaria. ción a los usuarios, ya que hoy en día existe
El primer reto que hay que superar es la una creencia muy arraigada en la sociedad
falta de visibilización de atención primaria en cuanto a que los antibióticos del grupo
como área fundamental de acción para mi- Access, en especial las penicilinas, no son
tigar el desarrollo y transmisión de la RAM. tratamientos efectivos o de alta calidad.
Las guías actuales de la OMS para imple- El tercer reto es incrementar la evidencia
mentación de programas de optimización de soluciones adaptadas a cada contexto te-
de antibióticos solo aplican al ámbito hos- niendo en cuenta no solo el impacto clíni-
pitalario4. Esto responde, entre otras cosas, co, sino también el impacto económico y de
a la complejidad de implementar estos pro- aceptabilidad entre los actores. Retomando
gramas en un sector donde la infraestruc- el ejemplo del uso de la penicilina como pri-
tura tecnológica es muy precaria, y, por lo mera opción de manejo en la mayoría de
tanto, no es posible mantener bases de da- las infecciones adquiridas en la comuni-
tos actualizadas para vigilancia sobre uso dad, no únicamente hay reticencia por par-
de antibióticos o incidencia de infecciones te de los pacientes, sino también por parte
resistentes. La falta de información conlle- de los médicos. Aduciendo que la evidencia
va la inacción, pues no se puede tener una sobre la efectividad de la penicilina provie-
idea precisa de la magnitud del problema, ne de países de alto ingreso con poblaciones
por lo cual se pierde potencial para proveer no comparables a las de países de mediano
argumentos concretos que convenzan a los o bajo ingreso, los profesionales de la salud
diferentes actores de la importancia de con- no están dispuestos a aceptar el regreso de
centrar esfuerzos en atención primaria. la penicilina como primera opción de trata-
El segundo reto es lograr una comunica- miento. Este es solamente un breve ejemplo
ción efectiva entre los diferentes actores lla- de la importancia de crear nuestra propia
mados a solucionar el problema (gobierno, evidencia, pues puede ser que al final las di-
profesionales de la salud, usuarios del sis- ferencias biológicas entre poblaciones no
tema de salud). Por ejemplo, la OMS lanzó sean tan pronunciadas como se cree, pero
39
Rev Mex Med Fam. 2022;9:38-40
las consideraciones económicas y las ba- que responde a la necesidad social de miti-
rreras/facilitadores que impacten la soste- gar el desarrollo de la RAM.
nibilidad de las acciones sí son propias de
cada contexto. Así que no es posible avan- BIBLIOGRAFÍA
zar sin generar nuestro propio cuerpo de 1. Murray CJ, Shunji Ikuta K, Sharara F, Swetschinski L, Robles
conocimiento. Aguilar G, Gray A, et al.; Antimicrobial Resistance Collaborators.
Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a
En resumen, los profesionales de aten- systematic analysis. Lancet. 2022;399(10325):629-55.
2. Organización Mundial de la Salud. Resistencia a los antimi-
ción primaria tenemos un rol protagónico crobianos [Internet]. Organización Mundial de la Salud; 2022.
en la mitigación de la RAM. En las manos Disponible en: https://www.who.int/es/health-topics/antimi-
crobial-resistance
de los profesionales de atención primaria 3. Organización Mundial de la Salud. Plan de Acción Mundial sobre la
está la visibilización de los retos y prioriza- resistencia a los antimicrobianos [Internet]. Organización Mundial
de la Salud; 2016. Disponible en: 9789243509761-spa.pdf
ción de soluciones, donde se logre entender 4. Organización Mundial de la Salud. Programas de optimización
de los antimicrobianos en instituciones sanitarias de los paí-
que la implementación y sostenibilidad de ses de ingresos bajos y medianos. Manual práctico de la OMS
soluciones debe tener en cuenta la relación [Internet]. Organización Mundial de la Salud; 2020. Disponible
en: 9789240003057-spa.pdf
médico-paciente, en la cual el médico tiene 5. Organización Mundial de la Salud. AWaRe classification
la doble tarea de responder a las necesidades [Internet]. Organización Mundial de la Salud; 2021. Disponible
en: https://www.who.int/publications/i/item/2021-aware-clas-
inmediatas de su paciente al mismo tiempo sification
40
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:41-2
CARTA AL EDITOR
Marianela R. Calvis-González*
Departamento de Docencia Médica, Servicio de Medicina Familiar, Policlínico Pedro del Toro Saad, Holguín, Cuba
2007-9710 / © 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
41
Rev Mex Med Fam. 2022;9:41-2
profesionales sanitarios, no solo en la cues- posgrado para que sean capaces de crear ese
tión técnica, sino también en la comunica- ambiente de empatía entre médico y pacien-
ción dentro de la relación médico-paciente, te que se inicia en la primera consulta y que
en el uso de herramientas de análisis de la debe mantenerse durante cada uno de los
adherencia y de motivación para su mejora6, encuentros, que serán excelentes oportu-
son necesarias para la obtención adecuada nidades para sembrar salud y ofrecer espe-
de los objetivos trazados. ranza. Los cuatro principios bioéticos dados
Cuando el paciente es un niño, existe por la autonomía, beneficencia, justicia y no
un mediador; de ser así, la madre o el adul- maleficencia son fundamentales. Añadiría,
to que acude a la consulta con el niño. En el además, realizar capacitaciones a los profe-
caso de la mujer, como paciente obstétrica, sionales de la salud en cada uno de los de-
esta es muy susceptible y se encuentra muy partamentos con vistas a crear conciencia
frágil en su estado, por lo que la relación mé- de la importancia y relevancia que tiene es-
dico-paciente se debe construir lo más tem- te tema.
prano posible7; quizá desde que la mujer se De manera general se pudo apreciar en
encuentra en estado fértil, en la consulta de el artículo que el amor es la base que lle-
riesgo preconcepcional para ir creando una va a que cada acción se transforme en bál-
relación de seguridad y confianza. Los pa- samo para los corazones. El amor a nuestra
cientes geriátricos buscan en la relación con profesión y al prójimo que llega a nosotros
el médico la comprensión, el afecto y la ayu- depositando toda su confianza, y que se tra-
da ante las limitaciones que la vida les gene- duce en empatía, comprensión, afecto y hu-
ra producto del envejecimiento7. manismo, es el motor impulsor para que la
Especial cuidado requieren aquellos ca- relación médico-paciente pueda ejercer un
sos con enfermedades neoplásicas, disca- buen efecto terapéutico.
pacitantes o invalidantes; así como aquellos
casos con enfermedades terminales, en las
FINANCIAMIENTO
que se requiere un adecuado manejo al dar La presente investigación no ha recibido
un diagnóstico, teniendo en cuenta las ca- ninguna beca específica de agencias de los
racterísticas psicosociales del paciente para sectores públicos, comercial o sin ánimo de
recibir un diagnóstico de ese tipo. El médi- lucro.
co puede salvar, pero también con un juicio
CONFLICTO DE INTERESES
dado de una forma incorrecta, puede causar
ansiedad, depresión, en el paciente y en la Los autores declaran no tener conflicto de
familia, momento a partir del cual será más intereses.
difícil el manejo.
Deben construirse puentes reales que BIBLIOGRAFÍA
ayuden al paciente a encarar cualquier si- 1. Ramírez-Villaseñor I. La enseñanza de la relación médico-pa-
ciente con poder terapéutico: enfocado con la teoría fundamen-
tuación, ya sea médica, psicológica o social. tada constructivista. Rev Mex Med Fam. 2022;9(1):20-30.
2. Alfonso Mendoza F. La relación médico paciente: consideracio-
Debemos ser capaces de establecer una re- nes bioéticas. Rev Peru Ginecol Obste. 2017;63(4):555-64.
lación, en la que lejos de causarle un daño al 3. Vega Hurtado C. Importancia de las estrategias de comunica-
ción entre médico y paciente. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
paciente, podamos motivarlo para que sea 2020;58(2):197-201.
4. Berger R, Bulmash B, Drori N, Ben-Assuli O, Herstein R. The pa-
partícipe activo con nuestra ayuda y asuma tient-physician relationship: an account of the physician’s pers-
la responsabilidad sobre el cuidado de su sa- pective. Isr J Health Policy Res. 2020;9:33.
5. Mejía Estrada A, Romero Zepeda H. La relación médico paciente:
lud, que cambie la autopercepción que tiene el desarrollo para una nueva cultura médica. Rev Med Electron.
2017;39(1):832-42.
sobre su enfermedad con la que muchas ve- 6. Baños Jiménez JA, Baquero Úbeda JA, Bátiz Cantera J, Borrell i
Carrió F, Callizo Silvestre A, Casado Blanco M, et al. Manual de la
ces llega a la consulta. relación médico paciente [Internet]. España Foro de la Profesión
Sería muy acertado crear un instrumen- Médica de España: 2019. Disponible en: https://coma.es/ma-
nual-de-la-relacion-medico-paciente/
to educativo que capacite a los estudian- 7. Franco Fernández MA, Tello Pisco ME, Chávez Reyes JG, Barreto
Zambrano IA. La complejidad en la relación médico paciente:
tes no solo de pregrado, sino también de Una mirada actual. Recimundo. 2019;3(1):90-107.
42
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:43-8
ARTÍCULO ORIGINAL
Medicina Familiar N.º 16. Instituto Mexicano del Seguro Social, Santiago de Querétaro, Qro., México
RESUMEN: Antecedentes: La pandemia por en- ABSTRACT: Background: The coronavirus dis-
fermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) po- ease 2019 (COVID-19) pandemic may increase
dría aumentar los trastornos mentales del personal mental disorders in training health practitioners.
de salud en formación. Objetivo: Identificar el ni- Objective: To identify the level of mental health
vel de riesgo para la salud mental en personal de sa- risk in training health practitioners during the
lud en formación durante la pandemia COVID-19 COVID-19 pandemic in Querétaro. Material and
en Querétaro. Material y métodos: Estudio trans- methods: Cross-sectional descriptive study in a
versal descriptivo en un hospital de segundo nivel. second level hospital. The sample size was 220, the
El tamaño de muestra fue 220; el muestreo fue no sampling was non-probabilistic for convenience.
probabilístico por conveniencia. Los participantes The participants signed an informed consent let-
firmaron carta de consentimiento informado. Se ter. An instrument for mental health screening in
aplicó un instrumento para tamizaje de salud men- COVID-19 was applied during June 2020. The sta-
tal en COVID-19 durante junio del 2020. El análisis tistical analysis was performed with measures of
estadístico se realizó con medidas de tendencia cen- central tendency, frequencies, percentages and 95%
tral, frecuencias, porcentajes e intervalos de con- confidence intervals. Results: The average age was
fianza al 95%. Resultados: La edad promedio fue 25.67 ± 3.61, 52.7% were women, 65.9% were un-
25.67 ± 3.61; 52.7% fueron mujeres, 65.9% corres- dergraduate medical interns. According to marital
pondió a médicos internos de pregrado. De acuer- status, 90.9% are single and 53.2% live with a nu-
do con el estado civil, 90.9% estaba soltero y 53.2% clear family. 25.9% were originally from Queréta-
pertenecía a familia nuclear. 25.9% fue originario ro. The global frequency of risk level was reported
de Querétaro. La frecuencia global de nivel de ries- for violence in 43.2%, suicide 15%, substance use
go se reportó para violencia en 43.2%, suicidio 15%, 35.9%, acute stress 48.2%, generalized anxiety 45%,
consumo de sustancias 35.9%, estrés agudo 48.2%, estrangement and anger 44.1%, avoidance and sad-
ansiedad generalizada 45%, distanciamiento y eno- ness 35.5% and health anxiety 40.5%. Conclusions:
jo 44.1%, evitación y tristeza 35.5%, y ansiedad de An important prevalence was presented for condi-
salud 40.5%. Conclusiones: Se presentó prevalen- tions of high lethality: violence, suicide and sub-
cia importante para condicionantes de alta letali- stance use.
dad: violencia, suicidio y consumo de sustancias.
Palabras clave: Salud mental. COVID-19. Personal Keywords: Mental health. COVID-19. Training
de salud en formación. health practitioners.
2007-9710 / © 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
43
Rev Mex Med Fam. 2022;9:43-8
44
L.D. Terrazas-Rodríguez et al.: Factores de riesgo para la salud mental
estrés agudo, ansiedad generalizada, distan- que evalúan violencia, consumo de sustan-
ciamiento y enojo, ansiedad de salud, evita- cias y suicidio (10 reactivos) se puntúan con
ción y tristeza. Sí/No. Para cada parámetro se considera:
Se utilizó el Instrumento Oficial para con riesgo y sin riesgo14.
la Detección de Riesgos a la Salud Mental El estudio se realizó sin presiones de
por COVID-19 de la Secretaría de Salud, tiempo y especificando que no habría im-
la Facultad de Psicología de la UNAM y el plicaciones educativas o laborales entre el
Instituto Nacional de Psiquiatría Dr. Ramón sujeto de estudio y el instituto. El consenti-
de la Fuente Muñiz; el cual consta de 42 pre- miento informado se asegura en anonima-
guntas que exploran nivel de riesgo a la sa- to. Este estudio se registró y fue aceptado
lud mental en el transcurso del último mes14. ante el sistema de registro electrónico de la
Esta herramienta ha demostrado te- coordinación de investigación en salud del
ner validez por parámetros de evaluación IMSS.
psicométrica de constructo mediante una
estrategia de modelamiento de ecuación es-
RESULTADOS
tructural, en la cual se pudo identificar que Se encuestaron 220 individuos, con un pro-
los dominios que incluye la encuesta tienen medio de edad de 25.6 ± 3.61. El 52.7%
la conformación esperada como se planteó fueron mujeres, el 65.9% fueron médicos
de manera tecnológica. internos de pregrado. El 90.9% era solte-
Las preguntas que evalúan el nivel de ro. El 53.2% pertencecía a familia nuclear.
riesgo (32 reactivos) de evitación y tristeza, En cuanto a su procedencia, el 25.9% de los
estrés agudo, distanciamiento y enojo, an- encuestados eran originarios de Querétaro
siedad de salud y ansiedad generalizada se (Tabla 1).
puntúan del 0 al 10. Para cada parámetro se La frecuencia global de riesgo para vio-
hace una sumatoria aritmética y según el re- lencia se reportó en un 43.2%, para suicidio
sultado se clasifica: sin riesgo, riesgo míni- en un 15%, y para consumo de sustancias en
mo, riesgo bajo y riesgo alto. Las preguntas un 35.9%. Para otros rubos fue como sigue:
45
Rev Mex Med Fam. 2022;9:43-8
Tabla 3. Nivel de riesgo para estrés agudo, ansiedad generalizada, distanciamiento y enojo, ansiedad de salud y evitación y
tristeza
n = 220
Dimensión de riesgo Sin riesgo Riesgo mínimo Riesgo bajo Riesgo medio Riesgo alto
F % F % F % F % F %
Estrés agudo 114 51.8 56 25.5 33 15.0 15 6.8 2 0.9
Ansiedad generalizada 121 55.0 36 16.4 29 13.2 21 9.5 13 5.9
Distanciamiento y enojo 123 55.9 61 27.7 23 10.5 11 5.0 2 0.9
Ansiedad de salud 131 59.5 46 20.9 22 10.0 14 6.4 7 3.2
Evitación y tristeza 142 64.5 53 24.1 20 9.1 4 1.8 1 0.5
F: frecuencia.
46
L.D. Terrazas-Rodríguez et al.: Factores de riesgo para la salud mental
47
Rev Mex Med Fam. 2022;9:43-8
48
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:49-58
ARTÍCULO ORIGINAL
RESUMEN: Objetivo: Identificar las principales ba- ABSTRACT: Objective: To identify main barriers
rreras para el desarrollo de investigación en medi- for the development of research in family medi-
cina familiar en Iberoamérica a partir de artículos cine in Iberoamerica from articles published in
publicados en idioma español. Métodos: Se reali- Spanish. Methods: A systematic review was per-
zó una revisión sistemática de acuerdo con la guía formed according to PRISMA 2020. Original arti-
PRISMA 2020. Se seleccionaron artículos origina- cles were selected, published until October 2021,
les, publicados hasta octubre de 2021, que abordaran which addressed existing barriers to the develop-
barreras existentes para el desarrollo de investiga- ment of research in family medicine. The review
ción en medicina familiar. Se consultaron las ba- was carried out through ScienceDirect, Scielo, and
ses de datos ScienceDirect, Scielo y Google Scholar. Google Scholar databases. Article’s classification
Los artículos se clasificaron de acuerdo con la locali- was made according to the locality, type of study,
dad, tipo de estudio, tamaño de muestra y principa- sample size, and main barriers detected. The qua-
lity of articles that met the selection criteria was
les barreras detectadas. La calidad de los artículos se
assessed according to the Newcastle-Ottawa and
evaluó mediante las listas de chequeo Newcastle-Ot-
CASP checklists. Results: 207 articles were iden-
tawa y CASP. Resultados: De un total de 207 artícu-
tified, nine met the selection criteria. Most of the
los identificados, nueve cumplieron con los criterios
studies identified lack of training in research me-
de selección. Se identificaron como principales ba-
thodology, time, institutional support, incentives,
rreras la falta de capacitación en metodología cientí- and trained tutors as the main barriers to research
fica, falta de tiempo, ausencia de apoyo institucional, development. Conclusions: Common barriers and
falta de estímulos y falta de tutores capacitados. limitations were identified in the analyzed studies,
Conclusiones: Las barreras y limitaciones se centra- which focused on the lack of training for students
ron en la falta de capacitación en residentes y profe- and teachers to develop research, as well as the lack
sores para desarrollar investigación, así como la falta of time and institutional support, among others.
de tiempo y apoyo institucional, entre otras. Se re- Comprehensive strategies are required to mitigate
quieren estrategias integrales para atenuar el efecto the effect of the barriers detected to strengthen re-
de las barreras aquí detectadas a fin de fortalecer la search in family medicine.
investigación en medicina familiar.
Palabras clave: Investigación. Medicina familiar. Keywords: Research. Family medicine. Research
Promoción de la investigación. Educación médica. promotion. Medical education.
2007-9710 / © 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
49
Rev Mex Med Fam. 2022;9:49-58
50
J.G. Río-de-la-Loza-Zamora, G. López-Ortiz: Barreras para investigar en MF
Identificación
ScienceDirect (n = 21) Citas eliminadas antes del filtrado (n = 12)
Scielo (n = 65) Razón: citas duplicadas
Google Scholar (n = 121)
Publicaciones excluidas (n = 7)
Publicaciones evaluadas para decidir su elegibilidad (n = 16)
Razón: no relacionadas con el tema de estudio y la especialidad
Inclusión
Figura 1. Diagrama de flujo de acuerdo con la guía Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses
(PRISMA) para la estrategia de búsqueda.
51
Rev Mex Med Fam. 2022;9:49-58
5). Los diseños de estudio se distribuyeron proceso de valoración crítica para cada es-
de la siguiente manera: estudio transver- tudio incluido, así como limitaciones in-
sal (n = 7), estudio cualitativo (n = 1), y es- trínsecas señaladas por sus autores.
tudio cuasiexperimental (n = 1). De 2,324 Por otro lado, con el objetivo de deter-
profesionales de la salud que participaron minar el envejecimiento u obsolescencia de
en los estudios incluidos, 1,531 eran mé- las referencias bibliográficas incluidas en la
dicos familiares (65.9%), 550 residentes de presente revisión sistemática, se estimaron
medicina familiar (23.7%), 243 profesiona- los indicadores bibliométricos de Burton-
les o estudiantes de otras áreas de la salud Kebler y Price24,25; se obtuvo una mediana de
(10.4%). No se identificaron artículos origi- año de publicación de 2011, y un porcentaje
nales que abordaran esta problemática antes de artículos con menos de cinco años de pu-
de 2003, el último estudio fue de 2020. La ta- blicación del 22.22%, respectivamente; asi-
bla 1 muestra las principales barreras para el mismo, la moda del año de publicación fue
desarrollo de investigación identificadas en de 2016.
los estudios analizados. La presente revisión sistemática presen-
Una vez identificadas las barreras y limi- tó un nivel de evidencia IIb con un grado de
taciones de los estudios analizados, se pro- recomendación B mediante la clasificación
cedió a realizar una clasificación de acuerdo de la Agency for Healthcare Research and
con la frecuencia referida en dichos estu- Quality (AHRQ)26,27.
dios; la principal barrera señalada en estos
fue la falta de formación en investigación DISCUSIÓN
durante el pregrado o la residencia médica, La consolidación de la medicina familiar,
seguida de la falta de tiempo y de estímulos, así como su fortalecimiento, dependerá
así como tutores no capacitados en aspectos de su capacidad para generar conocimien-
de investigación. La figura 2 muestra las di- to mediante la investigación7; sin embar-
ferentes barreras existentes, así como la can- go, contrario a esta visión, en la mayoría
tidad de estudios que reportaron la misma de los países iberoamericanos predomina
problemática. una baja productividad científica en esta
Respecto a la recolección y análisis de da- disciplina médica, en contraste con el im-
tos, el método más frecuente fue el cuestio- pacto que esta tiene en los sistemas de sa-
nario autoadministrado, mediante el cual se lud1,2,28,29. Llama la atención la cantidad
analizaron variables como edad, sexo, grado limitada de artículos originales que abor-
académico y formación en metodología de daron la problemática aquí expuesta. Tan
la investigación, entre otras. Respecto a la ca- solo en Latinoamérica hay más de 400 mi-
lidad metodológica de los artículos de corte llones de personas; un gran porcentaje de
transversal se obtuvo un promedio de pun- estas son atendidas por médicos familia-
taje, mediante la escala Newcastle-Ottawa, res; sin embargo, la investigación en me-
de 4.71/10 (± 0.48), cinco artículos fueron dicina familiar en varios de estos países no
clasificados como satisfactorios, mientras solo no se fomenta, sino que es práctica-
que dos de ellos no fueron satisfactorios. mente inexistente. Muchos países de la re-
En cuanto al estudio cualitativo (n = 1) gión se encuentran en los últimos lugares
se obtuvo un puntaje de 6, lo cual se in- en cuanto a productividad científica en es-
terpreta como un estudio de calidad me- ta área médica30, por lo que identificar las
dia. Finalmente, en relación con el estudio causas subyacentes de este fenómeno de-
cuasiexperimental (n = 1) se omitió el pro- bería ser una prioridad. Ahora bien, parte
ceso de valoración crítica debido a la ambi- de estos hallazgos pueden ser atribuidos al
güedad de los métodos de evaluación de la uso del idioma español para realizar la pre-
calidad metodológica disponibles para es- sente revisión, no obstante, este idioma es
te diseño de estudio. La tabla 2 muestra el el principal vehículo de comunicación para
52
J.G. Río-de-la-Loza-Zamora, G. López-Ortiz: Barreras para investigar en MF
Tabla 1. Resumen de los estudios revisados sobre barreras que impactan en el desarrollo de investigación en medicina familiar
Referencia País Tamaño Resultados principales
y año de muestra
México 173 médicos de Escasa capacitación en metodología de la investigación durante el ejercicio
Cevallos García et al., 200417 Ramírez-Aranda et al., 20034 2003 atención primaria profesional
(65 médicos Baja productividad científica
familiares) Falta de información sobre la difusión de investigaciones
Falta de conocimiento sobre temas relacionados con investigación
Falta de apoyo institucional y de estímulos
Falta de tiempo para realizar investigación
México 81 residentes de Violencia verbal por parte del tutor durante las asesorías de investigación
2010 medicina familiar Falta de reconocimiento de limitaciones presentes en el alumno por parte del
tutor
Relación tutor-residente deteriorada
Falta de preparación docente por parte de los tutores de proyectos de
investigación
México 46 participantes Tiempo destinado a formación en metodología de la investigación y a la
2016 (20 residentes de elaboración del protocolo de estudio limitado en el plan de estudios
medicina familiar) Limitaciones metodológicas atribuidas a escasez de profesores capacitados
Aptitud en lectura crítica de artículos escasa atribuida a falta de cultura de
lectura científica
Percepción limitada sobre la relevancia de la investigación y poco interés en
esta actividad
Formación en metodología de la investigación insuficiente para continuar de
forma autónoma con la actividad de investigación
(Continúa)
53
Rev Mex Med Fam. 2022;9:49-58
Tabla 1. Resumen de los estudios revisados sobre barreras que impactan en el desarrollo de investigación en medicina familiar
(continuación)
Referencia País y año Tamaño de muestra Resultados principales
Paraguay 20 residentes de Baja participación en investigación durante la residencia atribuida a falta
Torales et al., 201622 2016 medicina familiar de tiempo
Escasa formación en metodología de la investigación, bioestadística y
redacción científica
Falta de tutor
Falta de interés y de ideas para desarrollar investigación
Ausencia de apoyo institucional y de recursos económicos
Paraguay 50 médicos Conocimiento limitado sobre métodos básicos de estadística, epidemiología
López-Ortiz et al., 20207 Torales et al., 201723
México 331 residentes de Limitación idiomática como barrera para la búsqueda de información y
2020 medicina familiar actualización de conocimiento
Formación en investigación durante el pregrado escasa y poco efectiva
Bajo conocimiento sobre revistas especializadas en medicina familiar y escasa
cultura en lectura de artículos
Lectura de artículos deficiente atribuida a conocimiento insuficiente en análisis
estadístico
Escasa participación en producción científica
Bajo nivel de lectura de artículos médicos
Desconocimiento de incentivos económicos para realizar actividades
de investigación
Falta de tiempo y de conocimiento para la redacción científica
54
J.G. Río-de-la-Loza-Zamora, G. López-Ortiz: Barreras para investigar en MF
Sobrecarga
Problemas de comunicación (n = 3) asistencial (n = 2)
Ausencia de apoyo
Falta de capacitación institucional (n = 4) Poca prioridad
en investigación (n = 6) para la
enseñanza de Problemas en la
investigación Lectura crítica relación tutor -
(n = 2) deficiente (n = 2) residente (n = 2)
Limitaciones para difundir
conocimiento (n=3)
Falta de
investigaciones
multicéntricas
(n = 1)
Desconocimiento
de análisis Hábito escaso de
bioestadístico lectura científica Barreras
Falta de tiempo (n = 5) Falta de estímulos (n = 4) Falta de interés (n = 3) (n = 2) (n = 2) idiomáticas (n = 1)
Figura 2. Principales barreras para el desarrollo de investigación en medicina familiar agrupadas de acuerdo con la frecuen-
cia reportada en los estudios incluidos en esta revisión.
55
Rev Mex Med Fam. 2022;9:49-58
56
J.G. Río-de-la-Loza-Zamora, G. López-Ortiz: Barreras para investigar en MF
57
Rev Mex Med Fam. 2022;9:49-58
5. García-Peña MC, Anzures Carro R, Villa Contreras S, Libreros 26. Marzo-Castillejo M, Alonso-Coello P, Rotaeche del Campo R.
Bango V, Reyes Fraustro S. Panorama de la investigación en me- Cómo clasificar la calidad de la evidencia y la fuerza de las reco-
dicina familiar. Rev Med IMSS. 1995;33:497-500. mendaciones? Aten Primaria. 2006;37(1):5-8.
6. Castañeda-Sánchez O. La investigación en medicina familiar en 27. Mella-Sousa M, Zamora-Navas P, Mella-Laborde M, Ballester-
Ciudad Obregón, Sonora (México): desafíos y logros. Archivos Alfaro JJ, Uceda-Carrascosa P. Niveles de evidencia clínica y gra-
en Medicina Familiar. 2008;10(1):1-2. dos de recomendación. Rev S And Traum Ort. 2012;29(1/2):59-72.
7. López-Ortiz E, Mendiola-Pastrana IR, Serrano-Lira AEA, Mazón- 28. Fernández MA, Rojas G, Irigoyen A, Roo JB. Producción y difu-
Ramírez JJ, Hernández-Torres, López-Ortiz G. Investigación du- sión del conocimiento en medicina familiar en Iberoamérica.
rante la residencia en medicina familiar: retos y perspectivas. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2016;12(Suppl 1):71-87.
Rev Mex Med Fam. 2020;7(3):94-101. 29. Heintzman J, Marino M. The Importance of primary care re-
8. Serrudo de Domínguez NM, Ponzo J, Ramírez-Aranda JM, Argudo search in understanding health inequities in the United States. J
Haro CA, Riveros Ríos ME, Vargas Villarreal P, et al. Investigación Am Board Fam Med. 2021;34(4):849-52.
en Medicina Familiar y Comunitaria en Iberoamérica. Rev Bras 30. SJR - International Science Ranking [Internet]. Scimago Journal
Med Fam Comunidade. 2016;11:64-74. & Country Rank [citado: 23 de octubre de 2021]. Disponible en:
9. Ortega MAF, Velazco GR, Coria AEI, Roo Prato JB. Producción y di- https://www.scimagojr.com/countryrank.php?area = 2700&ca-
fusión de conocimientos en medicina familiar en Iberoamérica. tegory = 2714
Rev Bras Med Fam Comunidade. 2016;11:71-87. 31. López-Ortiz G, Mazón-Ramírez JJ. La importancia de la investi-
10. Lionis C. Setting priorities and identifying barriers for general
gación clínica en medicina familiar. Aten Fam. 2016;23(3):73-4.
practice research in Europe. Results from an EGPRW meeting.
32. Fetters MD, Guetterman TC. Discovering and doing family me-
Fam Pract. 2004;21(5):587-93.
dicine and community health research. Fam Med Community
11. Cheraghi-Sohi S, Perry M, Wallace E, Wallis KA, Geraghty AW,
Health. 2019;7:e000084.
Joling KJ, et al. A future in primary care research: a view from the
33. Khalaf AJ, Aljowder AI, Buhamaid MJ, Alansari MF, Jassim GA.
middle. Br J Gen Pract. 2018;68(674):440-1.
12. Hobbs R. Is primary care research important and relevant to Attitudes and barriers towards conducting research amongst
GPs? Br J Gen Pract. 2019;69(686):424-5. primary care physicians in Bahrain: a cross-sectional study. BMC
13. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Fam Pract. 2019;20(1):20.
Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated gui- 34. Soubhanneyaz AA, Salem KA, Al-Dubai SAR. Perceptions, ba-
deline for reporting systematic reviews. Br Med J. 2021;372:n71. rriers, and practice of medical research of family medicine re-
14. Critical Appraisal Skills Programme. CASP Qualitative Checklist sidents in Medina, Saudi Arabia. J Family Community Med.
2018 [Internet]. Critical Appraisal Skills Programme [cita- 2019;26(3):227-31.
do: 25 de septiembre de 2021]. Disponible en: https://casp- 35. Bammeke F, Liddy C, Hogel M, Archibald D, Chaar Z, MacLaren
uk.b-cdn.net/wp-content/uploads/2018/03/CASP-Qualitative- R. Family medicine residents’ barriers to conducting scholarly
Checklist-2018_fillable_form.pdf work. Can Fam Physician. 2015;61(9):780-7.
15. Modesti PA, Reboldi G, Cappuccio FP, Agyemang C, Remuzzi 36. Gotler RS. Unfinished business: The role of research in family
G, Rapi S, et al.; ESH Working Group on CV Risk in Low medicine. Ann Fam Med. 2019;17(1):70-6.
Resource Settings. Panethnic differences in blood pressure 37. Bowman MA, Lucan SC, Rosenthal TC, Mainous AG 3rd, James
in Europe: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. PA. Family medicine research in the United States from the late
2016;11(1):e0147601. 1960s into the future. Fam Med. 2017;49(4):289-95.
16. The Otawa Hospital. Coding Manual for Cohort Studies 38. Rubinstein A. Investigación en la práctica de la medicina fami-
[Internet]. Canadá: The Otawa Hospital [citado: 2 de febrero de liar: ¿una causa perdida o un desafío pendiente? Colomb Med.
2021]. Disponible en: http://www.ohri.ca/programs/clinical_ 2012;43(1):103-7.
epidemiology/nos_manual.pdf/ 39. Gallo Vallejo FJ, Altisent Trota R, Díez Espino J, Fernández
17. Cevallos García C, Garrido Elustondo S, López Orive MA, Cervera Sánchez C, Foz i Gil G, Granados Menéndez MI, et al. Perfil profe-
Barba E, Estirado Gómez A. Investigación en atención prima- sional del médico de familia. Aten Primaria. 1999;23(4):236-45.
ria: actitud y dificultades percibidas por nuestros médicos. Aten 40. van Weel C. Improving health care globally: A critical review
Primaria. 2004;34(10):520-4. of the necessity of family medicine research and recommen-
18. Bugarín-González R, Queiro-Verdes T, Santiago-Pérez I, Gutiérrez- dations to build research capacity. Ann Fam Med. 2004;2(su-
Molina A, García-Quintáns A, Galego-Feal P. Perfil del médico de ppl_2):S5-16.
familia que investiga: extrapolación a partir de la oferta pública 41. Ponka D, Coffman M, Fraser-Barclay KE, Fortier RDW, Howe A,
de empleo de Galicia. Aten Primaria. 2005;36(9):526-7. Kidd M, et al. Fostering global primary care research: a capaci-
19. Ramírez-de la Roche OF, Baillet-Esquivel LE. Conflictos en la for- ty-building approach. BMJ Glob Health. 2020;5(7):e002470.
mación de un grupo de residentes mexicanos de medicina fa- 42. Stenberg K, Hanssen O, Bertram M, Brindley C, Meshreky A,
miliar: Una aproximación cualitativa. Archivos en Medicina Barkley S, et al. Guide posts for investment in primary health ca-
Familiar. 2008;10(2):51-4. re and projected resource needs in 67 low-income and midd-
20. Esquivel LEB, Rosas ERP, Ibáñez SL, Galván IJ, García AMN, le-income countries: a modelling study. Lancet Glob Health.
Estrada EMV. Autopercepción de los residentes de la relación
2019;7(11):e1500-10.
con su tutor de medicina familiar durante el proceso de tutoría
43. Sargent L, Taylor J, Lowe J. Barriers and facilitators to gene-
en investigación. Educación Médica. 2012;55(3):35-41.
ral practitioners participating in implementation research: a
21. López PA. Alcances de una estrategia educativa para desarrollar
mixed methods systematic review protocol. JBI Evid Synth.
aptitud en lectura crítica de artículos de investigación. Archivos
2021;19(6):1354-61.
en Medicina Familiar. 2016;18(2):41-9.
22. Torales J, Barrios I, Camacho C, Szwako A, Samudio A, Samudio 44. RACGP - General practitioner and patient participation in re-
M, et al. Actitudes y desafíos percibidos de médicos residentes search projects and clinical trials in general practice [Internet].
de medicina familiar hacia la investigación: un estudio piloto de Royal Australian College of General Practitioners [citado: 6 de
Paraguay, 2016. Inst Investig Cienc Salud. 2016;14(3):107-14. febrero de 2022]. Disponible en: https://www.racgp.org.au/ad-
23. Torales J, Barrios I, Viveros-Filártiga D, Giménez-Legal E, Samudio vocacy/position-statements/view-all-position-statements/heal-
M, Aquino S, et al. Conocimiento sobre métodos básicos de es- th-systems-and-environmental/general-practitioner-and-pa-
tadística, epidemiología e investigación de médicos residentes tient-participation
de la Universidad Nacional de Asunción, Paraguay. Educ Med. 45. Opstelten W, Bindels PJE, Burgers JS. [Research in the GP’s
2017;18(4):226-32. practice is good for the health of all]. Ned Tijdschr Geneeskd.
24. González de Dios M. Moya M, Mateos-Hernández MA. Indicadores 2017;161:D1996.
bibliométricos: Características y limitaciones en el análisis de la 46. Grierson L, Vanstone M. The rich potential for education re-
actividad científica. An Esp Pediatr. 1997;47(3):235-44. search in family medicine and general practice. Adv Health Sci
25. Ardanauy J. Breve introducción a la bibliometría [Internet]. Educ Theory Pract. 2021;26(2):753-63.
Universitat de Barcelona; abril 2012 [citado: 30 de enero de 47. Seehusen DA, Bowman MA, Neale AV. Multiple research me-
2022]. Disponible en: http://diposit.ub.edu/dspace/bits- thodologies can advance the science of family medicine. J Am
tream/2445/30962/1/breve%20introduccion%20bibliometria.pdf Board Fam Med. 2019;32(2):123-5.
58
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:59-62
ARTÍCULO HISTÓRICO PARA LA MEDICINA FAMILIAR
2007-9710 / © 2022 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
59
Rev Mex Med Fam. 2022;9:59-62
60
C. Mexicano: Importancia de la certificación vigente
2000
1839 1885
1800 1739
1734 1713
1600
1506 1432
1400
1371
1200
1044 1020
1000
800 810 815
690 652 637
600 613 569 628
543 583
438 450 451 445 471 398 484
400 382 436 373
281 295 330 343 241
200 233 211 190 215 181 170
165
107 43 66 147
60 25 21 92 78 101 123 80 128 106 143 117 95 104
0 0 0 0 0 0 0 022
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Certificación Recertificación
por el CONACEM. Posteriormente, el co- cifra no solo no se mantuvo, sino que des-
mité de validación y revisión de documen- cendió en forma significativa, llegando in-
tos del CMCMF emite la calificación del cluso a 78 médicos en el año 2003.
sustentante y en caso de obtener el punta- No obstante, debido a las constantes ac-
je requerido será acreedor a la vigencia de tividades de acercamiento con los organis-
certificación. mos constitutivos realizadas por la junta
Para la presente administración del directiva del CMCMF durante el año 2021,
CMCMF, que inició en junio de 2021, ha si- como son webinars, cursos, sesiones acadé-
do todo un reto incrementar el número de micas, y capacitaciones personalizadas en-
médicos con certificación vigente, porque tre otras, y pese a las condiciones de nueva
la mayoría de ellos, al término de su forma- normalidad que atravesamos por la pande-
ción, presentan el examen de certificación; mia, se obtuvo una cifra récord al llegar a
y, como se puede observar en las estadísticas 1,020 médicos especialistas en medicina fa-
registradas en el CONACEM, siempre exis-
miliar con certificación vigente, lo que re-
te un número mayor en proporción a la cer-
presenta más del 200% de incremento en
tificación vigente.
relación con el año 2000.
En este sentido, la junta directiva del
Consejo ha incorporado en sus áreas de CONCLUSIONES
oportunidad una cruzada para dar a cono-
cer las directrices para la certificación vi- La certificación vigente es una de las tareas
gente, mediante actividades académicas prioritarias de los Consejos, por esta ra-
con las diferentes asociaciones, colegios y zón la actual administración de la junta di-
sociedades constitutivas. El resultado de rectiva del CMCMF se ha dado a la tarea de
esta actividad ha sido por demás fructífe- realizar un acercamiento con las diferentes
ro, pues no se había registrado en la histo- agrupaciones constitutivas del consejo, pa-
ria del Consejo un número de médicos con ra invitar a sus socios especialistas en medi-
certificación vigente tan elevado en un solo cina familiar a mantener esta vigencia. Los
año, como se puede observar en la figura 1. resultados son muy alentadores, marcan un
En el año 2000-2001 se tenía el mayor principio de esfuerzo y trabajo para consoli-
número de médicos familiares con esta vi- dar la medicina familiar en nuestro país, ya
gencia (471 especialistas); sin embargo, co- que debemos recordar que «¡El Consejo so-
mo se puede observar en la figura 1, esta mos todos! ¡Somos todos el Consejo!».
61
Rev Mex Med Fam. 2022;9:59-62
FINANCIAMIENTO BIBLIOGRAFÍA
1. Espinosa VM. Participación de la Academia Nacional de Medicina
La presente investigación no ha recibido de México en la acreditación de las especialidades y la certifica-
ninguna beca específica de agencias de los ción de médicos especialistas. Gac Med Mex. 2014;150:227-34.
2. Comité Normativo Nacional de Consejos de Especialidades
sectores públicos, comercial o sin ánimo de Médicas [sede web en Internet]. Comité Normativo Nacional de
lucro. Consejos de Especialidades Médicas; 2022 [citado: 13 de abril de
2022]. Disponible en: https://conacem.org.mx
CONFLICTO DE INTERESES 3. Secretaría de Salud. Acuerdo por el que se emiten los linea-
mientos a que se sujetarán el Comité Normativo Nacional
de Consejos de Especialidades Médicas y los Consejos de
Los autores declaran no tener conflicto de Especialidades Médicas a los que se refiere el artículo 81 de la
intereses. Ley General de Salud, para la aplicación de lo dispuesto por el
artículo 272 Bis y el Título Cuarto de dicha Ley. México: Diario
Oficial de la Federación; 2015. pp. 51-54.
RESPONSABILIDADES ÉTICAS 4. Portillo-García Z, Rivero-López CA, Palacios-Hernández A,
Tecuanhuey-Tlahuel H, Figueroa-Chavira AR, López-Salas S, et
Protección de personas y animales. Los al. Consejo Mexicano de Certificación en Medicina Familiar. Rev
Mex Med Fam. 2022;9:3.
autores declaran que para esta investigación 5. CONACEM. Decreto por el que se reforman los artículos 81, 83, 271
no se han realizado experimentos en seres y se adiciona el artículo 272 Bis, 272 Bis 1, 272 Bis 2, 272 Bis 3 de la
Ley General de Salud [Internet]. México: Academina Nacional de
humanos ni en animales. Medicina, Academina Nacional de Cirugía; 2011. Disponible en:
Confidencialidad de los datos. Los auto- https://conacem.org.mx/index.php/marco-juridico/articulo-81-l-
g-s-y-lineamientos-a-los-que-se-sujetara-el-conacem
res declaran que en este artículo no apare- 6. Fernández MA, Ponce R, Monobe C, Landgrave S. Los programas
cen datos de pacientes. de medicina familiar en las Facultades y Escuelas de Medicina en
México. Rev Fac Med UNAM. 2002;45(1):32-4.
Derecho a la privacidad y consentimiento 7. Consejo Mexicano de Certificación en Medicina Familiar A. C.
informado. Los autores declaran que en es- [sede web en Internet]. Consejo Mexicano de Certificación en
Medicina Familiar; 2022 [citado: 13 de abril de 2022]. Disponible
te artículo no aparecen datos de pacientes. en: https://www.certificacionenmedicinafamiliar.org
62
Revista Mexicana de Medicina Familiar
www.revmexmedicinafamiliar.org
Rev Mex Med Fam. 2022;9:63-72
ENSAYO
RESUMEN: La medicina familiar ha adoptado des- ABSTRACT: Family Medicine has adopted from
de sus orígenes un modelo de atención centrado en its origins a person-centered care model support-
la persona sustentado desde el cambio de paradig- ed by the counter-hegemonic paradigm shift to
ma contrahegemónico al que responde, aplicando which it responds, applying a biopsychosocial and
un enfoque biopsicosocial y contextualizado del pa- contextualized approach to the patient, proposing a
ciente, proponiendo una atención longitudinal, in- longitudinal, comprehensive, coordinated and per-
tegral, coordinada y personalizada como elemento sonalized care as a constitutive element and spe-
constitutivo y diferencial de la especialidad. Este tra- cialty differential. This work tries to describe the
bajo intenta describir la evolución y transformación evolution and historical transformation of the dif-
histórica de los diferentes conceptos humanizadores ferent humanizing concepts of our practices until
de nuestras prácticas hasta llegar a los modelos de reaching the Models of Attention Centered in the
atención centrados en la persona más relevantes pa- Person most relevant for our specialty today.
ra nuestra especialidad en la actualidad.
Palabras clave: Medicina familiar. Medicina ge- Keywords: Family medicine. General practice. Pa-
neral. Atención dirigida al paciente. Modelos de tient centered care. Health care models.
atención en salud.
2007-9710 / © 2021 Federación Mexicana de Especialistas y Residentes en Medicina Familiar. Publicado por Permanyer. Este
es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
63
Rev Mex Med Fam. 2022;9:63-72
OBJETIVO ANTECEDENTES
Analizar la evolución y transformación de A lo largo de la historia de la medicina en-
algunos de los conceptos humanizadores de contramos la coexistencia, en tensión per-
la práctica médica para comprender, y valo- manente y manifiesta, de dos diferentes
rizar las diferentes opciones de modelos de escuelas de pensamiento sobre el desarrollo
atención centrados en la persona de los que de los modelos clínicos y procesos diagnós-
disponemos en la actualidad. ticos para ejercer la profesión. Por un lado
tenemos a la escuela natural (interesada en
INTRODUCCIÓN describir la dolencia); y por el otro la escue-
Es frecuente en diferentes disciplinas ha- la convencional o académica (interesada
blar de «modelos» para referirse y con- en describir enfermedades). Ambas repre-
ceptualizar la particularidad definida que sentan los diferentes modelos y corrientes
caracteriza algo o con que alguien o algu- de pensamiento presentes desde la antigua
nos realizan determinados procesos o pro- Grecia, por una parte los médicos de Cos,
cedimientos. En nuestro caso, elegimos que no separaban la enfermedad de la per-
entender el concepto del término «modelo sona ni la persona de su medio; y por la otra
de atención» con la aproximación que pro- los de Cnido que buscaban clasificar el cua-
viene desde la corriente de la salud colecti- dro del paciente de acuerdo con una taxo-
va que lo define como «las combinaciones nomía de enfermedades exclusivamente3.
de tecnologías (materiales y no materiales) Luego, durante el Renacimiento, am-
utilizadas en las intervenciones sobre pro- bas escuelas fueron representadas median-
blemas y necesidades sociales de salud»1. A te la controversia entre los seguidores de
partir de esta definición repasaremos bre- Hipócrates, con un sistema fundamenta-
vemente y comprenderemos los diferen- do en la experiencia, y los de Galeno funda-
tes y más relevantes «modelos» adoptados mentado en el raciocinio, que dará lugar a
por la medicina en los últimos siglos; ca- un enfoque reduccionista de la persona.
da uno de ellos construidos y adaptados a A partir del siglo XVII se suceden dife-
los diferentes contextos históricos y socia- rentes aportes en el estudio del cuerpo hu-
les a los que fueron contemporáneos. Po- mano y las enfermedades: el médico inglés
dremos identificar los diferentes aportes Thomas Sydenham (1624-1689) imple-
de cada uno para la construcción y evo- menta un modelo de observaciones clíni-
lución hacia otros modelos humanizado- cas objetivas («observación al costado de
res de nuestras prácticas, hasta llegar a los la cama») e independientes de prejuicios
cuidados centrados en la persona (CCP). teóricos, describiendo los síntomas, el cur-
Estos últimos se entienden como un mo- so y desenlace de la enfermedad a lo lar-
delo de cuidados de la salud caracterizado go del tiempo, correlacionándolos (como
por comprender el proceso salud-enfer- principal innovación) con la categoría de
medad-atención-cuidados (PSEAC) bajo enfermedad, creando así una nueva noso-
una perspectiva biopsicosocial, integrando grafía y una nosotaxia. Este camino fue se-
tanto los aspectos biológicos, emociona- guido por diferentes médicos y biólogos a
les, y contextuales, como las expectativas lo largo de los años que continuaron desa-
de los pacientes. Los CCP también en- rrollando el trabajo de clasificar enferme-
fatizan la importancia de la interacción dades por clases, órdenes y géneros. Pero
médico-paciente durante el proceso clíni- fue recién 100 años después, en la atmósfe-
co, promoviendo definir y establecer una ra de la Revolución Francesa, que se avan-
agenda compartida entre médicos y pa- zó con ideas fundacionales del método
cientes a los fines de arribar juntos a una clínico moderno. Destacamos a los médi-
toma de decisiones compartida2. cos franceses Marie-François Xavier Bichat
64
P.J. Cacace, G. Giménez-Lazcano: Modelos de atención centrados en persona
65
Rev Mex Med Fam. 2022;9:63-72
66
P.J. Cacace, G. Giménez-Lazcano: Modelos de atención centrados en persona
a
son
Salud Salud
Per
• Problemas
• Objetivos
Contexto proximal
• Roles
Contexto distal
Comprensión integral
Decisiones
mutuas
Figura 1. Guía del método clínico centrado en el paciente y sus componentes, desarrollada por el Center for Studies in Family
Medicine, University of Western Ontario (adaptada de Stewart et al., 20135).
del médico de desempeñar una doble tarea: Cabe destacar que los dos componentes
comprender al paciente y comprender su quitados de la versión previa (incorporar la
enfermedad; de esa comprensión nace la ca- promoción de la salud y la prevención y uso
pacidad de manejar al «paciente con su en- realista del tiempo y los recursos), no han sido
fermedad» y lo que esta representa para él. eliminados, sino que en la propuesta actual se
Uno de sus objetivos es comprender la do- interpretan como parte constitutiva del con-
lencia y de ser posible diagnosticar la enfer- texto de implementación de todo el MCCP.
medad. Podemos observar en la figura 15 los cua-
El MCCP comprende una serie de compo- tro componentes del MCCP y sus respecti-
nentes interactivos, cualitativos y simultáneos vas áreas de influencia en el PSEAC.
que logran fortalecer la relación médico-pa- Debe destacarse que es el paciente quien
transmite el mayor flujo de información po-
ciente-familia, mejorando tanto los resulta-
sible, incluyendo la expresión de sus sen-
dos clínicos como la calidad de atención. En
timientos, y en el que el médico las capta
sus inicios, y durante mucho tiempo, sus de-
mediante habilidades cruciales: la escucha
sarrolladores plantearon una guía de apli-
activa y la respuesta a indicios verbales y no
cación para el MCCP que constaba de seis
verbales, que le permiten profundizar sus
componentes, los cuales con el transcurso del conocimientos sobre la dolencia3,6.
tiempo evolucionaron conceptualmente y se Como observamos, el MCCP es un con-
reagruparon en los cuatro componentes que cepto ordenador, un modelo humanizador
disponemos en la actualidad: de las prácticas en salud que interrelaciona
– Explorar la salud, la enfermedad y la un conjunto de herramientas para la prác-
dolencia. tica asistencial en atención primaria. Sus
– Comprender integralmente a la per- componentes interactúan y se ensamblan
sona. unos con otros de forma única en cada uno
– Encontrar un campo común en rela- de los encuentros médico-paciente, retro-
ción con el tratamiento. alimentándose con la longitudinalidad de
– Reforzar la relación médico-paciente. los cuidados de la salud brindados.
67
Rev Mex Med Fam. 2022;9:63-72
68
P.J. Cacace, G. Giménez-Lazcano: Modelos de atención centrados en persona
69
Rev Mex Med Fam. 2022;9:63-72
70
P.J. Cacace, G. Giménez-Lazcano: Modelos de atención centrados en persona
Tabla 1. Cuadro comparativo entre los nueve campos y/o áreas de acción propuestos para los diferentes modelos y herra-
mientas descriptas
Campo de acción MCCP Acogimiento Clínica ampliada TDC P4
Exploración enfermedad y dolencia
Evaluación contexto
Establecimiento de campo común
Fortalecimiento de la relación MP
Involucramiento transdisciplinario
Fortalecimiento por longitudinalidad
Gestión de recursos
Escucha activa
Autoinvolucramiento
MCCP: método clínico centrado en el paciente y sus componentes; TDC: toma de decisiones compartidas; P4: prevención cuaternaria.
71
Rev Mex Med Fam. 2022;9:63-72
72