LAS LEYES DE LA REFRACCIÓN

Sebastian [email protected]
[email protected]
Kevin [email protected]
Jose Manuel [email protected]

*Laboratorio de Óptica General, Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación, Universidad del Cauca,
Popayán-Colombia.

RESUMEN: En el laboratorio se utilizó una fuente de luz, una rejilla variable, objetos ópticos
(cóncavo, convexo) y una mesa óptica, en primer lugar se ubicó la rejilla lo más cerca posible a
la fuente de luz,a continuación se la ajustó de tal manera que a través de ella pasara un rayo
luminoso lo más singular posible pretendiendo a tener un haz de luz bien definido,Luego a
cierta distancia se ubicó la mesa y en ella individualmente los 3 objetos en donde a cada uno se
les hizo incidir el haz de luz a varios ángulos empezando desde 0° hasta 90° con incrementos
de 10° , excepto con el lente bi-concavo que por su geometría solo se llegó hasta los 50°,esto
se hizo rotando la mesa en ambos sentidos obteniendo dos ángulos de refracción para cada
ángulo de incidencia. Posteriormente se analizaron los datos y se logra corroborar la ley de
refracción y responder algunas preguntas referentes al comportamiento de los haces de luz que
interactúan con los lentes ya mencionados.

1. INTRODUCCIÓN
El fenómeno de la refracción de la luz es de clara y experimental sobre el fenómeno de
gran importancia en la naturaleza de los la refracción. Por ello es presentado en este
seres vivos y en la cotidianidad en la que informe los resultados obtenidos al hacer
vivimos del ya que este fenómeno incidir un haz de luz sobre tres distintos
contribuye a que podamos generar tipos de lentes.
imágenes de forma clara de las cosas que
observamos mediante nuestros ojos, o 2. MARCO TEÓRICO
permitirnos hacer uso de herramientas que Índice De Refracción
usan dicho fenómeno como lentes prismas, El índice de refracción de cualquier medio
lupas, telescopios, microscopios y quier otra óptico se define como la relación entre la
herramienta que utilice la flexión de la luz velocidad de la luz en el vacío y la velocidad
debido a la refracción. La refracción también de la luz en el medio:
nos permite observar fenómenos en la
naturaleza tal como lo es el arcoíris y
fenómenos de percepción para nuestros La letra n se utiliza habitualmente para
ojos como cuando se introduce un lápiz en representar esta relación. El índice de
un vaso con agua y se lo observa separarse refracción determina cuánto cambia de
en dos piezas, etc. dirección un rayo de luz cuando pasa de un
Cuando un rayo de luz que viaja en cierta medio a otro. Esta propiedad permite
dirección incide sobre un medio de distinta construir lentespara tdistintos tipos de uso.
composición al que se encontraba, Los distintos tipos de vidrio y plásticos
experimenta un cambio de dirección debido tienen índices de refracción diferentes y
a los cambios en la velocidad de la luz normalmente los más utilizados oscilan
respecto al medio en el que incide, v = entre 1,52 y 1,72. La densidad óptica de
c/n[1]. El cambio de ángulo que cualquier medio transparente es una
experimenta el rayo refractado es de medida de su índice de refracción [2].
nuestro interés para comprender de forma

1
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
 Incidencia Refracción 1 Refracción 2
Ley De La Refracción
0 0,1± 0,5 0,3± 0,5
También conocida como “Ley De Snell”
relaciona expresa el cambio de dirección de 10 7,0± 0,5 7,5± 0,5
un rayo luminoso dependiendo tanto del
20 13,0± 0,5 13,3± 0,5
ángulo de incidencia como del cambio de
velocidad. 30 19,7± 0,5 20,5± 0,5
Para un rayo con un ángulo de incidencia 40 25,0± 0,5 26,5± 0,5
dado, un gran cambio de velocidad provoca
un gran cambio de dirección y, por tanto, un 50 30,5± 0,5 31,5± 0,5
gran cambio de ángulo. La relación 60 35,6± 0,5 35,5± 0,5
matemática exacta se expresa en forma de
70 39,0± 0,5 38,5± 0,5
ecuación como:
80 41,5± 0,5 41,1± 0,5
90 90,5± 0,5 89,5± 0,5
Cuando ni < nt (es decir, cuando la luz viaja
inicialmente dentro del medio de índice
inferior), se deduce de la Ley de Snell que Tabla 2. Seno de ángulos de incidencia y
SinӨi > SinӨt, y como la misma función es refracción para la lente de vidrio Plano-
positiva en todas partes entre 0° y 90°, Convexa.
entonces Өi > Өt. En lugar de atravesar el Sin(Өi) Sin(Өt1) Sin(Өt2)
rayo que entra en un medio de mayor índice 0,0000 0,0000± 0,5 0,0050± 0,5
se curva hacia la normal (Fig. 1-a). Lo
contrario también es cierto (Fig. 1-b); es 0,1736 0,1218± 0,5 0,1305± 0,5
decir, al entrar en un medio de índice 0,3420 0,2249± 0,5 0,2300± 0,5
inferior, el rayo, en lugar de atravesarlo en
0,5000 0,3370± 0,5 0,3502± 0,5
línea recta, se curva alejándose de la
normal. Obsérvese que esto implica que los 0,6427 0,4226± 0,5 0,4461± 0,5
rayos recorrerán el mismo camino en
0,7660 0,5075± 0,4 0,5224± 0,4
ambos sentidos, entrando o saliendo de
cualquiera de los dos medios las flechas 0,8660 0,5821± 0,4 0,5821± 0,4
pueden invertirse y la imagen resultante 0,9396 0,6293± 0,4 0,6225± 0,4
sigue siendo cierta [3].
0,9848 0,6626± 0,4 0,6573± 0,4

Figura 1. Ley de refracción de refracción.

3. DATOS Y RESULTADOS
Tabla 1. Datos para la lente de vidrio
Plano-Convexa.

2
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
 50 30,5± 0,5 31,5± 0,5

60 35,0± 0,5 35,6± 0,5

70 38,5± 0,5 41,0± 0,5

80 41,0± 0,5 41,5± 0,5

90 89,0± 0,5 90,0± 0,5

Tabla 4. Seno de ángulos de incidencia y

refracción para la lente de acrílico Plano-
Convexa.
Sin(Өi) Sin(Өt1) Sin(Өt2)
0,0000 0,0009± 0,5 0,0010± 0,5

0,1736 0,1201± 0,5 0,1305± 0,5

Figura 2. Sin(Өt1) vs Sin(Өi)
0,3420 0,2164± 0,5 0,2334± 0,5

0,5000 0,3338± 0,4 0,3420± 0,5

0,6428 0,4337± 0,4 0,4352± 0,5

0,7660 0,5075± 0,4 0,5225± 0,4

0,8660 0,5736± 0,3 0,5821± 0,4

0,9397 0,6225± 0,3 0,6561± 0,4

0,9848 0,6561± 0,3 0,6626± 0,4

1,0000 0,9998± 0,3 1,0000± 0,3

Figura 3. Sin(Өt2) vs Sin(Өi)

Tabla 3. Datos para el lente de acrílico

Plano-Convexa.
Incidencia Refracción 1 Refracción 2
0 0,05± 0,5 0,06± 0,5

10 6,90± 0,5 7,50± 0,5

20 12,5± 0,5 13,5± 0,5 Figura 4. Sin(Өt1) vs Sin(Өi)

30 19,5± 0,5 20,0± 0,5

40 25,7± 0,5 25,8± 0,5

3
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
 Figura 5. Sin(Өt2) vs Sin(Өi)

Tabla 5. Datos para el lente Bi-concava.

Figura 6. Sin(Өt1) vs Sin(Өi)
Incidencia Refracción 1 Refracción 2
0 0,0± 0,5 0,00± 0,5

10 10,5± 0,5 9,50± 0,5

20 19,5± 0,5 20,5± 0,5

30 29,0± 0,5 29,0± 0,5

40 42,5± 0,5 41,0± 0,5

50 53,0± 0,5 50,0± 0,5

Tabla 6. Seno de ángulos de incidencia y

refracción para la lente Bi-concava..
Sin(Өi) Sin(Өt1) Sin(Өt2)
0,0000 0,0000± 0,5 0,0000± 0,5 Figura 7. Sin(Өt2) vs Sin(Өi)
0,1736 0,1822± 0,5 0,1650± 0,5 4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
0,3420 0,3338± 0,4 0,3502± 0,4 4.1. ¿Es desviado el rayo cuando entra al
lente desde una dirección perpendicular a la
0,5000 0,4848± 0,4 0,4848± 0,4
superficie plana de este?
0,6428 0,6756± 0,3 0,6561± 0,3 En las Tablas 1,3,5 puede comprobarse
que cuando el rayo de luz entró
0,7660 0,7986± 0,3 0,7660± 0,3 perpendicular (0°) a la superficie de
cualquiera de las tres lentes, éste no fue
curvado o flexionado y los valores
correspondientes para 0° que se muestran
en dichas tablas no son del todo 0, debido a
los errores en la medición. El hecho de que
el ángulo de refracción sea cero puede
verificarse teóricamente utilizando la
mencionada “ley de Snell”; si θi es 0°
entonces Sin(θt) es 0 y por ende θt es 0°.
Visto desde un punto de vista ondulatorio,

4
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
todo el frente de onda para cada uno de los
trenes de onda entrantes en la interfaz, al Para el caso en el que no se tiene en
ser perpendicular a ésta, cambia su cuenta el grosor de las lentes, entonces, el
velocidad, pero de forma homogénea en rayo que incide por el centro de la lente bi-
todo el frente de onda, lo que evita que se concava no experimenta una desviación,
genere una desviación respecto al ángulo contrariamente a lo que sucede con las
con el que incide. lentes plano-convexas.

4.2. ¿Es desviado el rayo cuando sale de la 4.3. ¿Son los resultados de los dos
lente en dirección perpendicular a la conjuntos de mediciones (Refracción 1 y
superficie curva de esta? Refracción 2) iguales?.
La desviación del rayo saliente ocurre solo
cuando el ángulo de incidencia es distinto de Las mediciones de los dos conjuntos de
cero. Debido a que una lente, ya sea plano Refracción 1 y Refracción 2 no fueron
convexa o bi concava (lentes utilizadas para esta iguales para ninguno de los lentes usados
práctica) lleva un grosor, entonces hay que en la práctica.
considerar los siguientes casos: cuando el rayo
incidente entra en la primera interfaz (aire- a) Si no es así, ¿a qué se le atribuye la
vidrio) de la lente con un ángulo θi≠0° sobre el diferencia ?
centro de esta (donde se ubica el eje óptico),
sufre una desviación respecto a la línea normal De manera teórica en todos los casos el
generada en la primer interfaz, luego el rayo que rayo debía alejarse de la normal, debido a
viaja dentro de la lente es ahora incidente a la que pasa de un medio con mayor índice de
segunda interfase(vidrio-aire); si el ángulo con el refracción (vidrio, acrílico) a uno con menor
que incide en esta segunda interfaz es θi≠0° (y índice de refracción (aire), por lo que los
esto dependerá de la forma que tenga la lente), dos conjuntos de datos deben ser similares,
nuevamente el rayo presentará una desviación además los ángulos de refracción son
respecto a la línea normal. Por tanto, si mayores a los ángulos de incidencia, como
analizamos lo que sucede cuando el rayo incide se evidencia en las tablas 1, 3 y 5.
en la segunda interfaz de la lente Plano-convexa
a través del centro de la lente (donde se ubica el Sin embargo la diferencia entre ellos se
eje óptico), comprobamos que el rayo incide de atribuye a la toma de datos, se debe
forma perpendicular a dicha interfaz, de modo recordar que hay involucrados errores, que
que no hay desviación del rayo correspondiente fueron generados por las personas que
para ésta. Contrario a lo que sucede para el caso tomaron los datos, la calibración de la mesa
en el que la lente es cóncava; en la segunda con el transportador, la forma en la que se
interfaz se comprueba que el rayo experimentará establece el rayo incidente, y a las
una desviación. Esto es presentado en las Fig.8 aberraciones ópticas, etc.

b) Construya una gráfica de sin (θt) vs sin

(θi). Realice un ajuste lineal para los dos
conjuntos de datos.
En las Fig. 2, 3, 4, 5, 6 y 7 es presentado
cada uno de los ajustes lineales
correspondientes a las tres lentes utilizadas
en la práctica para los dos ángulos de
refracción obtenidos a dichas lentes. Puede
comprobarse el comportamiento lineal que
Figura 8. Refracción en lentes Plano- siguen los resultados obtenidos y cómo
convexa y Bi-cóncava. (Sinθi) es proporcional a (Sinθt) en un factor
(n) el cual es el índice de refracción que es

5
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
representado por la pendiente de la recta refracción para grandes ángulos de
generada por los valores correspondientes incidencia?
a las mediciones.
Las principal dificultad fue lograr que el rayo
4.4. ¿Son los resultados gráficos incidente fuera lo suficientemente delgado
consistentes con la ley de la refracción?. para establecer que pase un solo rayo de
luz, debido a eso identificar a cuantos
las gráficas obtenidas si son consistentes grados estaba el rayo refractado respecto a
con la ley de refracción o Ley de Snell antes la normal no se logró hacer a simple vista,
mencionada en el marco teórico con como por lo que se estableció que la mitad del
se puede comprobar con la siguiente rayo indicaba el grado en el que se
ecuación: encontraba, lo que aumentó la
¿∗sin θ i=nt∗sin θ t incertidumbre de la medida tomada.
Sabiendo que ¿=1
sin θ i=nt∗sin θ t Sin embargo para la lente Bi-cóncava hubo
aún más dificultad debido a que a partir del
Tenemos que el sin θ i es proporcional al ángulo incidente de 40° (que se considera
un ángulo grande), además no fue posible
sin θ t multiplicado por una constante nt
ver el rayo refractado a partir del ángulo
positiva, al graficar obtenemos
incidente de 60° y mucho menos tomar las
precisamente la gráfica de una línea recta
medidas deseadas.
con pendiente positiva, como se muestra en
cada una de las gráficas de las Fig. 2, 3, 4,
2. ¿Se refractó toda la luz del rayo?
5, 6 y 7.
Cuando un rayo incide sobre una interfaz,
éste tiene una parte que es reflejada
4.5. Calcule la pendiente de las líneas de
(dependiendo del ángulo con el que incide)
ajuste. Tome su valor medio para calcular el
y otra parte que es transmitida al medio al
valor del índice de refracción del material
que incide dicho rayo. Experimentalmente,
del que está hecho el lente
se observó que el haz generado por la
configuración fuente-rendija, era en gran
Las pendientes que se obtienen para el
parte refractado pudiendo sólo percibirse la
caso 1 donde se usa la lente de vidrio son
reflexión, para el caso de la lente bi-
0,6686 y 0,6594 respectivamente para el
cóncava de manera tenue. Debido a que
índice de refracción 1 y refracción 2. Con
experimentalmente se utilizó un haz
estos dos valores se obtiene un valor medio
generado con una fuente de baja potencia y
de 0,664 que sería el índice de refracción.
a la configuración de sistema instrumental,
Posteriormente en el caso 2 para el lente de
éste se dispersaba levemente antes de
acrílico se obtiene las pendientes 0,7757 y
llegar a la interfaz, es decir, no se generaba
1,019 respectivamente para índice de
un “haz colimado” por lo que a la hora de
refracción 1 y 2, obteniendo un valor medio
realizar la medición del ángulo de
de 0,8973 como índice de refracción.
refracción, el haz refractado cubría un rango
de aproximadamente 3°, lo cual genera un
Finalmente las pendientes obtenidas para el
error relativamente considerable. Teniendo
caso 3 donde se usa una lente divergente,
en cuenta lo anterior mencionado, no todo
se obtienen pendientes de 1,04 y 1,007
el rayo que incide, es refractado.
donde se obtiene un valor medio de 1,0235.
3. ¿Cómo se puede utilizar la ley de la
PREGUNTAS ADICIONALES:
refracción para probar la alineación de la
lente plano-convexa?
1. Al realizar el experimento, ¿qué
dificultades encontró al medir el ángulo de

6
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
Aunque no toda la luz fue refractada y a π
medida que se aumentaba el ángulo de
rad con respecto al eje de la parte
2
incidencia se dificulto ver el ángulo de plana de la lente .
refracción, podemos comprobar la ● El ángulo de refracción para una
alineación de la lente confirmando que el lente Plano-convexa con un haz de
ángulo de incidencia y el ángulo sean luz incidente de ángulo diferente de
iguales al compararlos con la normal de la cero con respecto al eje
superficie específicamente si hacemos perpendicular al eje de la parte plana
incidir el rayo a cero grados, este debe salir del lente(eje normal) es igual sin
refractado también a cero grados, estando importar el sentido en que se mida y
alineada la lente, como tenemos rayos de haga incidir el haz de luz con
luz paralelos que entran por la lente, respecto al eje normal.
después de atravesar van a converger, a ● Los resultados del laboratorio son
cierta distancia en un punto que predice la consistentes con la ley de refracción
ley de refracción siempre y cuando la lente puesto que en las gráficas
esté alineada. realizadas se evidencia que el seno
del ángulo incidente es directamente
4. Mejora de alguna manera la precisión y proporcional al seno del ángulo
la exactitud del valor calculado para el refractado multiplicado por el índice
índice de refracción el hecho de que se del material del lente, como lo
haga un ajuste lineal de los datos tratados? establece la ley.
El valor del índice de refracción obtenido ● Se establece que el índice de
para las tres lentes, mejora en cuanto a refracción para las lentes plano-
precisión y exactitud debido a que es un convexas de vidrio y de acrílico
método en el cual se están teniendo en utilizadas en la práctica son de 0.664
cuenta cada uno de los valores y 0.8973 respectivamente, por otra
correspondientes para todos los ángulos parte el índice para la lente bi-
medidos, al recopilar ese conjunto de datos cóncava utilizada en el laboratorio es
para realizar el ajuste lineal, permite que el de 1.0235.
valor resultante mejore ya que a mayor
cantidad de datos se puede observar la
tendencia del comportamiento de la gráfica
y por lo tanto, el ajuste resultante e más
exacto y preciso..
6. REFERENCIAS
5. CONCLUSIONES
[1] Sanny, J., Moebs, W., & Ling, S. J. (2016).
University Physics: Volume 3. 12th Media
● El rayo lumínico refractado al igual Services.
que el reflejado en todas las lentes
ópticas utilizadas fue más “tenue” [2] Jenkins, F. A., White, H. E., White, H., &
que el incidente sugiriendo así que Jenkins, F. (2001). Fundamentals of Optics (4a
por cada haz de luz parte se refracta ed.). McGraw-Hill Science/Engineering/Math.
y otra se refleja. Sanny, J., Moebs, W., & Ling, S. J. (2016).
● Una forma de comprobar la University Physics: Volume 3. 12th Media
alineación de una lente plano- Services.
convexa respecto a un haz de luz
incidente es que el ángulo de [3] Hecht, E. (2002). Optics (4a ed.). Pearson
refracción con respecto a la Education.
dirección de incidencia sea π rad ó
[4] Abdullah,

7
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción
 8
Práctica 4 - Las Leyes De La Refracción