Edwin

EXPEDIENTE N°: 2341-2023
ESPECIALISTA: MARCO
ANTONIO RODRIGUEZ VEGA
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 02-2023
SUMILLA: “Plantea excepción de
Oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda”
SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE PAZ LETRADO DE

PIURA
Kiumit Seminario representante legal de la empresa

Estación de Servicio Los Girasoles S.A.C., identificado
con DNI: 72849144, Con domicilio real en Urb. Santa
Carlos Mz D, LT 15- Distrito 26 de octubre, provincia y
departamento de PIURA, de la misma forma señaló como
domicilio procesal la casilla judicial 1993; en la central de
notificaciones de la corte suprema de justicia de Piura,
casilla electrónica N.º 2150 y correo electrónico
[email protected], seguidos por MARIANA
ALEXSANDRA ESPINOZA NEYRA en el PROCESO DE
DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS DERIVADA DE RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL- CUADERNO DE EXCEPCIÓN,
ante usted, respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 446
-inciso 4- del Código Procesal Civil, planteó EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA con el objeto de
que se suspenda el proceso hasta que se subsane lo indicado, dentro del plazo
que fijará el auto resolutorio, y que se declare la nulidad de lo actuado y la
conclusión del proceso, en caso de no subsanarse el indicado defecto en la
relación jurídica procesal.
La presente excepción del demandado se plantea en mérito a las

consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:
1.- Que, con arreglo a lo previsto en el inciso 4) del artículo 446 del Código
Procesal Civil, el demandado puede proponer, entre otras, la excepción de
Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda
1.1- La excepción de oscuridad o ambigüedad se produce cuando en el

tenor de la demanda no se halla precisado con claridad la pretensión o
pretensiones del demandante, y en tal sentido impide el cabal ejercicio del
derecho de contradicción de los emplazados.
2.- resultan ambiguos diversos puntos que se establecen en esta demanda,

empezamos con el petitorio pues se solicita el pago de S/.190.250.00, pero no
queda claro ni se expresa de forma precisa si se trata de una cantidad de dinero
que se debe pagar en soles, dólares, euros entre otros tipos de moneda,
asimismo sigue esta misma ambigüedad en los fundamentos de hecho, no se
establece de una manera precisa el tipo de moneda en el que solicita esta
indemnización.
3. Que, las pruebas testimoniales presentadas no han sido mencionadas en la
fundamentación fáctica de los hechos. Esto implica que no se ha establecido una
conexión lógica entre los fundamentos de los hechos y los medios probatorios
presentados. En la medida de cada hecho debe estar respaldado por un medio
probatorio correspondiente para establecer una relación sólida entre ambos. Por
lo tanto, es importante que los medios probatorios presentados sean relevantes y
estén directamente relacionados con los hechos alegados. Si las declaraciones
testimoniales del señor Andrés Ruiz García y Darwin Fabián Flores Ipanaque no
han sido mencionadas en la fundamentación de los hechos, podría ser necesario
revisar y ajustar la presentación de las pruebas para asegurar una conexión
lógica y coherente entre los hechos y los medios probatorios en el caso.
4. En el monto del petitorio no se establece claramente la cantidad de dinero que
se debe pagar como indemnización, y en su lugar solo se hace mención a los
intereses legales, costas y costos del proceso, esto genera ambigüedad y falta de
claridad en cuanto al monto total de la indemnización solicitada por la parte
demandante, lo cual es fundamental que la parte acciónate especifique de
manera precisa y concreta la suma de dinero que está solicitando como

indemnización. Esta cantidad debe ser sustentada adecuadamente con base en
los daños sufridos y los perjuicios ocasionados
POR TANTO:
Al juzgado, pido, se sirva tener por planteada la presente excepción DE
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, en
su oportunidad, declararla fundada, conforme a mi derecho y de acuerdo con ley.
OTROSÍ DIGO: Que, adjunto los anexos siguientes:
2.A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas en excepciones.
2. B Fotocopia del DNI de la recurrente.
Piura, 27 de junio del 2023.
____________ ___________________
ABOGADO DEMANDADA

Edwin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edwin

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Edwin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N°: 2341-2023

SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE PAZ LETRADO DE

Kiumit Seminario representante legal de la empresa

La presente excepción del demandado se plantea en mérito a las

1.1- La excepción de oscuridad o ambigüedad se produce cuando en el

2.- resultan ambiguos diversos puntos que se establecen en esta demanda,

3. Que, las pruebas testimoniales presentadas no han sido mencionadas en la

fundamentación fáctica de los hechos. Esto implica que no se ha establecido una

presentados. En la medida de cada hecho debe estar respaldado por un medio

lo tanto, es importante que los medios probatorios presentados sean relevantes y

estén directamente relacionados con los hechos alegados. Si las declaraciones

han sido mencionadas en la fundamentación de los hechos, podría ser necesario

revisar y ajustar la presentación de las pruebas para asegurar una conexión

lógica y coherente entre los hechos y los medios probatorios en el caso.

4. En el monto del petitorio no se establece claramente la cantidad de dinero que

se debe pagar como indemnización, y en su lugar solo se hace mención a los

claridad en cuanto al monto total de la indemnización solicitada por la parte

demandante, lo cual es fundamental que la parte acciónate especifique de

manera precisa y concreta la suma de dinero que está solicitando como

los daños sufridos y los perjuicios ocasionados

Al juzgado, pido, se sirva tener por planteada la presente excepción DE

OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, en

su oportunidad, declararla fundada, conforme a mi derecho y de acuerdo con ley.

OTROSÍ DIGO: Que, adjunto los anexos siguientes:

2.A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas en excepciones.

2. B Fotocopia del DNI de la recurrente.

Piura, 27 de junio del 2023.

También podría gustarte