Analisis Sentencia

UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
ANALISIS SENTENCIA No. 1682 DE JULIO DEL

2.006
Estudiante:
Profesor:
HECTOR BETANCOURT
ABG. CAROLINA YEPEZ F.
C.I: 26.116.667
20 DE JUNIO DE 2023
La sala constitucional de Venezuela, en respuesta a una solicitud interpuesta
por Andrés Felipe González Uribe, en su calidad de apoderado judicial de
Carmela Mampieri Giuliani, interpreta el artículo 77 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el cual establece que las
uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan con los requisitos
de ley producirán los mismos efectos que el matrimonio. La sentencia
establece que el concubinato es una especie de la unión estable, y que para ser
considerado como tal debe cumplir con los requisitos exigidos por el artículo
767 del Código Civil. Asimismo, se establece que el concubinato es una unión
no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros, signada por la
permanencia de la vida en común, y que se requiere de una calificación y
declaración judicial para determinar su existencia. La sentencia también
consagra derechos patrimoniales sobre los bienes comunes, así como una
presunción de paternidad para los hijos nacidos durante su vigencia.
Por otra parte, la unión estable no tiene una fecha cierta de inicio, es así
entonces que, La Sala aclara que no puede hacerse una declaración general
que asimile ambas figuras, sino que debe distinguirse cuáles efectos le son
aplicables. Además, el fallo establece que estas uniones no siempre son
iguales al matrimonio y que pueden existir diferencias en algunos elementos,
como la cohabitación. Por otro lado, se establecen algunas guías para

determinar la permanencia de la relación, incluyendo un lapso mínimo de dos
años. También se aclara que los deberes matrimoniales de fidelidad y vida en
común establecidos en el artículo 137 del Código Civil no son aplicables al
concubinato.
Así mismo tenemos que, el uso del apellido por la mujer casada es un derecho
que nace exclusivamente del acto matrimonial y no puede aplicarse en el caso
de la unión estable, ya que el estado civil de las personas se forma con el
matrimonio y el nacimiento. Este estado civil surge a través de
manifestaciones de voluntad contenidas en actas del estado civil y las
variaciones que se realizan al margen de la partida respectiva. Por lo tanto, se
trata de una cuestión formal que permite conocer la condición de la persona y
es la base del sistema de identificación. Igualmente, cuando se disuelve un
vínculo de hecho por la muerte de uno de los compañeros, el artículo 767 del
Código Civil limita los derechos sucesorios del concubino o concubina
disponibles para el cónyuge sobreviviente. Este artículo específicamente no
reconoce el derecho de la comunidad universal otorgado a los matrimonios, lo
que crea una contradicción con el Artículo 77 de la Constitución, que extiende
los efectos legales que surgen del matrimonio a las uniones establecidas de
hecho, es así entonces como la sala resuelve que, de acuerdo con la
equiparación reconocida en el artículo 77 constitucional, entre los efectos y

alcances de la unión estable (concubinato) y el matrimonio , ambos tienen
derechos sucesorales a tenor del artículo 823 del Código Civil , siempre que el
fallecimiento de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. Una vez
que la unión ha cesado, los derechos sucesorios se equiparan a los de
cónyuges separados de cuerpos o divorciados. Al reconocer los derechos
sucesorales a cada miembro de la unión estable, el sobreviviente o supérstite,
al ocupar el lugar de un cónyuge, concurre con los otros herederos según el
orden de sucesión establecido en el Código Civil. Además, habrá que respetar
su legítima si existe un testamento. Las causales de indignidad entre los
concubinos se aplicarán de acuerdo con el artículo 810 del Código Civil

Analisis Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Sentencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ANALISIS SENTENCIA No. 1682 DE JULIO DEL

por Andrés Felipe González Uribe, en su calidad de apoderado judicial de

Carmela Mampieri Giuliani, interpreta el artículo 77 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el cual establece que las

de ley producirán los mismos efectos que el matrimonio. La sentencia

no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros, signada por la

permanencia de la vida en común, y que se requiere de una calificación y

declaración judicial para determinar su existencia. La sentencia también

presunción de paternidad para los hijos nacidos durante su vigencia.

aplicables. Además, el fallo establece que estas uniones no siempre son

iguales al matrimonio y que pueden existir diferencias en algunos elementos,

como la cohabitación. Por otro lado, se establecen algunas guías para

años. También se aclara que los deberes matrimoniales de fidelidad y vida en

común establecidos en el artículo 137 del Código Civil no son aplicables al

que nace exclusivamente del acto matrimonial y no puede aplicarse en el caso

de la unión estable, ya que el estado civil de las personas se forma con el

matrimonio y el nacimiento. Este estado civil surge a través de

manifestaciones de voluntad contenidas en actas del estado civil y las

variaciones que se realizan al margen de la partida respectiva. Por lo tanto, se

trata de una cuestión formal que permite conocer la condición de la persona y

es la base del sistema de identificación. Igualmente, cuando se disuelve un

Código Civil limita los derechos sucesorios del concubino o concubina

disponibles para el cónyuge sobreviviente. Este artículo específicamente no

reconoce el derecho de la comunidad universal otorgado a los matrimonios, lo

que crea una contradicción con el Artículo 77 de la Constitución, que extiende

hecho, es así entonces como la sala resuelve que, de acuerdo con la

equiparación reconocida en el artículo 77 constitucional, entre los efectos y

fallecimiento de uno de ellos ocurra durante la existencia de la unión. Una vez

que la unión ha cesado, los derechos sucesorios se equiparan a los de

cónyuges separados de cuerpos o divorciados. Al reconocer los derechos

sucesorales a cada miembro de la unión estable, el sobreviviente o supérstite,

al ocupar el lugar de un cónyuge, concurre con los otros herederos según el

orden de sucesión establecido en el Código Civil. Además, habrá que respetar

su legítima si existe un testamento. Las causales de indignidad entre los

concubinos se aplicarán de acuerdo con el artículo 810 del Código Civil

También podría gustarte