Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Tesis 2026691

    Cargado por

    Alberto Pinal
    Este documento establece que cuando se impugnan actos o resoluciones de un Tribunal Colegiado de Apelación que sustituyó a un extinto Tribunal Unitario dentro de un Circuito, el juicio de amparo debe ser conocido por el Tribunal Colegiado de Apelación más próximo. Esto se debe a que los Tribunales Colegiados de Apelación asumieron la competencia y expedientes de los extintos Tribunales Unitarios, convirtiéndose en la autoridad responsable sustituta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2026691

    Cargado por

    Alberto Pinal
    5 vistas2 páginas
    Este documento establece que cuando se impugnan actos o resoluciones de un Tribunal Colegiado de Apelación que sustituyó a un extinto Tribunal Unitario dentro de un Circuito, el juicio de amparo debe ser conocido por el Tribunal Colegiado de Apelación más próximo. Esto se debe a que los Tribunales Colegiados de Apelación asumieron la competencia y expedientes de los extintos Tribunales Unitarios, convirtiéndose en la autoridad responsable sustituta.

    Descripción original:

    tesis

    Título original

    Tesis2026691

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento establece que cuando se impugnan actos o resoluciones de un Tribunal Colegiado de Apelación que sustituyó a un extinto Tribunal Unitario dentro de un Circuito, el juicio de amparo debe ser conocido por el Tribunal Colegiado de Apelación más próximo. Esto se debe a que los Tribunales Colegiados de Apelación asumieron la competencia y expedientes de los extintos Tribunales Unitarios, convirtiéndose en la autoridad responsable sustituta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas2 páginas

    Tesis 2026691

    Cargado por

    Alberto Pinal
    Este documento establece que cuando se impugnan actos o resoluciones de un Tribunal Colegiado de Apelación que sustituyó a un extinto Tribunal Unitario dentro de un Circuito, el juicio de amparo debe ser conocido por el Tribunal Colegiado de Apelación más próximo. Esto se debe a que los Tribunales Colegiados de Apelación asumieron la competencia y expedientes de los extintos Tribunales Unitarios, convirtiéndose en la autoridad responsable sustituta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2026691

    Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común


    de Circuito

    Tesis: III.3o.P.6 K (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación.

    COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS O


    RESOLUCIONES DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE APELACIÓN QUE SE CONVIRTIÓ EN
    AUTORIDAD RESPONSABLE SUSTITUTA DE UN EXTINTO TRIBUNAL UNITARIO ÚNICO
    DENTRO DEL MISMO CIRCUITO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE APELACIÓN
    MÁS PRÓXIMO, DE CONFORMIDAD CON LA REGLA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 36 DE
    LA LEY DE AMPARO.

    Hechos: El Magistrado instructor del Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Tercer Circuito,
    declinó la competencia para conocer de un juicio de amparo al estimar que en términos de los
    Acuerdos Generales del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal 24/2022 y 52/2022, no existía
    impedimento para que uno de los Magistrados que integran el Tribunal Colegiado de Apelación del
    Trigésimo Segundo Circuito, pero diverso al señalado como responsable, conociera de la demanda
    de derechos fundamentales, ya que el juicio de amparo debe sustanciarse y resolverse de manera
    unitaria, conforme a la legislación procesal aplicable al momento de su inicio.
    Por su parte, el Tribunal Colegiado de Apelación del Trigésimo Segundo Circuito, al advertir que fue
    señalado como autoridad responsable el extinto Tribunal Unitario del Trigésimo Segundo Circuito,
    rechazó la competencia bajo el argumento de que dicho órgano concluyó sus funciones en términos
    del Acuerdo General 65/2022, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y, por ende, le
    correspondía conocer de la demanda al Tribunal Colegiado de Apelación declinante, al ser el
    homólogo más cercano, ya que dentro del mismo Circuito no existe otro órgano de igual categoría.

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando en un juicio de amparo
    se impugnan actos o resoluciones de un Tribunal Colegiado de Apelación que se convirtió en
    autoridad responsable sustituta de un extinto Tribunal Unitario y éste era el único dentro del mismo
    Circuito, deberá conocer el más próximo, en atención a la regla de competencia establecida en el
    artículo 36 de la Ley de Amparo.

    Justificación: Lo anterior es así, en virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la


    Federación el 7 de junio de 2021 al artículo 36 de la Ley de Amparo, e implementada en los
    Acuerdos Generales emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en los cuales se
    estableció que la competencia –y expedientes judiciales en su totalidad– de los extintos Tribunales
    Unitarios la asumirían los Tribunales Colegiados de Apelación; por ende, se convirtieron en
    autoridad responsable sustituta.
    En ese sentido, si el acto reclamado fue dictado por un órgano extinto, la competencia para todos
    los efectos jurídicos la asumió el Tribunal Colegiado de Apelación; por tanto, dicha determinación
    debe ser del conocimiento en el juicio de amparo de un Tribunal Colegiado de Apelación diverso y,
    al existir sólo uno de esa naturaleza en el Circuito, debe remitirse para su conocimiento al más
    próximo.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 16/06/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026691
    Semanario Judicial de la Federación

    TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

    Conflicto competencial 7/2023. Suscitado entre el Tribunal Colegiado de Apelación del Trigésimo
    Segundo Circuito, con residencia en Colima, Colima y el Primer Tribunal Colegiado de Apelación del
    Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco. 16 de marzo de 2023. Unanimidad de votos.
    Ponente: Alberto Díaz Díaz, quien emitió voto concurrente. Secretaria: Gabriela Lizeth Rodríguez
    Muñiz.

    Nota: Los Acuerdos Generales del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal 24/2022, que
    reglamenta la integración, organización y funcionamiento de los Tribunales Colegiados de
    Apelación; 52/2022, relativo a la creación, denominación e inicio de funciones del Primer y Segundo
    Tribunales Colegiados de Apelación del Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco, así
    como su competencia, jurisdicción territorial y domicilio; y que reforma diversos acuerdos generales
    y 65/2022, relativo a la conclusión de funciones del Tribunal Unitario del Trigésimo Segundo
    Circuito, con residencia en Colima, Colima citados, aparecen publicados en el Semanario Judicial
    de la Federación de los viernes 21 de octubre de 2022 a las 10:31 horas y 2 de diciembre de 2022 a
    las 10:14 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libros
    18, Tomo IV, octubre de 2022, página 3986 y 20, Tomo III, diciembre de 2022, páginas 2885 y 2965,
    con números de registro digital: 5717, 5761 y 5774, respectivamente.

    Esta tesis se publicó el viernes 16 de junio de 2023 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la
    Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 16/06/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026691

    También podría gustarte