Tesis

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028378
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 21/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación.
RECURSO DE APELACIÓN. EN EL PROCESO PENAL ORAL EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE

RESOLVERLO DE PLANO CUANDO NO SE HAYA CELEBRADO LA AUDIENCIA DE
ACLARACIÓN DE ALEGATOS, DE MANERA ORAL EN LA PROPIA AUDIENCIA O POR ESCRITO
DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A SU CELEBRACIÓN (INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 478 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes realizaron un análisis interpretativo

que los llevó a conclusiones distintas al examinar si en el proceso penal oral el recurso de apelación
puede resolverse únicamente en forma escrita o si necesariamente debe hacerse en forma oral
dentro de una audiencia.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que, de la
interpretación gramatical y sistemática del artículo 478 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, deriva que en el proceso penal oral la sentencia que resuelva el recurso de apelación
puede dictarse: i) de plano, cuando las partes no solicitaron la celebración de la audiencia de
aclaración de alegatos ni el Tribunal de Apelación la considere necesaria; ii) de manera oral en la
propia audiencia de aclaración de alegatos; o iii) por escrito dentro de los tres días siguientes a la
celebración de ésta.
Justificación: La forma en que el Tribunal de Apelación deba dictar la sentencia que resuelva el
recurso de apelación está supeditada a la celebración de la audiencia de aclaración de alegatos
prevista en el artículo 476 del ordenamiento procesal penal. Esto es así, ya que es en ésta donde
las partes pueden expresar lo que a su derecho convenga para aclarar o alegar respecto a los
agravios que hicieron valer por escrito. Incluso, la o las personas integrantes del órgano de Alzada
podrán pedir aclarar algún punto del que se tenga duda sobre los agravios, finalizando con el
dictado de la sentencia de manera oral en la misma audiencia cuando el órgano jurisdiccional
considere tener los elementos necesarios para resolver, o por escrito, dentro de los tres días
siguientes a la celebración de ésta. De modo que, a contrario sensu, de no solicitarse la celebración
de la citada audiencia, el Tribunal de Apelación podrá dictar la sentencia respectiva sin
sustanciación alguna. Por lo que, desde un enfoque teleológico, el artículo 478 en comento prevé
una hipótesis que permite al Tribunal de Alzada dictar la sentencia que resuelva el recurso de
apelación de plano sin una tramitación especial y de inmediato, tomando en consideración los
argumentos hechos valer en los agravios del escrito del recurso de apelación y su respectiva
contestación. Además, atendiendo al contexto en que se desenvuelve la norma, es evidente que la
tramitación de plano es un supuesto más, es decir, atendiendo a cada caso concreto, las partes o la
autoridad de apelación, motu proprio, podrán plantear la necesidad de que se aclare algo respecto a
los agravios que por vía escrita plantean contra la sentencia de primera instancia, lo que provocaría
que, de igual forma, la resolución deba emitirse de manera oral en la misma audiencia o, de
necesitarse mayor reflexión, por escrito dentro de los tres días siguientes a su celebración.
Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 12/03/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028378
PRIMERA SALA.
Contradicción de criterios 259/2022. Entre los sustentados por el Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Décimo Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y
el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. 6 de diciembre de 2023.
Mayoría de tres votos de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf y de los Ministros Juan Luis González
Alcántara Carrancá y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidentes: Ministra Ana Margarita Ríos Farjat y
Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario:
Horacio Vite Torres.
Tesis y/o criterios contendientes:
El emitido por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Circuito, al resolver el amparo en
revisión 311/2021, en el que al realizar una interpretación teleológica del artículo 478 del Código
Nacional de Procedimientos Penales dedujo que la sentencia que resuelve un recurso de apelación
puede dictarse de plano, es decir, sin sustanciación alguna, ya sea oralmente en audiencia o por
escrito, pues el legislador otorgó al Tribunal de Alzada la potestad de resolver de esas dos maneras
dicho medio ordinario de impugnación, al incluir la disyuntiva "o" que convierte en una alternativa la
posibilidad de dictar el fallo de una forma u otra;
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al resolver
los amparos en revisión 354/2016 y 370/2017, así como los amparos directos 238/2017, 11/2018 y
38/2018, los cuales dieron origen a la tesis jurisprudencial II.2o.P. J/12 (10a.), de título y subtítulo:
"APELACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. EL ARTÍCULO 476 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO FACULTA A LAS PARTES NI AL TRIBUNAL
DE ALZADA PARA QUE DECIDAN SI SE CELEBRA O NO UNA AUDIENCIA EN LA QUE SE
RESUELVA DICHO RECURSO, PUES EL DICTADO DE LA SENTENCIA RESPECTIVA DEBE
REALIZARSE EN FORMA ORAL Y EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE (INTERPRETACIÓN
ARMÓNICA DE DICHO PRECEPTO, CON LOS DIVERSOS 4, 52, 58 A 63, 67, 477 Y 478 DEL
PROPIO CÓDIGO).", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 5 de octubre
de 2018 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 59, octubre de 2018, Tomo III, página 2004, con número de registro digital: 2018037; y
El sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, al resolver los
amparos en revisión 203/2021, 206/2021, 4/2022, 22/2022 y 23/2022, los cuales dieron origen a la
tesis jurisprudencial III.2o.P. J/1 P (11a.), de rubro: "RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO
PENAL ACUSATORIO. CUANDO EL DICTADO DE LA SENTENCIA QUE LO RESUELVE NO SE
EFECTÚA EN LA FORMA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 478 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTO ES, ORALMENTE EN AUDIENCIA, SINO SÓLO POR
ESCRITO, CON LA JUSTIFICACIÓN DE QUE LAS PARTES NO SOLICITARON LA AUDIENCIA
DE ACLARACIÓN DE AGRAVIOS ESTABLECIDA EN EL DIVERSO 476 DEL PROPIO CÓDIGO,
NI EL TRIBUNAL DE ALZADA LA ESTIMÓ NECESARIA, ELLO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A
LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 1 de julio de 2022 a las 10:08 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 15, julio de 2022, Tomo V, página
4372, con número de registro digital: 2024927.
Tesis de jurisprudencia 21/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro.

Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de marzo de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.


Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2028378

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal

Tesis: 1a./J. 21/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

RECURSO DE APELACIÓN. EN EL PROCESO PENAL ORAL EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes realizaron un análisis interpretativo

Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 12/03/2024

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 12/03/2024

Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 12/03/2024

También podría gustarte