Derecho Civil Iv - Obligaciones I

INSTITUTO SUPERIOR EN CIENCIAS JURIDICAS
ESCUELA DE DERECHO Y OTRAS UNIDADES PEDAGOGICAS
MODULO DE DERECHO CIVIL IV
OBLIGACIONES I
CARRERA DE DERECHO
MATERIAL ELABORADO POR: ING. ALICE LEGUIZAMÓN

______________________________________________________________________________________________________________________________
Misión
Como Unidad Académica formará integralmente al estudiante, con el

deber de dotar profesionales e investigadores con conocimientos
jurídicos, valores y aptitudes, para dar respuestas pertinentes a los
requerimientos, consustanciados en la realidad nacional e internacional
a través de programas académicos de alta calidad y compromiso social
mediante la ejecución de actividades de Extensión Universitaria para
contribuir al desarrollo de la personalidad humana y el
perfeccionamiento de la sociedad.
Visión
Institución educativa superior y sin fines de lucro, orientada a la

formación de profesionales universitarios de grado y post-grado, capaces
de aplicar conceptos actualizados en el ámbito profesional, vivenciando
éticos.
2
______________________________________________________________________________________________________________________________
PROGRAMA DE ESTUDIOS
- IDENTIFICACIÓN
1.1 Materia: DERECHO CIVIL (PERSONAS Y FAMILIA)
1.2 Curso: PRIMERO
1.3 Semestre: PRIMERO
1.4 Carga Horaria Total: 68 Hs.
1.5 Horas semanales teóricas: 2 h.
1.6 Horas semanales prácticas: 2 h.
- FUNDAMENTACIÓN
En un momento histórico en que el individuo y la familia son objeto de muchas fuerzas que
tratan de destruirlos o deformarlos, la institución es consciente de que el bien de la sociedad
está profundamente vinculado al bien de la familia, siente de manera más viva y acuciante su
misión de proclamar el matrimonio y la familia, asegurando su plena vitalidad, así como su
promoción humana, contribuyendo de este modo a la renovación de la sociedad. La sociedad
ya no es la misma que en los tiempos del Codificador, y el Derecho Civil ha debido
evolucionar de manera acorde. Es por eso que quienes sigan esta orientación se deberán
enfrentar tanto a nuevos problemas como a nuevas maneras de encarar los problemas de
siempre. Por ello es fundamental una sólida formación jurídica y humanista de quienes
eventualmente se desempeñarán como operadores jurídicos tanto en el ejercicio liberal de la
profesión, como en la función de fiscales, defensores o jueces. El contenido programático y la
ubicación curricular de la presente materia, así como los temas que aborda indican
claramente el reconocimiento de la institución, respecto a su importancia.
- OBJETIVOS
• Estudiar y analizar la tutela que el ordenamiento jurídico confiere al individuo en sus
aspectos extrapatrimoniales, en especial los relativos al ámbito familiar.
• Identificar el contexto dentro del cual matrimonio y familia se realizan hoy, cómo
afectan al hombre y a la mujer en su concreta existencia cotidiana, en determinadas
situaciones sociales y culturales, a fin de proponer una respuesta a posibles conflictos,
fundada en la verdad y la dignidad humana.
• Desarrollar actitudes críticas y objetivas de las soluciones normativas a los problemas
de familia, siempre desde la luz de la doctrina humanista y las leyes vigentes.
• Colaborar a alcanzar la paz social como uno de los fines más sagrados del Derecho
• Explicar científicamente, a través de la elaboración de documentos escritos las
principales teorías que conforman a la persona y al Derecho de Familia
• Comprender la información técnico-jurídica del Derecho Civil en el área citada para
que, mediante su examen, investigue la realidad, contribuyendo al mejoramiento de
esta parte del derecho privado.
• Aplicar los preceptos del Código Civil, relativos a la persona y la familia en casos
concretos, reales o hipotéticos.
3
______________________________________________________________________________________________________________________________
INDICE DE CONTENIDOS
UNIDAD I: 9
GENERALIDADES Y UBICACIÓN DE LA MATERIA
1. El tema de las obligaciones en el Código Civil: Libro Segundo,
Título II: De las obligaciones.
2. Los derechos patrimoniales en el Código Civil.
3. Los derechos de crédito en el sistema del derecho.
3.1. Derechos de crédito y obligaciones en general.
3.2. Derechos de crédito y otros derechos: Derechos reales, derechos de familia.
UNIDAD II 11
LA RELACIÓN OBLIGATORIA
1. Concepto de la relación obligatoria.
2. Evolución.
3. Las fuentes de las obligaciones: las grandes fuentes.
4. Teorías acerca de la naturaleza de la relación obligatoria: subjetivas y objetiva, Deuda
y responsabilidad. Factores de atribución de responsabilidad.
TITULO SEGUNDO: ELEMENTOS

13
UNIDAD III:
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA
1. Los sujetos.
1. 1. Concepto.
1.2. Capacidad.
1.3. Unidad o pluralidad.
1.4. Determinación. Obligaciones "propter rem".
UNIDAD XXI
15
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA (Cont.)
1. El objeto.
1.1. Concepto.
1.2. Caracteres: Posibilidad. Licitud. Determinación. Carácter patrimonial.
1.3. Disposiciones del Código Civil sobre la materia.
UNIDAD IV 16
1. La Causa.
1.1. Dificultad de la materia.
1.2. Aparición del problema de la causa en el campo del derecho. La doctrina
causalista de Domat y Pothier.
1.3. El anticausalismo de Emst y Laurent y los grandes civilistas europeos.
1.4. La reacción neocausalista de Capitant, Maury y Josserand.
1.5. La causa en el Código Civil
4
______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO TERCERO: EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN
19
UNIDAD V
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO
1. Introducción.
2. Cumplimiento directo.
2.1. Ejecución por el deudor.
2.1.1. Obligaciones de dar.
2.1.2. Obligaciones de hacer.
2.13. Obligaciones de no hacer.
2.2. Ejecución por tercero.
2.2.3. Obligaciones de no hacer.
UNIDAD VI
21
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO
INDIRECTO. GENERALIDADES
1. Diversas nominaciones: Cumplimiento indirecto. Cumplimiento por indemnización.
Incumplimiento.
2. El daño.
2.1. Concepto.
2.2. Especies.
2.3. Evaluación.
2.4. Extensión del resarcimiento.
2.5. Época.
2.6. Prueba.
2.7. El daño moral.
3. La indemnización.
3.1. Concepto.
3.2. Clases.
3.2.1. Contractual.
3.2.2. Extracontractual.
UNIDAD VII
25
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO. CLASES DE INDEMNIZACIÓN
1. Indemnización contractual.
1.1. Inejecución.
1.2. Mora: del deudor y del acreedor.
1.3. Imputabilidad: Culpa. Dolo.
2. Indemnización extracontractual.
2.1. Responsabilidad por hecho propio y por hecho ajeno.
2.2. Responsabilidad por culpa.
2.3. Doctrina del Código Civil en la materia.
5
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD VIII:
27
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO.
LA INDEMNIZACIÓN PREDETERMINADA
1. Cláusula penal
1.1. Concepto.
1.2. Caracteres. Inmutabilidad.
1.3. Efectos.
TITULO CUARTO:
EL PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN DE LOS
ACREEDORES
UNIDAD IX 29
LIMITACIONES AL PRINCIPIO Y PRIVILEGÍOS
1. Limitaciones al principio de patrimonio del deudor como prenda común de los
acreedores.
1.1. En cuanto a los bienes.
1.2. En cuanto a ¡os sujetos acreedores.
2. Los privilegios.
2.1. Concepto.
2.2. Fundamento.
2.3. Naturaleza.
2.4. Clasificación.
2.5. Orden de los privilegios.
2.6. Complejidad de los problemas de la materia."
2.7. Regias generales sobre rango de privilegios. Extinción.
UNIDAD X
32
LAS MEDIDAS CONSERVATORIAS
1. El derecho de retención.
1.1. Concepto.
1.2. Naturaleza.
1.3. Elementos.
1.4. Efectos.
1.5. Extinción.
2. La acción oblicua.
2.1. Concepto.
2.2. Procedencia.
2.3. Naturaleza.
2.4. Elementos.
3. La acción revocatoria o pauliana.
3.1. Concepto.
3.2. Requisitos.
3.3. Efectos.
4. La acción de simulación.
6
______________________________________________________________________________________________________________________________
4.1. Concepto de la figura.
4.2. Clases de simulación.
4.3. Prueba de la simulación.
4.3.1. Entre partes: el contradocumento,
4.3.2. Por terceros.
4.4. Efectos de la declaración de simulación.
4.5. Prescriptibilidad de la acción.
TITULO QUINTO:
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES
36
UNIDAD XI
POR EL VÍNCULO
1. Obligaciones civiles y naturales o imperfectas.
1.1. Concepto.
1.2. Las obligaciones imperfectas en nuestro Código Civil.
2. Obligaciones principales y accesorias.
2.1. Régimen jurídico en el Código Civil.
UNIDAD XII 38
POR LOS SUJETOS
1. Sujeto múltiple. Disyunción o conjunción de los SUJETOS
1.1. Obligaciones disyuntas: Concepto. Aplicación.
1.2. Obligaciones conjuntas: mancomunación simple y mancomunación solidaria.
2. Mancomunación simple
2.1. Obligaciones simplemente mancomunadas: Concepto.
2.2. Mancomunadas divisibles.
2.2.1. Concepto.
2.2.2. Efectos.
2.23. Exigibilidad.
2.2.4. Pago.
2.2.5. Insolvencia.
2.2.6. Prescripción.
2.2.7. Mora.
2.2.8. Culpa.
UNIDAD XIII: 40
POR LOS SUJETOS (Cont)
1. Mancomunación solidaria.
1.1. Obligaciones solidarias. Concepto. -
1.2. Naturaleza.
1.3. Unidad de vínculo y pluralidad de relaciones subjetivas.
1.4. Fuentes de la solidaridad. Clasificación.
1.4. Solidaridad activa.
7
______________________________________________________________________________________________________________________________
1.4.1. Concepto.
1.4.2. Finalidad.
1.4.3. Cumplimientos.
1.4.4. Efectos.
1.5. Solidaridad pasiva.
1.5.1. Concepto.
1.5.2. Fuentes.
1.5.3. Caracteres.
1.5.4. Efectos de la solidaridad en las relaciones entre acreedor y deudores.
1.5.4.1. Efecto principal.
1.5.4.2. Efectos secundarios.
1.5.5. Excepciones oponibles al acreedor.
1.5.6. Relaciones entre los codeudores entre sí
1.6. Cesación de la solidaridad.
1.7. Solidaridad imperfecta.
8
______________________________________________________________________________________________________________________________
- CONTENIDOS
PROGRAMA DE OBLIGACIONES
SEGUNDA PARTE OBLIGACIONES
TITULO PRIMERO: INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA GENERAL DE LA OBLIGACIÓN
UNIDAD I:
GENERALIDADES Y UBICACIÓN DE LA MATERIA

1. El tema de las obligaciones en el Código Civil: Libro Segundo, Título II: De las
obligaciones.
El libro segundo
del Código Civil. El título II: De las Obligaciones.
El derecho de las obligaciones es por regla general, el epicentro de todas las relaciones
jurídicas patrimoniales. Nuestro código, en atención a la metodología externa, ubica al
Derecho de las Obligaciones en el Libro Segundo del Código Civil, y lo distribuye
internamente en títulos, capítulos, secciones y párrafos de las normativas que tratan sobre las
obligaciones. Como podemos apreciar, no solo en el libro segundo el código civil alude a las
obligaciones, sino también, en Libro III en lo relativo a las fuentes de las obligaciones, trata
sobre la materia.
2. Los derechos patrimoniales en el Código Civil.
-Los derechos patrimoniales en el código civil.
Al inicio hemos mencionado que el epicentro de las relaciones jurídicas es la obligación.
Efectivamente, de cualquier relación humana nace una relación que obliga a ambas partes a
una obligación de dar, de hacer o un no hacer. Ahora bien, esa relación a que hacemos
referencia puede tener como consecuencia una obligación patrimonial o una
obligación personal, como son las obligaciones de vinculo o de sujetos. Nuestro Código Civil,
al tratar de las obligaciones, hace un extenso análisis de los derechos patrimoniales y regla,
por sobre todas las cosas, la conducta de los individuos con relación al patrimonio. Es así,
que uno de los principios básicos que regla la materia es que" el patrimonio del deudor es la
prenda común de los acreedores".
3. Los derechos de crédito en el sistema del derecho.
-Los derechos de crédito en el sistema del derecho.
3.1. Derechos de crédito y obligaciones en general.
Con el tiempo el derecho de las obligaciones sufrió grandes transformaciones. En el derecho
antiguo o primitivo, el deudor respondía prácticamente con su vida y sus bienes el
incumplimiento de sus obligaciones. Esta forma inquisitiva de hacer cumplir una obligación se
vio transformada con el tiempo, conforme lo analizaremos en capítulos posteriores. En la
actualidad, el derecho patrimonial se halla constituido por los derechos de créditos, los
derechos reales y los derechos patrimoniales, todas ellas tienen un contenido patrimonial. El
derecho de crédito u obligacional, hoy, se halla garantizada únicamente con algunos bienes
del deudor. Se han excluidos de la tutela crediticia de los acreedores varios bienes del
9
______________________________________________________________________________________________________________________________
deudor; así el acreedor no puede actuar contra los bienes indispensables de la vida del
deudor y la de familia de éste, sus elementos de trabajo, las prendas de vestir,
sus herramientas de trabajo, y eventualmente contra su propio hogar si ha declarado bien
familiar
3.2. Derechos de crédito y otros derechos: Derechos reales, derechos de familia.
-Derecho de crédito y otros derechos:
a) Diferencia con los derechos reales. La doctrina se preocupó de establecer la diferencia
entre los derechos de crédito y los derechos reales. La primera puede ejercerse contra todos
(erga omnes), en tanto que la segunda solamente en contra de los deudores y únicamente por
los acreedores. El derecho de crédito pone con relación a dos o más personas,
desembocando la misma en una relación de dar, de hacer, o de abstenerse; en tanto que los
derechos reales relacionan a una persona con cosas (res). Pero la diferencia más resaltante
entre los derechos reales v las obligaciones está en el modo de conseguir el objeto de cada
una de ellas. En el primero (derechos reales), el deudor obtiene el goce de la cosa en modo
directo, en tanto que en las "obligaciones", el titular del derecho obtiene el crédito con la
intervención del deudor, ya sea en las obligaciones de dar, hacer o de no hacer. En suma,
aunque en principio perecen figuras jurídicas similares y fáciles de confundir, existen
marcadas diferencias entre uno y otro, como se puede apreciar en las diferencias enumeradas
más arriba.
b)- Afinidad y diferencia con los derechos de familia.
– Sin ninguna duda que las obligaciones son para el deudor un deber jurídico. En el campo
del derecho existen ámbitos que también contienen deberes jurídicos, tal el caso del derecho
de familia, aunque no siempre de estos derechos surten los mismos efectos jurídicos o
los presupuestos genéricos sean similares, existen mucha afinidad por el deber jurídico que
tutelan ambas figuras jurídicas.
Ahora bien, la diferencia entre las obligaciones y los deberes familiares son bien sensibles,
veamos: El contenido de las obligaciones es esencialmente económico, en tanto que el
contenido de los deberes familiares es meramente moral. El objeto del derecho de crédito es
una prestación que deberá ser cumplida por el deudor o un tercero salvo que debe ser intuite-
personae. Los derechos de familia son estrictamente personales.
– El incumplimiento de las obligaciones acarrea la posibilidad de su cumplimiento forzoso;
en cambio en los deberes de familia el incumplimiento de las obligaciones no tiene
consecuencias económicas, sino más bien de otro orden. Ej: La esposa que infiere a su
marido injurias graves, se expone a ser demandada por divorcio.
10
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD II
LA RELACIÓN OBLIGATORIA
1. Concepto de la relación obligatoria.

Concepto: La convivencia humana presupone permanentemente un intercambio de bienes y
servicios entre las personas que conviven una comunidad, un país, una región. En fin, un ser
humano es limitado para proveer a sus necesidades materiales y espirituales, depende de
otros para satisfacer estas necesidades.
Para obtenerla necesariamente tendrá que relacionarse con otro individuo, de la que nacerá
una relación jurídica y determinará una obligación entre ambos sujetos.
Desde el "momento en que los seres humanos se relacionan entre sí, nace una relación
jurídica que obliga a las partes cumplir estrictamente sus compromisos contractuales.
Al analizar los contratos se podrá apreciar que de todos ellos surgen relaciones obligatorias.
2. Evolución.
Evolución: En el derecho Romano primitivo cuando una persona se obligaba a pagar en un
plazo determinado, se empleaba una formalidad llamada NEXUM, en virtud del cual se
entregaba en garantía el cuerpo del deudor. El Nexum era una relación jurídica en la cual
un hombre libre se constituía en garantía de una deuda propia o ajena. Es decir, el deudor se
comprometía con su cuerpo además de sus bienes para el caso de incumplimiento de una
obligación. Con el correr del tiempo, esta situación tan drástica se atenuó con la aparición de
la ley Poetelia Papiria (326 A.C) que suprimió el nexum y ya no tuvo el hombre que responder
con su vida para el caso de incumplimiento de sus obligaciones. En el siglo XIX se suprimió la
institución de la prisión por deuda, y actualmente la situación del deudor ha mejorado
ostensiblemente al limitarse su obligación únicamente a sus bienes.
3. Las fuentes de las obligaciones: las grandes fuentes.
La relación jurídica presupone siempre una causa o una fuente que la ha engendrado, que le
da origen, y que le sirve de antecedente. Nuestro Código Civil,en su artículo 417, sobre el
punto, dispone que: "las obligaciones derivan de algunas de las fuentes establecidas por
la ley"
Las grandes fuentes de las obligaciones se han originado con la clasificación que han
sostenido grandes jurisconsultos.
-JUSTINIANO en sus institutas sostenía que las obligaciones se generaban de un contrato,
de un cuasi-contrato, de un delito y de un cuasi-delito.-
-POTHIER sostenía que, a más de la clasificación de justiniano habría que agregarla como
quinto elemento a la ley.
-BONNECASE sostenía que solamente la ley podría ser la fuente de las obligaciones,
descartando cualquier otra clasificación.
11
______________________________________________________________________________________________________________________________
4. Teorías acerca de la naturaleza de la relación obligatoria: subjetivas y objetiva, Deuda
y responsabilidad. Factores de atribución de responsabilidad.
Subjetivas: Según esta el crédito es todo un poder o potestad sobre la persona del deudor,
una relación de persona a persona en la que aparece la idea de la sumisión, enfatizan la
importancia de los sujetos de la obligación.
Objetivas: En esta el centro de la gravedad de la obligación ya no es la persona, sino
el patrimonio de éste. La concepción de que" La persona debe la persona" quedó modificada
por el de" el patrimonio debe al patrimonio ".
-Deudas y responsabilidad. Factores de atribución de responsabilidad.
Se le atribuye su origen al derecho Alemán, según esta teoría la obligación se halla
compuesta de dos elementos: la deuda y la responsabilidad. La deuda es el deber de realizar
una prestación. La responsabilidad son los efectos que entran en juego a raíz del
incumplimiento de la obligación y que afecta los bienes del deudor. Esta teoría actualmente ha
ido decayendo, y para los que la usan, ha quedado fusionado la deuda con la responsabilidad,
aunque existan excepciones como la deuda de juego que es una obligación natural no
exigible; es decir su cumplimiento depende de la voluntad del deudor.
12
______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO SEGUNDO: ELEMENTOS
UNIDAD III:
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA
1. Los sujetos.
1. 1. Concepto.
Cuando hablamos de elementos de la relación obligatoria nos referimos a aquellos sujetos
intervinientes, al objeto de la obligación, ya sea la fuente o la causa que motivaron la relación
obligatoria. Los artículos 28 y 96 del Código Civil determinan que las personas físicas y
jurídicas son las que tienen capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones. Las
personas físicas para contraer obligaciones deben reunir dos requisitos: Capacidad y
determinación
1.2. Capacidad.
Capacidad de derecho, o sea la capacidad de goce, disfrute y titularidad de la cosa, y la
capacidad de hecho, aunque ésta última no es precisamente necesario todas las veces.
Veamos, puede darse el caso de que una persona no pueda ejercer todos sus derechos por
estar conculcados las mismas o por impedimentos biológicos o legales. En estos casos,
actúan ejerciendo su capacidad de hecho, sus padres, tutores o curadores. (art.40 C.C).
*El Segundo elemento es que los sujetos deben ser determinados o determinables; en
principio, los sujetos de la relación obligatoria deben estar determinados, pero la ley y la
doctrina admiten excepcionalmente indeterminaciones provisorias, como las promesas de
recompensa, los documentos emitidos a la orden y las obligaciones: ambulatorias o propter-
rem, las ofertas al público, etc.
1.3. Unidad o pluralidad.

Si los sujetos de la obligación deben ser necesariamente dos, nada obsta a que sean más de
dos. Inclusive, a diario se puede notar que ante un acreedor hay varios deudores o que haya
varios acreedores frente a varios deudores. Esto se da, cuando nace en su
misma constitución, o cuando por efecto de una sucesión al acreedor le sustituye una
pluralidad de acreedores. Hemos dicho en párrafos anteriores que los sujetos de la relación
jurídicas deben ser determinados o determinables. Esta determinación se produce al
constituirse la obligación, o en todo caso, debe ser susceptible de posterior determinación. No
obstante, se da el caso en que no se puede determinar el sujeto de la obligación, en los
supuestos de las promesas al público (sermón de políticos), títulos al portador y las
obligaciones ambulatorias o de propter-rem.-
1.4. Determinación. Obligaciones "propter rem".

En la relación obligatoria, normalmente, se vinculan dos personas, acreedor y deudor, quienes
al no alterarse la relación jurídica permanecen vinculados entre sí. Sin embargo, la deuda
13
______________________________________________________________________________________________________________________________
puede estar ligada a un derecho real sobre una cosa, pudiendo transmitirse la calidad de
deudor de un sujeto a otro, operándose de esta forma las llamadas Obligaciones propter rem
Obligaciones ambulatorias.
Este tipo de obligación adquieren al mismo tiempo las características que son propios de las
obligaciones y a la vez propia de los derechos reales. Otra característica es que, el adquirente
o sucesor a título singular, adquiere la cosa sin el consentimiento de la otra parte, se entiende
así porque en este tipo de relación la obligación sigue a la cosa, y el nuevo -adquirente se
grava con la cosa y el enajenante se desentiende de esta medida (gravamen).
14
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD XXI
1. El objeto.
1.1. Concepto.
El objeto de la relación jurídica es la prestación, acto o conjunto de actos que el deudor se ve
constreñido a cumplir a favor del acreedor. Esta prestación puede consistir en un hacer, no
hacer y en un dar, por ende, es un comportamiento, una conducta que debe cumplir el
deudor y no la cosa. Este concepto abarca las obligaciones de hacer y no hacer; pero, en las
obligaciones de dar ¿cuál es el objeto? La cosa prometida o el acto de entrega. Al analizar la
cuestión podemos establecer que en las obligaciones de dar la conducta son irrelevante frente
a la cosa misma. Lo fundamental no es el acto, sino la entrega de la cosa
1.2. Caracteres: Posibilidad. Licitud. Determinación. Carácter patrimonial.

Caracteres: El objeto de la obligación, o sea la prestación, es un hecho que puede ser
positivo o negativo.
Habrá hecho positivo, cuando se impone la realización de algo, como la entrega de una
cosa, la entrega de una suma de dinero, la realización de una obra, etc. Y cuando el acto
consiste en la abstenci6n de algo que debe realizar el deudor (no vender determinada
mercadería en ciertas zonas) estamos frente a un hecho negativo; por eso es por lo que
toda obligación siempre consiste en un dar, hacer y en un no hacer.
REQUISITOS DEL OBJETO

a). Posibilidad: La prestación debe recaer siempre sobre algo posible de realizar, convenir
actos sobre algo de cumplimiento imposible, sería un acto nulo. El art.299, en su inc. c)
prescribe taxativamente que ''No podrán ser objetos de los actos jurídicos: inc. c). Los
hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que
perjudiquen los derechos de terceros". Sería absurdo contar con la es la contemporánea a
la constitución de la obligación, la sobreviviente extingue la obligación, siempre que ella se
produzca sin culpa del deudor.
b). Licitud: También, y como regla básica, es que el acto debe ser licito. La prestación debe
recaer esencialmente sobre algo que revista el carácter de licito. Se entiende por licito, no sin
falta aquello que esté en contra de la ley, sino también aquellos actos que no riñan contra la
moral y las buenas costumbres. El art.299, en su inc. c) también alude a los actos ilícitos: ''No
podrán ser objetos de los actos jurídicos: inc. c). Los hechos imposibles, ilícitos,
contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que perjudiquen los derechos de
terceros" El citado artículo enuncia claramente la prohibición de los actos ilícitos y los que
sean contrarios a la moral y a las buenas costumbres.
c). Determinación: La prestación debe ser determinada o cuando menos determinable. En
primer lugar, ella (la prestación) debe estar determinada en su género, especie o calidad.
Quien promete dar una planta a secas, no promete nada, pues la promesa abarcaría todas las
15
______________________________________________________________________________________________________________________________
variedades de plantas; es diferente cuando promete plantas y del género de rosas o claveles.
En segundo lugar, la determinación debería recaer sobre la cantidad adeudada. Sería lo
razonable.
Para el caso de que las partes dejaren la determinación a cargo de un tercero, el art. 693 del
Código Civil manifiesta: "La cantidad se reputa determinable cuando su fijación se deja
al arbitrio de un tercero, cuya decisión será definitiva. Si éste no cumpliere por
cualquier causa su cometido dentro del plazo fijado, o del que razonablemente sería
suficiente para hacerlo, el contrato quedará sin efecto. Cuando se señalaren al tercero
designado pautas para proceder a dicha determinación, su decisión sería recurrible
ante el juez si se apartare de las directivas impuestas por los contratantes. Si no
procediere a la determinación en el plazo fijado, ella se hará por el juez, atendiendo a la
intención común de aquellos.
1.3. Disposiciones del Código Civil sobre la materia.

Carácter patrimonial: Disposiciones del código: Este es un tema que ha dado motivo a
muchos debates en doctrina. La mayoría sostienen que la prestación debe revestir el carácter
patrimonial, otros, en cambio, sostienen que no todas las veces, la prestación, debe tener un
fin patrimonial, en el caso que el acreedor tenga un interés afectivo antes que patrimonial, Ej:
Una obra literaria, científica o una finalidad humanitaria, etc. En nuestra legislación este tema
dejó de ser materia de discusión desde que nuestro código se ocupó de establecer
claramente el carácter patrimonial del objeto de la obligación. En efecto, el art.418, dispone
que: "La prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser susceptible de
valoración económica y corresponder a un interés personal, aun cuando no sea
patrimonial del acreedor" Esta disposición es clara y fulminante al disponer que todas
las prestaciones deberán ser susceptible de valoración económica.
16
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD IV
1. La Causa.
La causa en las obligaciones voluntarias: La causa ha sido materia de estudio y de
aplicación práctica dentro del campo del derecho desde la época de los Romanos; éstos
llamaban causa a las fuentes de las obligaciones. Aún en esos tiempos, para que las causas
tengan valor jurídico, era necesario que sean concebidas de la voluntad de las partes. La
teoría de la causa, con el correr del tiempo, ha sido materia de grandes discusiones, unos
sostenían que las obligaciones voluntarias debían estar fundadas en los elementos de las
causas, y otros, en cambio, sostenían la ineficacia de la causa en las obligaciones
contractuales. En el Derecho Romano la causa de las obligaciones provenía de los contratos,
cuasicontratos, delitos y cuasidelitos, posteriormente, han aparecido teorías más modernas
como el derecho Francés que han agregado más elementos a las obligaciones, o sea, ya no
eran solamente los contratos, cuasicontratos, los delitos y los cuasidelitos, sino también, tenía
que haber el consentimiento, tenía que tener un objeto legítimo y una causa licita. A decir
verdad, suponemos que éstos últimos se refieren a las obligaciones derivadas de los
contratos.
1.1. Dificultad de la materia.

1.1. Aparición del problema de la causa en el campo del derecho. La doctrina causalista
de Domat y Pothier.
La doctrina causalista de Domat y Pothier. Domat fue el primero que desarrolló la teoría
causalista de las obligaciones, éste sostenía que la causa de las obligaciones residía en la
contraprestación que ejercía una persona con relación a otra. Su doctrina fue seguida y
difundida por su discípulo Pothier, y que luego fue recogido por el Código Civil Francés de
1.804. Estos causalistas distinguieron los contratos sinalagmáticos de los contratos reales,
unilaterales y los de títulos gratuitos.
Domat y Pothier exigían como elemento para la validez de un contrato "una causa licita en la
obligación".-
1.2. El anticausalismo de Emst y Laurent y los grandes civilistas europeos.

Cuando estaba en su apogeo la doctrina francesa del causalismo, en 1826 aparece un
ensayo del Belga Ernst, titulado "es la causa un elemento esencial de la obligación
contractual". Su idea se concreta en la siguiente hipótesis: "' Si la causa en los contratos a
título oneroso es lo que cada una de las partes debe respectivamente a la otra, se confunde
con el objeto de la convención, y, por lo tanto, de nada le sirve hacer de una sola y misma
cosa dos elementos distintos y exigir cuatro condiciones: Voluntad, capacidad, objeto y causa,
cuando en realidad sólo existen tres. Si en los contratos a título gratuito la causa reside en
la libertad del benefactor, tampoco es cierto que ésta sea por sí misma una condición exterior
17
______________________________________________________________________________________________________________________________
de la existencia de tales contratos. No puede separarse un sentimiento que anima a la
donante de la voluntad que expresa, para hacer de ella un elemento del contrato.
Planiol afirma que: "La causa es falsa e inútil".
Es falsa, porque si se dice que en los contratos bilaterales la causa de la obligación de una de
las partes es la prestación de la otra, olvida que la prestación y la obligación nacen al mismo
tiempo y no es posible que una cosa sea causa de la otra. A estas teorías se han volcado la
mayoría de los causalistas Franceses y Europeos.
1.3. La reacción neocausalista de Capitant, Maury y Josserand.

A fines del siglo XIX y comienzos del XX han aparecido neocausalistas. Efectivamente,
Capitant, Maury y Josserand, han revivido las teorías de Domat y Pothier. Los neocausalistas
eran objetivistas, sostenían que el elemento causa es esencialmente un factor psicológico,
conciben la causa como el fin concreto, el propósito, el interés que induce a las partes a
contratar, el fin inmediato y determinante que han tenido en mira. No existe una voluntad sin
un interés. Los códigos modernos han suprimido la causa en sus legislaciones, otros en
cambio lo han incorporado, pero existen un marcado interés en suprimirla de los códigos
actuales.
1.4. La causa en el Código Civil

En líneas generales podemos afirmar que nuestro Código Civil alude a la causa, en su art.
417 cuando dispone, que: Las obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas
por la ley. Como se podrá apreciar en este artículo se halla incorporado una noción causalista
de las obligaciones. Ahora bien, cuando hablamos de la causa en el nuevo código se puede
decir que prácticamente no ha variado nada en relación con su antecesor, nos referimos al
código de Velez Sarfield.
18
______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO TERCERO: EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN
UNIDAD V
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO
1. Introducción.
Hemos visto que de las relaciones de dos o más personas indefectiblemente trae aparejada
una prestación.
Esta obligación, casi siempre, tiene como resultado una contraprestación, que, a su vez, da la
posibilidad a cualquiera de las partes a exigir del otro el cumplimiento de la obligación. El
efecto de este hecho posibilita a una de las partes a la ejecución de la contraprestación, que a
su vez. puede ser voluntaria o forzosa, y que puede ser realizada por el deudor o por un
tercero. Los efectos de las obligaciones, por regla general, se producen entre acreedor y
deudor y casi nunca con relación a terceros. Este caso puede darse cuando existan cesión de
derechos o cuando una persona se subroga en los derechos de otro, pero éste último, cuando
se subroga, se confunde su calidad de tercero con la calidad de parte en el juicio. El
cumplimiento de la obligación puede ser cumplida por el deudor o por un tercero, ya sea
cuando es cumplida in natura o en especie o dicho en otras palabras cuando su cumplimiento
se ha dado en forma normal y directa. A su vez la ejecución o cumplimiento propiamente
dicha, puede ser voluntaria o forzosa depende de cómo se lo ha cumplido.
Los efectos de la obligación pueden ser:

1)- Efectos normales o cumplimiento directo
a- Cumplimiento voluntario
b- Cumplimiento forzado
c- Cumplimiento por otro
2)-Efectos anormales o cumplimiento indirecto: Es la Indemnización de daños y

perjuicios (mora, culpa, dolo, daños, casos fortuitos)
3)-Efectos auxiliares secundarios: Medidas precautorias, acciones conservatorias y

reparadoras.
2. Cumplimiento directo.
La forma normal de cumplir con la obligación es por la acción espontánea del deudor, cuando
éste cumple motus propio la obligación sin que nadie le exija por métodos legales el
cumplimiento de la contraprestación a que se había obligado, se extingue la obligación por si
sola, es lo que se conoce por muerte natural. El deudor, en el cumplimiento voluntario, por el
temor psicológico de la ley moral, ya por el temor a las acciones judiciales del acreedor, de
ordinario cumple voluntariamente la prestación debida, por eso, pasa inadvertido como tantos
actos privados que no suscitan la atención ni la intervención de las autoridades públicas. Como
vemos, ni siquiera el código se ocupa de esta clasificación, la ley sólo se ocupa
de problemas y no de soluciones.
19
______________________________________________________________________________________________________________________________
1. b. Cumplimiento forzado
2.1. Ejecución por el deudor.
Dar: En las obligaciones de dar, el deber de conducta que recae sobre el deudor le impone la
necesidad de desprenderse de un bien para entregárselos al acreedor, así se trate de
transferirle el dominio o la simple tenencia de un bien. En este tipo de obligaciones el
acreedor puede hacer uso de la fuerza si fuere necesario para exigir el cumplimiento de la
contraprestación. Solo tendría que probarse la relación de obligación y que la cosa exista en
poder del deudor para que se reclame la cosa, hasta arrancarlas con métodos compulsivos,
cumpliéndose así la ejecución forzada.
Hacer: En este tipo de obligaciones no es posible obtener el cumplimiento en forma coactiva,
aquí la que se busca es que el deudor cumpla personalmente con su obligación, porque lo
que importa es la cualidad personal del deudor para hacer una cosa y no la ejecución por un
tercero. En caso de incumplimiento, sólo cabría la indemnización por daños y perjuicios. Ej:
Se le contrato a un albañil para levantar una pared por su cualidad de albañil y no porque su
profesión sea carpintero.
2.13. Obligaciones de no hacer.
No hacer: Aquí lo que importa es que el deudor omita de hacer una cosa y que no lo haga.
Si hace lo que se le prohibió hacer, corre por su cuenta la destrucción de la cosa, y si no se
destruye corresponde la indemnización respectiva.
2.2. Ejecución por tercero.
Al acreedor le asiste el derecho de hacerse procurar por otro la prestación que el deudor se
niega a ejecutar, todo por cuenta de éste
El tercero al que se encomendó hacer la cosa puede reclamar el pago al acreedor o al deudor.
Si el tercero cumpliere con la prestación y el acreedor no le pagara, el tercero se subrogaría
en los derechos del acreedor, contra el deudor (art.594,596 C.C).
2.2.3. Obligaciones de no hacer.
El cumplimiento por terceros resulta cuando la obligación no se hubiese contraído intuite
personae.
20
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD VI
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO
INDIRECTO. GENERALIDADES
1. Diversas nominaciones: Cumplimiento indirecto. Cumplimiento por indemnización.
Incumplimiento.
Para el caso de que el deudor no cumpla voluntariamente la prestación y no sea posible
obligarlo por los métodos forzosos ni por terceros, el acreedor, tiene el derecho de reclamar la
indemnización correspondiente; es lo que se denomina, teoría de la ejecución indirecta o de
daños y perjuicios. Esta acción es posible, cuando el incumplimiento le es imputable al
acreedor y cuando se han agotado las posibilidades de ejecución directa
Requisitos para la procedencia de la indemnización contractual.
La indemnización presupone siempre la existencia de un daño causado a otro. El
incumplimiento puede tener su origen en una obligación contractual o de otros factores
extracontractuales, aunque siempre tiene que existir un daño. Ahora bien, siempre existen
elementos comunes a toda especie de resarcimientos, como los que a continuación
exponemos:
2. El daño.
2.1. Concepto.
El daño: que consiste en la lesión de un derecho o interés que tiene una persona por el
incumplimiento jurídicamente atribuible a otro. El daño es la lesión, menoscabo, mengua,
agravio, de un derecho subjetivo, que genera responsabilidad, es el presupuesto principal del
resarcimiento. No se requiere que exista incumplimiento, ni imputabilidad, ni que exista mora
en la prestación; es necesario que exista un daño para que proceda la indemnización. EI
daño, es el elemento vital que motiva la indemnización o la lesión patrimonial o moral que
sufre el acreedor por el incumplimiento del deudor.
2.2. Especies.
Especies de daños:
-Daño causado a la persona o su salud: Este tipo de daño comprende el daño causado a la
integridad física de las personas, ej: accidente automovilístico; del daño causado por
enfermedad, es aquel daño ocasionado por un hecho y que desembocó en una enfermedad
ej: el hecho de contraer una persona sífilis daño causado por la muerte de la víctima, aunque
este tipo de daños es muy discutido, hoy solamente hay algunos vestigios jurisprudenciales
sobre el tema.
-Daño causado a los bienes: esto puede ser material o bienes corporales: como el daño
causado por un incendio de una casa, el incendio de un automóvil; y el otro es el daño
pecuniario, éste consiste en la disminución del valor de una cosa que haga disminuir el valor
del patrimonio, ej: cuando se instala una fábrica en un barrio residencial y éste provoca la
caída del precio de los inmuebles en el lugar. El daño causado a los bienes de las personas
abarca otros aspectos.
21
______________________________________________________________________________________________________________________________
a)- El daño emergente: es el perjuicio, la pérdida o el detrimento que sufrió el acreedor con
motivo del incumplimiento;
b)- El lucro cesante: o sea la ganancia, la utilidad o el provecho que el acreedor ha dejado de
percibir.
– Daño moral: Además de los descriptos más arriba el daño abarca los bienes afectivos, es
decir aquellos bienes inmateriales que la ley protege contra el incumplimiento de la obligación.
Pero para que haya daño, indefectiblemente deberá haber un damnificado, si no hay una
persona damnificada no hay daño.
2.3. Evaluación.
La estimación del daño contemplada en el art. 1856 del Código Civil que dice: "El obligado a
indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas
y las mediatas previsibles o normales, según el curso natural u ordinario de las cosas,
pero no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran resultar según las
miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho. De o dispuesto se desprende que al omento
de responsabilizar al agente se debe tener en cuenta dos consecuencias: primera, las
mediatase inmediatas y la segunda las casuales que pueden resultar de un delito. El agente
en principio responde sólo de las mediatas e inmediatas no así de las casuales.
2.4. Extensión del resarcimiento.

El resarcimiento o la indemnización, a más de comprender los daños a los bienes, comprende
también, los daños morales o los daños causado a la parte afectiva de las personas, aunque
éste último, es muy discutido su aplicación atendiendo que los doctrinarios consideran que no
se puede fijar un precio al dolor, empero, la mayoría sostienen que al autor del daño no se lo
puede premiar con la impunidad, mientras la victima queda lesionada y la justicia herida en
su majestad.
La estimación puede ser:
a)- Convencional: cuando se práctica de común acuerdo entre las partes, puede constituirse
al inicio de la obligación o posteriormente;
b)- Legal: es cuando la misma ley establece el monto a ser indemnizado, como ocurre con el
pago del pre-aviso a los trabajadores;
c)- Judicial: Es la que se realiza en juicio

cuando el mismo juez determina el monto atendiendo las pruebas aportadas en juicio.
2.5. Época.
Hay disparidades de criterios en cuanto al momento en que debe efectivarse la
indemnización. Para unos, procede al momento el resarcimiento al momento de dictarse la
sentencia, otros en cambio sostienen que debe efectivizarse al ejecutarse la sentencia, y
algunos consideran que la estimación debe retrotraerse al momento de producirse el daño.
22
______________________________________________________________________________________________________________________________
La cátedra es de la opinión de que debe justipreciarse en el momento en que ocurrió el daño,
porque si nos guiáramos por el tiempo que duran los juicios, la persona beneficiada con
indemnización cobraría migajas con relación a la estimación que realizó al momento de
interponer la demanda.
Además, en nuestro país cada mes sube el dólar, sube la nafta, sube los precios de la
canasta familiar, y por ende sube todo.
2.6. Prueba.
Quien alega un hecho, tiene la carga de la, prueba. El que ha sufrido un daño, debe probar su
existencia. En cuanto a la estimación del daño es muy eficaz su valuación por medio de la
pericia y en otros casos la estimación judicial en forma prudente.
2.7. El daño moral.

Hemos visto que el daño moral es el daño causado a la p (2- afección de las personas, éste
daño, deriva siempre de la comisión de un delito o del incumplimiento de una prestación
contractual. En el primero de los casos, el juez, debería ser más severo cuando va a estimar
el daño como consecuencia de un delito, atendiendo que el hecho ilícito es de orden público y
importa a la sociedad su resarcimiento, no así el resarcimiento del incumplimiento de los
contratos. El art. 1835 del c.c dispone que:
Existirá daño, siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona, en su
derecho o facultades, o en las cosas de su dominio o posesión. La obligación de
reparar se extiende no solamente a lo material, sino también a la moral del damnificado,
éste último, sólo puede darse contra el damnificado personalmente, no se extiende a
sus herederos, a no ser que del hecho resultare su muerte, en cuyo caso se extenderá a
sus herederos.
3. La indemnización.
3.1. Concepto.
La indemnización no es la contraprestación in-natura a la que se obligó, o el que prometió el
deudor. En rigor, es su equivalente en dinero de la misma moneda por medio del
resarcimiento de la indemnización por daños.
Indemnización, también se lo define cómo; el resarcimiento de los daños y perjuicios

causados a otra persona, en su cuerpo o en sus bienes materiales, sea por incumplimiento de
un contrato o por otros hechos que generan obligaciones.
3.2. Clases.
3.2.1. Contractual.
La responsabilidad es calificable cómo contractual cuando hay un deber preexistente que es
específico y determinado, tanto con relación al objeto cómo al sujeto obligado. La
responsabilidad
23
______________________________________________________________________________________________________________________________
contractual abarca, también, el incumplimiento de las obligaciones nacidas de los contratos y
de los supuestos en que no existe contratos, en cuyo caso sus normas deben ser aplicadas
por los argumentos legales.
3.2.2. Extracontractual.
En cambio, la responsabilidad es extracontractual cuando hay un deber preexistente que es
genérico -deber general de no dañar- e indeterminado en cuanto a los sujetos pasivos que
viene impuesto por la ley, y que rige por el mero hecho de la convivencia social. La
indemnización extracontractual no es más que el incumplimiento de la prestación imputable al
deudor. Son propias de los actos extracontractuales la anulación del acto jurídico, la
responsabilidad post-contractual, etc.
24
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD VII
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO. CLASES DE INDEMNIZACIÓN
1. Indemnización contractual.
Requisitos para su procedencia.
-El modo normal de extinguirse la obligación es su cumplimiento. A veces, como lo hemos

comentado en páginas anteriores, el obligado no cumple con su obligación, se incurre
entonces en el incumplimiento.
El incumplimiento puede revestir el carácter de provisorio (mora) o definitivo o incumplimiento

propiamente dicho.
A su vez el incumplimiento definitivo y provisorio, puede ser imputable al deudor: por culpa o
dolo, o por hechos no imputable al agente cuando estamos en presencia del caso fortuito o
fuerza mayor.
1.1. Inejecución.
Inejecución o incumplimiento absoluto o relativo: Nuestro código habla de inejecución

maliciosa en su art. 425: "Si la inejecución de la obligación fuese maliciosa, los daños e
intereses comprenderán también las consecuencias mediatas". El articulo emplea la
palabra maliciosa que cuando en puridad debería ser dolosa, se nota que confunde los
términos maliciosos con doloso.
1.2. Mora: del deudor y del acreedor.
Del deudor: El art. 423 del Código Civil, dispone: "El deudor es responsable por los daños
y perjuicios que su actitud ocasionare al acreedor en el incumplimiento de su
obligación". Ahora bien, hasta donde alcanza las consecuencias de la mora del deudor: la
responsabilidad alcanza hasta las consecuencias inmediatas, incluso las mediatos, si media
inejecución maliciosa en los términos del art. 425. –
-Del acreedor: En principio el retardo puede ser ocasionado únicamente por el deudor, pero
puede darse el caso en que el retardo en la ejecución es imputable al acreedor cuando éste
obstaculiza el desenvolvimiento del cumplimiento, ej: cuando rehusare recibir la prestación
debida, o cuando intimado a verificar un hecho no lo cumple. No incurre en mora el acreedor
si el deudor que efectuase el requerimiento, no se halla en condiciones de efectuar el pago al
momento. El art. 428 nos da una solución legal cuando dispone, que: "El acreedor quedará
constituido en mora si rehusare recibir la prestación ofrecida, a pesar de reunir ésta los
requisitos del pago; o cuando, intimado al efecto, no realizare los hechos que le
incumben para verificarlo, o siempre que no estuviere en condiciones de cumplir con
su contraprestación. No incurrirá en mora el acreedor si el deudor que hiciere el
requerimiento no pudiese ejecutar e pago en esa oportunidad".
25
______________________________________________________________________________________________________________________________
1.3. Imputabilidad: Culpa. Dolo.
La imputabilidad es el tercer requisito para reclamar la indemnización, el incumplimiento es

imputable al deudor cuando ha mediado de su parte dolo o culpa y es inimputable cuando ha
mediado caso fortuito o fuerza mayor.
-Dolo: Es el incumplimiento voluntario y consciente de la obligación, también podemos

entender como la intención deliberada de no cumplir con la obligación, pudiendo haberlo
hecho.
-Culpa: Si el deudor no cumple la obligación por negligencia, descuido, imprudencia, desidia o

falta de cuidado en sus negocios u operaciones comerciales incurre en culpa, y será
responsable de los daños y perjuicios que con ello causare al acreedor. La culpa, se
caracteriza por la falta de malicia o mala fe.
2. Indemnización extracontractual.
La indemnización extra-contractual no procede, en cuanto que la extra-contractualidad no

depende de la voluntad de las partes y se refiere a hechos fuera del alcance de la
voluntad explicita de las partes, ej: el obligado no se obliga de los hechos por casos
fortuitos y de fuerza mayor.
2.1. Responsabilidad por hecho propio y por hecho ajeno.
De buena a primera, pareciera que no podría existir responsabilidad sin culpa, en principio es
así, pero existen casos en que el obligado debe responder por los actos sin ser culpable en el
incumplimiento, esto es lo que en derecho se conoce como teoría del riesgo creado. En
ella, la responsabilidad la tiene el obligado aun sabiendo que él no tiene la culpa, pero él (el
obligado), creó el riesgo que sirvió a la postre para que no se cumpliera la obligación. (No sé
si me entienden).
2.2. Responsabilidad por culpa.
De buena a primera, pareciera que no podría existir responsabilidad sin culpa, en principio es
así, pero existen casos en que el obligado debe responder por los actos sin ser culpable en el
incumplimiento, esto es lo que en derecho se conoce como teoría del riesgo creado. En ella,
la responsabilidad la tiene el obligado aun sabiendo que él no tiene la culpa, pero él (el
obligado), creó el riesgo que sirvió a la postre para que no se cumpliera la obligación. (No sé
si me entienden)
2.3. Doctrina del Código Civil en la materia.
Nuestro Código alude al riesgo creado en su art. 1846, en los siguientes términos: "El que
crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de ellas, o por los medios
empleados, responde por el daño causado, salvo que prueba fuerza mayor o que el
perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por cuyo
hecho no deba responder".
26
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD VIII:
TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO.
LA INDEMNIZACIÓN PREDETERMINADA
A fin de precautelar los intereses propios de las partes en las obligaciones contraídas, y a fin
de evitar inconvenientes propios de determinar la indemnización posterior al incumplimiento
de las prestaciones, se ha creado la figura de la indemnización precontractual o
indemnización predeterminada. Esta, alude a las indemnizaciones que las partes han puesto
dentro de las cláusulas del contrato, previas a la celebración del mismo.
1. Cláusula penal
1.1. Concepto.
Es el pacto accesorio incorporado a las convenciones jurídicas celebradas entre las partes,
por la cual, los obligados estiman la prestación que deberá pagar una de las partes que no ha
cumplido con el pacto. La cláusula penal, es de carácter accesorio y la pena que pueden
estipular tiene que ser pecuniario. No se puede pactar penas de carácter penal como la de
enviar a la cárcel al que incumplió la prestación. (esto sería aberrante). Nuestro Código Civil,
en su art. 454 dispone: "Podrá estipularse pena para el caso de incumplimiento, total o
parcial, o de retardo en la ejecución de una obligación, sea a favor del acreedor o de un
tercero. En cada uno de los casos la pena sustituye a la indemnización de los daños e
intereses respectivos. El acreedor no tendrá derecho a una pena mayor, aunque pruebe
que la indemnización no es suficiente. Para obtenerla, no está obligado a probar que
ha sufrido perjuicio, ni el deudor se eximirá de satisfacerla probando que el acreedor no
ha sufrido perjuicio alguno".
1.2. Caracteres. Inmutabilidad.
la cláusula penal presenta las siguientes características:
a)- Es accesoria: es accesoria de la obligación principal;
b)- Es subsidiaria: la pena figura como sustituto de la prestación principal;
c)- Es Condicional: Su aplicación depende del hecho futuro e incierto de que el deudor no
cumpla la prestación;
d)-Inmutable: Es inmutable porque se establece de antemano y de una forma invariable la

pena a pagarse en caso de incumplimiento. El principio de inmutabilidad de la cláusula penal
presenta limitaciones frente a las barbaridades cometidas, mayormente, por una de las partes.
Efectivamente, nuestro Código Civil en su art.459 establece, "Que el Juez reducirá
equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva, o cuando la obligación
principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor" se refiere a
cuando la cláusula penal hubiese sido manifiestamente excesiva o exorbitante, y cuando se
ha cumplido parcialmente o en forma irregular.
27
______________________________________________________________________________________________________________________________
1.3. Efectos.
Los efectos de la cláusula penal pueden ser:
*Efectos como obligación subsidiaria: Principio de no acumulación: El acreedor no puede

acumular la prestación principal con la cláusula, pide una o la otra, pero solamente uno de
ellos, la elección está a su arbitrio. La excepción a este principio es la pena moratoria o
cuando las partes han convenido que el acreedor pueda hacerse con ambas obligaciones
(principal y pena).
*Efectos como obligación accesoria: Hemos mencionado en párrafos anteriores sobre el

carácter accesorio de la cláusula penal con relación a la prestación principal, de lo que se
infiere, que los efectos que produce la obligación principal recaen directamente sobre la
accesoria.
28
______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO CUARTO:
EL PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN DE LOS ACREEDORES
UNIDAD IX
LIMITACIONES AL PRINCIPIO Y PRIVILEGÍOS
EFECTOS DE LA OBLIGACION.
El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores.
-EL PRINCIPIO GENERAL: Hemos visto en lecciones anteriores que antiguamente el

acreedor se hacía con los bienes del deudor, y también con su propia vida. Esa vinculación
perversa, fue desapareciendo con el correr del tiempo, hasta convertirse el patrimonio del
deudor como el objetivo del cobro de los acreedores. El principio, de que el "patrimonio del
deudor es la prenda común de los acreedores", es una concepción moderna muy eficaz y
usada en todas las operaciones comerciales en la actualidad.
1. Limitaciones al principio de patrimonio del deudor como prenda común de los

acreedores.
1.1. En cuanto a los bienes.
Hoy en día los acreedores tampoco pueden disponer de todos los bienes del deudor
para el cobro de sus-créditos. La ley limita la disposición sobre los bienes del deudor, ésta
limitación tiene más bien una connotación humana. En la actualidad, se han colocado fuera
del alcance de los acreedores los bienes de uso indispensable para cubrir sus necesidades
básicas y las de su familia, las herramientas de trabajo, una porción de su salario, su
aguinaldo, el bien declarado de familia, etc., bienes, que están exentos de medidas
precautorias y que no pueden ser objetos de pagos de obligaciones contraídas por el deudor.
1.2. En cuanto a los sujetos acreedores.
En cuanto a los sujetos acreedores: No todos los acreedores concurren en pie de igualdad al
cobro de sus haberes. Existen dos clases de acreedores que se diferencian en cuanto a los
mismos, y son:
1- Acreedores con derecho a preferencia: Son aquellos que tienen derecho a cobrar su
crédito antes que los demás acreedores, y éstos a su vez se sub-dividen:
a- Acreedores con derecho real de garantía
b- Acreedores privilegiados
2- Acreedores quirografarios: Son aquellos que carecen de preferencia.
29
______________________________________________________________________________________________________________________________
2. Los privilegios.
2.1. Concepto. Es el derecho o la potestad que la ley confiere a los acreedores a ser pagado
su crédito con preferencia a otro. Esto se aplica si los bienes del deudor no llegan a cubrir
todas sus deudas.
2.2. Fundamento. Los privilegios hallan su fundamento en las múltiples y variadas

consideraciones que expone la ley, para que un acreedor tenga preferencia en el cobro del
crédito con relación a otro.
2.3. Naturaleza.
2.4. Clasificación.
La naturaleza de los privilegios se halla sustentadas en tres teorías.
–Teoría del derecho real: Los que sostienen está teoría consideran que los privilegios se
ejercen sobre determinados bienes.
-Teoría del derecho personal: Esta teoría sostiene que el privilegio es un accesorio del
crédito y debe participar de la naturaleza de los créditos, que debe ser creado por la ley y que
el privilegio se ejerce sobre el precio de la cosa.
-Teoría de la mera cualidad del crédito: Opinan que los privilegios no son sino meras
cualidades que dan ventajas especiales acordadas por la ley.
2.5. Orden de los privilegios.
Clasificación.
Nuestro código clasifica a los privilegios en dos grandes categorías:
a)-Privilegios especiales: Son aquellas que recaen sobre determinados bienes del deudor
(muebles e inmuebles).
b)-Privilegios generales: aquellos que abarcan todos los bienes del deudor.
–Orden de los privilegios. Nuestro Código Civil establece el orden de los privilegios de la
siguiente manera:
Privilegios especiales sobre determinados muebles: art.437 C.Civil.
a)- 1° rango: Privilegios por gastos de justicia:
b)- 2° rango: Los tributos del Estado y las Municipalidades
c)- 3° rango: Privilegios del acreedor prendario
d)- 4° rango: Privilegio del conservador, reparador o fabricante.
e)- 5° rango: P. de los insumos agrícolas, gastos de cultivo y cosecha.
30
______________________________________________________________________________________________________________________________
f)- 6° rango: Privilegios del estado por los tributos indirecta
g)- 7° rango: Privilegio del Hotelero
h)- 8° rango: Privilegio del transportador o acarreador
i)- 9° rango: Privilegio del mandatario
j)- 10° rango: Privilegio del depositario
k)- 11° rango: Privilegio del vendedor de la cosa mueble vendida por el depositario
L)- 12° rango: Privilegio del locador
Ll)- 13° rango: Privilegio del damnificado en caso de seguro
m)- 14° rango: Privilegio de indemnización por accidente de trabajo Privilegios especiales
sobre determinados inmueblesart.43S C.Civil.-
a)- 1° rango: Privilegio de los gastos de justicia.
b)- 2° rango: Privilegio Por impuestos fiscal y Municipales
c)- 3° rango: Privilegio del constructor del muro divisorio
d)- 4° rango: Privilegio del acreedor hipotecario sobre el precio
2.6. Complejidad de los problemas de la materia."
Nadie puede negar la complejidad de la materia de los privilegios. En las legislaciones

anteriores nos encontrábamos que los privilegios se hallaban dispersos en los distintos
códigos, ej: Privilegios en los códigos civiles y comerciales, en el del trabajo, en la ley de
convocación de acreedores y quiebras, código marítimo, etc. Hoy día, se ha unificado todos
ellos en el código Civil, pero en una forma muy desordenada y es muy permisivo a la
confusión.
2.7. Regias generales sobre rango de privilegios. Extinción.
La regla general sobre los rangos de los privilegios son las que se hallan legisladas en el
código civil.
–Extinción.
Los privilegios se extinguen por tres motivos:
• a) por extinguirse el crédito, pago, novación, etc;
• b) por renuncia al crédito del acreedor;
y por la pérdida de la cosa, en este caso el privilegio se extiende a la indemnización.
31
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD X
LAS MEDIDAS CONSERVATORIAS
1. El derecho de retención.
1.1. Concepto.
Se ha comprobado que es muy fácil burlar las obligaciones contraídas cuando su

cumplimiento se hace imposible. Es harto sabido, que, en la generalidad de los casos, el
común de las personas tiende a encubrir sus bienes con la complicidad de otro a modo de
evitar el pago de sus obligaciones en detrimento del crédito del acreedor. En su mayoría
simulan actos a fin de evitar que sus acreedores le despojen sus bienes para el cobro de un
crédito, al cual se ha obligado. A fin de evitar esta malicia la ley ampara a los acreedores a fin
de que éstos puedan garantizar sus créditos con medidas que precautelen el desvío de los
bienes del deudor hacia otras personas. Estas medidas son, en la actualidad, de diversas
clases; que por la naturaleza de la obligación son aplicables a dar garantía por los bienes del
deudor en la medida que no afecten las excepcionadas, y también existen medidas
conservatorias genéricas que tienden a precautelar actos del deudor o de las personas
obligadas a realizar o de omitir una prestación.
EL DERECHO DE RETENCION
Concepto: En ciertos casos la ley confiere al acreedor que detenta la posesión de una cosa
que pertenece al deudor, derechos de retener la misma (cosa) hasta que sean satisfechas
íntegramente sus créditos. Ese crédito tiene que estar vinculado con la cosa objeto de la
retención. Estas medidas sirven para tutelar el derecho del acreedor que tiene con la cosa
retenida.
Puede definirse la retención cómo la facultad que corresponde al tenedor de una cosa ajena
para mantenerse en la tenencia hasta el pago de lo que le es debido en razón de esa misma
cosa.
1.2. Naturaleza.
1.3. Elementos. Los elementos necesarios que se requiere para que el acreedor se acoja con
el beneficio de la retención, son:
a- El corpus possesoris: cualquiera que ejerza el corpus possesorio tiene el derecho de

retención
b- Un objeto corporal: La ley se refiere a objeto corporal y no a otra cosa
c- Un objeto ajeno: dicho objeto, además, debe ser ajeno
d- Un objeto en virtud del cual se detenta el objeto que debe ser vinculado a él.
32
______________________________________________________________________________________________________________________________
1.4. Efectos. Los efectos no es otra cosa que la facultad que la ley confiere al acreedor que
detenta la cosa, a fin de que éste sea protegido para retener la cosa hasta que sea satisfecho
en el pago de su crédito.
1.5. Extinción. El derecho de retención se extingue por las siguientes causas:
-Por la extinción de la obligación
-Por la destrucción de la cosa retenida
-por la entrega o abandono voluntario de la cosa de su propietario.
2. La acción oblicua.
2.1. Concepto. La acción oblicua o subrogatoria no es más que el derecho que la ley le
confiere al acreedor de un crédito para que se subrogue en los derechos del deudor para el
cobro de los créditos que éste tiene con un tercero y que ha dejado de accionar en detrimento
del crédito del acreedor. Es estos casos el deudor, sabe que una vez ingresado en su
patrimonio los bienes que le adeuda el tercero, será aprehendido por sus acreedores.
2.2. Procedencia.
2.3. Naturaleza. Muchas teorías sustentan los doctrinarios sobre el tema, he aquí las
teorías más aceptadas:
-Cesión tacita de acciones: Tesis no muy convincente
-Mandato legal: Es muy discutido este tipo de mandato, porque el acreedor ejercita un
derecho en nombre propio y no del deudor.
-Sustitución procesal: es la más aceptada, porque el acreedor actúa en el juicio reemplazando

al deudor.
2.4. Elementos.
3. La acción revocatoria o pauliana.
3.1. Concepto. el deudor tiene en principio libertad de disponer de sus bienes, pero si esa
disposición configura un fraude, entonces la ley pone en manos del acreedor una acción por
medio de la cual dicho acto queda sin efecto. Su objeto es impedir que el deudor empobrezca
su patrimonio mediante actos fraudulentos con el fin de burlar a sus acreedores.
3.2. Requisitos. Los requisitos para que proceda la acción revocatoria o pauliana son:
1)-Actos a título gratuitos: Para que la acción revocatoria sea viable es preciso justificar:
a)-Que el deudor se halle en estado de insolvencia
b)-Que el acto impugnado haya provocado la – insolvencia del deudor. -"
33
______________________________________________________________________________________________________________________________
c)-Que el crédito sea de fecha anterior al acto del deudor.
2)- Actos a título oneroso:
Complicidad del tercero: Para revocar los actos a título oneroso es necesario, además de los
requisitos mencionados, que el tercero sea cómplice en el fraude. La complicidad se presume
si el tercero conocía la insolvencia del deudor al momento del fraude y puede probarse por
todos los medios de prueba posible.
3.3. Efectos.
-Con relación al acreedor accionante: La acción la ejecuta el acreedor que concurre, hasta el
monto de su crédito, el resto quedará en manos del tercero adquirente.
-Con relación al tercero adquirente: El tercero adquirente puede quedarse con la cosa
pagando la deuda o dando una garantía suficiente.
-Con relación a los demás acreedores: Se ha visto que el accionan te recurre en beneficio
propio– y no en nombre de los demás acreedores, por lo que el cobro de su crédito le
incumbe sólo a él y no a los demás. Si los demás acreedores tienen interés legítimo en la
acción, deberán promover las acciones independientes cada uno de ellos.
-Con relación al enajenante fraudulento: Si fue a título gratuito, el donante deberá resarcir al
donatario de todos los gastos si la donación fue hecha de mala fe. Si fue a título oneroso, se
presume la mala fe en all1bos y deberían cargar con las consecuencias al enajenante y
tercero adquirente.
4. La acción de simulación.
4.1. Concepto de la figura.
Hay acto simulado cuando un deudor en complicidad con otro disimula un acto en perjuicio de
sus acreedores. Los actos simulados, vuelven ilusorios la pretensión de cobrar los créditos de
los acreedores. La simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter jurídico de un acto
bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas que no son sinceras, o fechas
que no son verdaderas.
4.2. Clases de simulación.
Pueden ser:
-Absolutas o relativas: La primera es cuando el acto jurídico no tiene nada de real, cuando se
trata de una verdadera ficción, y es relativo cuando el acto aparente esconde otro real distinto
de aquél.
-Simulación licita e ilícita: Es licita cuando no viola la ley e ilícita cuando no resiste al
menor análisis sostener que es legal.
34
______________________________________________________________________________________________________________________________
4.3. Prueba de la simulación.
4.3.1. Entre partes: La prueba la simulación entre las partes se da con la existencia de
contradocumento. el contradocumento, Entre las partes: La prueba la simulación entre
las partes se da con la existencia de contradocumento.
4.3.2. Por terceros. Los terceros pueden hacer valer toda clase de prueba, incluso las
presuncionales.
4.4. Efectos de la declaración de simulación.
1)-Con relación a las partes: Si es absoluta, el acto vuelve a su estado anterior con todos sus
frutos e intereses; Si es relativo, queda en pie el acto oculto, toda vez que sea licito.
2)-Con relación a terceros: Se dan distintas situaciones, ver art.308 in-fine del Código Civil.
4.5. Prescriptibilidad de la acción.
La acción de simulación ha creado controversia en cuanto a su prescriptibilidad, pero se aplica

el art. 658 según el cual no prescriben, entre otras acciones, la acción de impugnación de los
actos nulos.
35
______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO QUINTO:
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES
UNIDAD XI
POR EL VÍNCULO
1. Obligaciones civiles y naturales o imperfectas.
1.1. Concepto.
Obligaciones civiles: Las obligaciones civiles son aquellas que derivan de las relaciones de
las personas entre sí, aquellas que se originan de las contraprestaciones entre dos o más
personas, pero dentro del ámbito del derecho civil, lo que antiguamente los romanos los
denominaban "jus civile". Las obligaciones derivadas del derecho civil son imperativas, es
decir, se puede exigir su cumplimiento coercitivamente.
Obligaciones naturales: Son aquellas que emanan de la naturaleza misma del hombre, las
que provienen de la divina naturaleza, el acreedor puede solicitar su cumplimiento, zpero el
deudor puede cumplir o no, depende de su voluntad para -hacerlo, pero si lo realiza, la
prestación inviste el carácter de legítimo y el deudor no puede acogerse el derecho de repetir
lo que hizo o lo que había dado. Se lo conocía como el "jus gentium
Las obligaciones imperfectas en el código civil.
Nuestro código civil legisla en forma aislada en algunos pasajes sobre los derechos naturales,
no las enumera ni se ocupa en forma especial sobre la materia.
Únicamente podemos encontrar vestigios de derechos naturales, en el art. 1820 del C. Civil, el
cual dispone: "no procede la repetición de lo pagado espontáneamente cumpliendo
deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó". La cátedra
entiende que nuestras leyes civiles, laborales, etc, se hallan basadas en el derecho positivo y
por ende sus disposiciones se hallan basadas en leyes de carácter civiles, empero existen
algunas normas de características naturales como la que hemos visto anteriormente.
1.2. Las obligaciones imperfectas en nuestro Código Civil.
2. Obligaciones principales y accesorias.
No entiendo por qué los doctrinarios se ocupan de clasificar las obligaciones de distintas
maneras, pero con el afán de darle una mano a nuestro programa podemos decir que las
obligaciones principales son aquellas que tienen individualidad propia, existe por sí sólo, no
depende su existencia de otros elementos o hechos que motiven su razón de ser.
Su existencia su nulidad o su extinción es independiente a cualquier otro hecho jurídico,

en cambio en las obligaciones accesorias, su existencia, depende de la obligación principal y
se rige por la máxima que" lo accesorio sigue la suerte de lo principal", es decir, la
existencia, nulidad, validez 0 extinción se halla subordinada a la principal.
36
______________________________________________________________________________________________________________________________
2.1. Régimen jurídico en el Código Civil.
Nuestro código se limita. solamente a señalar, específicamente en el art.427 del C. Civil

cuando taxativamente dispone, que: Los derechos y obligaciones accesorios quedan
subordinados a la existencia de los principales. La nulidad o extinción de los primeros
no tendrá eficacia respecto a los segundos.
37
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD XXX
POR LOS SUJETOS
1. Sujeto múltiple. Disyunción o conjunción de los SUJETOS
Sujetos múltiples: Las obligaciones con sujetos múltiples se dan cuando en una sola
prestación coexisten varios acreedores y varios deudores.
Disyunción o conjunción de los sujetos: Son conjuntivas cuando concurren en el crédito

varios acreedores o varios deudores a la vez, en donde todos son responsables por el todo de
la deuda o del crédito, toda vez que la obligación permanezca indivisible, y es disyuntiva
cuando concurren varios deudores o acreedores, pero en donde la obligación de la prestación
excluye unos a otros. Cuando uno de los deudores paga la obligación beneficia
automáticamente a los otros, o cuando uno de los deudores paga a uno de los acreedores, en
estos casos, existen disyunción de las obligaciones, no se mantiene el todo de la obligación,
sino más bien, se obligan juntos, pero si uno cumple con la obligación beneficia a los otros.
Concepto: En cuanto al concepto de las obligaciones disjuntas, hemos realizado

un análisis conceptual bastante claro al respecto, aun así, podemos decir, que las
obligaciones disjuntas atribuyen a las partes obligadas a realizar sus actos de cumplimiento
sin el consentimiento de los demás coadyuvantes o a los demás litis consorte obligados, es
decir, se unen para contraer obligaciones o se unen para formar una sociedad beneficiaria del
crédito.
Aplicación: Las obligaciones disyuntivas no están legisladas en el código civil, ellas están
sujetas al régimen de las obligaciones solidarias.
–Obligaciones conjuntas. El código civil prácticamente confunde las obligaciones conjuntas

con las divisibles, efectivamente, el código dispone de un régimen de obligaciones divisibles y
no así de las obligaciones conjuntas. Las obligaciones divisibles se relacionan con la
naturaleza del objeto y con la pluralidad de sujetos, pues la divisibilidad se da cuando hay
pluralidad de sujetos en la relación obligatoria. El código trata de obligaciones indivisibles
legislándolas en forma conjunta con relación al objeto y con relación a la pluralidad de sujetos.
2. Mancomunación simple
2.1. Obligaciones simplemente mancomunadas: Concepto.
Hay mancomunión simple cuando la obligación se fracciona entre todos los acreedores, ello
hace presumir que la obligación tiene un objeto divisible, entiéndase que si no hay divisibilidad
no podrá existir ejecución parcial, y hay mancomunion solidaria cuando no puede existir
división de la cosa, ya sea en el crédito o en la deuda. La solidaridad es una excepción a la
regla común de la divisibilidad.
38
______________________________________________________________________________________________________________________________
En cualquier caso, el acreedor puede pedir el cumplimiento total de la obligación a todos los
obligados o a cada uno en particular.
2.2. Mancomunadas divisibles.
2.2.1. Concepto.
Hay mancomunión divisible cuando su objeto consiste en prestaciones que permiten el

cumplimiento parcial de las obligaciones.
2.2.2. Efectos.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por la
insolvencia de los demás
2.23. Exigibilidad. La exigibilidad de la solidaridad activa se encuentra contemplada en el

art. 512 del C. C que faculta a los acreedores para reclamar, conjunta o separadamente, el
pago total de la deuda contra todos los deudores o contra cualquiera de ellos por separado. Si
demanda a uno de los deudores y no cobra la deuda por completo, tiene derecho a
reclamarla de los demás. Es harto sabido que dirigida la demanda contra todos los deudores,
tiene la ventaja que la sentencia surtirá efectos contra todos, obviamente, y por
economía procesal, el acreedor puede dirigir su acción (misil) contra uno de los deudores
elegido a -su gusto, por supuesto que, si esto ocurre, elegirá al más rico, ergo: digo, el más
solvente, quedando subsistente su derecho a perseguir a los demás, en caso de no cobrar la
prestación o de percibir únicamente una parte de ella.
2.2.4. Pago. Insolvencia. Prescripción.
Pago y Prescripciones:
Anatocismo: Es definido cómo la capitalización de intereses. Esto sucede cuando al capital

se acumulan los intereses, y a su vez este capital aumentando reditúa intereses. El
anátocismo acrecienta aceleradamente la deuda de dinero y puede llevar a la ruina al
deudor.
2.2.5. Mora. Mora de uno de los acreedores: Art. 519: La mora de uno de los acreedores
solidarios produce también sus efectos respecto de los demás y a favor de todos los
deudores. Ej: Si uno de los deudores se niega a recibir la cosa, y ésta se deteriora por culpa
del deudor remiso, los efectos se prolongan a los demás acreedores.
2.2.8. Culpa. Culpa y mora de uno de los deudores: La mora de uno de los deudores
compromete la responsabilidad de todos los demás deudores, respecto al pago de la
prestación, pero no de la indemnización, art.515 C. Civil.
39
______________________________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD XII:
POR LOS SUJETOS (Cont)
1. Mancomunación solidaria.
1.1. Obligaciones solidarias. Concepto. –
Obligaciones solidarias: Concepto: El art. 508 del Código Civil define con meridiana claridad
lo que son las obligaciones solidarias, en estos términos:
"La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del título,
obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno de los deudores puede
ser constreñido al cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de
parte de cada uno, libera a los otros; o bien, cuando entre varios acreedores cada uno
tiene derecho a exigir el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento
obtenido por uno de ellos, libera al deudor frente a todos los acreedores". Lo
característico de estas obligaciones, es que el acreedor o deudor, se obliga por la totalidad de
la prestación habida cuenta de que no puede dividirse las obligaciones. El efecto consiste en
impedir la división o el fraccionamiento de la prestación, y además hay que llevar en cuenta
que las obligaciones solidarias tienen por objeto prestaciones divisibles e indivisibles. En el
primero, impide el cumplimiento fraccionado, y en el segundo, las obligaciones solidarias se
confunden con las indivisibles.
1.2. Naturaleza.
-Unidades de vinculo y pluralidad de relaciones subjetivas.
1.3. Unidad de vínculo y pluralidad de relaciones subjetivas.
Hay unidades de vinculo: cuando todos los acreedores y deudores están vinculados con
relación a la misma prestación. Su cumplimiento puede ser exigido por uno de los acreedores
o deudores.
-Hay pluralidad de relaciones subjetivas: cuando el vínculo jurídico que liga a cada uno de los
acreedores y deudores entre sí es distinto e independiente, lo que origina las siguientes
consecuencias:
a) La obligación puede ser pura y simple para uno de los sujetos y condicional o a plazo para
otros. Sobre el punto, el art. 509 del C. Civil dispone: "la solidaridad no queda excluida por
el hecho de que los deudores singulares estén cada uno obligado con modalidades
diversas, o el deudor común está obligado como modalidades distintas frente a los
acreedores singulares"
b) La obligación puede ser nula respecto de uno de los sujetos y valida respecto de los
demás. La segunda parte del art.509 dice: "Tampoco la incapacidad del deudor que se
obligó con otros que son capaces, como la incapacidad de un acreedor que estipuló
40
______________________________________________________________________________________________________________________________
con otros que son capaces, excluirá. la solidaridad de la obligación. La incapacidad
sólo puede opuesta por el deudor o el acreedor incapaz"
c) Uno de los deudores puede ser dispensado de la solidaridad, reclamándosele solo su parte
en la deuda manteniéndose la solidaridad para los demás.
d) El vicio de consentimiento que afecte a uno de los deudores, solo anularía la obligación a
su respecto, siendo válida para los demás.
e) Cada uno de los acreedores pueden ceder sus derechos sin que ello afecte a los demás.
f) Algunos de los deudores puede otorgar prenda, fianza o cláusula penal, con relación a
su responsabilidad, todo lo cual producirá efecto sólo con respecto al " deudor que las ha
otorgado, y no con relación a los demás.
1.4. Fuentes de la solidaridad. Clasificación.
Podremos decir que en materia comercial es donde encontramos mayor aplicación a la

solidaridad. Efectivamente, cuando se realizan operaciones en donde el uso del pagaré u
otros documentos de créditos o de cualquier operación comercial, hacen que por su
naturaleza y por asegurarse el crédito, se requieran con más frecuencia la solidaridad,
especialmente entre deudores para el pago de la prestación, porque así, el acreedor asegura
su crédito en caso de insolvencia del deudor. Y para el caso de que éste no pueda honrar su
crédito lo pueda pagar el que se solidarizó para el pago de la deuda; es decir, se garantiza
una prestación con varios patrimonios.
CLASIFICACION: En cuanto a la clasificación, la solidaridad se clasifica en solidaridad activa

y pasiva.
1.4. Solidaridad activa.
1.4.1. Concepto. Hay solidaridad activa cuando la obligación está constituida por varios
acreedores y cada uno de ellos tiene derecho a cobrar el importe total del crédito.
1.4.2. Finalidad. La solidaridad activa persigue el propósito de conferir a cada uno de los
acreedores la facultad de exigir el total de la prestación, cumplida ésta, el deudor se libera con
respecto de todos.
1.4.3. Cumplimientos.
1.4.4. Efectos.
Los efectos de la solidaridad activa son:
*La Exigibilidad de la prestación: La exigibilidad de la solidaridad activa se encuentra

contemplada en el art. 512 del C. C que faculta a los acreedores para reclamar, conjunta o
separadamente, el pago total de la deuda contra todos los deudores o contra cualquiera de
ellos por separado. Si demanda a uno de los deudores y no cobra la deuda por completo,
41
______________________________________________________________________________________________________________________________
tiene derecho a reclamarla de los demás. Es harto sabido que, dirigida la demanda contra
todos los deudores, tiene la ventaja que la sentencia surtirá efectos contra todos, obviamente,
y por economía procesal, el acreedor puede dirigir su acción (misil) contra uno de los
deudores elegido a -su gusto, por supuesto que, si esto ocurre, elegirá al más rico, ergo: digo,
el más solvente, quedando subsistente su derecho a perseguir a los demás, en caso de no
cobrar la prestación o de percibir únicamente una parte de ella.
*Extinción de la obligación por otros modos equivalentes al pago: No solamente reconoce

como medio de extinción el pago, sino también, otros modos que se encuentran contempladas
en el art.514 del C. Civil, que sobre el particular dispone: "La dación en pago, la novación,
la compensación, la confusión o remisión de la deuda, hecha por cualquiera de los
acreedores, y con cualquiera de los deudores, extingue la obligación". Si se da uno de
los supuestos de extinción se cumple con la obligación, aunque lo hubiera efectuado
uno de los deudores a cualquiera de los acreedores, el efecto cancelatorio se extiende
a todos los vínculos de la obligación solidaria.
* Mora de uno de los acreedores: Art. 519: La mora de uno de los acreedores solidarios
produce también sus efectos respecto de los demás y a favor de todos los deudores. Ej:
Si uno de los deudores se niega a recibir la cosa, y ésta se deteriora por culpa del deudor
remiso, los efectos se prolongan a los demás acreedores.
*Interrupción de la prescripción: La interrupción de la prescripción lograda por uno de los

acreedores benefician a los demás y perjudica a todos los deudores.
1.5. Solidaridad pasiva.
1.5.1. Concepto. Hay solidaridad pasiva cuando la obligación es contraída por varios
deudores y cada uno de ellos está obligado y puede ser demandado por la prestación total, es
decir, cuando la demanda por el todo puede dirigirse contra cualquiera de los deudores.
1.5.2. Fuentes. La solidaridad pasiva reconoce dos fuentes: la voluntad (contratos y

testamentos) y la ley.
1.5.3. Caracteres.
. Pago de la deuda: Todos los deudores están obligados a pagar la misma deuda, de tal
suerte que a cualquiera de ellos se le puede demandar por el total de la deuda. El deudor
puede elegir a cualquiera de los acreedores a quien pagar, pero por el principio de la
prevención, este derecho cesa cuando ha sido demandado por cualquiera de los acreedores
. Otros modos de extinción: Otros modos de extinción se da en estricta aplicación del art. 514
que ya lo hemos estudiados en párrafos anteriores.
. Culpa y mora de uno de los deudores: La mora de uno de los deudores compromete la
responsabilidad de todos los demás deudores, respecto al pago de la prestación, pero no de
la indemnización, art.515 C. Civil.
42
______________________________________________________________________________________________________________________________
. Demanda de intereses: art. 518: La demanda de intereses entablada contra uno de los
deudores solidarios hace correr los intereses respecto de todos.
. Interrupción de la prescripción: En los términos del art. 517, cualquier acto interrupto de la
prescripción, hecha por uno de los acreedores o deudores, beneficia a los demás.
. Suspensión de la prescripción: La suspensión de la prescripción efectuada por uno de los

acreedores o deudores, no beneficia a los demás.
. Cosa juzgada: art. 521: "La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno
de los deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás".
1.5.4. Efectos de la solidaridad en las relaciones entre acreedor y deudores.
1.5.4.1. Efecto principal. Los efectos principales de la solidaridad es la potestad que tiene el
acreedor de exigir el pago de la deuda por la totalidad de la prestación. La esencia de la
solidaridad y que no es dable suprimir sin quebrantar la estructura unitaria de la obligación,
son los siguientes:
a) El derecho del acreedor al cobro total del crédito, con respecto a cualquiera o todos los
deudores;
b) La extinción de la obligación con relación a todos los deudores por el pago de algunos de
ellos, o por la incidencia de un equivalente de pago que implique la satisfacción del acreedor
(novación, compensación), o bien por la remisión de la deuda.
1.5.4.2. Efectos secundarios. Los efectos secundarios son los mismos efectos que
habíamos estudiado en la solidaridad activa, lo que, por economía de tiempo, me remito a la
misma.
1.5.5. Excepciones oponibles al acreedor.
El deudor está facultado a oponer las excepciones que son propias a todos ellos, como el
pago que extingue la obligación para todos los acreedores, la novación, la compensación,
aunque ésta exista con relación a uno solo de los acreedores con relación al deudor, la
remisión de la deuda, cuando ella se refiere a todos los acreedores, la transacción, que puede
ser opuesta a todos, igualmente las excepciones personales como la confusión.
1.5.6. Relaciones entre los codeudores entre sí
La relación de los co-deudores entre sí trae varias alternativas que a continuación pasaremos
a analizar:
-Caso de deudor exonerado: La diferencia de porciones puede ser de mayor o menor

magnitud. y puede incluso darse el caso de que uno de los deudores haya sido objeto de
remisión de parte de su deuda.
43
______________________________________________________________________________________________________________________________
-Acción de regreso: desde el momento en que la deuda se fracciona y que cada deudor no se
halla constreñido a soportar en definitiva sino una parte de ella, aquel que ha pagado posee la
facultad de reclamar a los demás las partes correspondientes a cada uno.
-Insolvencia de un deudor: Pudiera ocurrir que uno de los codeudores resultara insolvente. En
tal caso la perdida se distribuirá entre los demás deudores.
1.6. Cesación de la solidaridad.
1.7. Solidaridad imperfecta.
Pacto de remisión: La solidaridad puede extinguirse o perder su carácter de obligación en

el caso de que el acreedor consintiera en que ella se fraccionara.
-Remisión general: La remisión puede alcanzar a todos los codeudores. En tal caso, ella es
general.
Cada codeudor es admitido a pagar sólo su parte.
-Remisión individual: Pero el pacto de remisión de la solidaridad puede ser personal y

beneficiar a un solo deudor. En tal caso, ella se mantiene con respecto a los demás que
quedan obligados por el saldo.
44
______________________________________________________________________________________________________________________________
5. ACTIVIDADES DE VINCULACIÓN CON EL ENTORNO
Como vinculación al entorno se propone un curso taller sobre un tema de interés para el grupo
de estudiantes, que contenga un amplio desarrollo teórico y doctrinario y exposición de casos
prácticos, preferentemente de interés actual.
6. METODOLOGÍA
Se aplicará procesos inductivos – deductivos, además la indagación, el posicionamiento

personal y grupal y la enseñanza –aprendizaje reflexivo. Las clases serán desarrolladas
preferentemente siguiendo las orientaciones como:
• Explicación del profesor.
• Diálogo – discusión.
• Tarea individual y grupal.
• Verificación y corrección de tareas.
• Resolución de ejercicios.
• Planteamiento y resolución de situaciones problemáticas.
• Clases expositivas a cargo del profesor, en la parte teórica.
• Participación activa de los alumnos durante las clases.
• Lecturas. Análisis de situaciones reales. Resolución de casos.
• Investigación bibliográfica.
• Estudio comparado.
• Debates.
• Otros.
7. EVALUACIÓN
La modalidad implementada es presencial, que es considerada al tiempo de formación

regulado por la institución, con un nivel de exigencia del 60% para la promoción de la materia
El alumno deberá tener un mínimo de escolaridad del 75% de asistencia para participar en la
evaluación final.
Los criterios de evaluación que se tendrán en cuenta son los siguientes:
- Se tendrán dos pruebas escritas parciales.
- Se realizarán periódicamente pruebas orales a fin de rectificar o retroalimentar
conceptos dados.
- Se tendrá el examen final sobre el contenido total del programa.
Los procedimientos evaluativos que se emplearán son pruebas escritas y orales que
requieren la selección de algún tipo de respuesta, resolución de problemas y conflictos, fichas
de investigación o de lectura, mapas y redes conceptuales, interpretación de gráficos,
informes de trabajo individual o grupal de visita o trabajo en terreno, trabajos de
investigaciones, entre otros. Las pruebas orales se realizarán mediante exposiciones, planteo
45
______________________________________________________________________________________________________________________________
de problema, respuesta de un método de solución, propuestas de solución, resultados de
experiencias de talleres y laboratorios, defensa de pasantías profesionales, trabajos de
investigación con defensa. Las pruebas prácticas se realizarán mediante portafolio de
evidencias y rúbricas.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Código Civil Paraguayo. Código Civil Argentino.
Aguiar, Henoch: Hechos y actos jurídicos en la doctrina y en la ley (5 vis.) Buenos Aires, 1959
Alterini, Ámela, López Cabana, R.M.: Curso ds obligaciones (2ts.) Buenos Aires. 1976.
Derechos de las Obligaciones en el Código Civil Paraguayo, Prof. Dr. Ramón Silva Alonso.
https://www.monografias.com/trabajos75/derecho-civil-obligaciones/derecho-civil-
obligaciones3
46
______________________________________________________________________________________________________________________________

TRABAJO PRÁCTICO
MATERIA :
DOCENTE :
ALUMNO/A :
CEDULA DE IDENTIDAD N°:
CARRERA:
SECCION / GRUPO:
DATOS PARA USO INTERNO

ADMINISTRACION COORDINACION DOCENTE
FIRMA Y SELLO FIRMA Y SELLO FIRMA Y SELLO
COMPROBANTE DE INGRESO Nº: FECHA:
47
______________________________________________________________________________________________________________________________
TRABAJO PRÁCTICO:
Respondo a los siguientes cuestionamientos:
Realiza un resumen con el tema de las obligaciones en el Código Civil: Libro Segundo,
Título II: De las obligaciones.
a) Los derechos patrimoniales en el Código Civil.
b) Los derechos de crédito en el sistema del derecho. (10p)
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Clasifica Teorías acerca de la naturaleza de la relación obligatoria: subjetivas y objetiva,

Deuda y responsabilidad. Factores de atribución de responsabilidad. (10p)
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Explica a qué se refiere Sujeto múltiple. Disyunción o conjunción de los SUJETOS (10p)
1.2. Obligaciones conjuntas: mancomunación simple y mancomunación solidaria .
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
48
______________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Explica las limitaciones al principio de patrimonio del deudor como prenda común de los
acreedores (10 p)
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Realiza un cuadro explicativo sobre TITULO QUINTO: CLASIFICACIÓN DE LAS

OBLIGACIONES (10p)
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Explica las obligaciones del Sujeto múltiple. Disyunción o conjunción de los SUJETOS (10p)
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
49

Derecho Civil Iv - Obligaciones I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Civil Iv - Obligaciones I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Civil Iv - Obligaciones I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO SUPERIOR EN CIENCIAS JURIDICAS

ESCUELA DE DERECHO Y OTRAS UNIDADES PEDAGOGICAS

MODULO DE DERECHO CIVIL IV

MATERIAL ELABORADO POR: ING. ALICE LEGUIZAMÓN

Como Unidad Académica formará integralmente al estudiante, con el

Institución educativa superior y sin fines de lucro, orientada a la

TITULO SEGUNDO: ELEMENTOS

SEGUNDA PARTE OBLIGACIONES

TITULO PRIMERO: INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA GENERAL DE LA OBLIGACIÓN

GENERALIDADES Y UBICACIÓN DE LA MATERIA

1. Concepto de la relación obligatoria.

1.3. Unidad o pluralidad.

1.4. Determinación. Obligaciones "propter rem".

1.2. Caracteres: Posibilidad. Licitud. Determinación. Carácter patrimonial.

REQUISITOS DEL OBJETO

1.3. Disposiciones del Código Civil sobre la materia.

1.1. Dificultad de la materia.

1.2. El anticausalismo de Emst y Laurent y los grandes civilistas europeos.

1.3. La reacción neocausalista de Capitant, Maury y Josserand.

1.4. La causa en el Código Civil

Los efectos de la obligación pueden ser:

2)-Efectos anormales o cumplimiento indirecto: Es la Indemnización de daños y

3)-Efectos auxiliares secundarios: Medidas precautorias, acciones conservatorias y

2.4. Extensión del resarcimiento.

c)- Judicial: Es la que se realiza en juicio

2.7. El daño moral.

Indemnización, también se lo define cómo; el resarcimiento de los daños y perjuicios

TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO. CLASES DE INDEMNIZACIÓN

Requisitos para su procedencia.

-El modo normal de extinguirse la obligación es su cumplimiento. A veces, como lo hemos

El incumplimiento puede revestir el carácter de provisorio (mora) o definitivo o incumplimiento

Inejecución o incumplimiento absoluto o relativo: Nuestro código habla de inejecución

1.2. Mora: del deudor y del acreedor.

La imputabilidad es el tercer requisito para reclamar la indemnización, el incumplimiento es

-Dolo: Es el incumplimiento voluntario y consciente de la obligación, también podemos

-Culpa: Si el deudor no cumple la obligación por negligencia, descuido, imprudencia, desidia o

La indemnización extra-contractual no procede, en cuanto que la extra-contractualidad no

2.1. Responsabilidad por hecho propio y por hecho ajeno.

2.2. Responsabilidad por culpa.

2.3. Doctrina del Código Civil en la materia.

TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO DIRECTO.

1.2. Caracteres. Inmutabilidad.

la cláusula penal presenta las siguientes características:

a)- Es accesoria: es accesoria de la obligación principal;

b)- Es subsidiaria: la pena figura como sustituto de la prestación principal;

d)-Inmutable: Es inmutable porque se establece de antemano y de una forma invariable la

Los efectos de la cláusula penal pueden ser:

*Efectos como obligación subsidiaria: Principio de no acumulación: El acreedor no puede

*Efectos como obligación accesoria: Hemos mencionado en párrafos anteriores sobre el

EL PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN DE LOS ACREEDORES

LIMITACIONES AL PRINCIPIO Y PRIVILEGÍOS

El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores.

-EL PRINCIPIO GENERAL: Hemos visto en lecciones anteriores que antiguamente el

1. Limitaciones al principio de patrimonio del deudor como prenda común de los

1.1. En cuanto a los bienes.

1.2. En cuanto a los sujetos acreedores.

a- Acreedores con derecho real de garantía

2- Acreedores quirografarios: Son aquellos que carecen de preferencia.

2.2. Fundamento. Los privilegios hallan su fundamento en las múltiples y variadas