FACULTAD DE DERECHO

Carrera Profesional de Derecho

TEMA:

“Twelve Angry Mens”

ASIGNATURA:

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

DOCENTE:

GONZALES RADO, STEFEEN ERICK

NCR: 15547

ESTUDIANTES:

Ramirez Taype , Masiel Ines

Catiño Joaquin ,Jazmin

Gutierrez Leiva Diego Paolo

Cáceres Núñez, Alex Arón

Poma Sermeño, Estefany

Lopez Cordova, Xiomara

Cueva Aylas, Deyvi

 Perú, 2022

Guía de video N° 3: “Twelve Angry Men”

¿Para qué sirve un medio de prueba?

Un medio de prueba es un objeto o documento que se utiliza para demostrar la veracidad

de un hecho o afirmación en un proceso legal o en una investigación. Los medios de prueba
pueden ser muy diversos y pueden incluir documentos, fotografías, videos, testimonios de
testigos, pruebas físicas, entre otros. El objetivo de los medios de prueba es permitir que un
juez, un jurado o cualquier otra autoridad competente pueda determinar los hechos
relevantes en un caso y llegar a una conclusión justa y adecuada. Los medios de prueba
son esenciales en cualquier proceso legal, ya que permiten establecer la verdad de los
hechos y tomar decisiones basadas en evidencias y no en suposiciones o conjeturas. En
resumen, los medios de prueba son una herramienta fundamental para garantizar el debido
proceso y la justicia en cualquier tipo de procedimiento legal, ya que permiten demostrar la
veracidad de los hechos que se están debatiendo.

Así mismo la carga de prueba, de acuerdo al contexto puede probar la existencia de un

contrato o acuerdo, acreditar la propiedad o titularidad de un bien o derecho, demostrar la
autoría o responsabilidad en un delito o falta, aportar evidencia sobre la causa o motivo de
un accidente o incidente, probar el incumplimiento de obligaciones laborales o
contractuales, también acreditar la validez y autenticidad de un documento, demostrar la
relación entre eventos o hechos, comprobar la existencia de antecedentes o datos
relevantes, aportar pruebas suficientes para tomar decisiones justas y adecuadas y refutar o
desacreditar otras pruebas o afirmaciones presentadas en el proceso. Es importante tener
en cuenta que los medios de prueba deben ser obtenidos de manera lícita y presentados de
forma adecuada para ser valorados por los encargados de tomar decisiones.

Así mismo en la película se puede apreciar algunos medios de prueba que se discuten entre
los miembros del jurado y que influencia en sus opiniones y posturas, es así que
encontramos a los testimonios de los testigos durante el juicio quienes dan su versión de los
hechos y esto sirve para que los miembros del jurado analizen y discutan la veracidad de
estos testigos, así como las inconsistencias en sus testimonios; otro medio de prueba es el
arma homicida, un cuchillo de cocina y las manchas de sangre en la ropa del acusado que
se muestra en el juicio, esto permite que los jurados pueda determinar los hechos
relevantes del caso y llegar a una conclusión justa y adecuada.

¿Es lo mismo prueba que medio probatorio? Utilizar un ejemplo que

haya sido evidenciado en la película
Primeramente, la prueba y medio de prueba no es lo mismo. En general, una prueba es un
conjunto de pasos o experimentos diseñados para verificar una hipótesis o evaluar la
validez de una afirmación o teoría, es decir que es la prueba es la fuente. Por otro lado, un
medio de prueba puede referirse a cualquier herramienta, dispositivo o técnica utilizada para
llevar a cabo una prueba llevada a la audiencia. Por ejemplo, en el juicio de la película, se
da dos testimonios primera de la señora que presenció el asesinato y el anciano qué
escucho el "te voy a matar" y el golpe del cuerpo que cayó, las pruebas presentadas por las
parte del fiscal pueden ser consideradas como medios de prueba para respaldar sus
argumentos, pero, ya, en el debate de los jurados nos damos cuenta como estos examinan
los testimonios e iincluso del demandado, en donde como esto puede influir a ciertas
desiciones y dudas que se dan durante la película y como estos van descifrando ciertas
incoherencias. En resumen, mientras que una prueba se refiere a un proceso general de
verificación o evaluación, un medio de prueba se refiere a una herramienta específica o
técnica utilizada en ese proceso.

¿Quién lleva a cabo la audiencia de pruebas?

En la película, la audiencia de prueba es llevada a cabo por el juez en primera instancia.

Durante la audiencia, los abogados presentan sus argumentos y pruebas, y el juez toma
decisiones sobre la admisibilidad de las pruebas y la validez de los argumentos presentados
por ambas partes. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la película se centra
principalmente en el proceso del jurado para deliberar y tomar una decisión sobre la
culpabilidad o inocencia del acusado. La audiencia de pruebas se da ante el juez y los
jurados en las que LAS PARTES presentaron sus pruebas.

¿Te parece razonable la actitud que toman la mayoría de los jurados,

con la finalidad de concluir lo más pronto posible el proceso?

Me parece que no es razonable esa actitud dentro de un proceso penal, ya que, la

conclusión del jurado debe ser el resultado de un análisis detallado y exhaustivo de todas
las pruebas presentadas en el caso. La conclusión apresurada del jurado puede llevar a una
mala decisión y puede resultar en una injusticia para el acusado. Asimismo, es importante
que los miembros del jurado dediquen el tiempo necesario para revisar todas las pruebas y
testimonios presentados durante el juicio y evaluarlos de manera objetiva. Esto asegura que
la decisión final sea justa y esté basada en una apreciación completa de los hechos
relevantes. En resumen, el jurado debe tomar el tiempo necesario para considerar todas las
pruebas y llegar a una conclusión justa e informada en un proceso penal. No hay razones
para apresurarse en la toma de decisión en casos legales complejos.

¿Qué sistema de valoración de la prueba se evidencia en la película?

En la película se da un sistema de valoración de prueba que se basa en la revisión crítica y

objetiva de las pruebas presentadas en el juicio, es decir un libre valoración de la prueba
dentro de la libre. Convicción y la sana crítica razonable ya qué los doce miembros del
jurado se reúnen para deliberar sobre la culpabilidad o inocencia de un joven acusado de
asesinato, y durante su discusión, examinan detenidamente todas las pruebas y testimonios
presentados en el juicio. Así mismo, estos en particular, los miembros del jurado se enfocan
en la evidencia circunstancial y testimonial presentada en el juicio, y discuten la credibilidad
de los testigos y la consistencia de sus declaraciones. Además, se cuestiona la fiabilidad de
la evidencia física presentada, como el arma del crimen y la ropa del acusado.
A medida que avanza la película se evidencia la importancia de la objetividad, la
imparcialidad y el análisis minucioso de las evidencias presentadas durante el juicio, ya que
cada miembro del jurado tiene sus propios prejuicios iniciales pero a medida que se
analizan los medios de prueba se ven obligados a dudar y cuestionar sus propias
suposiciones y a considerar la posibilidad de que el acusado sea inocente.
El sistema de valoración en este caso se centra en la idea de presunción de inocencia y la
responsabilidad de los jurados a no condenar a alguien sin pruebas convincentes, es así
como en la película los doce jurados deben vencer sus prejuicios personales, evaluar
críticamente los testimonio y las pruebas presentadas durante en juicio para poder llegar a
un veredicto unánime.

¿Qué otros medios probatorios se han actuado en el proceso? Explicar

Entre los medios de prueba presentados en la película, se encuentran:

● Testimonios de testigos: Durante el juicio, se presentan varios testigos que ofrecen

sus testimonios sobre lo que ocurrió la noche del asesinato. Los miembros del jurado
analizan estos testimonios para tratar de determinar la veracidad de los hechos en
donde encuentran otro medio de prueba que no presentó el fiscal fue el ruido del
tren qué tuvo que ver mucho con el anciano de aproximadamente unos 80 años qué
vivía en el primer piso, y que el escucho con claridad las palabras que decía el hijo,
mientras que la señora presenció el asesinato, el problema visual qué está tenía, por
la cual sin sus lentes era lógico que no podía ver 20 metros de distancia justo
cuando ocurria el asesinato.

● Pruebas físicas: Se presentan pruebas físicas como el arma homicida, una navaja
que supuestamente pertenece al acusado, teniendo en cuenta que el jurado número
8 tenía una navaja similar al del chico, siendo así que esto se presenta como otro
medio de prueba y una recreación del crimen basada en las pruebas disponibles.

● Argumentos de los abogados: Los abogados de la defensa y la acusación

presentan sus argumentos basados en las pruebas y testimonios que se han
presentado en el juicio.

● Análisis de las motivaciones y personalidades de los testigos: Los miembros

del jurado analizan las motivaciones y personalidades de los testigos para
determinar si pueden estar mintiendo o tergiversando la verdad.

¿Qué similitudes y diferencias encuentras entre el sistema judicial de la

película y el peruano?

La película "Doce hombres sin piedad" presenta el sistema judicial de Estados Unidos en la
década de 1950, por lo que sus procedimientos y enfoques son diferentes a los del sistema
judicial peruano de la actualidad. Sin embargo, hacemos mención de algunas similitudes y
diferencias generales entre ambas jurisdicciones:

Entre las similitudes se encuentra:

● La importancia de la presunción de inocencia: En ambas jurisdicciones se
presume que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario mediante
pruebas válidas y convincentes. La importancia de la presunción de inocencia radica
en que se protege los derechos fundamentales del acusado , evitando que pueda
ser declarado culpable sin pruebas suficientes y garantizando su derecho a un juicio
justo e imparcial. Además, la presunción de inocencia ayuda a evitar la arbitrariedad
y el abuso de poder por parte de las autoridades y a mantener la confianza de la
ciudadanía en el sistema de justicia.

● La necesidad de pruebas sólidas: En ambos sistemas judiciales, se requieren

pruebas sólidas para demostrar la culpabilidad de una persona, es esencial para
garantizar que se lleve a cabo una justa y precisa resolución del caso. Las pruebas
sólidas son aquellas que han sido obtenidas legítimamente, que son verificables y
que proporcionan evidencia clara y objetiva para sustentar los argumentos de las
partes involucradas en el caso. La importancia de las pruebas sólidas radica en que,
en un juicio justo, la parte acusadora debe probar más allá de toda duda razonable
que la persona acusada es culpable del delito en cuestión.

● La importancia del debido proceso: En ambas jurisdicciones se debe garantizar el

debido proceso, que incluye un juicio justo, imparcial y con todas las garantías
procesales, se garantiza que todas las partes involucradas en un procedimiento legal
tengan acceso a un juicio justo e imparcial , sin importar su estatus social o
económico. El debido proceso es un conjunto de formalidades esenciales que deben
observarse en cualquier procedimiento legal para asegurar o defender los derechos
y garantías fundamentales de quienes estén involucrados en el caso . Esto es
fundamental para proteger contra el abuso de poder, la arbitrariedad y las decisiones
injustas. Además, el debido proceso también ayuda a asegurar la verdad procesal y
la justicia en el caso, lo que puede contribuir a la promoción de la paz y la estabilidad
en la sociedad. En resumen, el debido proceso es esencial para proteger y promover
los derechos y valores fundamentales del Estado de derecho .

Entre las diferencias están:

● El proceso de selección de jurado: En la película, el jurado es seleccionado

aleatoriamente, mientras que en el Perú se realiza una selección cuidadosa por
parte de los abogados y el juez. Los jurados están compuestos por ciudadanos
comunes y corrientes que están debidamente capacitados para cumplir con esta
función.La importancia del jurado radica en que proporciona una perspectiva de la
comunidad en los procesos judiciales . Esto significa que se puede confiar en que
las decisiones tomadas por el jurado representan la opinión y la visión de la
comunidad en su conjunto. Además, el jurado tiene la responsabilidad de evaluar la
calidad de las pruebas presentadas y determinar la verdad en un caso.
● El papel esencial del jurado: En la película el jurado tiene un papel esencial en el
proceso, en cambio en el Perú el papel importante lo tiene el juez. El rol del jurado
en un proceso judicial es esencial y de gran importancia. En un juicio, los miembros
del jurado son seleccionados para escuchar la evidencia presentada y decidir si el
acusado es culpable o inocente del delito que se le acusa.

● El número y la función de testigos: En la película, se presenta un solo testigo,

mientras que en el Perú pueden haber múltiples testigos. Además, en el sistema
peruano los testigos son llamados a declarar y sometidos a interrogatorios por las
partes. En un proceso judicial, el número y la función de los testigos pueden variar
dependiendo de las circunstancias del caso. En general, los testigos pueden ser
llamados para declarar sobre los hechos que han presenciado y su número
dependerá de la relevancia y la necesidad de su testimonio para el caso en cuestión.
La función de los testigos es proporcionar pruebas y evidencia sobre lo que han
experimentado o visto. En algunos casos, el juez puede determinar cuántos testigos
son necesarios para un caso determinado, mientras que en otros, puede ser una
decisión del abogado o del demandante. Sin embargo, en todos los casos, es
importante que los testigos sean creíbles y proporcionen información precisa sobre
los hechos pertinentes del caso.

● El papel del juez: En la película, el juez tiene un papel secundario y limitado a dar
las instrucciones al jurado. En cambio, en el Perú, el juez tiene un rol más activo en
la conducción de juicio y puede hacer preguntas a los testigos y ordenar la
producción de pruebas. En los juicios en los que el juez actúa como juez único, su
función principal es dirigir el juicio, asegurar que se sigan los procedimientos legales
y dictar una sentencia al final del proceso. En cambio, en los juicios en los que hay
un jurado, el juez tiene un papel diferente, su función es asegurarse de que se sigan
los procedimientos legales , explicar los hechos y las leyes relevantes al jurado,
emitir decisiones sobre cuestiones de derecho y dictar sentencia al final del proceso.
Además, en ambos casos, el juez debe actuar con imparcialidad y objetividad,
garantizando un juicio justo y equitativo para todas las partes involucradas.

● El proceso de apelación: En el Perú, es el más amplio y permite a las partes hacer

una revisión de la sentencia en una instancia superior. En la película, la sentencia
del jurado es final y no admite apelación

Concluimos así que la película observada va mucho más allá de decidir entre la
inocencia o culpabilidad del acusado. En esta vemos como el jurado valora los
hechos no de una manera imparcial, si no juzgando las cosas desde su propia
perspectiva y educación. Cosa que en la actualidad no sucede ya que tenemos
material referente que usa el juez para impartir justicia.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Rose, R. [RTVE]. (03 de julio de 2019). Doce hombres sin piedad. [video].
https://www.youtube.com/watch?v=jO3kJ8w_1L8