¿Qué es un ensayo argumentativo?

El ensayo argumentativo es un tipo de texto, generalmente académico, en el cual

el autor presenta sus ideas con respecto a un tema específico a la vez que explica
las razones por las cuales ha asumido una determinada postura ante el mismo.

En el ensayo argumentativo siempre se busca dar a conocer un tema, las ideas

que de él se tienen y defenderlas en función a una determinada postura sobre otra
contraria que pueda existir.

Así el lector tiene la oportunidad de conocer tanto la temática como las razones
por las cuales el autor esgrime sus planteamientos y construir su propia opinión al
respecto.

Características del ensayo argumentativo:

Por ser un texto cuya finalidad es dar a conocer el planteamiento del autor el
ensayo argumentativo es un tipo de texto libre que transita los géneros discursivos
de la descripción, la exposición y la argumentación. Sus principales características
son:

Tema libre: la temática elegida para tratar en el ensayo depende de los intereses
del autor, sus conocimientos y experiencia en la materia, así como su pasión por
el mismo.

Por ello el tema es siempre de libre elección para el autor. Claro que en casos de
ensayos asignados previamente por un docente, quizás no habrá mucha libertad a
la hora de elegir el tema, pero si en el modo de abordarlo.

Lenguaje formal: siempre al momento de redactar un texto académico y en

especial un ensayo con argumento, el lenguaje debe ser formal, respetando las
formas estructurales de la gramática y sin hacer uso de coloquialismos que
dificulten la lectura.

Argumentos: la argumentación es la clave del ensayo argumentativo. Consiste en

la sustentación de las ideas expresadas con el apoyo de planteamientos sólidos
que permitan convencer al lector.

Los argumentos pueden valerse de citas textuales de otros autores, siempre

respetando las normas de citado y los derechos de autor. Incluso siempre es
recomendable que existan citas que permitan apoyar las ideas del autor.
También se pueden usar citas que se contraponen, esto con el fin de rebatir tales
ideas aumentando así la credibilidad sobre el planteamiento central del ensayo.

Coherencia: la coherencia es parte fundamental de todo texto escrito. Se trata de

mantener una ilación acorde entre las ideas que faciliten la lectura y comprensión
por parte del lector.

Para que un texto sea coherente hay que mantener orden a la hora de esgrimir los
argumentos y a su vez construir correctamente las oraciones, respetando la
gramática y la ortografía.

Extensión: la extensión de todo ensayo suele ser igual o superior a las 5

cuartillas. De ser más corto no se trata propiamente de un ensayo si no de un
análisis, un artículo de opinión, un papel de trabajo o de cualquier otro tipo de
ejercicio del pensamiento.

Si bien la extensión del ensayo argumentativo es variable y depende de los

planteamientos del autor, la temática abordada y las referencias citadas, suelen
ser superiores a las cinco cuartillas, pues se requiere de un espacio amplio de
texto para poder desarrollar las ideas.

Para qué sirve un ensayo argumentativo

Si quieres encaminarte hacia una fluida y pulcra redacción de un texto de esta

naturaleza, debes saber para qué se hace.

Más allá de reflexionar concienzudamente sobre un tema, debes convencer y

persuadir a tus potenciales lectores de que tus planteamientos son los más
acertados.

¿Sabes la diferencia entre “convencer” y “persuadir”? 

Cuando convencemos, hacemos que la otra persona crea que es verdad lo que
decimos.

Más allá de reflexionar concienzudamente sobre un tema,

debes convencer y persuadir a tus potenciales lectores de que tus
planteamientos son los más acertados.

¿Cómo hacer un ensayo argumentativo?

Un ensayo argumentativo se realiza seleccionando un tema a abordar y que
permita esgrimir sobre él tanto la posición del autor principal como de autores de
apoyo a fin de dar validez al mismo.

Antes de seriar los pasos a seguir para su elaboración, tienes que conocer la
estructura básica de un texto argumentativo, que puede ser ligeramente
modificada en función de las intenciones comunicativas.

Estructura del ensayo argumentativo

Tesis (hipótesis, postulado)

Idea que se enuncia para mostrar con claridad cuál es tu postura con relación al
tema a desarrollar.

Cuerpo (argumentos)

Razones expuestas prudentemente que sustenten o avalen la idea inicialmente

planteada, con el fin de que orientes al lector a un convencimiento certero sobre tu
postulado inicial.

Refutación

Mecanismo opcional que se usa para exponer opiniones contrarias a los

argumentos que fundamentan la tesis y así lograr su aceptación.

Insertamos un contraargumento que nos ayude a validar las razones expuestas

para defender la opinión propia.

Conclusión

Retomas tu tesis y la enlazas con sintéticas deducciones producto de toda la

reflexión que has generado en el transcurso de tus planteamientos; así refuerzas
tu postulado y simplificas las razones que validan tus ideas: reafirmas la tesis.

Es importante que sepas que ningún ensayo posee una estructura rígida, por lo
contrario, la organización expuesta solo es una guía para que aprendas a
organizar tus opiniones y argumentos.

Ahora que sabes cómo organizar a nivel de superestructura un texto ensayístico

de corte argumentativo, veamos cómo realizar un ensayo argumentativo.
Pasos para elaborar un ensayo argumentativo:

1. Elección de un tema

Debes saber sobre qué vas a hablar. Jamás podrás empezar a escribir si no tienes
un norte definido. No hay que confundir tema con título: el tema es el ámbito
donde se inserta el texto; el título resume la especificidad con que será tratada la
temática.

2. Documentación

¿Puedes escribir sobre lo que no conoces o no dominas lo suficiente? Pese a que

el ensayo es una opinión propia, siempre es bueno que indagues un poco más.
Esto le dará mayor fuerza de convencimiento y solidez a los argumentos.

3. Esquema o guion de trabajo

¿Es más fácil hacer una casa sin armazón o con ella? Pues eso constituye el
esquema de trabajo: un “esqueleto” sobre el que vas a construir el texto final.

4. Borrador

Una vez que organizas las ideas a desarrollar, pones por escrito la información.

¿Qué aspectos debo tener presente al momento de redactar el borrador?

5. Títulos apropiados

Para el tema a desarrollar, la intención comunicativa y el público lector para lograr

atrapar la atención desde el principio.

6. Coherencia

Las ideas debes desarrollarlas con un orden lógico interno que garantice su
significado; las oraciones que conforman un párrafo y los párrafos que constituyen
el texto deben tener sentido.

7. Cohesión
Los mecanismos cohesivos procuran el orden y la vinculación externa de ideas en
el texto.

El uso adecuado de conectores (marcadores textuales), signos de puntuación y la

elipsis (supresión de palabras o frases) ayudan con la fluidez del escrito.

El uso de pronombres y sinónimos evitan las repeticiones innecesarias.

8. Armonía estilística

El estilo del texto debe ser uniforme en cuanto al lenguaje utilizado y la forma
como se presentan las ideas; si empiezo siendo formal (con un léxico estándar-
formal), lo ideal es que este tono se mantenga en toda la redacción.

8. Sintaxis impecable

Debes cuidar cómo estructuras gramaticalmente los enunciados, procurando

siempre que éstos se ajusten a las reglas ya conocidas.

9. Ortografía perfecta

Escribir o hablar bien es nuestra mejor carta de presentación, si queremos

impresionar positivamente al otro. Además, el uso correcto de los signos de
puntuación garantiza que tus ideas sean plasmadas e interpretadas tal cual las
concibes.

10. Revisión

Una vez que has redactado el ensayo, lo revisas.

¿Qué aspectos debes revisar? Ortografía (acentuación y puntuación), coherencia

(fondo), cohesión (forma), sintaxis.

Debemos “pulir” el texto de repeticiones, contradicciones y ambigüedades.

Consejos útiles
-Usa el esquema básico para organizar los textos e inserta en él los aspectos
fundamentales a desarrollar en un ensayo argumentativo; a saber:

 Introducción (visión panorámica del tema con presentación ―y

explicación, si fuese necesario― de la opinión a sustentar)
 Desarrollo (cuerpo argumentativo: razones que validan y sustentan la
opinión inicial)
 Conclusión (reformulación de la tesis y síntesis de los argumentos más
relevantes)

-Redacta el borrador en función del esquema previamente realizado y coteja la

coherencia y pertinencia de las ideas.

-Evita las ambigüedades para que tus planteamientos se interpreten tal como
deseas.

-No tengas miedo ejemplificar con experiencias de la vida cotidiana; esta es una
buena y novedosa forma con la que puedes iniciar tu ensayo o desarrollarlo.

-Refuerza la subjetividad: no desvíes demasiado la atención hacia lo que otro dice

del tema; enfócate en manifestar lo que tú pienses sobre él y por qué tu opinión es
acertada.

-Concluye siempre reforzando tu opinión con una reflexión relevante.

A continuación, te ofrezco un modelo de trabajo que te permitirá ver cómo es un

ensayo argumentativo.

Ejemplo de ensayo argumentativo

Modelo de un esquema de trabajo

Tema: La pena de muerte

Tesis: La pena de muerte es una condena justa para los criminales de alta
peligrosidad.

Cuerpo argumentativo:

Argumento 1: “Quien a hierro mata…a hierro muere”

Argumento 2: Privar de la libertad no es suficiente castigo para quien delinque
cruelmente.

Contraargumento: “Ojo por ojo… y el mundo acabará ciego”. (Gandhi)

Argumento 3: Los sistemas penitenciarios en Latinoamérica son poco efectivos y

eficientes en la labor de reinserción social del delincuente.

Conclusión: Todo criminal debe pagar con su vida para que no siga haciendo
daño en la sociedad, porque quien mata una vez lo volverá a hacer.

Ensayo Argumentativo, ejemplo corto:

Título: Exigir disculpas por la conquista de Latinoamérica, un anacronismo

innecesario.

Hemos visto en los últimos días como se ha armado cierto revuelo por la solicitud
de disculpas del actual presidente de México al gobierno de España y al Vaticano,
por el proceso de conquista de Latinoamérica.

Si revisamos un poco la historia contemporánea veremos que esta solicitud no es

nueva, ya a inicios de su mandato el difunto presidente de Venezuela Hugo
Chávez, había entablado la misma demanda y bajo un discurso cargado de
resentimiento expresó sus opiniones al respecto.

Si vamos aún más atrás, en el año 1971 el escritor uruguayo Eduardo Galeano en
su ensayo «Las venas abiertas de América Latina» analiza y fija posición sobre el
proceso de conquista española de Latinoamérica.

De igual forma realiza un detallado análisis de cómo los diferentes países con
mayor poder económico se han aprovechado de los recursos de Latinoamérica
desangrándola a través de los años.

Ahora bien, sin negar el hecho de que la conquista fue un atropello desde todo
punto de vista y que ciertamente a lo largo de la historia, no solo de América sino
del mundo, los países poderosos se han aprovechado siempre de los más
pequeños; resulta un anacronismo juzgar el pasado con el pensamiento actual.

Todo lo que ha ocurrido a lo largo de la historia tanto en política, economía y

religión, ha obedecido a momentos propios de la historia. Cada paso ha sido dado
en función a situaciones propias de ese momento y de esa realidad.
Juzgar el pasado en base al pensamiento actual es un error si lo hacemos para
generar polémica o desencuentros y no para aprender de los errores y evitar su
repetición.

La Iglesia Católica se ha disculpado ya con anterioridad por las actuaciones

durante el proceso de conquista, aunque su disculpa obedezca más a una forma
de mantener la paz que a un pasado turbio, pues la conquista violenta fue por
parte de los conquistadores que usaron el estandarte de la fe como excusa.

Si revisamos bien la historia, podremos encontrar en México frailes y sacerdotes

que se oponían a la violencia de Cortés y sus tropas. Veremos cómo incluso los
sacerdotes abogaban por la defensa de una cultura que sabían rica, autóctona e
irrepetible.

Exigir en la actualidad disculpas por un proceso de conquista cuando no hay en el

mundo una sola población que no haya sido conquistada e invadida por otra, es un
absurdo.

Pretender que los pueblos se disculpen o que se deconstruya la historia para

reescribirla de un modo más favorecedor es un sin sentido.

Todo el proceso de crecimiento de Europa parte también de sus conflictos, de sus

guerras e invasiones, de los flujos migratorios de sus pueblos.

Si vamos aún más atrás, veremos que la Antigua Grecia fue grande también justo
por ello, por sus intercambios culturales, sus guerras, su comercio y las conquistas
que hacían sobre otros pueblos.

Pretender que en la actualidad se esgriman disculpas por sucesos de la historia

acontecidos hace más de 500 años es un anacronismo. Un sin sentido y más aún
cuando a pesar de las circunstancias ese mismo proceso abrió las puertas de una
vida más estable y desarrollada para sus pueblos.

Toda mirada sobre el pasado debe llevarnos a la reflexión para evitar cometer los
mismos errores, no para estancarnos en discusiones que ya carecen de sentido.

Lo que sí debe en la actualidad llamar nuestra atención, es el pretender imponer a

las sociedades modelos caducados de organización política que ya han
demostrado ser un fracaso total en otras naciones.
Mirar el pasado para criticarlo y repetirlo, es un error. Mirar el pasado para
comprenderlo y a partir de allí desarrollar políticas nuevas que permitan el avance
de los pueblos es el verdadero camino.