Garantias Procesales
Garantias Procesales
Garantias Procesales
realización de la justicia, -véase artículo 257 Código Orgánico Procesal Penal 2021 Breves Notas,
Jurisprudencia y Legislación Relacionada Olga Osechas de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela. sino un derecho capaz de contribuir en la construcción la sociedad que deseamos como
pueblo, y que dibujamos con todo detalle en nuestra norma primera, para ofrecer nuestra experiencia y
sabiduría como pueblo finalmente a toda la humanidad
derecho a la defensa es el derecho fundamental de una persona, física o jurídica, o de algún colectivo a
defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se imputan con plenas garantías de igualdad e
independencia. Se trata de un derecho que se da en todos los órdenes jurisdiccionales, y se aplica en
cualquiera de las fases del procedimiento penal (sumario, intermedia y juicio oral) y civil (alegaciones,
prueba y conclusiones).
Derecho humano por el que toda persona, durante un juicio o procedimiento administrativo, puede
defenderse adecuadamente de cualquier alegato, acusación o prueba que se establezca en su contra. Es
uno de los derechos que, a su vez, integran el derecho al debido proceso. Ejemplo: «Si el acusado en un
juicio no conoce qué delitos se le imputan, se le viola su derecho a la defensa».
Artículo 49 de la CRBV: “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación
y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada
culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la
ley”.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y
dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e
imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano, o no pueda comunicarse de manera
verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o
especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser
sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de
excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge,
concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La
confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos,
faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese
sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica
lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la
particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza;
y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.
Articulo 15 Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y
facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las
mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin
que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género
ARTÍCULO 12. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.
Los jueces y juezas, y demás funcionarios y funcionarias judiciales no podrán mantener, directa o
indirectamente, ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados o abogadas,
sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “28. Para satisfacer el artículo 8.2.b
convencional el Estado debe informar al interesado no solamente de la causa de la acusación, esto es,
las acciones u omisiones que se le imputan, sino también las razones que llevan al Estado a formular la
imputación, los fundamentos probatorios de ésta y la caracterización legal que se da a esos hechos.
Toda esta información debe ser expresa, clara, integral y suficientemente detallada para permitir al
acusado que ejerza plenamente su derecho a la defensa y muestre al juez su versión de los hechos. La
Corte ha considerado que la puntual observancia del artículo 8.2.b
Es el acto jurídico realizado por el tribunal o algunas de las partes en el ámbito de un proceso, con la
intención de causar efectos jurídicos en el mismo. En otras palabras, son aquellos que tienen por efecto
inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la conclusión de un proceso.
Estos actos deben cumplir las formalidades que señale la Ley para cada caso, a fin de que surtan los
efectos legales pertinentes. Ejemplo de uso: “El primer acto procesal es la introducción de la demanda y
ayer lo realizamos”.
Artículo 193 del Código de Procedimiento Civil: “Ningún acto procesal puede practicarse en día feriado,
ni antes de las seis de la mañana ni después de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se
habiliten el día feriado o la noche.” (Énfasis propio) G. O. E N° 4.209 de fecha 18-09-1990
Cuando en Venezuela se instauró el procedimiento penal oral y acusatorio, con respecto a la motivación
de la sentencia se pensó en expedientes de muy pocas páginas, porque al ser el procedimiento penal
oral y público todo se reduciría a las audiencias y que sus decisiones serían pronunciadas verbalmente
en presencia de las partes.
Venezuela, la sala constitucional en diversas decisiones ha expresado que la exigencia del juez de
motivar la sentencia es una garantía para las partes.Conforme a lo establecido en la constitución
venezolana (art 257 CRBV), motivar es mostrar quela decisión es justa y constituye una garantía contra
el atropello y el abuso.
Esto significa que la motivación es establecer la verdad de los hechos y la congruencia de losresultados
de los medios probatorios, la sala penal reiteradamente, ha dicho que la motivacióndel fallo consiste en
el resumen, análisis y comparación de las pruebas entre sí.
El juzgador tiene que aplicar los principios de congruencia y exhaustividad en el análisis de losmedios
probatorios y sus resultados, de lo contrario quebranta el derecho fundamental deldebido proceso y el
principio de legalidad.El no valorar congruentemente y exhaustivamente lesiona el derecho a probar (art
49, numeral1 CRBV), porque este no solo se refiere al aporte de pruebas, sino también de su valoración
y aconocer las que obren en su contra, así como la apreciación y valoración que se hace comosustento
de la decisión judicial.
También quebranta al principio de la legalidad, pues infringe elartículo 22, del código orgánico procesal
penal, ya que la apreciación de las pruebas se haceconforme a la sana critica, lo que significa que tiene
que establecer en la sentencia talesaplicaciones de la lógica, del conocimiento científico y las máximas
de experiencia. En el sistemade la sana critica, no basta que el juez se convenza así mismo, y lo
manifieste en su sentenciaes necesario que, mediante el razonamiento y la motivación, el fallo tenga la
fuerza de demostrar a los demás la razón de su convencimiento, basado este en las leyes de la lógica, los
principiosde la experiencia, y los fundamento científicos de la determinación judicial, y cuya
inobservancia,por parte de los jueces de mérito, amerita la censura de cosacion el deber del juez de
motivar lasentencia tiene un correlato con el derecho de justiciable de conocer porque se le sentencia,
setrata de un aspecto del debido proceso que configura para el ciudadano un derecho.El justiciable
tiene que saber exactamente porque la sentencia obra en su contra, pues, es