EXPEDIENTE NÚMERO: ________________

BEATRIZ ADRIANA LABASTIDA BARAJAS.

VS
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

JUICIO ORDINARIO CIVIL

C. JUEZ EN TURNO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL
PRESENTE.

BEATRIZ ADRIANA LABASTIDA BARAJAS, por derecho propio,

mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones en el despacho jurídico denominado RO-ABOGADOS, ubicado
en MORELOS 910 ENTRE HEROES DE INDEPENDENCIA Y JOSEFA
ORTIZ DE DOMINGUEZ, COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD
CAPITAL, autorizando para los mismos efectos y en amplios términos del
artículo 2500 y 2501 del Código Civil Vigente en el Estado al C.
LICENCIADO ANGEL RAFAEL ORTEGA CESPEDES, profesionista con
Cédula Profesional numero 3864542 expedida por la DIRECCION
GENERAL DE PROFESIONES de la SECRETARIA DE EDUCACION
PUBLICA, mismas que se encuentran debidamente Registradas ante esta
H. Autoridad, profesionista a quien le otorgo las más amplias facultades
que en derecho corresponda para ejercer el mandato judicial, así mismo
autorizo para oír y recibir toda clase de notificaciones personales y
documentos, aun para imponerse a los autos a los CC. AURORA
CÉSPEDES SALAS, ISRAEL ORTEGA CESPEDES, RAFAEL ORTEGA
CÉSPEDES, ESTHEFANY DAYANA CALVILLO SOTO Y LLUVIA MAYRANI
GOMEZ VAZQUEZ, ante usted con el debido respeto y como mejor
proceda, comparezco y expongo:

Que fundó en las consideraciones de hecho y derecho que a

continuación expreso y con los documentos que adjunto, mediante este
escrito y en la VÍA ORDINARIA CIVIL, vengo a ejercitar la acción de
reparación del daño en contra del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO y quien tiene
SU DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN ESTA CIUDAD PRESENTE POR
SER UN RECINTO CONSUETUDINARIO PARA LA SOCIEDAD a quien se
le reclama lo siguiente:
 PRESTACIONES

a. LA REPARACIÓN DEL DAÑO, OCASIONADO POR LA

NEGLIGENCIA MÉDICA, OMISIÓN E INCOMPETENCIA REALIZADA
POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO SOBRE LA SUSCRITA Y MI
MENOR HIJO, ESTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1815 DE
LA LEY SUSTANTIVA VIGENTE EN EL ESTADO, BAJO LA
PROTECCIÓN DE MIS DERECHOS HUMANOS DE PRIMER NIVEL,
COMO MIS GARANTÍAS DE SALUD Y PROTECCIÓN ESTATAL
DE ACUERDO CON LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS QUE MÁS
ADELANTE EXPONDRÉ.

b. LA INDEMNIZACIÓN INMEDIATA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD

Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
DEL ACTO ILÍCITO QUE REALIZO EL HOY DEMANDADO SOBRE
LA SUSCRITA Y MENOR HIJO EN TÉRMINOS DEL ARTICULO
1820 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.

c. EL PAGO DEL DAÑO MORAL OCASIONADO POR EL INSTITUTO

DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO DEL ACTO ILÍCITO QUE REALIZO
EL HOY DEMANDADO SOBRE LA SUSCRITA EN TÉRMINOS DEL
ARTICULO 1820 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.

d. EL PAGO DEL DAÑO FÍSICO Y DE IMPOSIBLE REPARACIÓN

OCASIONADO POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DEL ACTO
ILÍCITO QUE REALIZO EL HOY DEMANDADO SOBRE LA
SUSCRITA EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 1820 DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.

e. EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS QUE SE ORIGINEN DURANTE

EL JUICIO.

Para efectos de lo anterior me permito exponer los siguientes:

HECHOS

1. Es sumamente importante mencionar a esta H. AUTORIDAD

protectora de los DERECHOS HUMANOS, y las GARANTIAS
JUDICIALES COMO LA DE AUDIENCIA, que la suscrita es
derechohabiente del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO tal y como se
acredita de manera fehaciente con el anexo al presente libelo,
dando como resultado de una lógica jurídica, es la propia suscrita
quien cuenta con los servicios MEDICOS, desarrollados por esta
institución de concurrencia publica y esta se encuentra plenamente
 obligada a proteger de manera correcta limpia, seguridad y con
todas y cada una de las previsiones médicas para garantizar EL
DERECHO HUMANO CONSISTENTE EN LA SALUD, esto bajo los
efectos de una DIGNIDAD HUMANA creciente y compleja.

2. Ahora bien del hecho que se desprende y por la naturaleza propia

del presente juicio, es necesario mencionar LOS ACTOS ILICITOS,
ocasionados de manera negativa con conductas irresponsables y
negligentes, por la instrucción demandada, toda vez que para
efectos de robustecer de realidad y verdad histórica, la suscrita, es
decir BEATRIZ ADRIANA LABASTIDA BARAJAS, acudió a dicha
institución de medicina familiar, para gestión y cuidados de mi
EMBARAZO tal y como se detalla en EL RESUMEN CLINICO
REALIZADO POR EL HOSPITAL GENERAL DEL ISSSTE EN ESTA
CIUDAD PRESENTE, en el que literalmente precisa de manera
fehaciente que desde los cuidados iniciales de mi embarazo existió
un rotunda negligencia médica, por lo incompetencia del personal
médico de la institución demandada, toda vez que no realizaron los
cuidados necesarios para evitar complicaciones futuras para mi RN,
desde ese momento se negaron a sus OBLIGACIONES de HACER,
generando consecuencias a los DERECHOS HUMANOS de la
suscrita, al grado de mencionar que no existía disponibilidad para
atender de manera correcta y renuente, es importante mencionar a
esta H. AUTORIDAD, que por la naturaleza propia del presente
ocurso se narrara con claridad cada uno de los hechos antes
mencionados conjuntamente con PERITO EXPERTO EN LA
MATERIA que verifique cada uno de los puntos que se mencionan,
como el expediente clínico de la suscrita.

3. como lo acredito con la INCONFORMIDAD con registro SINAPP de

folio 2-805228 presentada ante la DELEGACION ESTATAL DE
BAJA CALIFORNIA SUR, SUBDELEGACION MEDICA, HOSPITAL
GENERAL DE LA PAZ, es decir que con esta quedan totalmente
cumplidos los supuestos mencionados por el PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD, contemplado en nuestra legislación civil, ahora bien
en el que de manera literal se precisa el su contenido íntegro EL
NACIMIENTO DE UN MENOR PREMATURO, EGRESA A LOS 31
DÍAS DE VIDA Y 40.3 SEMANAS, CON SEPSIS, CON
CONSULTA PEDIÁTRICA EXTERNA Y CIRUGÍA PEDIÁTRICA,
COMO CONSECUENCIA DE UNA NEGLIGENCIA MEDICA A SU
GRADO DE 100 PORCIENTO, esto se plasma bajo los efectos de
legitimar el ejercicio de la acción antes invocada dentro de esta H.
AUTORIDAD JURISDICCIONAL.

4. Es sumamente importante mencionar que la institución antes

mencionado se ha negado en diversas ocasiones a la entrega formal
de mi expediente médico toda vez que En materia de
responsabilidad civil extracontractual médico-sanitaria, la obligación de
los profesionistas e instituciones médicas es de medios y no de
resultados, ya que a lo que están sujetas las personas que brindan
estos servicios es a realizar todas las conductas necesarias para la
consecución de su objetivo según las experiencias de la lex artis.
 En ese sentido, el incumplimiento de las pautas establecidas en la
Norma Oficial Mexicana, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 30 de septiembre de 1999 (que ya fue abrogada
por la diversa NOM-004-SSA3-2012, publicada en el citado
medio de difusión oficial el 15 de octubre de 2012), en la que se
regulan los elementos y condiciones que debe cumplir un expediente
clínico, no conlleva de manera automática el acreditamiento de una
conducta culposa ni implica forzosamente la responsabilidad del
personal médico-sanitario, dado que en este tipo de acciones se
tienen que acreditar todos los elementos de la responsabilidad civil,
incluyendo la comprobación de la culpa y su relación con el daño.
Así, la actuación diligente del personal médico-sanitario puede
efectuarse con independencia de la perfecta o imperfecta integración
del expediente clínico. Es decir, podrá haber casos en que el
expediente cumpla con todos los requisitos de la Norma Oficial
Mexicana, pero a pesar de ello se actualice una conducta negligente
en la atención médica de una persona y viceversa. Por tanto, si
bien el acto médico es una actuación compleja que debe
examinarse en su conjunto y que conceptualmente se conforma por
distintas etapas (diagnóstica, terapéutica y recuperatoria), debe
resaltarse que aun cuando la elaboración del expediente clínico
integra parte de ese acto médico y está estrechamente vinculada
con el resto de las actuaciones en la atención del paciente, el
simple incumplimiento de cualquiera de los requisitos, elementos o
pautas que marca la Norma Oficial Mexicana aplicable no produce
forzosamente que la conducta del respectivo profesionista se vuelva
dolosa o negligente, pues dependerá del contenido de esa norma y
su regulación del acto médico como parte integrante de la lex artis
ad hoc. Consecuentemente, cuando se advierta que existe un
expediente clínico incompleto o mal integrado, a partir del resto de
pruebas presentes en el juicio y atendiendo a la carga de la prueba
que corresponde a cada parte, el juzgador deberá analizar los
supuestos incumplidos de la Norma Oficial Mexicana respectiva para
la conformación o integración del expediente clínico y verificar si su
falta de acatamiento o indebido cumplimiento es el acto o parte del
acto o la omisión que produjo el daño o si a partir de esa
circunstancia se produjo una ausencia de información que conllevó la
pérdida de la oportunidad de corregir el daño o a impedir que éste
ocurriera

1. Que del hecho que precede, el hoy demandado es totalmente

responsable de los hechos que trasgreden actualmente a mi menor
hijo, situación que adolece en todos los sentidos toda vez que
trasgrede un extenso catálogo de derechos humanos, como también
lo dispuesto por nuestra LEGISLACIÓN ESTATAL, es decir esto al
CANON de la LEY SUSTANTIVA CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO
que a la letra dice lo siguiente: ARTÍCULO 1815.- EL QUE
OBRANDO ILÍCITAMENTE O CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES
CAUSE DAÑO A OTRO, ESTÁ OBLIGADO A REPARARLO, A
MENOS QUE DEMUESTRE QUE EL DAÑO SE PRODUJO COMO
CONSECUENCIA DE CULPA O NEGLIGENCIA INEXCUSABLE DE
 LA VÍCTIMA, situación que genera LA OBLIGACION DE
REPARAR EL DAÑO COMETIDO, y que es de entenderse por
nuestro CODIGO CIVIL VIGENTE, como lo siguiente ARTÍCULO
1820.- LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE CONSISTIR A
ELECCIÓN DEL OFENDIDO EN EL RESTABLECIMIENTO DE LA
SITUACIÓN ANTERIOR, CUANDO ELLO SEA POSIBLE, O EN EL
PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Misma que sera definida por
USIA y EL PERITO EN LA MATERIA que por derecho corresponda,
siendo ofrecido en el momento procesal oportuno,  En ese sentido, la
reparación integral debe remediar el daño causado, para lo cual,
será necesario: a) definir el tipo de incapacidad en atención a
criterios científicos, incluyendo el perjuicio causado al menor y cómo
el daño impacta en su expectativa de vida; y, b) tomar en
consideración la situación socioeconómica del menor al momento en
el que se generó el daño, para lo cual, se calculan el costo de los
alimentos para su manutención y cuidado durante toda su vida. Por
tanto, el monto de la indemnización debe calcularse tomando como
punto de partida su situación económica y su nivel de vida, para lo
cual, se definen como parámetro de cálculo los alimentos que
percibía al momento en que se generó el daño, cantidad que
posteriormente debe multiplicarse por su esperanza de vida

2. EN BASE A LOS ANTERIORES PUNTOS DE HECHOS EJERCITO

ESTA ACCIÓN COMO FORMAL Y JURÍDICAMENTE
CORRESPONDE A FIN DE QUE EN SU OPORTUNIDAD SE
CONDENE AL DEMANDADO AL PAGO DE TODAS Y CADA UNA
DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.

Sirve de apoyo la siguiente tesis jurisprudencial:

Época: Décima Época
Registro: 2016929
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 54, Mayo de 2018, Tomo II
Materia(s): Constitucional
Tesis: 2a. XXXVIII/2018 (10a.)
Página: 1694

INDEMNIZACIÓN POR DAÑO PERSONAL POR LA ACTIVIDAD

IRREGULAR DEL ESTADO. PARÁMETROS QUE DEBEN
CONSIDERARSE PARA EL CÁLCULO DE SU MONTO POR EL
DAÑO CAUSADO A UN MENOR.

El daño personal generado a un menor por negligencia médica, se

traduce en una afectación directa a su bienestar físico que, a su
vez, deriva en limitantes para llevar a cabo un proyecto de vida, así
como para hacerse de ingresos suficientes, con lo cual, existe un
lucro cesante; de ahí que la indemnización relativa debe cubrir el
costo total del daño causado, entendido como el pago por los
costos generados, así como por los que seguirán generándose en
caso de que se trate de un daño de carácter permanente, debiendo
contabilizarse también el costo de oportunidad de todas aquellas
actividades que el afectado no podrá llevar a cabo durante su vida.
Así, es necesario considerar las limitaciones al acceso a un empleo,
a las posibilidades de tener medios de subsistencia y a otras
cuestiones que constituyen el plan de vida de una persona, para
cuyos efectos es necesario considerar la edad de la víctima, su
expectativa de vida, su historial y atributos específicos, así como el
tipo de daño causado. En ese sentido, la reparación integral debe
remediar el daño causado, para lo cual, será necesario: a) definir
el tipo de incapacidad en atención a criterios científicos, incluyendo
el perjuicio causado al menor y cómo el daño impacta en su
expectativa de vida; y, b) tomar en consideración la situación
socioeconómica del menor al momento en el que se generó el
daño, para lo cual, se calculan el costo de los alimentos para su
manutención y cuidado durante toda su vida. Por tanto, el monto de
la indemnización debe calcularse tomando como punto de partida su
situación económica y su nivel de vida, para lo cual, se definen
como parámetro de cálculo los alimentos que percibía al momento
en que se generó el daño, cantidad que posteriormente debe
multiplicarse por su esperanza de vida.

Amparo directo 18/2015. 10 de mayo de 2017. Unanimidad de

cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez
Potisek, José Fernando Franco González Salas y Eduardo Medina
Mora I. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Eduardo
Medina Mora I. Secretarios: Etienne Maximilien Luquet Farías, Raúl
Carlos Díaz Colina y Rodrigo de la Peza López Figueroa.

Esta tesis se publicó el viernes 18 de mayo de 2018 a las 10:23

horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2016201
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 51, Febrero de 2018, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.59 C (10a.)
Página: 1543

RESPONSABILIDAD CIVIL POR NEGLIGENCIA MÉDICA. SU

ACTUALIZACIÓN EN TORNO AL MÉDICO QUE POSEA
AUTONOMÍA CIENTÍFICA.

El profesionista que hubiere participado en un acto quirúrgico, y que

posee autonomía científica, como lo es el anestesiólogo, puede
incurrir en responsabilidad directa en términos del artículo 1910 del
Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de
México, pero cuando varios médicos atienden conjuntamente a un
paciente, sin formar un equipo, y no puede individualizarse al
causante del daño, habrá responsabilidad solidaria; sin perjuicio de
que cada uno de ellos pueda eximirse de responsabilidad probando
que su actuación no guarda relación con el evento dañoso.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 195/2017. Jesús Estuardo Luján Irastorza y otra.

13 de julio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Ethel Lizette
del Carmen Rodríguez Arcovedo. Secretario: Óscar Magaña
Barragán.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de febrero de 2018 a las

10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2006244
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 5, Abril de 2014, Tomo I
Materia(s): Administrativa, Civil
Tesis: 1a. CLXXVI/2014 (10a.)
Página: 809

NEGLIGENCIA MÉDICA. OBJETIVOS Y FINES DEL JUICIO

ORDINARIO CIVIL.

Mediante esta vía no es posible demandar a ninguna entidad o

dependencia pública federal, ya que para este fin existe el
procedimiento administrativo regulado en la Ley Federal de
Responsabilidad Patrimonial del Estado. Lo anterior se robustece si
se considera que el artículo 1927 del Código Civil Federal fue
derogado al momento de expedirse la Ley Federal de
Responsabilidad Patrimonial del Estado. No obstante, mediante el
juicio ordinario civil es posible demandar al médico en lo particular
y/o a una sociedad privada que preste servicios médicos. Dicha
responsabilidad tiene como base el daño producido a los pacientes,
que podría dar pie a una responsabilidad de índole subjetiva, en la
que es necesario que se demuestre la culpa o negligencia del
médico responsable.

Amparo directo en revisión 10/2012. Giovanni David Chávez

Miranda. 11 de abril de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, José Ramón
Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.

Amparo directo en revisión 3542/2013. Rosa González Olivares y

otro. 15 de enero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.

Esta tesis se publicó el viernes 25 de abril de 2014 a las 09:32

horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2012113
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 32, Julio de 2016, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CXCVIII/2016 (10a.)
Página: 324

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR

NEGLIGENCIA MÉDICA. ESTÁNDAR PARA VALORAR SI EL
INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA QUE REGULA UN
EXPEDIENTE CLÍNICO ACTUALIZA O NO UNA CONDUCTA
NEGLIGENTE.

En materia de responsabilidad civil extracontractual médico-sanitaria,

la obligación de los profesionistas e instituciones médicas es de
medios y no de resultados, ya que a lo que están sujetas las
personas que brindan estos servicios es a realizar todas las
conductas necesarias para la consecución de su objetivo según las
experiencias de la lex artis. En ese sentido, el incumplimiento de
las pautas establecidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-168-
SSA1-1998, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30
de septiembre de 1999 (que ya fue abrogada por la diversa
NOM-004-SSA3-2012, publicada en el citado medio de difusión
oficial el 15 de octubre de 2012), en la que se regulan los
elementos y condiciones que debe cumplir un expediente clínico, no
conlleva de manera automática el acreditamiento de una conducta
culposa ni implica forzosamente la responsabilidad del personal
médico-sanitario, dado que en este tipo de acciones se tienen que
acreditar todos los elementos de la responsabilidad civil, incluyendo
la comprobación de la culpa y su relación con el daño. Así, la
actuación diligente del personal médico-sanitario puede efectuarse
con independencia de la perfecta o imperfecta integración del
expediente clínico. Es decir, podrá haber casos en que el
expediente cumpla con todos los requisitos de la Norma Oficial
Mexicana, pero a pesar de ello se actualice una conducta negligente
en la atención médica de una persona y viceversa. Por tanto, si
bien el acto médico es una actuación compleja que debe
examinarse en su conjunto y que conceptualmente se conforma por
distintas etapas (diagnóstica, terapéutica y recuperatoria), debe
resaltarse que aun cuando la elaboración del expediente clínico
integra parte de ese acto médico y está estrechamente vinculada
con el resto de las actuaciones en la atención del paciente, el
 simple incumplimiento de cualquiera de los requisitos, elementos o
pautas que marca la Norma Oficial Mexicana aplicable no produce
forzosamente que la conducta del respectivo profesionista se vuelva
dolosa o negligente, pues dependerá del contenido de esa norma y
su regulación del acto médico como parte integrante de la lex artis
ad hoc. Consecuentemente, cuando se advierta que existe un
expediente clínico incompleto o mal integrado, a partir del resto de
pruebas presentes en el juicio y atendiendo a la carga de la prueba
que corresponde a cada parte, el juzgador deberá analizar los
supuestos incumplidos de la Norma Oficial Mexicana respectiva para
la conformación o integración del expediente clínico y verificar si su
falta de acatamiento o indebido cumplimiento es el acto o parte del
acto o la omisión que produjo el daño o si a partir de esa
circunstancia se produjo una ausencia de información que conllevó la
pérdida de la oportunidad de corregir el daño o a impedir que éste
ocurriera.

Amparo directo 51/2013. Alfonso Franco Ponce (su sucesión). 2

de diciembre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los
Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien formuló voto
concurrente; José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel
Antonio Núñez Valadez.

Esta tesis se publicó el viernes 15 de julio de 2016 a las 10:15

horas en el Semanario Judicial de la Federación.

DERECHO

I. RIGEN EL FONDO DEL ASUNTO LOS ARTICULOS 846, 1815,

1819, 1820 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.

II. POR LO QUE HACE AL PROCEDIMIENTO DE LA PRESENTE

LITIS, SE RIGE EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS, 43, 94,
109, 128, 140, 143, 254, 255, Y DEMÁS RELATIVOS DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL
ESTADO

Por lo antes expuesto.

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
 PRIMERO. Tenernos por presentados con este ocurso en tiempo y
formas de ley, en la VÍA ORDINARIA CIVIL, vengo a ejercitar la acción
de reparación del daño en contra del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO al pago
de las prestaciones reclamadas.

SEGUNDO. Admitida que sea mi demanda, ordenar se emplace a

mis contrapartes para que produzcan su contestación en los términos
establecidos por la ley.

TERCERO. Reconocer la personalidad jurídica de mandatarios

otorgada a los profesionistas señalados en el proemio de la presente
demanda, así mismo tenerme por señalado como domicilio convencional el
citado en el proemio de este ocurso.

CUARTO. Previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva,

condenando a mi demandada al pago de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
LA PAZ, B. C. S., B. C. S. A la fecha de su presentación

BEATRIZ ADRIANA LABASTIDA BARAJAS