El demandante Federico Huerta López presenta una demanda laboral contra Industria La Diablita S.A. de C.V. y Manuel Tirado León por despido injustificado. Solicita el pago de la indemnización constitucional de tres meses de salario, salarios caídos, vacaciones no pagadas, aguinaldo y prima de antigüedad. Argumenta que fue despedido injustificadamente el 20 de septiembre de 2022 luego de ausentarse por enfermedad y presentar una receta médica.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas3 páginas
El demandante Federico Huerta López presenta una demanda laboral contra Industria La Diablita S.A. de C.V. y Manuel Tirado León por despido injustificado. Solicita el pago de la indemnización constitucional de tres meses de salario, salarios caídos, vacaciones no pagadas, aguinaldo y prima de antigüedad. Argumenta que fue despedido injustificadamente el 20 de septiembre de 2022 luego de ausentarse por enfermedad y presentar una receta médica.
El demandante Federico Huerta López presenta una demanda laboral contra Industria La Diablita S.A. de C.V. y Manuel Tirado León por despido injustificado. Solicita el pago de la indemnización constitucional de tres meses de salario, salarios caídos, vacaciones no pagadas, aguinaldo y prima de antigüedad. Argumenta que fue despedido injustificadamente el 20 de septiembre de 2022 luego de ausentarse por enfermedad y presentar una receta médica.
El demandante Federico Huerta López presenta una demanda laboral contra Industria La Diablita S.A. de C.V. y Manuel Tirado León por despido injustificado. Solicita el pago de la indemnización constitucional de tres meses de salario, salarios caídos, vacaciones no pagadas, aguinaldo y prima de antigüedad. Argumenta que fue despedido injustificadamente el 20 de septiembre de 2022 luego de ausentarse por enfermedad y presentar una receta médica.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
FEDERICO HUERTA LOPEZ
VS
INDUSTRIA LA DIABLITA, S.A DE C.V
H. JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
PRESENTE
C. Federico Huerta López, mexicano, mayor de edad, por mi propio
derecho, y señalando como domicilio procesal para oír y recibir toda clase de notificaciones en el despacho jurídico ubicado en AV. MURUA MARTÍNEZ NÚMERO 4810, COLONIA DEL LAUREL, EDIFICIO GABILONDO y designado a los abogados a la LICENCIADA EN DERECHO GRISELDA RINCON ROMAN en los términos de la carta poder adjuntar respectivamente expongo
Vengo a demandar a INDUSTRIA LA DIABLITA, S.A de C.V, con domicilio
en la calle AGUSTIN LARA NUMERO 308, COLONIA BUENOS AIRES EN TIJUANA BAJA CALIFORNIA, o a quien resulte responsable de la Fuente de Trabajo INDUSTRIA LA DIABLITA, S.A de C.V, MANUEL TIRADO LEON con domicilio en la CALLE AGUSTIN LARA NUMERO 308, COLONIA BUENOS AIRES EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA
PRESTACIONES
A) El pago de la cantidad de $23,409.01 M.N (VEINTI TRES MIL
CUATROCIENTOS NUEVE PUNTO UN CENTAVO) Por concepto de indemnización constitucional de los tres meses de salario, a razón de un salario de $ 260.11 pesos diarios, por la causa del despido injustificado que fue objeto
B) El pago de salarios caídos y vencidos desde la fecha del despido, que
fue el día 20 de septiembre del 2022 hasta que se complete el laudo que se dicte en este juicio
C) El pago de los doce días por concepto de vacaciones proporcionales al
periodo del 15 de octubre 2021 al 20 de septiembre del 2022, del que no disfrute ni me fueron pagadas, sobre la base de mi salario aumentada con el 25 % (veinticinco por ciento), conforme al artículo 80 de la ley Federal del Trabajo
D) El pago de la cantidad de $1.043.06 pesos M.N. por concepto de
aguinaldo proporcional correspondiente al periodo del enero del 2021 al 20 de septiembre del 2022.
HECHOS
1. Con fecha 05 de octubre del 2021, entre a prestar mis
servicios a la demandada en el puesto cajera consintiendo mis labores en ocho horas como cajera, a partir de la fecha me fue pagado el salario $ 260.11 pesos M.N (DOSCIENTOS SESENTA 11/100 PESOS MONEDA NACIONAL)
2. En fecha 18 de octubre me enferme por causas de infección
en la garganta gripa y tos, pero seguir asistiendo al trabajo, es el caso que el día 29 de octubre desperté con un fuerte dolor de cabeza y cuerpo, así como una fuertísima fiebre y ya no pude asistir a mi trabajo, pues me sentí muy mal, inmediatamente avise al trabajo por llamada telefónica y le avise MANUEL TIRADO LEON comentando que me sentía muy enferma y no podría asistir al trabajo.
3. Como no tenía seguro fui a un médico particular para que me
atendieran y poder recuperarme rápidamente pues necesitaba trabajar.
4. Es el caso que ya recuperada fui al trabajo el día 31 de
octubre, con mmi receta médica y ,medicamentos cuando me detiene en la entrada el señor MANUEL TIRADO LEON que es el de recursos humanos para decirme que mis servicios ya no eran queridos y que firmara mi carta de renuncia , a lo cual yo me negué pero ellos me dijeron que de todas maneras no debía presentarme a trabajar y que pase por mi liquidación en 15 días , quise preguntar por qué y ellos me respondieron que porque si , que ya no era necesario para la empresa, Es así como salí de trabajar para de la empresa y se me despidió de manera injustificada por eso reclamo los tres meses de salario de indemnización constitucional correspondiente al despido injustificado del día 20 de octubre del 2022 así como los salarios vencidos hasta que se complete el laudo.
5. Es por lo narrado el hecho que en fecha 21 de septiembre
2022, debido a la confusión que me genero lo acontecido el día anterior, me presente en la demandada en compañía de dos testigos los cuales ofreceré en el momento procesal oportuno, a querer laborar, pero no se me permitió la entrada a la demandada puesto que salió el señor MANUEL TIRADO LEON a decirme que no podía entrar porque yo estaba despedida.
6. Mi jornada diaria era de las 13:00 horas a las 21:00 horas de
miércoles a lunes
7. No disfrute ni me fueron pagadas las vacaciones
correspondientes al periodo anual de enero del 2022 hasta la fecha de mi despido, consistente 6 días, a razón de mi salario diario de $260.11 pesos M.N., aumentado con el veinticinco por ciento, cuyo pago reclamo. 8. La demandada no me ha cubierto el aguinaldo correspondiente al periodo anual de enero 2022 hasta la fecha de mi despido que asciende a la cantidad $ 42,000.00que reclamo, o bien el aguinaldo proporcional al tiempo en el año trabajado conforme al artículo 87 de la Ley de la Federación del Trabajo
9. Por concepto de prima de antigüedad a razón de doce días de
salario por cada año de servicio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, me corresponde la cantidad de $3121.32 pesos M.N, que reclamo
DERECHO
Es competente esta H, junta local para conocer el caso, según previene
en los artículos 8,10, 11, 18, 20, 26, 31, 48, 58,61,67 primero segundo, 76,80, 81,132 fracción I, II y 162 y demás relativos de la Ley Federal de Trabajo
En cuanto al fondo son aplicables el artículo 123 fracciones XXI Y XXXI
de la constitución política de los estados unidos mexicanos, así como los artículos Norma el procedimiento las disposiciones del Título XIV, capítulo XVII de la Ley Federal del Trabajo
En cuanto a tesis jurisprudenciales:
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia
citada, determinó que si bien es cierto que el artículo 42, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo dispone que es causa de suspensión de la relación laboral la incapacidad temporal ocasionada por un accidente o enfermedad que no constituya un riesgo de trabajo, la cual tiene por efecto liberar al trabajador y al patrón de la obligación de cumplir con la prestación del servicio y el pago del salario, respectivamente, por el tiempo que dure dicha causa, también lo es que ello no impide que durante la vigencia de esa suspensión cualquiera de las partes haga uso de su derecho para dar por terminada la relación laboral por causas distintas a las que la originaron, principio que deriva del artículo 46 de la referida ley, el cual prevé que "el trabajador o el patrón podrá rescindir en cualquier tiempo la relación de trabajo, por causa justificada, sin incurrir en responsabilidad". Así, esa interpretación es aplicable, por analogía, cuando el trabajador que se encuentre incapacitado temporalmente por una enfermedad o un accidente proveniente de un riesgo de trabajo, alegue un despido injustificado, ya que si el patrón puede rescindir la relación de trabajo en cualquier momento, por no existir impedimento jurídico, por igualdad de razón es factible que separe al trabajador de su empleo injustificadamente, siempre que éste justifique el motivo por el cual, a pesar de que no estaba prestando sus servicios, acudió a la fuente de empleo cuando fue despedido.
Si del pacto laboral se desprende que para la celebración de la investigación
administrativa deberá estar presente el trabajador implicado, sin excusa que no sea la imposibilidad demostrada por él mismo para acudir a aquélla, y de autos se desprende la existencia de constancia médica que certifique la inhabilitación aludida, incuestionablemente que la verificación de la en comento tendrá que posponerse, sin que sea óbice a lo anterior aducir que el aviso de enfermedad no se efectuó con antelación a la instrucción, pues resultaría absurdo tener que compeler al empleado a que programase sus malestares de salud o impedimentos para acudir a la diligencia citada.
Por lo anterior expuesto y fundado a este H. Junta Local de Conciliación
y Arbitraje, atentamente y respetuosamente pido:
PRIMERO - Tenerme por presentado con este escrito en los términos
del mismo, demandada INDUSTRIA LA DIABLITA S.A DE C.V, MANUEL TIRADO LEON
SEGUNDO – Reconocer la personalidad del apoderado designando
conforme carta poder adjuntar; y tener por señalado el domicilio indicado para oír y reclamar notificaciones
TERCERO - De acuerdo con la carta poder que acompaño al presente