REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD SANTA MARIA

10° SEMESTRE SECCION “A”

DERECHO PROCESAL PENAL

PROFESOR: FRANZ CEBALLOS

GRUPO #2
En un caso particular un tribunal de juicio dicta una sentencia
condenatoria a dos ciudadanos por la comisión de homicidio calificado para
ambos. En la trayectoria del juicio en pleno lapso de recepción de pruebas se
advirtió por parte del juez un posible cambio de calificación jurídica de
homicidio simple a homicidio calificado. En ese momento solo la defensa
pidió un lapso prudencial para preparar sus alegatos de defensa en cuando ese
posible cambio, el juez de juicio negó tal solicitud y continúo con el juicio. El
defensor ejerció la revocacion y el juez no modifico la decisión y el juicio
siguió su curso. El día donde se declaró cerrado el debate el juez dicto
solamente la dispositiva de la sentencia recordando que se tomara un lapso
que le confiere la ley para la publicación del texto íntegro de a sentencia. El
juez al día 20 publica la sentencia y apenas al día siguiente el defensor de uno
de los condenados ejerce el recurso de apelación de sentencia. Cumpliendo el
lapso para su contestación sin previa notificación al fiscal del ministerio
público el juez de juicio remite el expediente en su cuaderno especial de
apelación a la corte de apelaciones para que conozca de dicho recurso. La
corte al recibir el cuaderno especial admite un lapso de 5 días el recurso
verificando los requisitos del 428 del copp y decidiendo el fondo a los 10 días.

NOTA: Se debe fundamentar y argumentar su respuesta, basado en el

Código Orgánico Procesal Penal, doctrina y jurisprudencia.

PREGUNTAS:

¿Existen errores en el procedimiento?

Si. Si existe error en el procedimiento por parte del juez, por varios motivos:

Primero: porque el juez le advierte a la partes un cambio de calificación

jurídica en pleno lapso de recepción de pruebas y de acuerdo a lo establecido
en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal

“…. esta advertencia deberá ser hecha por el Juez o jueza

inmediatamente después de terminada la recepción de pruebas, si antes no
lo hubiere hecho…”

Segundo: le negó a la defensa el lapso prudencial para preparar sus alegatos de

defensa en cuanto ese posible cambio calificación, y el artículo 333 del
Código Orgánico Procesal Penal establece:

Cuando se advierta cambio de calificación “…En este caso se recibirá nueva

declaración al acusado o acusada y se informará a las partes que tendrán
derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o
preparar la defensa”.
Tercero: el juez no dicto la dispositiva del texto íntegro de la sentencia en el
lapso de los 10 días establecido por la ley, de acuerdo a lo que establece el
artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal primer aparte

“…Concluido el debate, la sentencia se dictará el mismo día. Cuando

la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir
la redacción de la sentencia, en la sala se leerá tan sólo su parte dispositiva
y el Juez o Jueza expondrá sintéticamente, los fundamentos de hecho y de
derecho que motivaron la decisión. La publicación de la sentencia se llevará
a cabo, a más tardar, dentro de los diez días posteriores al pronunciamiento
de la parte dispositiva…”

Sin embargo hay jurisprudencia en que las publicaciones de sentencias

se puede llevar a cabo días después del pronunciamiento de la parte
dispositiva, pero en este caso el tribunal debe notificarle a las partes y emitir
boletas de traslado de los acusados de autos, para imponerlos personalmente
del fallo dictado en su contra, en este caso concreto, existe un vicio en la
publicación de la sentencia por parte del juez al no notificar a las partes.

Sentencia n° 275 del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, 05-
10-2018

“La notificación de la sentencia condenatoria se hace necesaria a los fines de

garantizar el derecho de los justiciables de conocer el contenido de la decisión dictada en
su contra, en atención de su derecho al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial
efectiva”.

Por tales motivos existen errores en el procedimiento de este caso

particular.
 ¿Qué haría usted como abogado defensor?

Como abogado defensor:

Primero: solicito a la Corte de Apelaciones decrete la nulidad absoluta de la

Sentencia Definitiva decretada por el tribunal en contra de mi defendido, por
cuanto considero que el juez no actuó apegado a derecho.

De conformidad con en el artículo 444 numeral 3° del Código Orgánico

Procesal Penal el cual señala:

El recurso podrá fundarse en:

“…Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de

los actos que cause indefensión”.
Esto en razón de que el juez en la trayectoria de pleno lapso de
recepción de pruebas advirtió cambio de calificación jurídica de homicidio
simple a homicidio calificado, no obstante no solo advirtió cambio de
calificación jurídica, sino que le negó a la defensa un lapso prudencial para
preparar alegatos para la defensa de su defendido, lo que vulnera el principio
constitucional de su derecho al debido proceso, a la defensa y a la tutela
judicial efectiva.

Lo anterior de conformidad con lo establecido en las siguientes normas

constitucionales y legales.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso
los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mimos y a obtener con
prontitud de la decisión correspondiente. El estado garantizará una justicia
gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas,
sin formalismos o reposiciones inútiles”.
“Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia:
La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley”.
Código Orgánico Procesal Penal:
“Artículo 333. Si en el curso de la audiencia el tribunal observa la
posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por
ninguna de las partes, podrá advertir al acusado o acusada sobre esa
posibilidad, para que prepare su defensa. A todo evento, esta advertencia
deberá ser hecha por el Juez o jueza inmediatamente después de terminada la
recepción de pruebas, si antes no lo hubiere hecho. En este caso se recibirá
nueva declaración al acusado o acusada y se informará a las partes que
tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas
o preparar la defensa”.
Segundo: le solicito a esta honorable Corte de Apelaciones ordene la
reposición de la causa, se anule la sentencia impugnada y ordene la
celebración de un nuevo juicio oral.
 ¿Qué haría usted como corte de apelaciones?

Como Corte de Apelaciones, en atención al contenido de los artículos 26,

49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los
artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ha revisado el
expediente y constatado la violación de principios y garantías procesales de
orden público, inherentes al debido proceso, razón por la cual esta Corte:

Primero: SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la defensa,

visto que la defensa interpone recurso de apelación en tiempo hábil,
interponiendo el presente recurso de apelación de sentencia a los diez (10) días
de haberse publicado la sentencia, de conformidad con lo establecido en el
artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, con fundamento en lo
establecido en el artículo 444 numeral 3° de la referida norma adjetiva penal,
“Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los
actos que cause indefensión”, en contra de la decisión dictada por el juez de
juicio.
Del escrito de apelación se desprende que, el recurrente fundamenta su
apelación el artículo 443 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, de
lo que constata que la decisión impugnada, es recurrible conforme a la
disposición de la norma antes mencionada.
Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 447 del Código Orgánico
Procesal Penal, que en su encabezamiento contempla que: “La corte de
apelaciones, dentro de los cinco días siguientes a la fecha del recibo de las
actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso...”.
Razón por la cual considera esta Corte que el escrito contentivo de la
actividad recursiva, reúne los requisitos de admisibilidad y en consecuencia,
procede a la admisión del recurso de apelación interpuesto por la defensa en
virtud de que la defensa posee legitimación para recurrir de alzada, visto que
fue quien actuó en representación del imputado en el juicio oral, de
conformidad con el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo
a la legitimación para ser parte en procedimiento recursivo. El cual señala:
“Podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la ley reconozca expresamente este derecho.
Por el imputado o imputada podrá recurrir el defensor o defensora, pero en
ningún caso en contra de su voluntad expresa”.

Segundo: DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de

conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 175, ambos del Código
Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de las actuaciones
posteriores a la sentencia condenatoria.

Tercero: REPONE la causa al estado de que el Tribunal de juicio, con la

diligencia del caso, ordene librar las boletas de notificación y respectivos
traslados, a todas las partes del presente proceso, de la decisión que profirió,
todo ello a los efectos del ejercicio de los recursos previstos en el
ordenamiento jurídico.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso
los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mimos y a obtener con
prontitud de la decisión correspondiente. El estado garantizará una justicia
gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas,
sin formalismos o reposiciones inútiles”.
“Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia:
La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley”.
“Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para
la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la
simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un
procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la
omisión de formalidades no esenciales”.

Artículo 164. Notificación a defensores o defensoras o representantes.

Los defensores o defensoras o representantes de las partes serán notificados
o notificadas en lugar de ellas, salvo que por la naturaleza del acto o porque
la ley lo ordene, sea necesario notificar personalmente al afectado o
afectada”.

“Artículo 175. Serán consideradas nulidades absolutas aquéllas

concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado o
imputado, en los casos y formas que este Código establezca, o las que
impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías fundamentales
previstos en este Código, la Constitución de la República, las leyes y los
tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la
República Bolivariana de Venezuela.”
En este sentido, la Sala de Casación Penal, ha enfatizado en sentencia N° 624
del 03 de noviembre de 2005, la imperiosa necesidad de notificar a todas las partes de
la sentencia cuando ésta haya sido publicada fuera del lapso establecido por la ley, y/o
cuando lo haya ordenado el tribunal de primera instancia, mediante la cual ha
señalado lo siguiente: “…Aunado a lo anterior En (sic) anteriores decisiones esta Sala
ha expresado que si el Tribunal, al finalizar la audiencia oral y pública, difiere la
redacción del fallo y la publicación de éste se realiza dentro de los diez días posteriores,
no se requerirá que el Tribunal notifique a las partes, pues conforme a lo dispuesto en
artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, la lectura del dispositivo de la
sentencia, valdrá en todo caso como notificación. Pero si la publicación del fallo se
realiza fuera del lapso de los diez días, el Tribunal estará en la obligación de notificar a
las partes de dicha publicación.

¿Qué haría usted como fiscal del ministerio público?

Como Fiscal del Ministerio Público debido a que el juez no notifico sobre
la publicación de la sentencia, lo que resulta una clara violación de los
principios y garantías procesales de orden público, inherentes al debido
proceso, visto que si no se publica la sentencia en el término previsto por la
ley, se debe notificar a las partes al momento de llevar a cabo dicha
publicación para que las partes comparezcan y se den por enterados de lo que
contiene el texto íntegro de la sentencia. En virtud de que este representante
del Ministerio Público, no fue notificado, y no tuve oportunidad para preparar
mis alegatos contra del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente:

Pido a esta honorable Corte de Apelaciones declare inadmisible el recurso de

apelación interpuesto por el recurrente, en virtud de que las partes no fuimos
notificados de la publicación del texto íntegro de la Sentencia por parte del
tribunal y el recurso se interpuso extemporáneamente, y en consecuencia y
conforme a lo establecido al artículo 428 segundo aparte del Código Orgánico
procesal Penal, la Corte de apelaciones podrá declarar inadmisible el recurso
cuando: “…Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por
vencimiento del lapso establecido para su presentación”, En razón de lo
antes expuesto solicito, se declare inadmisible el recurso de apelación
interpuesto por el defensor del acusado.