Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de

Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla - Amparo indirecto

ROMAN LEANDRO MARTINEZ PONCE.

Núm. de Expediente: 1710/2019
Fecha del Auto: 11/01/2023
Fecha de publicación: 12/01/2023

Síntesis:
Vista la diligencia que antecede se obtiene que el perito oficial en materia de
contabilidad... compareció a este juzgado el nueve de enero de dos mil veintitrés a
ratificar el dictamen que exhibió mediante escrito con número de folio 31194;
consecuentemente se provee: Vista con dictamen Con el dictamen en materia de
contabilidad dese vista a las partes para que en el término de tres días manifiesten
lo que a su derecho corresponda. Se señala fecha para la audiencia relativa al
incidente de liquidación. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 67 de la
Ley de Amparo, se señalan las nueve horas con treinta y un minutos del dieciocho
de enero de dos mil veintitrés para que tenga verificativo la audiencia relativa al
incidente de liquidación para cuantificar el pago de la cantidad cuyo monto no fue
determinado en la sentencia de amparo, en la que se desahogarán las pruebas que
en su caso se hubieren ofrecido y se oirán los alegatos de las partes. Firma del
expediente. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 252 y 253 del
acuerdo tercero, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, que abroga los acuerdos de contingencia por Covid-19 y reforma, adiciona
y deroga diversas disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y
soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas
administrativas y órganos jurisdiccionales del propio consejo; esta determinación
se firmará electrónicamente. Notifíquese, y personalmente.
Núm. de Expediente: 1710/2019
Fecha del Auto: 13/01/2023
Fecha de publicación: 16/01/2023

Síntesis:
Agréguese a los autos el escrito de la parte quejosa. Realiza manifestaciones.
Téngase al quejoso haciendo manifestaciones respecto del dictamen pericial en
materia de contabilidad, rendido por el perito oficial..., mismo que se tuvo por
recibido por auto de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós; manifestaciones
que serán tomadas en consideración en su momento procesal oportuno. Ofrece
pruebas. Con fundamento en el artículo 119 de la ley de Amparo, se tienen como
pruebas del quejoso: Instrumental pública de actuaciones consistente en todo lo
actuado en el presente juicio. Presuncional legal y humana. Documentales que
serán tomadas en consideración en su momento procesal oportuno. Firma del
expediente. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 252 y 253 del
acuerdo tercero, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, que abroga los acuerdos de contingencia por Covid-19 y reforma, adiciona
y deroga diversas disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y
soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas
administrativas y órganos jurisdiccionales del propio consejo; esta determinación
se firmará electrónicamente. Notifíquese.
Núm. de Expediente: 1710/2019
Fecha del Auto: 18/01/2023
Fecha de publicación: 19/01/2023

Síntesis:
Visto el estado procesal que guardan los autos, se provee: Diferimiento de la
audiencia relativa al incidente de liquidación para cuantificar el pago de la
cantidad cuyo monto no fue determinado en la sentencia de amparo. Se
difiere la audiencia señalada para el día de hoy, toda vez que no obran los
acuses de recibo de los oficios por los que se hizo del conocimiento de las
autoridades responsables, el proveído de once de enero del año en curso, por el
que se señaló fecha para la celebración de la audiencia relativa al incidente de
liquidación para cuantificar el pago de la cantidad cuyo monto no fue
determinado en la sentencia de amparo. Se fijan de nueva cuenta para su
celebración las nueve horas con treinta y un minutos del dieciséis de febrero
de dos mil veintitrés. Firma del expediente. De conformidad con lo dispuesto
en los artículos 252 y 253 del acuerdo tercero, del Acuerdo General del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los acuerdos de contingencia
por Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones relativas a la
utilización de medios electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del
nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y órganos
jurisdiccionales del propio consejo; esta determinación se firmará
electrónicamente. Notifíquese por lista a todas las partes, incluyendo a las
autoridades. Sirve de apoyo por identidad de razón y en virtud de que no se
opone a la Ley vigente, la tesis número 2ª. /J.176/2012 (10ª) de la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 1253, Libro
XVI, Enero de 2013, Tomo 2, Décima Época, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, de rubro siguiente: "NOTIFICACIONES A LAS
AUTORIDADES EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS".
Núm. de Expediente: 1710/2019
Fecha del Auto: 16/02/2023
Fecha de publicación: 17/02/2023

Síntesis:
Visto el estado procesal de autos, se advierte que el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al resolver el recurso de queja ...,
determinó:"..." Ahora, del cuestionario de preguntas del quejoso se advierte
que las preguntas identificadas con el número 6 y 8, refieren: "..." Por otro lado,
del dictamen en materia de contabilidad rendido por el perito oficial Lázaro
Rivera Flores, adscrito a la Fiscalía General del Estado de Puebla3 , ratificado el
nueve de enero de este año4 , al dar contestación a dichas preguntas refirió:
"..." Respuestas que resultan de contenido casi idéntico a las plasmadas en el
diverso dictamen registrado con el número de control de correspondencia
interna 23285 , que fue analizado por la superioridad al resolver la queja
255/2021 y el que consideró no contestaba las preguntas del promovente del
juicio de amparo. Lo cual se estima necesario, sobre todo porque la pregunta
ocho va a encaminada a determinar porque el quejoso tenía derecho a recibir el
pago de las cantidades actualizadas conforme al aumento del salario mínimo
vigente para el dos mil veinte, y el cual sufre aumentos cada año. Y si bien de
conformidad con la información remitida por las autoridades responsable, el
sueldo del quejoso no tuvo modificación alguna durante el año dos mil veinte,
lo cierto es que si durante el tiempo en que el quejoso fue suspendido de su
cargo -treinta de agosto de dos mil diecinueve- hasta la fecha en que fue
reincorporado en el cargo que venía desempeñando - quince de septiembre de
dos mil veinte-, existieron aumentos al salario sea por disposición de la ley,
dichos incrementos deben tomarse en consideración para efectos de calcular
el monto de los salarios vencidos en favor del quejoso. Por ende, el perito al
determinar el monto del pago por concepto de salarios vencidos al quince de
septiembre de dos mil veinte, tuvo que verificar si por disposición legal en el
año dos mil veinte se incrementó el salario y en qué porcentaje, lo que en el
caso no ocurrió. Ello porque es un hecho notorio que cada año el salario
aumenta un determinado porcentaje con relación al año anterior; por ello, no
resulta legal que no haya tomado en consideración el aumento al salario del
quejoso. Apoya lo anterior, el criterio sostenido por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, visible en la página 655,
Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990, del Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Materia Laboral, de rubro y texto: "..." Se requiere a
perito. Por tanto, se requiere al experto de que se habla, por conducto del
Titular del Instituto de Ciencias Forenses de la Fiscalía General del Estado de
Puebla, para que en el término de tres días, contado a partir de aquél al en
que surta efectos la notificación del presente proveído para que exhiba un
nuevo dictamen en el que deberá tomar en consideración los incrementos que
haya sufrido el salario mínimo en el año dos mil veinte para determinar de
manera correcta el monto de su liquidación, y de ésta manera poder dar
contestación al cuestionario de preguntas vertidas por el quejoso. En el
entendido que de ser necesario, deberá en el dictamen hacer las aclaraciones y
precisiones que estime pertinentes a fin de que puedan tomarse en cuenta al
momento de resolver sobre la liquidación de sentencia. Apercibimiento. En el
entendido que subsiste el apercibimiento decretado en autos. Diferimiento de
la audiencia relativa al incidente de liquidación de sentencia. Difiérase la
audiencia constitucional señalada para el día de hoy, para dar oportunidad a
lo anterior. Se fijan, de nueva cuenta, para su celebración las nueve horas
treinta y un minutos del veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. Firma del
expediente. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 252 y 253 del
Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los
acuerdos de contingencia por Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas
disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y soluciones
digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas
administrativas y órganos jurisdiccionales del propio consejo; esta
determinación se firmará electrónicamente. Notifíquese.