Huincho Cap. 3 y 4

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
Facultad de Derecho
Escuela Académica Profesional de Derecho
TESIS
Título:
La colaboración eficaz en el delito de cohecho cometidos por los funcionarios

públicos de Huancavelica, Distrito Fiscal Anticorrupción de Huancavelica, 2022.
Para optar el Título Profesional de Magister en Derecho Penal
Autor:
Jose Huincho
Línea de Investigación de la Escuela Profesional de:
DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
Fecha de inicio de investigación: 10-3-2022.
Fecha de culminación de investigación: 15-6-22.
Lugar o Institución de Investigación: Huancavelica
N° de Resolución de expedito
Huancayo – Perú
Junio- 2022
1
INDICE
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.....................................................3

1.1. Contextualización de la situación problemática...............................................3
1.2. Formulación del problema...............................................................................6
1.2.1. Problema General........................................................................................6
1.2.2. Problemas específicos.................................................................................7
1.3. Justificación......................................................................................................7
1.3.1. Social.........................................................................................................7
1.3.2. Teórica.......................................................................................................7
1.3.3. Metodológica.............................................................................................8
1.4. Objetivos.............................................................................................................8
1.4.1. Objetivo general............................................................................................8
1.4.2. Objetivos específicos....................................................................................9
CAPÍTULO II..................................................................................................................9
MARCO TEÓRICO........................................................................................................9
2.1. Antecedentes (nacionales e internacionales).....................................................9
2.1.1. INTERNACIONALES....................................................................................9
2.1.2. NACIONALES.............................................................................................12
2.2. BASES TEÓRICAS O CIENTÍFICAS...............................................................14
2.2.1. Delito de Cohecho......................................................................................14
2.2.1.1. Clasificación del Cohecho activo y cohecho pasivo............................14
2.2.1.1.Cohecho activo..................................................................................14
2.2.1.2. Cohecho pasivo................................................................................15
2.2.1.2. Cohecho pasivo propio:....................................................................15
2.2.1.3. Cohecho pasivo impropio:................................................................15
2.2.1.4. Cohecho pasivo agravado................................................................16
2.2.1.5. Cohecho Pasivo Específico:.............................................................16
2
2.2.1.6. Cohecho pasivo que cometen los auxiliares jurisdiccionales:.............17
2.2.1.7. Cohecho antecedente y cohecho subsiguiente:..................................17
2.2.1.8. Cohecho cometido por un servidor o funcionario público y cohecho
cometido por un privado:...................................................................................19
2.2.1.8.1. Cohecho del funcionario público:..................................................19
2.2.1.8.1. Cohecho del particular:..................................................................19
2.2.2. Terminación Anticipada..............................................................................19
2.2.2.1. Naturaleza Jurídica..............................................................................20
2.2.2.2.Principios que Regulan el Proceso de la Terminación Anticipada.......21
2.2.2.3.La terminación anticipada en el Nuevo Código procesal penal............24
2.2.2.3.1. Sujetos procesales legitimados.....................................................26
2.2.2.3.2. Reuniones informales....................................................................27
2.2.2.3.2. Citación a audiencia.......................................................................28
2.2.2.3.4. Control judicial del acuerdo...........................................................31
2.2.2.3.6. Sentencia anticipada.....................................................................32
2.3. Marco Conceptual..........................................................................................32
Bibliografía...................................................................................................................34
3
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Contextualización de la situación problemática
En el Perú, la corrupción desde tiempos remotos se ha institucionalizado tanto
en los organismos públicos y privados, este flagelo ha generado enormes pérdidas
económicas aunado a la desconfianza por parte de la ciudadanía hacia los
funcionarios del Estado. Con la finalidad de disminuir los actos de corrupción se ha
creado políticas criminales que busquen apalear esta crisis, es por ello que el
legislador ha creado diversos procesos especiales penales para solucionar esta
disyuntiva social.
En ese sentido, se ha creado soluciones alternativas procesales en materia
penal donde los personajes procesales que entran a tallar es el imputado y el fiscal
como representante del Ministerio Público, con el objetivo de llegar a un convenio
respecto a la reparación civil y la pena a imponerse.
Entre los distintos procesos especiales, tenemos la figura del derecho
procesal penal premial denominado terminación anticipada, proceso transcendental
para la reducción del tiempo en la investigación de los delitos, peor aun cuando se
trata del delito de cohecho en sus diversas modalidades, es por ello, la necesidad de
indagar, conocer su tratamiento respecto a la eficacia y su uso de estas dos figuras
jurídicas. Debemos tener en cuenta que el delito de cohecho ocurre diariamente
4
tanto en el ámbito estatal y privado por ello la necesidad de ser atendida esta figura
jurídica en todas sus modalidades.
Zamorano (2021), indica que el delito de cohecho está dentro de los
denominados delitos contra la administración pública se encuentra regulado en los
artículo 419 al 427 de la norma material penal. Se conoce al cohecho como el
soborno que se realiza a una autoridad o funcionario publico de manera económica,
dadiva o favor con la finalidad de realizar u omitir determinado accionar inherente a
su cargo o cuando incurre en demora de manera injustificada de un acto.
Ruben (2019), espone que el proceso especial de terminación anticipada el
fiscal y el imputado deben acordar sobre la circunstancia del hecho delictivo, la pena
y reparación civil junto a ello las consecuencias accesorias, inclusive la no
imposición de la pena privativa de la libertad. Como se sabe este proceso especial
goza del beneficio premial de reducción de la pena. Es necesario que los operadores
jurídicos y la defensa legal del imputado conozcan estos tipos de procesos
especiales con la finalidad de reducir la carga procesal en los juzgados, respetando
las garantías procesales y los derechos fundamentales del procesado. Para
acogerse al proceso especial de terminación anticipada el procesado debe aceptar
tanto los hechos imputados, así como la tipificación penal.
La terminación anticipada del proceso penal, viene a ser aquel instrumento de
simplificación procesal, que sido regulado en el ordenamiento penal que busca
celeridad y agilizar los procesos penales la doctrina nacional establece que ocurre
5
un choque a los derechos garantías de relevancia constitucional. En el Perú, la
administración de justicia es percibida como lenta e ineficaz debió a los tedioso y
engorroso donde predomina el formalismo y la burocrática es donde entra a tallar el
proceso de terminación anticipada como un proceso, eficaz, ágil que coadyuve a
mejorar la administración de justicia.
El profesor Burgos (2011), establece que la terminación anticipada “ es el rito
procesal que se realiza una vez iniciada la investigación preparatoria para ello se
requiere el acuerdo por parte del imputado y el Fiscal donde se realiza una audiencia
especial donde se acoge o acepta el acuerdo y se rebaja la pena en una sexta parte,
sin tener en cuenta la reducción por la confesión sincera ”
Es probable que el proceso de terminación anticipada coadyuve a reducir el
costo humano y económico tanto a las arcas del estado y desacumular la carga
procesal penal existente teniendo en cuenta que anualmente al órgano jurisdiccional
ingresan un millón y medio de expedientes y específicamente en el ámbito penal
ingresan alrededor de 360,111 expediente que serán ventilados en sede judicial lo
cual hace necesario la necesidad que los operadores jurídicos apliquen los procesos
especiales penales. Poder Judicial del Perú ( 2018)
Ante lo expuesto, resulta necesario conocer de qué manera la figura de la
terminación anticipa y el delito de cohecho se desenvuelven en La colaboración
eficaz en el delito de cohecho cometidos por los funcionarios públicos de
Huancavelica, Distrito Fiscal Anticorrupción de Huancavelica, 2022.
6
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema General
 ¿De qué manera se presenta la Terminación anticipada en el delito de

cohecho cometidos por los funcionarios públicos de Huancavelica, Distrito Fiscal
Anticorrupción de Huancavelica, 2022?
1.2.2. Problemas específicos
 ¿Quiénes son los sujetos procesales legitimados que pueden solicitar

terminación anticipada del proceso en el delito de cohecho cometidos por los
funcionarios públicos de Huancavelica, Distrito Fiscal Anticorrupción de
Huancavelica, 2021?
 ¿Como se establece la determinación de la pena en los delitos de cohecho
cometidos por los funcionarios públicos de Huancavelica, Distrito Fiscal
 ¿De qué manera se presenta el control judicial de acuerdo en los delitos de
1.3. Justificación
1.3.1. Social
El investigador Ñaupas (2014), expone que la justificacion social es aquella
“donde el investigador buscar solucionar problemas de indole social que afecta a un
determinado grupo social ” .Se debe tener en cuenta que las investigaciones en gran
medida buscan brindar o proponer soluciones que coadyuven a solucionar
vicicitudes que ocurren en la sociedad.
7
La justificación social corresponde a que el estudio ayudará en el aporte de
información, ya que dará a conocer de manera adecuada a los estudiantes de
derecho, como se llevan los procesos de colaboración eficaz.
1.3.2. Teórica
La investigación teórica se realiza con la finalidad de integrar información
sobre un determinado tema en específico y a partir de ello comprender de mejor
manera el mismo. La importancia de este tipo de investigación es expandir los
conocimientos sobre el tema a analizar.
La justificación teórica corresponde a que se ampliará nuestro conocimiento
sobre el tema tratado, logrando ampliar las brechas existentes con relación a la
colaboración eficaz en el quebrantamiento de cohecho pasivo propia, cometidos
ejecutado por funcionarios públicos de Huancavelica.
1.3.3. Metodológica
La justificación metodológica corresponde a que la investigación obtuvo sus
resultados a partir de la aplicación de instrumentos que fueron creados de manera
específica para esta investigación. Asimismo, ha de tener en cuenta que la
metodología utilizada es la adecuada para las investigaciones de Derecho, siendo la
cualitativa a causa de sus variables.
La metodología viene a ser el camino optado por el investigador que
coadyuvará a conseguir los objetivos planteados en la investigación para ello es
necesario conocer la problemática y el enfoque de la investigación. La presente
8
investigación es de índole cualitativa debido que se busca conocer información
sobre un determinado en específico.
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo general
Determinar de qué manera se presenta la Terminación anticipada en el delito de

Anticorrupción de Huancavelica, 2022.
1.4.2. Objetivos específicos
 Identificar quiénes son los sujetos procesales que pueden solicitar la

terminación anticipada en el delito de cohecho cometidos por los funcionarios
públicos de Huancavelica, Distrito Fiscal Anticorrupción de Huancavelica, 2021.
 Analizar cómo se establece la determinación de la pena en los delitos de
Anticorrupción de Huancavelica, 2021.
 De qué manera se presenta se presenta el control judicial de acuerdo en los
delitos de cohecho cometidos por los funcionarios públicos de Huancavelica, Distrito
Fiscal Anticorrupción de Huancavelica, 2021.
9
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes (nacionales e internacionales)
2.1.1. INTERNACIONALES
Serrano (2017), con su investigación denominada “Delito de Cohecho Análisis
Teórico y Jurisprudencial de Derecho Comparado” , tuvo como objetivo determinar y
analizar el delito de cohecho desde un punto de vista Teórico y practico a nivel del
derecho comparado, La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo
dogmático, diseño no experimental, nivel descriptivo, se tuvo como conclusión
principal la siguiente analizando los criterios que identifican el delito de cohecho en
el código penal español donde esta se debe analizar desde el punto de vista de su
naturaleza jurídica de delito, el delito de cohecho español tomo como modelo es
cohecho desde el punto de vista internacional el delito de cohecho puede tener
elementos como el error de tipo y error de prohibición.
Carmona (2019), con su investigacion denominada “Cohecho en Funcionario
de la Administración Pública ”,que tuvo como objetivo general establecer el analisis
de carácter dogmatico si en el delito de cohecho el intraneus infige el deber del
cargo; La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, diseño no
experimental, nivel descriptivo-exploratorio, se tuvo como conclusión principal los
actos de corrupción cometidos por funcionarios públicos trae consecuencia
desfavorables en todo el aparatos estatal nacional chileno , ello no permite el

10
correcto funcionamiento de la administración pública lo cual obliga al estado dotar de
mejores mecanismo de control del aparato del estado teniendo en cuenta que los
funcionarios deben realizar sus funciones de la manera correcta.
Aguilar (2012), con su investigacion denominada “ Reformas Respecto al
Delito de Cohecho : Tentativa del Delito y Penas Impuestas a los Sujetos del Tipo
Penal”, que tuvo como objetivo general realizar el analisis del tipo penal actual y el
proyecto del nuevo código procesal penal de manera integra desde la casuistica con
la finalidad de esta manera poder apreciar de manera clara y directa la efectividad
de la norma ; La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo –
Dogmático , diseño no experimental, nivel descriptivo-exploratorio, se tuvo como
conclusión principal existe falencias en el vigente codigo penal Ecuatoriano tanto en
la literalidad de la norma y las penas impuestas respecto a los sujetos que interviene
en el acto delictivo donde solo esta tipificado en la norma penal el delito de cohecho
oemtido por funcionarios donde estos solo seran sancionados cuando reciban
montos dinerarios pero no en clos casos que reciban dadivas por lo cual deja un
vacio en la norma penal ecuatoriana.
ICHAÚ (2020), con su investigacion denominada “Análisis Del Delito De
Cohecho En Sus Distintas Manifestaciones, Estructura Ilícita e Incidencia En La
Administración Pública Ecuatoriana” ; que tuvo como objetivo general analizar el
delito de cohecho como manifestacion de la corrupción , y su impacto en otros
delitos cometidos contra la administración pública; la investigación se desarrolló
bajo un enfoque cualitativo analítico , diseño no experimental, nivel descriptivo-

11
exploratorio, se tuvo como conclusión principal la corrupción es mal institucional que
no solo afecta la esfera del aparato del estado y esta dispersa en todos los niveles
de gobierno , quebranta la gobernabilidad que la constitución ecuatoriana establece
por ello es necesario adoptar mejores parámetros de protección los bienes del
estado.
Rua (2014), con su investigacion denominada “El principio de oportunidad en
el delito de cohecho y la política legislativa anticorrupción” ; que tuvo como objetivo
general determinar la eficacia del principio de oportunidad en la comisión del delito
de cohecho y las politicas anticorrupción ; la investigación tuvo como conclusión
principal resulta compatible con la carta magna Colombiana y la norma material
penal regulen el principio de oportunidad pero también es evidente que se debe
realizar modificaciones con la finalidad que esta cumpla el objetivo de su creación.
2.1.2. NACIONALES
León (2018), con su investigacion denominada “ Analizar si las denuncias
tramitadas con su estado actual del delito de cohecho pasivo propio, Ucayali en el
periodo 2014 -2017” ; que tuvo como objetivo general evidenciar la relación entre
las denuncias tramitadas con el estado actual del delito de cohecho pasivo propio,
Ucayali en el periodo 2014 -2017, La investigación con enfoque cualitativo, diseño
no experimental, nivel descriptivo-exploratorio , tuvo como conclusión principal : el
principal motivo de los delitos de cohecho pasivo ocurre debido a la aceptación por
parte de los funcionarios públicos de montos dinerarios lo cual meya el correcto
12
funcionamiento de la administración publico por lo tanto se necesita de políticas
anticorrupción firmes.
Torres (2018), con su investigacion denominada “Delito de Cohecho Pasivo
en el Personal de la Dirección de Tránsito de la Policía Nacional del Perú de Lima
Metropolitana en los Años 2015-2016”; La investigación con enfoque cualitativo,
diseño no experimental, nivel descriptivo-exploratorio, tuvo como conclusión principal
se determino que los efectivos policiales de la dirección de transito , transporte y
seguridad vial de los efectivos de la PNP en Lima centro , que han cometido el delito
de cohecho pasivo durante los años 2015-2016.
Echegaray (2021), con su investigacion denominada “ Delito de Cohecho
Pasivo y su Incidencia en los Servidores Públicos de los Juzgados Penales de la
Provincia de Ica – 2020”, La investigación con enfoque cualitativo, diseño no
experimental, nivel descriptivo-exploratorio, tuvo como conclusión principal existe
una correlación moderada entre el delito de cohecho pasivo y los servidores públicos
en los juzgados de la provincia de Ica, lo cual es una demuestra la existencia de una
incidencia moderada entre el delito de cohecho y ello se encuentra presente en el
Poder Judicial, lo cual afecta las instituciones de la provincia de Ica ,ello incide de
manera moderada.
Robles (2019), con su investigacion denominada “La terminación anticipada
como Proceso efectivo”, La investigación con enfoque cualitativo, tipo básica, diseño
no experimental, transversal, y retrospectiva; tuvo como conclusión principal la falta
de valoración de manera objetiva por parte de los fiscales penales provinciales en

13
materia penal no se tramita eficientemente en la terminación anticipada, la ciudad de
Huaraz durante el año 2018.
Pastor (2018), con su investigacion Denominada “Propuesta de Modificatoria
en el Artículo 469° (Conexidad) en la Aplicación de la Terminación Anticipada en el
Delito de Cohecho Y la Eficacia en los Procesos de los Juzgados Penales en el
Perú” La investigación con enfoque cualitativo, tipo básica, diseño no experimental,
transversal, y retrospectiva; tuvo como conclusión principal “ Los resultados de la
presente investigación nos muestran una relación directa entre la propuesta de
modificatoria en el artículo 469° en la aplicación de la terminación anticipada en el
delito de cohecho con un porcentaje de 89% (de acuerdo) con respecto a la eficacia
en los procesos de los Juzgados.”
2.2. BASES TEÓRICAS O CIENTÍFICAS
2.2.1. Delito de Cohecho
Oliver (2004), indica que es necesario conocer el origen etimológico para
tener claro el significado del término. El termino cohecho proviene del latín confiere,
que proviene de la acción de sobornar o corromper a una persona y su segunda
acepción latina proviene de coactare que significa exigir, forzara a cometer cierta
acción.
El cohecho, es conocido como coima o soborno, se caracteriza por la compra
venta de la función pública, la existencia de dos o más actores, a su vez estos
actores son: a) el funcionario o servidor público que acepta o solicita el pago por la
14
venta de la función pública y b) el particular que compra el servicio o recibe el
ofrecimiento del primero. Chanjan, R. (2018). El bien jurídico protegido, que es
objeto de tutela común es el correcto funcionamiento de la administración Pública,
así como el prestigio y la imparcialidad de la misma.
2.2.1.1. Clasificación del Cohecho activo y cohecho pasivo
2.2.1.1.Cohecho activo: La Convención Interamericana Contra la Corrupción,
en la reunión de representantes de países miembros de la OEA (1996),
desarrollaron la concepción de cohecho de la siguiente manera: es la acción de
ofrecer o conceder de manera directa o indirecta a servidor o funcionario público que
este en funciones pudiendo ser esta monetario, dadivas alguna promesa entregada
a servido o funcionario público a cambio que preste u omita algún tipo de acto.
2.2.1.2. Cohecho pasivo: El termino fue establecido en la convención de la
OEA del año 1993 conceptualizo de la siguiente manera: viene a ser el pedido o
aceptación ya sea de manera directa o indirecta por persona que tiene la calidad de
servidor o funcionario público mediante valor económico o beneficios pudiendo ser
regalos, favores, promesa, o algun tipo de ventaja para el funcionario con la finalidad
que realice u omita cualquier acción fuera de competencia.
En nuestro ordenamiento jurídico penal está tipificado en el art. 393ׄ º bajo la
denominación cohecho pasivo propio y en el artículo 394º como cohecho pasivo
impropio y en el artículo 395º encontramos el cohecho pasivo con la modalidad
agravada, aunado a ello en el artículo 396º se encuentra normado el cohecho pasivo
15
de los funcionarios jurisdiccionales que realizar labor en la Judicatura y el Ministerio
Público.
2.2.1.2. Cohecho pasivo propio: En palabras de Vázquez (2003), nos indica
que el que comete este tipo de delito es el servidor o funcionario público tiene que
cumplir una determinada acción pero que al cumplir infringe los deberes propios de
función, que si realizara su función conforme a su cargo no fuera sancionado como
corruptor.
2.2.1.3. Cohecho pasivo impropio: Para este tipo penal el legislador
sanciona la conducta del funcionario público que realiza una acción acorde a sus
funciones, pero esta es forzada y de manera anticipada con la persona corruptora.
La característica de este tipo radica en el requerimiento de las obligaciones de la
obligación por parte del servidor público o funcionario público durante la realización
de sus funciones.
El detalle que caracteriza a este tipo de delitos es que basta que exista un
trato anterior o previo entre el funcionario y el corruptor respecto a sus funciones
pudiendo aceptar mediante dinero, regalo que puedan denigrar la función pública
manchando la correcta administración pública. (Reátegui, 2004, p. 151).
2.2.1.4. Cohecho pasivo agravado: En aquellas situaciones específicas que el

funcionario corrompido pertenezca al Poder Judicial o Ministerio Público, mediante
su titularidad o mediante terceros reciba regalo, promesa ya sea de tipo directa o
indirecta con el fin que emita, dicte, retrase resolución o fallo que guarden relación
con su competencia.
16
2.2.1.5. Cohecho Pasivo Específico: Previsto en el Artículo 395 del Código Penal,
prescribe que el Magistrado, árbitro, fiscal, perito, miembro del Tribunal
Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad
acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, a sabiendas
que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o
competencia. (…) El Magistrado, árbitro, fiscal, perito , miembro del Tribunal
Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad
solicite, directa o indirectamente donativo, promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio, a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido
a su conocimiento o competencia será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2
de Articulo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días – multa.
2.2.1.6. Cohecho pasivo que cometen los auxiliares jurisdiccionales:
Si el delito es realizado por la persona que pertenece al Poder Judicial o
Ministerio Público pudiendo ser este secretario judicial, relator, especialista o algún
cargo de similar respecto a la administración de justicia o Ministerio Público, será
condenado a pena privativa de libertad no menor de cinco ni más de ocho,
inhabilitado a ejercer algún cargo público por el tiempo que estipula la normal penal,
incluido días multas entre ciento ochenta a trescientos sesenta. (Novoa y Torres,
2014. p. 210)
2.2.1.7. Cohecho antecedente y cohecho subsiguiente:
Cohecho antecedente: Tiene la siguiente concepción cunado el beneficio
económico o de índole material fue previamente solicitado, ofrecido, aceptado o
17
fuese consentido con el fin de realizar un acto en el futuro el funcionario público
(catalán, 1999, p. 99)
Cohecho subsiguiente: Es cuando el beneficio dinerario o de índole
material que se solicita, ofrece o consiente se realiza después de ejecutar el acto por
parte del funcionario público. (Casas, 1982, p. 127)
Cohecho propio y cohecho impropio:
Cohecho propio:
Es cuando el delito de cohecho propio se realiza en circunstancias que el
servido o funcionario público recibe un regalo, alguna ventaja o alguna promesa con
el fin que realice una acción contraria a sus obligaciones como estipula el artículo
393º de la norma penal.
Se caracteriza porque el servidor o funcionario público deberá incumplir un
acto debido o que al cumplirlo trasgreda deberes referentes a sus funciones, que si
fuera realizado con legitimidad no hubiera tenido los fines esperados por el corruptor
que Significa el uso manifiesto de una situación jurídica cometida por el poder o
deber del funcionario público.
Cohecho impropio:
El cohecho impropio es aquella situación donde el sujeto activo, fuese
autoridad política o magistrado judicial infringe un deber y perjudica el buen
funcionamiento de la gestión pública cuando recibe algún tipo de favor en algunas
18
circunstancias propias de sus funciones donde deba de juzgar sobre una
determinada causa. (Peralta, 2012, p. 91)
En este tipo penal lo sancionado es la conducta de quien ejerce la función
pública como servidor o funcionario público, quien realiza un acto en su ejercicio
normal de funciones a ejercer que en realidad obedece a una actitud forzada
anticipadamente por acuerdo corruptor que fue propiciada por quien corrompe,
pudiendo ser un particular u otro funcionario público. La característica de este delito
es que se convierte en impropio por el no quebrantamiento de las obligaciones a
realizar por el servidor o funcionario público en cumplimiento de sus funciones, todo
ocurre en un marco de aparente normalidad. Para que se concrete este delito basta
el trato previo, aunque no se llegare a hacer u omitir cualquier acto propio de sus
funciones, siendo la aceptación de promesa o la receptación de cantidad
indeterminada de dinero o regalo cualquiera para que se realice el acto ilícito. Este
delito hace ruin y denigra 63 la función pública, siendo importante el mantenimiento
de la percepción de la administración pública como herramienta de paz.
2.2.1.8. Cohecho cometido por un servidor o funcionario público y
cohecho cometido por un privado:
2.2.1.8.1. Cohecho del funcionario público:
El Código Penal en el art. 393°, establece que dependiendo de la gravedad
en el que incide el funcionario o servidor público que acepte o recibe alguna
modalidad de donativo, dadiva regalo o promesa para que a cambio de ello realice o
deje de realizar algún acto contrario a sus funciones.

19
2.2.1.8.1. Cohecho del particular: esta tipología delictiva comprende a una
persona particular como sujeto que comete el delito y para que se cumpla dicha
estipulación deben concurrir tres elementos que son necesarios: que la dádiva o
promesa no tenga justificación, se busca con el regalo o promesa beneficiar a
alguien favoreciendo a un competidor y que la persona que acepto regalo o
promesa, no cumpla con las reglas internas de la empresa para favorecer a quien lo
corrompió.
2.2.2. Terminación Anticipada
El proceso de la conclusión anticipada es un proceso especial y una forma de
análisis procesal que se sostiene en el principio de consenso, es además uno de los
principales modelos de la justicia penal negociada. Establecido en el acuerdo entre
el acusado y la fiscalía concerniente a los cargos, la pena, reparación civil y demás
resultados circunstanciales de ser el caso, conforme al artículo 468º del Código
Procesal Penal, con admisión de culpabilidad de algún o algunos cargos que se
pronuncian, concediéndole al encausado la disminución punitiva, de esta manera se
pone fin al proceso. Para Peña Cabrera y Frisancho Aparicio; menciona: “Que el
desarrollo de la terminación anticipada se ubica cuando el acusado y el persecutor
público pactan finiquitar por anticipado el conflicto, a partir de un pacto consensuado
sobre las acusaciones, la sanción y el monto pecuniario.
20
2.2.2.1. Naturaleza Jurídica
La Terminación Anticipada es un proceso penal especial que establece una
forma de abreviatura procesal como lo establece Bramont Arias en donde menciona:
“Que esta institución tiene como característica el consenso y por tano es uno de los
representantes de la justicia penal negocial, que en este caso tiene por propósito
finalizar la causa durante la etapa de investigación preparatoria. Tiene como objeto
de la negociación, la pena; pero ello no conlleva negociar el cargo que se atribuye o
una pena diferente a la prevista legalmente, por cuanto este instituto debe acatar las
fuentes mismas del principio de legalidad, en todas sus dimensiones (…)8 . Dentro
de la naturaleza de este procedimiento, también descubrimos sustratos de política
criminal, ya que el principal objetivo es la consecución de una rápida y eficaz justicia,
con el debido cumplimiento del principio de legalidad. “De tal manera la terminación
anticipada se entenderá como un consenso entre fiscal y el acusado que evidencia
la aceptación de las acusaciones, y su finalidad es finiquitar dicho proceso de forma
rápida, evitando así su ampliación; es decir, prosiguiendo con la etapa intermedia y
la de juzgamiento que incorpora el juicio oral. Como presupuestos para su
estructuración, ha de verificarse en primer lugar la responsabilidad del agente, la
pena y la reparación civil. Comprender la trascendencia de éste proceso especial,
así como su objetivo y provecho para los sujetos procesales, permitiendo determinar
la naturaleza del mismo (…)”9 .
21
2.2.2.2.Principios que Regulan el Proceso de la Terminación Anticipada
Barona Villar (2019), “Es un método sintetizado que obra como un filtro
seleccionador, conformemente aceptado, y en el cual la premiosidad correlativa a su
celebración incentiva su actividad. Desde un razonamiento personal del
procedimiento acusatorio, dejando a sus partes un poder dispositivo para que
dispongan el objeto del proceso. Asimismo, afirma que la institución se justifica en la
introducción del principio de la celeridad y economía procesal, consiguiéndose con
ella, el acortamiento procedimental, dado que se sugiere la anulación de trámites en
el procedimiento al no llevarse a cabo el juicio oral (…)”.
Es conocido que ninguna institución jurídica puede estar carente de principios
elementales, que indiquen su origen y a su vez funjan de discernimiento de
legitimación, en el entendido que suministren de parámetros y como mecanismos de
exclusión a toda manifestación de arbitrariedad pública.
a) Principio de Postulación de parte
Para Gómez Mendoza. “Sostiene que el proceso de la Terminación
Anticipada, significa una actuación procesal opuesta a la convencionalmente
asignada a los operadores jurídicos; quiere decir, se incurre en una operatividad
práctica, se implanta a instancias de las partes, es decir, sólo el Fiscal y el acusado
son los sujetos legitimados para iniciar dicho procedimiento especial (…)“10 .
Concluyendo, que la implantación del ius puniendi estatal requiere de una pretensión
punitiva, facultad que agrave sobre las facultades del persecutor público y que es el
22
imputado el titular de las garantías procesales, que ha renunciar, para poder
imponerse al acuerdo preliminar con la Fiscalía.
b) Principio de Consensualidad
“Es notorio que la acción penal se obra por el principio de legalidad procesal,
de imposición en su ejercicio y de oficialidad, por lo que el persecutor público tiene el
compromiso de impulsar actos concretos de investigación, ni bien toma
conocimiento de la supuesta comisión de un hecho punible, importa una
responsabilidad jurídico-público, dicho esto, no puede inhibirse en su ejercicio,
exceptuándose del principio de oportunidad. Dicho de lo anterior, la realización del
Derecho penal sustantivo, solicita necesariamente de la intervención del órgano
acusador, lo que se sitúa básicamente en el principio acusatorio; implicando, que la
expresión del ius puniendi estatal, importa una intervención específicamente
jurisdiccional, conforme a los principios de la función judicial consagrados en la Ley
Fundamental (…)” 11 . Se tomará en cuenta, que los mecanismos de selectividad
procesal, en cuanto a la consumación temprana del proceso, se sujeta a la voluntad
de las partes confrontadas, esto quiere decir, que el Fiscal en el ámbito de una
administración de casos, que decidirá en que causas, resulta viable impulsar el
proceso de la Terminación Anticipada y, por su parte, la defensa, en el entorno de su
estrategia defensiva, ha de inclinarse por el recorrido que más beneficie a los
interesados de su patrocinado; estableciendo el Proceso de la Terminación
Anticipada, el medio más conveniente, para adquirir una resolución de sentencia lo
23
más indulgente posible, considerando el material testifical que el persecutor público
tiene en contra de su defendido.
c) Sospecha vehemente de criminalidad
“Siguiendo la línea argumental sugerida, se tiene que la práctica del método
especial de la terminación anticipada, se proyectó para propiciar la implantación
temprana de una sentencia de condena, para aquellos acusados que han cometido
un hecho punible, en cuanto al incumplimiento de un precepto jurídicopenal;
resultando, que desde una prima precisamente procesal, la culpabilidad del
inculpado, ha de ser necesariamente justificado en el decurso del procedimiento,
esencialmente en el juzgamiento, con la intervención de un capacitado cúmulo
probatorio de cargo, cuya inserción en autos, es un compromiso privativo del
persecutor público (…)”12. Por lo dicho, la averiguación de los hechos punibles, esto
es, el esclarecimiento del objeto del Proceso Penal, sólo puede conseguirse, como
fruto de los disputas contradictorias, toman lugar en sede de Juicio Oral,
intercediendo las técnicas de litigación oral; es la manera por la cual se consigue la
verdad de los actos, dando luces al juzgador, de lo que efectivamente sucedió,
siendo convencido de la interpretación de los hechos, que más asentimiento y aporte
explicativo revele, tanto en su constitución interna como externa.
d) Principio de Legalidad
El principio de legalidad se haya entrañablemente asociado con el nacimiento
del Estado de Derecho, pues su vigencia se fundamenta únicamente en el
desmembramiento de poderes y en el imperio de la ley. Hasta antes de ser puesta

24
en vigor la potestad sancionadora estatal es proclamación de un poder arbitrario,
totalitario, ejercido de forma abierta por el Monarca (príncipe); de tal manera que los
súbditos son castigados por la voluntad del Rey y, no por la voluntad de la Ley. Tal
principio tiene una dimensión material y una dimensión formal, instituyéndose en un
principio político criminal de primer orden en un Estado de Derecho, que delimita una
serie de incurrencias en el plano político y jurídico, visto más adelante. Su
identificación admite suscitar un estado de seguridad jurídica y, a su vez, la
previsibilidad y predictibilidad de toda la actuación pública, obviando que los
comunitarios los sorprendan con la imposición de sanciones ilegales, arbitrarias y a
todas luces desproporcionadas.
2.2.2.3.La terminación anticipada en el Nuevo Código procesal penal
Aspectos Generales Con la dación del nuevo Código procesal Penal vía
Decreto Legislativo N° 957 de fecha 29 de julio de 2004, se dispuso en su numeral 4
de su Primera Disposición Final la vigencia de algunos de sus preceptos, los cuales
tienen la finalidad de adaptar e implementar el nuevo sistema acusatorio de corte
adversarial (ORE GUARDIA & RAMOS DÁVILA, Del modelo inquisitivo al acusatorio.
A propósito de la próxima puesta en vigencia del Código Procesal penal de 2004, p.
116) en nuestro sistema procesal. Uno de estos preceptos fue el contenido en el Art.
468° del código acotado, relacionado con el proceso de terminación anticipada.
Desde una interpretación literal, se deduce que el procedimiento regulado en el
Art.468° del Código procesal penal de 2004 se circunscribe al ámbito de cualquier
tipo de delitos, pues su tenor literal no hace selección alguna. Así, el Proceso de
25
Terminación Anticipada, es un proceso especial, que se ubica dentro de los
mecanismos de simplificación del proceso que modernamente se introducen en los
códigos procesales. Su finalidad: evitar la continuación de la investigación judicial y
el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el Fiscal,
aceptando los cargos el primero y obteniendo por ello el beneficio de la reducción de
la pena de una sexta parte. Se trata en esencia de una transacción penal para evitar
un proceso que se hace ya innecesario (SANCHEZ VALVERDE, 2009).
Momento para la incoación del proceso de terminación anticipada
En el nuevo Código Procesal Penal existen limitaciones a la incoación del
proceso especial de terminación anticipada. Ello porque puede solicitarse, conforme
al art. 468°. 1 antes de que se formule la acusación fiscal; después de dictarse la
disposición fiscal de formalización de la investigación preparatoria. Esto significa que
puede requerirse la terminación anticipada después que el fiscal ha dispuesto la
conclusión de la investigación preparatoria (Art. 344°.1) y hasta antes de que se
cumpla el plazo de 15 días que tiene para formular su acusación. En el proceso
inmediato (Art. 448°.3) la terminación anticipada puede ser solicitada por el imputado
hasta antes de la formulación de la acusación; es decir, hasta antes de que venza el
plazo que determine el juez en el auto de incoación, para que el fiscal formule
acusación, puesto que la norma no especifica plazo. Ante esto, este proceso
especial, puede ser requerido por el fiscal o por el imputado, quienes pueden
acogerse a este proceso después de formalizada la investigación preparatoria y
hasta antes de la acusación. En palabras de VELEZ FERNANDEZ: “Se requiere la

26
presentación de la solicitud conjunta del fiscal y el imputado (opcional). Asimismo, el
acuerdo provisional sobre pena y reparación civil y demás consecuencias
accesorias. El juez de la investigación preparatoria en este caso, en el marco de un
proceso acusatorio garantizará la legalidad del acuerdo propuesto” (VELEZ
FERNANDEZ; p. 13)
2.2.2.3.1. Sujetos procesales legitimados
Los sujetos procesales legitimados para instar la terminación anticipada son
el Fiscal y el imputado en consonancia con el modelo acusatorio que atribuye el
monopolio de la acusación al Ministerio Público, sometido a los principios de
legalidad y objetividad que le permite actuar en defensa del interés público ante la
producción del delito (pretensión penal) y del derecho de los ciudadanos a la
reparación económica del daño derivado del ilícito penal (pretensión civil). La
posición de la víctima es distinta al Fiscal, pues luego del evento delictivo, es
frecuente que actúe en el proceso impulsado por sentimientos que pueden ser de
resentimiento y venganza traducidos en la pretensión de imposición de penas
desproporcionales y en la fijación de reparaciones económicas que van más allá del
daño efectivamente causado, aspectos que pueden de hecho obstaculizar, limitar y
hasta impedir el éxito de esta institución consensual construida específicamente
para la parte acusadora y acusada.
El Fiscal y/o el imputado, en forma exclusiva y excluyente a los demás sujetos
procesales, pueden peticionar al JIP, luego de expedida la disposición de
formalización de investigación y por regla hasta antes de la acusación fiscal (con la

27
excepción del art. 350.1.e del CPP), la celebración de una audiencia de terminación
anticipada (art. 468.1º del CPP), presentándose las siguientes alternativas:
I. Fiscal presenta requerimiento (Art. 122°inc 4) de terminación anticipada con
o sin acuerdo provisional,
II. Imputado presenta solicitud con o sin acuerdo provisional,
III. Fiscal y el imputado presentan solicitud conjunta con acuerdo provisional.
2.2.2.3.2. Reuniones informales
El Fiscal, el imputado y su defensor, están autorizados a sostener reuniones
Informales2 , a efectos de arribar a un acuerdo (provisional), previo a la audiencia de
terminación anticipada. Normalmente estas reuniones tendrán lugar antes de
presentarse formalmente la petición de incoación del proceso especial en sede
judicial. En la práctica, basta la petición oral u escrita dirigida al Fiscal por el
imputado asesorado de su abogado, para que empiecen las reuniones, ello no obsta
que el propio Fiscal, según sea el caso, tenga la iniciativa de proponerles la
incoación de una terminación anticipada. Todo lo discutido, negociado, aceptado o
rechazado en las reuniones informales de terminación anticipada, tiene el carácter
de reservado al exclusivo conocimiento e interés de quienes intervienen (Fiscal
imputado), lo cual es totalmente desconocido por el JIP, hasta que se presenta la
solicitud o requerimiento al órgano jurisdiccional, normalmente anexando el acuerdo
provisional escrito conteniendo los pormenores de los cargos aceptados, la pena y
reparación civil para su análisis en la ulterior audiencia de debate y decisión.
28
Las reuniones informales tienen lugar exclusivamente entre el Fiscal, el
imputado y su abogado defensor, la intervención del actor civil y/o tercero civil en la
discusión no está prohibida, pero si restringida a la permisión de los primeros. Lo
cierto es que un acuerdo provisional producto de una negociación entre los actores
principales (fiscal-imputado), pero que también comprenda a los demás sujetos
procesales (actor civil y tercero civil) le dotaría de mayor legitimidad y firmeza.
2.2.2.3.2. Citación a audiencia
Luego de vencido el plazo de cinco días para que los sujetos procesales
puedan pronunciarse acerca de la procedencia del proceso de terminación
anticipada, computado desde la última notificación, debe procederse a señalar
audiencia, no habiendo previsto ningún plazo legal para fijarla, pudiendo tomarse
como referencia el plazo no menor de cinco ni mayor de veinte días similar a la
audiencia preliminar de control de acusación (art. 351.1º del CPP). Cuando a la
solicitud o requerimiento de terminación anticipada se adjunte el acuerdo
(provisional) arribado entre Fiscal e imputado y no estén constituidos judicialmente
otros sujetos procesales (actor civil, tercero civil), el JIP deberá citar directamente a
audiencia, prescindiendo del traslado y del plazo a los demás sujetos procesales,
puesto que, coincidentemente éstos serían el mismo Fiscal e imputado. La citación a
la audiencia de terminación anticipada deberá contener el apercibimiento de
rechazarse la solicitud o requerimiento y procederse al archivo del cuaderno, en
caso de inasistencia injustificada del Fiscal o imputado. Al no existir un
pronunciamiento judicial de fondo, en la medida que no hay nada que aprobar o

29
desaprobar, queda a salvo el derecho de las partes de peticionar nuevamente el
proceso especial aperturándose para tal efecto otro cuaderno. Continuación del
proceso La tramitación de este proceso especial, no impide la continuación de la
investigación preparatoria, para ello, se formará el respectivo cuaderno de
terminación anticipada (art. 468.1º del CPP). Esto significa que las actuaciones
procesales de competencia del JIP y Fiscal continúan su trámite hasta las resultas
del proceso especial de terminación anticipada, lo mismo ocurre con las demás
solicitudes o requerimiento de los sujetos procesales que correrán en cuadernos
separados. En caso de procesos conexos con pluralidad de imputados o delitos, es
posible que la Fiscalía presente paralelamente un requerimiento de terminación
anticipada para algunos y sobreseimiento para otros, debiendo el juez por orden
lógico (con prioridad al orden cronológico), primero el sobreseimiento y luego la
terminación anticipada.
2.2.2.3.3. Determinación de la Pena
La determinación de un marco penal abstracto, por parte del legislador,
no opera arbitrariamente, sino que debe estar orientada por el conjunto de
principios informadores que limitan el ejercicio del ius puniendi. En especial,
hay que mencionar al principio de legalidad y al principio de proporcionalidad.
Es preciso dar algunos alcances al respecto.
30
En relación al principio de legalidad y su aplicación, se obedece a lo
normado en el artículo 2 inciso 24, literal d) de la Constitución Política, a la
letra dice: Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al
tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera
expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no
prevista en la ley. Cabe precisar, en líneas generales, que el principio de
legalidad penal se extiende en su aplicación a todas las ramas del derecho,
como son: derecho procesal penal, derecho penal, y derecho penitenciario, las
mismas que están relacionadas entre sí.
La pena abstracta está constituida por el máximo y el mínimo de la pena
fijada para cada tipo penal que regula la Parte Especial del Código Penal,
además, regula las consecuencias accesorias y los criterios valorativos que
permitan al juez disminuir o aumentar la pena correspondiente.
En relación con el principio de proporcionalidad, siguiendo a la doctrina
constitucional, la observancia del principio proporcionalidad implica tener en cuenta
los tres juicios que abarcan el test de razonabilidad o proporcionalidad: el juicio de
idoneidad, el juicio de necesidad y el juicio de proporcionalidad strictu senso.
31
Se centra en el análisis del juicio del quantum de la pena acordada. No se
trata de reemplazar la voluntad de las partes ni de buscar que el acuerdo se
modifique e función de lo que el juez considere adecuado.
El juez ha de realizar una valoración que evite que se vulnere, por exceso o
por defecto, el principio de legalidad. Por ejemplo, no sería posible aceptar una pena
suspendida en su ejecución si las partes acuerdan que la pena concreta sea de
cinco años (ilegalidad a favor del imputado).
O, si se acuerda una pena dentro de los límites mínimo y máximo legalmente
establecidos, sin tomar en cuenta las circunstancias de atenuación privilegiada, que
posibiliten una disminución punitiva por debajo del extremo mínimo de la pena.
Culminado este juicio de razonabilidad, la pena consensuada es sometida al
beneficio premial por terminación anticipada del proceso; esto es, se aplicará la
reducción de un sexto, tal como lo establece el artículo 471 del Código Procesal
Penal.
2.2.2.3.4. Control judicial del acuerdo
El juzgado no se convierte en una suerte de notario que protocolariza el acuerdo

provisional ni actúa como una mesa de partes. Por tanto, puede desaprobar tal
acuerdo cuando:
I) No existan elementos de convicción sobre los cargos;

II) La pena acordada es absolutamente desproporcionada o ,
III) Se pretenda favorecer irregularmente al procesado con la calificación o la
pena.
2.2.2.3.5. Acuerdo desaprobado
32
En caso de que se quiebre la conformidad u ocurra la desaprobación judicial,
la ruptura de la negociación producirá efectos procesales para la defensa y el
Ministerio Público. Respecto a la defensa, la aceptación de los cargos que realizó el
imputado se tiene como inexistente y no puede ser utilizada en su contra dentro de
proceso originario. En lo tocante a la Fiscalía, no se le puede obligar a mantener lo
ofrecido y podrá incluso solicitar una mayor pena a futuro.
2.2.2.3.6. Sentencia anticipada
Se produce cuando el fiscal y el imputado acuerdan sobre las circunstancias
del hecho punible, pena, reparación civil y consecuencias accesorias, incluso la no
imposición de pena privativa de libertad efectiva. Así lo declararán ante el juez
consignado en el acta respectiva que, luego de haber superado el control de
legalidad del acuerdo, dará lugar a la expedición de una sentencia anticipada en el
término de 48 horas.
2.3. Marco Conceptual
Delito de cohecho
El cohecho es un delito que se traduce en una infracción contra la gestión
administrativa por parte de un funcionario, al dejarse llevar por móviles ajenos a su misión
pública, en provecho propio o de tercero.
Terminación anticipada
La terminación anticipada es un procedimiento especial regulado en el
artículo 468 del Código Procesal Penal. Se sustenta en el principio de consenso,
además constituye uno de los exponentes de la justicia penal negociada. Asimismo,

33
se basa en la aceptación de responsabilidad por parte del imputado respecto al
hecho objeto del proceso penal y la posibilidad de negociación acerca de las
circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las consecuencias
accesorias; sin perjuicio del control de su legalidad por el juez.
Sujetos Procesales Legitimados

Los sujetos procesales principales son tres: El imputado, El fiscal y el juez; sin
embargo, existen otros sujetos procesales secundarios (los auxiliares de la
jurisdicción Penal y los órganos de auxilio judicial) con la finalidad de llegar a la
verdad.
Determinación de la Pena
La determinación judicial de la pena es la más importante y la que determina la más
difícil decisión y aplicación de las consecuencias jurídicas del delito. Por lo que se trata de
un procedimiento técnico y valorativo de la pena a imponerse, sea al autor o participe de un
hecho punible.
Control judicial del acuerdo

En este segundo capítulo, como ya se señaló, resulta importante detenernos
en el control judicial de los acuerdos dados por el imputado y el fiscal dentro de la
conformidad. En esa línea, este capítulo se divide en 4 partes.
34
CAPÍTULO III:
METODOLOGÍA
3.1. Diseño metodológico
3.1.1 Tipo y nivel de investigación
La investigación cualitativa tiene que ver con la investigación que es relevante para
tener una visión de las personas en relación a un tema en concreto. Asimismo, se
busca generar ideas necesarias que puedan ayudar a concebir un problema y ayuda
a identificar diversas opciones de solución. Según Sampieri (2014), este método
busca recabar información del contexto natural buscando sacar información a las
personas comprometidas.
Para Jiménez-Domínguez (2000), los métodos cualitativos establecen que el mundo
se encuentra construido por símbolos y significados, por tanto, la presente
investigación se encuentra enfocado en el proceso de colaboración eficaz en el
delito de cohecho cometidos por los funcionarios públicos del Distrito Fiscal
Anticorrupción de Huancavelica. Por ello, consideramos que es un enfoque
cualitativo-exploratorio. Esto en razón de querer profundizar los diversos fenómenos
entre los participantes y el contexto. Mediante esta metodología los individuos se
observan siempre en su ambiente.
Kerlinger (1979), nos dice que la investigación no experimental es cualquier
investigación en la que resulta imposible manipular variables o asignar
aleatoriamente a los sujetos o a las condiciones". De hecho, no hay condiciones o
35
estímulos a los cuales se expongan los sujetos del estudio. Los sujetos son
observados en su ambiente natural, en su realidad. Por ende, este tipo de
metodología no experimental se basa en la observación de los acontecimientos
como tal y como ocurren naturalmente, sin intervenir en su desarrollo.
La metodología no experimental tiene dos tipos de diseños para los cuales el
presente estudio de investigación es el diseño fenomenológico, porque este diseño
implica la recolección de datos en un solo corte en el tiempo.
3.2. Procedimiento del muestreo
3.2.1. Universo poblacional
Conformado por los Abogados especializados en Derecho Penal y Fiscales
especializados en Derecho Penal del Distrito Fiscal Anticorrupción de Huancavelica.
3.2.2. Técnica de muestreo
La técnica de muestreo no probabilístico y por conveniencia el cual fue seleccionada
para realizar el muestreo, por la facilidad de acceso a la muestra, y la disponibilidad
de los Abogados especializados en Derecho Penal y Fiscales especializados en
Derecho Penal del Distrito Fiscal Anticorrupción de Huancavelica quienes son la
población de estudio.
3.3. Técnicas e instrumentos de estudio
La técnica que se utilizará para el presente trabajo de investigación será las
entrevista que nos servirá para el análisis de trabajo de investigación por el ello se
36
elaboró la guía de entrevistas por cada objetivo general y especifico que se desea
obtener información. Con dicha información podremos responder a la problemática
planteada.
3.4. Procedimiento de recolección y análisis de datos
El procedimiento de recolección de datos es el procedimiento mediante el cual el
acopio de información puede ser analizado mediante diferentes sofware el cual no
emitirán un resultados producto de la investigación realizada con ello se podrá
responder a las interrogantes planteadas, objetivos planteados y evidenciar si
nuestro resultado se condice con nuestra hipótesis. Puede cambiar en enfoque de la
investigación que el resultado es el mismo y este debe ser preciso y de fuente
fidedigna.
La finalidad de la recolección de datos es tener el conocimiento efectivo de los datos
para luego ser analizado y obtener resultados concretos de la investigación
planteada.
37
CAPÍTULO IV:
ADMINISTRACIÓN DEL PLAN
4.1 Presupuesto
Codificación Descripción Cantidad Precio Precio

/unitario total
(S/.)
1.Materiales y útiles
de enseñanza
1.1. Material de
escritorio
Papel Bond A4 1/2 millar 7.50 7.50
Cuaderno de campo
1 unidad 6.00 6.00
Folders
Fasters 6 unidades 0.50 3.00
Lapiceros
6 unidades 0.50 3.00
Lápices
Borradores 4 unidades 1.00 4.00
Tajadores
2.3.1.9.1 4 unidades 1.00 1.00
Correctores
Resaltadores 2 unidades 0.50 1.00
Engrapador
Grapas
Perforador 2 unidades 3.50 7.00
Post-it
4 unidades 3.00 12.00
Regla
Mascarilla 1 unidad 5.00 5.00
1 cajas 2.00 2.00
1.2. Material de
1 unidad 5.00 5.00
impresión
1 paquete 5.00 5.00
 Papel Bond A4
38
 Tinta para
impresora 2 Cajas 0.30 30.00
2 millares 15.00 30.00

2 frascos de 30.00 60.00
70 ml
1.2. Material
Didáctico,
Varios 400.00 400.00
2.3.1.9.1 2 Accesorios y Útiles
de enseñanza
 Libros digitales
(web)
2.Bienes
2.3.1  Laptop 1 unidad 1800.00 1800.00
 Impresora
1 unidad 300.00 300.00
 Cámara digital
 Memoria USB 1 unidad 300.00 300.00
 Cargador
1 unidad 30.00 30.00
 Celular
 Libros 1 unidad 50.00 50.00
1 unidad 850.00 850.00
3 unidades 75.00 225.00
3. Servicios
 Internet Varios /1inv. 50.00 750.00
39
 Comunicacione
s telefónicas Varios 1.00 80.00
 Fotocopias
 Empastado
 Viáticos Varios 0.10 x hoja 50.00
2.3  Transporte local 6 veces 30.00 180.00
 Impresiones
 Anillado Varios 150.00 150.00
 Cd´s Varios /1inv. 2.50 450.00
 Uso de Turnitin
Varios 100.00 100.00
Varios 20.00 20.00
Varios 50.00 500.00
1. Consultorías
 Consultoría
Asesoramie 400.00 400.00
nto de
abogados
2.3.27.2
SUB TOTAL 6825.00
4. Imprevistos VARIOS 400.00 400.00
TOTAL 7225.00
40
4.2 Cronograma
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
N° AÑO 2022-0
Actividades MES MES MES MES
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL
SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
1 Elaboración de la realidad problemática
2 Formulación del problema y la hipótesis
3 Formulación del objetivo general y específico
4 Redacción de la Justificación del proyecto.

Redacción de los antecedentes de la
5 investigación.
x x x x
Redacción del marco teórico: Bases teóricas
6 x x x x x x x x x x x x
científicas definición de términos básicos
7 Redacción de la metodología
Elaboración del cronograma, presupuesto y
8 recursos.

9 Presentación del proyecto para su revisión
Elaboración de las diapositivas para la
10
sustentación
11 Sustentación del proyecto ante los jurados
41
N° AÑO 2022-1
MAYO JUNIO JULIO AGOSTO
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

5 Redacción de los antecedentes de la investigación.

6 x x x x
científicas definición de términos básicos
7 Redacción de la metodología x x x x

8
recursos.
9 Presentación del proyecto para su revisión x x x x x x x x
42
10 Elaboración de las diapositivas para la sustentación
11 Sustentación del proyecto ante los jurados
N° AÑO 2022-2
SEPTIEMBRE OCTUBRE NOBIEMBRE DICIEMBRE

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65


Redacción de los antecedentes de la
5 investigación.

6 científicas definición de términos básicos

7 Redacción de la metodología
8
recursos.
9 Presentación del proyecto para su revisión
43
Elaboración de las diapositivas para la
10 sustentación
x x x x x x x
11 Sustentación del proyecto ante los jurados x x x x x x x x
44
CAPÍTULO V: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ÁLVARO, S. R. (2017). DELITO DE COHECHO. ANÁLISIS TEÓRICO Y JURISPRUDENCIAL DE DERECHO

COMPARADO. Sevilla. Obtenido de https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/74875/Tesis
%202017%20Serrano%20Romo%20(definitivo).pdf?sequence=1
Burgos, J. (2011). La terminación anticipada y sus conflictos internos. Lima, Perú.
CAROLL, C. L. (2019). COHECHO EN FUNCIONARIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Santiago de

Chile. Obtenido de https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/168019/Cohecho-en-
funcionario-de-la-administraci%c3%b3n-p%c3%bablica-facultades-discrecionales.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Echegaray, J. B. (2021). DELITO DE COHECHO PASIVO Y SU INCIDENCIA EN LOS SERVIDORES PÚBLICOS

DE LOS JUZGADOS PENALES DE LA PROVINCIA DE ICA – 2020. ICA. Obtenido de
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/handle/20.500.12990/5334/
Tesis_Cohecho_Pasivo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gloria, R. E. (2014). El principio de oportunidad en el delito de cohecho y la política legislativa

anticorrupción. Medellin. Obtenido de https://www.google.com/search?
q=eafit&rlz=1C1YTUH_esPE1005PE1005&oq=eafit&aqs=chrome..69i57j46i512j0i512l5j69i60.
1882j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
H, Ñ. (2014). Metodología de la investigación, Cuantitativa, Cualitativa y redacción de Tesis. Bogota.
JENNIFER, R. D. (2019). TRANSGRESIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS SANCIONES

EN EL DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO LIMA CENTRO – 2018. Lima. Obtenido de
https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13067/1925/Rodriguez
%20de%20la%20Cruz%2c%20Jennifer%20Melissa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Luis, L. H. (2018). Relación de las denuncias tramitadas con su estado actual del delito de cohecho
pasivo propio, Ucayali en el periodo 2014 -2017. Obtenido de
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/35704/leon_hl.pdf?
Maria, A. L. (2012). Reformas Respecto al Delito de Cohecho : Tentativa del Delito y Penas Impuestas
a los Sujetos del Tipo Penal. Cuenca Ecuador. Obtenido de
https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/945/1/08928.pdf
NOEMY, I. A. (2020). ANÁLISIS DEL DELITO DE COHECHO EN SUS DISTINTAS MANIFESTACIONES,

ESTRUCTURA ILÍCITA E INCIDENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ECUATORIANA. Lima.
Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/50733/1/Alexandra%20Icha
%c3%ba%20BDER-TPrG%20136-2020.pdf
PASTOR, Y. R. (2018). PROPUESTA DE MODIFICATORIA EN EL ARTÍCULO 469° (CONEXIDAD) EN LA

APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN EL DELITO DE COHECHO Y LA EFICACIA EN
LOS PROCESOS DE LOS JUZGADOS PENALES EN EL PERÚ. Obtenido de
45
https://repositorio.uwiener.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2964/TESIS%20Ram
%c3%adrez%20Ysela.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Poder Judicial del Perú. (2018). ¿Cuántos expedientes ingresan cada año al Poder Judicial? Lima.
Obtenido de https://laley.pe/art/7363/cuantos-expedientes-ingresan-cada-ano-al-poder-
judicial
Robles, G. A. (2019). La terminación anticipada como Proceso efectivo. Huaraz. Obtenido de

http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstream/handle/USANPEDRO/14808/
Tesis_63936.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruben, H. M. (2019). LA TERMINACIÓN ANTICIPADA COMO MECANISMO DE SOLUCIÓN DE

CONFLICTOS Y ACCESO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, EN LA ETAPA INTERMEDIA,
AREQUIPA, 2017-2018. Arequipa. Obtenido de
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/8558/DEDhimor.pdf?
Torres, O. G. (2018). DELITO DE COHECHO PASIVO EN EL PERSONAL DE LA DIRECCIÓN DE TRÁNSITO

DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERU DE LIMA METROPOLITANA EN LOS AÑOS 2015-2016.
LIma. Obtenido de https://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12848/492/
TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Zamorano, I. M. (2021). Delito de cohecho. Madrid. Obtenido de

https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-cohecho/
46
47

Huincho Cap. 3 y 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Huincho Cap. 3 y 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Huincho Cap. 3 y 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Escuela Académica Profesional de Derecho

La colaboración eficaz en el delito de cohecho cometidos por los funcionarios

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.....................................................3

1.1. Contextualización de la situación problemática

En el Perú, la corrupción desde tiempos remotos se ha institucionalizado tanto

en los organismos públicos y privados, este flagelo ha generado enormes pérdidas

económicas aunado a la desconfianza por parte de la ciudadanía hacia los

funcionarios del Estado. Con la finalidad de disminuir los actos de corrupción se ha

legislador ha creado diversos procesos especiales penales para solucionar esta

En ese sentido, se ha creado soluciones alternativas procesales en materia

como representante del Ministerio Público, con el objetivo de llegar a un convenio

respecto a la reparación civil y la pena a imponerse.

Entre los distintos procesos especiales, tenemos la figura del derecho

procesal penal premial denominado terminación anticipada, proceso transcendental

indagar, conocer su tratamiento respecto a la eficacia y su uso de estas dos figuras

jurídicas. Debemos tener en cuenta que el delito de cohecho ocurre diariamente

jurídica en todas sus modalidades.

Zamorano (2021), indica que el delito de cohecho está dentro de los

denominados delitos contra la administración pública se encuentra regulado en los

artículo 419 al 427 de la norma material penal. Se conoce al cohecho como el

soborno que se realiza a una autoridad o funcionario publico de manera económica,

dadiva o favor con la finalidad de realizar u omitir determinado accionar inherente a

su cargo o cuando incurre en demora de manera injustificada de un acto.

Ruben (2019), espone que el proceso especial de terminación anticipada el

y reparación civil junto a ello las consecuencias accesorias, inclusive la no

imposición de la pena privativa de la libertad. Como se sabe este proceso especial

jurídicos y la defensa legal del imputado conozcan estos tipos de procesos

especiales con la finalidad de reducir la carga procesal en los juzgados, respetando

las garantías procesales y los derechos fundamentales del procesado. Para

acogerse al proceso especial de terminación anticipada el procesado debe aceptar

tanto los hechos imputados, así como la tipificación penal.

La terminación anticipada del proceso penal, viene a ser aquel instrumento de

simplificación procesal, que sido regulado en el ordenamiento penal que busca

administración de justicia es percibida como lenta e ineficaz debió a los tedioso y

engorroso donde predomina el formalismo y la burocrática es donde entra a tallar el

proceso de terminación anticipada como un proceso, eficaz, ágil que coadyuve a

mejorar la administración de justicia.

El profesor Burgos (2011), establece que la terminación anticipada “ es el rito

sin tener en cuenta la reducción por la confesión sincera ”

Es probable que el proceso de terminación anticipada coadyuve a reducir el

procesal penal existente teniendo en cuenta que anualmente al órgano jurisdiccional

ingresan un millón y medio de expedientes y específicamente en el ámbito penal

ingresan alrededor de 360,111 expediente que serán ventilados en sede judicial lo

especiales penales. Poder Judicial del Perú ( 2018)

Ante lo expuesto, resulta necesario conocer de qué manera la figura de la

terminación anticipa y el delito de cohecho se desenvuelven en La colaboración

eficaz en el delito de cohecho cometidos por los funcionarios públicos de

Huancavelica, Distrito Fiscal Anticorrupción de Huancavelica, 2022.

1.2.1. Problema General

 ¿De qué manera se presenta la Terminación anticipada en el delito de

1.2.2. Problemas específicos

 ¿Quiénes son los sujetos procesales legitimados que pueden solicitar

El investigador Ñaupas (2014), expone que la justificacion social es aquella

“donde el investigador buscar solucionar problemas de indole social que afecta a un

medida buscan brindar o proponer soluciones que coadyuven a solucionar

vicicitudes que ocurren en la sociedad.

información, ya que dará a conocer de manera adecuada a los estudiantes de

derecho, como se llevan los procesos de colaboración eficaz.