El Procedimiento de Divorcio 185-A en Venezuela. Abogado. Procedimientos. Jurisprudencia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 16

El Procedimiento de Divorcio 185-A en Venezuela. Abogado.

Procedimientos. Jurisprudencia
1. 1. Ciudad Bolívar, Febrero de 2015 Ponente: Leonardo E. Rangel S. COLEGIO
DE ABOGADOS DEL ESTADO BOLÍVAR CIUDAD BOLÍVAR
2. 2. El Matrimonio Civil se reconoce en 1872 Antonio Guzmán Blanco. decretó
“el matrimonio civil precedería al religioso y se celebraría ante los presidentes
de los Concejos Municipales en los salones de sesiones de éstos, salvo en el
caso de que uno de los contrayentes estuviese in articulo mortis, circunstancia
por la cual se podría celebrar la ceremonia en casas particulares”. Divorcio
Sanción en 1904 Reforma del CC 1982. Divorcio Remedio Autonomía de
voluntad, orden público y libre desenvolvimiento de la personalidad Diferencias
entre Divorcio 185-A y Divorcio 185 Ord. 2 Legitimación. Art. 191 CC “…por el
conyugue que no haya dado causa a ella” Procedencias de Medidas
Cautelares en el Divorcio 185-A Acuerdo de los cónyuges sobre bienes en el
Divorcio 185-A. Arts. 173 CPC y 190 CC Confesión en materia de Divorcio
185-A Desjudicialización o administrativización El divorcio 185-A en la
propuesta de Reforma del CPC
3. 3. El divorcio 185-A es procedente en casos de Concubinatos o Uniones
estables de Hecho legalizados? Sentencia 1682 de 15-7-05 y 190 del 28-2-08
de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal. Ley Orgánica de Registro Civil
(2009) Artículo 3, ordinal 3. Registro Civil de reconocimiento, constitución y
disolución de las uniones estables. Artículo 117. Las uniones estables de
hecho se registrarán en virtud de: 1. Manifestación de voluntad. 2. Documento
auténtico o público. 3. Decisión judicial. Artículo 120. Las actas de las uniones
estables de hecho, deberá contener: 4. Identificación del poder especial si la
unión estable de hecho se inscribe por medio de apoderado o apoderada.
Artículo 54 Disolución de la Unión Estable de Hecho ante Oficina o Unidad de
Registro Civil Es viable la disolución por MANIFESTACIÓN UNILATERAL de
voluntad. Competencia territorial: Último lugar de residencia de la pareja
Notificación personal o Cartel en residencia y prensa consignado Artículo 55
eiusdem La disolución de la Unión Estable de Hecho puede ser declarada por
un Tribunal Resolución del CNE Nº 100623-0220 contentiva de las “Normas
para regular los libros, actas y sellos del Registro Civil” (GO, Nº 39.461 del 8-7-
10), arts. 52-55
4. 4. El exequátur de sentencias de divorcio amistoso fuera del país. Artículo 856
del CPC y 28 Ord. 2 Ley Orgánica del TSJ Competencia para el exequátur en
Divorcio 185-A Tribunal Superior Requisitos de validez del exequátur Artículo
53 de la Ley de Derecho Internacional Privado (1999). El exequátur de
sentencias de divorcio amistoso dictadas en sede extrajudicial fuera del país.
(Cuba – Colombia) Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Es
eficaz un divorcio notarial colombiano Cumple los requisitos para la eficacia de
sentencias extranjeras establecidos en el artículo 2 de la Convención
Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos
Arbitrales Extranjeros. Competente para otorgar el pase con fuerza ejecutoria
no sólo a sentencias sino también a otros actos emanados de autoridades
extranjeras ya que se refiere a: “el pase de los actos o sentencias de
autoridades extranjeras…”.
http://caracas.tsj.gob.ve/DECISIONES/2009/AGOSTO/2140-14-10019-.HTML
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado
Carabobo Es eficaz el divorcio emitido por Notaria de Medellín. Se cumple los
requisitos del artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
http://carabobo.tsj.gob.ve/DECISIONES/2009/ENERO/725-29-10045-.HTML
http://caracas.tsj.gob.ve/DECISIONES/2014/MAYO/2147-19-AP71-S-2013-
000074-2013-014-3.HTML
5. 5. Un Hijo como prueba de No Separación o Reconciliación en el 185-A
CS2CDF 10-10-67. Ramírez y Garay (Perera Planas, N., 1992. Código Civil
Venezolano, pp. 152 y 153). “Reconciliación tácita, para el autor argentino
Guillermo A. Borda… una unión sexual aislada no implica reconciliación ya que
puede ser una traición de los sentidos independiente de todo pensamiento
racional; y al efecto puede citarse una decisión del Tribunal de Chambery en
un caso en que había mediado una visita nocturna a consecuencia de lo cual
nació a los nueve meses más tarde una criatura. …el embarazo de la mujer no
es razón suficiente para dar por producida la reconciliación, si los encuentros
son esporádicos… la vida, mucho más fecunda que la fantasía de un novelista,
presenta casos no rarísimos de cónyuges que habiendo intentado inútilmente
una convivencia pacífica, se separan y luego siguen tratándose como amantes;
agregando que inclusive, la reconciliación no estaría configurada por la
convivencia durante una temporada veraniega o en otra situación similar,
porque nada hay que se oponga a que los cónyuges intenten por vía de
experimento la convivencia, sin que ello signifique hacer desaparecer los
efectos de la sentencia. Estas consideraciones no las comparte la Corte por no
estar de acuerdo con la moral y costumbres de nuestro medio y por ello hace
suyos los que sustenta el autor Borda, que al respecto escribe: “No atribuimos
a las relaciones sexuales la intranscendencia que se desprende de esas
palabras, ni creemos que esa valoración corresponda al sentimiento moral de
nuestra sociedad. Consideramos que cuando una mujer se entrega al esposo
que la había agraviado, es porque perdona. Y lo mismo puede decirse del
marido ofendido. Basta que se haya producido una sola unión, a menos que
las circunstancias del caso revelen que uno de los cónyuges fue impulsado por
la conducta engañosa del otro”.
6. 6. Divorcio con Poder Código Civil Artículo 189 del CC y 756 y 762 del CPC,
refiere expresamente a actuaciones que deben hacerse en materia de
separación de cuerpos y divorcio: “personalmente”, sin embargo ver: TSJ SCS
sentencia del 02/06/2006 “(…) el poder conferido a fin de intentar una
demanda de divorcio debe ser un poder especial, donde claramente se
establezca la voluntad del cónyuge de ejercer la acción de divorcio por ser esta
personalísima (…)” TSJ SCC. sentencia N° 712 del 17/11/2014 “…en los casos
de disolución del vínculo conyugal, tales como el divorcio por las siete causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, por la ruptura prolongada de la
vida en común prevista en el artículo 185-A del Código Civil o por la separación
de cuerpos contenciosa establecida en el artículo 189 del Código Civil, es
jurídicamente válido que los cónyuges se hagan representar por sus
apoderados judiciales, no siendo necesario que acudan personalmente a
interponer la acción de divorcio y de separación de cuerpos prevista en el
artículo 191 eiusdem o a interponer la solicitud de divorcio alegando la ruptura
prolongada de la vida en común conforme a lo previsto en el artículo 185-A
eiusdem, en cuyos supuestos se puede plantear la acción o la solicitud,
mediante apoderado judicial con poder especial y facultad expresa para
interponerla
7. 7. Fundamentos de la Sentencia de TSJ. Sala Constitucional Sentencia No.
446 de 15/05/2014 Que reforma el artículo 185-A y permite la articulación
probatoria del artículo 607 del CPC en caso del procedimiento llevado por una
parte con notificación de la otra, donde ésta no asiste a la audiencia o se
opone al alegato de separación por 5 años, e igualmente en el caso en que la
Fiscalía se opone. Artículos 26, 49, 75 y 77 constitucionales Libertades del ser
humano, acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, derecho al debido proceso
y a la prueba, y el derecho a la protección de la familia “el matrimonio solo
puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de
los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia,
nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente – por interpretación
lógica – nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen
por igual ambos cónyuges.” “mantener un matrimonio desavenido” es
“contrario al libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20
constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75
eiusdem).” “no hay razón alguna, salvo una estrictamente formal,” para
sostener que en esos casos “no se ventile judicialmente la existencia real de tal
situación Ver sobre incidencia del Art 607 Sentencia: Sala Constitucional Nº
175 del 08/03/2005, ponente Jesus Eduardo Cabrera. Expediente Nº01-0186
8. 8. Dispositivo, Escritural, Libertad Probatoria, Juez de Municipio Resolución
2009-06 TSJ-DEM Último Domicilio Art. 754 CPC 3er día siguiente de la
citación Principios Escrita Común acuerdo o individual Con asistencia jurídica
12º días Cosa Juzgada 3 días TSJ. SC. No. 446 de 15/05/2014
9. 9. Competencia jurisdiccional. Competencia funcional Artículo 177 LOPNNA El
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es competente en las
siguientes materias: Parágrafo Segundo. Asuntos de familia de jurisdicción
voluntaria: g) Separación de cuerpos y divorcio de conformidad con el Artículo
185-a del Código Civil, cuando haya niños, niñas y adolescentes, o cuando uno
o ambos cónyuges sean adolescentes. Competencia territorial Artículo 453
LOPNNA Competencia por el territorio El Tribunal de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes competente para los casos previstos en el Artículo 177
de esta Ley es el de la residencia habitual del niño, niña o adolescente para el
momento de la presentación de la demanda o solicitud, excepto en los juicios
de divorcio o de nulidad del matrimonio, en los cuales se aplicará la
competencia por territorio establecida en la ley. Procedimiento Artículo 178
LOPNNA “… Los asuntos de jurisdicción voluntaria se tramitan conforme al
procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en esta Ley, aunque en
otras leyes tengan pautado un procedimiento especial…” Artículo 511 Los
procedimientos sobre asuntos de jurisdicción voluntaria, entre ellos los
previstos en el Parágrafo Segundo del Artículo 177 de esta Ley, se deben
tramitar conforme a lo dispuesto en este Capítulo, aplicando supletoriamente el
procedimiento ordinario, establecido en el Capítulo IV del Título IV de esta Ley.
10. 10. Oralidad, Concentración, Uniformidad, Inmediación, Publicidad, Gratuidad,
Libertad Probatoria, Primacía de la Realidad Juez de Sustanciación y
Mediación Competencia: Artículo 177 Lit. G >5 <10 días 60 minutos Principios
Oral o escrita Común acuerdo individual Con o sin asistencia jurídica Art. 456
LOPNNA 5 días Excepcional diferir 5 días Cosa Juzgada
11. 11. Ley Orgánica de Jurisdicional Especial de Paz Comunal Gaceta Oficial Nº
39.913 del 02-05-12 Competencia jurisdiccional especial. Materia y Territorio
Artículo 8 Competencia Los jueces y juezas de paz son competentes para
conocer: 8. Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el
divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por
mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito
local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos
o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud. Artículo
3 Jurisdicción especial de la justicia de paz comunal La jurisdicción especial de
la justicia de paz comunal es la potestad que tiene el juez o jueza de paz
comunal de tomar decisiones, a través de medios alternativos para la
resolución de conflictos o controversias, en el ámbito territorial de su actuación
Artículo 4 Ámbito territorial En cada entidad local territorial se elegirá, por
iniciativa popular, un juez o jueza de paz comunal, considerando una base
poblacional entre cuatro mil y seis mil habitantes, conforme al proceso electoral
previsto en la presente Ley.
12. 12. Oralidad Concentración Simplicidad Inmediación Celeridad Gratuidad
Igualdad 1 Juez 2 Suplentes Si Si No 3 y 5 días hábiles Principios Oral o
escrita Común acuerdo individual
13. 13. Oralidad Concentración Simplicidad Inmediación Celeridad Gratuidad
Igualdad Juez de Mediación Procedimiento Breve Art. 617 CPC 5 días
Principios Oral o escrita Común acuerdo individual Asistido o sin asistencia

También podría gustarte