Ideac Fase Pública: Derecho Penal Historia Del Derecho Penal Guatemalteco Derecho Maya

IDEAC FASE PÚBLICA
DERECHO PENAL
Historia del derecho penal guatemalteco
Derecho maya
Uno de los principales antecedentes sobre el derecho penal guatemalteco fue durante la cultura
maya en este existía un derecho que los regia, estableciendo que sus costumbres eran acordes a las
necesidades de esa época.
Los mayas como cultura se encontraban organizada en las clases sociales de:
1. Halach Winic que era un cargo hereditario correspondiente a los caciques territoriales,
2. Los Sacerdotes quienes monopolizaban la cultura dominando el bajo pueblo con sus prácticas
esotéricas y en el último escalón social 3. Los Esclavos que ocupaban la serie montañosa de Antigua
Guatemala y Chimaltenango, la cuenca interior de Peten en donde se cree que se cristalizó la cultura
maya. Los mayas tuvieron tres etapas la etapa pre maya I - 3000-1000 A.C.--, la etapa pre maya II -
1000-353 A. C.-- y la etapa pre maya III - 353 A.C. - 317 D.C.
Durante la cultura maya existía el derecho que los regía, sus costumbres y todo era acorde a las
necesidades de aquel entonces, de un pueblo que no conocía de avances y que simplemente
mantenía de acuerdo a sus normas y reglas mismas que ahora conforman el derecho maya. Ellos
mantenían sus formas de comercio, sus transacciones de ámbito internacional, relaciones
comerciales a larga instancia, reglas de conducta, sus castigos a infractores y su actividad principal
era la agricultura por lo que se consideraba un pueblo tranquilo, trabajador y defensor de sus
tradiciones y creencias, prueba de ello es que en la actualidad el pueblo maya representa unos dos
millones de la totalidad de habitantes del país y aun luchan arduamente por sus costumbres y por
defender sus tradiciones que han sobrevivido a través de los años.
Se ha considerado que el derecho maya ha dejado muchos beneficios al derecho penal moderno,
tomando en cuenta que muchos de sus principios fundamentales han prevalecido durante muchos
años, señalando la defensoría maya los siguientes principios:
1. La oralidad
2. Es ágil
3. Es consensual
4. Es gratuito
5. Tiene base en la sensibilización humana
6. Es reparador
7. Es preventivo
8. Es conciliatorio
Época pre colonial

Esta época está compuesta no más que con el derecho indígena que es nuestra costumbre la que
coincide con el iusnaturalismo clásico al considerar que el orden social proviene de la divinidad que
es ordenadora del caos y la cual brinda mantenimiento a la sociedad que está en constante cambio.
En esta época contaba ya la sociedad con sus propios códigos normativos, muchos no escritos como
códigos sino como manuscritos, pero eran sus formas de ordenar la vida social, y servían para juzgar
y castigar el comportamiento que salía de dichas normas de conducta.
LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

LIC. JOSÉ GABRIEL BAUTISTA FUENTES
IDEAC FASE PÚBLICA
Para esta sociedad el comportamiento agresor, tiene pronta solución y constituyen problemas
menores y muchas veces se solucionaba con el perdón del ofendido.
Se daba un fenómeno peculiar en la época que era el principio de resolución en las comunidades
indígenas es a través del acuerdo entre gentes, sin intervención de la autoridad que debía intervenir
según el caso, en estos casos los ancianos que como se dijo eran la autoridad y quienes actualmente
ejercen autoridad y prohíben ciertas conductas.
Se da también como primera instancia para resolver conflictos el dialogo entre las partes, luego la
fase conciliatoria si fallare la primera, y si esta también fallare se convocaba a la comunidad o líderes
para que todos den su punto de vista escuchando a las partes y se llega a la fase conciliatoria, pero
aún con conciliación se debían imponer las sanciones correspondientes.
Época colonial
Esta época nace cuando la corona de castilla entró a conquistar a los indios y los soberanos dictaron
multitud de normas, las cuales llegaron a conformar el derecho de indias.
Según Carlos Daniel Figueroa en su libro estudios sociales las leyes de indias decían que el indígena
puede conservar sus costumbres a condición que fueran en contra de la religión cristiana, al indígena
se debe de tratar como un hombre libre, no tiene que prestar servicio militar, ni pagar diezmos, debe
de tener abogado encargado de defenderlo, sin cobrarle y manifiesta que el gran problema de estas
leyes es que los españoles las aceptaron pero no las cumplieron, los principales defensores de los
indios en esta época fueron Fray Antón de Montesinos y Fray Bartolomé de las Casas.
Como se ve el derecho penal viene resurgiendo desde antes de que se pueda imaginar en estas leyes
vemos el claro ejemplo del derecho de defensa y que se tutela la libertad del ser humano.
Las dos leyes más importantes en esta época eran:
a. Las siete partidas y
b. La nueva recopilación.
Las siete partidas: fueron llamadas también fuero de las leyes, pero se les dio como nombre
definitivo las siete partidas, estas fueron iniciadas en 1256 por encargo del rey de castilla Alfonso X
más conocido como el Sabio y entró en vigor en 1348 durante el reinado de Alfonso XI, esta obra
estaba inspirada en las leyes decretales, en el derecho castellano antiguo y sobre todo en el derecho
romano que como sabemos inspira muchos ordenamientos jurídicos.
Esta abarcaba el derecho penal y el procedimiento penal en su partida séptima, según los autores del
manual del derecho penal guatemalteco, Mayorga Morales en su tesis indica que esta partida mejora
infinitamente la jurisprudencia criminal de los cuadernos municipales de castilla, por su bello método
y estilo, por la regularidad de los procedimientos judiciales, clasificación de los delitos o calidad de
las penas.
Nueva recopilación: Para aplicación en materia penal de la nueva recopilación puede destacarse:
a. El juez al aplicar las penas debía hacerlo de acuerdo a las circunstancias que hubieran
rodeado el acto delictivo -se aplicaba anteriormente por el sistema inquisitivo que rigió en
Guatemala hasta 1992.

IDEAC FASE PÚBLICA
b. Edad mínima para aplicar penas 17 años -derechos de menores actualmente decreto 27-
2003 que rige lo relativo a menores y su propio código de la niñez.
c. Las penas constituían castigos corporales o dinerarios, existía la pena de muerte, pero esta
necesidad debía probarse estrictamente con pruebas claras que no dejaran margen de duda
en cuanto a la culpabilidad.
d. En caso el condenado escapara del lugar de destierro y fuera recapturado, el juez debía
doblarle la condena y en caso la condena hubiere sido cadena perpetua se condenaba a
muerte.
e. La pena de destierro era aplicada únicamente por delitos políticos.
Entre las penas pecuniarias estaban:

a. La confiscación de los bienes, pero únicamente cuando la ley así lo dispusiera.
b. Las multas se destinaban la mitad a la cámara del rey y la otra a las obras públicas que el juez
dispusiera, según Mayorga Morales esta disposición estuvo vigente hasta en 1985 año en
que fue abrogada por la nueva constitución.
c. Las condenas debían ser impuestas al delincuente solo después de probado el delito
mediante medios de prueba aceptados por el derecho o mediante confesión del delincuente
-valoración de la prueba; de la defensa de los intereses del fisco real y debían intervenir en
los asuntos de interés público como los penales debido a que el delito es un hecho antisocial.
d. Se puede ver como la historia entonces resalta los caracteres del derecho penal desde hace
muchos años y enseña cómo ha prevalecido éste ajustándose a la sociedad, por lo tanto, el
derecho penal anterior ha dejado rastros, pero ha cambiado según cada necesidad y avance
de la sociedad y es de distinta aplicación según cada etapa de la sociedad, nace de allí
entonces la inquietud de crear un nuevo código penal que ajuste a esta sociedad como se ha
hecho época con época. No se trata únicamente del código penal según la historia el sistema
penal completo ha cambiado y se ha ajustado, pero debemos empezar por algo como lo es
ajustar entonces un código que de margen o pauta a un ordenamiento jurídico penal con el
cual el estado no descuide un solo tema, un solo bien jurídico.
Independencia
En el informe del último ministro tesorero de las reales cajas, conservado en el archivo general de
indias de Sevilla, publicado en los anales de la sociedad geográfica de historia publicado en mil
novecientos treinta y cinco da a conocer lo siguiente: " La población del reino de Guatemala ascendía
a un escaso millón de habitantes que de ellos se contaban seiscientos mil indios, trescientos mil
mulatos, negros y castas; y de cuarenta y cincuenta mil blancos o españoles criollos, siendo muy
corto el número de los europeos o chapetones, que formaban una sola clase con los del país, que de
los indios no habían entrado activamente en la revolución sino que se habían dejado llevar por su
simplicidad a donde y como querían los gobernantes; pero toda esa casta en general era muy adicta
a los europeos y había tenido conservada fidelidad conocida como amor al rey nuestro señor y que la
de los mulatos se dividía entre los que formaban la parte común del pueblo, que era la más
numerosa y los que por la mejora de fortuna componían otra media, en la que se contaban bastantes
personas eclesiásticas, médicos, abogados, maestros, artistas, propietarios, agricultores y tratantes.
Los de la primera parte no habían sido revoltosos, pero como generalmente eran pobres, sin
principios ni costumbres, se habían unido con facilidad a los que eran llevados de la esperanza de
aliviar su suerte; más los de segunda siempre fueron del partido de la independencia, pero el anhelo
y el deseo de llegar igualarse y poder participar de los honores y distinciones que disfrutaban los
IDEAC FASE PÚBLICA
criollos o españoles americanos.
Estos últimos eran en verdad, patriarcas de la rebelión y lo siguieron siendo, auxiliados por los de la
clase media, con quienes habían contado para sus planes y proyectos a pesar de la mutua aversión
que se tenían, así por temor a su mayor numero y conexiones, como para aumentar con ellos la
fuerza y poder oponerse con más seguridad y ventaja a los europeos o chapetones de quienes eran
enemigos, por la fortuna que solían hacer por la superioridad que se observaba en su mejor
disposición, actividad y virtudes y porque comúnmente se enlazaban con las hijas del país que los
preferían muchas veces por conveniencia.
De los intereses económicos confrontados, del odios y de los celos que nacían existía a la par un
verdadero movimiento político republicano regido por estacados patriotas ilustrados entre lo que se
pueden mencionar Pedro Molina, los hermanos Juan y Francisco Barrundía, Valle y muchos otros,
quienes fueron formados por maestros como Antonio Liendo y Goicochea y en el que algunos
periódicos así como la sociedad amigos del país, evidencian verdaderos ideales que no pueden dejar
de conservarse, de todo esta nace el deseo de la independencia de los americanos, con el fin de
deshacerse de un gobierno que les suscitaba aquellos competidores suponiéndolos además
preferidos por el mismo gobierno para la provisión de los empleos del mando, por desconfianza a su
fidelidad.
En el libro de Antonio Villacorta en donde es analizado el anterior informe relacionado que es una
reliquia de la historia pues en él constan los datos más acertados de la antigua capitanía general de
Guatemala se lee que: " la clase triunfante de los criollos, seguida o ayudada por los componentes
del segundo grupo de mestizos, partidarios de la independencia se encontraron otro día 16 de
septiembre, perplejos y desorientados ante el hecho inaudito de que el último representante de
España -Gabino Gainza— hubiese apoyado la emancipación de la colonia y suscrito el primero, el
acta memorable con tan mala voluntad, que pronto sería también el factor más decidido de la
anexión a México bajo el plan de las tres garantías; existían una serie de temores lógicos tras la
independencia ¿cómo iba a reaccionar España? ¿por qué dividir las excolonias si tenían igual raza,
idioma, religión?
En 1812 bajo el título de constitución, traza el doctor José María Peinado la forma de gobierno, la ley
fundamental, constitucional en que el soberano tendrá la facultad ejecutiva y la nación la legislativa y
aunque supremo jefe de justicia el rey no podía juzgar por sí mismo sino por medio de magistrados
que lo harán con arreglo a las leyes y no podían ser removidos si no es por sentencia pronunciada en
juicio a que dieran mérito. Vemos que marcado está ya en esta época el derecho constitucional y el
derecho a juicio como vemos podríamos decir comienzos rústicos del juicio en Guatemala, como
también existen ya los magistrados y sobre todo como se maneja desde 1812 el término sentencia,
que como sabemos esta puede ser dictada después de un procedimiento y que ahora por su puesto
en estos tiempos debe ser acorde a las sana crítica razonada y demás principios que la rigen, lo
importante aquí es el surgimiento de una constitución, y de un derecho penal y un derecho procesal
penal.
El poder legislativo se formaría de representantes de todos los reinos españoles de Europa, América
y Asia, uno por cada reino, electos por sus municipios y se llamaría supremo consejo nacional y nada
podía hacer el rey sin su consulta -en estos tiempos Congreso de la Republica y como ya no es
monarquía el rey sería el presidente de la república— El rey tendría el derecho al veto dentro de
treinta días de aprobada una ley por ese consejo; pero tendría obligación de sancionarla si el cuerpo
IDEAC FASE PÚBLICA
la ratificaba.
Ahora bien, estos conceptos de constitución española de 1812 comprendían diez títulos, dentro de
los cuales en título V contemplaba lo relativo a tribunales y administración de justicia en lo civil y en
lo criminal.
Dejando esto claramente establecido que, para ese tiempo, para esa época y para esa forma de vida
tenían un enjuiciamiento criminal respectivo a tales aspectos y que se adecuaba a sus necesidades.
Época posterior a la Independencia

Al independizarse Guatemala de España, en nada se modificó la legislación penal vigente en nuestro
país, porque se continuaron aplicando los ordenamientos penales de la potencia colonizadora. El
primer intento de reformar ese estado de cosas, se dio durante el gobierno del Dr. Mariano Gálvez,
en el cual se ordenó la promulgación del Código de Livingston, el cual había sido tomado y traducido
al español de la compilación legislativa elaborada en 1826 por el Secretario de Estado de Estados
Unidos, Edward Livingston, para su aplicación en el Estado de Luisiana. El Código de Livingston
introdujo algunas reformas importantes: Los valores humanos son superiores a la propiedad, la
prevención es la meta de la justicia, el sistema penitenciario que hacía de la cárcel un taller, donde el
trabajo era el principal medio de redención; la pena busca la rehabilitación de los reos, el juicio por
jurados, nominación de jueces por circuito, entre otras. Las ideas implícitas en la nueva ley, extrañas
a la idiosincrasia de los guatemaltecos y las condiciones de atraso cultural y analfabetismo de la
población hicieron prácticamente imposible su aplicación en el país. En particular, por carencias
humanas y materiales, los códigos resultaron inoperantes, y no se pudieron consolidar las reformas
penal y judicial contenidas en ellos. En junio de 1837, los sublevados de La Montaña, en el oriente del
país, publicaron un manifiesto, en el que una de sus principales demandas era la abolición de dichos
códigos.
Legislación penal después de la Revolución Liberal hasta nuestros días

El General Justo Rufino Barrios acordó nombrar el 26 de junio de 1875, una comisión que se
encargara de redactar los nuevos códigos para la administración de justicia en Guatemala. Dicha
comisión produjo los nuevos códigos penal y de procedimientos penales, para la República de
Guatemala. Llamándole al nuevo ordenamiento sustantivo penal con el nombre de "Código del 77".
El 15 de febrero de 1889, se promulgó un nuevo Código penal por Decreto 419, dictado por el
presidente de la República, General Manuel Lisandro Barillas. Este código fue aprobado por el
Decreto No. 48 de la Asamblea Nacional legislativa, de fecha 29 de abril de 1889. En este código el
principal avance consistió en la supresión del sistema de penas compuestas para dejarlas fijas a cada
delito, sin diversos extremos, para el caso de faltar circunstancias atenuantes o agravantes. En 1936,
durante el gobierno del General Jorge Ubico se designó a los abogados Manuel Zeceña Beteta y
Manuel Marroquín, para que redactaran la legislación penal que se conoce como "Código del 36",
que entró en vigor el 25 de mayo de 1936 según Decreto 2164 de la Asamblea Legislativa de
Guatemala. Este código fue formado por varios decretos presidenciales y decretos del Congreso, los
cuales trataron de darle un impulso decisivo a nuestro derecho penal, pero lamentablemente no fue
así, el Código del 36 fue abrogado por el Decreto 17-73, que se encuentra actualmente en vigencia.
Derecho penal moderno

Derecho penal moderno debe entenderse cuando se habla de este tema de un derecho que este de
la mano con la actualidad, con la sociedad y dejar en el paso el derecho penal del pasado.

IDEAC FASE PÚBLICA
El derecho penal moderno hace mucho énfasis a la pena y al delito sus definiciones, contiene
también y resalta conceptos de responsabilidad penal y de las figuras delictivas provenientes de
otras sociedades más avanzadas ahonda también en el campo de las ciencias penales y en los
estudios criminológicos que auxilian al derecho penal lo que ha alcanzado notables progresos.
De tal manera que resulta necesario y urgente acomodar nuestra legislación a las necesidades
actuales de la sociedad, ya que presenta figuras delictivas cuya tipificación no guarda ya relación con
nuestra realidad social, por lo que su vigencia es solo apariencia.
DERECHO PENAL
Es una rama del derecho público, que contiene el conjunto de normas jurídicas que regulan la
potestad punitiva del Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como
presupuesto, una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia; con el objetivo de
asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica.
El derecho penal se puede definir desde dos puntos de vista: subjetivo y objetivo.
a) Desde el punto de vista objetivo (Ius Poenale)

El derecho penal es el conjunto de normas establecidas por el Estado en su facultad exclusiva de
crear normas, que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad que han de aplicarse
a quienes los cometen.
b) Desde el punto de vista subjetivo (Ius Puniendi)

El derecho penal es la facultad de castigar que tiene el Estado como único ente soberano,
determinando los delitos, señalando, imponiendo y ejecutando las penas correspondientes o las
medidas de seguridad.
LÍMITES AL IUS PUNIENDI
I. Principio de legalidad.
Sin duda, éste es el principio más relevante, fundamental y garantista de todos. Sus bases se
encuentran claramente en los fundamentos de la Ilustración y la separación de poderes. Sus
funciones pueden resumirse en dos:
1. Constituye una exigencia dirigida al poder legislativo ya que los derechos y, sobre todo, las
obligaciones de los ciudadanos deben estar recogidos en normas jurídicas, limitando al poder

IDEAC FASE PÚBLICA
ejecutivo y a la Administración pública, puesto que no pueden vulnerar los derechos ni crear
obligaciones contrarias a las normas aprobadas por el legislador. (Garantía política)
2. Las normas jurídicas tienen como finalidad adecuar las conductas de los ciudadanos. Para
ello, se exige que la norma debe estar aprobada y publicada con anterioridad a la ejecución
del acto regulado. (Seguridad jurídica)
Este principio comporta una serie de garantías para el ciudadano y de exigencias que los poderes
públicos deben respetar:
• Principio de legalidad de las penas “Nullum poena sine scripta, certa, stricta et praevia lege” (no
hay pena sin ley escrita, cierta y anterior que lo establezca como tal).
El principio de legalidad de las penas es un axioma jurídico en virtud del cual no se puede sancionar,
si la pena no ha sido previamente establecida a su perpetración por una ley escrita y cierta.
• Principio de legalidad de ejecución, “Nulla execution sine praevia lege” (no hay ejecución sin
sentencia ejecutoriada).
El Principio de legalidad de ejecución es la base por el cual nadie puede ser puesto en prisión si no
hay sentencia condenatoria.
• Principio de legalidad procesal, “Nullum iuditio sine praevia lege” (no hay proceso sin ley previa de
cómo hacerlo).
El Principio de legalidad procesal es un axioma jurídico en virtud del cual el imputado no puede ser
procesado con ley establecida posteriormente del acto u omisión presuntamente delictuosa.
• Principio de legalidad jurisdiccional “Nemo damnetur nisis per legale iudicium” (no hay condena sin
sentencia firme).
El Principio de legalidad jurisdiccional es un axioma jurídico en virtud del cual nadie puede ser
condenado mientras no haya sentencia condenatoria con carácter de cosa juzgada y emitida por juez
competente.

IDEAC FASE PÚBLICA
• “Lex praevia“: los hechos deben ser juzgados bajo las leyes penales vigentes en el momento de su
comisión. Esto es, no puede juzgarse a una persona que, en el momento de cometer el delito, éste
no era calificado como tal. La excepción es el principio de irretroactividad de las disposiciones
sancionadoras no favorables (a sensu contrario, retroactividad de las favorables). En definitiva, el
autor debe conocer de antemano las consecuencias jurídicas de sus actos.
• “Lex scripta“: la ley tiene que estar por escrito; no puede imponerse una sanción en base a las
costumbres o a los principios generales del derecho. Este requisito se vincula con el principio de
publicidad: toda norma jurídica debe estar publicada, no puede ser secreta.
• “Lex stricta“: la norma jurídica debe ser clara, estricta y precisa. No se debe olvidar que los
destinatarios son los ciudadanos, no expertos en la materia, y que se pretende que sus conductas se
amolden a lo establecido: si el mensaje no se entiende, no podrán acomodar sus acciones al
ordenamiento jurídico penal, en este caso.
• El principio de taxatividad, derivado del principio de legalidad, prohíbe o restringe – según el caso –
una interpretación Analógica.
Por analogía se entiende aquella interpretación que compara o relaciona varios conceptos, aspectos
o, en materia penal, varios casos, que guardan una cierta similitud.
La analogía in malam partem, esto es, aquella interpretación menos favorable para el reo y que no
puede acogerse al tenor literal de los términos del tipo penal, se encuentra prohibida.
II. Principio de necesidad de la intervención penal.
El principio de necesidad significa que si el derecho penal se legitima en un estado social por el
hecho de que protege a la sociedad, se perdería su justificación si su intervención se vuelve inútil.
En este sentido, se ha señalado que la eficacia de la pena no puede valorarse por sus fracasos
(aquellas personas que ya cometieron el delito y reinciden), justamente porque para ellos la pena ya

IDEAC FASE PÚBLICA
fue ineficaz, sino que por sus posibles éxitos los cuales deben buscarse entre aquellos que no han
delinquido. Por ende, si se demuestra que una pena es inútil porque no cumple su fin protector, esta
deberá desaparecer.
III. Principio de subsidiariedad y carácter fragmentario del derecho penal.
El principio de subsidiariedad significa que el derecho penal deja de ser necesario para proteger a la
sociedad cuando esto puede conseguirse por otros medios menos lesivos de derechos individuales.
Se basa en la idea de buscar el mayor bien social con el menor costo social. (Se relaciona con la idea
de que el derecho penal debe ser visto como la última ratio)
Respecto al carácter fragmentario del derecho penal, este significa que el derecho penal debe
utilizarse solo en casos extraordinariamente graves y sólo cuando no haya más remedio por haber
fracasado ya otros mecanismos de protección menos gravosos para la persona (naturaleza
subsidiaria).
IV. Principio de intervención mínima.
A diferencia del principio de legalidad, el principio de última ratio se proyecta en especial hacia el
legislador y al resto de operadores jurídicos; no opera tanto como una garantía del ciudadano. Este
principio exige que debe recurrirse a la vía penal en último término.
El principio de intervención mínima exige al legislador que proteja los bienes jurídicos básicos y
necesarios para una convivencia pacífica. Como se dijo en entradas anteriores, trata de asegurar los
valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica. Ergo, no todo ataque
a un bien jurídico fundamental para la pacífica convivencia goza de protección penal; de hecho, aun
gozando de protección, el propio Código Penal distingue varios grados de ataque: faltas y delitos.
Pero, aun así, el recurso al derecho penal ha de reservarse para aquellas conductas que atenten
contra estos bienes jurídicos de forma grave.
Motivos de este principio:

- La pena comporta unos gastos estatales elevados

IDEAC FASE PÚBLICA
- La pena privativa de libertad genera una serie de consecuencias tanto para el condenado como
para el resto de personas cercanas a éste.
V. Principio de lesividad o de exclusiva protección de bienes jurídicos.
Significa que solo pueden ser amparados por el derecho penal, aquellos intereses no meramente
morales o demasiado poco importantes para que legitimen la intervención del derecho, sino que
aquellos intereses que pueden catalogarse de “bienes jurídicos” (ojo, es importante distinguir entre
el bien jurídico lesionado, que es un bien jurídico en concreto, con el bien jurídico tutelado, el cual
corresponde a un concepto generalizado y espiritualizado.
VI. Principio de humanidad de las penas.
Considerado como el principio que caracteriza el origen y la evolución del sistema penal
contemporáneo, nacería como consecuencia una humanización del rigor de las penas previsto en el
derecho del antiguo régimen, y que tuvo su origen en el programa de ilustración concretado por
Cesare Beccaria, quien partiendo de la idea contractualita, postulaba que toda la sociedad gozaba del
derecho a defenderse, el cual debía ejercitarse con medidas proporcionales a los delitos cometidos.
Este principio permitía la distinción entre “Prevención especial”, que es aquella que se dirige al
delincuente que ha cometido la falta, y una “Prevención general”, dirigida a la sociedad entera.
En la actualidad, el legado de Beccaria se manifiesta no solo en la despenalización de conductas

antes punibles, sino también, en la progresiva sustitución de las penas privativas de libertad por
otras menos lesivas como multas, suspensión del cumplimiento de la pena o la renuncia de la misma.
VII. Principio de culpabilidad.
El principio de culpabilidad o “nullum crimen sine culpa” establece que sólo puede perseguirse y
castigarse penalmente a quien intervino en la comisión de un delito por un hecho propio, con dolo o
culpa, y con una motivación racional normal. Asimismo, determina que la culpabilidad es un
presupuesto y un límite de la pena.

IDEAC FASE PÚBLICA
Manifestaciones del principio de culpabilidad:

- Principio de personalidad – Impide castigar a alguien por un hecho ajeno (idea contraria a la
responsabilidad colectiva)
- Principio de responsabilidad por el hecho propio – Impide castigar por la personalidad o el modo
de ser.
Como consecuencia, se descarta al derecho penal de autor el cual castiga los actos delictivos según el
colectivo al que pertenezca la persona que los cometa, y prima el derecho penal del acto que
entiende al delito como un acto humano, nacido de una raíz autónoma, sin importar las
características personales del autor.
- Principio de dolo o culpa – Considera insuficiente la realización de un resultado lesivo o la

realización objetiva de una conducta para fundamentar la responsabilidad penal (principio que se
contrapone a la responsabilidad objetiva o por el resultado, en donde bastaba con que se produjera
la lesión, aun cuando el autor no hubiese querido ni podido impedir dicha lesión, para que exista
responsabilidad penal.)
- Principio de atribuibilidad normal – Impide castigar con una pena al autor de un hecho antijurídico
que no alcance determinadas condiciones psíquicas que permitan su acceso normal a la prohibición
infringida.
VIII. Principio de proporcionalidad.
Se traduce en que la pena resulte proporcionada al hecho cometido (elemento que no nació para
graduar las penas sino que las medidas de seguridad)
Para asegurar esta proporcionalidad se deben cumplir dos requisitos:

- La pena debe ser proporcional al delito
- La proporcionalidad se debe establecer en base a la importancia social del hecho.
IX. Principio de resocialización.

IDEAC FASE PÚBLICA
Se refiere a una exigencia democrática en la que ha de ser posible la participación de todos los
ciudadanos en la vida social. Por lo que el Derecho penal ha de evitar la marginación indebida del
condenado a una pena o del sometido a una medida de seguridad.
Ello hace preferible que las penas y las medidas de seguridad no entrañen separación de la sociedad.
En caso de que la privación de libertad sea inevitable, habrá que evitar en lo posible sus efectos
desocializadores. Así, debe entenderse el principio de resocialización en un estado democrático
como un intento de ampliar las posibilidades de participación en la vida social.
NATURALEZA JURÍDICA
El derecho penal es una rama del derecho público interno, que tiende a proteger intereses
individuales y colectivos, la tarea de penar o imponer una medida de seguridad es una función
típicamente pública que solamente corresponde al Estado como expresión de su poder interno
producto de su soberanía, además de que la comisión de cualquier delito genera una relación directa
entre el infractor y el Estado que es el único ente titular del poder punitivo; en tal sentido se
considera que el derecho penal es de naturaleza pública.
PARTES DEL DERECHO PENAL

La diferencia entre el derecho penal y la ciencia del derecho penal, radica en la definición misma:
El derecho penal consiste en el conjunto de normas jurídico-penales creadas por el Estado para
determinar los delitos, las penas y las medidas de seguridad.
La ciencia del derecho penal es un conjunto sistemático de principios, doctrinas y escuelas, relativas
al delito, al delincuente; a la pena y a las medidas de seguridad.
Para el estudio del contenido del derecho penal, el mismo se divide en:
a) Parte general: esta parte se ocupa de las instituciones, conceptos, principios, categorías y
doctrinas relativas al delito, al delincuente, las penas y medidas de seguridad.

IDEAC FASE PÚBLICA
b) Parte especial: esta parte se ocupa propiamente de los ilícitos penales, de las penas y
medidas de seguridad que han de aplicarse a quien las comete.
RAMAS DEL DERECHO PENAL

El derecho penal se divide para su estudio en tres ramas, siendo las mismas las que a continuación se
señalan:
a) Derecho penal material: también se le denomina sustantivo, y este se refiere a la sustancia

misma que conforma el objeto de estudio de la ciencia del derecho penal, delito,
delincuente, pena y medida de seguridad.
b) Derecho procesal: también se le llama adjetivo, y consiste en el conjunto de normas y

doctrinas que regulan el proceso penal, para llegar a la emisión de una sentencia, la
deducción de responsabilidades y la imposición de una pena; aplicando de esta manera el
derecho penal sustantivo o material.
c) Derecho penal ejecutivo: se le denomina también penitenciario, y es el relativo al conjunto

de normas y doctrinas tendientes a regular la ejecución de la pena en los centros penales o
lugares destinados para el efecto.
LEY PENAL
La facultad de castigar que corresponde con exclusividad al Estado, se manifiesta para su aplicación a
través de un conjunto de normas jurídico-penales, que tienden a regular la conducta humana en una
sociedad jurídicamente organizada y ese conjunto de normas penales que tienen un doble
contenido: la descripción de una conducta antijurídica y, la descripción de las consecuencias penales,
constituyen lo que se denomina la ley penal del Estado, y le pertenecen porque la ley penal es
patrimonio únicamente del patrimonio público representado por el Estado; a diferencia de otros
derechos sólo el mismo produce el derecho penal.
“La ley penal es el conjunto de normas jurídicas que definen los delitos y las faltas, determinan las
responsabilidades o las exenciones y establecen las penas o medidas de seguridad que corresponden
a las figuras delictivas”.

IDEAC FASE PÚBLICA
Características
Las características de la ley penal son las siguientes:
a) Generalidad: está dirigida a todas las personas que habitan un país.
b) Obligatoriedad: porque deben observarla todos los habitantes comprendidos en un

territorio.
c) Igualdad: todas las personas son iguales ante la ley sin distinción alguna; con excepción del
antejuicio y la inmunidad.
d) Exclusividad: sólo la ley penal puede crear delitos y establecer las penas y medidas de
seguridad para los mismos.
e) Permanencia e ineludibilidad: la ley penal permanece en el tiempo y en el espacio hasta que

otra ley la abrogue o la derogue, y mientras ésta permanezca debe ser ineludible para todos
los que habitan el territorio nacional.
f) Imperatividad: contiene generalmente prohibiciones o mandatos que todos deben cumplir,

no deja nada librado a la voluntad de las personas; en caso contrario existe la amenaza con la
imposición de una pena.
g) Sancionadora: lo que realmente distingue a la norma penal es la sanción que bien puede ser
una pena o una medida de seguridad, en ese sentido se dice que la ley penal es siempre
sancionadora.
h) Constitucional: debido a que su fundamento está en la Constitución Política de la República

de Guatemala.
Especies y formas de la ley penal

Siendo las mismas las que a continuación se señalan y explican brevemente:

IDEAC FASE PÚBLICA
a) Ley penal en sentido formal: es todo precepto jurídico penal o sistema político, que se
encuentra técnicamente facultado para crearla y que en Guatemala es el Congreso de la
República.
b) Ley penal en sentido material: es toda disposición o precepto de carácter general

acompañado de una sanción punitiva, que precisamente no ha emanado del órgano
constitucionalmente establecido para crearla, tal es el caso de los Decretos-Leyes, que se
emiten para gobernar durante un estado de hecho por no existir el Organismo Legislativo.
c) Leyes penales especiales: son el conjunto de leyes jurídico penales que no están contenidas
precisamente en el Código Penal, regulan la conducta de personas pertenecientes a cierto
fuero, o tutelan bienes o valores jurídicos específicos.
d) Convenios internacionales: “Son acuerdos o tratados que se llevan a cabo entre distintos
países, que contienen normas de tipo jurídico penal; y que se convierten en leyes
obligatorias para los habitantes de un país”.
e) Decretos leyes: son disposiciones jurídicas que emanan con carácter de leyes del Organismo
Ejecutivo, cuando por cualquier razón no se encuentra reunido o no existe el Congreso de la
República.
Leyes penales en blanco

Son leyes penales en blanco o incompletas, aquellas que aparecen en el Código Penal con una pena
determinada, pero la descripción de la figura delictiva; debe buscarse en una ley distinta o
reglamento de autoridad competente.
“Las leyes penales en blanco o abiertas son estrictamente distintas a las leyes penales incompletas,
porque estas no dependen precisamente del auxilio de otra ley o reglamento sino más bien de una
interpretación extensiva, sin caer en la analogía”.
Además, también estas son diferentes con las lagunas legales, por cuanto que en estas últimas existe
carencia absoluta de regulación legal, es decir; no existe ninguna norma legal que regule

IDEAC FASE PÚBLICA
determinado tipo de conducta.
Interpretación de la ley penal guatemalteca

La interpretación la ley penal guatemalteca está regulada en los siguientes artículos:
El Artículo 8 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República de
Guatemala regula: “Derogatoria de las leyes. Las leyes se derogan por leyes posteriores:
a) Por declaración expresa de las nuevas leyes;
b) Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en las leyes nuevas con las
precedentes;
c) Totalmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en las leyes nuevas con las
precedentes;
d) Total o parcialmente, por declaración de inconstitucionalidad, dictada en sentencia firme por la
Corte de Constitucionalidad.
Por el hecho de la derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiere derogado”.
La Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República de

Guatemala regula en el Artículo 9: “Supremacía de la Constitución y jerarquía normativa. Los
Tribunales observarán siempre el principio de jerarquía normativa y de supremacía de la
Constitución Política de la República, sobre cualquier ley o tratado, salvo los tratados o convenciones
sobre derechos humanos, que prevalecen sobre el derecho interno. Las leyes o tratados prevalecen
sobre los reglamentos. Carecen de validez las disposiciones que contradigan una norma de jerarquía
superior”.
El Artículo 10 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República de
Guatemala regula: “Interpretación de la ley. Las normas se interpretarán conforme a su texto según
el sentido propio de sus palabras; a su contexto y de acuerdo a las disposiciones constitucionales.
El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes
obscuros de la misma se podrán aclarar, atendiendo al orden siguiente:
a) A la finalidad y al espíritu de la misma;
b) A la historia fidedigna de su institución;
c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas;

IDEAC FASE PÚBLICA
d) Al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios generales del derecho”.
Analogía y la interpretación analógica

La analogía es la semejanza entre cosas o ideas distintas, cuya aplicación se admite para resolver un
caso no previsto por la ley; mediante otro que siendo análogo o similar si está previsto. Para que
exista analogía se requiere entonces de una laguna legal, es decir, de un caso que no esté previsto en
la ley penal como delito o falta, y luego que exista otro que si estando previsto sea similar o análogo
al no previsto y se pretenda juzgarlo de la misma manera; tratando de integrar la ley penal.
En cuanto a la interpretación analógica, ésta es permitida como un recurso interpretativo, que

consiste en una interpretación extensiva de la ley penal cuando buscando el espíritu de la misma se
encuentra que el legislador no se aproxima a la exposición del precepto legal; en ese orden de ideas,
existe una sustancial diferencia entre la analogía y la interpretación analógica.
“En la analogía existe ausencia absoluta de una disposición legal que regule el caso concreto,
mientras que en la interpretación analógica sí existe un precepto legal que regula el caso pero de
manera restringida, lo cual se desprende de su espíritu, por lo que debe interpretarse
extensivamente; sin caer en la analogía”.
La analogía por sí sola pretende integrar la ley penal cuando no existe regulación penal para el caso
concreto, lo cual es prohibido, mientras que la interpretación analógica pretende interpretar la ley
penal cuando el caso está previsto; lo cual es permitido.
Concurso aparente de leyes

Hay concurso aparente de leyes o normas penales, cuando una misma conducta delictiva cae o está
comprendida por dos o más preceptos legales que la regulan; pero un precepto excluye a los otros
en su aplicación al caso concreto. Los dos presupuestos señalados se refieren a: a) Que una misma
acción sea regulada o caiga bajo la esfera de influencia de dos o más preceptos legales; b) Que uno
de estos preceptos excluya la aplicación de los otros al aplicarlo al caso concreto.
Los principios doctrinales para su resolución son los siguientes:

a) Principio de alternabilidad: tiene lugar cuando dos o más disposiciones de un ordenamiento

IDEAC FASE PÚBLICA
jurídico vigente en el mismo tiempo y en el mismo lugar se presentan como igualmente aplicables a
un mismo hecho; pero siendo de tal naturaleza que la aplicación de una excluye la aplicación de la
otra; si las distintas leyes amenazan con la misma pena, es indiferente qué ley ha de aplicarse, pero si
las penas son diferentes; el juez debe basar su sentencia en la ley que sea más severa.
b) Principio de especialidad: en caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o
disposiciones, una general y otra especial; la especial debe aplicarse al caso concreto, es requisito
que ambas estén vigentes al tiempo de su aplicación.
c) Principio de subsidiaridad: una ley o disposición es subsidiaria de otra, cuando esta excluye la
aplicación de aquella. El principio de subsidiaridad tiende a inclinarse por el delito más grave o que
esté castigado con la mayor pena, por ello la ley principal excluye a la ley subsidiaria por ser menos
grave.
d) Principio de consunción o absorción: surge cuando un hecho previsto por la ley o por una
disposición legal está comprendida en el tipo descrito en otra, y puesto que ésta es de más amplio
alcance; se aplica con exclusión de la primera. En este principio prevalece para su aplicación el
precepto más amplio.
Ámbito de validez temporal
Cuando la doctrina se refiere a la ley penal en el tiempo, lo hace con el fin de explicar el tiempo de
duración de la misma y los hechos que debe regular bajo su imperio. Su ámbito de validez temporal
está limitado en dos momentos: el momento en que nace su promulgación y, el momento en que
fenece por la abrogación o derogación. A este aspecto en la doctrina se le conoce como sucesión de
leyes, porque indiscutiblemente, a través del tiempo; unas suceden a otras.
Extractividad
Una ley sólo debe aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio, es decir; bajo su eficacia temporal
de validez. La ley penal es posible aplicarla fuera de la época de su vigencia.
El Artículo 2 del Código Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la República de Guatemala señala:
"Extractividad. Si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta de cualquier ley
posterior, se aplicará aquella cuyas disposiciones sean favorables al reo, aun cuando haya recaído

IDEAC FASE PÚBLICA
sentencia firme y aquél se halle cumpliendo condena".
Retroactividad
La retroactividad consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el pasado, a pesar de que se
haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta la sentencia se haya dictado.
Ultractividad
En caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces seguirá teniendo vigencia
la anterior, es decir, que cuando una ley ya abrogada se lleva o utiliza para aplicarla a un caso nacido
bajo su vigencia; existe la ultractividad.
Leyes excepcionales o temporales

Son las que fijan por sí mismas su ámbito de validez temporal, es decir, que en ellas se fija su tiempo
de duración y regulan determinadas conductas sancionadas temporalmente. También, es necesario
señalar que las leyes penales intermedias, que siendo leyes temporarias se aplican a determinados
casos ocurridos con anterioridad a su vigencia, y que se juzgan con otra ley vigente cuando la ley
intermedia ya ha desaparecido, esta aplicación solo se hace en caso de que se favorezca al reo; que
es el principio fundamental.
Ámbito espacial de validez

Cuando la doctrina se refiere a la ley penal en el espacio, lo hace con el fin de explicar el campo de
aplicación que puede tener la ley penal de un país determinado. El ámbito espacial de validez de una
ley, es mucho más amplio que el denominado territorio, que está limitado por las fronteras, la ley
penal de un país regularmente trasciende a regular hechos cometidos fuera de su territorio; para que
los delitos no queden sin castigo.
Los principios doctrinarios del ámbito espacial de validez de la ley penal son los siguientes:
a) Principio de territorialidad: este principio se fundamenta en la soberanía de los Estados, porque la
ley penal no puede ir más allá del territorio donde ejerce su soberanía determinado Estado. Se debe
aplicar únicamente a los hechos cometidos dentro de los límites del territorio del Estado que la
expide, aplicándose a autores y cómplices, nacionales o extranjeros; residentes o transeúntes.

IDEAC FASE PÚBLICA
b) Principio de extraterritorialidad: es una excepción al principio de territorialidad y sostiene que la
ley penal de un país, sí puede aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio; y para su aplicación
se deben de tomar en cuenta los siguientes principios:
- Principio de nacionalidad o de la personalidad: la ley penal del Estado debe aplicarse a todos los
delitos cometidos por sus ciudadanos, en cualquier lugar del extranjero; ya sea contra sus
ciudadanos o contra extranjeros. Este principio manifiesta que la ley del Estado sigue al nacional
donde quiera que éste vaya, de modo que la competencia se determina por la nacionalidad del autor
del delito, tomándose en cuenta los siguientes presupuestos: que el delincuente nacional no haya
sido penado en el extranjero y que se encuentre en su propio país.
- Principio real o de defensa: este principio indica que un Estado no puede permanecer aislado frente
a ataques contra la comunidad que representa por el sólo hecho de que se realicen en el extranjero.
- Principio de universalidad: sostiene que la ley penal de cada Estado tiene validez universal, por lo
que todas las naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no
importando su nacionalidad, el lugar de comisión del delito ni el interés jurídico vulnerado; la única
condición es que el delincuente se encuentre en territorio de su Estado y que no haya sido castigado
por este delito.
DELITO
El delito como motivo de existencia del derecho penal, y como razón de toda actividad punitiva del
Estado, al igual que el mismo derecho penal, ha recibido diversas denominaciones a través de la
evolución histórica de las ideas penales, atendiendo a que siempre ha sido una valoración jurídica;
sujeta a las mutaciones que necesariamente conlleva la evolución de la sociedad.
El Código Penal Guatemalteco, al igual que muchos códigos de otros países, no da una definición de
delito. Sin embargo, la doctrina ha realizado numerosas definiciones. REYES ECHANDIA las clasifica
en tres grupos:
a) Definición formal: "Delito es aquello que la ley describe como tal, toda conducta que el legislador
sanciona con una pena". Esta definición, aun siendo cierta, no aclara el concepto por cuanto no deja

IDEAC FASE PÚBLICA
de ser una fórmula vacía y tautológica.
b) Definición sustancial: "Delito es el comportamiento humano que, a juicio del legislador,

compromete las condiciones de existencia, conservación y desarrollo de la comunidad y exige como
respuesta una sanción penal". Esta definición explica el fundamento del delito y los motivos que
impulsan al legislador a sancionar unas conductas. Sin embargo, no responde a la naturaleza
concreta del delito.
c) Definición dogmática: "Delito es la acción (o conducta) típica, antijurídica y culpable".

Algunos autores añaden el requisito de "punible". Esta definición sirve para determinar en concreto
si una conducta es delictiva.
TEORIA GENERAL DEL DELITO
IMPORTANCIA DE LA TEORIA GENERAL DEL DELITO

La teoría del delito constituye un instrumento de análisis científico de la conducta humana, utilizado
por juristas, ya sea en la función de jueces, fiscales, defensores o bien como estudiosos del derecho
para determinar la existencia del delito. Constituye “un método de análisis de distintos niveles, cada
uno de estos presupone el anterior y todos tienen la finalidad de ir descartando las causas que
impedirán la aplicación de una pena y comprobando (positivamente) si se dan las que condicionan
esa aplicación”.
CONCEPTO DE TEORÍA DEL DELITO

Es un procedimiento por medio del cual se analizan las características comunes, o bien aquellas que
diferencian a todos los delitos en general para establecer su existencia y determinar la imposición de
una sanción si así corresponde.
ELEMENTOS CARACTERISTICOS DEL DELITO

Dentro del estudio del delito, la teoría general del delito, desarrolla elementos característicos para el
análisis de las conductas humanas; estableciendo esos elementos característicos de la forma
siguiente:

IDEAC FASE PÚBLICA
a) Elementos Positivos: los elementos positivos del delito, son todas las características comunes
que tiene la conducta humana, para ser encuadrada dentro de un injusto penal, y que dan la
aplicación de una pena; siendo estos elementos los siguientes:
i) Acción u Omisión
ii) Tipicidad
iii) Antijuricidad
iv) Culpabilidad
v) Punibilidad
b) Elementos Negativos: son los elementos determinados por la teoría general del delito, para
evitar que la conducta humana realizada, sea constitutiva de un injusto penal, eximiéndose
el responsable de dicha acción u omisión de la responsabilidad penal; estos elementos son
los siguientes:
i) Ausencia de Acción
ii) Atipicidad
iii) Causas de Justificación
iv) Causas de Inculpabilidad
v) Falta de Punibilidad
ACCIÓN U OMISIÓN
Acción en sentido general es toda concreción de la voluntad humana en realizaciones externas que
pueden preverse por el sujeto y ser esperadas por el ordenamiento jurídico, y que
consecuentemente pueden evitarse, en forma que al no realizarse su evitación puede no
configurarse un tipo penal.
En un Estado democrático de derecho como Guatemala, debe aplicarse un DERECHO PENAL DE

ACTO, en donde se persiga, juzgue por la conducta (acciones y omisiones), de las personas. Es decir,
un comportamiento (lo que hizo o dejó de hacer) y tiene su fundamento en el artículo 17
constitucional. Contrario al derecho penal de autor, en donde se juzga por lo que la persona es y no
por su conducta.
Omisión, es la forma de proteger bienes jurídicos por parte del legislador es a través de normas

IDEAC FASE PÚBLICA
prohibitivas que al violarlas dan origen a los tipos de comisión. Por ejemplo, las prohibiciones de no
hacer, no matarás, no robarás están contenidas en los tipos penales de homicidio y robo; y el que
diere muerte, mate o robe a otro, subsume su conducta en ellos; pero también hay tipos penales de
omisión que contienen normas de carácter imperativo, en donde se manda u ordena la realización
de determinada conducta, consistente en una obligación de hacer. Al no realizar este mandato, la
conducta de la persona es pasiva, porque omite la realización de un mandato legal.
Clases De Omisión
Omisión Propia O Pura: “En donde se castiga la simple omisión del deber de actuar”. Por ejemplo la
omisión de auxilio y la denegación de justicia, regulados en los artículos 156 y 469 del CP. Aquí hay
omisión de una actividad consistente en prestar auxilio a otra persona que lo necesita, sin riesgo
personal para el auxiliante. El autor puede ser cualquier persona que se encuentre en la situación
típica; en el segundo caso la obligación de persecución penal de parte de la Fiscalía o la obligación de
juzgar, o el incumplimiento de deberes (Art. 419 CP), para un defensor público que se rehúse a
cumplir con asistir a un patrocinado en su primera declaración, o se niegue a defenderlo en un
debate sin haber causa justificada para ello.
Esta omisión propia también puede ser de resultado, en donde la conducta pasiva produzca un
resultado dañino para el bien jurídico. Por ejemplo, en el peculado art. 445 CP, cuando el funcionario
o empleado público permite que otro sustraiga dinero o efectos públicos que tenga a su cargo.
Omisión Impropia U Omisión Por Comisión: regulada en el artículo 18 del CP, “Quien omita impedir
un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo hubiere producido”. Se
castiga la omisión agregándole el deber jurídico de actuar al que se le denomina posición de garante,
o sea la posición de omisión en que se encuentra el autor y que por tal conducta de omisión equivale
a un tipo activo (cláusula de equiparación valorativa o de equivalencia efectuada), causa un resultado
lesivo al bien jurídico (consistente en un cambio en el mundo exterior), agregándole que la persona
que realizó la omisión responde como si hubiera producido el daño.
Por ejemplo, el propietario de un perro bravo que omite enjaularlo, atarlo a una cadena o
simplemente no cierra la puerta de su casa; el perro sale a la calle y muerde a un niño causándole
una lesión en la pierna. En primer lugar, el perro no comete delito porque se trata de un animal y no

IDEAC FASE PÚBLICA
de un ser humano, y su dueño estaba obligado a realizar determinadas conductas y las omite
provocando que el perro salga y muerda al niño. (Este ejemplo ilustra la cláusula de equiparación
valorativa o de equivalencia efectuada, porque el dueño del perro responderá como si él hubiese
causado las lesiones al niño).
Otro ejemplo será el salvavidas que contratado para cuidar la vida de los bañistas en una playa, se
queda dormido y no atiende el auxilio de una persona que se está ahogando; si ella fallece, el
salvavidas responderá por homicidio culposo. El mismo ejemplo si el salvavidas reconoce que el que
se está ahogando es su enemigo y no acude a salvarlo; por el elemento intelectual y volitivo
responderá por homicidio doloso.
Los delitos de omisión por comisión no están taxativamente enumerados o escritos en la ley, por lo
que podría pensarse que atentan contra el principio de legalidad, “el único recurso que nos queda es
delimitar el círculo de los posibles autores mediante la determinación de la posición de garante, es
decir, mediante la limitación de la prohibición típica a aquellos autores que están especialmente
obligados a la conservación, restauración o reparación del bien jurídico penalmente tutelado”.
Fuentes De La Posición De Garante

La doctrina se refiere a muchas fuentes, sin embargo una de las más aceptadas es la teoría formal del
bien jurídico, y por su función protectora se deriva la ley, el contrato y la conducta anterior, y en
sentido material, el deber de vigilancia de una fuente de peligros. No obstante no son criterios
rígidos, sino ideas para el desarrollo de la función de garante y su origen.
Ausencia de acción
Como indique anteriormente, la acción que es penalmente significativa es la humana, siendo
necesario que también exista una manifestación de orden externo, ya que los deseos o los simples
pensamientos que pudieran llegar a existir no son constitutivos de acciones. Por lo que al momento
de suprimir la voluntariedad al momento de la realización de la conducta, se puede determinar que
existe una ausencia de acción, en virtud que el sujeto no obra con la intención de exteriorizar esos
deseos o pensamientos.
Esta ausencia de acción se puede manifestar, por una fuerza exterior, movimiento reflejo o estado

IDEAC FASE PÚBLICA
de inconciencia no buscado deliberadamente.
Fuerza Exterior: Puede apreciarse la existencia de fuerza exterior y física irresistible como también se
le denomina y que se encuentre dirigida a una persona produciendo el resultado definido en el tipo
del delito existente sin que ello pueda evitarse.
Requisitos
A continuación doy a conocer los dos distintos requisitos para que exista fuerza física irresistible,
siendo los mismos:
Debe de ser absoluta, la fuerza física irresistible debe de ser absoluta, o sea que quien la padece no
cuenta con otra opción al tener que adecuarse a las condiciones que se encuentren previamente
establecidas.
Exterioridad, debe de ser exterior, además llevada a cabo ya sea por un tercero o bien por la
naturaleza. Es importante anotar que todos aquellos impulsos irresistibles que cuenten con un
origen interno no son físicos sino externos.
Los Movimientos Reflejos

El movimiento reflejo se da cuando el estímulo del mundo exterior es percibido por los centros
censores que lo transmiten, sin intervención de las voluntades, directamente a los centros motores.
Al no existir la voluntad, no habrá acción”.
En los movimientos reflejos no se incluyen aquellas reacciones que pueden ocurrir de manera
determinante impulsiva, en las cuales tiene participación directa la voluntad.
Estados De Inconsciencia
No habrá acción penalmente relevante en los estados de inconsciencia, independientemente de su
origen natural o no, sin embargo, es importante destacar que la acción debe de verse en forma
amplia y no limitarse estrictamente al momento inmediatamente anterior a la producción del
resultado.

IDEAC FASE PÚBLICA
Igualmente, la fuerza física, y los estados de inconsciencia de la acción son comunes en los delitos
omisivos, al no poder llevar a cabo el autor la conducta deseada, debido a encontrarse el mismo en
estado de inconsciencia.
LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
La relación de causalidad constituye un elemento indispensable para establecer la concordancia
entre la conducta realizada por un sujeto y el resultado producido por causa de esa conducta; o bien
si esa lesión producida en el bien jurídico es consecuencia de determinada conducta de acción u
omisión.
Esta institución se regula en el artículo 10 del CP que establece: “Los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión
normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las
circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente los establece como consecuencia de
determinada conducta”.
Cuando se plantea a la naturaleza de los delitos, se refiere a los tipos penales de acción y de omisión,
dolosos y culposos. Hay ciertos delitos que indican ellos mismos la relación de causalidad. En otros,
es fácil establecer este nexo causal, pero hay algunos en donde es necesario hacer un análisis más
profundo del caso, y para ello diversas teorías explican la relación de causalidad; estas son, la
equivalencia de condiciones, la causalidad adecuada y la imputación objetiva.
Teorías Que Explican La Relación De Causalidad

Equivalencia De Condiciones
Llamada también teoría de la condición, “parte de la base que es causa del resultado toda condición
que ha intervenido en su producción con independencia de su mayor o menor proximidad temporal.
Todas las condiciones del resultado se consideran equivalentes”. Se resuelve sobre la fórmula: es
causa del resultado toda condición que suprimida mentalmente haría desaparecer el resultado
sintetizada en el aforismo el que es causa de la causa es causa del mal causado.
Teoría De La Causalidad Adecuada

Llamada teoría de la adecuación, establece que “No toda condición del resultado concreto es causa

IDEAC FASE PÚBLICA
en sentido jurídico, sino solo aquella que generalmente es adecuada para producir un resultado”.
Provocará un efecto únicamente la acción normalmente idónea para ocasionar el resultado final de
la acción y omisión.
La Imputación Objetiva
Conforme esta teoría, “la cuestión jurídica fundamental no consiste en la comprobación del nexo
causal”. La doctrina dominante coincide que, para imputar objetivamente, en el ámbito jurídico, un
resultado a una persona que lo causó, son necesarios tres criterios:
1. La creación de un riesgo no permitido.
2. La realización de ese peligro o riesgo en un resultado.
3. La producción del resultado dentro del ámbito de protección de la norma.
Creación O Incremento De Un Riesgo No Permitido

Serán “imputables las acciones peligrosas que crean un riesgo jurídicamente desaprobado, o
incrementen un riesgo existente más allá de lo permitido.”
La Realización En El Resultado Del Riesgo Creado O Incrementado.

Conforme este criterio, no es suficiente la creación o incremento de un resultado típico, sino que ese
resultado sea producto de la realización del riesgo inherente a la conducta. En la imputación objetiva
quedan fuera las conductas que han causado un riesgo típicamente irrelevante, pero no suponen la
realización de este riesgo, sino de otro factor.
Que El Resultado Producido Esté Dentro Del Ámbito De Protección De La Norma Del Deber De
Cuidado.
Establece que el resultado que se ha realizado, producto del riesgo creado o incrementado, debe ser
el que la norma establece para el caso concreto, y no uno diferente a la acción realizada.
LA TIPICIDAD
La Acción Típica, la acción típica es la conducta humana tanto de acción u omisión que encuadra en
uno de los tipos penales vigentes.
La Acción Atípica, es toda acción u omisión que no está calificada como delito o falta anterior a su

IDEAC FASE PÚBLICA
ejecución. En este caso, la conducta no encuadra o no se puede adecuar en ningún tipo penal.
Tipicidad, es la característica o cualidad que tiene una conducta (acción u omisión) de encuadrar,
subsumir o adecuarse a un tipo penal. Ahora bien, tipificar es la acción de encuadrar la conducta en
un tipo penal. Este acto de tipificar lo realiza el fiscal, la defensa, la policía o el estudiante; sin
embargo, cuando lo hace el juez se le denomina tipificación judicial.
Tipo O Injusto Penal, la mayoría de autores coinciden en llamar tipo o injusto penal a la descripción
de la conducta que realiza el legislador en el supuesto de hecho de la norma penal. Estas conductas
se describen mediante verbos rectores, por ejemplo, matar, robar, defraudar, sembrar y cultivar
drogas, portar arma de fuego sin la licencia respectiva etc. El tipo tiene una triple función:
FUNCIÓN SELECCIONADORA, por medio de la cual el Estado selecciona solo las conductas
penalmente relevantes, es decir, las más graves y violentas, y donde previamente hayan intervenido
otras ramas del derecho. Por medio de esta función se aplica el principio de protección de bienes
jurídicos.
FUNCIÓN DE GARANTÍA, sirve para proteger al ciudadano del ejercicio de poder arbitrario de parte
del Estado. Se desarrolla por medio de los principios no hay pena sin ley anterior (nullon poena sine
lege) y no hay proceso sin ley anterior (nullon proceso sine lege).
FUNCIÓN MOTIVADORA, por medio del conocimiento del tipo penal se incentiva al ciudadano a
realizar o abstenerse de ejecutar determinadas conductas por las consecuencias que conllevan.
Elementos Del Tipo o Injusto Penal

Tipo Objetivo, Los elementos objetivos podemos entenderlos como aquellos que proceden del
mundo externo perceptible por los sentidos, es decir tiene la característica de ser tangibles,
externos, materiales, por lo que también podríamos decir que son objetivos los que representan
cosas, hechos o situaciones del mundo circundante.
Se incluyen aquí los elementos básicos para que en determinado momento se pueda explicar la

IDEAC FASE PÚBLICA
noticia criminal y establecer si existe. Los elementos básicos del tipo son: los sujetos, el bien jurídico
el objeto, el Estado y la acción.
Los Sujetos: A. Sujeto Activo, es el autor, o sea quien realiza la acción, ya sea prohibitiva o imperativa
indicada en la ley penal. B. Sujeto Pasivo, es el titular del bien jurídico, quien ha sido afectado por la
acción u omisión típica.
El Estado, es el ente que reacciona ya sea persiguiendo, ejerciendo la acción o juzgando.
El Objeto, es sobre el que cae físicamente la acción típica.
Bienes Jurídicos, son los valores ideales (inmateriales) de orden social sobre los que descansa la
armonía, la paz social, y la seguridad de la vida en sociedad”. El legislador elige determinado valor y
al protegerlo mediante una norma penal, adquiere el nombre de bien jurídico penalmente protegido
o tutelado.
Tipo Subjetivo, La parte subjetiva del tipo se haya constituida siempre por la voluntad, dirigida al
resultado (en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos
imprudentes y en los de mera actividad), y a veces por especiales elementos subjetivos. Por lo que
los elementos subjetivos pertenecerán al mundo síquico del agente o de un tercero, en tal virtud, los
identificaríamos a nivel de intangibles, inmateriales, pero perceptibles por medio de los sentidos.
El Dolo, es conocimiento (saber) y voluntad (querer) de realizar el tipo objetivo. En el tipo doloso,
hay coincidencia entre lo que el autor hace y lo que quiere. De este concepto se derivan sus
elementos INTELECTUAL o cognoscitivo, que es conciencia y conocimiento de los elementos
objetivos del tipo.
CLASES DE DOLO
Según sea la mayor intensidad del elemento intelectual o del volitivo, se distingue entre dolo directo,
indirecto y dolo eventual. El artículo 11 del Código Penal, preceptúa: “El delito es doloso, cuando el
resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo presenta como posible
ejecuta el acto”. El dolo directo se regula en la primera parte del artículo 11 CP “El delito es doloso,

IDEAC FASE PÚBLICA
cuando el resultado ha sido previsto”.
Dolo Directo, en el dolo directo, el autor quiere realizar precisamente el resultado previsto, con
anterioridad a la comisión del hecho
Dolo Indirecto de Segundo Grado, se da cuando predomina el elemento intelectual o cognoscitivo, el

autor prevé un resultado, pero para ello es necesaria la realización de otros hechos como de
indispensable e inevitable producción.
Dolo eventual, en el dolo eventual el sujeto se presenta el resultado como de probable producción y
aunque no pudiere producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realización. El sujeto no
quiere el resultado, pero cuenta con él, admite su producción, acepta el riesgo. Con todas estas
expresiones se pretende describir un complejo proceso psicológico en el que se entremezclan
elementos intelectuales y volitivos, consistentes o inconsistentes, de difícil reducción a un concepto
unitario de dolo o culpa.
Error En El Tipo
El desconocimiento de los elementos objetivos del tipo, como el descriptivo y normativo dan lugar a
un error en el elemento intelectual del dolo, y por consiguiente, a la ausencia de dolo. “Quien en la
comisión del hecho no conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, no actúa dolosamente”.
“Si el dolo requiere conocer y querer la realización del tipo de injusto, el error determinará su
ausencia cuando suponga el desconocimiento de alguno o algunos, o todos los elementos del tipo
injusto”.
Clases De Error De Tipo

A. Error De Tipo Invencible
Cuando no se pudo evitar o superar el error en el conocimiento del elemento objetivo, se le
denomina invencible y su consecuencia es la exclusión del dolo, y por lo tanto de la culpabilidad.
B. Error De Tipo Vencible

Hay error de tipo vencible cuando el autor puede evitar, superar, o vencer el desconocimiento de los

IDEAC FASE PÚBLICA
elementos del tipo. Es por ello que su tratamiento es diferente, ya que hay ausencia de dolo por
incumplimiento de la norma del deber de cuidado y su acción se convierte en imprudente.
Errores Que No Excluyen El Dolo

Estos son otros errores sobre elementos no esenciales, como error en el objeto, en el nexo causal,
error en el golpe, dolo general, error sobre elementos accidentales, y no pueden tratarse como error
de tipo.
A. Error Sobre El Objeto De La Acción. En este caso es irrelevante la cualidad de objeto o de la
persona sobre la cual recae la acción.
B. Error Sobre La Relación De Causalidad. La desviación sobre el curso causal puede ser esencial, en
el caso que “un sujeto le cause a otro con intención de matarle, unas heridas de escasa relevancia,
pero, por padecer de hemofilia, fallece. La desviación en el curso causal será esencial si el autor
ignoraba esta circunstancia, su conducta sólo podrá ser sancionada como lesiones leves en concurso
con tentativa de homicidio.
C. ERROR EN EL GOLPE (Aberratio Ictus Desviación De La Trayectoria) Se da sobre todo en los delitos
contra la vida y la integridad física de las personas. Cuando el autor del delito, pretendía causarle un
mal a determinada persona, pero por factores externos, se lo causa a otra.
D. Dolo General (Dolus Generalis) El autor cree haber consumado el delito, cuando en realidad se
produce por un hecho posterior.
E. Error Sobre Los Elementos Accidentales, al ejecutar el delito, el sujeto desconoce las circunstancias
que aumentan o disminuyen la responsabilidad como las agravantes o atenuantes.
La Culpa, Es la realización del supuesto de hecho en los que el autor realiza el tipo sin quererlo, pero
como consecuencia de su obrar descuidado.
Clases De Culpa
A. Culpa Consciente o con representación en donde “no se quiere causar la lesión, se advierte la
posibilidad y, sin embargo, se reconoce el peligro de la situación, pero se confía en que no dará lugar
al resultado lesivo. Si el sujeto deja de confiar en esto, concurre ya el dolo eventual”.

IDEAC FASE PÚBLICA
B. Culpa Inconsciente en la que el autor no previó, ni siquiera imaginó el peligro que produjo el
resultado dañoso, que es la consecuencia de la violación del deber de cuidado.
ANTIJURICIDAD
Es la contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico. En las conductas prohibidas el autor
realiza lo contrario a lo establecido por la norma.
Efectos De La Antijuricidad.
A. Que la conducta del sujeto contraviene una norma penal.
B. La existencia de una lesión efectiva o la puesta en peligro del bien jurídico protegido por la norma.
C. Si la conducta es típica y antijurídica, el siguiente paso es examinar la culpabilidad, siempre y
cuando no existan causas de justificación.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Las causas de justificación son condiciones que justifican el actuar de la persona en una conducta
inicialmente prohibida, pero que al concurrir situaciones justificantes su actuar es lícito. Este acto
justificado prácticamente es un permiso del orden jurídico para obrar como lo hizo.
Elementos De Las Causas De Justificación
A. Elemento Objetivo, es la existencia objetiva de la situación justificante. Es decir, que en la realidad
exista como en algún caso, una agresión ilegítima.
B. Elemento Subjetivo, Además de la existencia de la situación justificante, es necesario que el autor
la conozca y actúe en congruencia con ella para repeler o evitar el mal. Este elemento es parecido al
dolo, pues se requiere conocimiento y voluntad.
Para que se configure alguna causa de justificación es indispensable la concurrencia de los elementos
objetivos y subjetivos, subsumiendo en los supuestos de la causa justificante en particular.
Legítima Defensa
En el artículo 24 del Código Penal se encuentra el concepto legal de legítima defensa, y establece que
hay legítima defensa “Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la
persona, bienes o derechos de otra.”

IDEAC FASE PÚBLICA
Partiendo de las categorías del delito, se debe tratar de una acción humana defenderse ante un
ataque de otra persona humana. Si la defensa es ante el ataque de un animal (perro, caballo etc.)
habrá estado de necesidad. La defensa se realiza por los bienes o derechos individuales, pero no
colectivos. Puede defenderse el agredido o bien defender a un tercero.
Requisitos Legales (Art. 24 Código Penal)

a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá que concurren estas tres
circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretende entrar o haya entrado en morada
ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o
derechos de los moradores.
El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus parientes

dentro de los grados de ley, de su cónyuge o concubinario, de sus padres o hijos adoptivos, siempre
que el defensor no haya tomado parte en la provocación.
Estado De Necesidad
Es una situación o circunstancia en donde el individuo para salvarse, o proteger bienes jurídicos de
terceros de un mal o peligro, afecta otros bienes de menor valor a los dañados. Siempre que el
peligro no se cause de manera voluntaria y que no haya otra forma de evitarlo. Dependiendo de
situaciones específicas, la proporcionalidad del bien jurídico sí es determinante para su calificación.
LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO

Regulado en el inciso 3º del artículo 24 del Código Penal, que establece:
“Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que
desempeña, de la profesión a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la
justicia”.
Si el empleado o funcionario público realiza un acto ordenado o permitido por la ley, su actuación es
atípica. El problema penal aparece cuando son acciones u omisiones típicas perjudiciales que dañen
bienes jurídicos, en donde no realizan la acción a que están obligados, o bien excedan el ámbito de

IDEAC FASE PÚBLICA
su competencia y sus atribuciones. En estos casos, por el principio de legalidad, la actuación de los
funcionarios y empleados públicos debe realizarse dentro de la ley, pero cuando la infrinjan serán
responsables penal y civilmente de sus actos.
CULPABILIDAD
Actualmente, la culpabilidad puede definirse como un juicio de reproche, siempre y cuando el sujeto
tenga capacidad para motivarse o determinarse de acuerdo con la comprensión de sus acciones, que
además tenga conocimiento de la antijuricidad de la conducta realizada, y que al sujeto le era
exigible obrar de otro modo, y no como lo hizo. Cumpliendo estas circunstancias, se puede imponer
una pena a la persona.
En sentido contrario, la conducta puede ser típica y antijurídica, pero si la persona no tiene la
capacidad para motivarse por no comprender su conducta (caso de los inimputables), si el sujeto no
conoce el contenido de la norma, y no le es exigible obrar de determinada conducta, los fines de la
pena no se cumplirían en el condenado, y se debilita el Estado de Derecho por violar el principio de
culpabilidad como fundamento de la pena.
Elementos De La Culpabilidad
a. Capacidad de culpabilidad
b. Conocimiento de la antijuricidad
c. Exigibilidad de la conducta
Si concurren estos elementos de la culpabilidad, la consecuencia será la responsabilidad penal para la
imposición de una pena por una conducta que se denomina derecho penal de acto, en donde se
juzga y se impone la sanción que corresponde por lo que el sujeto hizo, no por lo que es.
PUNIBILIDAD
“La acción típica, antijurídica y culpable constituye el presupuesto principal de la pena, en otras
palabras, el delito es condición de la pena. Sin embargo, existe una serie de supuestos que no se
pueden incluir ni en la tipicidad, ni en la antijurícidad ni en la culpabilidad. La doctrina ha agrupado a
los supuestos anotados en un último requisito que es la punibilidad por lo que delito será la acción
típica, antijurídica, culpable y punible”.

IDEAC FASE PÚBLICA
FALTA DE PUNIBILIDAD
La falta de punibilidad, se puede manifestar cuando concurren circunstancias, que evitan que la
persona sea responsable de la comisión de un delito, sea sancionado. Estas circunstancias pueden
ser:
Condiciones Objetivas De Punibilidad, son determinados requisitos que se refieren al aspecto

material del tipo penal, sin pertenecer al tipo penal o al dolo, condicionan en determinados tipos
penales la imposición de una pena, e incluso, la persecución penal que tienen los mismos efectos.
Excusas Absolutorias, son circunstancias personales relacionadas con el parentesco, o con la función
que desempeñan determinadas personas en donde se considera innecesaria la imposición de la
pena.
LA EJECUCIÓN DEL DELITO

El Recorrido Criminal o Iter Críminis
Consiste en una serie de etapas que van desde la idea criminal y la selección de los medios, hasta la
ejecución y el agotamiento, el cual tiene dos fases una interna y otra externa. En la primera, el sujeto
delibera en su mente, decide y selecciona los medios para la realización del tipo penal. En esta etapa
hay dolo, y para que pueda ser penado debe estar reflejado o exteriorizado por acciones objetivas de
cada tipo penal. No toda fase interna es penada por la ley, pues de lo contrario se viola el principio
de legalidad sustantivo, puesto que no se puede penar el pensamiento sino solo acciones
previamente tipificadas como delitos o faltas.
En la fase externa, el pensamiento sale de lo abstracto a lo concreto, se materializa por medio de la

realización o ejecución de todos o algunos elementos objetivos de cada tipo penal. La forma perfecta
de ejecutar el delito es la consumación, y la imperfecta es la tentativa.
Delito Consumado, se define como la forma de ejecución perfecta del delito; se denomina
consumado cuando se ejecutan todos sus elementos del tipo, tanto objetivos como subjetivos. El
artículo 13 del Código Penal preceptúa que “el delito es consumado cuando concurren todos los

IDEAC FASE PÚBLICA
elementos de su tipificación.” No importando si hubo una lesión efectiva al bien jurídico o solo se
puso en peligro.
En cuanto a la aplicación de la sanción, para el delito consumado se imponen las penas señaladas por
la ley para cada tipo penal. No obstante, en nuestra legislación la pena de prisión se establece dentro
de un mínimo y máximo, dependiendo de circunstancias atenuantes o agravantes, entre otras.
La Tentativa
Etimológicamente significa tratar de realizar un delito, y por diversas razones no concluirlo, es una
forma imperfecta de ejecutar el delito.
Fundamento De La Tentativa
La naturaleza de la tentativa consiste en ser un delito incompleto, realizando parte de los elementos
objetivos del delito, y el dolo de afectar o poner en peligro el bien jurídico. Intención que tiene que
aparecer en acciones o circunstancias objetivas de cada tipo en particular. Esta doctrina la recoge
nuestra legislación en el artículo 14 del Código Penal “Hay tentativa, cuando con el fin de cometer un
delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma por causas
independientes de la voluntad del agente.”
Es requisito indispensable que el tipo penal no se consume por causas independientes a la voluntad
del agente, ya que si el sujeto decide interrumpir la ejecución del injusto penal estaremos ante un
desistimiento del delito en donde solo se sancionarán los actos realizados si constituyen delito.
En otro orden de ideas, los actos o acciones realizadas, inicialmente tienen que ser adecuadas o
idóneas para la ejecución del delito, de lo contrario, habrá tentativa inacabada o imposible, que no
es penada.
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS

La clasificación doctrinaria la plantea así:
a) Por su gravedad: se clasifican en delitos que son infracciones graves a la ley penal, y en faltas que
son infracciones leves a la ley penal.
b) Por su estructura: se clasifican en simples que son los compuestos de los elementos descritos en el

IDEAC FASE PÚBLICA
tipo, y violan un solo bien jurídico tutelado; y en complejos que son los que violan diversos bienes
jurídicos y se integran con diversos tipos delictivos.
c) Por su resultado: se clasifican en i) delitos de daño que son los que efectivamente lesionan el bien
jurídico tutelado, produciendo modificación en el mundo exterior; ii) delitos de peligro que son los
que proyectan a poner en peligro el bien jurídico tutelado; y iii) delitos permanentes que son los en
que la acción del sujeto activo continúan manifestándose por un tiempo prolongado.
d) Por su ilicitud y motivaciones: se clasifican en comunes que son aquellos que lesionan o ponen en
peligro valores de la persona individual o jurídica; delitos políticos que son aquellos que atacan o
ponen en peligro el orden político del Estado; y en delitos sociales que son aquellos que atacan o
ponen en peligro el régimen social del Estado.
e) Delitos de comisión por omisión: En ellos la conducta humana infringe una ley prohibitiva,
mediante la infracción de una ley preceptiva, es decir; son delitos de acción cometidos mediante una
omisión.
f) Delitos de simple actividad: son aquellos, que no requieren de un cambio efectivo en el mundo
exterior, es suficiente la simple conducta humana.
g) Por su grado de voluntariedad: se clasifican en dolosos cuando ha existido propósito deliberado de

causar el daño por parte del sujeto; culposos cuando sin existir propósito de cometerlo, éste se
produce por imprudencia, negligencia o impericia del sujeto; preterintencionales cuando el resultado
producido es mucho más grave que el pretendido por el sujeto.
PLURALIDAD DE DELITOS
El concurso de delitos se refiere a la unidad y a la pluralidad de las conductas; si en una acción puede
haber varios tipos penales, o si varios tipos penales deben ser juzgados y resueltos en una misma
sentencia, o si la misma conducta fue repetida afectando a un mismo bien jurídico, cuyo titular
puede ser una o varias personas; sancionando al responsable de todos los tipos penales realizados.
Para la ponderación de la pena hay muchos principios, pero los más aplicables son el a) de
acumulación, b) el de absorción y c) el de asperación.

IDEAC FASE PÚBLICA
A. PRINCIPIO DE ACUMULACIÓN: La pena del delito se determina separadamente y luego se suma.
B. PRINCIPIO DE ABSORCIÓN: Se aplica la pena del delito más grave.
C. PRINCIPIO DE ASPERACIÓN: Se impone la pena por el delito más grave aumentada en una tercera
parte, pero en todo caso, hay un límite.
Concurso Real: también se le denomina material y surge cuando el sujeto activo ha realizado varias
acciones, cada una de las cuales por separado es constitutiva de un delito y en consecuencia, se
resolverán en una misma sentencia.
En el concurso real, se aplica el sistema de acumulación material puesto se aplican todas las penas
principiando por las más graves, pero también el principio de asperación en donde sumando las
penas no podrán exceder del triple de la pena de mayor duración.
Se regula en el artículo 69 del Código Penal. “Al responsable de dos o más delitos, se le impondrán
todas las penas correspondientes a las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla
sucesivamente, principiando por las más graves, pero el conjunto de las penas de la misma especie
no podrá exceder del triple de la de mayor duración, si todas tuvieren igual duración no podrán
exceder del triple de la pena.
Este máximo, sin embargo, en ningún caso podrá ser superior:

1º. A cincuenta años de prisión,
2º. A doscientos mil quetzales de multa.
Concurso Ideal: se le denomina formal, y se da cuando una misma acción corresponde a varios
delitos por violar diferentes bienes jurídicos; y se produce mediante dos supuestos: 1. Cuando
solamente un hecho o acto delictivo sea constitutivo de dos o más delitos; 2. Cuando un delito sea el
medio necesario para cometer otros delitos.
Se establece en el artículo 70 Código Penal, “En caso de que un solo hecho constituya dos o más
delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario de cometer el otro, únicamente se impondrá la

IDEAC FASE PÚBLICA
pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumentada hasta en una tercera
parte.
El tribunal impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las infracciones si a su juicio
esto fuera más favorable al reo, que la aplicación de la regla anterior.
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisión, de delitos sancionados con
prisión y multa o de delitos sancionados sólo con multa, el juez, a su prudente arbitrio y bajo su
responsabilidad aplicará las sanciones respectivas en la forma que resulte más favorable al reo.”
En este artículo, también se trata al CONCURSO MEDIAL, o sea cuando un delito es el medio para
cometer otro, por ejemplo, para realizar una violación sexual fue necesario un allanamiento de
morada. Otro ejemplo, robar un arma de fuego para causar heridas a otra persona.
En el primer párrafo de este artículo que regulan los concursos ideal y medial, se aplica el principio
de asperación; en el segundo párrafo, el principio de acumulación, si fuere más favorable al reo. Es la
misma situación del tercer párrafo al referirse a una acumulación material en las penas de distinta
naturaleza, por ejemplo, pena de prisión más pena de multa.
El estudio socioeconómico del procesado adquiere vital importancia para discutir la determinación
de la pena. Si se trata de multa se observará que se imponga de acuerdo con el ingreso del
procesado por día, o en todo caso, una multa mínima si su condición de pobreza así lo requiere.
Si se trata de penas mixtas como prisión y multa, hay que insistir en la condición socioeconómica del
acusado, ya que si no paga la multa, ésta se convierte en prisión, aumentando el tiempo de privación
de libertad. En este caso, es un beneficio para el condenado velar porque en la conversión de multa a
prisión, se imponga una cantidad mayor de dinero de multa por cada día de prisión.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO
En toda actividad humana existe la autoría y la participación de una o varias personas, tal es el caso
por ejemplo del autor de una canción (música y letra); para su grabación fue necesaria la
participación de varias personas en diferentes niveles, como músicos, de grabación, arreglista, etc,
hasta la difusión y venta de los discos.

IDEAC FASE PÚBLICA
En la misma forma, en la autoría y participación delictiva es necesaria la participación de varios

sujetos, pero en este caso los efectos están dirigidos a la culpabilidad o bien a la imposición de la
pena, respetando desde luego el principio de legalidad en cuanto a que solo son penadas las
acciones previamente tipificadas como delito o falta; y el principio de proporcionalidad derivado de
los deberes del Estado como la justicia, libertad y la seguridad jurídica.
AUTOR
La corriente más aceptada en este tema es el del dominio del hecho (teoría objetivo material), la que
se refiere a que es “autor quien domina finalmente la realización del delito, es decir, quien decide en
líneas generales el sí, y el cómo, de su realización”.
El dominio del hecho se divide en tres clases:

a) El dominio directo, se refiere a quien realiza de manera personal y directa, todos los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal doloso.
b) El dominio funcional del hecho, “cuando el aporte al hecho que cada uno hace es de naturaleza tal
que, conforme al plan concreto del hecho, sin ese aporte el hecho no podría haberse realizado.”
c) La voluntad de dominio de aparatos de poder organizados que ha desarrollado Claus Roxin, en la
que se encuentran incluidos aquellos casos que se caracterizan predominantemente por la
circunstancia de que el autor inmediato, tiene a su disposición personal de un aparato generalmente
organizado por el Estado; con cuya ayuda puede consumar delitos, sin tener que transferir a los
ejecutores una decisión autónoma sobre la realización.”
Puede ser estatal, no estatal, o mixta. En cuanto a su aplicación, hay sentencias a nivel
Latinoamericano, como la dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal Correccional de
Buenos Aires, en la causa 13 del año 1984 contra los comandantes de la juntas militares. Por los
aparatos de poder organizados (crimen organizado), la voluntad criminal ha sido penalizada, y es
discutible si atenta contra el principio de legalidad, puesto que la conspiración, es una forma de
participación.
De la teoría del dominio del hecho surgen las formas de autoría como la directa o inmediata, e
indirecta o mediata.

IDEAC FASE PÚBLICA
Autoría Directa
En la autoría directa (inmediata), el sujeto que interviene en la comisión del delito, realiza la acción
de forma directa y personal; se ubica el supuesto contenido en el artículo 36.1 del Código Penal, son
autores: “Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.” Esta clase de
autoría no da ningún problema, puesto que el sujeto tiene el dominio directo del hecho, tanto en la
fase interna como en la externa.
En el inciso 3º del artículo anterior se incluyen los casos co-autoría en donde varias personas realizan
las acciones del tipo penal, o bien, se reparten las tareas ejecutivas, “Quienes cooperan a la
realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución, con un acto sin el cual no se
hubiere podido cometer.” Además de los ejecutores, el legislador incluyó a los que participan en los
actos preparatorios del delito, por su participación necesaria, aunque doctrinariamente son
cooperadores necesarios.
Autoría Mediata
Es la que realiza una persona que se vale de otro para cometer el delito. El autor mediato determina
a otro a realizar la acción ejecutiva. El ejecutor es un mero instrumento del autor intelectual, y es por
ello que este tercero generalmente actúa sin intención, o creyendo que su conducta es atípica. Este
autor llega al extremo de utilizar inimputables (niños o adolescentes, enfermos mentales), incluso
bajo la amenaza de causar un mal a ella, o a su familia.
El artículo 36.2 del Código Penal lo regula de la siguiente forma; “Quienes fuercen o induzcan
directamente a otro a ejecutarlo.” En la defensa de personas que han sido utilizadas por un autor
mediato, es imprescindible buscar medios de prueba idóneos para exteriorizar la ausencia de dolo, o
que el ejecutor no sabía de la tipicidad de su actuar.
Finalmente, el artículo 36.4 refiere como autores: “quienes habiéndose concertado con otro u otros
para la ejecución de un delito, están presentes en el momento de su consumación.”
En las acusaciones o argumentación de la fiscalía, el defensor debe plantear su estrategia con una
plataforma probatoria que demuestre la no participación del acusado en los actos preparatorios,
como la idea criminal, la decisión, selección de los medios. La presencia del imputado durante la

IDEAC FASE PÚBLICA
ejecución del delito es una presunción que deberá probar el ente acusador y no solo deducirlo con
base en simples especulaciones.
No es un autor directo porque no realiza la conducta típica (por ejemplo, matar a otra persona), y
estar presente en el momento de la ejecución de un delito; es una conducta atípica, en donde este
supuesto de autoría contraviene el artículo 17 Constitucional, que desarrolla el principio de legalidad,
en donde solo pueden ser penados los actos que previamente estén tipificados como delitos.
Además, el imputado pudo estar presente en el momento de la ejecución de delito por razones muy
diversas a la presunción de estar presente en los actos preparatorios, incluso, en toda la planeación
del injusto penal.
La Coautoría
Según MIR PUIG son coautores los que realizan conjuntamente y mutuo acuerdo un hecho. Los
coautores son autores porque cometen el delito entre todos, se reparten el tipo de la autoría. En la
coautoría no rige el principio de accesoriedad de la participación, según el cual el participe solo es
punible cuando existe un hecho antijurídico del autor. El principio rector será el de imputación
recíproca de las distintas contribuciones: Todo lo que haga cada uno de los coautores es imputable
(o extensible) a los demás.
Lógicamente las diferencias entre coautores y otros partícipes dependerán del concepto de autor
que tengamos. Nosotros hemos partido de la base que autor es aquel que tiene dominio del hecho y
su pertenencia. Serán coautores no solo los que ejecutan en sentido formal los elementos del tipo,
sino a todos quienes aportan una parte esencial en la realización del plan en la fase ejecutiva. A
todos pertenece el hecho, que es obra inmediata de todos, los cuales comparten su realización al
distribuirse los distintos actos por medio de los cuales tiene lugar.
Será necesario para hablar de coautoría: a) La necesidad de un mutuo acuerdo o plan común. No
necesariamente ha de ser previo y expreso; puede ser tácito y darse durante la ejecución del hecho;
y b) La realización por parte del coautor de algún acto esencial en la realización del plan en la fase
ejecutiva.
Participación

IDEAC FASE PÚBLICA
“Es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno” En este caso, el cooperador depende del autor
del delito (directo, o bien mediato), pues si la conducta del segundo no es típica, o que se refiera a un
delito imprudente o culposo, no habrá cooperación.
Las principales teorías que intentaron explicar los fundamentos de la punibilidad de las conductas de
participación son:
a) Teoría de la corrupción: También es conocida como teoría de la culpabilidad. El fundamento del
castigo reside en la culpabilidad del partícipe por corromper al autor, es decir, por hacerlo culpable.
Será necesario para que exista participación que el hecho principal sea culpable.
b) Teoría de la causación: El fundamento de la punibilidad radica en que el participe causa un
resultado. Como el hecho se realiza a través del autor, se genera mayor distancia respecto al hecho y
se da menor punibilidad. El inconveniente de esta teoría es que se podría ser partícipe de un hecho
típico pero justificado.
c) Teoría de la participación en lo ilícito: El fundamento del castigo radica en la prohibición de
favorecer un hecho ilícito. Para esta teoría, que consideramos la más adecuada, es necesario que la
acción principal sea típica y antijurídica.
Formas De Participación
A. Complicidad, es una forma de participar en el delito y consiste en prestar ayuda, o cooperar en la
realización del delito. Se regula en el artículo 37 del Código Penal, con cuatro casos de complicidad.
1º. Quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito. La cooperación es a
nivel psicológico, a una persona que tenga dolo de realizar el delito, pues si no tiene esa intención
estaremos ante un caso de instigación que es otra forma de participación.
2º. Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el delito. Este caso es
muy subjetivo pues una promesa no se podría tomar como forma de participación en el injusto
penal. Es necesario que el acusador pruebe en primer lugar, la conducta de prometer para el futuro,
aspecto que también viola el principio de legalidad, y además, que el delito se haya cometido y que
el promitente cooperador haya prestado una ayuda efectiva para la realización del delito. Si no hay
acuerdo previo para ayudar al autor con conductas después del acto ilícito, habrá que tipificar tal
conducta como encubrimiento.
3º. Quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados para cometer el delito. Esta
forma de cooperación puede confundirse con la autoría del artículo 36. 3 del Código Penal,

IDEAC FASE PÚBLICA
denominada cooperación necesaria. Habrá que valorar la idoneidad de los informes para la
realización del delito con un criterio objetivo desde una posición anterior y previsiblemente, como
una cooperación que realmente haya contribuido a la comisión del delito.
4º. Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios entre los partícipes para obtener
concurrencia en el delito. Hay que aclarar que partícipes son todos los que participan en las
diferentes fases de ejecución del delito. Este supuesto señala como cómplice al intermediario o
“conecte”, quien realiza el contacto entre el interesado en la realización de un delito y quien lo
ejecutará. En la práctica, se necesita de un buen soporte probatorio para acreditar esta forma de
participación.
B. Instigación, es una forma de participación en la que se persuade, mueve o determina

dolosamente a otra a realizar la conducta delictiva. Elementos personales son el instigador y el
instigado. La instigación puede ser verbal, escrita, simbólica y hasta gestual, pero en cualquiera de
sus formas, es indispensable que sea clara y directa. Para que sea clara el instigador debe conocer los
elementos del delito que persuade se realice por un tercero, pues no basta con simples insinuaciones
o sutilezas.
Habrá instigación cuando como producto de ella, el instigado haya realizado el hecho. En nuestra
legislación, esta forma de participación va acompañada de un tipo penal, por ejemplo, inducción al
suicidio; al menos que sea pública, constituye un tipo penal autónomo.
C. Conspiración, en esta forma de participación, dos o más personas se ponen de acuerdo,

conciertan o pactan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo. “Hay conspiración, cuando dos o
más personas se conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo.”
Estamos en la fase interna de recorrido criminal, los partícipes tienen la idea y han tomado la
decisión, pero no han realizado acto alguno para ejecutarlo.
D. Proposición, es realizar una propuesta a una o varias personas para ejecutar una conducta que
previamente esté tipificada como delito. Presupone que el oferente no solo tuvo la idea, sino tomo la
decisión, incluso buscó los medios para ejecutar un delito y hace una propuesta explicando sus
razones y medios para la realización de un injusto penal. También se encuentra en la fase interna de

IDEAC FASE PÚBLICA
iter criminis.
La legislación guatemalteca ha penalizado la fase interna del recorrido criminal, violando el principio
de legalidad (derecho penal de acto), y crea un derecho penal de intención. Pena la intención en la
misma proporción que la ejecución del delito, contraviniendo, además, del principio de
proporcionalidad, el de lesividad al bien jurídico, puesto que, en la fase interna aún no hay un daño o
perjuicio al bien jurídico tutelado por el Estado.
E. Encubrimiento, el encubrimiento es el acto realizado por una persona, que sin tener participación
en un hecho delictivo cuya comisión conoce, bien auxiliándole para que se aprovechen de los efectos
del delito, bien desarrollando una actividad de ocultamiento de los instrumentos y efectos del
mismo, bien ayudando a los responsables del delito a eludir la acción de la Justicia.
Como requisitos comunes de las conductas encubridoras se pueden citar los siguientes:
1. Perpetración de un delito. Así el encubrimiento se encontraría en una relación de accesoriedad

con el mismo delito encubierto.
2. Conocimiento de la perpetración de un delito. El conocimiento del encubridor debe de abarcar al

delito concreto realizado, sin que el mismo comprenda la calificación jurídica del delito anterior o su
perfección delictiva. Este conocimiento debe ser anterior a la realización de la conducta encubridora.
3. Intervención del encubridor con posterioridad a la perpetración del delito. Así, el encubridor
interviene cuando el delito ya ha sido cometido y su acción aparece desconectada de la
responsabilidad en la que incurren los responsables del mismo.
4. El encubridor no debe de haber intervenido en el delito encubierto ni como autor ni como

cómplice.
LAS PENAS
Podemos definir a las penas como, una consecuencia eminentemente jurídica y debidamente

IDEAC FASE PÚBLICA
establecida en la ley, que consiste en la privación o restricción de bienes jurídico, que impone un
órgano jurisdiccional competente en nombre del Estado, al responsable de un ilícito penal.
Su Naturaleza Y Sus Fines

La naturaleza de la pena es pública, porque sólo el Estado puede crearla, imponerla y ejecutarla,
debido al Ius Puniendi, pero este poder está limitado por el principio de legalidad (nullun crimen,
nulla pena sine lege), ya que si no está previamente determinado en la ley no puede imponerse
ninguna pena.
En cuanto a los fines, aparte de la función retributiva, debe asignársele un fin de utilidad social que
debe traducirse en la objetiva prevención del delito y la efectiva rehabilitación del delincuente.
Tanto el fundamento como los fines de la pena son enfocados por 3 teorías así:
TEORIA DE LA RETRIBUCION: Sostiene que la culpabilidad del autor debe compensarse mediante la
imposición de un mal penal, con el objeto de alcanzar la justicia. Se fundamenta en el castigo
retributivo.
TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL: Establece que la pena es una intimidación individual que recae
únicamente sobre el delincuente con el objeto de que no vuelva a delinquir; pretende prevenir la
comisión de nuevos delitos.
TEORIA DE LA PREVENCION GENERAL: Determinan que la advertencia no debe ir encaminada

solamente en forma individual, sino de tipo general a todos los ciudadanos, intimidándolos sobre las
consecuencias perniciosas de su conducta antijurídica.
Características:
ES UN CASTIGO: Debido a que, aunque no se quiera, la pena se convierte en castigo para el
condenado al privarle o restringirle de sus bienes jurídicos, sufrimiento que puede ser físico, moral o
espiritual.
ES DE NATURALEZA PÚBLICA: Debido a que solamente al Estado corresponde la imposición y

IDEAC FASE PÚBLICA
ejecución de la pena.
ES UNA CONSECUENCIA JURIDICA: Debido a que debe estar previamente determinada en la ley
penal, y solo la puede imponer un órgano jurisdiccional competente al responsable mediante un
proceso preestablecido en la ley.
DEBE SER PERSONAL: Solamente debe sufrirlo un sujeto determinado, solamente debe recaer sobre
el condenado, debido a que nadie puede ser castigado por hechos cometidos por otros.
DEBE SER DETERMINADA: La pena debe está determinada en la ley penal, el condenado no debe
sufrir más de la pena impuesta que debe ser limitada.
DEBE SER PROPORCIONAL: Si la pena es la reprobación a una conducta antijurídica, ésta debe ser en
proporción a la naturaleza y a la gravedad del delito, atendiendo los detalles particulares del mismo
debido a que no existen dos casos iguales en materia penal.
DEBE SER FLEXIBLE: Debe existir la posibilidad de revocación o reparación, mediante un acto
posterior, en el caso de error, debido a que el juzgador siempre es un ser humano con la posibilidad
constante de equivocarse; ya que debe ser la pena proporcionada y se puede graduar entre un
mínimo y un máximo de acuerdo al artículo 65 del C.P.
DEBE SER ETICA Y MORAL: La pena debe estar encaminada a hacer el bien para el delincuente, por lo
que no debe convertirse en una venganza del Estado en nombre de la sociedad; debe tender a
reeducar, a reformar, a rehabilitar al delincuente.
La Punibilidad, La Punición Y La Pena.

La Punibilidad: Es la abstracta descripción de la pena que plasma como una amenaza de prevención
general, el legislador en la ley penal. O sea que es la determinación de la sanción en la ley penal.
La Punición: Es la fijación de la particular y concreta privación o restricción de bienes al autor del
delito, realizada por el juez para reafirmar la prevención general o determinada cuantitativamente
por la magnitud de la culpabilidad. O sea que es la imposición judicial de una pena.

IDEAC FASE PÚBLICA
La Pena: Es la real privación o restricción de bienes del autor del delito, que lleva a cabo el órgano
ejecutivo para la prevención especial, determinada en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo
por la personalización. O sea que la pena consiste en la ejecución de la punición impuesta por el Juez
en su sentencia condenatoria.
Clasificación Doctrinaria.
Respecto de la clasificación de las penas en la doctrina del Derecho Penal se han presentado una
serie de clasificaciones en cuanto a las penas, tomando en consideración varios aspectos, como el fin
que se proponen, la materia sobre la que recaen, el bien jurídico que privan o restringen, el modo
como se imponen, su duración y su importancia entre otros. De Mata Vela y De León Velasco,
consideran las más importantes las que a continuación se detallan:
1. Atendiendo al fin que se proponen alcanzar.

a) Intimidatorias: Son aquellas que tienen por objeto la prevención individual, influyendo
directamente sobre el ánimo del delincuente con el fin de que no vuelva a delinquir. A decir de Puig
Peña, son las más indicadas para los individuos aún no corrompidos en los que aún existe el resorte
de la moralidad, que es preciso reforzar con el miedo de la misma, este tipo de pena se da
principalmente en los delincuentes primarios y un ejemplo de ella es el arresto domiciliario.
b) Correccionales o reformatorias: Son aquellas que tienen por objeto la rehabilitación, la reforma, la
reeducación del reo para que pueda reincorporarse a la vida social como un ser útil a ella,
desintoxicado de todo tipo de acciones antisociales; se dice que tienden a reformar el carácter
pervertido de aquellos delincuentes corrompidos moralmente pero que aún consideramos como
corregibles y un ejemplo de esta clase de pena lo es la pena de prisión, la cual debe de cumplirse en
un centro especial correccional.
c) Eliminatorias: Son aquellas que tienen por objeto la eliminación del delincuente considerado
incorregible y sumamente peligroso. Se entiende que su eliminación tiene por objeto separarlo de la
sociedad en consideración a su alto grado de peligrosidad criminal, de tal manera que se puede
lograr imponiendo la pena capital para privarlo de la existencia o bien confinándolo en una prisión a
través de la cadena perpetua, lo cual viene a ser un ejemplo claro de este tipo de pena.

IDEAC FASE PÚBLICA
2. Atendiendo a la materia sobre la que recaen y al bien jurídico que restringen.
a) La pena capital: Mal llamada también pena de muerte, ya que realmente es una condena a muerte
porque en realidad lo que se priva del delincuente condenado a ella es la vida; la pena capital o pena
de muerte consiste pues en la eliminación física del delincuente y es muy discutible en la doctrina
científica del Derecho Penal, lo que ha dado lugar a encendidos debates entre abolicionistas que
propugnan por la abolición de la pena de muerte y anti abolicionistas que propugnan porque se
mantenga la imposición de la misma. A este extremo existen dos teorías, según descripción que hace
Puig Peña, en donde cabe mencionar la teoría abolicionista, de la que se dice que principia a finales
del siglo XVIII con la obra del penalista milanés César Beccaria quien sostenía la ausencia de efectos
intimidatorios en la pena de muerte y la escasa trascendencia del espectáculo de la ejecución
pública, con argumentos esgrimidos a favor, como lo es el punto de vista moral y jurídico. Y por otro
lado la teoría anti abolicionista, de la que se dice que muchos siglos transcurrieron sin que se pusiera
en tela de juicio la legitimidad de la pena de muerte, y ello –dice Puig Peña- se debió a la autoridad
casi dogmática de Santo Tomás de Aquino, quien formuló su famoso símil del miembro enfermo que
es necesario amputar para la conservación de la vida, teoría que tiene como argumentos una justa
retribución para los delitos contra la vida. Nace entonces una teoría ecléctica, la que frente a las dos
posiciones radicalmente adversas, surge una postura intermedia, que sostiene que la pena de
muerte no debe aplicarse en tiempos de normalidad, pero si en circunstancias extremas de
descomposición social, por cuanto la pena capital, constituye un acto de legítima defensa por parte
del poder público, por cuanto que sin ella se multiplicarían lo criminales, se llegaría a la
desorganización política y social de algunos pueblos, y en definitiva iría cada vez más en aumento el
número de malhechores con el gran peligro para la sociedad que ello representa.
b) La pena restrictiva de libertad: Consiste en la pena de prisión o de arresto, que priva al reo de su
libertad de movimiento, es decir, que limita o restringe el derecho de locomoción del condenado,
obligándolo a permanecer en una cárcel, centro penitenciario o centro de detención, por un tiempo
determinado. Científica, técnica y moralmente ejecutada la pena privativa de libertad, debe influir
positivamente en el condenado a fin de retribuir la comisión del delito y ante todo a rehabilitarlo,
reeducarlo y reformarlo para su nuevo encuentro con la sociedad, de lo contrario la cárcel puede
convertirse en un centro de perversión y los reos en peligrosos criminales, lo cual es totalmente
contrario a los fines de la ejecución de la pena en el moderno Derecho Penitenciario.

IDEAC FASE PÚBLICA
c) La pena restrictiva de libertad: Son aquellas que limitan o que restringen la libertad del condenado
al destinarle un específico lugar de residencia, es decir, que obligan y limitan al condenado a residir
en un determinado lugar, tal es el caso del arresto domiciliario que contempla nuestra legislación
procesal penal.
d) La pena restrictiva de derechos: Son aquellas que restringen o limitan ciertos derechos
individuales, civiles o políticos contemplados en la ley, tal es el caso de las inhabilitaciones o
suspensiones a que se refiere nuestro Código Penal.
e) La pena pecuniaria: Son penas de tipo patrimonial que recaen sobre la fortuna del condenado, tal
es el caso de la multa y el comiso, así como la confiscación de bienes que consiste en la pérdida del
patrimonio o parte del mismo a favor del Estado.
f) Penas infamantes y penas aflictivas: Las penas infamantes privan o lesionan el honor y la dignidad
del condenado, las cuales tenían por objeto humillar al condenado, tal es el caso de la picota (poste
en donde se exhibía la cabeza de los reos), y la obligación de vestir de determinada manera. Las
penas aflictivas son penas de tipo corporal que pretendían causar dolor o sufrimiento físico al
condenado sin privarlo de la vida, tal es el caso de los azotes y las cadenas, la mutilación y la marca
con hierro candente. Afortunadamente este tipo de penas ya han desaparecido de las legislaciones
penales modernas de los países cultos, y tan solo han quedado como un recuerdo histórico en la
evolución de las ideas penales, en las que en la antigüedad prevalecía la idea del castigo y jamás de la
rehabilitación del delincuente.
g) Pena Mixta: Se llama así a la aplicación combinada de dos clases de penas, pena de prisión y pena
de multa, por ejemplo tal y como lo presenta la legislación penal guatemalteca para muchos delitos,
sistema este que ha sido criticado en la doctrina y que no se comparte el aplicarlo en la sociedad
guatemalteca, porque habiéndose cumplido la pena de prisión impuesta, si el condenado no puede
hacer efectiva la pena de multa, esta se convierte en pena de prisión nuevamente, lo cual deviene
ser contrario a los fines fundamentales de la pena, como lo es la retribución, la rehabilitación y la
prevención; porque de esta manera se está castigando dos veces el mismo hecho delictivo, y no es
factible en sociedades pobres como la nuestra.

IDEAC FASE PÚBLICA
Clasificación legal conforme nuestro Código Penal.
De acuerdo con la actual legislación penal guatemalteca las penas se dividen en principales y
accesorias; son penas principales: la de muerte o pena capital, la de prisión, la de arresto y la de
multa; y son penas accesorias: la inhabilitación absoluta, la inhabilitación especial, el comiso y la
pérdida de los objetos o instrumentos del delito, la expulsión de extranjeros del territorio nacional, el
pago de costas y gastos procésales, la publicación de sentencias, y todas aquellas que otras leyes
señalen.
Penas principales: Son aquellas que gozan de autonomía en su imposición, de tal manera que
pueden imponerse solas, prescindiendo de otra u otras, por cuanto tienen independencia propia.
Manuel Ossorio, dice al respecto que son penas principales las que el código señala como
correspondiente a cada delito y que se denomina así porque a veces esa pena principal puede ir
acompañada de otra pena llamada accesoria.
La pena de muerte: Tiene carácter extraordinario en nuestro país, y solo se aplicará en los casos
expresamente consignados en la ley, es decir, a delitos señalados por la ley y cometidos en las
circunstancias expresadas por la misma y después de agotados todos los recursos legales, aún el
recurso de gracia, que no es un recurso jurídico penal propiamente dicho. Sin embargo, la pena de
muerte no podrá imponerse por delitos de orden político, cuando la condena se funde en
presunciones, a las mujeres, a varones mayores de sesenta años y a las personas cuya extradición
haya sido concedida bajo esa condición, en esos caso siempre que la pena de muerte sea convertida
en prisión, se aplicará ésta en su límite máximo.
La pena de muerte, consiste en la eliminación física del delincuente, debido a la gravedad del delito
cometido y la peligrosidad criminal del mismo. Al respecto de esta pena, se dan argumentos a favor
de que se continúa con esta práctica y otros que sea abolido, así:
Teoría Abolicionista:
Los exponentes de esta teoría, analizan la cuestión desde dos puntos de vista: Moral y Jurídico.
Punto de Vista Moral: La pena de muerte es un acto impío, al imponerse se arrogan calidades de
omnipotencia divina; es un acto contrario a los principios de la sociabilidad humana; va en contra de
la conciencia colectiva, por el desprecio que se manifiesta al verdugo en forma universal.

IDEAC FASE PÚBLICA
Punto de Vista Jurídico: Carece de eficacia intimidatoria en general, en relación con ciertos
delincuentes, carece de toda eficacia, debido a que se convierte en un riego profesional; el
espectáculo de la ejecución produce en las masas un estado desmoralizador; su aplicación es escasa
en proporción; la pena de muerte es irreparable; carece de divisibilidad y proporcionalidad; no es
correccional.
Teoría Anti abolicionista: Sus argumentos son: El particular que se defiende legítimamente, puede
quitar la vida, el Estado debe también tener igual derecho contra el que le ataca; Es un
procedimiento excelente y único de selección que asegura perpetuamente a la sociedad contra el
condenado y una saludable mejora de la raza; Ahorra a la sociedad el mantenimiento de un ser que
le es enemigo; Es una justa retribución contra los delitos contra la vida; La pena de muerte es menos
cruel que las privaciones de libertad.
Teoría Ecléctica: Indica que la pena de muerte no debe aplicarse en tiempo de normalidad, pero si en
circunstancias extremas de descomposición social, por cuanto la pena capital, constituye un acto de
legítima defensa por parte del poder público. Para su aplicación deben darse los supuestos
siguientes: Solo ha de aplicarse cuando se trate de delitos gravísimos; La existencia de plena prueba y
humanamente cierta la culpabilidad del condenado; Su ejecución debe ser de modo que haga sufrir
menos al delincuente; No aplicarse en presencia del pueblo, para evitar que excite la crueldad de las
almas.
En nuestro país se sigue la corriente ecléctica.
La pena de prisión: Consiste en la privación de la libertad personal, y deberá cumplirse en los centros
penales destinados para el efecto. Su duración en nuestro país puede ser de un mes hasta cincuenta
años. A los condenados a prisión que observen buena conducta durante las tres cuartas partes de la
condena se les pondrá en libertad, en el entendido que si cometieren un nuevo delito durante el
tiempo que estén gozando de dicho privilegio, deberán cumplir el resto de la pena y la que
corresponda al nuevo delito cometido. La rebaja a que se refiere nuestro Código Penal no se aplicará
cuando en reo observe mala conducta, cometiere un nuevo delito o infringiere gravemente los
reglamentos del centro penal en que cumpla su condena.

IDEAC FASE PÚBLICA
Está destinada especialmente para los delitos o crímenes y es sin duda la más importante dentro de
nuestro sistema punitivo. En Guatemala el sistema original de prisiones o penitenciarias, ha sido
suplantado por un sistema de granjas penales de rehabilitación para el reo, sin que hasta la fecha de
ello se vean buenos frutos a los cambios esperados respecto de la reeducación y reforma del
delincuente, ya que las penas privativas de libertad ejecutadas en estos centros penales no han
logrado resolver los graves problemas desde el punto de vista patológico y social que presentan
muchos delincuentes, y más aún ahora con las llamadas maras, prueba de ello es el elevado índice de
reincidencia y habitualidad en muchos delincuentes que cumplen su condena, se integran a la
sociedad, vuelven a delinquir y regresan de nuevo al penal.
La pena de arresto: Consiste también en la privación de la libertad personal, y su duración se

extiende de uno a sesenta días y está destinada especialmente para las faltas o contravenciones que
son infracciones leves a la ley penal. Nuestra legislación establece que éstas se ejecutarán en lugares
distintos a los destinados al cumplimiento de la pena de prisión, sin embargo, por razones de espacio
físico, carencia de instituciones previstas en la ley y el elevado número de personas sujetas a proceso
y sujetos responsables de faltas, los lugares resultan siendo los mismos y no fue sino hasta hace
algún tiempo atrás que fue creado un lugar supuestamente específico para contemplar este tipo de
arresto.
La Pena de Multa: Consistente en el pago de una cantidad de dinero que deberá fijar el juez dentro
de los límites legales señalados para cada delito y cuando no se encuentra estipulada, en la Ley del
Organismo Judicial. La pena de multa tiene un importancia cada vez mayor dentro del Derecho Penal
moderno, especialmente porque sigue ganando terreno en cuanto a su disputa con las penas cortas
de prisión, señalándose en la doctrina que aunque causa aflicción no degrada, no deshonra al
penado en su núcleo social y constituye una fuente de ingreso para el Estado; sin embargo ha sido
constantemente criticada diciendo que para el rico representa la impunidad y para el pobre un
sacrificio, en ese sentido para Devesa, esta pena debía estar reservada para las personas que gocen
de cierto grado de fortuna, las distintas legislaciones penales en el mundo para contrarrestar lo
expuesto han establecido cuantías proporcionales de acuerdo a la capacidad económica del penado,
en nuestro país el Código Penal establece que la multa tiene carácter Personal y será determinada de
acuerdo a la capacidad económica del reo, su salario su sueldo o renta que perciba, su aptitud para el

IDEAC FASE PÚBLICA
trabajo o capacidad de producción, cargas familiares y demás circunstancias que indiquen su
solvencia económica.
Penas Accesorias: Son aquellas que por el contrario de las principales no gozan de autonomía en su
imposición, y para imponerlas necesariamente deben anexarse a una principal, es decir, que su
aplicación depende de que se imponga una pena principal, de lo contrario por si solas no pueden
imponerse. Manuel Ossorio, dice al respecto que pena accesoria es aquella que no puede aplicarse
independientemente, sino que va unida a otra llamada principal y pueden cumplirse al mismo
tiempo que las principales o después de éstas.
Inhabilitación absoluta: Según nuestra legislación penal consiste en la pérdida o suspensión de los
derechos políticos, la pérdida de empleo o cargo público que el penado ejercía, aunque provinieren
de elección popular, la incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicos; la privación
del derecho de elegir y ser electo, y la incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser tutor o
protutor.
Inhabilitación especial: Que consiste en la imposición de alguna o de algunas de las inhabilitaciones

absolutas descritas anteriormente; o bien en la prohibición de ejercer alguna profesión o actividad,
cuyo ejercicio depende de una autorización, licencia o habilitación; esta prohibición se refiere
especialmente cuando el delito se hubiere cometido abusando del ejercicio profesional o bien
infringiendo deberes propios de la actividad a que se dedica el sujeto.
Pérdida de los objetos o instrumentos del delito: Consiste en la pérdida a favor del Estado de los
objetos que provengan de un delito o falta, y de los instrumentos con que se hubieren cometido a no
ser que estos pertenezcan a un tercero que no tenga ninguna responsabilidad penal en el hecho
delictivo. Cuando los objetos referidos fueren de uso prohibido o no sean de lícito comercio, se
decretará el comiso, aún y cuando no llegue a declararse la existencia del delito o la culpabilidad del
sindicado. Los objetos decomisados de ilícito comercio se venderán y el producto de la venta
incrementará los fondos privativos del Organismo Judicial.
Expulsión de extranjeros del territorio nacional: En cuanto a esta pena accesoria nuestro Código
Penal solamente se limita a mencionarla, al igual que el pago de costas procesales, sin embargo,

IDEAC FASE PÚBLICA
entendemos que solo se aplicará a los extranjeros y deberá ejecutarse una vez cumplida la pena
principal, sí como que las costas deberán de pagarse a quien se deben por el responsable de las
mismas.
Publicación de sentencias: Se impondrá como accesoria a la principal, en los delitos contra el honor,
y cuando fuere solicitado por el ofendido o sus herederos, y el juez considere que la publicidad
contribuirá a reparar el daño moral causado y se hará a costa del condenado o los solicitantes, en
uno o dos periódicos de los de mayor circulación del país. Sin embargo, en ningún caso podrá
ordenarse la publicación cuando se afecta intereses de menores o terceras personas.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
Son medios de defensa social utilizados por el Estado en pro de la defensa social, a través de los
órganos jurisdiccionales correspondientes, que tienen por objeto la prevención del delito y la
rehabilitación de los sujetos con probabilidades de delinquir, al ser considerados como peligrosos
sociales o peligrosos criminales; identificándola con fines reeducadores y preventivos, apartándola
de la retribución y el castigo que identifica a la pena.
Características:
Medios o procedimientos que utiliza el Estado: Corresponde exclusivamente al Estado la imposición
de las medidas de seguridad por conducto de los órganos jurisdiccionales.
Tienen un fin preventivo, rehabilitador, no retributivo: Se trata de evitar los delitos mediante la
educación, corrección y curación de los sujetos con probabilidades de delinquir.
Son un medio de defensa social: Debido a que su imposición depende de la peligrosidad del sujeto y
no de la culpabilidad.
Puede aplicarse a peligrosos criminales y peligrosos sociales: Se aplica al que ha delinquido y
presenta peligrosidad, también al que presenta probabilidades de hacerlo.
Su aplicación es por tiempo indeterminado: Por lo que solo se reforma o revoca cuando
efectivamente ha desaparecido la causa del estado peligroso. Art. 85 C.P.

IDEAC FASE PÚBLICA
Responde al principio de legalidad: Solo se pueden imponer las establecidas en la ley.
Naturaleza Y Fines De Las Medidas De Seguridad.

Al respecto se indica que pueden ser de carácter judicial o administrativo, prevaleciendo el primer
criterio, al indicar que sólo podrán decretarse por los tribunales de justicia en sentencia condenatoria
o absolutoria por delito o falta. Art. 86 Código Penal.
La mayor discusión acerca de su naturaleza jurídica es respecto de si tiene diferencia con las penas o
no; al respecto se dan varias teorías:
Teoría Unitaria o Doctrinaria de la Identidad: Indican que las penas y las medidas de seguridad no
tienen diferencias sino una similitud inmediata del delito, se traducen en privación y restricción de
los derechos o bienes jurídicos.
Teoría Dualista o doctrinas de la Separación: Generalmente es la más aceptada, indicando que

existen sustanciales diferencias entre las penas y las medidas de seguridad, indicando que las
primeras son retribución o castigo por el delito cometido, y las segundas son puramente preventivas;
sostienen que las diferencias principales son:
La pena representa un castigo o daño al delincuente, la medida de seguridad tiende a su
readaptación;
La pena es consecuencia de la comisión de un delito, aplicándola en relación a su gravedad, la
medida de seguridad se impone en razón al estado o condición del individuo;
La pena se aplica al comprobarse la culpabilidad del autor del delito, la medida de seguridad es
independiente de la culpabilidad.
Clases De Medidas De Seguridad.

Medidas de Seguridad: Son las que se aplican como complemento de la pena en atención a la
peligrosidad criminal del delincuente.
Medidas de Prevención: No dependen de la comisión de un delito, se imponen en atención a la

peligrosidad social del sujeto con fin profiláctico.

IDEAC FASE PÚBLICA
Medidas Curativas: Son las que tienen por objeto el tratamiento clínico-psiquiátrico de los sujetos
inimputables.
Medidas Reeducativas o Correccionales: Son aquellas que pretenden la reeducación, la reforma del
individuo, su rehabilitación en sentido amplio con el fin de adaptarlo nuevamente a la sociedad.
Medidas Eliminatorias, de Segregación o de Protección Estricta: Son las que tratan de eliminar de la
sociedad a sujetos inadaptables a ella, como los delincuentes habituales.
Medidas Privativas de Libertad: Son las que privan o coartan la libertad de locomoción del sujeto que
la sufre.
Medidas No Privativas de Libertad: Son las que a pesar de sujetar obligatoriamente al individuo, no
coartan en forma absoluta su libertad de locomoción. Ejemplo Libertad vigilada.
Medidas Patrimoniales: Son las que recaen directamente sobre el patrimonio. Ej. Caución de buena
conducta.
Clasificación Legal:
Según el artículo 88 del Código Penal, son:
Privativas de Libertad:
Internamiento en establecimientos psiquiátricos;
Internamiento en Granjas Agrícolas, Centro Industrial u otro análogo;
Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial.
Restrictivas de Libertad:
Libertad Vigilada;
Prohibición de residir en lugar determinado;
Prohibición de concurrir a determinados lugares;
Sistema de Control Telemático.
Patrimonial:

IDEAC FASE PÚBLICA
Caución de buena conducta.
La Peligrosidad Como Presupuesto De Las Medidas De Seguridad.
Se define a la peligrosidad como una elevada probabilidad de delinquir en el futuro, y al aplicarse al

delincuente se dan dos situaciones:
Se refiere a delincuentes que sin cometer delito se encuentran próximos a realizarlo, o sea
peligrosidad pre delictual o anti delictual, a los que ha de aplicarse medidas preventivas;
Los delincuentes que presentan la posibilidad de volver a delinquir, denominada peligrosidad pos
delictual o peligrosidad criminal, a los que ha de aplicarse las medidas de seguridad.
SUSTITUTIVOS DE LA PENA
Son medios que utiliza el Estado, a través de los órganos jurisdiccionales encaminados a sustituir la
pena de prisión, atendiendo a una política criminal con el fin de resocializar al delincuente; y así
mismo evitar la ejecución de la misma.
Clasificación Doctrinaria:
Restrictivas de libertad:
La semi libertad: consistente en que el penado sale de la prisión por la mañana a trabajar al exterior
y regresa por la tarde, pasando las noches, fines de semana y días de feriado en prisión.
Arresto de fin de semana: Los 5 días de la semana permanece fuera con su familia y trabajando, y
vuelve los fines de semana a la prisión.
Confinamiento: Es la obligación de residir en determinado lugar y no salir de él.
Arresto domiciliario: Consiste en la obligación de permanecer dentro de su domicilio por un tiempo

determinado.
No privativas de libertad:
Pecuniaria: Consistentes en multas, comiso y reparación del daño causado.

IDEAC FASE PÚBLICA
Destierro: Se expulsa al delincuente del territorio nacional.
Amonestación: Simple advertencia al sujeto para que no vuelva a delinquir.
Condena condicional: Es la suspensión condicional de la pena.
Probatión: Es un método de tratamiento de delincuentes especialmente seleccionados que consiste

en la suspensión condicional de la pena, siendo el delincuente colocado bajo una vigilancia personal
que le proporciona guía y tratamiento.
Parole: Es la libertad condicional de un recluso, una vez ha cumplido con una parte de la condena.

IDEAC FASE PÚBLICA
EXTRADICIÓN: Es el acto jurídico-político por el cual un Estado entrega por imperio de una ley expresa, a un
individuo que es requerido por otro Estado, y que lo reclama con el objeto de someterlo a un proceso penal
o al cumplimiento de una pena.
CLASES DE EXTRADICIÓN
a. Activa: Se da cuando el gobierno de un Estado, requiere por imperio de la ley a otro Estado, la entrega
de una persona, que se encuentra dentro de su territorio.
b. Pasiva: Se da cuando el gobierno de un Estado, que ha sido requerido para la entrega de una persona,
conoce, si es procedente o no, hacer la entrega oficial del requerido.
c. Voluntaria: Se da cuando el delincuente voluntariamente se entrega al gobierno del Estado que lo
busca para someterse a la justicia penal; así también cuando se allana a la solicitud de extradición,
que se ha presentado en su contra.
d. Espontánea: Se da cuando el gobierno del Estado donde se encuentra el delincuente, lo entrega
espontáneamente sin haber sido requerido con anterioridad.
e. Tránsito: Es el permiso que concede el gobierno de un Estado, para que uno o más delincuentes
extraditados pasen por su territorio.
f. Re-Extradición: Es el acto por el cual el Estado al que se le ha hecho entrega de una persona requerida
en extradición, luego de obtenida su extradición, para juzgarlo, lo entrega a un tercer Estado que lo
ha requerido para su juzgamiento, o lo devuelve al país que se lo remitió.
PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN LA EXTRADICIÓN

a. No entrega de nacionales, por razones de dignidad nacional, salvo pacto de reciprocidad;
b. Exclusión de faltas o contravenciones; sólo procede contra delitos o crímenes;
c. Exclusión de los delitos políticos o comunes conexos con políticos;
d. Exclusión de desertores y la no aplicación de pena distinta al extraditado, de la que establece la ley
penal interna.
PRINCIPIOS OBSERVADOS EN LOS TRATADOS FIRMADOS POR GUATEMALA

a. Con Respecto al Delito (Nulla Traditio Sine Lege): este principio establece, que fuera del tratado no
hay delito por que puede concederse la extradición; únicamente procede la extradición en caso de
delitos comunes, quedan excluidos los delitos políticos y comunes conexos.
b. Con Respecto al Delincuente: Procede la extradición y entrega de los autores y cómplices de los
delitos comunes, se exceptúan los desertores, los delincuentes políticos y sobre todo la entrega de
con-nacionales; los delincuentes militares tampoco pueden ser extraditados, cuando sus hechos se
asimilen o se asemejen a la delincuencia política.
c. Con Respecto a la Pena: Procede la extradición cuando la pena de prisión sea mayor a un año; en
ningún caso se impondrá o se ejecutará la pena de muerte por un delito que hubiese sido causa de
extradición (Artículo 378 Código de Bustamante); la extradición no se concede cuando el acusado ha
sido absuelto o cuando la acción penal para perseguir el delito o para ejecutar la pena ya prescribió,
o cuando la pretensión penal del Estado se extinguió por cualquier motivo (Artículo 358 y 359 del
Código de Bustamante).
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA EXTRADICIÓN. ART. 27 CPRG

1) Se rige por lo dispuesto en los tratados internacionales.
2) Por delitos políticos no se intentará la extradición (los delitos políticos son los delitos contra la
seguridad del Estado, art. 359 al 375 y del 381 al 389 CP. El bien jurídico tutelado es el Estado. El
juzgador es quien decide si son políticos o no debido a una sentencia de la Corte de
Constitucionalidad.).

IDEAC FASE PÚBLICA
3) Los guatemaltecos en ningún caso pueden ser entregados a un gobierno extranjero. Salvo: lo
dispuesto en tratados y convenciones respecto a los delitos de lesa humanidad o el derecho
internacional. (Son delitos que por su gravedad se consideran que no atentan solo contra un
Estado, sino a todo el mundo; Ejemplo: genocidio, crímenes de guerra, tortura, terrorismo y
narcotráfico).
4) No se acordará la expulsión del territorio nacional, a un refugiado.
PRINCIPIOS ORDINARIOS QUE RIGEN LA EXTRADICIÓN. ART. 8 CP

1) Solo podrá intentarse y otorgarse por delitos comunes, es decir, delitos NO políticos.
2) Solo podrá otorgarse si existe reciprocidad (que los otros Estados otorguen extradición a
Guatemala).
3) No se podrá otorgar ni intentarse por delitos políticos ni por delitos comunes conexos a aquellos.
PRINCIPIOS QUE ESTÁN INCLUIDOS EN LOS TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES
1. Respeto a la soberanía de cada Estado: debe existir una cooperación internacional entre los países,
porque es la única forma de enfrentar a la delincuencia fronteriza.
2. Territorialidad: el Estado requirente debe tener jurisdicción para juzgar el hecho delictuoso que se
imputa al individuo reclamado.
3. Reciprocidad: ambas partes se comprometen a perseguir y juzgar conforme sus respectivas leyes, los
crímenes o delitos cometidos por nacionales de una parte contra las leyes de la otra; así también
para poder extraditar a una persona, cuando el delito cometido, no se encuentre comprendido
dentro del tratado de extradición.
4. Doble incriminación o identidad de la norma: el hecho debe tener carácter de delito y ser punible por
las leyes de ambos estados.
5. Derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho: se debe verificar que el sindicado ha sido
juzgado, cumplido su pena o está pendiente de juicio en su país de origen, si en caso es requerido
por el mismo hecho criminal.
6. Especialidad: la persona extraditada no será detenida, procesada o condenada en el Estado
requirente por el delito que haya sido cometido con anterioridad a la fecha de la solicitud de
extradición, y que sea distinto del propio delito por el cual se ha concedido.
PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN ACTIVA

1. El Ministerio Público, comprueba, si existe orden de aprehensión o sentencia condenatoria en contra
de la persona que se solicitará en extradición. Art. 31
2. Comprobado que existe orden de aprehensión o sentencia condenatoria, el Ministerio Público,
solicita al juez contralor de la investigación, que dicte resolución en donde se solicita al sujeto en
extradición, al Estado en donde se presume que se encuentra el sindicado. Art. 32
3. El órgano jurisdiccional, deberá de resolver el requerimiento del Ministerio Público, en un plazo que
no exceda de 8 días. (Igual procedimiento se realiza cuando sólo se requiere como medida urgente
la detención provisional de la persona reclamada) Art. 32
4. El órgano jurisdiccional, remite las actuaciones a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, para
que procedan a reconocer la firma del juez contralor. Art. 32.
5. La Secretaría de la Corte, solicita dentro de un plazo no mayor de 3 días, al Ministerio de Relaciones
Exteriores, que presente la solicitud de extradición al Estado requerido; adjuntando los siguientes
documentos: Art. 32.
a. Certificación de la orden de detención o de la sentencia.
b. Relación sucinta de los hechos, que motivan la extradición.
c. Información disponible que pueda facilitar la identidad y localización del requerido.
d. Disposiciones penales aplicables.
e. Declaración de que la responsabilidad penal y la pena no han prescrito.

IDEAC FASE PÚBLICA
6. El Ministerio de Relaciones Exteriores, dentro del término que no exceda de 8 días, contados a partir
de que recibe la solicitud, deberá de presentar al Estado Requerido por la vía diplomática respectiva.
Art. 32.
7. El Estado requerido, resuelve la procedencia o no de la solicitud de extradición, y notifica al Estado
de Guatemala, vía diplomática la decisión. Art. 32.
8. El Ministerio de Relaciones Exteriores coordina con el Ministerio de Gobernación y con el órgano
jurisdiccional que conoce, la recepción y traslado de la persona. Art. 32.
9. Una vez en Guatemala, el extraditado deberá de ser puesto ante autoridad judicial competente, al
momento que concluyan los trámites migratorios correspondientes. Art. 32.
PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN PASIVA
1. El Estado extranjero, vía diplomática, presenta ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, la solicitud
de Extradición. Art. 12.
2. El Ministerio de Relaciones Exteriores, una vez recibida la solicitud de extradición, se la remite al
Ministerio Público, dentro de los 2 días siguiente, para que accione ante los órganos jurisdiccionales
competentes. Art. 12
3. El Ministerio Público, presenta la solicitud de Extradición, ante la Secretaría de la Corte Suprema de
Justicia, dentro de los 3 días siguientes, de haber sido remitida por el Ministerio de Relaciones
Exteriores; a efecto que ésta a través del sistema de gestión de tribunales, designe al Tribunal
competente para conocer. (Únicamente pueden conocer el Tribunal 3º o 5º). Art. 16.
4. La Secretaría, dentro de los 2 días siguientes de recibida la solicitud, designa al Tribunal que conocerá
del requerimiento de extradición y remite las actuaciones a efecto que tome el control jurisdiccional.
Art. 16.
5. El Tribunal, al día siguiente de recibidas las actuaciones, dictará orden de detención correspondiente,
(en caso que no haya sido requerida de carácter urgente). Art. 16.
6. Una vez detenida la persona, el Ministerio Público, solicitará al Tribunal, dentro de los 2 días
siguientes, que señale día y hora para llevar a cabo la audiencia de extradición; la cual se deberá de
celebrar en un plazo no menor de 10 días, ni mayor de 15 días. Art. 17.
7. Notificación a las partes. (Entre la notificación y la audiencia deberán mediar por lo menos 3 días).
Art. 17, 18.
8. Audiencia de Extradición: Art. 19, 20, 21,22. El día y hora de la audiencia, el Tribunal, procede de la
siguiente forma:
i. Verifica la presencia de las partes, (a. en caso de inasistencia por parte de la defensa si
es injustificada, se declara abandonada la misma, se nombrará a otro y se continúa la
misma; si es justificada, se suspende la audiencia y se reanuda dentro de los 3 días
siguientes; b. en caso de inasistencia del Ministerio Público, se suspende la audiencia,
se certifica lo conducente al Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, y se reanuda la
audiencia dentro de los 3 días siguientes.);
ii. Explica con palabras claras y sencillas el objeto de la comparecencia;
iii. Otorgará la palabra, en su orden, al Ministerio Público, a la defensa y al Requerido;
iv. Se procede al ofrecimiento e incorporación de los medios de prueba correspondiente;
v. Recepción y diligenciamiento de los medios de prueba;
vi. Alegatos finales de las partes. (Momento para que la defensa y el requerido manifiesten
su oposición a la solicitud de Extradición);
vii. Sentencia declarando procedente o improcedente la extradición de la persona
reclamada. Art. 21, 22. (En contra de la sentencia procede el recurso de apelación. Art.
23, 24, 25)
9. Una vez firme la sentencia en donde se ordena la extradición del requerido, la Secretaría de la Corte
Suprema de Justicia, pone a disposición del Ministerio de Relaciones Exteriores, las actuaciones y al
requerido, a efecto que proceda a realizar la comunicación oficial, por la vía diplomática al Estado
requirente. Art. 29. (Cuando el extraditado sea un Guatemalteco, el Ministerio de Relaciones

IDEAC FASE PÚBLICA
Exteriores, debe comunicar al Presidente de la República, a efecto que en Consejo de Ministros
decidan, la entrega de la persona reclamada; y después se comunica la decisión tomada por el
Presidente, al Estado requirente).


Ideac Fase Pública: Derecho Penal Historia Del Derecho Penal Guatemalteco Derecho Maya

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Ideac Fase Pública: Derecho Penal Historia Del Derecho Penal Guatemalteco Derecho Maya

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ideac Fase Pública: Derecho Penal Historia Del Derecho Penal Guatemalteco Derecho Maya

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IDEAC FASE PÚBLICA

Época pre colonial

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

Entre las penas pecuniarias estaban:

Época posterior a la Independencia

Legislación penal después de la Revolución Liberal hasta nuestros días

Derecho penal moderno

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

a) Desde el punto de vista objetivo (Ius Poenale)

b) Desde el punto de vista subjetivo (Ius Puniendi)

LÍMITES AL IUS PUNIENDI

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

II. Principio de necesidad de la intervención penal.

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

III. Principio de subsidiariedad y carácter fragmentario del derecho penal.

IV. Principio de intervención mínima.

Motivos de este principio:

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

V. Principio de lesividad o de exclusiva protección de bienes jurídicos.

VI. Principio de humanidad de las penas.

En la actualidad, el legado de Beccaria se manifiesta no solo en la despenalización de conductas

VII. Principio de culpabilidad.

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

Manifestaciones del principio de culpabilidad:

- Principio de dolo o culpa – Considera insuficiente la realización de un resultado lesivo o la

VIII. Principio de proporcionalidad.

Para asegurar esta proporcionalidad se deben cumplir dos requisitos:

IX. Principio de resocialización.

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

PARTES DEL DERECHO PENAL

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

RAMAS DEL DERECHO PENAL

a) Derecho penal material: también se le denomina sustantivo, y este se refiere a la sustancia

b) Derecho procesal: también se le llama adjetivo, y consiste en el conjunto de normas y

c) Derecho penal ejecutivo: se le denomina también penitenciario, y es el relativo al conjunto

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

a) Generalidad: está dirigida a todas las personas que habitan un país.

b) Obligatoriedad: porque deben observarla todos los habitantes comprendidos en un

e) Permanencia e ineludibilidad: la ley penal permanece en el tiempo y en el espacio hasta que

f) Imperatividad: contiene generalmente prohibiciones o mandatos que todos deben cumplir,

h) Constitucional: debido a que su fundamento está en la Constitución Política de la República

Especies y formas de la ley penal

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

b) Ley penal en sentido material: es toda disposición o precepto de carácter general

Leyes penales en blanco

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

Interpretación de la ley penal guatemalteca

La Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República de

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

Analogía y la interpretación analógica

En cuanto a la interpretación analógica, ésta es permitida como un recurso interpretativo, que

Concurso aparente de leyes

Los principios doctrinales para su resolución son los siguientes:

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

LIC. JUAN GERARDO GUERRERO GARNICA

Leyes excepcionales o temporales