Indice de Contenido

INDICE GENERAL
INDICE DE CONTENIDO
1 ANTECEDENTES GENERALES..............................................................................................7
1.1 Generalidades.................................................................................................................. 7
1.2 Identificación del Contrato.............................................................................................7
1.3 Objetivos del Proyecto....................................................................................................7
1.3.1 Objetivo General..........................................................................................................................7
1.3.2 Objetivo Específicos....................................................................................................................7
1.4 Etapas del Estudio.......................................................................................................... 8
2 ANTECEDENTES PRELIMINARES.........................................................................................9
2.1 Descripción del área de influencia.................................................................................9
2.1.1 Ubicación.....................................................................................................................................9
2.1.2 Dependencia Administrativa........................................................................................................9
2.1.3 Vías de Accesos...........................................................................................................................9
2.1.4 Medios de transporte..................................................................................................................11
2.2 Aspecto del medio físico..............................................................................................13
2.2.1 Clima.........................................................................................................................................13
2.2.2 Meteorología..............................................................................................................................15
2.2.3 Antecedentes Geología..............................................................................................................17
2.2.4 Antecedentes Hidrogeológicos...................................................................................................19
2.2.5 Geomorfología...........................................................................................................................22
2.2.5.1 Relieve..............................................................................................................................22
2.2.5.2 Red de Drenaje..................................................................................................................22
2.2.5.3 Vegetación.........................................................................................................................23
2.2.6 Topografía y relieve del sector...................................................................................................24
2.3 Descripción de la población afectada..........................................................................24
2.3.1 Descripción del Poblado............................................................................................................24
2.3.2 Líderes de la comunidad............................................................................................................24
2.3.3 Actividades laborales predominantes.........................................................................................24
2.3.4 Antecedentes de Población y Vivienda......................................................................................25
2.3.5 Régimen de Propiedad...............................................................................................................27
2.3.6 Educación..................................................................................................................................27
2.3.7 Red de Agua Potable..................................................................................................................27
2.3.7.1.1 Sistema de disposición de excretas..............................................................................28
2.3.8 Energía Eléctrica........................................................................................................................28
2.3.9 Salud e Infraestructura...............................................................................................................28
2.3.9.1.1 Enfermedades Entéricas..............................................................................................28
2.3.9.1.2 Infraestructura de Salud..............................................................................................28
2.3.10 Comercio...............................................................................................................................29
2.3.11 Culto religioso.......................................................................................................................29
2.3.12 Carabineros............................................................................................................................29
2.3.13 Comunicaciones.....................................................................................................................29
2.3.14 Comité de Agua Potable rural................................................................................................29
3 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA...................................................................................30
3.1 Población....................................................................................................................... 30
3.1.1 Población Censo.........................................................................................................................30
Construcción APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, T. Schmidt; Etapa I Diseño
1
INDICE GENERAL
3.1.2 Población Actual........................................................................................................................30

3.1.3 Población Escuela y servicios....................................................................................................30
3.1.3.1 Población Escuela..............................................................................................................30
3.1.3.2 Población Servicios...........................................................................................................31
3.1.4 Determinación Población actual.................................................................................................31
3.1.5 Población Futura........................................................................................................................31
3.1.6 Modelo Adoptado......................................................................................................................31
3.1.7 Análisis de Censos.....................................................................................................................32
3.1.8 Tasa de crecimiento Adoptada...................................................................................................32
3.1.9 Proyección de Población............................................................................................................33
3.2 Demanda del proyecto..................................................................................................36
3.2.1 Introducción...............................................................................................................................36
3.2.2 Estadística de cliente y consumo................................................................................................36
3.2.3 Pérdidas.....................................................................................................................................36
3.2.4 Dotación de Diseño....................................................................................................................36
3.2.5 Dotación adoptada.....................................................................................................................36
3.2.6 Factor del día de máximo consumo............................................................................................37
3.2.7 Factor de la hora de máximo Horario.........................................................................................37
3.2.8 Factores máximo Adoptados......................................................................................................38
3.2.9 Proyección de la Demanda.........................................................................................................38
3.2.10 Volumen de estanque.............................................................................................................41
3.2.10.1 Determinación de volumen estanque requerido Filtro ABMA......................................41
3.2.10.2 Determinación Volumen estanque................................................................................42
3.3 Red de Distribución.......................................................................................................43
3.3.1 Presión de Servicio Mínima.......................................................................................................43
3.3.2 Presión de Servicio Máxima......................................................................................................43
3.4 Criterio de Velocidad.....................................................................................................43
3.4.1 Escurrimiento en aducciones y acueductos:...............................................................................44
3.4.2 Escurrimiento en impulsiones óptimo-económico:....................................................................44
4 CONSIDERACIONES ESPECIALES......................................................................................45
4.1 Introducción................................................................................................................... 45
4.2 Consideraciones Especiales y exigencia particulares de cercanía o distancia.......45
4.2.1 Cursos de agua salada................................................................................................................45
4.2.2 Erupciones volcánicas................................................................................................................45
4.2.3 Yacimientos mineros..................................................................................................................45
4.2.4 Fuentes de contaminación subterránea.......................................................................................45
4.2.5 Antecedentes sobre fuentes de contaminación superficiales......................................................45
4.2.6 Antecedentes sobre Inundaciones..............................................................................................45
4.2.7 Antecedentes sobre áreas nevadas..............................................................................................45
4.3 Antecedentes de matrices de agua potable................................................................46
4.4 Existencia de posibles fuentes de agua......................................................................47
4.4.1 Ríos............................................................................................................................................47
4.4.2 Vertientes...................................................................................................................................47
4.4.3 Pozos o Norias...........................................................................................................................47
5 ANTECEDENTES DE TERRENOS Y DERECHOS DE AGUA...............................................48
5.1 Antecedentes de Terrenos Captación, Tratamiento y regulación.............................48
5.1.1 Terreno captación, Estanque y Caseta de Tratamiento...............................................................48
2
INDICE GENERAL
5.1.1.1 Datos de propietario..........................................................................................................48

5.1.1.2 Estado de situación del terreno..........................................................................................48
5.1.1.3 Actividades por realizar....................................................................................................48
5.2 Derechos de Agua......................................................................................................... 49
5.2.1 Situación de los derechos de Agua............................................................................................49
5.2.2 Actividades a desarrollar...........................................................................................................49
6 FORMULACION DE ALTERNATIVAS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVA..........................50
6.1 Introducción................................................................................................................... 50
6.2 Fuente de abastecimiento.............................................................................................50
6.2.1 Antecedentes de la fuente..........................................................................................................50
6.2.2 Derechos de Agua......................................................................................................................50
6.2.2.1 Situación de los derechos de Agua........................................................................................50
6.2.2.2 Actividades Pendiente.......................................................................................................51
6.2.3 Seguridad de la fuente...............................................................................................................51
6.2.4 Calidad del agua........................................................................................................................51
6.3 Formulación de Alternativas........................................................................................53
6.4 Alternativas N°1: Estanque de H.A. altura H= 25 m y capacidad V= 200 m3, y zona
ampliación con sistema de presurización...............................................................................55
6.4.1 Descripción de la alternativa N°1..............................................................................................55
6.4.2 Obras contemplada alternativa N°1...........................................................................................57
6.4.2.1 Obras de Captación...........................................................................................................57
6.4.2.2 Obras de Tratamiento........................................................................................................57
6.4.2.3 Obras de regulación..........................................................................................................57
6.4.2.4 Obras en el sistema de distribución...................................................................................58
6.4.2.4.1 Red de distribución.....................................................................................................58
6.4.2.4.2 Arranque Domiciliario................................................................................................58
6.4.2.5 Sistema de re-elevación (sistema hidropack)....................................................................58
6.4.2.6 Obras eléctricas.................................................................................................................59
6.4.3 Presupuesto Estimado de Obras.................................................................................................60
6.5 Análisis Alternativa N°2: Sistema individual de abastecimiento...............................61
6.5.1 Descripción de la alternativa N°2..............................................................................................61
6.5.2 Obras requeridas........................................................................................................................61
6.5.3 Presupuesto Estimado de Obras.................................................................................................62
6.5.1 Alternativa N°3: Estanque semienterrado con sistema de presurización....................................63
6.6 Evaluación Social de las Alternativas..........................................................................64
6.6.1 Criterio de Análisis Económico de Alternativas........................................................................64
6.6.1.1 Criterio de Análisis Económico V.A.C.............................................................................64
6.6.1.2 Criterio de Análisis Económico C.A.E..............................................................................64
6.6.2 Conclusión.................................................................................................................................64
6.6.2.1 Resultados de Evaluación económica...............................................................................64
6.6.2.2 Solución adoptada.............................................................................................................65
7 ANALISIS TECNICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA...........................................66
7.1 Tratamiento.................................................................................................................... 66
7.1.1 Determinación del equipo de Flocodecantador..........................................................................66
7.1.2 Determinación del equipo Profundidad.....................................................................................66
7.1.3 Sistema de Dosificación para el Tratamiento del Agua.............................................................67
3
INDICE GENERAL
7.1.3.1 Equipo de tratamiento en base a Hipoclorito de Calcio y Permanganato de Potasio

67
7.1.3.2 Determinación de Demanda de Solución..........................................................................67
7.1.3.2.1 Características de Operación.......................................................................................67
7.1.3.2.2 Etapa 1: concentraciones de diseño Flocodecantador, FDP-300.................................67
7.1.3.2.3 Etapa 2: concentraciones de diseño filtro ABMA-180................................................67
7.1.3.2.4 Etapa 3:Demanda Base de Hipoclorito de calcio........................................................68
7.1.3.3 Volumen de Solución........................................................................................................68
7.1.4 Tiempo de Duración de la Concentración..................................................................................68
7.1.5 Preparación de la Solución.........................................................................................................69
7.2 Verificación conducción e Interconexiones hidráulicas............................................70
7.2.1 Diámetro óptimo........................................................................................................................70
7.2.2 Memoria de Cálculo Medidor de Caudal...................................................................................73
7.2.3 Característica de la conducción.................................................................................................73
7.2.4 Determinación de Pérdidas de Carga.........................................................................................74
7.2.4.1 Pérdida de carga por fricción en la impulsión...................................................................74
7.2.4.2 Pérdidas de Carga Singulares piezas especiales, Js...........................................................74
7.2.4.1 Pérdidas material filtrante, Jfiltro......................................................................................... 74
7.2.4.2 Pérdidas de Carga Singulares en el macromedidor electromágnetico, Jsm.........................75
7.2.4.3 Potencia Requerida...........................................................................................................75
7.2.5 Cálculos Hidráulicos impulsión.................................................................................................76
7.2.6 Análisis de Golpe de Ariete.......................................................................................................77
7.2.6.1.1 Bases de cálculo.........................................................................................................77
7.2.6.1.2 Análisis Golpe de Ariete.............................................................................................78
7.2.7 Sistema de Re-elevadora Hidropack..........................................................................................79
7.2.7.1 Bases de Diseño................................................................................................................79
7.2.7.2 Dimensionamiento Sistema de Hidropack........................................................................79
7.2.7.3 Equipo motobomba seleccionado......................................................................................80
7.3 Regulación..................................................................................................................... 81
8 RESUMEN DE OBRAS PROYECTADAS..............................................................................82
8.1 Resumen de Obras Proyectadas..................................................................................82
8.1.1 Obras de Captación....................................................................................................................82
8.1.1.1 Obras de Tratamiento........................................................................................................82
8.1.1.2 Obras de regulación..........................................................................................................83
8.1.1.3 Obras en el sistema de distribución...................................................................................84
8.1.1.3.1 Red de distribución.....................................................................................................84
8.1.1.4 Arranque Domiciliario......................................................................................................84
8.1.1.5 Sistema de re-elevación (sistema hidropack)....................................................................84
8.1.1.6 Obras eléctricas.................................................................................................................85
8.1.2 Declaración de Impacto Ambiental...........................................................................................86
8.2 Inversión del proyecto..................................................................................................87
8.3 Resultados..................................................................................................................... 88
4
INDICE GENERAL
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Ubicación del sector............................................................................................................................................. 9
Tabla 2: Medios de Transporte a la zona en Estudio......................................................................................................11
Tabla 3: Líderes reconocido............................................................................................................................................. 24
Tabla 4: Actividades laborales predominante.................................................................................................................25
Tabla 5: Población, viviendas y densidad habitacional.................................................................................................25
Tabla 6: Situación de las viviendas.................................................................................................................................. 25
Tabla 7: Material y Estado de las Viviendas.................................................................................................................... 26
Tabla 8: Descripción de Edificios y/o Arranques Públicos...........................................................................................26
Tabla 9: Régimen de Propiedad........................................................................................................................................ 27
Tabla 10: Escolaridad de la localidad.............................................................................................................................. 27
Tabla 11: Sistema de abastecimiento de agua................................................................................................................28
Tabla 12: Sistema de disposición de excretas................................................................................................................28
Tabla 13: Sistema de suministro energía........................................................................................................................28
Tabla 14: Comité de APR................................................................................................................................................... 29
Tabla 15: Censo de Población, Vivienda e Índice habitacional, comuna de Teodoro Schmidt.................................30
Tabla 16: Población actual Sistema de APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito.............................................31
Tabla 17: Censo de Población a nivel de Región, Provincia y comuna.......................................................................32
Tabla 18: Población Sistema APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y zona de ampliación........................33
Tabla 19: Población Zona de ampliación cruce Porma a Hualpín.................................................................................34
Tabla 20: Pérdidas del Sistema adoptadas.....................................................................................................................36
Tabla 21: Dotación de diseño........................................................................................................................................... 37
Tabla 22: Proyección de la Demanda – Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y zona ampliación.....................39
Tabla 23: Proyección de la Demanda – Zona ampliación cruce Porma a Hualpin......................................................40
Tabla 24: Caudal a tratar por el filtro ABMA-210.............................................................................................................41
Tabla 25: Volumen de Regulación–Sistema de APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito................................42
Tabla 26: Derechos de Agua Comité de APR Inaltu Leufu Lafquen..............................................................................49
Tabla 27: Resumen de Prueba de bombeo...................................................................................................................... 50
Tabla 28: Derechos de Agua Comité de APR Inaltu Leufu Lafquen..............................................................................51
Tabla 29: Parámetros excedidos calidad agua subterránea pozos sector de estudio...............................................52
Tabla 30: Características del equipo motobomba sondaje, alternativa N°1................................................................57
Tabla 31: Cuadro Resumen Red de distribución Alternativa N°1.................................................................................58
Tabla 32: Arranques Domiciliarios alternativa N°1.........................................................................................................58
Tabla 33: Características del equipo motobomba Hidropack N°1................................................................................59
Tabla 34: Presupuesto Estimativo Alternativa N°1.........................................................................................................60
Tabla 35: Presupuesto Estimativo Alternativa N°2.........................................................................................................62
Tabla 36: Tabla de Indicadores del proyecto.................................................................................................................. 65
Tabla 37: Caudal a tratar por el filtro flocodecantador FDP-300...................................................................................66
Tabla 38: Caudal a tratar por el filtro profundidad ABMA-210.......................................................................................66
Tabla 39: Determinación precio unitario del HDPE y acero Galvanizado....................................................................70
Tabla 40: Determinación diámetro y velocidad máxima óptima...................................................................................71
Tabla 41: Determinación diámetro óptimo impulsión....................................................................................................72
Tabla 42: Verificación de Medidor de Caudal.................................................................................................................. 73
Tabla 43: Descripción Impulsión Alternativa N°2, recinto pozo-tratamiento-estanque..............................................73
Tabla 44: Cálculos Hidráulicos - Impulsión recinto pozo-tratamiento-estanque........................................................76
Tabla 45: Cálculos Hidráulicos – Análisis del Golpe Ariete..........................................................................................78
Tabla 46: Cálculos Sistema Hidropack............................................................................................................................80
Tabla 47: Características del equipo motobomba Hidropack N°1................................................................................80
Tabla 48: Características del equipo motobomba sondaje............................................................................................82
Tabla 49: Características del filtro a presión...................................................................................................................83
Tabla 50: Resumen obra de regulación........................................................................................................................... 83
Tabla 51: Cuadro Resumen Red de distribución............................................................................................................84
Tabla 52: Arranques Domiciliarios alternativa................................................................................................................84
Tabla 53: Características del equipo motobomba Hidropack........................................................................................85
Tabla 54: Presupuesto Resumen...................................................................................................................................... 87
Tabla 55: Indicadores principales del proyecto..............................................................................................................88
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Vías de acceso a la localidad.................................................................................................................................................10
5
INDICE GENERAL
Figura 2: Ubicación General área estudio..............................................................................................................................................11

Figura 3: Área de estudio...................................................................................................................................................................... 12
Figura 4: Plano de Isolínea de temperatura zona de estudio.........................................................................................13
Figura 5: Clasificación de Climas..................................................................................................................................... 14
Figura 6: Ubicación Estación Meteorológica utilizada...................................................................................................15
Figura 7: Plano de Isolínea de precipitaciones zona de estudio...................................................................................16
Figura 8: Área de estudio Mapa Geológico...................................................................................................................... 18
Figura 9: Área de estudio Mapa Hidrogeológico.............................................................................................................20
Figura 10: Red de Drenaje................................................................................................................................................. 23
Figura 11: Proyección población APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y zona de ampliación..................35
Figura 12: APR y Agua potable Urbana cercana a la zona en estudio..........................................................................46
Figura 13: Area de Estudio.................................................................................................................................................................... 54
Figura 14: Esquema General sistema de distribución Alternativa N°2..................................................................................................56
6
CAPITULO 1: ANTECEDENTES GENERALES
1 ANTECEDENTES GENERALES
1.1 Generalidades
El presente estudio en Etapa de Prefactibilidad, tiene por objetivo definir, cuantificar, localizar y contar con
los derechos de aguas superficiales o subterráneo, que garantice el caudal necesario para satisfacer la
demanda del proyecto “Construcción APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, Teodoro Schmidt”, de
acuerdo con las Normas del Programa de Agua Potable Rural del EX SENDOS, reglamentos e instructivos
vigentes de los organismos; Instituto Nacional de Normalización, Superintendencia de Servicios Sanitarios,
A.W.W.A., S.E.C., S.E.A., DOH REGION ARAUCANIA, etc.
1.2 Identificación del Contrato
Mandante : Gobierno Regional de La Araucanía.

Unidad Técnica : Aguas Araucanía S.A.
Tipo de Fondos : F.N.D.R.
1.3 Objetivos del Proyecto
1.3.1 Objetivo General
El Objetivo general del presente del estudio en la Etapa de Prefactibilidad, es disponer física (cuando
corresponda) y legalmente de una fuente de abastecimiento de agua, que garantice el caudal necesario para
satisfacer la demanda de la comunidad a beneficiar, con la operación del Sistema de Agua Potable a construir
y todos los antecedentes para la posterior postulación de la etapa de Diseño del proyecto, en los términos
requeridos por el Sistema Nacional de Inversión, a financiamiento con recursos del FNDR..
1.3.2 Objetivo Específicos
El estudio comprende los siguientes objetivos específicos:
a. Las normas y reglamentos que rigen al Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR).
b. Las normas del programa de Agua Potable Rural (APR) del Ministerio de Obras Públicas (MOP).
c. Las Directrices Técnicas de Aguas Araucanía S.A.
d. La Guía para la formulación de proyectos de Instalación Servicio de Agua Potable Rural, sectores
concentrados y semi-concentrados emanada de la SERPLAC IX Región.
e. La normativa de MIDESO para formulación de proyectos de APR.
f. Considerar todas las actividades consultadas en el proceso de recomendación técnico económico
favorable por parte de MIDESO y que consta en la respectiva Ficha IDI del Proyecto (etapa
prefactibilidad).
g. Normas chilenas:
 NCh409/1.Of 2005: Agua potable - Parte 1: Requisitos.
 NCh409/2.Of 2004: Agua potable - Parte 2: Muestreo.
 NCh691.Of 2015: Agua potable - Conducción, regulación y distribución.
 NCh692.Of 2000: Agua potable - Plantas elevadoras - Especificaciones generales
 NCh777/1.Of 2008, Agua potable - Fuentes de abastecimiento y obras de captación - Parte 1:
Captación de aguas superficiales.
 NCh777/2.Of 2000, Agua potable - Fuentes de abastecimiento y obras de captación - Parte 2:
Captación de aguas subterráneas.
 NCh2369.Of 2003: Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales.
Construcción APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, T. Schmidt; Etapa: Prefactibilidad.
7
CAPITULO 1: ANTECEDENTES GENERALES
 Otras normativas vigente del Instituto Nacional de Normalización (INN) pertinente al

estudio.
h. Decretos Salud N°735 de 1969, N°236 de 1926 y sus modificaciones.
i. Ley Nº 19.300, Ley de Bases del Medio Ambiente y su Reglamento.
j. Ficha IDI correspondiente al proyecto en etapa y año de recomendación favorable.
k. Instrucciones sobre Participación Ciudadana indicadas por el Ministerio de Obras Públicas.
l. Los Antecedentes del proyecto para financiar la etapa de prefactibilidad, en especial la nómina
de potenciales beneficiarios elaborada por el Municipio.
1.4 Etapas del Estudio
El estudio contempla el desarrollo de las siguientes etapas;
 Etapa I: Informe Preliminar

 Actividad 1: Situación Actual de la localidad
 Actividad 2: Recopilación, verificación y levantamiento de información base.
 Actividad 3: Determinación de la Oferta-Demanda
 Actividad 4: Topografía
 Etapa II: Análisis de Alternativas.
 Etapa III: Determinación del caudal Disponible del acuífero.
 Materialización de la fuente de abastecimiento a través de un sondaje
 Etapa IV: Tramitación de Documentos Necesarios.
 Actividad 1: Saneamiento de Terrenos
 Actividad 2: Derechos de Agua
 Etapa V: Desarrollo de la Alternativa Seleccionada.
 Etapa VI: Borrador Informe Final y Entrega del Proyecto En
el presente Informe corresponde a la Etapa VI-R0.
8
CAPITULO 2: ANTECEDENTES PRELIMINARES
2 ANTECEDENTES PRELIMINARES
2.1 Descripción del área de influencia
2.1.1 Ubicación
La localidad rural de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, y la futura ampliación a las comunidades de
José Quiñelef y María Concepción Carvallo, se encuentra ubicada a 67 km. al surponiente de Temuco, 17 km.
al surponiente de Teodoro Schmidt y a 1 km. al poniente de Nueva Tolten.
Las coordenadas geográficas son:
Tabla 1: Ubicación del sector

Altitud Coordenadas UTM
Localidad
(m.s.n.m.) (elipsoide WGS 84 , Huso 18)
Coihueco, Pelehue, Este (m) Norte (m)
Punta Riel, Ponhuito 5-20 655.993 5.666.453
2.1.2 Dependencia Administrativa
Las localidades de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, José Quiñelef y María Concepción Carvallo, se
ubican en la comuna de Teodoro Schmidt, provincia de Cautín, Región de la Araucanía.
La superficie total de la comuna es de 650 Km 2, representando el 2,04% de la superficie regional y el 3,53%

de la superficie provincial. Está situada hacía en el sur poniente de la Región de La Araucanía.
La máxima autoridad de la comuna es el Sr. Alfredo Riquelme Arriagada. Los
límites de la comuna de Teodoro Schmidt son:
 Norte, con la comuna de Carahue y Nueva Imperial.

 Sur, con la comuna de Tolten.
 Poniente, con el Océano Pacifico.
 Oriente, con la comuna de Freire.
2.1.3 Vías de Accesos
Para llegar a la localidad en estudio, se accede desde la ciudad de Todoro Schmidt, donde se toma
dirección hacia el sur por la ruta S-60, ruta asfaltada en buen estado. Una vez transitado por 17 km., se
encuentra la localidad en estudio, que se emplaza al costado poniente de la ruta mencionada.
9
Figura 1: Vías de acceso a la localidad1
1Red Caminera de Chile – Ministerio de Obras Públicas año 2010.
Construcción APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, T. Schmidt; Etapa: Prefactibilidad. 10
2.1.4 Medios de transporte
La localidad debido a su ubicación, no posee una oferta variada. Las opciones de llegar a la localidad se
limitan a los buses que llegan a Nueva Tolten, una vez en la ciudad se debe cruzar en balsa a las localidades.
La oferta de transporte público es la siguiente:
Tabla 2: Medios de Transporte a la zona en Estudio

Transporte Destino Frecuencia
Cada 30 minutos
Buses Nar Bus Teodoro Schmidt - Tolten Desde 06:30 / Hasta 19:00
Cada 30 minutos
Buses García Teodoro Schmidt - Tolten Desde 06:30 / Hasta 19:00
En las figura N°2 y 3, se muestra la ubicación del área en estudio.
Figura 2: Ubicación General área estudio2
2
Red Caminera de Chile – Ministerio de Obras Públicas año 2010.
Figura 3: Área de estudio3
3
Plancheta IGM G-090 “Tolten”, escala 1:50.000, año 2007.
2.2 Aspecto del medio físico
2.2.1 Clima
Esta localidad posee un clima Templado Cálido Lluvioso con influencia mediterránea, se presenta en la
región con características que se hacen sentir a través de la influencia oceánica, con registros moderados de
la amplitud térmica en las zonas ubicadas en el sector costero, en tanto en los valles longitudinales y las zonas
precordilleranas las amplitudes térmicas anuales registran valores significativos debido a su lejanía de la costa
y su mayor característica de continentalidad.
En la curva de isolínea de temperaturas, se muestra la temperatura promedio de la localidad que asciende a

unos 12,5º C
Figura 4: Plano de Isolínea de temperatura zona de estudio4
4
Fuente: obtenida del "Balance Hídrico de Chile", (DGA, 1987)" Dirección General de Aguas
Figura 5: Clasificación de Climas 5
5
Figura obtenida del portal http://www.meteochile.cl.
2.2.2 Meteorología
Las precipitaciones registran una distribución a través de todo el año, observándose una leve disminución en
sus registros mensuales en época de verano.
En la curva de isolínea de precipitaciones figura N° 6, muestra las precipitaciones anuales promedio de la

localidad que asciende a los 1.350 mm.
De acuerdo a lo anterior, el sector en estudio presenta precipitaciones medias cercanas a los

1.350 mm, por lo tanto, y para subsanar esta situación se ha calculado un factor de corrección f = 1,224
(f=1.407,8/1.150), el cual se aplica a las precipitaciones medias mensuales obtenidas de la estación de
Teodoro Schmidt, obteniéndose de esta manera las precipitaciones de la localidades de Coihueco,
Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y futura zona de ampliación ascienden a 1.652,4 mm.
Figura 6: Ubicación Estación Meteorológica utilizada6
6Fuente: obtenida del "Balance Hídrico de Chile", (DGA, 1987)" Dirección General de Aguas
Figura 7: Plano de Isolínea de precipitaciones zona de estudio7
7
Fuente : obtenida del "Balance Hídrico de Chile", (DGA, 1987)" Dirección General de Aguas
2.2.3 Antecedentes Geología
La geología del sector de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, José Quiñelef y María Concepción
Carvallo, se ubican en formaciones de secuencias sedimentarias y rocas metamórficas, entre ellas destaca:
 PzTr4(a): (Paleozoico-Triásico) Metapelitas, metacherts, metabasitas y, en menor proporción, neises

y rocas ultramáficas con protolitos de edades desde el Devaónico al Triásico y metamorfismo del
pérmico al Jurasico.
 Q1: (Pleistoceno-Holoceno) Depósitos aluviales, coluviales y de remación en masa; en menor

proporción fluvioglaciales, deltaicos, litorales o indiferenciales.
 Qf: (Pleistoceno-Holoceno) Depositos fluviales: gravas, arenas y limos del curso actual de los ríos
mayores o de sus terrazas subactuales y llanuras de inundación.
 Pl1m: (Pleistoceno) Secuencias sedimentarias marinas litorales o fluviales estuarianas: coquinas,

conglomerados coquináceos, areniscas y conglomerados dispuestos en niveles aterrazados emergidos,
en la costa.
El sector en estudio está inserto en la formación Qf. No
existe influencia volcánica en la zona en estudio.
17
Figura 8: Área de estudio Mapa Geológico 8
8
Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000, año 2002.
18
2.2.4 Antecedentes Hidrogeológicos
La hidrología del sector de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, José Quiñelef y María Concepción de
Carvallo, se describen a continuación sus principales características:
 Tipo de Permeabilidad: Primaria (en formación porosa)
 Importancia Hidrogeología relativa: alta a media.
 Principales formaciones interesadas: Cuaternario no consolidado.
 Productividad de los Pozos: sin información.
 Características Generales: Depósitos de consolidados, relleno. Sedimentos fluviales, glaciales,

aluviales, lacustres, aluvionales y eólicos. Acuíferos de extensión variable, generalmente
estratificados. Napas libres o semicontaminadas, Permeabilidad variable, calidad química variable.
Son los acuíferos más conocidos en Chile.
19
Figura 9: Área de estudio Mapa Hidrogeológico9
9
Mapa Hidrológico de Chile, escala 1:1.100.000, año 1989
20
Formaciones Geológicas
Q Cuaternario no consolidado
Qv Cuaternario volcánico
TQ Terciario-Cuaternario, generalmente volcánico
T Terciario sedimentario volcánico, localmente marino
C Cenozoico volcánico
K Cretácico mixto sedimentario-volcánico
Kg Cretácico plutónico
KTg Cretácico-Terciario plutónico
J Jurásico mixto sedimentario-volcánico
JKg Jurásico-Cretácico plutónico
Jtg Jurásico-Terciario plutónico
M Mezoico mixto. Volcánico-Sedimentario
Mg Mezoico plutónico
PzM Palezoíco-Mesozoico mixto sedimentario-volcánico
Pzg Palezoíco plutónico
Pz Palezoíco metamórfico
DEPOSITOS NO CONSOLIDADOS, RELLENO.

Sedimentos fluviales, glaciales, aluviales, lacustres, aluvionales y eólicos. Acuíferos de extensión variable,
generalmente estratificados. Napas libres o semicontaminadas, Permeabilidad variable, calidad química variable.
Son los acuíferos más conocidos en Chile. Lavas Porosas, en Isla de Pascua.
DEPOSITOS CONSOLIDADOSO O ROCAS SEDIMENTARIAS.

Arenisca, lutittas, limolitas y arcillocitas de depositación lacustre o marina. Acuíferos de extensión variable,
generalmente subyacente a depósitos cuaternarios. En pampa del Tamarugal y en el borde oriental del Salar de
Atacama; deficiente calidad química. Pampa magallánica surgente, buena calidad
química.
ROCAS CARBONATADAS.
Calizas, areniscas y lutitas calcareas. Acuiferos semi carstificados sin explotar. Calidad química deficiente. Cuenca
Calama.
ROCAS VOLCANICAS FRACTURADAS.

Colados, tobas y brechas andesíticas con intercalaciones de sedimentos clásticos continentales Ignimbritas riolíticas
y dacíticas. Acuiferos poco explorados, de extensión e importancia poco conocidas. Se atribuyen características
acuíferas a estas rocas en el Altiplano Chileno. Calidad química buena.
ROCAS VOLCANICAS.
Coladas y depósitos piroclásticos riolíticos, dacíticos, andesíticos y basálticos, asociados a volcanes antiguos bien
conservados o activos. En general no presenten características acuíferas. Cordillera de los Andes.
ROCAS SEDIMENTARIAS Y MIXTAS SEDIMENTARIO-VOLCANICAS.

Coladas, brechas e ignimbritas con intercalaciones de lutitas, areniscas y conglomerados. En general
impermeables. Se consideran basamento de los acuíferos. Abarcan zonas cordilleranas.
ROCAS PLUTONICAS E HIPABISALES

Intrusivas graníticos. Basamento impermeable. Cordillera de la Costa, Cordillera de los Andes.
ROCAS METAMORFICAS Y SEDIMENTARIAS

Metareniscas, pizarras, filitas, esquistos, gneises, anfibolitas. Basamento impermeable. Cordillera de la Costa,
Cordillera Andina Patagónica.
21
2.2.5 Geomorfología
Se analizaron los siguientes aspectos: Relieve, Red de Drenaje y Vegetación.
2.2.5.1 Relieve
Las localidades de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, José Quiñelef y María Concepción Carvallo, se
encuentran en zona denominada costera, se encuentra inmersa en la cordillera de la Costa, presentando gran
cantidad de cerros y cuenta hoy además con gran cantidad de zonas de humedales con un ecosistema rico en
variedad de vida silvestre.
La localidad, se ubica en la hoya del río Toltén, el cual, presenta en este sector un pendiente de un 0,5%,
aproximadamente, mientras que las laderas del valle tienen una pendiente media de 15%.
El relieve del sector es planicie, por su parte la localidad de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, José
Quiñelef y María Concepción Carvallo se encuentra a una cota media 30 m.s.n.m.
2.2.5.2 Red de Drenaje
La cuenca hidrográfica del río Toltén se extiende desde la latitud 38º40’ por el Norte hasta la latitud 39º40’
por el Sur.
En el sector alto de la cuenca destaca la existencia de formaciones rocosas de origen sedimentario volcánico
del período Terciario y Cuaternario y, rocas hipabisales e intrusivas perteneciente al período Jurásico
Terciario. En esta zona destaca el volcán Villarrica como importante formador del relieve de la zona. Estas
formaciones rocosas, consisten principalmente en coladas, brechas, tobas e ignimbritas con intercalaciones
de lutitas, calizas, areniscas y conglomerados de baja permeabilidad, que forman el basamento de este sector
de la cuenca. Por lo tanto las infiltraciones de agua, escurren por el subsuelo hasta llegar a los cuerpos
lacustres de Villarrica, Caburga y Colico. Las aguas de estos lagos se infiltran a través del material morrénico
originando una fuente constante de abastecimiento del acuífero.
En el valle central de la cuenca, escurren dos acuíferos: uno en dirección suroeste paralelo al río Allipén y el
otro lo hace en dirección noroeste paralelo al Toltén, juntándose ambos en los alrededores de la localidad de
Pitrufquén. El medio por el cual escurre el acuífero, corresponde a material de relleno o depósitos no
consolidados de origen glacial consistente en morrenas y materiales aluviales de alta permeabilidad. En este
mismo sector de Pitrufquén, el acuífero se encajona y queda limitado por el batolito costero, escurriendo
paralelo al río Toltén. Destaca la baja profundidad del acuífero que se mantiene hasta su desembocadura con
profundidades de 2 a 3 metros.
En el sector de la localidad se ubica en el margen poniente del Río Toltén, destacándose tres esteros que
desembocan por la ladera poniente del rio Toltén, como lo son el Estero Melinhuen, Estero Tolten y Estero
Curileufu.
22
Figura 10: Red de Drenaje
2.2.5.3 Vegetación
Las formaciones que se presentan, corresponden al Bosque caducifolio del sur, subregión del Bosque
caducifolio del llano, región del Bosque Caducifolio. Se caracteriza por la presencia de árboles de hoja
caduca, son predominantes los bosques de roble y coihue, es decir estratas arbóreas de especies del género
Nothofagus que tienen hojas caducas grandes. También presenta penetración de especies laurifolias
características de ambientes más lluviosos.
Las asociaciones arbustivas más representativas de la formación son: Zarza mora – Espinillo (Rubus
ulmifolius – Ulex europaeus), que se ubica en sectores que han sido alterados y se caracteriza por especies
invasoras; Maqui – Zarza mora (Aristotelia chilensis – Rubus ulmifolius) comunidad de matorrales abiertos
de amplia distribución la cual se encuentra en lugares degradados; Chilco – Maqui (Fuchsia magellanica –
Aristotelia chilensis) que corresponde a un conjunto arbustivo denso e hidrófito.
Las asociaciones herbáceas más características de la formación son Pasto miel – Piojillo (Holcuslanathus –
Agrostis tenuis); Mostacilla – Pasto ovillo (Sisymbrium officinale – Dactylis glomerata); Llantén – Piojillo
(Plantago major – Poa annua); Teatina – Vinagrillo (Avena fatua –
23
Rumex acetosella). En sectores de abundante agua se encuentran las asociaciones Contrayerba – Plagiobotris
(Gratiola peruviana – Plagiobothrys pratense) y Unquillo – Lotera (Juncus procerus – Lotus corniculatus).
2.2.6 Topografía y relieve del sector
La localidad presenta una topografía regular que no superan los 20 m. de diferencia en el área de proyecto, y
zona de futura ampliación con un desnivel superior a los 15 m.
2.3 Descripción de la población afectada
2.3.1 Descripción del Poblado
En el área del proyecto existen un total de 294 potenciales beneficiarios (176 viviendas, 21
ocasionales, 13 viviendas de renuncia, 65 viviendas futuras desde cruce Porma a Hualpin, 12 deshabitadas, 7
sitios y 15 servicios), de las cuales, 176 corresponden a viviendas habitadas, la mayor parte de las viviendas
son de madera/Zinc con un 79,5%, y en general se encuentran en buen estado, con un 90,3%. La actividad
económica está centrada principalmente en el sector agrícola, con un 48,9%.
La comunidad cuenta con 15 equipamiento comunitario, que son; 3 iglesias, 1 capilla, 6 Comunidades
Indígenas, 4 escuelas y 1 cementerio.
El servicio eléctrico de alumbrado público y domiciliario, es mediante tendidos de alta y baja tensión,
suministrado por la empresa eléctrica Energía Frontel S.A.
El sistema de disposición de excretas está constituido por fosas sépticas (89,8%).
2.3.2 Líderes de la comunidad
El poblado cuenta con los siguientes líderes reconocidos;
Tabla 3: Líderes reconocido

Nombre Cargo Organización Telofono
Alberto Caniullan Silva Presidente 9 59241619
Isaías Millahual Lauquen Secretario 9 93867743
Silvia Caniullan Silva Tesorera Comité APR 9 73532649
Guillerno Cayuqueo Zambrano Director
Cristian Troncoso Penchulef Director
2.3.3 Actividades laborales predominantes
De acuerdo a la información entregada las actividades laborales predominantes en los Jefes de Hogar en la
localidad en estudio, la mayor tendencia de actividad económica está centrada principalmente en la
agricultura, con un 48,9%, de las ocupaciones laborales de los habitantes de la localidad en estudio, los
pensionados y jubilados representan un 17,0%. A continuación, se describe la tabla 4, las actividades
laborales predominantes:
24
Tabla 4: Actividades laborales predominante

Actividad N° %
Agricultor 86 48,9
Pensionado 31 17,6
Independiente 26 14,8
Empleado 21 11,9
Obrero 3 1,7
Ganadería 2 1,1
Camionero 1 0,6
Carpintero 1 0,6
Artesana 1 0,6
Construcción 1 0,6
Chofer 1 0,6
Turismo 1 0,6
Jubilado 1 0,6
Total 176 100,0
2.3.4 Antecedentes de Población y Vivienda
A partir de la información obtenida en terreno mediante encuestas realizadas, en la zona en estudio, se logró
obtener la población residente en la localidad. Como es de esperarse, al momento de la encuesta no fue
posible encuestar a la totalidad de la población estable, por lo cual, a modo de completar la población real
que habita cada localidad, se utilizó la siguiente metodología para obtener la información:
 Consulta a vecinos del sector.

 Por densidad media habitacional existente en cada localidad.
Las tablas 5 “Población, Viviendas y densidad” y tabla 6 de “Situación de Viviendas”, muestran la

información pertinente respecto a la población con sus respectivas densidades habitacionales y la situación de
viviendas. La localidad posee una densidad de 3,10 (Hab/viv) y referente a la situación de las viviendas, se
aprecia que existe una marcada tendencia a las viviendas habitadas con un 59,9%. A continuación, se
presentan las tablas mencionadas anteriormente:
Tabla 5: Población, viviendas y densidad habitacional

POBLACIÓN Total
Pob. Estimada Estable [Hab] 545
Viviendas Habitadas 176
Densidad [Hab/Viv] 3,10
Tabla 6: Situación de las viviendas

VIVIENDAS CANTIDAD %
Viviendas Habitadas 176 59,9
Viviendas Ocasionales y Verano 21 7,1
Viviendas Renuncia a Beneficio 13 4,4
Viviendas Deshabitadas 12 4,1
Viviendas Futura Cruce Porma-Hualpín 65 22,1
Sitios 7 2,4
Total Viviendas 294 100,0
25
Por otra parte, la tabla 7 “Material y Estado de las viviendas”, que se presenta a continuación, muestra la
información correspondiente a las viviendas del sector y destacando el material de construcción. Los
resultados presentados a continuación solo consideran las viviendas que se encontraban con moradores
permanentes al momento de la encuesta, que alcanzaban a 176 viviendas.
De los materiales de construcción que poseen las viviendas, se desprende de las cifras obtenidas que el 79,5%
de las viviendas posee una base de zinc-madera en su construcción.
Tabla 7: Material y Estado de las Viviendas

VIVIENDAS CANTIDAD %
MATERIAL VIVIENDAS
Madera/Zinc 140 79,5
Mixta 19 10,8
Madera 13 7,4
Zinc 3 1,7
Cemento 1 0,6
Total 176 100,0
ESTADO DE LAS VIVIENDAS
Bueno 159 90,3
Regular 14 8,0
Malo 3 1,7
Total 176 100,0
Tabla 8: Descripción de Edificios y/o Arranques Públicos

Considerados
estudio de N° de Arranques
Descripción Encuestados N° población Considerados
Comunidad indígena Juan Pinchulaf Ponguito 1 1 1
Comunidad indígena Ignacio Trecanao Punta Riel 1 1 1
Comunidad indígena Manuel Mariqueo Pelehue 1 1 1
Comunidad indígena Pelehue 1 1 1
Comunidad indígena Horacio Huílcan Coihueco 1 1 1
Comunidad indígena Lorenzo Lefian 1 1 1
Iglesia del señor Punta Riel 1 1 1
Iglesia Pentecostal Pelehue 1 1 1
Iglesia Evangélica Unión de Centros Bíblicos 1 1 1
Capilla San José Coihueco 1 1 1
Escuela Básica Nueva Toltén 1 1 1
Escuela Particular Araucana Pelehue 1 1 1
Escuela Nuevo Amanecer 1 1 1
Estación Medico rural Punta Riel 1 1 1
Cementerio Indígena Pelehue 1 1 1
A. Subtotal Infraestructura Pública 15 15 15
Viviendas Habitadas (166) y Ocasionales (20) 186 186 186
Viviendas Habitadas (10) y Ocasionales (1) c/abasto 11 11 11
Viviendas futuras cruce Porma a Hualpin 65 65 65
Vivienda Deshabitada 12 12 -
Vivienda Renuncian a Beneficio 13 13 -
Sitios 7 - -
B. Subtotal viviendas y sitios 294 287 262
Total (A) + (B) 294 302 277
26
2.3.5 Régimen de Propiedad
En cuanto al régimen de la propiedad, un 96,6% de los Jefes de Hogar poseen viviendas propias. En la tabla
9, se presenta el Régimen de Propiedad:
Tabla 9: Régimen de Propiedad
Viviendas
Tenencia de la Propiedad
N° %
Propia 170 96,6
Sucesión 4 2,3
Usufructo 2 1,1
Total 176 100,0
2.3.6 Educación
El sector posee tres establecimientos que imparte educación niveles de Educación Básica, poseen una
matrícula que asciende a 40 alumnos. El número de docentes es de 5 profesores y 3 manipuladoras de
alimentos, que en total suman 48 entre colaboradores y alumnos.
A continuación en la tabla 10, se presenta la información referente a la escolaridad de la localidad
Tabla 10: Escolaridad de la localidad

Características
Categoría Básica Básica Básica
Escuela Básica Escuela Particular Escuela Particular
Nombre
Nueva Tolten Araucana Pelehue Nuevo Amanecer
RBD 6358 6390
Teléfono 974875752 452241924 93796380
Matrícula Alumnos 9 7 24
N° de Docentes 2 1 2
Auxiliar 0 0 0
Manipuladora 1 1 1
Ruth Adriana Luis Alejandro Alicia Erices
Director(a)
Alonso Pichún Henríquez Mella Gayoso
Total Escuela 12 9 23
2.3.7 Red de Agua Potable
La localidad cuenta no posee sistema de agua potable rural. Según la información recogida en la encuesta
realizada, los sistemas de abastecimiento de agua en la localidad son por medio de pozo, Acarreo, Abasto y
Camión Aljibe. De los sistemas descritos el 81,3% de las viviendas se abastece de agua desde Pozos. A
continuación, se detallan los sistemas de abastecimiento de agua:
27
Tabla 11: Sistema de abastecimiento de agua

Tipo de Fuente de Viviendas
Agua N° %
Pozo 119 81,3
Acarreo 21 12,5
Abasto 10 5,7
Camión Aljibe 1 0,6
Total 176 100,0
2.3.7.1.1 Sistema de disposición de excretas
La localidad de cuenta mayoritariamente con fosas sépticas con un 89,8%, el resto de las viviendas posee
pozos negros. A continuación se detalla la información obtenida:
Tabla 12: Sistema de disposición de excretas
Sistema de Disposición Viviendas
de Excretas N° %
Fosa Séptica 158 89,8
Pozo Negro 18 10,2
Total 176 100,0
2.3.8 Energía Eléctrica
Con respecto a la generación de energía eléctrica, se encuentra dentro del Sistema Interconectado Central
(SIC) y se ubica en el sistema de distribución de la Empresa de energía eléctrica FRONTEL S.A.
De la información obtenida en terreno, se observa que el 98,1% de los beneficiarios posee energía eléctrica.
Tabla 13: Sistema de suministro energía
Viviendas
Sistema Eléctrico
N° %
Si Posee 174 98,1
No Posee 2 1,1
TOTAL 176 100,0
2.3.9 Salud e Infraestructura
2.3.9.1.1 Enfermedades Entéricas
Conforme a la información entregada por habitantes de las localidades, no se han registrado enfermedades de
este tipo.
2.3.9.1.2 Infraestructura de Salud
La localidad posee rondas médicas casa 15 días. En el caso de servicios básicos de salud y primeros auxilios
son atendidos en el Hospital de baja complejidad Familiar de Nueva Tolten, para las emergencias son
trasladados al Hospital Hernán Henríquez Aravena de Temuco.
28
2.3.10 Comercio
La localidad posee locales de venta de enseres y víveres, la mayoría de las compras son realizadas en las
ciudades de Teodoro Schmidt y Nueva Tolten, debido a su cercanía con la localidad en estudio.
2.3.11 Culto religioso
La localidad presenta 4 templos religiosos, los que corresponde a tres Iglesia; Pentecostal, Evangélica y
Católica. Además, de una capilla católica San José Coihueco.
2.3.12 Carabineros
La localidad no posee reten de Carabineros, el Reten de Teodoro Schmidt, es la encargada de brindar

servicios policiales a la localidad en estudio.
2.3.13 Comunicaciones
La localidad cuenta con telefonía, servicio de Telefonía Celular de todas las empresas; compañía Entel PCS,
Wom, Claro y Movistar. Posee servicio de Internet. La empresa Movistar es la que posee la mejor cobertura.
La localidad, cuenta con señal de televisión pública y existe el servicio de televisión satelital, para habitantes
que adquirieron ese servicio.
2.3.14 Comité de Agua Potable rural
 Nombre del comité : Comité de Agua Potable Rural Inaltu Leufu Lafquen
 Comuna : Teodoro Schmidt
 RUT : 65.114.836-7
 Año de Creación : 12 de agosto del 2015, bajo el N°207975
 Directiva :
Tabla 14: Comité de APR

Nombre Cargo RUT Organización Teléfono
Alberto Segundo Caniullan Silva Presidente 8.098.936-9 9 59241619
Isaías Fermín Cañiullan Silva Secretario 5.015.276-6 Comité APR 9 93867743
Silvia Delfina Cayuqueo Zambrano Tesorera 6.630.389-6 9 73532649
29
CAPITULO 3: DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA
3 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA
3.1 Población
3.1.1 Población Censo
Los antecedentes demográficos de población y vivienda de la comuna de Teodoro Schimidt y poblado rural
de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, y zona de ampliación Cruce Porma a Hualpín, obtenida a partir
de la información de los censo del período 1992- 2017, sus resultados se presentan a continuación;
Tabla 15: Censo de Población, Vivienda e Índice habitacional, comuna de Teodoro Schmidt
Rural Urbana Total
Censos Población Vivienda Hab/viv Población Vivienda Hab/viv Población Vivienda Hab/viv
1982 9.740 2.021 4,82 3.292 812 4,05 13.032 2.833 4,60
1992 10.936 2.806 3,90 4.092 981 4,17 15.028 3.787 3,97
2002 9.260 2.962 3,13 6.244 1.996 3,13 15.504 4.958 3,13
2017 9.642 4.196 2,30 5.403 2.242 2,41 15.045 6.438 2,34
3.1.2 Población Actual
Las cifras de población utilizadas en el presente estudio, fueron obtenidas a partir de las siguientes fuentes de
información:
-Encuestas casa a casa realizadas en terreno por esta Consultora

-Servicios Públicos existentes en las localidades
-Agrupaciones Vecinales
-Entidades municipales
-Información entregada por los lugareños
La encuesta socioeconómica realizada en durante el mes de diciembre del año 2018 y agosto del 2019, que se
adjunta en el anexo N°1, determino una población 545 habitantes en 176 casas habitadas, con un promedio de
3,10 habitantes por vivienda.
Ahora bien, para efectos de diseño se utilizará una densidad poblacional de 5,0 hab/viv, ya que, considerando
los resultados obtenidos en la encuesta de 3,10 hab/viv y en los censos 1982, 1992, 2002 y 2017, que se
muestran en la tabla 15, con un valor rural de 2,30 hab/viv para el año 2017, son inferiores a lo señalado
precedentemente.
3.1.3 Población Escuela y servicios
3.1.3.1 Población Escuela
Para determinación la población escuela, se consideró los parámetros propuestos por la normativa vigente del
Programa de Agua Potable Rural, respecto a la asignación de población al alumnado; esto es en las
localidades en que se cuenta con establecimientos educacionales se considerará al 15% del alumnado total
como número de habitantes adicionales a la población actual. En caso de internado este porcentaje será 85%.
La matrícula actual de los dos establecimientos educacionales asciende a 40 alumnos externos de escuela.
Cuenta además, con docentes y personal de apoyo en total suman 8 personas. Las
30
escuelas totalizan una población de 48 personas, por lo tanto, de acuerdo a señalado en el párrafo anterior la
población adicional será de 7 personas (48x0,15).
3.1.3.2 Población Servicios
Se considerará como población adicional, la asociada a los arranques de servicios con una densidad de 5
(hab/servicios). El total de servicios considerados es doce (12), ya que, la población asociada a escuela se
evaluará de acuerdo a lo establecido en el punto 3.1.3.1
3.1.4 Determinación Población actual
La población determinada en la encuesta realizada en el mes de noviembre del año 2018 y agosto del 2019, se
considerara como población actual y año base (año 2018), la cual, servirá para determinar la población del
año base, y que corresponde al año de evaluación del Ministerio de Desarrollo Social (MIDESO), de acuerdo
a los instructivos vigentes, será la siguiente:
Tabla 16: Población actual Sistema de APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito
Densidad
Habitantes
ITEM Cantidad Adoptada
(hab)
(hab/viv)
Viviendas habitadas(166) y ocasional(20) 186 5 930
Viviendas habitadas(10) y ocasional(1) con abasto 11 5 55
Viviendas deshabitadas 12 5 60
Viviendas renuncia 13 5 65
Viviendas Cruce Porma-Hualpin 65 5 325
Servicios 12 5 60
Población escuela 21 0,15 3
Población actual año 2018 1.502
3.1.5 Población Futura
En la localidad no existen futuros loteos programados por parte del municipio y otros servicios con
personalidad jurídica, debido principalmente a que el sector en estudio no cuenta con servicio de agua potable
rural.
3.1.6 Modelo Adoptado
El modelo de crecimiento que se adoptará para la proyección de población, será el establecido en la Norma de
A.P.R., Modelo Geométrico, cuya expresión matemática es la siguiente,
𝑃𝑓1 = (𝑃0 × 𝐶𝑎𝑝) × (1 + 𝑟)𝑛(𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙)
En que:
Pf1 : Población futura de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, y zona de ampliación (hab). P0 :
Población año base, (hab).
Cap : Porcentaje de cobertura del sistema de agua potable en el área de estudio, año 0 será el 100,0%.
r : Tasa de crecimiento anual , %.
N : Número de años, desde el año base
31
3.1.7 Análisis de Censos
El análisis de la información censal, se presenta en la tabla 17;
Tabla 17: Censo de Población a nivel de Región, Provincia y comuna

Variación Censal Geométrica %
tipo CENSOS
1982 1992 2002 2017
1982-1992 1992-2002 2002-2017 1982-2017
Región La Araucanía Urbana 396.947 478.825 588.408 678.544 1,89 2,08 0,95 1,54
Rural 301.285 302.417 281.127 278.680 0,04 -0,73 -0,06 -0,22
Total 698.232 781.242 869.535 957.224 1,13 1,08 0,64 0,91
Urbana 283.723 351.324 330.471 527.487 2,16 -0,61 3,17 1,79
Provincia Malleco Rural 223.903 226.881 337.449 224.613 0,13 4,05 -2,68 0,01
Total 507.626 578.205 667.920 752.100 1,31 1,45 0,79 1,13
Urbana 3.292 4.092 6.244 5403 2,20 4,32 -0,96 1,43
Comuna Teodoro Rural 9.740 10.936 9.260 9642 1,16 -1,65 0,27 -0,03
Schmidt Total 13.032 15.028 15.504 15045 1,44 0,31 -0,20 0,41
Los resultados anteriores permiten inferir que, la tasa máxima geométrica de variación intercensal rural para
el período comprendido 1982-2017, es de -0,03% a nivel comunal.
3.1.8 Tasa de crecimiento Adoptada
De acuerdo a los antecedentes presentados en la tabla 17, a nivel de Región, Provincia y Comuna, se adopta
para efectos de cálculo una tasa de crecimiento del r=2.0%, que corresponde al valor recomendado en el
programa de agua potable rural, ya que las tasa obtenida para el período 1982-2002, son inferiores a 2%.
32
3.1.9 Proyección de Población
En las tabla 18 y 19, se presenta la proyección de población para el año de previsión (2.041).
Tabla 18: Población Sistema APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y zona de ampliación
Población Residencial, Pf
AÑO
Residencial Cobertura % Proyectada
Cap (hab) Pf
2018 1503 0,0 1503
2019 1533 0,0 1533
2020 1564 0,0 1564
2021 1595 100,0 1595
2022 1627 100,0 1627
2023 1659 100,0 1659
2024 1693 100,0 1693
2025 1726 100,0 1726
2026 1761 100,0 1761
2027 1796 100,0 1796
2028 1832 100,0 1832
2029 1869 100,0 1869
2030 1906 100,0 1906
2031 1944 100,0 1944
2032 1983 100,0 1983
2033 2023 100,0 2023
2034 2063 100,0 2063
2035 2104 100,0 2104
2036 2147 100,0 2147
2037 2190 100,0 2190
2038 2233 100,0 2233
2039 2278 100,0 2278
2040 2324 100,0 2324
2041 2370 100,0 2370
33
Tabla 19: Población Zona de ampliación cruce Porma a Hualpín

Población Residencial, Pf
AÑO
Residencial Cobertura % Proyectada
Cap (hab) Pf
2018 325 0,0 325
2019 332 0,0 332
2020 339 0,0 339
2021 345 100,0 345
2022 352 100,0 352
2023 359 100,0 359
2024 367 100,0 367
2025 374 100,0 374
2026 381 100,0 381
2027 389 100,0 389
2028 397 100,0 397
2029 405 100,0 405
2030 413 100,0 413
2031 421 100,0 421
2032 429 100,0 429
2033 438 100,0 438
2034 447 100,0 447
2035 456 100,0 456
2036 465 100,0 465
2037 474 100,0 474
2038 484 100,0 484
2039 493 100,0 493
2040 503 100,0 503
2041 513 100,0 513
34
Figura 11: Proyección población APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y zona de ampliación
35
3.2 Demanda del proyecto
3.2.1 Introducción
En el presente punto se establecen las necesidades por consumo de agua potable, a lo largo del período de
previsión, por consiguiente, los caudales que se utilizarán en el diseño de los diferentes componentes del
sistema. El horizonte de análisis del proyecto se extiende hasta el año 2.041.
3.2.2 Estadística de cliente y consumo
El poblado no posee sistema de agua potable, por lo tanto, no existe estadística de consumos.
.
3.2.3 Pérdidas
Considerando las características del poblado en cuanto al número de clientes, tamaño y características de la
red de distribución, a la experiencia de esta empresa consultora, y los antecedentes para la determinación de
tarifas de empresas modelos en la SISS, se emplea nivel de pérdidas para el cálculo de las tarifas, según
resolución N°452 (exento) de fecha 3 de febrero del 2009, que establece los siguiente valores de cálculo,
adoptándose el 20%, valor que se usara para este estudio. Además, que se realizará la instalación de un nuevo
sistema de agua potable.
Tabla 20: Pérdidas del Sistema adoptadas

Periodo
0-20
Pérdidas
Producción con tratamiento 5
Máximas etapa de distribución 15
Total 20,0
3.2.4 Dotación de Diseño
La normativa vigente para sistemas de agua potable rural establece valores de dotaciones de diseño entre 120
l/h/d y 60 l/h/d, dependiendo de las condiciones climáticas de la localidad, razones socioeconómicas y otros.
No obstante las condiciones de ruralidad establecidas por la normativa vigente difieren fuertemente de las
actuales condiciones que imperan en el campo de Chile, en las cuales fruto de las mejoras en los estándar de
vida han generado nuevos usos del bien agua las cuales se han traspasado a las viviendas rurales, junto con
las mejoras en la eliminación de las aguas servidas, donde ya el uso de los pozos negros han pasado a un
segundo plano; utilizándose mayoritariamente en la actualidad las fosas que para fines de los consumo de
agua potable son equivalente a los sistemas de recolección de aguas servidas por redes públicas.
3.2.5 Dotación adoptada
De acuerdo al punto 3.2.3, se estima considerar un nivel de 20% de pérdidas en este sistema. Estas pérdidas
se calculan como dicta la norma chilena NCh691.Of 2015 punto 6.22, determinándose una dotación de
producción (Dp) a partir de la dotación de consumo (Dc), con lo que se tendrá:
Dp  Dc
A.N.C
[1 100 ]
36
Donde :
Dc : Dotación de Consumo. [L/hab/día]

Dp : Dotación de Producción.
A.N.C. : Aguas no contabilizadas o pérdidas, equivalente a 20%.
Considerando los resultados de las tablas 20, adoptando como dotación demanda 120 l/hab/día, se obtiene
una dotación de producción de diseño que alcanza un valor de 150,0 [l/hab/día], de acuerdo a los resultados
presentados en la tabla 21.
Tabla 21: Dotación de diseño

Unidad Valor
Dotación demanda, Dc, adoptada l/hab/día 120,0
A.N.C. % 20
Dotación producción, Dp, proyecto l/hab/día 150,0
3.2.6 Factor del día de máximo consumo.
El factor del día de máximo consumo diario corresponde al producto entre el coeficiente del mes de máximo
consumo (CMMC) y el coeficiente del día de máximo consumo, en el mes de máximo consumo (CDMC).
El Coeficiente del Día de Máximo Consumo en el Mes de Máximo Consumo (CDMC) se considera igual a
1,1 y corresponde al factor adoptado por la S.I.S.S en las Bases de los Estudios de Tarifas de EMOS y
ESVAL.
Para estimar la estacionalidad de la demanda se analizó el Factor del Día de Máximo Consumo (FDMC), el
cual se obtiene de la siguiente forma:
Fdmc = CMMC x CDMC
Por otra parte las normas de diseño para agua potable rural, establecen que el coeficiente para el día de
máximo consumo varía entre 1,2 y 1,5 con respecto al caudal medio.
3.2.7 Factor de la hora de máximo Horario.
El factor de la hora de máximo consumo corresponde al cociente entre el consumo máximo horario y el
consumo promedio horario en el día de consumo máximo diario.
Por otra parte las normas de diseño para agua potable rural, establecen que el coeficiente de consumo
máximo horario es 1,5.
37
3.2.8 Factores máximo Adoptados.
La población abastecida, implica fuertes variaciones en el consumo con la entrada o salida de pocos
consumidores al sistema, por lo tanto para efectos del presente estudio se han adoptado los siguientes
parámetros de diseño, que consideran las recomendaciones del programa de agua potable rural del Ex –
Sendos y los TR:
 Coeficiente Gasto
Máximo Diario, fdmc : 1,50
Máximo Horario, fhmc : 1,50
3.2.9 Proyección de la Demanda
Los gastos a considerar para el posterior diseño de las obras, estarán determinados por la proyección de
población elegida.
De acuerdo a las normas de diseño y a las características de la localidad y su población, el gasto medio diario
y sus coeficientes de corrección para el gasto máximo diario, máximo horario y eventual gasto de bombeo
serán los que se indican a continuación, en las expresiones que definen dichos gastos.
Gasto medio diario N º hab * dot

Qmed  86400
Gasto máximo diario

Q max d fdmc *Qmed(l / s)

Gasto máximo horario
fdmc * fhmc *Qmed(l / s)
Q max h

Gasto bombeo, N horas 24
Qb  * fdmc * Qmed(l / s)
N
Con las bases de cálculo establecidas previamente, se proyectó la demanda para todo el período de
previsión, en la tabla 22 y 23, se presentan los resultados.
38
Tabla 22: Proyección de la Demanda – Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y zona ampliación
Año Base 2018
Unidad Valor
Valor Horas de Elevación Hr 18
Dotación demanda, Dc, adoptada 120,0 Factor máximo diario, fdmc 1,5
A.N.C. 20 Factor máximo Horario, fhmc 1,5
Dotación producción, Dp, proyecto 150,0 Población año 2018 Hab 1.503
CAUDALES REQUERIDOS [l/s]

Población Impulsión l/s
AÑO Proyectada Medio Máximo Máximo Hr.
[Hab] Diario Horario 18 (hr) Adoptada
Func.
2018 1503
2019 1533
2020 1564
2021 1595 2,77 4,16 6,24 5,55 6,76 14,8
2022 1627 2,82 4,23 6,35 5,64 6,76 15,0
2023 1659 2,88 4,32 6,48 5,76 6,76 15,3
2024 1693 2,94 4,41 6,62 5,88 6,76 15,7
2025 1726 3,00 4,50 6,75 6,00 6,76 16,0
2026 1761 3,06 4,59 6,89 6,12 6,76 16,3
2027 1796 3,12 4,68 7,02 6,24 6,76 16,6
2028 1832 3,18 4,77 7,16 6,36 6,76 16,9
2029 1869 3,24 4,86 7,29 6,48 6,76 17,3
2030 1906 3,31 4,97 7,46 6,63 6,76 17,6
2031 1944 3,38 5,07 7,61 6,76 8,23 14,8
2032 1983 3,44 5,16 7,74 6,88 8,23 15,0
2033 2023 3,51 5,27 7,91 7,03 8,23 15,4
2034 2063 3,58 5,37 8,06 7,16 8,23 15,7
2035 2104 3,65 5,48 8,22 7,31 8,23 16,0
2036 2147 3,73 5,60 8,40 7,47 8,23 16,3
2037 2190 3,80 5,70 8,55 7,60 8,23 16,6
2038 2233 3,88 5,82 8,73 7,76 8,23 17,0
2039 2278 3,95 5,93 8,90 7,91 8,23 17,3
2040 2324 4,03 6,05 9,08 8,07 8,23 17,6
2041 2370 4,11 6,17 9,26 8,23 8,23 18,0
39
Tabla 23: Proyección de la Demanda – Zona ampliación cruce Porma a Hualpin

Año Base 2018
Unidad Valor
Valor Horas de Elevación Hr 18
Dotación demanda, Dc, adoptada 120,0 Factor máximo diario, fdmc 1,5
A.N.C. 20 Factor máximo Horario, fhmc 1,5
Dotación producción, Dp, proyecto 150,0 Población año 2018 Hab 325
CAUDALES REQUERIDOS [l/s]

Población Impulsión l/s
AÑO Proyectada Medio Máximo Máximo Hr.
[Hab] Diario Horario 18 (hr) Adoptada
Func.
2018 325
2019 332
2020 339
2021 345 0,60 1,05 1,58 1,40 1,71 14,7
2022 352 0,61 1,07 1,61 1,43 1,71 15,0
2023 359 0,62 1,09 1,64 1,45 1,71 15,3
2024 367 0,64 1,12 1,68 1,49 1,71 15,7
2025 374 0,65 1,14 1,71 1,52 1,71 16,0
2026 381 0,66 1,16 1,74 1,55 1,71 16,3
2027 389 0,68 1,19 1,79 1,59 1,71 16,7
2028 397 0,69 1,21 1,82 1,61 1,71 17,0
2029 405 0,70 1,23 1,85 1,64 1,71 17,3
2030 413 0,72 1,26 1,89 1,68 1,71 17,7
2031 421 0,73 1,28 1,92 1,71 2,08 14,8
2032 429 0,74 1,30 1,95 1,73 2,08 15,0
2033 438 0,76 1,33 2,00 1,77 2,08 15,3
2034 447 0,78 1,37 2,06 1,83 2,08 15,8
2035 456 0,79 1,38 2,07 1,84 2,08 15,9
2036 465 0,81 1,42 2,13 1,89 2,08 16,4
2037 474 0,82 1,44 2,16 1,92 2,08 16,6
2038 484 0,84 1,47 2,21 1,96 2,08 17,0
2039 493 0,86 1,51 2,27 2,01 2,08 17,4
2040 503 0,87 1,52 2,28 2,03 2,08 17,5
2041 513 0,89 1,56 2,34 2,08 2,08 18,0
40
3.2.10 Volumen de estanque
3.2.10.1 Determinación de volumen estanque requerido Filtro ABMA
En atención a que se espera exceso en el parámetro químico de Manganeso, se ha selecciona un filtro

AGUASIN modelo ABMA-210, es adecuado para manejar caudales de servicio comprendidos entre 17,3
m3/hr y 41,6 m3/hr, y consume un gasto de 110,8 m3/hr (30,78 l/s) para un retrolavado que toma 15 minutos,
lo que significa un consumo de agua de 27,70 m3.
Tabla 24: Caudal a tratar por el filtro ABMA-210

Periodo
Unidad año 10 año 20
Caudal a tratar l/s 6,76 8,23
Capacidad del Filtro m3/hr 24,34 29,63
Esquema operación 1 en operación
N° de filtros totales N° 1
Capacidad requerida por Filtro m3/hr 24,34 29,63
Modelo ABMA 210
Capacidad unitaria Filtro, Mínimo m3/hr 17,3
Nominal m3/hr 32,4
Máximo m3/hr 41,6
41
3.2.10.2 Determinación Volumen estanque
En la tabla 25, se indican los volúmenes de regulación requeridos en el tiempo para el porcentaje de consumo
máximo diario adoptado.
Tabla 25: Volumen de Regulación–Sistema de APR Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito
Volumen Regulación: 20%
Población Caudales requeridos [l/s] Volumen de regulación m3

AÑO Total Máximo Máx. Diario Regulación
Medio
[Hab] Diario m /día
3
20% Retrolavado Total
2018 1503
2019 1533
2020 1564
2021 1595 2,77 4,16 359,42 71,88 27,70 99,58
2022 1627 2,82 4,23 365,47 73,09 27,70 100,79
2023 1659 2,88 4,32 373,25 74,65 27,70 102,35
2024 1693 2,94 4,41 381,02 76,20 27,70 103,90
2025 1726 3,00 4,50 388,80 77,76 27,70 105,46
2026 1761 3,06 4,59 396,58 79,32 27,70 107,02
2027 1796 3,12 4,68 404,35 80,87 27,70 108,57
2028 1832 3,18 4,77 412,13 82,43 27,70 110,13
2029 1869 3,24 4,86 419,90 83,98 27,70 111,68
2030 1906 3,31 4,97 429,41 85,88 27,70 113,58
2031 1944 3,38 5,07 438,05 87,61 27,70 115,31
2032 1983 3,44 5,16 445,82 89,16 27,70 116,86
2033 2023 3,51 5,27 455,33 91,07 27,70 118,77
2034 2063 3,58 5,37 463,97 92,79 27,70 120,49
2035 2104 3,65 5,48 473,47 94,69 27,70 122,39
2036 2147 3,73 5,60 483,84 96,77 27,70 124,47
2037 2190 3,80 5,70 492,48 98,50 27,70 126,20
2038 2233 3,88 5,82 502,85 100,57 27,70 128,27
2039 2278 3,95 5,93 512,35 102,47 27,70 130,17
2040 2324 4,03 6,05 522,72 104,54 27,70 132,24
2041 2370 4,11 6,17 533,09 106,62 27,70 134,32
Considerando lo anteriormente establecido y las nuevas instrucciones del Departamento de Proyectos Sanitario
del MOP, se requiere de una capacidad del estanque de acuerdo a las características del sector se requiere de
un estanque de capacidad 200 m3.
42
3.3 Red de Distribución
La red de distribución de la población será calculada para el caudal máximo horario a 20 años, es decir, al
término del horizonte de previsión. Las presiones de servicios mínimas y máximas aceptables en cada nudo,
será la siguiente:
3.3.1 Presión de Servicio Mínima
Para establecer el criterio de la mínima presión de servicio o dinámica, en cada nudo de la red de distribución,
se cuenta con los siguientes antecedentes técnicos:
 La presión mínima de servicio establecida en el programa del agua potable rural, fijada
mediante normas técnicas del Ex – SENDOS, es de 8 m.c.a.
 La Norma NCh 691 of. 2015, establece para vivienda de un piso que la presión mínima de
servicio en tuberías de distribución no debe ser menor a 1,5 kgf/cm 2 = 15 m.c.a.
Por lo tanto, considerando los aspectos técnicos anteriores y las características topográficas del poblado de
Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, se adoptará como criterio de presión mínima de servicio, en
atención al carácter rural que presentan las viviendas del sector, el siguiente valor:
 Presión servicio mínima: 15 m.c.a. (Q máximo Horario)

 Presión servicio mínima: 15 m.c.a. (Qretrolavado filtro+Qmáximo diario)
3.3.2 Presión de Servicio Máxima
Para establecer el criterio de la máxima presión de servicio o estática, en cada nudo de la red de distribución,
se cuenta con los siguientes antecedentes técnicos:
 La presión máxima de servicio establecida en el programa del agua potable rural, fijada
mediante normas técnicas del Ex – SENDOS, es de 40 m.c.a.
 La Norma NCh 691 of. 2015, establece que la presión máxima de servicio en tuberías de
distribución no debe ser mayor 686,47 kPa (7,0 kgF/cm2 = 70 m.c.a).
 La red de distribución proyectada en el poblado, está constituida principalmente por cañería
de HDPE PE100 PN-10, es decir, que la máxima presión estática de servicio, no puede
superar la capacidad máxima de diseño de la cañería de 100 m.c.a.
Por lo tanto, considerando los aspectos técnicos anteriores y las características topográficas del poblado de
Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, se adoptará como criterio de presión máxima de servicio, lo
siguiente:
 Presión máxima de Servicio o Estática: 70 m.c.a.
3.4 Criterio de Velocidad
Para el dimensionamiento y verificación hidráulicas se adoptaran los siguientes criterios. Los valores
adoptados de criterio de velocidad corresponden a los recomendados por la literatura, y son los usados
habitualmente en la ingeniería sanitaria.
43
3.4.1 Escurrimiento en aducciones y acueductos:
La velocidad máxima para la impulsión y red de distribución, se ha limitado su valor a lo siguiente; vmáximo =
1,5 [m/s] (impulsión)

vmáximo = 2,5 [m/s] (red de distribución)
3.4.2 Escurrimiento en impulsiones óptimo-económico:
El diámetro económico de la impulsión, puede determinarse en forma aproximada, mediante la fórmula

de Vibert, según la siguiente relación:
ne
D  1,547( )0,154Q0,46
f
En que:
D = diámetro económico (m)

n = tiempo de funcionamiento de la bomba en relación a un día e
= precio del KWH en pesos
f = precio de la conducción instalada en $/Kg. Q
= gasto en m3/s.
44
CAPITULO 5: ANTECDENTES DE TERRENOS Y DERECHOS DE AGUA
4 CONSIDERACIONES ESPECIALES
4.1 Introducción
En el presente informe se presentan las consideraciones Especiales y exigencias particulares que deberán
tenerse, especialmente en lo relativo a la captación de agua desde el río Toltén o captación
subterránea, en la zona donde se pretende construir la captación.
4.2 Consideraciones Especiales y exigencia particulares de cercanía o distancia
4.2.1 Cursos de agua salada:
Existe cercanía relevante, para fines de un Proyecto de Agua Potable Rural, a cursos de Agua salada. El
sector en estudio deslinda, en su lado Poniente, con el Océano Pacífico, está ubicada aproximadamente a 6
kilómetros de este Océano.
4.2.2 Erupciones volcánicas
No existe cercanía relevante, para fines de un Proyecto de Agua Potable Rural, a erupciones volcánicas, dada
la lejanía del Sector con el cordón montañoso de los Andes.
4.2.3 Yacimientos mineros
No existe cercanía relevante, para fines de un Proyecto de Agua Potable Rural, a yacimientos mineros.
4.2.4 Fuentes de contaminación subterránea
No existen antecedentes sobre fuentes de contaminación en el sector, como vertederos, por lo que no es
relevante para fines de un Proyecto de Agua Potable Rural.
4.2.5 Antecedentes sobre fuentes de contaminación superficiales
Las fuentes de contaminación superficial posibles son:
 Las actividades agrícolas intensivas en los predios circundantes al sector.

 La ingesta de agua de animales directamente del estero existente.
 Los pozos negros de las viviendas.
4.2.6 Antecedentes sobre Inundaciones
No existen registros de inundaciones en el sector.
4.2.7 Antecedentes sobre áreas nevadas
De acuerdo a los antecedentes disponibles, no se constatan registros que indiquen áreas nevadas o nevazones
en el sector donde se emplazaría este proyecto.
45
4.3 Antecedentes de matrices de agua potable
En el sector de La Victoria Alta, la red matriz de Agua Potable Urbana que se encuentra más cercana está
ubicada en la comuna de Nueva Tolten, hacia el oriente, distante a menos de 1 km aproximadamente. Se
encuentra cerca de la zona de estudio el APR de Budi Los Troncos Pidenco, Pocoyan, Hualpin, Villa Los
Boldos y Villa O’Higgins, todos dentro de un radio de 10 km de distancia.
Figura 12: APR y Agua potable Urbana cercana a la zona en estudio10
10
Google Earth
46
4.4 Existencia de posibles fuentes de agua:
4.4.1 Ríos
Observando la cartografía del lugar, se caracteriza por la presencia de río Toltén, en el cual, desembocan los
esteros Melinhuen, Toltén y Curileufu.
4.4.2 Vertientes
Existen pequeños arroyos o vertientes en varios sectores de la localidad.
4.4.3 Pozos o Norias
Las napas subterráneas encargadas de abastecer los pozos norias de poca profundidad, así como otros
afluentes, no son suficientes y estables para garantizar el acceso de los habitantes al consumo de agua durante
todo el año, lo que ha afectado directamente la calidad de vida de las personas. Durante los meses de verano -
otoño, la disponibilidad de fuentes de aguas seguras y cercanas se restringe, teniendo que incurrir en mayores
distancias de acarreo, restricciones en la disponibilidad de agua y en algunos casos en la dependencia de
terceros.
47
5 ANTECEDENTES DE TERRENOS Y DERECHOS DE AGUA
5.1 Antecedentes de Terrenos Captación, Tratamiento y regulación
El proyecto involucra la utilización de un sólo terreno para la captación subterránea, Tratamiento, y Estanque de
regulación, el cual, presenta los siguientes antecedentes:
5.1.1 Terreno captación, Estanque y Caseta de Tratamiento
5.1.1.1 Datos de propietario
Nombre del Propietario Actual (1) : Alberto Segundo Caniullan Silva

RUT : 8.098.936-9
Nombre del Propietario Actual (2) : Silvia Delfina Caniullan Silva
RUT : 6.630.389-6
Inscripción Terreno
Conservador : Nueva Imperial
Fojas : 130
Nº : 152
Año : 2011
Hijuela : Hijuela 12
Rol Avalúo : 1216-48
Superficie terreno : 7,98 há
5.1.1.2 Estado de situación del terreno
Autorización : Propietarios manifiestan voluntad de entregar Terreno a

favor del comité.
Observaciones : Se ingresó solicitud en CONADI con fecha 06 de Mayo del

2019.
5.1.1.3 Actividades por realizar

Para la regularización de los terrenos, considerando que se tratan de terrenos con calidad Indígena, se deben
realizar las siguientes actividades:
 Autorización de CONADI – Resolución de subdivisión.

 Solicitud de Rol de Avaluó ante el SII
 Confección de Escritura de Transferencia
 Inscripción en Conservador de Bienes Raíces de la Compra-venta.
48
5.2 Derechos de Agua
5.2.1 Situación de los derechos de Agua
Con fecha 19 de Julio del año 2019, se solicitó un derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas a favor
de Comité de Agua Potable Inaltu Leufu Lafquen, por un caudal de 10,0 l/s.
En la tabla 26, se presenta los derechos solicitados indicando su ubicación, derecho y caudal otorgado.
Tabla 26: Derechos de Agua Comité de APR Inaltu Leufu Lafquen

Coordenadas UTM Derechos Consuntivos l/s
Cuenca Expediente Fecha Referencia Derechos
Principal Norte (m) Este (m) Bombeo Caudal Ejercicio a
ecológico solicitar
Río Tolten ND-0902- 2019 WGS 84 5.662.571 657.085 10,0 - Permanente
16395 Huso 18 y Continuo
5.2.2 Actividades a desarrollar
 Ingreso de fondos para Visita a terreno (22 de agosto del 2019)

 Visita Personal de la DGA (Pendiente)
 Resolución Exenta Aprobatoria de la solicitud por parte de la DGA y Reducción a Escritura pública
de esta (Aprox. 2 meses)
 Inscripción en Catastro Público de la DGA en Santiago, estimado de 40 días hábiles
49
CAPITULO 6: FORMULACION DE ALTERNATIVA Y SELECION DE ALTERNATIVA
6 FORMULACION DE ALTERNATIVAS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVA.
6.1 Introducción
En el presente Capítulo se desarrolla la alternativa de solución al problema de “Construcción APR Coihueco,

Pelehue, Punta Riel, comuna de Teodoro Schmidt, Etapa: Prefactibilidad”, predimensionadas técnicamente y
posteriormente evaluada, seleccionándose la más adecuada tanto desde el punto de vista técnico-económico
como operacional.
6.2 Fuente de abastecimiento
6.2.1 Antecedentes de la fuente
En la localidad se construyó un sondaje en los meses el mes de abril del año 2019. A continuación, se
presentan las características principales de los valores arrojados en las pruebas de aforo realizadas entre el 8 y
9 de mayo del 2019:
Tabla 27: Resumen de Prueba de bombeo

Descripción Unidad Valor
Construcción abril del 2019
8 y 9 de mayo
Fecha Prueba bombeo
2019
Profundidad Perforación m 80
Profundidad Habilitación m 30
Diámetro interior " 10
Nivel Estático m 2,89
Caudal prueba de bombeo l/s 10
Nivel dinámico prueba de
m 7,64
bombeo
Gasto especifico Q prueba l/s/m 2,11
De acuerdo a lo presentado anteriormente, el sondaje experimentó con el caudal de prueba de bombeo

realizada entre el 8 y 9 de mayo del 2019 de 10,0 l/s, con una depresión de 4,75 m, que arroja un gasto
específico de 2,11 l/s/m.
6.2.2 Derechos de Agua
6.2.2.1 Situación de los derechos de Agua
Con fecha 19 de julio del año 2019, el Comité de Agua Potable Rural Inaltu Leufu Lafquen, solicitó un
derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas por un caudal máximo de 10 litros por segundo, y por un
volumen total anual de 315.360 m3., de carácter consuntivo, de ejercicio permanente y continuo, extracción
mecánica desde un pozo profundo ubicado en la comuna de Teodoro Schmidt, Provincia de Cautín, Región
de La Araucanía.
En la tabla 28, se presenta los derechos de agua que serán solicitados, indicando su ubicación y caudal a
solicitar.
50
Tabla 28: Derechos de Agua Comité de APR Inaltu Leufu Lafquen

Coordenadas UTM Derechos Consuntivos l/s
Cuenca Expediente Fecha Referencia Derechos
Principal Norte (m) Este (m) Bombeo Caudal Ejercicio a
ecológico solicitar
Río Tolten ND-0902- 2019 WGS 84 5.662.571 657.085 10,0 - Permanente
16395 Huso 18 y Continuo
6.2.2.2 Actividades Pendiente
 Ingreso de fondos para Visita a terreno (22 de agosto del 2019)

 Visita Personal de la DGA (Pendiente)
 Resolución Exenta Aprobatoria de la solicitud por parte de la DGA y Reducción a Escritura pública
de esta (Aprox. 2 meses)
 Inscripción en Catastro Público de la DGA en Santiago, estimado de 40 días hábiles
6.2.3 Seguridad de la fuente
La demanda máxima diaria actual y futura de la localidad en 18 horas de bombeo alcanzan a los 6,76 l/s y
8,23 l/s, respectivamente, la demanda futura es inferior al capacidad del sondaje, que es capaz de entregar un
caudal de 10,0 l/s.
Por lo tanto, sólo se requiere ajustar el equipo de bombeo a la demanda del proyecto, y finalizar las
gestiones técnicas y legales, para inscribir un caudal de explotación de 10,0 l/s.
6.2.4 Calidad del agua
La calidad físico-química del agua subterránea, no se encuentra dentro de los rangos permitidos en la
Norma Nch409 of 2005, se espera excesos de hierro y manganeso, y físicos de turbiedad.
Para caracterizar la calidad de las aguas subterráneas se tiene un análisis del pozo y cinco análisis realizados
en el área de estudio, donde se concluye que los parámetro tanto químicos de manganeso y fiero como
físico de turbiedad, no cumplen con lo establecido en la Nch 409 of. 2005.
En la tabla 29, se presentan resultados de calidad de agua de los parámetros más relevantes del sondaje de
Inaltu Leufu Lafquén y de los pozos más cercanos al área de estudio:
51
Tabla 29: Parámetros excedidos calidad agua subterránea pozos sector de estudio
Fierro (mg/l) Manganeso (mg/l) Turbiedad (NTU)

Origen Laboratorio N° fecha Valor % Valor % Valor %
medido excedido medido excedido medido excedido
Sondaje APR Inaltu Hidrolab 006617 09-05-2019 16,1 5.267 1,06 74,7 74,7 3.635
Leufu Lafquen
Sondaje Hualpin N°1 Carlos Q15-380 16-04-2015 1,25 317 0,3 200
Latorre
Sondaje Hualpin N°3 0,267 Ok, cumple 0,267 167 2,43 22
Sondaje Budi Los Hidrolab 170900441 22-08-2017 7,91 2.537 0,239 139 9,53 377
Troncos
Villa Los Boldos Carlos Q12-1171 21-08-2012 7,17 2.290 0,3 200 42 2.000
Latorre
Carlos Q14-320 26-02-2014 8,88 2.860 0,15 50 45,8 2.190
Latorre
Por lo tanto, se adoptará como calidad de agua fisicoquímica relevante, la siguiente;
 Fierro : 16,1 mg/l

 Manganeso : 1,06 mg/l
 Turbiedad : 74,7 NTU
52
6.3 Formulación de Alternativas
Teniendo presente los antecedentes morfológicos de la localidad y sus actividades funcionales, se generan
tres alternativas de solución, que son;
 Alternativa N°1: Estanque de H.A. altura H= 25 m y V= 200 m3 en terreno sondaje y zona alta con
sistema de presurización.
 Alternativa N°2: Solución Individual de Abastecimiento.
 Alternativa N°3: Estanque semienterrado de H.A. de capacidad V= 200 m 3 y con sistema de
presurización.
Las alternativas N°1 y N°3 de solución, consideran un sistema de distribución colectivo, en el caso de la
alternativa N°2 se ha adoptado una solución individual..
En relación a la fuente de captación, ya ejecutada en mayo del 2019, está fuente resolvería integralmente las
necesidades de suministro de agua potable actual y proyectada. Lo anterior se valida conforme a lo
presentado en el acápite 6.2.3
El poblado de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito y su zona futura de ampliación hacia las comunidades
indígenas T.M. N°1864 “María Concepción Caravallo Viuda de Pinchulef”, y T.M. N°1897 “José Quiñelef”,
se encuentra emplazadas en el margen derecho de la cuenca del rio Toltén, en dos áreas de emplazamiento de
viviendas, que son;
 La primera área corresponde a Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, con un 77,4% de las
viviendas, es decir, 222 viviendas que se emplazan entre las cotas 32,06 m.s.n.m. y 18,73 m.s.n.m.,
con un desnivel topográfico de 13,33 m.
 Segunda zona involucra el área comprendida entre cruce Porma y Hualpín, donde se encuentran las
comunidades indígenas José Quiñelef y María Concepción Caravallo Viuda de Pinchulef, con un
total de 65 potenciales viviendas.
53
Figura 13: Area de Estudio
A continuación se realiza la presentación de las alternativas analizadas:
54
6.4 Alternativas N°1: Estanque de H.A. altura H= 25 m y capacidad V= 200 m3, y zona
ampliación con sistema de presurización.
6.4.1 Descripción de la alternativa N°1
En cuanto a la ubicación del estanque está alternativa, consulta usar el mismo terreno donde se ejecutó el
pozo de propiedad del Sr. Luis Alberto y Silvia Delfina Silva Caniullan, rol 1216-48, T.M. N°1992 “Andrés
Silva Llancaman”. Este terreno permite dar factibilidad al 77,4% que corresponde a toda el área del proyecto
sin considerar zona de ampliación, se ha considerado una superficie mayor para que contenga todas las
instalaciones, mediante un proceso de compra-venta, que incluirá; sondaje, caseta de tratamiento y estanque
semienterrado de H.A. de volumen 200 m 3, a una cota de terreno de 21,50 m.s.n.m. y con una sala para
presurización , que asegura el normal abastecimiento en cuanto a presiones de la zona de servicio de las
localidades de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito.
La zona alta será atendida con un sistema de planta re-elevadora con hidropack, que se emplazará a un
costado de la ruta, debido a que las viviendas de las comunidades indígenas “María Concepción Caravallo
Viuda de Pinchulef” y “José Quiñelef”, no es factible atenderlas con el estanque proyectado, debido a la
altura topográfica que presenta esta zona de ampliación, que representan un 22,6% del área del proyecto.
La impulsión desde el sondaje se proyecta en acero galvanizado, tendrá un trazado mínimo y su diámetro
respetará las condiciones de operación hidráulicas en cuanto a su velocidad óptima técnica y
económicamente, el material a emplear dadas las características topográficas será de acero galvanizado, para
la descarga del pozo, caseta de tratamiento y llegada al estanque se empleará tubería de acero galvanizado
ASTM 4”.
Por otra parte, se plantea para la red de distribución de agua potable del sector principalmente tubería de
HDPE PE100 PN10, atendiendo a sus ventajas técnico-económicas frente a otras alternativas en la
distribución de agua potable. Conforme a la topografía del sector no será necesario instalar cámaras
reductoras de presión. Como se analiza no será necesaria la instalación de un elemento que regule la presión,
reductora o carta de presión.
La alternativa de solución N°1, considera ejecutar todas las obras en una sola propiedad;
 La propiedad considera las obras de captación-tratamiento-estanque, de propiedad del Sr. Luis

Alberto y Silvia Delfina Silva Caniullan, rol 1216-48, Hijuela N° 12 del T.M. N°1992 “Andrés Silva
Llancaman”, inscrito a fojas 130, N°152 del año 2011 del CBR de Nueva Imperial. La superficie de
terreno requerido es de 500 m2 (20 m 25 m).
55
Figura 14: Esquema General sistema de distribución Alternativa N°2
56
6.4.2 Obras contemplada alternativa N°1
La alternativa N°1, contempla obras de captación, tratamiento, impulsión, regulación, planta re- elevadora
con hidropack, obras eléctricas, y red de distribución en HDPE PE-100, que implica el desarrollo de las
siguientes obras;
6.4.2.1 Obras de Captación
La captación consiste en un sondaje perforado hasta los 80 metros y habilitado sólo hasta los 30 metros de
profundidad, el cual, se encuentra habilitado en acero galvanizado de 10” de diámetro, en donde se consulta
el suministro e instalación de una motobomba, con las siguientes características de operación:
Tabla 30: Características del equipo motobomba sondaje, alternativa N°1

Requerimientos del Sistema
Características
Caudal
Periodo Altura
[m] Potencia
[l/s] [m3/hr] Marca Modelo
Motor (kw)
año 10 6,76 24,34 54,3 KSB UPAchrom 150 c-30/7 7,5
Además, se considera la instalación de una columna de aspiración de la motobomba en cañería de acero

galvanizado de 4” de diámetro y largo 24 metros.
6.4.2.2 Obras de Tratamiento
Se consulta una caseta de tratamiento, con equipos de tratamiento filtros a presión ABMA-180 y FDP-300,
con un sistema completo de dosificación para aplicar desinfección mediante hipoclorito de calcio y
Permanganato de Potasio, e interconexiones hidráulicas en 4”.
6.4.2.3 Obras de regulación
Se consulta la construcción de un estanque de regulación del tipo elevado de hormigón armado, con las
siguientes características:
 Tipo : Elevado
 Material : Hormigón armado
 Altura : 25 m.
 Capacidad : 200 m3
 Cota de Terreno : 21,50 m
 Cota Radier : 20,50 m.s.n.m.
57
6.4.2.4 Obras en el sistema de distribución
6.4.2.4.1 Red de distribución
Se considera la siguiente obra en la red de distribución, de acuerdo a lo resultados obtenidos de la modelación

hidráulica en anexo 5, cuyo resumen se presenta a continuación:
Tabla 31: Cuadro Resumen Red de distribución Alternativa N°1

Tipo de Tuberías Unidad Proyecto Ampliación Total
Cañería de HDPE PE100 PN-10, diámetro 75 mm ml 22.585 5502 28.087
Cañería de HDPE PE100 PN-10, diámetro 160 mm ml 3.867 - 3.867
Cañería de Acero galvanizado 3" ml 45 - 45
Total 34.956 6.914 41.870
6.4.2.4.2 Arranque Domiciliario
A nivel de arranques domiciliarios se consulta los siguientes arranques proyectados;
Tabla 32: Arranques Domiciliarios alternativa N°1
Sector Arranques Diámetro Nº

Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito Domiciliarios ½” 197
Servicios ½” 15
María Concepción Caravallo Viuda de Sector Ampliación ½” 65
Pinchulef y José Quiñelef
Total 277
6.4.2.5 Sistema de re-elevación (sistema hidropack)
La solución del sistema de re-elevación consiste en una cámara de hormigón armado, de largo 7,50
metros, ancho de 1,65 metros y profundidad total de 2,00 metros. Esta unidad albergara el estanque
hidroneumático, equipo de bombeo y tablero eléctrico. Además, de las interconexiones hidráulicas en 2”.
Se contempla un estanque hidroneumático de capacidad 900 l., que permitirá contar con una regulación, cuando
el sistema no consume, en general, en horario nocturno.
Para el sistema de bombeo se consulta el suministro e instalación de motobomba de las características de

operación:
Motobomba
 Número : 2
 Operación : 1 + 1 operación normal
58
 Caudal máx. : 2,34 l/s

 Altura manométrica: 32,0 m.c.a.
Motor
 Potencia : 1,50 Kw (Hidropack N°1)
 Voltaje : 380 v./50 hz
Tabla 33: Características del equipo motobomba Hidropack N°1

Requerimientos del
Sistema Características
Periodo Caudal
Altura
[m] Potencia
[l/s] [m /hr]
3
Marca Modelo Amperaje Voltaje Motor (kw)
(amp) (v)
año 10-20 2,34 8,42 32,0 KSB S 100 D- 12/6 4,0 380 1,50
6.4.2.6 Obras eléctricas
El proyecto contempla la ejecución de:
 Protecciones de Media tensión

 Tablero de Distribución de alumbrado, fuerza y control, para las instalaciones eléctricas;
motobomba sumergida, clorador y alumbrado interior y exterior.
 Equipo de medida con protecciones
 Extensión de alimentador de fuerza para alimentar a una motobomba de pozo profundo trifásica
de baja tensión.
 Sistema de control de llenado de estanque mediante relé de nivel y sistema de partida con relé de
tiempo.
 Sistema de protección de pozo seco con relé de control en la bomba y parada con control de
estanque.
 Extensión de línea trifásica media tensión hacia recinto de captación con subestación trifásica
de 30 Kva.
 Extensión de línea trifásica media tensión hacia recinto de planta re-elevadora con hidropack y
subestación trifásica de 5 Kva.
59
6.4.3 Presupuesto Estimado de Obras
En la tabla 34, se presenta el presupuesto estimado para la alternativa N°1.
Tabla 34: Presupuesto Estimativo Alternativa N°1
CAPITULO ITEM PRECIO [$]
I OBRAS CAPTACION 16.770.528

II SISTEMA DE TRATAMIENTO 95.822.956
III ESTANQUE ELEVADO H.A. H=25 m y V=200 m3 385.702.514
IV PLANTA RE-ELEVADORA SECTOR ALTO 34.272.360
V RED DE DISTRIBUCION 1.512.010.490
VI OBRAS ESPECIALES 11.736.884
VII OBRAS VIALES 10.430.000
VIII OBRAS ELECTRICAS 70.989.800
TOTAL NETO 2.137.735.532
IVA (19 %) 406.169.751
TOTAL 2.543.905.283
Moneda, diciembre 2018
60
6.5 Análisis Alternativa N°2: Sistema individual de abastecimiento
6.5.1 Descripción de la alternativa N°2
La alternativa N°2 consulta abastecimiento desde una fuente individual, mediante una fuente subterránea que
puede ser una noria o puntera y sistema de distribución individual.
Atendiendo a las características particulares de la población por sanear, esto es, que corresponderá a un
sistema que no dispondrá de una organización a cargo de la operación y explotación del sistema, la solución
para el tratamiento y regulación del agua es individual, sería la siguiente
-Estanque superficial, o sobre torre construido en plástico reforzado, capacidad 500 lts.
-Aplicación de hipoclorito de calcio. Para ello se dispondrá en el estanque de dispositivo que permita
la aplicación del sistema por goteo.
-Energía eléctrica para equipo que presuriza red domiciliaria.
La alternativa N°2 consulta abastecimiento desde una fuente individual, mediante una fuente subterránea que
puede ser una noria o puntera y sistema de distribución individual.
6.5.2 Obras requeridas
Por otra parte y atendiendo a las características particulares de la población por sanear, esto es, que
corresponderá a un sistema que no dispondrá de una organización a cargo de la operación y explotación del
sistema , la solución para el tratamiento y regulación del agua es individual, esto es :
 Para cada vivienda se dispondrá de un estanque, construido en plástico reforzado, capacidad 500 litros, en
el cual se aplicará el sistema de tratamiento requerido para potabilizar el agua cruda y de esta forma
obtener el tiempo de residencia demandado por los productos químicos por aplicar.
 De acuerdo con la información disponible, se ha supuesto que cada fuente de abastecimiento

seleccionada, requiere sólo abatir la presencia de coliformes y de esta forma cumplir lo dispuesto en la
NCh 409. Es decir, sólo es requisito la cloración del agua cruda para destinarla al consumo humano.
 Respecto del sistema de cloración individual por seleccionar, existe en el mercado múltiples sistemas que
aplican diversas tecnologías. No obstante lo anterior, para esta caso y reiterando las características
particulares de los mismos usuarios, así como también, las limitantes económicas tanto del programa para
su ejecución y de los usuarios para su mantención, se seleccionó el sistema más económico y simple de
operar, como es, la aplicación de hipoclorito de calcio por goteo, que es de fácil adquisición en el
mercado y lejos el sistema más económico para abatir la presencia de coliformes en el agua.
 Finalmente y destacando que en muchos casos resulta imposible diseñar un sistema gravitacional, se optó
por instalar un sistema que presuricé la red domiciliaria y de esta forma
61
obtener las presiones según normativa y que permita el funcionamiento adecuado de los artefactos
sanitarios por instalar. Para ello se instalará bomba centrífuga, monofásica junto al estanque de
regulación individual descrito anteriormente
 Conclusión: El sistema de tratamiento y regulación estará constituido por:

-Estanque superficial, o sobre torre construido en plástico reforzado, capacidad 500 lts.
-Aplicación de hipoclorito de calcio. Para ello se dispondrá en el estanque de dispositivo que permita
la aplicación del sistema por goteo.
-Energía eléctrica para equipo que presuriza red domiciliaria.
6.5.3 Presupuesto Estimado de Obras
En la tabla 35, se presenta el presupuesto estimado de alternativa N°2.
Tabla 35: Presupuesto Estimativo Alternativa N°2
CONSTRUCCIÓN Y HABILITACIÓN DE POZO PROFUNDO E

I IMPULSIÓN 7.500.000
II SISTEMA DE TRATAMIENTO 250.000
III ESTANQUE PLÁSTICO REFORZADO 3.900.000
IV RED DE DISTRIBUCIÓN 540.000
V OBRAS ELÉCTRICAS 690.000
TOTAL NETO INDIVIDUAL 12.880.000
TOTAL NETO INVERSION 3.567.760.000
TOTAL 4.245.634.400
62
6.5.1 Alternativa N°3: Estanque semienterrado con sistema de presurización
6.5.1.1 Descripción Alternativa N°3
Esta alternativa considera para su solución la misma fuente de captación que la alternativa N°1 y sistema de
tratamiento, debido a que no es factible encontrar un terreno con cota de terreno de 80,0 m.s.n.m., que
permita abastecer con presión mínima de servicio de 15 m.c.a. a través de un estanque semienterrado o
elevado, es necesario contar con un sistema de presurización para cumplir con la presión de servicio mínima
establecida, si se considera como solución proyectar estanque elevado o semienterrado.
Considerando que se trata de un proyecto de instalación de servicio, y que contar con un sistema de
presurización, implica tener una dependencia del suministro energía eléctrica, que puede fallar en ciertos
periodos del año. Además, que fugas en la red de distribución, implica funcionar en forma continua, para
presurizar el servicio, razón por la cual, se descarta como solución técnica, en atención a que el servicio de
agua potable debe cumplir con las características de permanente y continuo, no siendo factible asegurarlo
con este tipo de solución, requiriéndose además un grupo generador.
Es importante señalar, que este tipo solución es aplicable a zonas de redes de extensión, que posean
diferencias topográficas desfavorables con respecto a las cotas del estanque, y bajas cantidad de viviendas,
siendo desde el punto de vista de la inversión rentable este tipo de solución, y no para el caso de instalación
de servicio, como es este caso.
6.5.1.2 Conclusiones Alternativa N°3
Por lo expuesto anteriormente, no se analizará la alternativa N°3, ya que no se trata de una solución factible
de implementar como solución de servicio de agua potable para la localidades; Coihueco, Pelehue, Punta
Riel, Ponhuito y su zona futura de ampliación hacia las comunidades indígenas T.M. N°1864 “María
Concepción Caravallo Viuda de Pinchulef”, y T.M. N°1897 “José Quiñelef”.
63
6.6 Evaluación Social de las Alternativas.
6.6.1 Criterio de Análisis Económico de Alternativas
6.6.1.1 Criterio de Análisis Económico V.A.C.
La elección de la opción a seleccionar para la instalación de todas las partes involucradas en el sistema de
agua potable, y considerando que los beneficios son similares, se ha optado por estas alternativas para realizar
el análisis económico, el cual se realiza mediante el valor actual de costos (VAC):
VAC  i N Ci
1  r 
i 0
i
6.6.1.2 Criterio de Análisis Económico C.A.E.
El método a emplear para la preselección de alternativas, tomando en cuenta que las alternativas a evaluar
presentan similares beneficios sociales, será el criterio de “Costo Anual equivalente mínimo”
Este indicador corresponde a la anualidad de los costos actualizados y su expresión matemática corresponde a la
siguiente;
[𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛]
𝐶. 𝐴. 𝐸 = (𝐼 + 𝑉𝐴𝐶) ×
(1 + 𝑖)𝑛 − 1
C.A.E. : Costo Anual Equivalente
I : Inversión Social
VAC : Valor Actualizado de los costos de operación
i : Tasa social de descuento equivalente al 6%
n : Vida útil (años)
La metodología del C.A.E. permite comparar alternativas de proyecto de distinta vida útil.
6.6.2 Conclusión
6.6.2.1 Resultados de Evaluación económica
Analizando las alternativas de solución N° 1 y 2, según el beneficio social entregado todas las alternativas
presentan el mismo beneficio.
Entre estas dos alternativas evaluadas, la que se justifica, técnica y económicamente, es la alternativa 1, la
cual, se demuestra según los resultados entregados por la metodología del Valor Actual de los Costos
(V.A.C.) y Costo Anual Equivalente (C.A.E.).
En la tabla 36, se muestra un resumen de general de indicadores del proyecto para las tres alternativas.
64
Tabla 36: Tabla de Indicadores del proyecto

ITEM UNIDAD
Nº1 Nº2
Inversión Total $ 2.543.905.283 4.245.634.400
VAC alternativas $ 1.976.580.077 3.556.006.200
Variación VAC % 0,0 79,9
Indicadores C.A..E
C.A.E. alternativas $ 172.327.258 310.028.825
Variación CAE % 0 79,9
Indicador C..E. (Costo -eficiencia)
C.A.E. alternativas (U.F./arranque) 333,2 556,0
Variación CAE % 90,4 217,7
6.6.2.2 Solución adoptada
Por lo anteriormente expuesto, la opción más óptima para la instalación del servicio del sistema de agua
potable rural de Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, es la alternativa 1, la cual, considera las siguientes
obras;
 Habilitar con interconexiones hidráulicas de 4” un sondaje a construir en la cuenca río Toltén
 Sistema de tratamiento con sistema de cloración y permanganato de potasio, y filtro a presión
modelo ABMA-180 y FDP-300.
 Estanque Elevado de H.A. de capacidad de regulación 200 m3.
 Planta de presurización para zona de ampliación
 Red de distribución en cañería de HDPE PE100 –PN10 de diámetro 250, 160, 110 y 75 mm con un
largo total de 41.870 metros.
 Obras Viales y Especiales
 Obras eléctricas en el recinto de sondaje-caseta de tratamiento-estanque.
65
CAPITULO 7: ANALISIS TECNICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONA
7 ANALISIS TECNICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
7.1 Tratamiento
7.1.1 Determinación del equipo de Flocodecantador
El agua proveniente desde el sondaje, se llevará hasta un filtro a presión denominado flocodecantador, el
cual, permite disminuir el exceso de turbiedad presente en el agua desde un nivel máximo de 1000 NTU hasta
un rango de 50 NTU. El diseño del filtro se realizará tomando en consideración el caudal de bombeo para el
año 20 (2041). El gasto máximo que debe tratarse corresponde al siguiente:
Tabla 37: Caudal a tratar por el filtro flocodecantador FDP-300

Periodo
Unidad
año 10 año 20
N° de filtros N° 1
Capacidad unitaria Filtro m3/hr 34,0
De acuerdo a estas características, se selecciona dos filtros AGUASIN modelo FDP-300, que es adecuado
para manejar caudales de servicio máximo de 34,0 m3/hr
El filtro necesita una carga hidráulica de a lo menos 15 m.c.a. (21 psi) para absorber las pérdidas de filtración
que, según el fabricante, no deben sobrepasar los 8 m.c.a. Por otra parte, la presión nominal y máxima de
trabajo no debe sobrepasar los 50 m.c.a., se selecciona filtro especial con presión de trabajo de 5,0 kg/cm2.
7.1.2 Determinación del equipo Profundidad
Se consulta un filtro de profundidad modelo ABMA-210, que permite disminuir el exceso de turbiedad
presente en el agua desde un nivel máximo de 50 NTU a un valor inferior a 2 NTU. El diseño del filtro se
realizará tomando en consideración el caudal de bombeo para el año 20 (2041). El gasto máximo que debe
tratarse corresponde al siguiente:
Tabla 38: Caudal a tratar por el filtro profundidad ABMA-210

Periodo
Unidad año 10 año 20
Esquema operación 1 en operación
N° de filtros totales N° 1
Capacidad requerida por Filtro m3/hr 24,34 29,63
Modelo ABMA 210
Capacidad unitaria Filtro, Mínimo m3/hr 17,3
Nominal m3/hr 32,4
Máximo m3/hr 41,6
66
De acuerdo a estas características, se selecciona un filtro AGUASIN modelo ABMA-210, es adecuado para
manejar caudales de servicio de un rango de 17,3 a 32,4 m 3/hr, y consume un gasto de 110,8 m3/hr (30,78 l/s)
para un retrolavado que toma 15 minutos, lo que significa un consumo de agua de 27,70 m3.
El filtro necesita una carga hidráulica de a lo menos 15 m.c.a. (21 psi) para absorber las pérdidas de filtración
que, según el fabricante, no deben sobrepasar los 8 m.c.a. Por otra parte, la presión nominal y máxima de
trabajo no debe sobrepasar los 50 m.c.a.
7.1.3 Sistema de Dosificación para el Tratamiento del Agua
El tratamiento contemplado es en tres etapas, que consiste en sistema de aplicación de permanganato de

potasio y desinfección del agua mediante hipoclorito de calcio.
7.1.3.1 Equipo de tratamiento en base a Hipoclorito de Calcio y Permanganato de Potasio
7.1.3.2 Determinación de Demanda de Solución
En lo que se refiere a la eliminación del manganeso, se utiliza una solución de Permanganato de Potasio para
su precipitación, eliminándose posteriormente en el proceso de filtrado.
7.1.3.2.1 Características de Operación
Caudal a Tratar : Q bombeo año 20 = 8,23 [l/s]
7.1.3.2.2 Etapa 1: concentraciones de diseño Flocodecantador, FDP-300
Se considera 0,2 [ppm] de Permanganato de Potasio por cada 1 [ppm] de Fierro.
Fe [ppm], adoptado : 16,1 ===> 3,22 [ppm]
7.1.3.2.3 Etapa 2: concentraciones de diseño filtro ABMA-180
Se considera 2,0 [ppm] de Permanganato de potasio por cada 1 [ppm] de Manganeso.
 Demanda Base de Permanganato de potasio, se considerado como valores límites para el fierro y
manganeso los siguientes;
Para efectos de determinar la demanda de permanganato de potasio, y de acuerdo a la experiencia de esta

empresa consultora, en región y comuna de Teodoro Schmidt, se adopta la siguiente concentración;
Mg [ppm], adoptado : 1,06 ===> 0,636 [ppm]
Demanda Base de Permanganato de Potasio [ppm] ===> 0,636
67
7.1.3.2.4 Etapa 3:Demanda Base de Hipoclorito de calcio
La bomba debe ser capaz de clorar entre 1,0 ppm y 2,0 ppm, según las normas del Servicio de Salud
(para efectos de cálculo se utilizará 1,0 ppm).
7.1.3.3 Volumen de Solución
El volumen de solución se determina de acuerdo a la siguiente expresión; Qd
(l/hr) = Qa l/hr * D mg/l

C mg/l
Donde;
Qd: Caudal de dosificación, caudal que se inyecta al equipo de cloración.
Qa: Caudal de agua a tratar en donde se inyectará la solución de cloro (caudal de máximo diario en 18 horas
al final del periodo de previsión año 2041, 21.168 l/hr (5,88 l/s).
C: Concentración de cloro de la solución que se inyecta, para hipoclorito de calcio y permanganato de potasio
se recomienda prepara dosis de 4.000 mg/l-10.000 mg/l.
D: Concentración de cloro en el agua de salida del tratamiento. Para proyectos de agua potable rural se
recomienda 1 mg/l.
Por lo tanto, el caudal de dosificación será;
Q d permanganato, ABMA= 29.628 l/hr * 0,636 mg/l = 3,77 l/hr

5.000 mg/l
Q a d hipoclorito FDP = 29.628 l/hr * 1 mg/l = 9,54 l/hr

5.000 mg/l
Q a d hipoclorito = 29.628 l/hr * 3,22 mg/l = 2,96 l/hr

10.000 mg/l
7.1.4 Tiempo de Duración de la Concentración
Para determinar el tiempo de duración de la concentración se recomienda que este no sobrepase los 25 días.
Considerando que al final del periodo se requerirá de un promedio de 18 horas de bombeo.
Luego, el volumen de solución requerida diaria será;
3,77 l/hr * 18hr/d bombeo= 67,9 l/d (permanganato de potasio) 4,23

l/hr * 18hr/d bombeo= 171,7 l/d (hipoclorito)
4,23 l/hr * 18hr/d bombeo= 53,3 l/d (hipoclorito) El
tiempo de uso para el estanque de 100 l y 200 l, es:
68
Capacidad estanque Permanganato 100 l = 1,47 días < 25 días , Ok.

67,9 l/d
Capacidad estanque Hipoclorito 200 l (FDP)= 1,16 días < 25 días , Ok.
171,7 l/d
Capacidad estanque Hipoclorito 100 l = 1,88 días < 25 días , Ok.
53,3 l/d
7.1.5 Preparación de la Solución
Para preparar la solución en el estanque de 100 litros considerado, se requiere de un total de 0,50 Kg (100 l x
5.000 mg/l) de hipoclorito de calcio granulado y de permanganato de potasio.
69
7.2 Verificación conducción e Interconexiones hidráulicas
7.2.1 Diámetro óptimo
La tubería de impulsión entre el sondaje y el estanque de regulación, alcanza una longitud de

aproximadamente de 125 m, medida desde la salida de la bomba hasta entrada al estanque. La tubería de
impulsión, se ha proyectado en acero galvanizado y HDPE.
El diámetro económico de la impulsión, puede determinarse en forma aproximada, mediante la fórmula de

Vibert, según la siguiente relación:
ne 0,154 0,46

D  1,547( ) Q
f
En que:
D = diámetro económico (m)

n = tiempo de funcionamiento de la bomba en relación a un día e
= precio del KWH en pesos
f = precio de la conducción instalada en $/Kg. Q
= gasto en m3/s.
Tabla 39: Determinación precio unitario del HDPE y acero Galvanizado

Precio Unitario: HDPE Diámetro Precio Peso Unitario Precio
(") ($/m) kg/ml $/kg
Suministro 2200
Colocación, transporte y prueba 63 1200 0,87 1379
75 1500 1,25 1200
90 2200 1,79 1229
110 2500 2,68 933
125 3200 3,43 933
140 3500 4,30 814
Valor promedio 1081
total instalación costo directo 3281
Gastos generales (30%) 984
Total costo neto instalación 4265
Precio Unitario: Acero Galvanizado Diámetro Precio Peso Unitario Precio

(") ($/m) kg/ml $/kg
Suministro 2500
Colocación, transporte y prueba 2 4400 5,44 809
2 1/2" 5200 8,63 603
3 6500 11,29 576
4 7500 16,07 467
4 1/2 8200 18,4 446
6 9500 28,26 336
Valor promedio 540
Total costo directo 3040
Gastos generales (30%) 912
Total costo neto instalación 3952
70
Tabla 40: Determinación diámetro y velocidad máxima óptima

Empresa eléctrica FRONTEL S.A.
Comuna t. Schmidt
Precio energía c/IVA 01/12/19 80,587 $/kw
Valor U.F. 01/02/19 27.545,34 $/U.F.
Valor U.F. 31/12/18 27.565,79 $/U.F.
Precio neto energía 31/12/18 67,8 $/kw
Análisis
Ac. Galv. HDPE Unidad
Designación Símbolo
Horas de bombeo máx 18,0 18,0 hr/día
Funcionamiento relación 1 día N 0,75 0,75
precio neto de consumo
energía E 67,8 67,8 $/kwr
Precio neto cañería A. Galv. F 3952 4265 $/kg
Qbombeo año20 Q 6,44 6,44 l/s
Deconómico D 77,7 76,8 mm
velocidad óptima-económica V 1,36 1,39 m/s
Del punto de vista económico se toma como premisa que la velocidad no sea mayor 1,36 m/s. En la tabla
41, se puede apreciar los diámetros empleados para la descarga de la planta elevadora, tratamiento y
impulsión hacia el estanque, seleccionándose cañería de acero galvanizado de 4” de diámetro y HDPE PE100
PN-10 diámetro 125 mm, en atención a la longitud de la impulsión y desnivel geométrico.
71
Tabla 41: Determinación diámetro óptimo impulsión

Caudal (l/s) Material Clase Diámetro Espesor Diámetro Velocidad
Año Año Exterior Interior Mínima Máxima
10 20 (mm) (mm) (mm) (m/s) (m/s)

Alternativa N°1
5,28 6,44 HDPE PN10 63 3,8 55,4 2,19 2,67
HDPE PN10 75 4,5 66,0 1,54 1,88
HDPE PN10 90 5,4 79,2 1,07 1,31
HDPE PN10 110 6,6 96,8 0,72 0,88
HDPE PN10 125 7,4 110,2 0,55 0,68
HDPE PN10 140 8,3 123,4 0,44 0,54
Diámetro óptimo seleccionado (mm) 125,0
5,28 6,44 Acero ASTM 60,3 3,91 52,48 2,44 2,98

Acero ASTM 73,0 5,16 62,68 1,71 2,09
Acero ASTM 88,9 5,49 77,92 1,11 1,35
Acero ASTM 101,6 5,74 90,12 0,83 1,01
Acero ASTM 114,3 6,02 102,26 0,64 0,78
Acero ASTM 125,2 6,3 112,6 0,53 0,65
Diámetro óptimo seleccionado (“) 3” y 4”
72
7.2.2 Memoria de Cálculo Medidor de Caudal
A continuación se realiza la verificación del diámetro del medidor de caudal, para el sector de Coihueco,
Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, se propone diseñar con DN=75 mm.
Tabla 42: Verificación de Medidor de Caudal

Macromedidor (m3/hr)
Caudal Diámetro Arranque Mínimo Nominal Máximo Observación
Tipo l/s m /hr
3
mm 5%
Bombeo año 10 5,28 19,01 75 0,10 0,20 55 110 Ok, cumple
Bombeo año 20 6,44 23,18 75 0,10 0,20 55 110 DN=75 mm
máximo horario año 20 7,25 26,10 75 0,10 0,20 55 110
7.2.3 Característica de la conducción
Esta solución consiste en proyectar una conducción para el circuito hidráulico de la impulsión, que presentará las
siguientes características, para cada una de las alternativas evaluadas;
Tabla 43: Descripción Impulsión Alternativa N°2, recinto pozo-tratamiento-estanque

Características
Tramo
Diámetro [mm] Coeficiente Longitud
Material
Nº Descripción exterior Interior H-Williams [m]
1 Aspiración del pozo 4" 102,26 110 Acero Galvanizado ASTM 60
2 pozo-Caseta tratamiento 4" 102,26 110 Acero Galvanizado ASTM 5
3 Caseta Tratamiento-filtro 4" 102,26 110 Acero Galvanizado ASTM 5
4 Filtros 4" 102,26 110 Acero Galvanizado ASTM 12
5 Llegada a recinto estanque 4" 102,26 110 Acero Galvanizado ASTM 15
6 Subida a Estanque 4" 102,26 110 Acero Galvanizado ASTM 25
Total 122
73
7.2.4 Determinación de Pérdidas de Carga
La pérdidas de cargas totales, corresponde a la suma de las pérdidas friccionales (Jf), singulares (Js+Jsm) de
la conducción.
𝐻𝑡 = ℎ𝑔 + 𝐽𝑓 + 𝐽𝑠 (𝑖𝑚𝑝𝑢𝑙𝑠𝑖ó𝑛)
La altura geométrica se determinó en base a la información topográfica elaborada para el estudio.
7.2.4.1 Pérdida de carga por fricción en la impulsión
La pérdida de carga en una tubería se calculará de acuerdo a la siguiente expresión:
𝐿 × 10,67 × 𝑄1,852
𝐽𝑓 =
𝐶1,852 × 𝐷4,869
Donde:
Jf : Pérdida de energía por metro

L: Longitud de la tubería en metros
D: Diámetro interior de la cañería en metros C :
Coeficiente de H.-Williams
Q: Caudal en m3/s
Para determinar las pérdidas de carga es necesario evaluarlas para cada tramo con características diferentes. La pérdida
de carga total será la sumatoria de los valores parciales.
7.2.4.2 Pérdidas de Carga Singulares piezas especiales, Js
Las pérdidas de carga singulares, asignables a las piezas especiales de la impulsión (curvas, válvulas,
etc.), se evaluaron de la siguiente manera:
𝐾 𝑠 × 𝑣2
𝐽𝑠 =
2𝑔
Donde:
Js : Pérdida de carga singular (m)

Ks : Coeficiente de Pérdida de carga singular
v : Velocidad de escurrimiento en la singularidad (m/s)
7.2.4.1 Pérdidas material filtrante, Jfiltro
Las pérdidas de carga en el filtro profundidad máxima de funcionamiento y flocodecantador, se evalúa de la

siguiente manera, tomando en consideración los datos de los fabricantes:
J filtro, máxima = 14,0 m.c.a.
74
7.2.4.2 Pérdidas de Carga Singulares en el macromedidor electromágnetico, Jsm
Las pérdidas en el macromedidor se evaluarán de acuerdo a la siguiente expresión;
K = 0,3 m
7.2.4.3 Potencia Requerida
𝛾×𝑄×𝐻
𝑃𝑜𝑡 = [𝐾𝑊]
𝜇
Donde:
 : Peso específico del agua H

: Altura de elevación
Q : Caudal de elevación
 : Eficiencia motobomba
75
7.2.5 Cálculos Hidráulicos impulsión
Tabla 44: Cálculos Hidráulicos - Impulsión recinto pozo-tratamiento-estanque
I. Desnivel Geométrico
Periodo año 10-20
Cota máxima llegada tubería [m.s.n.m.] 51,35

Cota losa captación [m.s.n.m.] 21,95
Profundidad total captación [m.s.n.m.] 80,00
Nivel mínimo de agua [m.s.n.m.] 35,00
Nivel sequía [m.s.n.m.] 0,00
Cota agua captación [m] -13,05
Altura Geométrica [m.c.a] 64,40
Altura Geométrica pozo-est [m.c.a] 29,40
II. Pérdidas de Carga

Características Tramos
1 2 3 4 5 6
Longitud [m] 60,00 5 5 12 15 25
Diámetro interior [mm] 102,26 102,26 102,26 102,26 102,26 102,26
Espesor [mm] 6,02 6,02 6,02 6,02 6,02 6,02
Coef. Hazen Williams 110,0 110,0 110,0 110,0 110,0 110,0
Período año 10
Caudal [l/s] 4,83 4,83 4,83 4,83 4,83 4,83

Velocidad [m/s] 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59
Pérdidas por fricción [m] 0,36 0,03 0,03 0,07 0,09 0,15
Período año 20
Caudal [l/s] 5,88 5,88 5,88 5,88 5,88 5,88

Velocidad [m/s] 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72
Pérdidas por fricción [m] 0,52 0,04 0,04 0,10 0,13 0,22
III. Pérdidas Singulares Totales

Características Períodos
año 10 año 20
Caudal [l/s] 4,83 5,88
Diámetro Medidor [mm] 75,0 75,0
Perdida de carga Medidor 0,30 0,30

Perdidas Singulares (3%) 0,02 0,03
Pérdidas Singulares + Medidor [m] 0,32 0,33
IV. Verificación carga hidráulica

Características Períodos
año 10 año 20
Altura Estática [m.c.a.] 64,40 64,40
Pérdidas por Fricción [m.c.a.] 0,73 1,05
Pérdidas Singulares [m.c.a.] 0,02 0,03
Pérdidas medidor [m.c.a.] 0,30 0,30
Pérdidas filtro [m.c.a.] 8,00 8,00
Altura Presión disponible [m.c.a.] 73,45 73,78
V. Punto de Funcionamiento de Bomba

Punto de Funcionamiento de Bomba Períodos
año 10 año 20
Altura Dinámica [m.c.a.] 73,45 73,78
Caudal Total (l/s) 4,83 5,88
(m3/hr) 17,39 21,17
76
7.2.6 Análisis de Golpe de Ariete
7.2.6.1.1 Bases de cálculo
La verificación del golpe de ariete se realizó según la metodología expuesta en el trabajo titulado
"Determinación del Golpe de Ariete en Plantas Elevadoras con Bombas de Pequeña Inercia", de los
ingenieros L. Alvarado y H. Mery, presentado en el X Congreso Nacional de Ingeniería Hidráulica (1991).
Dicha metodología considera un momento de inercia nulo para el conjunto motor-bomba, lo que significa que
ante una caída en la alimentación eléctrica, la motobomba se detiene y la caída de velocidad es inmediata. Se
concluye que la curva característica de la bomba para ß=0 (Donde ß es el cuociente entre el momento motriz
del conjunto, en este caso nulo, y el momento motriz para la condición de operación normal), en el diagrama
Q-H, es una parábola de eje vertical H y que es dependiente del número específico de la bomba (Ns).
Usando valores relativos para la altura y el caudal (h=H/Hr; q=Q/Qr), se determina la curva característica
para ß=0 mediante la expresión:
h= Ks q2 ; ( ß=0 ) en
la cual,
Ks = - (0,173 + 2,171×10-3×Ns - 9,534×10-6×Ns2) para q>0 y
Ks = 2,9223 - 2,6612 × 10-2 × N5 + 6,3160 × 10-5 × N 2 para

S Q<0
CON Ns = Nr×Qr / Hr3/4
Determinada la curva característica de la bomba, se aplicó el método numérico de las características, basado
en las ecuaciones del movimiento en estado no estacionario y en la continuidad del flujo en las tuberías para
determinar las sobrepresiones al momento de la interrupción
77
7.2.6.1.2 Análisis Golpe de Ariete
La verificación del golpe de ariete se realizó con la metodología expuesta anteriormente. En la Tabla N°45, se
presenta el cálculo de golpe de ariete para la impulsión:
Tabla 45: Cálculos Hidráulicos – Análisis del Golpe Ariete

Tramo Tipo Elasticidad Módulo de Coeficiente Celeridad Longitud Diámetro Espesor Area Velocidad Coeficiente Pérdidas por
Material [Kg/cm2] Poisson de anclaje de onda [m/s] [m] [mm] [mm] [m2] [m/s] H-W fricción[m]
1 2 2.100.000 0,20 1,00 1.319 60,0 102,3 6,02 0,0082 0,716 110 0,52
2 2 2.100.000 0,20 1,00 1.319 5,0 102,3 6,02 0,0082 0,716 110 0,04
3 2 2.100.000 0,20 1,00 1.319 5,0 102,3 6,02 0,0082 0,716 110 0,04
4 2 2.100.000 0,20 1,00 1.319 12,0 102,3 6,02 0,0082 0,716 110 0,10
5 2 2.100.000 0,20 1,00 1.319 15,0 102,3 6,02 0,0082 0,716 110 0,13
6 2 2.100.000 0,20 1,00 1.319 25,0 102,3 6,02 0,0082 0,716 110 0,22
Celeridad de onda media [m/s] 1.319
Velocidad de escurrimiento [m/s] 0,72
Diámetro medio [mm] 102,26
Longitud Total [m] 122,00
Pérdidas por frición [m] 0,84
Perdidas Singulares [m] 0,33
Perdidas Aspiración [m] 0,00
Pérdidas filtro [m] 8,00
Perdidas totales [m] 9,17
Tipo Material Tipo Anclaje

Asb-Cem 1 Anclaje : 1
Acero 2
PVC o HDPE 3 En un ext s/j exp 1
Fe Fdo 4 En ambos extremos 2
Fe Fdo Dúctil 5 c/j de exp 3
Curva Característica Bomba (B=0) Método de las Características

2
( H / Hr ) = Ks x ( Q / Qr )
Q (l/s) H (m)
D 0,5 0,00 0,00

Caudal de Régimen (Qr) = 0,33 -0,02
5,88 (l/s)
0,83 -0,15
Altura Geométrica (Hg) = 29,40 (m)
1,33 -0,40
Altura de Régimen (Hr) = 38,57 (m) 1,83 -0,75
q [l/s] =
Nº Tramos [N] = 11 2,33 -1,22
Nº revoluciones (Nr) = 2.800 (rpm)
==> Dx = ' 11,09 2,83 -1,80
==>
3,33 -2,49
Nº específico de revol (Ns)= 13,87 (rpm) Dt = 0,008
3,83 -3,29
Ks = (0,201) R = 1.153,92 4,33 -4,20
B = 16.372,70 4,83 -5,23
a2 = -224.256 NF = 12
Presiones Máximas y Mínimas
Puntos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distancia [m] 0,0 11,1 22,2 33,3 44,4 55,5 66,5 77,6 88,7 99,8 110,9 122,0
Cota Terreno m 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95
profundidad m - - - - - - - - - -
Cota Radier m 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 51,35
Presión máxima m.c.a. 49,96 38,49 38,40 38,32 38,23 38,14 38,06 37,97 37,89 37,80 37,71 -
Piezometrica m. 71,91 60,44 60,35 60,27 60,18 60,09 60,01 59,92 59,84 59,75 59,66 51,35
Presión mínima m.c.a. - 4,12 - 2,59 - 4,70 - 5,78 - 6,36 - 6,68 - 6,87 - 6,93 - 6,98 - 7,04 - 7,10 -
Piezometrica 17,83 19,36 17,25 16,17 15,59 15,27 15,08 15,02 14,97 14,91 14,85 51,35
En síntesis, el sistema no presenta problemas de golpe de ariete.
78
7.2.7 Sistema de Re-elevadora Hidropack
7.2.7.1 Bases de Diseño
En los sistemas con estanque Hidropack, el volumen de regulación (V r) es el volumen de agua a presión que
debe acumular el estanque con el objeto de imponer una determinada frecuencia de partidas horarias para el
consumo más desfavorable, el que ocurre cuando éste consumo se iguala a la mitad del caudal medio de la
motobomba.
El volumen de regulación está en función del caudal medio (Q m) de la bomba y el tiempo (T) de partida y
parada. El volumen de regulación está dado por la siguiente expresión:
Vr = Qm x T
4
donde:
Vr : Volumen de regulación [l]

Qm : Caudal medio bombeo [l/min] T
: Tiempo de bombeo [min]
El volumen del estanque Hidropack está en relación directa con el volumen de regulación y con la presión de
desconexión, y en relación inversa al diferencial de presiones. A continuación se presenta la expresión para el
cálculo del volumen de Hidropack:
Vhr = Vr x (Pb + 1)
(Pb - Pa)
donde:
Vhr : Volumen de Hidropack [l]

Pa : Presión de partida de la motobomba [atm] Pb
: Presión de parada de la motobomba [atm]
7.2.7.2 Dimensionamiento Sistema de Hidropack
En la tabla 46, se presentan los resultado para la determinación del volumen de hidropack considerando un
caudal de 2,34 l/s, requiriéndose de un volumen de 706,4 [l]. Por lo tanto, se proyecta un estanque de 900
litros.
79
Tabla 46: Cálculos Sistema Hidropack

1. Consumos
QI = 2,34 [l/s]
8,42 [m3/hr]
140 [l/min]
2. Motomba y Volumen estanque hidropack
Tipo Pa [mca] Pb [mca] Qa [l/min] Qb [l/min] Qm [l/min] T [min]

28,00 36,00 127 147 136,8 3,5
VR = 122,9 [lt]
VH = 706,4 [lt]
VH seleccionado= 900 [lt]
7.2.7.3 Equipo motobomba seleccionado
El equipo seleccionado es el siguiente; Motobomba

8,42 m3/hr
Motor
Tabla 47: Características del equipo motobomba Hidropack N°1

Requerimientos del
Periodo Caudal
Altura
[m] Potencia
[l/s] [m 3
/hr] Marca Modelo Amperaje Voltaje Motor (kw)
(amp) (v)
año 10-20 2,34 8,42 2,34 KSB S 100 D- 12/6 4,0 380 1,50
80
7.3 Regulación
Para determinar el volumen del estanque de regulación se usará como relación, que este volumen corresponde
a un 20% del volumen total requerido en el día de máxima demanda anual, para el último año del período de
previsión. Entonces:
Qmáx diario año 2041 = 6,17 [l/s]
Luego, el volumen requerido para el día de máximo consumo es:
Vol. máx. diario = 24 hrx Q máx diario 2041 = 533,09 m3

3
Vol. retrolavado ABMA-210 = 110,8 m /hr * 15 min = 27,70 m3
Por lo tanto, el volumen de regulación total, será:

3
Vol. regulación = 20 % x Vol. máx diario 2041 + Vol. retrolavado= 134,32 m
Considerando lo anteriormente establecido y las nuevas instrucciones del Departamento de Proyectos Sanitario
del MOP, se requiere de una capacidad del estanque de 200,0 m3.
81
CAPITULO 9: RESUMEN DE OBRAS PROYECTADAS
8 RESUMEN DE OBRAS PROYECTADAS
Conforme al análisis y diagnóstico es posible plantear la solución al “Construcción APR Coihueco,

Pelehue, Punta Riel, Ponhuito, comuna Teodoro Schmidt; Etapa: Prefactibilidad”, de acuerdo a una
programación óptima y adecuada para satisfacer a la brevedad los requerimientos actuales y demandas futuras
8.1 Resumen de Obras Proyectadas
8.1.1 Obras de Captación
La captación corresponde a un sondaje de 80 metros habilitado hasta los 30 metros de profundidad, el cual,
será habilitado en acero galvanizado de 10” de diámetro, en donde se consulta el suministro e instalación de
una motobomba, con las siguientes características de operación:
Tabla 48: Características del equipo motobomba sondaje

Requerimientos del Sistema
Características
Periodo Caudal
Altura
[m] Potencia
[l/s] [m3/hr] Marca Modelo
Motor (kw)
Además, se considera la instalación de una columna de aspiración de la motobomba en cañería de acero

galvanizado de 4” de diámetro y largo 24 metros.
8.1.1.1 Obras de Tratamiento
Además, se consulta un sistema completo de dosificación para aplicar permanganato de potasio y

desinfección mediante hipoclorito de calcio.
Para la turbiedad y parámetros químicos, que se esperan estén excedidos, se consulta un filtro a presión
ABMA-210 y FDP-300, con las siguientes características:
82
Tabla 49: Características del filtro a presión

Características Unidad Descripción Descripción
Unidades N° 1 1
Operaciónl 1 operación 1 operación
Retrolavado Estanque Estanque
Marca AGUASIN AGUASIN
Modelo ABMA-210 FDP-300
Modo de operación Manual Manual
Caudal de operación mínimo m3/h 17,3
Caudal de operación máximo m /h
3
41,6 34,0
Caída máxima de presión m.c.a. 8 m.c.a. 8 m.c.a.
Caudal de retrolavado m3/h 110,8 -
Tiempo de retrolavado min. 15 -
Temperatura de Operación °C 5 - 50 5 - 50
Conexión alimento y servicio " 4 4
Conexión de retrolavado " 4 4
Presión mínima para retrol. m 8 6
Volumen de agua para retrolavado m
3 27,70 -
Presión Máxima de Trabajo Kg/cm 2
5 5
Turbiedad máx. alimentación UNT 50 1000
Turbiedad en el agua de servicio UNT < 2,0 50,0
8.1.1.2 Obras de regulación
Se consulta la construcción de un estanque de regulación del tipo elevado de hormigón armado, con las
siguientes características:
Tabla 50: Resumen obra de regulación.

Unidad Cantidad o Características
Localidad o sector Coihueco, Pelehue, Punta Riel,
Ponhuito
Denominación E-1
Tipo Elevado
Material Hormigón Armado
Capacidad m
3 200
Altura m 25
Nº de estanque Nº 1
Diámetro de la Impulsión " 4
Diámetro Matriz " 6
Cota Radier Salida m.s.n.m. 47,00
Cota Agua mínima m.s.n.m. 47,00
Cota aguas máxima m.s.n.m. 50,90
Cota llegada impulsión m.s.n.m. 51,35
83
8.1.1.3 Obras en el sistema de distribución
8.1.1.3.1 Red de distribución
Se considera la siguiente obra en la red de distribución, de acuerdo a lo resultados obtenidos de la modelación

hidráulica en anexo 5, cuyo resumen se presenta a continuación:
Tabla 51: Cuadro Resumen Red de distribución

Tipo de Tuberías Unidad Proyecto Ampliación Total
Cañería de Acero galvanizado 3" ml 45 - 45
Total 34.956 6.914 41.870
8.1.1.4 Arranque Domiciliario
A nivel de arranques domiciliarios se consulta los siguientes arranques proyectados;
Tabla 52: Arranques Domiciliarios alternativa
Sector Arranques Diámetro Nº

Coihueco, Pelehue, Punta Riel, Domiciliarios ½” 197
Ponhuito Servicios ½” 15
María Concepción Caravallo Viuda de Sector Ampliación ½” 65
Pinchulef y José Quiñelef
Total 277
8.1.1.5 Sistema de re-elevación (sistema hidropack)
La solución del sistema de re-elevación consiste en una cámara de hormigón armado, de largo 7,50
metros, ancho de 1,65 metros y profundidad total de 2,00 metros. Esta unidad albergara el estanque
hidroneumático, equipo de bombeo y tablero eléctrico. Además, de las interconexiones hidráulicas en 2”.
Se contempla un estanque hidroneumático de capacidad 900 l., que permitirá contar con una regulación,
cuando el sistema no consume, en general, en horario nocturno.
Para el sistema de bombeo se consulta el suministro e instalación de motobomba de las características de

operación:
84
Motobomba
 Número : 2
 Operación : 1 + 1 operación normal
Motor
Tabla 53: Características del equipo motobomba Hidropack

Requerimientos del
Periodo Caudal
Altura
[m] Potencia
[l/s] [m /hr]
3
Marca Modelo Amperaje Voltaje Motor (kw)
(amp) (v)
año 10-20 2,34 8,42 32,0 KSB S 100 D- 12/6 4,0 380 1,50
8.1.1.6 Obras eléctricas
El proyecto contempla la ejecución de dos Obras eléctricas:
 Protecciones de Media tensión

 Tablero de Distribución de alumbrado, fuerza y control, para las instalaciones eléctricas;
motobomba sumergida, clorador y alumbrado interior y exterior.
 Equipos de medida con protecciones
 Extensión de alimentador de fuerza para alimentar a una motobomba de pozo profundo trifásica
de baja tensión.
 Sistema de control de llenado de estanque mediante relé de nivel y sistema de partida con relé de
tiempo.
 Sistema de protección de pozo seco con relé de control en la bomba y parada con control de
estanque.
 Extensión de línea trifásica media tensión hacia recinto de captación y subestación trifásica de 30
Kva.
 Extensión de línea trifásica media tensión hacia recinto de planta re-elevadora con hidropack y
subestación trifásica de 5 Kva.
85
8.1.2 Declaración de Impacto Ambiental
El presente proyecto consiste en el diseño de sistema de redes de agua potable, lo cual se enmarca dentro de
la letra o) del artículo 10 de la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, cuyo texto señala:
Artículo 10: Los proyectos o actividades susceptibles de causar impacto ambiental, en cualquiera de sus
fases, que deberán someterse al sistema de evaluación de impacto ambiental son los siguientes:
o) Proyectos de Saneamiento Ambiental, tales como sistemas de alcantarillado y agua potable, plantas de
tratamiento de aguas o de residuos sólidos de origen domiciliario, rellenos sanitarios, emisarios submarinos,
sistemas de tratamiento y disposición de residuos industriales líquidos o sólidos.
Así como lo indicado en el Decreto Nº 40 del 30 de octubre 2012, que modifica el Reglamento del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental, y que en su letra o.3 señala:
o.3. Sistemas de agua potable que comprendan obras que capten y conduzcan agua desde el lugar de
captación hasta su entrega en el inmueble del usuario, considerando los procesos intermedios, y que atiendan
a una población igual o mayor a diez mil (10.000) habitantes.
p) Ejecución de obras, programas o actividades en parques nacionales, reservas nacionales, monumentos

naturales, reservas de zonas vírgenes, santuarios de la naturaleza, parques marinos, reservas marinas o en
cualquier otra área colocada bajo protección oficial, en los casos en que la legislación respectiva lo permita.
En atención a que el proyecto no cumple con los requisitos establecidos en las letra o) y p),
no requiere presentación de declaración de impacto ambiental ante CONAMA, ya que su
actividad, dada la envergadura que presenta, no afecta el medio ambiente.
86
8.2 Inversión del proyecto
En la tabla 54, se presenta el presupuesto estimado para la solución adoptada.
Tabla 54: Presupuesto Resumen
I OBRAS CAPTACION 16.770.528

II SISTEMA DE TRATAMIENTO 95.822.956
III ESTANQUE ELEVADO H.A. H=25 m y V=200 m3 385.702.514
IV PLANTA RE-ELEVADORA SECTOR ALTO 34.272.360
V RED DE DISTRIBUCION 1.512.010.490
VI OBRAS ESPECIALES 11.736.884
VII OBRAS VIALES 10.430.000
VIII OBRAS ELECTRICAS 70.989.800
TOTAL NETO 2.137.735.532
IVA (19 %) 406.169.751
TOTAL 2.543.905.283
Moneda, diciembre 2018
87
8.3 Resultados
En la tabla N°55, se muestra un resumen de general de indicadores del proyecto.
Tabla 55: Indicadores principales del proyecto.

ITEM UNIDAD CANTIDAD
Inversión Neta [$] 2.137.735.532

Inversión (IVA Incluido) [$] 2.543.905.283
Valor U.F. al 31/12/18 [$] 27.565,79
N° de beneficiarios (Arranques) 277
Indicador (U.F./Arranque) 280,00
% 60,0
(viv/km) 6,1
VAC social [$] 1.976.580.077
VAC social / beneficiario [$] 7.135.668
CAE social [$] 172.327.258
CAE social / beneficiario [$] 622.120
Estructura Tarifaria (c/IVA)
Cargo Fijo [$/mes/arranque] 1656
Cargo variable 0 - 15 m 3
[$/m3] 283
Tarifa 10 m 3
[$/mes/arranque] 4.488
Tarifa 15 m3 [$/mes/arranque] 5.904
88

Indice de Contenido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Indice de Contenido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Indice de Contenido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE GENERAL

3.1.2 Población Actual........................................................................................................................30

5.1.1.1 Datos de propietario..........................................................................................................48

7.1.3.1 Equipo de tratamiento en base a Hipoclorito de Calcio y Permanganato de Potasio

Figura 1: Vías de acceso a la localidad.................................................................................................................................................10

Figura 2: Ubicación General área estudio..............................................................................................................................................11

1.2 Identificación del Contrato

Mandante : Gobierno Regional de La Araucanía.

1.3 Objetivos del Proyecto

1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivo Específicos

El estudio comprende los siguientes objetivos específicos:

 Otras normativas vigente del Instituto Nacional de Normalización (INN) pertinente al

1.4 Etapas del Estudio

El estudio contempla el desarrollo de las siguientes etapas;

 Etapa I: Informe Preliminar

el presente Informe corresponde a la Etapa VI-R0.

2.1 Descripción del área de influencia

Las coordenadas geográficas son:

Tabla 1: Ubicación del sector

2.1.2 Dependencia Administrativa

La superficie total de la comuna es de 650 Km 2, representando el 2,04% de la superficie regional y el 3,53%

La máxima autoridad de la comuna es el Sr. Alfredo Riquelme Arriagada. Los

límites de la comuna de Teodoro Schmidt son:

 Norte, con la comuna de Carahue y Nueva Imperial.

2.1.3 Vías de Accesos

Figura 1: Vías de acceso a la localidad1

1Red Caminera de Chile – Ministerio de Obras Públicas año 2010.

2.1.4 Medios de transporte

Tabla 2: Medios de Transporte a la zona en Estudio

En las figura N°2 y 3, se muestra la ubicación del área en estudio.

Figura 2: Ubicación General área estudio2

Figura 3: Área de estudio3

2.2 Aspecto del medio físico

En la curva de isolínea de temperaturas, se muestra la temperatura promedio de la localidad que asciende a

Figura 4: Plano de Isolínea de temperatura zona de estudio4

Figura 5: Clasificación de Climas 5

En la curva de isolínea de precipitaciones figura N° 6, muestra las precipitaciones anuales promedio de la

De acuerdo a lo anterior, el sector en estudio presenta precipitaciones medias cercanas a los

Figura 6: Ubicación Estación Meteorológica utilizada6

Figura 7: Plano de Isolínea de precipitaciones zona de estudio7

2.2.3 Antecedentes Geología

 PzTr4(a): (Paleozoico-Triásico) Metapelitas, metacherts, metabasitas y, en menor proporción, neises

 Q1: (Pleistoceno-Holoceno) Depósitos aluviales, coluviales y de remación en masa; en menor

 Pl1m: (Pleistoceno) Secuencias sedimentarias marinas litorales o fluviales estuarianas: coquinas,

El sector en estudio está inserto en la formación Qf. No

existe influencia volcánica en la zona en estudio.

Figura 8: Área de estudio Mapa Geológico 8

2.2.4 Antecedentes Hidrogeológicos

 Tipo de Permeabilidad: Primaria (en formación porosa)

 Importancia Hidrogeología relativa: alta a media.

 Principales formaciones interesadas: Cuaternario no consolidado.

 Productividad de los Pozos: sin información.

 Características Generales: Depósitos de consolidados, relleno. Sedimentos fluviales, glaciales,

Figura 9: Área de estudio Mapa Hidrogeológico9

DEPOSITOS NO CONSOLIDADOS, RELLENO.

DEPOSITOS CONSOLIDADOSO O ROCAS SEDIMENTARIAS.

ROCAS VOLCANICAS FRACTURADAS.

ROCAS SEDIMENTARIAS Y MIXTAS SEDIMENTARIO-VOLCANICAS.