Denuncia Fiscal GENERAL CAFUCAMIDE

Folio 1
SEÑORES
MINISTERIO PÚBLICO
FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA
ATENCIÓN: Dr. TAREK WILLIAM SAAB
Quien suscribe, RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL, de nacionalidad venezolana,

en ejercicio, con domicilio procesal en el Distrito Capital, teléfono: (0414) 117-8425,
inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.529, socio activo de la
CAJA DE AHORRO DEL PERSONAL CIVIL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA LA DEFENSA (CAFUCAMIDE) Asociación Civil sin fines de lucro, ocurro mediante
este escrito y en base a los artículos 285 de la CRBV, 111 del COPP y artículos 12 y 13,
ordinal 2 del articulo16, ordinales 1,2,3 y 4 del artículo 31, numerales 4,19 y 11 del
articulo117, artículos 118 y 119 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, para intentar la
presente denuncia con base a las siguientes consideraciones:
En mi carácter de victima se realizó denuncia, de acuerdo a lo establecido en la ley
adjetiva penal por ante el Ministerio Publico y en fecha 25 de noviembre de 2020, este
último remitió Oficio Nro. AMC F57 0196 2020, siendo recibido por la Fiscalía 57º
AMC en fecha 2 de noviembre de 2020, a cargo de los abogados HENRY ISAAC
CISNEROS SUAREZ, BERNA DEL VALLE DIAZ TEGUEDOR y AIXA ABIGAIL ARCE
HERNANDEZ, dando inicio a la investigación por presuntos delitos contra la
propiedad por parte de la ilegal Junta Directiva de CAFUCAMIDE, en el expediente
fiscal signado bajo el número MP 8053 2020.
La referida denuncia se realizó en contra de los ciudadanos SIMON RAFAEL
RODRIGUEZ; HECTOR RAMON MARABAY; JORGE YAJURE; DORIS MORALES; IRMA
GIOMAR LABORIT RODRIGUEZ; JOSE CLEMENTE BOLIVAR y SAMUEL JOSE DANIA
FUENTES, todos plenamente identificados y quienes conforman ilegítimamente el Consejo
de Administración y el Consejo de Vigilancia de CAFUCAMIDE.
Consta en el expediente de marras todas las actuaciones y solicitudes realizadas
por quien suscribe, actuando como víctima desde el año 2020, realizándose en sede fiscal
en fecha del 11/11/2021, ACTA DE ENTREVISTA A LA CIUDADANA IRMA LABORITT
como DENUNCIADA; igualmente consta de autos que en fecha 23/11/2021, el ACTA DE
IMPUTACION de JORGE YAJURE y JOSE CLEMENTE BOLIVAR, por los delitos
establecidos en los artículos 213, 286, 320, 321 y 468 del Código Penal y el resto de los
denunciados no han sido citados a la sede de la fiscalía 57º, a pesar de las múltiples
diligencias consignadas por quien suscribe para que se realice dicha citación.
Para la fecha del 15/12/2021 y del 07/02/2022, se denunció a la Fiscalía 57º que no
consta en autos la imputación de la denunciada IRMA LABORITT, así como tampoco
existe Boleta de citación o diligencia alguna de llamada telefónica para que los
denunciados HECTOR RAMON MARABAY, DORIS MORALES, SAMUEL JOSE DANIA
FUENTES y SIMON RAFAEL RODRIGUEZ, asistan a la fiscalía para ser imputados y
Folio 2
dada la situación de contumacia, se solicitó una vez más, la expedición de orden de

aprehensión en contra de los referidos denunciados y dictar urgentemente las medidas
cautelares previamente solicitadas, lo cual no se ha realizado hasta el día de hoy; como
consecuencia de esta omisión fiscal, en total perjuicio del patrimonio de los
aproximadamente 26.000 socios de CAFUCAMIDE, se solicitó mediante escrito de fecha
19/08/2022, que por motivos de denuncia por corrupción y para acciones de amparo
constitucional, me fueran expedidas de manera expedita fotocopias certificadas de
determinados folios del expediente, lo cual hasta el momento tampoco existe respuesta
alguna, evidenciándose la negatividad de la Fiscalía en realizar las actuaciones
pertinentes, todo lo cual se denunció en escrito consignado 10/10/2022, en base a los
artículos 285 de la CRBV, 111 del COPP y artículos 12 y 13, ordinal 2 del articulo16,
ordinales 1,2,3 y 4 del artículo 31, numerales 4,19 y 11 del articulo117, artículos 118 y 119
de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, la existencia de una cadena de indicios
endoprocesales lógicos, fuertes y concordantes que hacen nacer la presunción que el
comportamiento procesal de los representantes de la Fiscalía 57º, de permitir la actitud
contumaz o de rebeldía, de los imputados, quienes obstaculizan el proceso de
investigación, en total DESACATO A LA AUTORIDAD DE SUDECA, para con ello
continuar el despojo ilegal y total de los haberes de la caja de ahorro CAFUCAMIDE, a
través de ventas fraudulentas de inmuebles realizadas de manera flagrante, agravada y
continuada; permitiendo el no cumplimiento de los lapsos procesales, no promovieron las
diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad y violentaron la rectitud de los
procedimientos de la ley adjetiva penal, tal como lo establece el artículo 88 (antes 85) de
la Ley contra la Corrupción de Venezuela , además de no garantizar el debido proceso, la
recta aplicación de la ley, la celeridad y buena marcha de la administración de justicia,
observando una conducta censurable que compromete la dignidad del cargo o le hagan
desmerecer en el concepto público, y por lo tanto, se solicitó por los argumentos
expuestos y de manera expedita la RECUSACION de los referidos fiscales 75º, de
acuerdo al numeral 8º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, quienes sin
concluir el acto de imputación de todos los denunciados, y de manera intempestiva, sin
realizar la acusación respectiva de los hoy imputados, con abuso de poder y presunción
grave de corrupción, reasignaron ilegalmente y sin culminar el lapso de imputación, el
expediente fiscal signado bajo el número MP 8053-2020, a la Fiscalía 67º con
competencia nacional contra la corrupción.
Ahora bien, para la fecha del 8 de febrero de 2023 solicité en la oficina de la
Fiscalía 67º, el expediente fiscal signado bajo el número MP 8053 2020 para su revisión y
se me informó que debo tener poder jurídico otorgado por el presidente de CAFUCAMIDE
o en su defecto de los 26.000 asociados, para poder tener acceso al expediente, y/o
realizar actuaciones en el mismo. Esta grave situación fue denunciada mediante escrito
consignado a la DIRECCION GENERAL CONTRA LA CORRUPCIÓN en fechas 09 de
febrero de 2023 y 08 de marzo de 2023, marcadas con los números 000499 y 000885
Folio 3
respectivamente, nomenclatura de esa Institución, informándole además a dicha Fiscalía

67º, la admisión de QUERELLA interpuesta por mi persona en fecha 21 de diciembre
de 2021, por el JUZGADO_52º_DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
(EXPEDIENTE Nº 52C-S-1167-22), en donde el comportamiento de los denunciados
estaría tipificado en los artículos 462, 319, 322 y 483 del Código Penal, como ESTAFA,
FALSEDAD DE ACTO PUBLICO, APROVECHAMIENTO DE ACTO FALSO,
DESACATO A LA AUTORIDAD DE SUDECA, respectivamente; en el artículo 80 de la
ley Contra la Corrupción (G.O. Nº 6.156, 19 NOV. 2014).; y del delito de ASOCIACIÓN
ILÍCITA PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
Ciudadana de la DIRECCION DE INSPECCIÓN Y DISCIPLINA, para la fecha de
hoy no he recibido respuesta alguna a los escritos consignados a la DIRECCION
GENERAL CONTRA LA CORRUPCIÓN, lo cual para quien suscribe genera una
situación grosera, artera y dolosa que rechaza mi carácter de víctima y de denunciante en
el caso de marras, reflejando una clara posición de parcialidad hacia los denunciados e
imputados, ya que hasta el momento esta Fiscalía 67º no ha realizado actuación alguna y
ahora ésta pretende que la Administración denunciada e imputada, me otorgue poder de
representación para representar a CAFUCAMIDE.
Esta actuación fiscal violenta el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal,
donde contempla el principio general que enmarca el derecho de las víctimas de acceder a
la justicia de forma gratuita, rápida y expedita y enuncia la responsabilidad de los
funcionarios que no procesen de manera oportuna y diligente las denuncias o afecten el
derecho de acceso a la justicia de las víctimas, es decir, el reconocimiento de la víctima,
su participación en la resolución del conflicto penal e incluso su rol protagónico en el
proceso y deja a un lado la protección de las víctimas que posee rango constitucional
(artículos 29,30 y 272) y su desarrollo se encuentra en el Código Orgánico Procesal Penal
y en la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, los cuales se
adecuan a la Declaración de los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de
Delitos y del Abuso del Poder de las Naciones Unidas de 1985.
Como corolario de la antes expuesto, para estos denunciantes es forzoso declarar la
existencia de una cadena de indicios endoprocesales lógicos, fuertes y concordantes que hacen
nacer la presunción que el comportamiento procesal de prenombrados representantes de
Fiscalía 57º y 67º, han incurrido en las siguientes situaciones:
A) No garantizan el debido proceso, la recta aplicación de la ley, la celeridad y
buena marcha de la administración de justicia.
B) Observan una conducta censurable que compromete la dignidad del cargo o
le haga desmerecer en el concepto público.
C) La anterior situación se agrava para el denunciado al no interponer las
acciones necesarias, así como tampoco promovió las diligencias conducentes al
Folio 4
esclarecimiento de la verdad y violentó la rectitud de los procedimientos de la ley adjetiva

penal, tal como lo establece el artículo 88 (antes 85) de la Ley contra la Corrupción de
Venezuela.
En vista que el Ministerio Público es un organismo fundamental para la existencia de
un Estado de derecho y un sistema democrático, encargado de llevar ante la justicia a
quienes quebrantan la ley, y es el responsable de velar porque los tribunales respeten los
derechos de los ciudadanos, solicitamos de manera expedita se someta a los
denunciados, al procedimiento disciplinario previsto en la Ley Orgánica del Ministerio
Público. sin perjuicio de la responsabilidad por los delitos o faltas en que hayan incurrido.

Denuncia Fiscal GENERAL CAFUCAMIDE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Denuncia Fiscal GENERAL CAFUCAMIDE

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Denuncia Fiscal GENERAL CAFUCAMIDE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Folio 1

Quien suscribe, RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL, de nacionalidad venezolana,

dada la situación de contumacia, se solicitó una vez más, la expedición de orden de

respectivamente, nomenclatura de esa Institución, informándole además a dicha Fiscalía

esclarecimiento de la verdad y violentó la rectitud de los procedimientos de la ley adjetiva

También podría gustarte