Tutela Medicamento Melissa

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 10

Señor:

JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE GIRON


E. S. D.

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: STEFANY MELISA REMOLINA VILLABONA

ACCIONADOS: SANITAS EPS. FARMACIA CRUZ VERDE

STEFANY MELISA REMOLINA VILLABONA Mujer, mayor de edad, identificada


con la cedula de ciudadanía No. 1.098.623.988 expedida en Giron (Santander),
actuando en nombre propio por medio del presente escrito muy respetuosamente
acudo a su honorable despacho con el fin de interponer ACCION DE TUTELA
contra SANITAS EPS, CRUZ VERDE con el objeto que sean protegidos y
amparados mis derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la integridad
personal, a la seguridad social y a una vida digna en condiciones dignas, con
fundamento en los siguientes:

HECHOS
1. Señor Juez, desde hace 2 años he presentando varios problemas de
dolor de cabeza el cual me ha presentando graves complicaciones que
comienzan con un dolor de cabeza y de forma inmediata me desmayo
perdiendo el conocimiento y quedando en un estado de total de
inconciencia
2. Señor juez debido a esto se me han realizado una serie de exámenes y
hasta el momento se me ha diagnosticado sincope y colapso (síndrome
neurocardiogenico )

3. Este medicamento fue formulado por la doctora mildrey castellanos


bonilla con cc #63545239-1 de especialidad neuróloga y con RM 1985-06

4. El medicamento fue autorizado por parte de la eps en los primeros dias


del mes de diciembre y apenas fue autorizado me acerque a la farmacia
de la eps cruz verde

1
5. Al momento de ir a la farmacia de la eps sanitas me informan que el
medicamento esta agotado y que cruz verde, no lo producia y que estaba
agotado

6. Señor Juez, el dia 09 de febrero me acerque de nuevo a la farmacia y me


informan de nuevo que el medicamento estaba agotado y que tenia que ir
de nuevo donde la doctora especialista que me aténdio y solicitarle que
me cambie la formula por otro medicamento que si estuvieran dando

7. Al momento de ir al consultorio de la doctora me informa que el


medicamento si lo están dando y que es el medicamento que yo necesito
y que el medicamento no estaba agotado por que se conseguia
fácilmente en cualquier lado y que la farmacia tenia que proporcionar el
medicamento

8. Señor juez en la actualidad no tengo ningún ingreso económico y


pertenezco a una familia de escasos recursos por tal motivo no tengo otro
medio efectivo acceder al medicamento que mi medico tratante me
ordeno y la sanitas por medio de la farmacia cruz verde no me quieren
dar
9. en la actualidad me encuentro en seguimiento médico permanente, ya
que en cualquier momento voy caminando o subiendo una escaleras y me
desmayo y necesito este medicamento paran continuar mi tratamiento

FUNDAMENTACION JURIDICA
Inicialmente es mi deseo exponer los fundamentos de derecho que sustentan la
procedencia de la acción de tutela que hoy interpongo, para esto tomaré los
fundamentos Constitucionales, legales y jurisprudenciales, emitidos por la Corte
Constitucional, los cuales son bastantes amplios, debido a las reiteradas
ocasiones en las que ha sido la Corte quien decide, y confirma la procedencia de
este tipo de acciones de TUTELA.

Con base en lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política, la acción


de tutela es entonces el instrumento judicial para la protección inmediata de los
derechos fundamentales y en el caso en concreto se enc
2
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL:

El artículo 13, inciso 3º, de la Constitución Política señala que es deber del
Estado proteger a aquellas “personas que, por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los
abusos o maltratos que contra ellas se cometan”.
La Constitución Nacional establece la atención en salud como un Servicio Público
a cargo del Estado.
Artículo 49. La atención de la salud y el saneamiento ambiental son servicios
públicos a cargo del Estado. Se garantiza a todas las personas el acceso a los
servicios de promoción, protección y recuperación de la salud. 

Corresponde al Estado organizar, dirigir y reglamentar la prestación de servicios


de salud a los habitantes y de saneamiento ambiental conforme a los principios de
eficiencia, universalidad y solidaridad. También, estable ser las políticas para la
prestación de servicios de salud por entidades privadas, y ejercer su vigilancia y
control. Así mismo, establecer las competencias de la Nación, las entidades
territoriales y los particulares, y determinar los aportes a su cargo en los términos y
condiciones señalados en la ley.

Los servicios de salud se organizarán en forma descentralizada, por niveles de


atención y con participación de la comunidad. 

Con fundamento en el artículo 49 de la Constitución, se desarrolló un régimen


legal encaminado a garantizar el acceso de todas las personas a la salud y sus
diferentes modalidades de prestación, con lo cual se asegura que los grupos más
marginados de la sociedad, incluidas las personas en condición de indigencia que
no están en capacidad de cumplir con los requisitos exigidos por la ley, tengan la
posibilidad de acceder a la salud como derecho, y a los servicios médicos por ellos
requeridos, como parte de la justicia social que ostenta el Estado Social de
Derecho.

3
FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL :

Sentencia T-017/21
CORTE CONSTITUCIONAL

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN EL SERVICIO DE SALUD-Reiteración de


jurisprudencia 

El principio de continuidad en la prestación de los servicios de salud reviste


una especial importancia debido a que favorece el inicio, desarrollo y
terminación de los tratamientos médicos de forma completa. Lo anterior, en
procura de que tales servicios no sean interrumpidos por razones
administrativas, jurídicas o financieras. Por lo tanto, el ordenamiento jurídico
y la jurisprudencia constitucional desaprueban las limitaciones injustas,
arbitrarias y desproporcionadas de las EPS que afectan la conservación o
restablecimiento de la salud de los usuarios.

PRINCIPIO DE ACCESIBILIDAD AL SERVICIO DE SALUD-


Eliminación de barreras que impidan el goce efectivo de los derechos por
parte de las personas con discapacidad
 
El goce efectivo del derecho a la salud de las personas en condición de
discapacidad se rige por una serie de principios que el Estado debe observar
y garantizar. Ello, con la finalidad de que los sujetos de especial protección,
como las personas en situación de discapacidad, puedan alcanzar los más
altos niveles de bienestar y, concretamente, de su estado de
saludhttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/T-017-21.htm - _ftn76. En
consecuencia, las entidades encargadas de suministrar los servicios de salud
deben asegurar el acceso efectivo a este derecho, así como la plena
realización de sus garantías fundamentales, sin que en dicho proceso medien
restricciones de índole administrativa o económica.
 
DERECHO A LA CONTINUIDAD EN EL SERVICIO DE SALUD-
Deber de las EPS de garantizar a los pacientes el acceso efectivo a los
servicios de salud bajo los principios de eficiencia, universalidad y
solidaridad
 
El Estado y los particulares vinculados a la prestación del servicio público de
salud deben facilitar su acceso en observancia de los principios que rigen la
garantía del derecho a la salud. Lo anterior, implica que las EPS no deben
omitir la prestación de los servicios de salud por conflictos contractuales o
administrativos internos o con las IPS contratadas, que impidan el acceso,
práctica y finalización óptima de los tratamientos iniciados a los pacientes.

4
CONCEPTO CIENTIFICO DEL MEDICO TRATANTE-Es el
principal criterio para establecer si se requiere un servicio de salud
 
El criterio del médico tratante, como idóneo y oportuno, es el principal
elemento para la orden o suspensión de servicios de salud. De manera no son
las EPS e IPS, así como tampoco el juez constitucional, quienes están
autorizados para desatender la prescripción médica sin justificación
suficiente, sólida y verificable, que pueda contradecir la apreciación del
profesional de salud, conocedor de las condiciones particulares del paciente.

La vulneración del derecho fundamental a la salud por desconocimiento


de los principios de acceso efectivo y continuidad
 
En primer lugar, es de anotar que el derecho a la salud, como garantía
fundamental, cuenta con un conjunto de principios que constituyen criterios de
orientación para su efectiva garantía. De lo anterior, se comprende el papel
altamente relevante que juegan las Entidades Promotoras de Servicios de
Salud y las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud, como aquellas que
permiten tomar forma y hacer de la salud una verdadera garantía
fundamental. 
 
Lo anterior implica, tal como fue analizado en la parte motiva de esta
providencia, que las EPS e IPS deben eliminar y evitar la imposición de
actos o medidas que constituyan barrera, límite o impedimento para que
un usuario pueda acceder a los servicios de salud que son requeridos en
debida forma. De modo que, el servicio o tecnología solicitada no se torne
lejano o inalcanzable por la exigencia o interposición de requisitos que,
razonablemente examinados, no configuran un camino necesario e ineludible
para acceder al servicio o tecnología en cuestión. Más aún, cuando la solicitud
de protección de este derecho proviene de una persona en situación de
discapacidad. Es este caso, la garantía del derecho a la salud se ve en la
necesidad de ser reforzada por la condición de vulnerabilidad de la
peticionaria

T-651-14
CORTE CONSTITUCIONAL

Derecho al diagnóstico. Reiteración de jurisprudencia

En abundante jurisprudencia esta Corporación se ha ocupado del análisis del


derecho al diagnóstico como supuesto indispensable para la adecuada
prestación del servicio de salud. En efecto, la Corte ha señalado que el
derecho a la salud, además de incluir la facultad de reclamar atención médica,
quirúrgica, hospitalaria y terapéutica, tratamientos y medicinas, incorpora
obligatoriamente el derecho al diagnóstico. Entendido este como la
seguridad de que si los profesionales de la medicina así lo requieren, con
5
el objeto de establecer con claridad la situación actual del paciente en un
momento específico, se deben practicar con prontitud y de manera completa
los exámenes y pruebas para determinar el tratamiento indicado y así
controlar oportuna y eficientemente las dolencias padecidas y, de esta manera,
restablecer su salud o por lo menos garantizar una vida en condiciones dignas.
 
Del mismo modo, la Corteha indicado que el derecho al diagnóstico reconoce
tres aspectos: (i) la práctica de las pruebas, exámenes y estudios médicos
ordenados a raíz de los síntomas presentados por el paciente, (ii) la
calificación igualmente oportuna y completa de ellos por parte de la
autoridad médica correspondiente a la especialidad que requiera el caso, y
(iii) la prescripción, por el personal médico tratante, del procedimiento,
medicamento o implemento que se considere pertinente y adecuado, a la luz
de las condiciones biológicas o médicas del paciente, el desarrollo de la
ciencia médica y los recursos disponibles.   

 
En síntesis, las entidades encargadas de prestar el servicio de salud a los
afiliados no pueden negarse a realizar procedimientos y actividades de
diagnóstico sobre la base de aspectos de tipo administrativo o presupuestal,
pues esto pone en peligro el derecho a la salud y, en consecuencia, los
derechos a la vida y a la dignidad humana de quien padece las dolencias, ya
que se prolonga en el tiempo el dolor, así como la posibilidad de comenzar
un tratamiento médico que permita el restablecimiento total del paciente o
el logro del mayor nivel de bienestar posible.

 
Para este caso en particular, la Corte reitera que las personas afiliadas al
régimen subsidiado en salud tienen el derecho a que las entidades
encargadas de garantizarles el acceso a los servicios de salud, aseguren la
práctica de aquellos exámenes diagnósticos que sean necesarios para
confirmar que el paciente padece una patología que está cubierta por el
sistema o que comprometa su vida o su integridad.

FUNDAMENTOS LEGALES:

6
Artículo 157 de la Ley 100 de 1993, estipula la participación de todos los
colombianos en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, bien sea a
través de la afiliación en el Régimen Contributivo para las personas con capacidad
de pago o a través del Régimen Subsidiado para las personas pobres del país o
bajo la categoría de los participantes vinculados definidos como: ´´Aquellas
personas que por motivos de incapacidad de pago y mientras logran ser
beneficiarios del Régimen Subsidiado tendrán derecho a los servicios de atención
en salud que prestan las instituciones públicas y aquellas privadas que tengan
contrato con el estado´´.

Artículo 32 del Decreto 806 de 1998, el cual reglamenta la afiliación al Régimen


de Seguridad Social en Salud, estipula que ´´serán vinculadas al Sistema General
de Seguridad Social en Salud, las personas que no tienen capacidad de pago
mientras se afilian al Régimen Subsidiado. ´´

Artículo 33 del Decreto 806 de 1998, se determina los beneficios de las personas
vinculadas al sistema, así: ´´Mientras se garantiza la afiliación a toda la población
pobre y vulnerable al régimen subsidiado, las personas vinculadas al Sistema
General de Seguridad Social en Salud, tendrán acceso a los servicios de salud
que prestan las instituciones públicas y aquellas privadas uentran amparados vía
jurisprudencial.
que tengan contrato con el estado para el efecto, de conformidad con la capacidad
de oferta de estas instituciones y de acuerdo con las normas sobre cuotas de
recuperación vigentes.´´

Artículo 44-2 de la Ley 715 de 2001, establece que dentro de las competencias de
los Municipios en lo que hace referencia al aseguramiento de la población al
Sistema General de la Seguridad Social en Salud, la de identificar a la población
pobre y vulnerable en su jurisdicción y seleccionar a los beneficiarios del Régimen
Subsidiado, así como celebrar contratos para el aseguramiento en el Régimen
Subsidiado de la Población pobre y vulnerable y realizar el seguimiento y control.

PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES.


Decreto 2591 de 1.991

Tutela contra los particulares, Artículo 42. Procedencia. La acción de tutela

7
procederá contra acciones u omisiones de particulares en los siguientes casos:

1. Cuando aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud esté encargado de la


prestación del servicio público de educación para proteger los derechos
consagrados en los artículos 13, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 27, 29, 37 y 38 de la
Constitución. 

Exequible numeral 1º. Salvo la expresión, "para proteger los derechos


consagrados en los artículos 13, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 27, 29, 37 y 38 de la
Constitución", que se declara inexequible, sentencia C-134/94 (M.P.: Dr. Vladimiro
Naranjo Mesa).

2. Cuando aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud esté encargado


de la prestación del servicio público de salud para proteger los derechos a la
vida, a la intimidad, a la igualdad y a la autonomía.  

PRETENSIONES

Muy respetuosamente solicito a usted Señor Juez, con base en los hechos,
normas y apreciaciones anteriormente indicadas, se sirva:

1. Tutelar y Amparar mis derechos fundamentales a LA VIDA, LA SALUD, A


LA DIGNIDAD HUMANA, A LA VIDA DIGNA Y A LA SEGURIDAD
SOCIAL.

2. SE ORDENE A SANITAS EPS Y FARMACIA CRUZ VERDE


REPRESENTADAS LEGALMENTE POR SUS DIRECTORES O POR
QUIEN HAGA SUS VECES, QUE ENTREGE INMEDIATAMENTE EL
MEDICAMENTO FLUNARINIZINA X 5 MG ORDENADO POR MI MEDICO
TRATANTE

8
3. SEÑOR JUEZ SE ORDENE A SANITAS EPS QUE SE ME BRINDE UN
TRATAMIENTO INTEGRAL EN LO REFERENTE A CUALQUIER ORDEN
MEDICA PROFERIDA POR MI RESPECTIVO MEDICO TRATANTE
4. SEÑOR JUEZ SE ORDENE A SANITAS EPS Y A CRUZ VERDE DE
PONER BARRERAS ADMINSITRATIVAS PARA PRESTAR EL
ADECUADO SERVICIO MEDICO
5. SOLITO SEÑOR JUEZ SE VINCULE A LA SUPERINTENDECIA
NACIONAL DE SALUD PARA QUE HAGA SEGUIMIENTO DEL CASO,
POR LAS TRABAS PUESTAS POR PARTE DE LA EPS

COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO

Es usted competente señor Juez en razón a lo establecido en el decreto 2591 de


1991, en el artículo 37, el cual establece: Primera instancia. Son competentes
para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con
jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren
la presentación de la solicitud y es el municipio de Coromoro el domicilio de la
accionante.

PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneración de mis derechos, solicito Señor Juez, se
sirva tener como pruebas las que se allegan a continuación:

Documentales:

Solicito se tenga como pruebas los documentos, los cuales se aportan en


fotocopia, y que tienen el mismo valor probatorio del original, al tenor de lo
dispuesto en los artículos 25 del Decreto 2651 de 1991 y 11 de la ley 446 de 1998,
tal y como lo sentencio la Corte Suprema de Justicia mediante sentencia 11. 010
del 8 de marzo de 1999. Los documentos que se aportan junto con la presente
demanda, son los siguientes:

1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía.


2. Historia Clínica
3. ordenes médicas del examen
4. Cotizaciones del medicamento en las diferentes farmacias
9
JURAMENTO
Manifiesto señor juez, bajo la gravedad del juramento, que no he presentado otra
acción de tutela, respecto de los mismos hechos y derechos a los cuales se refiere
la petición de tutela presentada en este escrito.

NOTIFICACIONES

Las partes recibirán notificaciones así:

La Accionante: Calle 61 #16B-07 Bloque 3A Torre 2 Apartamento 402 Morada


San Juan , [email protected] celular :3157798821

Los Accionados:

 SANITAS EPS: correo electrónico: carrera 32 no 48-33 barrio Sotomayor


Bucaramanga , correo electrónico: [email protected],
[email protected]
 FARMACIA CRUZ VERDE :, [email protected],
[email protected]

Atentamente,

___________________________
STEFANY MELISSA REMOLINA VILLABONA
C.C. No. 1.098.623.988de los Giron/Santander

10

También podría gustarte