La Utilidad de La Teoria Del Caso

MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA JURÍDICA Y CRIMINOLOGÍA.
TEMA: LA UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO.
DOCENTE: MTRO. JOSUÉ ROBUAN HERNÁNDEZ
ALUMNA: LIC. SUSANA ALEXANDRA NAVARRETE VADILLO
DICIEMBRE DEL 2022.
LA UTILIDAD DE LA TEORIA DEL CASO.

Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el juez de
control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera estratégica tomando
como estructura fundamentalmente tres elementos; lo fáctico, jurídico y probatorio. El cual
se basa en la capacidad argumentativa de las partes para sostener que están acreditando un
hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido
o haya participado en su comisión, o bien, que existe alguna excluyente de responsabilidad
o la destrucción de la proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las
evidencias en que se apoya.
Así, tanto el fiscal, el imputado y su abogado defensor sea público o particular, deben
exponer al juzgador su versión de los hechos con base en los datos que cada uno de ellos
aporte, a fin de lograr convencerlo de su versión.
La teoría depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de los
hechos de la causa. Además, va a estar determinada también por las teorías jurídicas que se
quiere invocar. No se trata en consecuencia de inventar una historia que altere, que mienta
sobre los hechos ocurridos. Ello, tanto por razones éticas, como por razones en el plano
estratégico.
Por tal motivo las pretensiones de las partes en un proceso penal deben ir preconcebidas de
un elemento fundamental: una idea central o teoría explicativa sobre lo que ocurrió. En
definitiva, una idea transformadora en relato, que intentará dar cuenta de un hecho.
La teoría del caso es aplicable en las tres etapas del proceso penal, en la etapa de
investigación la defensa conoce la carpeta de investigación y en base a ella planea la
estrategia de defensa o teoría del caso, verifica los datos de prueba en general con que
cuenta la fiscalía, realiza una entrevista previa y en privado con el imputado para conocer
su versión sobre los hechos, y si lo considera pertinente propone una solución alterna o la
terminación anticipada del proceso, en la etapa intermedia se analiza la exclusión o nulidad
de las pruebas ilícitas, y en la fase de juicio oral establece los argumentos de defensa en los
alegatos de apertura, define las pruebas a desahogar en el juicio y orden de las mismas, y
formula el interrogatorio y contrainterrogatorio que se formulará a los testigos y peritos,
identifica las versiones de la contraparte que resultan más dañinas y planifica y concreta
mediante la estrategia de defensa o teoría del caso en el alegato de clausura.
Características de la teoría del caso
 Hechos
Es la capacidad de análisis de hechos y es el punto de partida y buscar en la narrativa que
añadan la credibilidad y que el relato que se presenta sea creíble.
 Es única
Se tiene que construir la presentación, narrativa o discurso de lo que sucedió enfocada a
demostrar el relato.
 Coherente
Que todos los elementos que se presenten tienen que ir en la misma dirección a efecto de
lograr la coherencia.
 Clara y simple
Ya que son más fácil de creer aumentando la credibilidad a fin de evitar lo confuso.
 Sencilla
Los argumentos deben girar en torno a las pruebas existentes.
 Veraz
Debe basarse en elementos creíbles y reales que persuadan al juzgador.
 Jurídica
Debe tener una base jurídica que logre demostrar la concurrencia o no de los elementos del
tipo penal o el cumplimiento de los requisitos de la obtención de la prueba respetando en
todo momento el principio de legalidad penal.
La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos
 Fáctico
Es la hipótesis que formula quien acusa a un ciudadano y se debe presumir inocente en todo
momento apegado al numeral 20 apartado B de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales. Y como se presume inocente
entonces solamente cuando el representante social lo acusa de que no es inocente sino que
es culpable tiene que plantear cual es la hipótesis bajo la cual está sosteniendo que ese
sujeto es presuntamente inocente es culpable, por tal motivo esta teoría fáctica se sustenta
en indicios, en suposiciones pero si no se respalda de la prueba que le corresponde que
efectivamente en la teoría, hipótesis lo que el fiscal dijo que es y que se hizo se queda en
una pura especulación y suposición porque sin prueba no se puede sostener como una
teoría fáctica como un hecho probado.
 Jurídico
Es determinar el delito y si es que verdaderamente es la comisión de un delito y quien
puede ser el responsable. El cual son los componentes básicos de la constitución de la
norma que se soporta la acción, la tipicidad, la culpabilidad y la antijuridicidad.
 Probatorio
Se sustenta lo fáctico y permite establecer cuáles son las pruebas convenientes que soporten
la conducta punible y de responsabilidad del acusado o ausencia. En los alegatos de
apertura para la audiencia del juicio oral el fiscal tiene que respaldar su teoría fáctica y
ahora no serán suficientes los datos, sino que tiene que haber pruebas sólidas para que de
esa manera ahora quede esclarecido el hecho y pueda comprobar si él sujeto acusado es o
no responsable. Y no quede en una pura especulación.
Lo que establece el artículo 398 del CNPP es grave ya que establece que el fiscal en el
alegato de apertura y en el alegato de clausura podrá plantear una reclasificación jurídica
respecto del delito invocado en su escrito de acusación, pero se supone que la teoría del
caso ya quedo consolidada desde la acusación. Esto trae como consecuencia si se llega
acreditar el tema se impondrá una pena mayor al delito, y el asunto es que cuando se
suspende el procedimiento dura nada más diez días y no es suficiente para la defensa que
agrava tal situación jurídica.
Definitivamente en la teoría del caso se enfrentan dos partes: la que acusa y quien defiende,
pretensiones de libertad contra pretensiones de condena y en tal escenario a través de la
audiencia implica un complejo aspecto de versiones, donde cada parte pretende explicar y
convencer el juez acerca de cómo ocurrieron los hechos, cuáles son las pruebas que
sustentan cada posición y la adecuación típica de los hechos.

La Utilidad de La Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Utilidad de La Teoria Del Caso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Utilidad de La Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA JURÍDICA Y CRIMINOLOGÍA.

TEMA: LA UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO.

DOCENTE: MTRO. JOSUÉ ROBUAN HERNÁNDEZ

ALUMNA: LIC. SUSANA ALEXANDRA NAVARRETE VADILLO

DICIEMBRE DEL 2022.

LA UTILIDAD DE LA TEORIA DEL CASO.

Características de la teoría del caso

La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos

También podría gustarte