GUIÓN AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

ASISTENTE DE AUDIO - JOSIE

Buenos días a todos los presentes vamos a iniciar con la audiencia de
control de acusación, se les pide por favor no apagar sus cámaras
durante toda la audiencia y únicamente activar sus micrófonos cuando
les toque intervenir en el desarrollo de la audiencia para poder
comunicarse con la señora juez de la causa.

JUEZ - ANNET

Buenos tardes, siendo las (hora) de la tarde del día 08 de diciembre del año 2022,
presentes en la sala de audiencia de la corte superior de justicia de Cusco a fin de
llevar a cabo la audiencia pública de control de acusacion directa, lo requiere la
cuarta fiscalía provincial penal corporativa de Wanchaq con el Expediente N°
120-2022. Proceso seguido contra JULIO CESAR ALVAREZ GUZMAN, donde se le
imputa la presunta comisión POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA
MODALIDAD DE ROBO, SUBTIPO AGRAVADO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 189
DEL CÓDIGO PENAL; en agravio del Patrimonio de FABIOLA SOTOMAYOR
GALIANO, dueña del negocio con razón social: CLAUDIAS,

La presente audiencia la dirige ANNET KARENINA AUMA SANCHEZ Jueza del

CUARTO juzgado penal de investigación preparatoria de Cusco. Conforme al
artículo 120 del código procesal penal la audiencia se registra en audio y video y a
través de la plataforma virtual google meet.

Bien, ahora pasaremos a la acreditación de cada una de las partes procesales,

Ministerio Público, adelante por favor.

FISCAL - SE ACREDITA DIEGO

Buenos días señora MAGISTRADA, abogados de la defensa BUENOS DIAS, en

representación del ministerio público interviene Diego Douglas Cusi Allazo fiscal
provincial de la cuarta fiscalía provincial penal CORPORATIVA de Wanchaq, con
domicilio procesal en la Av. Pedro Vilca Apaza N° 313 Ofic. N° 415 Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco. Con la casilla electrónica NÚMERO
28569 siendo mi correo [email protected] y mi numero de celular
910601653

JUEZ - ANNET
Acreditación del fiscal adjunto

FISCAL ADJUNTO - SE ACREDITA LUCERO

Buenos días señorita Magistrada, buenos tardes abogados de la defensa, en
representación del ministerio público interviene Lucero Ruth Baca Yanque fiscal
adjunta de la Cuarta fiscalía provincial penal corporativa de Wanchaq, con domicilio
procesal en Av. Pedro Vilca Apaza N° 313 Ofic. N° 410 Distrito de Wanchaq,
Provincia y Departamento de Cusco con la casilla electrónica número 69326
siendo mi correo [email protected] y mi numero de celular es el 946757584

JUEZ - ANNET

Muchas gracias, ahora iremos acreditando a cada una de las defensas técnicas y
también al investigado. La defensa técnica del imputado JULIO CESAR ALVAREZ
GUZMAN,, adelante:

ABOGADA DEL IMPUTADO - RONEL

Buenas tardes señor Juez, Colegas de la defensa, señores representantes del
Ministerio Público y demás presentes buenas tardes, me presento mi nombre es
RONEL CC. A., Ejerzo la defensa del Sr. Julio César Álvarez Guzmán; estoy
identificado con DNI 77703001, registro ICAC N° 666, domicilio procesal en la Av.
Tomasa Ttito Condemayta F-11 Oficina 201 en el distrito de Wanchaq, Provincia y
Departamento de Cusco y domicilio procesal electrónico la casilla electrónica 65245
y número de celular: 997220757.

JUEZ - ANNET
La defensa técnica por parte de la agraviada adelante

ABOGADO DE LA AGRAVIADA - JOSE CARLOS

Buenos días señorita magistrada, señores representantes del MP, colegas presentes
y demás presentes. Quien habla, en calidad de abogado de la agraviada Fabiola
Sotomayor Galiano, mi nombre es Jose Carlos Mayta Ferro (constituido
previamente en actor civil), identificado con DNI 76485970 con registro de
colegiatura N° 8060 del Ilustre Colegio de Abogados de Cusco. Para efectos de
notificación, señalo mi domicilio procesal en la Av. Los Angelitos Nro. 688 parte baja,
distrito, provincia y departamento de cusco; asimismo consigno dirección de correo
electrónico: [email protected]; teléfono de contacto 939535782; y con casilla
electrónica n° 155 de la central de notificaciones del poder judicial del cusco.

JUEZ - ANNET
Muy bien, ahora la identificación por parte de la agraviada, nombre, apellido y DNI
porfavor

AGRAVIADA - JOSSIE
Buenos días con todos Mi nombre es Fabiola Sotomayor Galiano Con DNI N°
63571892 y domicilio procesal Av. Los Angelitos Nro. 688 parte baja distrito,
provincia y de partamento de Cusco.

JUEZ - ANNET
Identificación por parte del imputado, nombre, apellido y DNI porfavor:

IMPUTADO - JULIO
Mi nombre es Julio César Álvarez Guzmán identificado con DNI 56897423 con
domicilio real en Av. José Luis Orbegoso. Villa Unión Huancaro F-4, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento Cusco, actualmente mi oficio es de mecánico
tengo el grado de técnico superior.

JUEZ - ANNET

Bien, para instalar la presente audiencia, hay alguna observación por parte del
Ministerio público:

FISCAL - DIEGO

Ninguna señora magistrada

JUEZ - ANNET

Por parte de la defensa técnica del imputado Julio César Álvarez Guzmán:

ABOGADA DEL IMPUTADO - RONEL

por el momento ninguna observacion Sra. Jueza.

JUEZ - ANNET

Listo, por parte de la defensa técnica de la agraviada FABIOLA SOTOMAYOR

GALIANO,:

ABOGADO DE LA AGRAVIADA - JOSE CARLOS

por el momento ninguna observación Sra. Jueza.

JUEZ - ANNET
por lo tanto sin más que indicar le cedo la palabra al fiscal para que pueda oralizar
su acusación, adelante

FISCAL - DIEGO
Muchas gracias señora magistrada
Con la facultad que confiere el artículo 159º numerales 1) y 5) de la Constitución
Política del Perú, en concordancia con los artículos 11º y 94º, numeral 2), de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, y de conformidad con lo señalado en el artículo
349º del Código Procesal Penal, habiéndose declarado concluida la investigación
preparatoria, el representante del Ministerio Público a cargo de la presente
investigación, recurre ante su autoridad con la finalidad de FORMULAR
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN PENAL contra Julio Cesar Alvarez Guzman
por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de
robo, sub tipo robo agravado, ilícito previsto en los artículos 188° y 189º, primer
párrafo, inciso 3 y 4 del Código Penal, en agravio de la señora Fabiola Sotomayor
Galiano de 35 años de edad; acusación fiscal que se realiza conforme a los
argumentos que a continuación expondré:

Bueno señor magistrado conforme a los HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO:

Se acusa al individuo Julio César Álvarez Guzmán (28 años) de cometer el delito contra el
patrimonio en la modalidad de robo, subtipo robo agravado en agravio de Fabiola
Sotomayor Galiano.
● El 29 de septiembre de 2022 el imputado Julio César Álvarez Guzmán acudió a la
joyería “Claudia’s” ubicada en el centro comercial “Risos” en el distrito de Wanchaq
aproximadamente a las 16:00 horas portando un arma de fuego, específicamente
una pistola con la que realizó diversos actos de intimidación poniendo en peligro la
integridad física y libertad personal contra los presentes de la mencionada joyería,
que realizaba la exhibición de una joya de carácter exclusivo denominada “La Pink
Panther” cuyo valor asciende a S/. 500,000.00 (QUINIENTOS MIL SOLES).
● En esas circunstancias, el imputado prosiguió a destruir el equipo de cámaras de
seguridad del establecimiento valorizado en S/. 80,000.00 (OCHENTA MIL SOLES) y
valiéndose de un haca procede a destruir la vitrina que contenía la joya denominada
“La Pink Panther”, logrando sustraerla y ponerla en un bolso color negro que este
portaba, visto por la agraviada, para luego salir del establecimiento y emprender su
escape.
● La agraviada reaccionó y vio que el imputado ya logrando su cometido, de robar la
joya “Pink Panther”, subió a una moto lineal en contubernio con otro sujeto no
identificado, que hacía de conductor del mencionado vehículo y a su vez portaba un
arma de fuego con la que trataba de intimidar a las personas ubicadas en los
alrededores de la vía pública, para luego acelerar violentamente y emprender su
escape.
● Ante las medidas tomadas por los sujetos para no ser reconocidos, la agraviada
manifestó que ambos sujetos estaban encapuchados y cubiertos, por lo que a su
 regreso a la joyería, que es de su propiedad, encontró un DNI en un costado de la
vitrina que contenía la joya Pink Panther junto a pedazos de cristal provenientes de
la vitrina siniestrada. Según los datos insertos en dicho documento, este pertenecía
a la persona de Julio Cesar Alvarez Guzmán, por lo cual la agraviada Fabiola
Sotomayor Galiano atribuyó dicha identidad al sujeto que cometió el robo en su
establecimiento, especificando que nadie estuvo manipulando ni tenía acceso a la
vitrina que contenía dicha joya para que el mencionado DNI pertenezca a un tercero
ajeno a los hechos ocurridos.

Ahora señora magistrada conforme a la LA PARTICIPACIÒN QUE SE ATRIBUYE

AL IMPUTADO:

El acusado Julio César Álvarez Guzmán, tiene la calidad de autor directo del delito de
robo agravado, materia de la presente acusación, en razón de que éste habría actuado
“dolosamente” en la comisión del delito, puesto que de los actos de investigación realizados,
tanto en la investigación preliminar como preparatoria, se tienen la declaración de la
agraviada Fabiola Sotomayor Galiano quien lo indica directamente, señalando que el día
de los hechos portaba una pistola y los amenazó para sustraer de manera violenta la
mencionada joya “Pink Panther” de la joyería “Claudia's”.

Y estando a lo previsto por el artículo 23 del Código Penal, que señala: “El que realiza por sí
o por medio de otro el hecho punible (….)”, y conforme se tiene de la Teoría del dominio del
hecho, el acusado Julio César Álvarez Guzmán, resulta ser el autor directo del delito de
robo agravado, en agravio de Fabiola Sotomayor Galiano, ya que es él quien ha realizado
de propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal de
robo agravado, tipificado por el artículo 189º, primer párrafo, inciso 3 y 4 del Código Penal;
concordado con el artículo 188º del mismo cuerpo normativo, asimismo, el acusado ha
actuado dolosa y voluntariamente hasta lograr el resultado típico, conducta que es atribuible
a Julio César Álvarez Guzmán, en agravio de Fabiola Sotomayor Galiano.

de esta forma todo lo antes expuesto deja en constancia los hechos atribuidos al

imputado ahora referido a las CONSECUENCIAS JURÍDICO PENALES:

Para la determinación de la pena se tiene presente los principios de legalidad,

proporcionalidad y razonabilidad.
La determinación judicial de la pena, es una labor constitucionalmente encomendada a la
judicatura jurisdiccional cuya aplicación opera habiendo determinado la concurrencia del
injusto penal. Las reformas sustantivas en lo que respecta a ésta materia han sido objeto de
modificación mediante Ley N.° 30076, publicada el 19 de agosto de 2013, según la cual, la
pena requiere la siguiente operación. A efectos de determinar la pena concreta, debemos
tener en cuenta lo prescrito en los artículos 45, 45-A, 46 y 48 del Código Penal. En nuestro
caso, el espacio penal punitivo, dentro del cual se moverá el sistema de tercios será el
prescrito en el artículo 189°, primer párrafo que prescribe que la pena será privativa de
libertad no menor de doce ni mayor de veinte años.
Bajo el sistema de tercios tenemos:
Tercio inferior : de 12 años a 14 años y 8 meses.
Tercio intermedio : de 14 años y 8 meses a 17 años y 4 meses .
Tercio Superior : de 17 años y 4 meses a 20 años.

● En atención a las instrumentales, consideramos que el tercio en el cual se aplicará la

pena concreta será en el tercio superior, puesto que para el imputado JULIO
CÉSAR ÁLVAREZ GUZMÁN, concurre en dos circunstancias agravantes (a mano
armada, pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito), conforme
señala el artículo 45-A inc. 2 literal b) del Código Penal.
● Ahora bien, en atención a lo referido precedentemente, esta Fiscalía, por éste ilícito,
solicita que se le imponga al imputado JULIO CÉSAR ÁLVAREZ GUZMÁN la pena
concreta final de 17 años Y 4 meses de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA, ello como consecuencia de las circunstancias agravante, así como los
fines de la pena (prevención especial).

Y EN CUANTO A LA REPARACIÓN CIVIL ESTE MINISTERIO PÚBLICO SE

RESERVA DE SOLICITAR DADO QUE EXISTE ACTOR CIVIL EN ESTE
PROCESO

POR TODO LO EXPUESTO:

Solicito a usted señor Juez, se sirva dar trámite al presente Requerimiento de

Acusación, conforme a ley. Y, en virtud al principio de celeridad procesal, se señale
fecha para la audiencia de control de acusación correspondiente, de acuerdo a lo
prescrito por el inciso 1. del artículo 351º del Código Procesal Penal. Gracias señora
magistrada

JUEZ - ANNET
Bien, como aún estamos en la parte de la validez formal cabe la pregunta al señor
abogado de la parte agraviada ¿usted se ha constituido como actor civil en el
presente proceso?

ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA - JOSE CARLOS

Si, señor juez, en el momento oportuno presente mi solicitud de constitución en

actor civil, la cual fue aceptada.

JUEZ - ANNET
Bien podría indicar cuales son sus pretensiones y cuanto es el monto indemnizatorio
que usted consideró en la presente causa

ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA - JOSE CARLOS

Bueno señor magistrado, estando conforme con la acusación fiscal, y habiéndome
constituido en actor civil, Tomando en cuenta lo dispuesto en el art. 93 del CODIGO
PENAL, la reparación civil comprende: 1) La restitución del bien o si no es posible,
el pago de su valor y 2) La indemnización de los daños y perjuicios.

En el presente caso conforme a los hechos que ha presentado la fiscalía como

ilícitos. Teniendo en cuenta las circunstancia cómo sucedieron, al haberse lesionado
el bien jurídico protegido que es el patrimonio, y como consecuencia de la
responsabilidad y la conducta atribuida al autor Julio Cesar Alvarez Guzman, que, el
ministerio público previamente detalló.EL QUANTUM INDEMNIZATORIO QUE SE
SOLICITA ASCIENDE A LA SUMA DE NOVENTA MIL NUEVOS SOLES (S/. 90,000.00),
, A FAVOR DE LA AGRAVIADA FABIOLA SOTOMAYOR GALIANO, quien resulta
directamente afectada por el delito y perjudicada por las consecuencias del mismo.

Dicha pretensión tiene lugar, debido a que se ha producido daños patrimoniales que
se ve plasmado, y es está sujeto a restitución.

Habiéndose tenido en cuenta la gravedad del delito y del daño ocasionado, y la

intensidad de cómo se llevó a cabo este acto ilícito, se destruyó la vitrina que
contenía la joya PINK PANTHER siendo sustraída, SOLICITAMOS LA RESTITUCIÓN
DE LA JOYA PINK PANTHER .

Ahora, paralelamente al daño patrimonial mencionado, se ha producido otro daño

patrimonial, que son las cámaras de seguridad destrozadas, acto que realizó el
imputado para no ser identificado. Ello constituido en el acta policial realizado, la
misma que necesita volver a instalarse por la seguridad que amerita el rubro al
negocio que se dedica mi patrocinada, que le demandará costos y dinero con los
que ella no cuenta. Por lo que, por daño emergente solicitamos la suma de S/.
90,000 nuevos soles.

Es en base a todo lo señalado que fijamos el monto de la Reparación Civil.

EN CONSECUENCIA, POR DAÑO PATRIMONIAL, SE PIDE la RESTITUCIÓN DE LA

JOYA PINK PANTHER, Y POR EL OTRO DAÑO PATRIMONIAL se pide la suma de S/.
90,000 soles. Por lo tanto, LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA EN SU TOTALIDAD
ASCIENDE A NOVENTA MIL NUEVOS SOLES A FAVOR DE LA AGRAVIADA.

Espero señorita magistrada, que, en su determinado momento, la solicitud del MP

en cuanto a la imputación se declare fundada y, asimismo, se obligue a pagar al
imputado la suma que hemos solicitado por reparación civil. Eso es todo señor
juez.

JUEZ - ANNET

Bien ahora pasemos a las observaciones formales, por parte del abogado del
imputado tiene alguna observación en cuanto a la indemnización

ABOGADA DEL IMPUTADO - RONEL

Gracias Srta. Jueza respecto al monto sugerido por el actor civil de 90 mil soles,
pido a usted que no sea considerada en dicho término por los siguientes motivos:

a) cantidad
b) acceso
c) operatividad
d) elementos de conviccion

respecto de todo lo mencionado no se puede determinar de manera exacta la

cuantía de la reparación civil.

ahora respecto del elemento de conviccion que se

JUEZ - ANNET

De acuerdo a lo sustentado por parte del abogado del imputado, le corro traslado al
abogado del agraviado para que tenga la oportunidad de responder en cuanto a
esta observación, adelante

ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA - JOSE CARLOS

Con respecto a lo señalado por la abogada de la parte imputada. En primer lugar,
en relación al extremo del consentimiento, que señala para defender su pretensión,
este no tiene validez, pues en base a todo lo actuado en etapas previas de este
proceso se tiene que El tratante para obtener el consentimiento de la víctima
recurrió al abuso de una situación de vulnerabilidad debido a su contexto de
pobreza, toda vez que el denunciado tenía claro que la recurrente no tenía
recursos económicos, lo que le haría pensar que no tenía otra alterativa real y
aceptable mas que aceptar la oferta de prostitución y someterse al abuso. Y
también la concesión de pagos, cuando le ofreció grandes sumas de dinero por
venir a trabajar a Perú en calidad de meretriz, con el objetivo de que esta no
oponga resistencia al proceso a través del cual sería explotada. Ahora, sobre el
otro extremo en el que menciona que la recurrente ya se dedicaba a este rubro, no
hay ninguna prueba ni sustento en el que se haya basado para hacer dicha
alegación, es más de todo lo actuado, tenemos que la agraviada nunca se había
visto relacionada a problemas de este tipo, resultandole un hecho traumático que
le ocasionó problemas psicológicos. Por todo ello, y de acuerdo a los criterios que
detalle correspondientes a la reparación civil, me mantengo en el monto
indemnizatorio establecido de 15 mil nuevos soles. Sin más que decir señor
magistrado.
JUEZ - ANNET

Muy bien con todo lo escuchado en Resolución N° 5 Cusco 08 de diciembre en

horas tales, se procede a dictar la resolución siguiente, oídos la oralización de la
acusación formulada por el representante del ministerio público se declara la validez
formal y sustancial de la acusación. Acto seguido pasaremos a escuchar la relación
de los medios de prueba por parte del ministerio publico, adelante oralice sus
medios de prueba:

FISCAL ADJUNTA - LUCERO

Si efectivamente señor juez estando a lo antes expuesto, para acreditar los delitos
IMPUTADOS EXISTEN los medios de prueba son los siguientes:

EXAMEN DE TESTIGOS

A.- TESTIGOS:

1.- La declaración del agraviado Fabiola Sotomayor Galiano, con D.N.I. Nro. 63571892, de
35 años de edad, de ocupación vendedora, con domicilio real en la Urb. Santa Lorenzo A-17
del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco, quien declarará
detalladamente como sufrió el robo de sus pertenencias por parte de Julio Cesar Alvarez
Guzman.
2.- Declaración de la testigo Daniela Montero Velarde
3.- Declaración del testigo de Fulgencio Condemayta Farfan
B.- DOCUMENTOS

1. Acta de Intervención policial donde evidencian la Nota de alerta N° 2578 de la

alarma de la empresa VERISURE, donde detalla quienes se encontraban y que
vieron. (si)
2. Acta de Hallazgo y Recojo de los documentos de identidad del presunto responsable
del robo, de igual forma un hacha con el que opera a romper las cámaras y vitrinas,
y las respectivas cámaras rotas. (si)
3. Acta de lacrado de arma blanca - Hacha
4. La ficha Reniec de Julio César Álvarez Guzmán, con el fin de individualizarlo e
identificarlo plenamente.
5. Acta de visualización de vídeo de cámara vigilancia de la Municipalidad distrital de
Wanchaq en fecha 29 de septiembre de 2022.
6. Peritaje de dactiloscopia, en el que concluye que las huellas corresponden al
imputado Julio Cesar Alvarez Guzman
JUEZ - ANNET

Muchas gracias, de acuerdo a lo ofrecido en los medios de prueba por el ministerio

público voy a valorar las presentadas en su momento y las que se actuarán en el
juicio oral, bien para efectos de conformidad, tiene alguna observación el abogado
de la agraviada.

ABOGADO DE LA AGRAVIADA - JOSE CARLOS

Todo conforme señor magistrado

JUEZ - ANNET

De la misma forma corro traslado al abogado del imputado

ABOGADA DEL IMPUTADO - RONEL

Si Srta. Jueza segundo dispuesto Con la Norma adjetiva en el art. 349 inc. lit. h) el
cual nos indica tacitamente que la lista de los testigos y peritos, se presentan con
indicacion del nombre y domicilio, así mismo de los puntos sobre los que recaen sus
declaraciones, por lo cual solicito que subsane lo antes mencionado.

JUEZ - ANNET

Bien voy a tomarlo en consideración la observación ahora procedo a dictar el auto

de enjuiciamiento:
Primero: En Resolución correlativa respecto a los medios probatorios que ofrece el
ministerio público, se admite como rama de prueba la declaración testimonial por
parte de Daniela Montero Velarde, testigo y conviviente del imputado y La
declaración de Fulgenio Condemayta Farfán, testigo del imputado, donde se le va
notificar en la dirección señalada por el Ministerio Público al verificarse que
resultarian siendo útiles sus declaraciones

Segundo: En cuanto a las pruebas periciales se admite la declaración de la

profesional Lic. Fernanda Maria Fuentes Lima quien elaboró el peritaje de
dactiloscopia practicado al imputado, donde se detalla la metodología empleada así
como sus resultados y conclusiones.

Tercero: Para las pruebas documentales se admite Acta de Intervención policial

donde evidencian la Nota de alerta N°2578 de la alarma de la empresa VERISURE
que fue elaborada el día lunes 29 de septiembre del año 2022 aproximadamente a
las 17:00 horas. También el ministerio público ha incorporado un medio probatorio
que son los antecedentes penales y policiales del señor JULIO CESAR ALVAREZ
GUZMAN para efectos de evaluar la pena, además de las actas respecto de las
pruebas visuales y materiales.

Cuarto: El ministerio público solicita que se le imponga 17 años y 4 meses de pena

privativa de libertad y el actor civil solicita EL QUANTUM INDEMNIZATORIO QUE SE
SOLICITA ASCIENDE A LA SUMA DE NOVENTA MIL NUEVOS SOLES (S/. 90,000.00),
,A FAVOR DE LA AGRAVIADA FABIOLA SOTOMAYOR GALIANO, soles por concepto
de reparación civil.

Ya con todo lo expuesto en la presente audiencia por la Resolución N°4 auto de

enjuiciamiento de autos vistos y oídos conforme a lo previsto en los artículos 351 y
siguientes en el Codigo Procesal Penal, el juzgado ha verificado la concurrencia de
los presupuestos que hicieron valida la situación jurídica procesal y saneado el
proceso a efecto de permitir el pronunciamiento de fondo del conflicto jurídico penal
en la etapa procesal respectiva que viene a ser el juicio oral.

Por los fundamentos y de acuerdo al artículo 359 del CPP se resuelve primero dictar
auto de enjuiciamiento contra JULIO CESAR ALVAREZ GUZMAN identificado con
DNI 56897423, nacido el 12 DE ABRIL de 1994 como presunto autor del delito contra
EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO en su forma agravada en perjuicio de
FABIOLA SOTOMAYOR GALIANO.

Por último se ordena remitir esta causa al juzgado penal colegiado de turno de esta
corte superior para los efectos del inicio del juicio oral, revisión que deberá hacerse
dentro de las 48 horas de culminada esta audiencia, queda en este acto
debidamente notificados todos los presentes
Bien siendo las hora 1 pm de la tarde se culmina la audiencia.