FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

Procesos de Ejecución
DOCENTE:
MG. EDGAR MANUEL CHARCAPE ARMAS

CICLO:
8A

INTEGRANTES:

CARBAJAL ÁLVAREZ KAROL STEFANY

LINARES HOYOS MARCO ANTONIO
MÉNDEZ FARFÁN SHEILA JULISSA
SAAVEDRA OLIVER NORA PAMELA

TRUJILLO

2023-0
 INTRODUCCION

El proceso cautelar tiene como fin garantizar la eficacia de los procesos de conocimiento

y ejecución, además de la conservación del orden y de la tranquilidad pública, impidiendo

cualquier acto de violencia o que las partes quieran hacerse justicia por sí mismas

durante la sustanciación del proceso, prescindiendo del órgano jurisdiccional (Ledesma

2008: 9).

Asimismo, se ha dicho que las medidas cautelares son la modalidad de la actividad

judicial que tiene por finalidad el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales

con trascendencia jurídica, que, por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la

sentencia a expediente

Por su parte, el Tribunal Constitucional ha señalado que, si bien la tutela cautelar no se

encuentra contemplada expresamente en la Constitución, sin embargo, por su

trascendencia para asegurar provisionalmente los efectos de la decisión jurisdiccional

definitiva, y neutralizar los perjuicios irreparables que se podrían ocasionar por la

duración del proceso, se constituye como una manifestación implícita del derecho al

debido proceso, consagrado en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución”

Las medidas cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene por finalidad

el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales con trascendencia jurídica, que,

por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la sentencia a expedien.

 LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO Y SUS CLASES

I.- FUNDAMENTACION DOCTRINARIA

1.1. LAS MEDIDAS CAUTELARES

Las medidas cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene por

finalidad el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales con

trascendencia jurídica, que, por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la

sentencia a expediente (Cas. 2479-2014, Callao).

Como su nombre lo indica constituyen modos de evitar el incumplimiento de la

sentencia, pero también suponen una anticipación a la garantía constitucional de

defensa de los derechos, al permitir asegurar bienes, pruebas, mantener

situaciones de hecho o para ayudar a proveer la seguridad de personas, o de sus

necesidades urgentes. Su finalidad es la de evitar perjuicios eventuales a los

litigantes presuntos titulares de un derecho subjetivo sustancial, tanto como la de

facilitar y coadyuvar al cumplimiento de la función jurisdiccional, esclareciendo la

verdad del caso litigioso, de modo que sea resulto conforme a derecho y que la

resolución pertinente pueda ser eficazmente cumplida. Como su finalidad es

instrumental, la medida del ejercicio de la facultad de solicitar y ordenar medidas

cautelares estará dada precisamente por aquella finalidad a que está referida,

atendiendo procurar el menor daño posible a las personas y bienes a los cuales

afecte la medida. Sobre este punto particular volveremos más adelante.

1.2. MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO

Las medidas cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene por

finalidad el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales con

trascendencia jurídica, que, por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la

sentencia a expediente.

Se trata de una medida cuyos límites y características suelen ser difíciles de

precisar cuándo las comparamos con el embargo y a la inversa y se pasa a tener

en cuenta los bienes sobre los que puede recaer, así como su relación con la

pretensión sustancial en juego.

La medida cautelar cuya característica fundamental está constituida por el acto de

desposesión de los bienes de su tenedor y entrega a una tercera persona

designada por el juez, quien actúa como órgano de auxilio bajo la denominación

de custodio.

En ese entendimiento, conceptualizaremos al secuestro como la medida cautelar

que recae sobre objetos materiales, muebles y semovientes del afectado,

mediante la cual se le desapodera de los mismos privándole de su posesión, uso

y goce, al tiempo que quedan en custodia y bajo disposición judicial. Cuando la

medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo, puede recaer

en cualquier bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también

con desposesión y entrega al custodio. Se aplican al secuestro, en cuando sean

compatibles con su naturaleza, las disposiciones referidas al embargo".

De tal manera, el C.P.C. refiere en el artículo trascrito a todo tipo de secuestro y

no solamente al que estrictamente se corresponde con el preventivo; así, la

 segunda parte, al vincular la medida con la orden ejecutoria, está refiriendo a un

secuestro ejecutivo y no meramente preventivo.

Fuera de ello, parece considerar como preventivo solamente al que recae sobre

bienes objeto del juicio. Pensamos de todas maneras que no es así, ya que el

acreedor que se enfrentará con una conducta del obligado que teniendo en su

poder al objeto lo deteriora, destruye o afecta materialmente en su valor, puede

también recurrir al secuestro si no cabe protegerlo adecuadamente con una

medida de no innovar- ya que el embargo resultará inocuo ante aquella conducta.

1.3. REQUISITOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

Según el artículo 635° del Código Procesal Civil, todos los actos relativos a la

obtención de una medida cautelar conforman un proceso autónomo.

En tal sentido, con respecto a su tramitación o procedimiento, el proceso cautelar

es independiente del proceso principal, y debe cumplir ciertos requisitos

establecidos en el código procesal, entre ellos:

 Instrumental: No se puede requerir de forma independiente, sino que está

ligada o depende de un proceso principal.

 Provisional: La medida garantiza la efectividad de una sentencia

llegándose a extinguir cuando se dicta la misma.

 Proporcional: Debe ser correspondiente a los fines que se persiguen. Es

decir, debe tener relación directa y equivalente acorde al caso.

1.4. CLASES DE MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO

El secuestro por su propia naturaleza de protección y garantía para la ejecución

de la sentencia que declara fundada la demanda del proceso principal, como lo

dispone el artículo seiscientos cuarenta y tres del Código Adjetivo, es de dos

clases:

1.3.1. Secuestro Judicial

El secuestro judicial es una medida cautelar de conservación de un bien

específico. Como tal garantiza el mantenimiento de la integridad del bien de

litis hasta el final del proceso, para hacer posible la ejecución específica de

la sentencia. La medida se instrumentaliza desapoderando al poseedor del

bien y entregando a un tercero, quien se convierte en custodio. (Ledesma

Narváez, 2004, p. 174).

Es la medida cautelar que ejecutada afecta el bien que está en litigio con la

desposesión o el apoderamiento del mismo, aunque se encuentre en poder

de terceros y con la consiguiente entrega del citado bien al custodio judicial,

nombrado por el Juez. Es requisito para la ejecución de esta medida, que el

debate del derecho material en el proceso principal, sea sobre el derecho

posesorio o de la propiedad del bien que se afecta.

En el supuesto que la medida cautelar tenga por finalidad asegurar el pago

de una obligación que resulte de un título ejecutivo de naturaleza judicial o

extrajudicial, procede afectar a cualquier bien del deudor como secuestro

conservativo con la desposesión de dicho bien y la consiguiente entrega al

custodio.
 Asimismo, la norma contenida en el artículo seiscientos cuarenta y tres,

faculta la aplicación al secuestro conservativo, las disposiciones propias del

embargo.

Por tanto, en el secuestro judicial habrá desposesión de un bien y su

posterior entrega a un custodio hasta que culmine un proceso (en el cual la

controversia estribe en declarar el derecho de propiedad o posesión del bien

secuestrado).

1.3.2. El secuestro conservativo

El secuestro conservativo es procedente cuando la pretensión sea de dar

suma de dinero, es allí donde el demandante (acreedor) podrá solicitar el

secuestro de los bienes del deudor para proceder posteriormente al remate

de los mismos y poder cobrar el crédito que se le adeuda. Este secuestro es

parecido al embargo en cuanto afecta al bien o bienes del deudor, solo que

es en mayor medida más gravoso, ya que genera la desposesión de los

bienes al deudor y su entrega al custodio. (Sevilla Agurto, 2016, p. 21).

Tomando las ideas conceptuales de Monroy tenemos que secuestro

conservativo es la medida cautelar que no recae sobre el bien que se discute

en el proceso principal como sucede en el caso del secuestro judicial, sino

más bien consiste en la desposesión o apoderamiento de cualquier otro bien

de propiedad del deudor (ejecutado) a fin de que constituya garantía para el

cumplimiento del mandato ejecutivo o de ejecución.

La medida cautelar del secuestro conservativo se ejecuta con la desposesión

o apoderamiento del bien, entregándosele al custodio nombrado por el Juez,

 quien lo depositará en el almacén permanente o lo pondrá bajo su cuidado.

(Si es vehículo será puesto en el depósito municipal). Como se puede

advertir la medida cautelar de secuestro en cualquiera de sus formas se

ejecuta con la desposesión del bien y la consiguiente entrega del mismo al

custodio judicial nombrado por el Juez.

En suma, en el secuestro conservativo también habrá desposesión de un

bien y su posterior entrega a un custodio hasta que culmine un proceso de

dar suma dinero. En caso el acreedor resulte vencedor podrá cobrarse la

deuda impaga con el monto producto del remate del bien secuestrado.

Entre otras formas de secuestro específico tenemos las siguientes a que se

contrae nuestro ordenamiento procesal civil:

a.- Secuestro de vehículo

Un vehículo puede ser motivo de la medida cautelar de secuestro lo cual implica

la desposesión del vehículo y su entrega al custodio judicial, quien lo pondrá en

depósito en el almacén permanente o en todo caso en lugar especial, pero

siempre a la vista del veedor, si lo hubiera.

El custodio está terminantemente prohibido usar el vehículo, bajo apercibimiento

de ser subrogado sin perjuicio del pago de daños y perjuicios. El vehículo

secuestrado no podrá ser retirado sino por orden judicial, asimismo, mientras

exista el secuestro no podrá ser levantada la orden de captura e inmovilización,

tal como lo previene el artículo 647 del Código procesal civil.

El secuestro de posesión de los automotores se llevará a cabo entonces mediante

su aprehensión material. Así se logrará colocar al secuestro en la situación

posesoria en que se encontraba el demandado respecto del vehículo sobre el cual

recae tal medida. El secuestro tendrá entonces los mismos derechos que la

situación posesoria otorgaba al demandado poseedor, teniendo entonces

fundamentalmente la facultad de explotarlo económicamente y de hacer respetar

tal situación mediante el ejercicio de las mismas acciones que el poseedor podía

ejercer, teniendo en cuenta la antigüedad de la situación posesoria.

La posesión será avaluada en el proceso por peritos, los cuales tendrán buen

cuidado de no confundir el derecho de propiedad con la situación posesoria, pues

es esta última la que es el objeto de su estimación económica. Para tal fin,

analizarán factores tales como el de la naturaleza de la posesión, si está precedida

por justo título o no, si ha sido interrumpida o ininterrumpida etc., y el término

durante el cual el bien ha permanecido en dicha situación.

La antigüedad de la posesión será un factor de especial importancia en la

estimación pericial. El deberá ser comparado con el término exigido por la ley para

adquirir la propiedad por prescripción y además determinará el tipo de acciones

con que cuenta el poseedor para hacer respetar ante terceros su situación.

Por último, obviamente la posibilidad de que el poseedor sea obligado a restituir

el bien ante la acción reivindicatoria ejercida por el propietario, será un factor que

determinará también el valor de la situación posesoria que es objeto de avalúo.

El objeto del remate será entonces la posesión del bien que se encuentra

secuestrado y cuyo valor fue estimado por peritos; se agrega aquí, que es tan

importante la aprehensión material del bien, la determinación de su situación

posesoria, que en todos los casos el código exige la práctica de esta medida como

requisito previo para que pueda llevarse a cabo su remate.

En esta diligencia se advertirá claramente que lo que se remata es la posesión del

bien y no del derecho de propiedad. Que en virtud de ella el adjudicatario será

colocado en la misma situación que tenía el demandado poseedor y en la que

provisionalmente se encuentra el secuestro.

b.- Secuestro Conservativo de bienes informáticos

Es la medida cautelar de secuestro que se dicta para la desposesión o

apoderamiento de los soportes de la información electrónica. Esta idea central es

la que se maneja jurisdiccionalmente y, lo que da lugar para que la persona

afectada con la medida cautelar retire la información que contiene en sus soportes

y una vez retirados el custodio judicial se lleva los bienes informáticos para su

custodia. Esta es la orientación y los alcances del artículo seiscientos cuarenta y

siete –A del Código Procesal Civil.

c.- Secuestro de bienes dentro de una unidad de producción o comercio

Se ha detallado que el secuestro es una medida que se ejecuta con la

desposesión de un bien o de bienes. Una unidad de producción o comercio

cumple su función de gestión haciendo uso de bienes mobiliarios, pero se da el

caso que algunos de estos bienes son indispensables y de calidad insustituible

para el funcionamiento del comercio y para que el ente económico de producción

cumpla con su finalidad de producción y productividad.

Estos bienes no son motivo de medida cautelar de secuestro, pero sí los que no

afecten el proceso de la producción y la productividad. También, como en los

casos anteriores, se cumple la medida con la desposesión y entrega al custodio

para su cuidado. De esta manera se cumplen los presupuestos del artículo

seiscientos cincuenta y uno del Código Procesal Civil.

Este articulo el secuestro conservativo de bienes muebles que se encuentran

dentro de una fábrica o comercio, siendo requisito para tal afectación, que estos

aisladamente, no afectan el proceso de producción o de comercio. Esta medida

cautelar establece como supuesto la afectación de bienes de una empresa cuya

actividad económica sea la producción, transformación, distribución,

administración y custodia de bienes o para la prestación de servicios. La limitación

cautelar que establece esta norma es que los bienes secuestrados no afecten el

normal proceso productivo o de comercialización, es decir que impida el normal

funcionamiento de la fábrica o comercio, poniendo en peligro su continuidad

haciendo más gravosa y difícil la situación del afectado.

Así, no podrán secuestrarse bienes individualizables para el engranaje de la

empresa y sin los cuales la producción o actividad comercial de la empresa se

reduciría al mínimo o no estaría en condiciones de continuar. Siempre y cuando

no afecten dicha unidad, la medida puede afectar las mercancías que son objeto

de producción o de comercialización e incluso dinero en efectivo que puede

encontrarse en el lugar de la diligencia, siempre y cuando se hubiese solicitado y

ordenado en la resolución la medida de cateo conforme lo prescribe el artículo

652° del código, teniendo en cuenta su condición de bienes muebles como lo

dispone el artículo 886° del código civil. En este caso, el secretario o especialista

legal, depositara en el día el dinero en el banco de la nación a la orden del juzgado

que dicto la medida, dando cuenta al juez con el certificado de consignación

respectivo.

d.- Secuestro de títulos de crédito

Debe entenderse que el título valor, en realidad tiene dos elementos que son en

primer lugar el título o documento en sí y en segundo lugar está el valor

incorporado; resultando que este documento en su conjunto pertenece a alguien

que viene a ser el titular del derecho del documento. Este documento como lo

precisa el artículo ochocientos ochenta y seis del Código Civil es un bien mueble

que insume la característica de la medida cautelar de secuestro, por lo tanto, los

títulos valores que son de naturaleza cambiaria son motivo de medida cautelar de

secuestro.

La ejecución de la medida cautelar se ejecuta, de acuerdo al artículo 652 del

C.P.C. con la entrega de los títulos que hace el funcionario del banco al custodio,

con la anotación respectiva en el documento, conjuntamente con la copia

certificada de su designación y del acta de secuestro, todo para que dicho custodio

represente legalmente al titular del documento cambiario para que a partir de ese

momento el custodio realice todas las actividades cambiarias respecto al título

como si fuese el titular verdadero y de esa manera el título no se perjudique,

Incluso el custodio deberá depositar a cargo del juzgado el dinero que obtenga,

por alguna operación.

Cuando se afecten títulos-valores o documentos de crédito en general, éstos

serán entregados al custodio haciéndose la anotación respectiva en el documento,

conjuntamente con copia certificada de su designación y del acta de secuestro, a

 fin de representar a su titular. El custodio queda obligado a todo tipo de gestiones

y actuaciones que tiendan a evitar que el título se perjudique y a depositar de

inmediato a la orden del juzgado, el dinero que obtenga. "

Sobre esta forma específica de secuestro debemos manifestar lo siguiente:

a) El custodio asume la representación del titular de los títulos valores

secuestrados, con tal fin debe entregársele además de los títulos, el documento

en el que conste la anotación respecto a su designación.

b) En concordancia con su condición de representante del titular afectado, queda

obligado a evitar que el título se perjudique.

c) Puede en consecuencia efectuar la cobranza extrajudicial o judicial de los

mismos; si esto se produce debe depositar el dinero que obtenga,

inmediatamente, a la orden del juzgado.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA

 Artículo 643.- Secuestro

Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del derecho

de propiedad o posesión sobre determinado bien, la medida puede afectar a éste,

con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su tenedor y entrega a

un custodio designado por el Juez.

Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un título

ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del

deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con desposesión y

entrega al custodio.

 Artículo 644.- Identificación de los bienes embargados o secuestrados

 En la ejecución del embargo o secuestro, el auxiliar jurisdiccional procederá a

precisar en el acta, bajo responsabilidad y con el auxilio de un perito cuando fuere

necesario: la naturaleza de los bienes, número o cantidad, marca de fábrica, año

de fabricación, estado de conservación y funcionamiento, numeración registral y

demás datos necesarios para su cabal identificación y devolución en el mismo

estado en que fueron depositados o secuestrados. Igualmente identificará a la

persona designada como órgano de auxilio, certificando la entrega de los bienes

a ésta.

 Artículo 647.- Secuestro de vehículo

El vehículo sometido a secuestro, será internado en almacén de propiedad o

conducido por el propio custodio, accesible al afectado o veedor, si lo hay. El

vehículo no podrá ser retirado sin orden escrita del Juez de la medida. Mientras

esté vigente el secuestro, no se levantará la orden de captura o de inmovilización.

 Artículo 647 A.- Secuestro conservativo sobre bienes informáticos

En caso de que se dicte secuestro conservativo o embargo, sobre soportes

magnéticos, ópticos o similares, el afectado con la medida tendrá derecho a retirar

la información contenida en ellos.

Quedan a salvo las demás disposiciones y las medidas que puedan dictarse sobre

bienes informáticos o sobre la información contenida en ellos.

 Artículo 649.- Embargo en forma de depósito y secuestro sobre bienes

muebles

Cuando el embargo en forma de depósito recae en bienes muebles del obligado,

éste será constituido en depositario, salvo que se negare a aceptar la designación,

 en cuyo caso se procederá al secuestro de los mismos, procediéndose de la

manera como se indica en el párrafo siguiente.

Cuando el secuestro recae en bienes muebles del obligado, éstos serán

depositados a orden del Juzgado. En este caso, el custodio será de preferencia

un almacén legalmente constituido, el que asume la calidad de depositario, con

las responsabilidades civiles y penales previstas en la ley. Asimismo, está

obligado a presentar los bienes dentro del día siguiente al de la intimación del

Juez, sin poder invocar derecho de retención.

Tratándose de dinero, joyas, piedras y metales preciosos u otros bienes similares,

serán depositados en el Banco de la Nación.

 Artículo 651.- Secuestro de bienes dentro de una unidad de producción o de

comercio

Pueden secuestrarse bienes muebles que se encuentran dentro de una fábrica o

comercio, cuando éstos, aisladamente, no afecten el proceso de producción o de

comercio.

 Artículo 652.- Secuestro de títulos de crédito

Cuando se afecten títulos-valores o documentos de crédito en general, éstos

serán entregados al custodio haciéndose la anotación respectiva en el documento,

conjuntamente con copia certificada de su designación y del acta de secuestro, a

fin de representar a su titular. El custodio queda obligado a todo tipo de gestiones

y actuaciones que tiendan a evitar que el título se perjudique y a depositar de

inmediato a la orden del Juzgado, el dinero que obtenga.

 Artículo 653.- Cateo en el embargo en depósito o en el secuestro

 Si al momento de la ejecución de la medida se advierte el ocultamiento de bienes

afectables, o si éstos resultan manifiestamente insuficientes para cubrir su monto,

podrá el Auxiliar jurisdiccional, a pedido de parte, hacer la búsqueda en los

ambientes que esta le indique, sin caer en excesos ni causar daño innecesario.

Puede, incluso, atendiendo a circunstancias plenamente justificadas, proceder a

la búsqueda en la persona del afectado, respetando el decoro de ésta.

III.- FUNDAMENTACION JURISPRUDENCIAL

REV. JUD. N° 8376-2020/ SENTENCIA

 SALA:

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

 DISTRITO JUDICIAL DE PROCEDENCIA:

Lima

 ESPECIALIDAD:

Revisión de Procedimiento Coactivo

 PRETENSIÓN/DELITO:

Revisión de Procedimiento Coactivo

 DEMANDADO

Servicio de Administración Tributaria – SAT

 DEMANDANTE

Héctor Alvaro Mena Moreno y Mary Milagros Galloso Flores

 MATERIA DE APELACIÓN

Es materia de apelación la sentencia contenida en la resolución N.° 04, de fecha

 veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, de páginas setenta a setenta y tres

del expediente principal, en el extremo que declaró FUNDADA EN PARTE la

demanda, en consecuencia nula la resolución de medida cautelar de secuestro

conservativo emitida en el procedimiento de ejecución coactiva, seguido contra

Galloso Flores Mary Milagros, por lo que se ordena a la entidad demandada el

levantamiento del embargo trabado en el mismo, respecto al vehículo de placa de

rodaje N.° Z2C-471.

 DE LA DEMANDA

Héctor Alvaro Mena Moreno y Mary Milagros Galloso Flores, pretenden la

revisión judicial del expediente coactivo N.° 28420500992907 derivado de la

Papeleta de Infracción N.° 11854673, sosteniendo que la parte demandada trabó

medida cautelar de embargo en forma de secuestro conservativo sobre su

vehículo de placa de rodaje N.° Z2C-471 sin que previamente le hayan notificado

los actos administrativos generadores de la obligación, como la Resolución de

Sanción, Resolución de Ejecución Coactiva y la Resolución de Medida Cautelar;

vulnerando su derecho de defensa.

 DECISIÓN:

Por tales consideraciones: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la

resolución N.° 04, de fecha veintiocho de ago sto de dos mil diecinueve, de página

setenta y setenta y tres del expediente principal, en el extremo que declaró

FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta; en consecuencia, NULA

resolución de medida cautelar emitida en el presente procedimiento de ejecución

coactiva; ordenaron el levantamiento del embargo en forma de secuestro

conservativo dictado en el mismo contra el vehículo de placa N.° Z2C-471,

debiendo la entidad demandada cumplir con subsanar las omisiones advertidas,

conforme lo señalado en la presente resolución; en los seguidos por Héctor Álvaro

Mena Moreno y otra, contra el Servicio de Administración Tributaria de la

Municipalidad Metropolitana de Lima – SAT.

IV.-CONCLUSIONES

 El secuestro como medida cautelar tiene carácter conservativo, puesto que esta

particularidad es consustancial a su naturaleza cautelar, además, que es dictada

por el Juez, a pedido de parte, por consiguiente, desde este punto de vista todo

secuestro dispuesto jurisdiccionalmente es judicial, luego deviene en redundante

la asignación de este nombre a una de las formas que asume esta medida

cautelar.

 En el secuestro judicial habrá desposesión de un bien y su posterior entrega a un

custodio hasta que culmine un proceso (en el cual la controversia estribe en

declarar el derecho de propiedad o posesión del bien secuestrado). Por el

contrario, en el secuestro conservativo también habrá desposesión de un bien y

su posterior entrega a un custodio hasta que culmine un proceso de dar suma

dinero. En caso el acreedor resulte vencedor podrá cobrarse la deuda impaga con

el monto producto del remate del bien secuestrado.

 También, se puede afirmar que toda medida cautelar de secuestro es conservativa

y judicial. Sólo puede admitirse determinada diferencia en atención a su finalidad:

el secuestro puede disponerse para asegurar el resultado de un proceso cognitorio

en el que la pretensión está referida a la titularidad sobre derechos reales respecto

a determinado bien; puede de otro lado disponerse para asegurar el resultado de

un proceso ejecutivo (asegurar el pago) dispuesto mediante mandato ejecutivo o

mandato de ejecución.
 Por último, en el secuestro judicial habrá desposesión de un bien y su posterior

entrega a un custodio hasta que culmine un proceso (en el cual la controversia

estribe en declarar el derecho de propiedad o posesión del bien secuestrado) y en

el secuestro conservativo también habrá desposesión de un bien y su posterior

entrega a un custodio hasta que culmine un proceso de dar suma dinero. En caso

el acreedor resulte vencedor podrá cobrarse la deuda impaga con el monto

producto del remate del bien secuestrado.

 V.- MODELO DE DEMANDA

Expediente N° : 00656-2013-0-3101-JP-CI-03

Especialista : Dra. Sandra Benites Caramantin

Escrito : 001

Cuaderno : CAUTELAR

SUMILLA : SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE

SECUESTRO CONSERVATIVO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SULLANA

EDITH KATHERINE MONTERO CHUNGA, de nacionalidad

peruana, identificada con DNI. N° 0289070, con domicilio

real en Calle Bolívar N° 698- Sullana y señalando como mi

domicilio procesal para efecto de notificaciones en CASILLA

N° 123 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial; a

usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO
 En VÍA DE PROCESO CAUTELAR, solicito se dicte MEDIDA CAUTELAR

sobre los bienes de propiedad de SICILIANA CRISANTO PALOMINO, con

domicilio en TRANSVERSAL SANTO TORIBIO MZ. “D” LOTE 01

URBANIZACIÓN “SANTO ROSA” – SULLANA, hasta por la suma de

S/.8,000.00 (OCHO MIL Y 00/100SOLES), en mérito a las siguientes

consideraciones.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO. - Señor Juez, en virtud a un Título Valor (Letra de Cambio) suscrito

por la demanda y debidamente protestado por falta de pago, por la suma de

S/.6,500.00 (SEIS MIL QUINIENTOS Y 00/100SOLES) interpuso una

Demanda por Obligación de Dar Suma de Dinero, la misma que se tramitó ante

esta Judicatura y que ha culminado con Sentencia Firme y Consentida a favor

de la suscrita, conforme lo acredito con las piezas procesales pertinentes que

adjunto al presente escrito.

SEGUNDO. – Señor Juez, mediante Resolución Número Tres (Auto Final) su

Judicatura declaró FUNDADA la demanda ejecutiva y ORDENÓ SE LE

LLEVE ADELANTE LA EJECUCIÓN, asimismo, mediante Resolución

Número Cuatro se REQUIRIÓ a la demanda para que en plazo de tres días de

notificada cumpla con cancelar el monto adeudado, bajo apercibimiento de

iniciarse la ejecución forzada, sin embargo, a pesar de haber transcurrido el

plazo en exceso, la demandada no ha cumplido con el mandato emitido por su

Judicatura.

TERCERO. – Señor Juez, la presente solicitud de Medida Cautelar es un caso

 especial de procedencia, en estricta aplicación del Artículo 615° del Código

Procesal Civil, en mérito a que la suscrita ha obtenido sentencia favorable,

conforme a los medios probatorios anexados en el presente recurso.

III. FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERÁ LA MEDIDA CAUTELAR

La Presente Medida Cautelar de SECUESTRO CONSERVATIVO recaerá

sobre los bienes muebles que se encuentren en la siguiente dirección

TRANSVERSAL SANTO TORIBIO MZ. “D” LT. 01 URBANIZACIÓN SANTA

ROSA- SULLANA, en la cual domicilia la ejecutada SICILIANA CRISANTO

PALOMINO, conforme está acreditado en la Letra de Cambio materia de

sublitis hasta por la suma de S/.8,000.00 (OCHO MIL Y 00/100SOLES).

Con la finalidad de que se proceda a la formalización de la Medida Cautelar

solicitada, el Juzgado se servirá Oficiar a las Autoridades Policiales para que

cumplan con prestar las garantías del caso; además, se servirá el Juzgado

autorizar al secretario cursar al descerraje en caso de ser necesario.

IV. CONTRACAUTELA

De conformidad con el Artículo 615° del Código Procesal Civil, no es necesario

cumplir con los requisitos exigidos en los incisos 1 y 4 del Artículo 610° del

mismo cuerpo legal, esto es exponer los fundamentos de la pretensión cautelar

y ofrecer contracautela, por lo que no ofrezco contracautela.

V. ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL

Señalo como ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL en calidad de CUSTODIO al

propio suscrito, identificado con DNI. N° 02855610, con domicilio real en

Parcela Y-17 A Yuscay- Las Lomas- Piura, para lo cual cumplo con adjuntar a
 la presente solicitud copia de mi Documento Nacional de Identidad.

Además, la dirección donde estará en custodia el vehículo objeto de secuestro

conservativo (conforme a lo dispuesto en el Artículo 647° del Código Procesal

Civil) es la siguiente: Parcela Y-17 A Yuscay- Las Lomas- Piura.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Artículo 1219° del Código Civil Peruano. - Acciones del Acreedor como

efecto de las obligaciones.

 Artículo 608° del Código Procesal Civil Peruano. - Juez Competente,

Oportunidad Y Finalidad.

 Artículo 610° del Código Procesal Civil Peruano. - Requisitos de la solicitud.

 Artículo 611° del Código Procesal Civil Peruano. - Contenido de la decisión

cautelar.

 Artículo 643° del Código Procesal Civil Peruano. - Secuestro.

 Artículo 647° del Código Procesal Civil Peruano. - Secuestro de vehículo.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

 Copia Certificada de Ficha Literal del Vehículo de Placa de Rodaje P1S-

329, de propiedad del vehículo materia de secuestro conservativo.

VIII. ANEXOS

1.A. Copia Documento Nacional de Identidad del suscrito

1.B. Copia Certificada de la Ficha Literal del Vehículo de Placa de Rodaje P1S-

329.

POR TANTO:
 A Usted Señor Juez, pido admitir la presente Demanda, tramitarla

conforme a ley y en su oportunidad declararla FUNDADA.

OTROSÍ DIGO. – Señor Juez, de conformidad con el Artículo 80° del Código

Procesal Civil, otorgo al abogado que suscribe Dr. ODAR ALEXANDER

PALOMINO ATOCHE, con Registro I.C.A.S. N° 2704, las facultades generales

de representación del Articulo 74° del mismo Código, debiéndose tener

presente mi domicilio procesal señalado en este recurso y declarando que el

suscrito esta instruido de la representación que otorga.

Sullana, octubre del 2023.

EDITH KATHERINE MONTERO CHUNGA

DNI. 02879070

ODAR ALEXANDER PALOMINO ATOCHE

Registro I.C.A.S. N° 2704
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Gaceta Jurídica (2014). El Código Procesal Civil explicado en su doctrina y

jurisprudencia. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.

Ledesma, Marianella (2008). Los nuevos procesos de ejecución y cautelar. Lima:

Gaceta Jurídica.

Gaceta Jurídica (2014). El Código Procesal Civil explicado en su doctrina y

jurisprudencia. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil.

Análisis artículo por artículo. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.

SEVILLA AGURTO, Percy Howell (2016). “Comentario al artículo 642 del Código

Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores

especialistas.