Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 56 vistas

    Casos Practicos - B

    Cargado por

    RodrigoSosa-Gordillo
    Este documento presenta dos casos prácticos de derecho constitucional para su análisis y resolución. El primer caso trata sobre la impugnación de artículos de una ley recientemente aprobada mediante una acción de inconstitucionalidad. El segundo caso involucra la denegación de un examen médico especializado y la posible violación del derecho a la salud. Se pide identificar los derechos vulnerados, las acciones jurídicas procedentes, y los órganos competentes para cada caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casos Practicos - B

    Cargado por

    RodrigoSosa-Gordillo
    56 vistas2 páginas
    Este documento presenta dos casos prácticos de derecho constitucional para su análisis y resolución. El primer caso trata sobre la impugnación de artículos de una ley recientemente aprobada mediante una acción de inconstitucionalidad. El segundo caso involucra la denegación de un examen médico especializado y la posible violación del derecho a la salud. Se pide identificar los derechos vulnerados, las acciones jurídicas procedentes, y los órganos competentes para cada caso.

    Título original

    CASOS PRACTICOS _B_

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta dos casos prácticos de derecho constitucional para su análisis y resolución. El primer caso trata sobre la impugnación de artículos de una ley recientemente aprobada mediante una acción de inconstitucionalidad. El segundo caso involucra la denegación de un examen médico especializado y la posible violación del derecho a la salud. Se pide identificar los derechos vulnerados, las acciones jurídicas procedentes, y los órganos competentes para cada caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    56 vistas2 páginas

    Casos Practicos - B

    Cargado por

    RodrigoSosa-Gordillo
    Este documento presenta dos casos prácticos de derecho constitucional para su análisis y resolución. El primer caso trata sobre la impugnación de artículos de una ley recientemente aprobada mediante una acción de inconstitucionalidad. El segundo caso involucra la denegación de un examen médico especializado y la posible violación del derecho a la salud. Se pide identificar los derechos vulnerados, las acciones jurídicas procedentes, y los órganos competentes para cada caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    “EXÁMEN FINAL”

    UNIVERSIDAD PANAMERICANA DE GUATEMALA.


    FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y JUSTICIA.
    ASIGNATURA: DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL
    CATEDRÁTICO: LIC. NELSON CÁMBARA FLORES

    NOMBRE: Mario Guillermo Sosa Gordillo

    ID:_________________________FECHA:_____/_______/_____

    III SERIE. A continuación se le presentan dos (2) casos prácticos para su análisis correspondiente los mismos
    deben resueltos de conformidad con el estudio de las instituciones jurídicas desarrolladas en el presente curso. 10
    puntos cada caso. RESPONDER CON COLOR AZUL.

    1.- El Congreso de la República creo la Ley de despenalización (Decreto 27-2020); formada por
    quince Artículos, sin embargo en dos (2) Artículos de dicho cuerpo normativo se busca
    despenalizar totalmente y sacar de nuestra legislación los delitos de extorción y robo
    agravado (delitos altamente consecutivos en nuestro país); dicha Ley ya fue sancionada y
    publicada en el Diario de Centroamérica y entro en vigencia el día de ayer. En virtud de lo
    anterior el Representante Legal de una Asociación de Derechos Humanos “Victimas de la
    Violencia” requiere sus servicios profesionales, manifestándole a usted que al no estar de
    acuerdo con despenalizar los delitos indicados, en virtud que se viola el Derecho a la
    Propiedad Privada y el Derecho a la vida Constitucional (Por actos delincuenciales de Robo
    Agravado y Extorciones que son comunes en nuestro país), razón por la cual le manifiesta
    que a su juicio dicha ley contradice y vulnera la Constitución, le hace la siguiente consulta.

    DECRETO 1-86 LEY DE AMPARO, EXIBICION PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD

    a) Que acción jurídica procede para buscar dejar sin efecto esos 3 Artículos que se aducen;
    (Indique la acción y de una definición)
    Acción de inconstitucionalidad decreto 1-86 LEY DE AMPARO, EXIBICION PERSONAL Y DE
    CONSTITUCIONALIDAD.

    b) Cual es la finalidad de plantear dicha acción jurídica; Fundamento de Ley : La


    inconstitucionalidad busca dejar sin efecto una ley que contraria a los preceptos constitucionales que
    están establecidos en dicha carta magna, esto de conformidad con lo que establece la ley de amparo y
    exhibición personal articulo 133 decreto 1-86 LEY DE AMPARO, EXIBICION PERSONAL Y DE
    CONSTITUCIONALIDAD.

    c) Por ser el Congreso de la República de donde emano la Ley, y ser una ley que se considera
    tiene vicio parcial, ante que órgano se planteá para para tramitar dicha acción; Fundamento
    Legal
    Se plantea en la Corte de Corte de Constitucionalidad artículo 133 de la Ley de Amparo y Exhibición
    Personal

    d) Quienes tienen Legitimación Activa de conformidad con la Ley, para plantear dicha acción.
    Fundamento Legal

     Junta Directiva del colegio de abogsados


     Ministerio público a través del procurador general de la nación
     Procurador de los derechos humanos
     Cualquier persona con el axuilio de 3 abogados colegiados activos articulo 134 ley de amparo

    e) Contra la sentencia de esta acción procede algún Recurso? Plazo para interponerlo.
    Fundamento Legal
    No cabe ningún recurso de acurdo al 142 de la ley de amparo
    2.- A su bufete profesional comparece Hector Sandarti, quien le manifiesta que realizó una
    petición ante el Ministro de Salud Pública, para una autorización de un exámen médico con
    las máquinas especiales que se encuentran en el Hospital General San Juan de Dios, dichas
    maquinarias son de uso sofisticado y no se encuentran en ningún otro hospital privado ya
    que fueron Donadas por una entidad internacional para atender enfermedades crónicas. Sin
    embargo dicha solicitud fue denegada por el Ministro, en virtud que de la entrevista realizada
    por una Trabajadora de dicho hospital, indica en su informe que la apariencia en su vestir del
    señor Hector Sandarti es de una persona que por usar ropa de marca se presume que cuenta
    con mucho dinero. En virtud de lo cual dicha persona acude a su oficina profesional y le
    manifiesta que ni tiene dinero y que no cuenta con un trabajo estable, en razón de lo cual la
    enfermedad que tiene es terminal y no puede esperar mas, creyendo que se le ha violentado
    su derecho a la Salud cómo Derecho Constitucional.

    Constitución Política de la Republica de Guatemala Decreto 1-86 LEY DE AMPARO, EXIBICION


    PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD.

    a) Se le violentó algún Derecho a Hector Sandarti, si es así cual; cite fundamento legal
    Acción constitucional de amparo Si se le violento el derecho a la salud artículo 93 de la
    Constitucion Politica de la República de Guatemala, derecho de petición por que se le denegó la salud
    que el hizo artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala (parte dogmatica de la
    Constitucion Politica de la República de Guatemala ) artículo 94 de la constitución política de la
    republica de Guatgemala Articulo 95 de la constitución política de la republuica de Guatemala

    b) Que Acción jurídica le recomendaría a Héctor Sandarti plantear y en contra de quién; defina
    la institucion y cite fundamento legal acción constitucional de amparo ya que se están
    violentando los derechos se acuerdo al artículo 265 de la Constitución Política de la
    República de Guatemala y artículo 8 de la ley de amparo y exhibición personal y se pondría
    en contra de Ministro de Salud Pública y Asistencia Social por haber rechazado esta solicitud
    violentando el derecho ya que el está a cargo de dicha cartera. Articulo 39
    c) Dentro de que plazo se interpondría la misma; fundamento legal plazo de 30 días
    siguientes a la ultuma notificación artículo 20 de la ley de amparo y exhibición personal
    d) Cuál sería el objetivo de plantear la acción que recomendaría; razone restituir el derecho
    violentado garantizar el derecho a la salud como se le está violentando el derecho de petición
    y derecho de la salud se plantea para que se garantice ese derecho fundamental que esta
    contenido en la norma.

    e) Cual sería el órgano judicial competente para plantear dicha acción. Fundamento legal
    La corte suprema de justicia de confirmidad con el artículo 12 inciso b de la ley de amparo y
    exibicion personal

    OBSERVACION: Debe indicar para cada caso que ley es la aplicable con su numero de Decreto, antes de iniciar la
    respuesta No. 1

    También podría gustarte