VERSIÓN AUTORIZADA EN ESPAÑOL DE LA OBRA

PUBLICADA EN INGLÉS, PORJOHN WILEY & SONS , INC. , CO NEL TITULO :

M E T H O DS ENGINEERING
© J O H N WILEY & SONS, INC., NUEVA YORK

COLABORADOR EN LA TRADUCCIÓN:
ARMAND O NIÑO NOV O
INGENIERO QUÍMICO D E LA UNIVERSIDAD DE
N U E VO L E Ó N . MAESTRÍA E N INGENIERÍA
INDUSTRIAL DE LA UNIVERSIDAD DE STANFORD.

REVISIÓN :
D A G O B E R TO D E L A S E R NA
INGENIERO CONSULTOR

LA PRESENTACIÓN Y DISPOSICIÓN EN CONJUNTO DE

INGENIERÍA DE MÉTODOS

SON PROPIEDAD DEL EDITOR . NINGUNA PARTE DE

ESTA OBRA PUEDE SER REPRODUCIDA O TRANSMI-
TIDA, MEDIANT E NINGÚN SISTEMA O MÉTODO,
ELECTRÓNICO O MECÁNICO (INCLUYENDO EL POTO-
COPIADO, LA GRABACIÓN O CUALQUIER SISTEMA
DE RECUPERACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE IN -

FORMACIÓN) , SIN CONSENTIMIENTO POR ESCRITO

DEL EDITOR.

DERECHOS RESERVADOS:

© 1 9 9 4 , E D I T O R I A L L I M U S A . S . A . DE C . V .
GRUPO NORIEGA EDITORES
BALDERAS 9 5 , MÉXICO , D . F .
C . P. 0 6 0 4 0
TELÉFONO 5 2 1 - 2 1 - 0 5
FAX 512-29-0 3

C A N I E M NÚM . 1 21

DÉCIMA PRIMERA REIMPRESIÓN

HECHO EN MÉXICO
ISBN 968-18-0535- 2
(13143)
A mis padres
 Prólogo
Este libro difiere de los libros de texto actuales referentes al estudio de
tiempos y movimientos en los siguientes aspectos importantes:
1. Se introduce una variedad de técnicas y teorías nuevas. No obstante
la necesidad que existe de un libro de texto con un enfoque moderno en la
materia, el peso de la tradición ofrece un límite a la magnitud del cambio
que se pudiese lograr, por ello, he evitado separarme de la tradición más
allá de lo que la especialidad lo permite.
2. En general, se evitan los detalles minuciosos, especialmente respecto
a la manera de ejecutar las diversas técnicas y procedimientos. La descrip-
ción detallada de los procedimientos resulta inútil y de hecho fútil en un
curso de enseñanza superior. Los detalles de ejecución difieren radicalmente
de una a otra compañía y se asimilan fácilmente en la práctica. Además,
tales detalles ya los ha olvidado el estudiante cuando llega el momento de
necesitarlos. Lo que es peor aún, los detalles frecuentemente obscurecen
asuntos más importantes concernientes a cuando y donde aplicar una téc-
nica determinada, su importancia relativa, sus fallas e imperfecciones y
otros aspectos importantes. El campo de la Ingeniería Industrial atraviesa
una época de progreso extraordinario, un período de superación, de creciente
exactitud y objetividad, de perfeccionamiento en perspectiva. Los estudian-
tes de un curso con estas características saben esto y tienen derecho a
resentirse por la cantidad de trivialidades que se les presentan. Este resen-
timiento posiblemente es mayor si el estudiante está consciente de los
problemas principales confrontados por una empresa y de la nueva meto-
dología con que cuentan los ingenieros industriales para atacarlos.
3. En este volumen se da una gran importancia a la perspectiva global.
Lo más importante es que el estudiante esté preparado, cuando se requiera,
para tomar una decisión inteligente en lo que se refiere a la mejor política,
técnica o curso de acción. Si no es capaz de hacer lo anterior, el proceso
educativo habrá fallado aun cuando conozca los detalles de cómo hacerlo.
4. Se da mayor énfasis a la evaluación de principios y prácticas. En los
casos en que es aconsejable, el material de evaluación se separa del resto
de lo expuesto, de tal manera que sea posible posponerlo para la parte final

7
Prólogo

del curso, o usarlo para un curso más avanzado. Por varias razones se
incorpora una cantidad moderada de valoración crítica. La principal
es la de elevar el nivel de selección del estudiante por encima del adqui -

rido en un curso común de estudio de tiempos y movimientos. Otr a razó n

es la de estimula r el interés de l estudiante aumentando su motivación co n la
inclusión de algunos de los temas de controversia en la materia.
Es un error que en un libro de texto se enmascare este material presen-
tándolo como un tema simple, sin imperfecciones, científico y sin contro-
versias, lo cual desde luego no es cierto. Yo no he creado tal ilusión; por el
contrario, espero inculcar al lector una actitud objetiva y realista.
5. La filosofía y el procedimiento aquí recomendados tienen un enfoque
más de ingeniería y de diseño que de reducción de costos o simplificación
de trabajo. Anteriormente se había dado mucho énfasis a los principios,
medios y técnicas y muy poco a la manera en que éstos se aplican. La espe-
cificación del método de trabajo requiere del mismo riguroso proceso de
solución de problemas que u n ingeniero aplicaría a cualquier otro tipo
de problema de diseño. Como consecuencia, se dedica considerable aten -

ción al proceso de diseño como marco para la aplicación de principios y

técnicas.
6. Se supone un conocimiento de Estadística elemental: la familiaridad
con la teoría elemental de muestreo es requisito indispensable para cual-
quier curso que trate de un proceso de medición.
7. Además de presentar los principios y técnicas y su evaluación, se de-
dica considerable atención a su aplicación. Se hacen varias sugerencias para
obtener los mejores resultados de cada técnica y para minimizar las dificul-
tades originadas al usarlas. Los consejos sobre la realización son tan impor-
tantes como las instrucciones sobre cómo hacei las cosas.
8. Se presentan y discuten varias de las disposiciones sobre las técnicas
y principios que aparecen en este libro. Se piensa que éste sea uno de los
más valiosos atributos de este trabajo. Un propósito de esto es el de pre-
venir al lector contra numerosas afirmaciones falsas, inexactas y prejuiciadas
que aparecen en las publicaciones sobre medición de trabajo. Quizás un
propósito más importante es ofrecer al estudiante una experiencia valiosa
y así elevar su "criterio analítico" por medio de un examen objetivo de las
demandas citadas. Entre las afirmaciones que se discuten, existen varios
ejemplos evidentes de omisión de objetividad profesional, reglas aceptadas
de inferencia científica y detalles prácticos de los cuales e l estudiante puede
beneficiarse.
Se pretende que esta obra sirva principalmente como texto de introduc-
ción. No obstante, la'inclusión del material sobre evaluación de teorías y
técnicas, el cual en general se ha separado del material básico, tanto- este
como la sección sobre administración de la función de la Ingeniería de
Métodos y algunos de los temas más avanzados, proporcionará considerable
 Prólogo

material para un curso avanzado de Ingeniería de Métodos. Con el fin de

aportar una buena introducción general al tema, intento lograr lo si-
guiente :
a) Familiarizar al estudiante con los principios fundamentales, procedi-
mientos y técnicas.
b) Proporcionar una valoración de éstos.
c) Proporcionar una base para elegir inteligentemente la técnica o curso
de acción más apropiados para un conjunto de circunstancias determinadas.
d) Aconsejar respecto a la realización eficaz de los procedimientos y
técpicas presentados.
e) Lograr un nivel de distinción más alto que el usual y, por ende, una
habilidad superior para distinguir entre teorías, procedimientos y demandas
lógicas e ilógicas tal y como el lector los encuentra en los libros y en la
práctica.

Brevemente, el contenido y organización del material es como sigue:

Introducción. No obstante que por lo general el estudiante de centros
superiores ansia aplicar los conocimientos teóricos que adquiere, por lo
general, también, carece de la preparación necesaria para ello. Tomando
esto en consideración, esta sección tiene como objeto presentar las bases que
le permitirán eliminar algunas de las dificultades con las que tropieza una
persona no familiarizada con el mundo de los negocios.
Parte I: El proceso de diseño. Esta, que es la primera de las 6 secciones
principales, trata sobre el enfoque general a un problema de diseño.
Parte II: Introducción a la ingeniería de métodos. Es una orientación
general en Ingeniería Industrial y en Ingeniería de Métodos, una de sus
especialidades.
Parte III: Diseño de métodos. Es la aplicación del proceso de diseño a
la especificación del método de trabajo. Aquí se introducen los principios y
técnicas de esta especialidad, tanto los tradicionales como los modernos,
usando como marco el proceso general de diseño. Una característica espe-
cial de esta sección es la presentación conjunta de dos ramas de conoci-
miento; la que procede de los sicólogos, concerniente a la integración del
ser humano en un sistema y la de los principios que deducen y usualmente
aplican los ingenieros de métodos, representados por los principios clásicos
de la economía del movimiento.
Parte IV: Medición del trabajo. En esta sección, que trata de la medi-
ción de trabajo (estudio de t i e m p o s ) s e ha puesto un énfasis especial en la
1
Existe una variación extrema en ]a terminología de esta especialidad. Debido a
eso, cuando otros términos prevalezcan, éstos serán incluidos entre paréntesis inme-
diatamente después de la expresión usada.
 Prólogo

«'valuación y en la realización fructífera. Se presenta una variedad de ideas

nuevas, principalmente en el problemático tema de la calificación. Son
dignos de menció n los medios para analizar y resolver los problemas sur -

gidos de las desviaciones en el método durante el período de observación,

y un plan básicamente diferente para calificar el muestreo. Se introducen
algunos medios útiles para el desarrollo de datos estándar, incluyendo el
análisis de regresión y el uso de computadoras electrónicas.
Parte V: Problemas especiales de la ingeniería de métodos. Las dos
car acterísticas que ocasionan más problemas al diseñador y al gerente, son el
desequilibrio entre las capacidades de producción de los componentes del
sistema y la variación en su funcionamiento. Los efectos de estas dos carac -

terísticas en todas las fases del diseño y operación de un sistema de manu-

factura son de gran alcance, por lo que merecen un capítulo especial,
dedicado al enfoque de la Ingeniería de Métodos a cada uno de ellos.
Debido a qu e las actividades del trabajo directo son amplias diferentes
a las del directo, en gran variedad de aspectos importantes se dedica un
capítulo separado al enfoque de la Ingeniería de Métodos a este problema.
Parte VI: Administración de la función de la ingeniería de métodos.
Esta sección, la cual es una innovación, consiste en un a serie de capítulos
que tratan sobre los diversos problemas de la administración de la inge-
niería de métodos y la manera de resolverlos. La sección administrativa
ofrece una perspectiva de todo lo que antecede, incluye una variedad de
temas importantes que han sido descuidados en otros libros de texto y que
proporcionan una base inteligente para el manejo y valoración de un
departamento de Ingeniería de Métodos.
Las descripciones publicadas sobre medición de tiempos de métodos
(M.T.M.) consisten, ya sea de una extensa y detallada descripción del
sistema, o meramente de una presentación de las tablas de valores de
tiempo. Ninguno de estos dos extremos es de utilidad a un estudiante que
desee intentar la aplicación del sistema. En el apéndice A, se presenta
una descripción condensada y simplificada del sistema M.T.M., qu e per -

mitirá al estudiante lograr lo anterior sin tener que aprender un s i n n ú m e r o

de reglas y definiciones.
Deseo expresar mi agradecimiento a mis colegas en el Lafayette College,
por su paciente indulgencia, especialmente a mis colaboradores inmediatos,
profesores Charles M. Merrick y Charles E. Moore. También estoy en
deuda con el personal del Departamento de Administración Industrial
y de Ingeniería, con la escuela Sibley de Ingeniería Mecánica, co n la
Universidad de Cornell, especialmente con los profesores J. William Gavett ,
 Prólogo J ^

Martin W. Sampson Jr. y Andrew S. Schultz Jr., por su contribución al

desarrollo profesional del autor. Mi agradecimiento sincero lo extiendo
también a la señora de Edwin J. Harte , la señora de Robert Henthorn y
a la señora de Lou Robinson por su paciencia durante la transcripción
mecanográfica del manuscrito, a la señora de George Berkemeyer por su
competente colaboración en la edición, y a los señores Robert J. Rees y
William E. Van Order , Presidente y Vicepresidente Ejecutivo de la Me-
chanical Garden Trowel Company, por su atenta cooperación.

EDWARD V . K R I CK
Easton, Pennsylvania
 Indice del contenido
1 Introducción 19

Parte primera EL PROCESO DE DISEÑO

2 Introducción al proceso de diseño 29

3 Formulación del problema 39
4 Análisis del problema 51
5 Búsqueda de las alternativas 65
6 Evaluación de las alternativas: especificación de una solución
y parte final del ciclo de diseño 75i

Parte segunda INTRODUCCION A LA INGENIERIA

DE METODOS

7 Ingeniería de métodos: examen general 87

Parte tercera DISEÑO DE METODOS

8 Introducción al diseño de métodos: formulación y análisis de

los problemas de diseño de métodos 103
9 Diseño de métodos: búsqueda de alternativas 135
10 Diseño de métodos: evaluación de las alternativas y especi-
ficación de una solución 177
11 Valoración de la teoría y la práctica empleadas en el diseño
de métodos 201

Parte cuarta MEDICION DEL TRABAJO

12 Introducción a la medición del trabajo 213

13 Estudio de tiempos por el método de parar y observar 227

13
 Indice de
contenido

14 Estudio de tiempos por el método de parar y observar: medi-

ción de los tiempos y calificación del operador 237
15 Estudio de tiempos por el método de parar y observar: proce-
sado de los datos y presentación de los resultados 259
16 Evaluación y mejora de estudios de tiempo por el método de
parar y observar 269
17 Muestreo del trabajo 303
18 Evaluación y mejoramiento de! muestreo del trabajo 331
19 Los datos estándar 339
20 Técnica de tiempos de movimientos predeterminados 363
21 Consideraciones sobre la técnica de tiempos de movimientos
predeterminados y mejoras a la misma 371

Parte quinta PROBLEMAS ESPECIALES DE LA INGENIERIA

DE METODOS

22 Problemas del desequilibrio en el sistema de manufactura 389

23 Problema de la variación en un sistema de manufactura 397
24 M a n o de obra indirecta 429

Parte sexta ADMINISTRACION DE LA FUNCION DE LA

INGENIERIA DE METODOS

25 Administración de la ingeniería de métodos: determinación

de su función 441
26 Administración de la ingeniería de métodos.- consecusión y
mantenimiento del personal 445
27 Administración de la ingeniería de métodos: determinación
de la metodología 449
28 Administración de la ingeniería de métodos.- programación
de las actividades del departamento 459
29 Administración de la ingeniería de métodos: mantenimiento
de relaciones favorables con el resto del personal en la orga-
nización 465
30 Administración-de la ingeniería de métodos.- evaluación y me-
joramiento del desempeño en el diseño de métodos 475
31 Administración de la ingeniería de métodos: evaluación y me-
joramiento del desempeño en la medición del trabajo 483
32 A d m i n i s t r a c i ó n de la ingeniería de métodos: conservación de
493
 Indice de <e
contenido *^

APENDICES

A Sistema de medición de tiempo de métodos para estimar el

tiempo de ejecución manual 501
B Resistencia al cambio, causas comunes y manera de minimi-
zarla 523
C Sugerencias para detectar tiempos estándar flojos protegidos
por la restricción de la producción 530
D Tabla de valores, a partir de la distribución í de Student, para
C = 0.90 439
E Tabla de factores d2 para estimar la desviación estándar a
partir del rango de la muestra 440

Indice alfabético 441

 Indice de tablas

1 Descripción del proceso de diseño 37-38

2 Resumen del enfoque a un problema de diseño de métodos 103
3 Elementos para el análisis "microscópico" de la actividad
manual 107
4 Varias tareas básicas de producción y sus correspondientes
características de ejecución 146
5 Síntesis del tiempo esperado de desempeño para la opera-
ción de apretar una tuerca con una llave 180
6 Comparación de cuatro métodos de balance 192
7 Sistema Westinghouse para calificación del desempeño 250
8 Tabla de los ajustes por la dificultad del trabajo, usada en
la calificación objetiva 253
9 Comparación del método convencional manual y del método
electrónico para recopilar y procesar datos sobre tiempos 268
10 Resultados de un estudio sobre muestreo del trabajo, para
el departamento de ingeniería 307
11 Cálculo de la ecuación de regresión lineal para datos del
ensamble de un panfleto 349
12 Cálculo de la suma residual de cuadrados y de la desviación
estándar de los puntos-dato con respecto a la línea de re-
gresión; datos del ensamble de panfletos 352
13 Resumen de los estudios de tiempos disponibles para la ope-
ración de pintar con una brocha 355
14 Cálculo de la suma residual de cuadrados, desviación es-
tándar e intervalo de confianza para la ecuación de regre-
sión para pintar con brocha 357
15 Asignaciones de trabajo para una "línea de ensamble" de
dos y tres estaciones para juegos de peine y cepillo 393
16 Parte de una Simulación Monte Cario canal sencillo,- servicio
al primero que llegue; fuente ilimitada de clientes 409
17 Hoja de tabulación para una parte de una Simulación Mon-
te Cario, para un operador atendiendo cinco máquinas 421

17
1o Indice de
iO tablas

Tablas del apéndice

A-l Tiempos para extender 511

A-2 Tiempos para sujetar 511
A-3 Tiempos para mover 512
A-4 Tiempos para apretar 512
A-5 Tiempos para acoplar 513
A-6 Tiempos para girar 513
A-7 Tiempos para soltar 513
A-8 Selección de tiempos para alcanzar 514
A-9 Selección de tiempos para mover 515
A-10 Selección de tiempos para sujetar 516
A-l 1 Selección de tiempos para girar 517
A-12 Selección de tiempos para soltar 517
A-l3 Selección de tiempos para apretar 518
A-14 Selección de tiempos para acoplar 519-20
A-l5 Tabla de movimientos simultáneos 521
A-16 Modelos de movimientos representativos M.T.M. para
actividad bimanual 522
 Introducción

UN CAMBIO NOTABLE

Para los lectores recién egresados de las aulas Universitarias, donde

trabajaron durante varios semestres en matemáticas y ciencias puras, la
materia ap'icada a que van a enfrentarse representa un cambio drástico,
cambio al cual algunos estudiantes tienen dificultad en adaptarse dentro de
un período relativamente corto. Sin embargo, esta adaptación deberá
efectuarse, si una persona va a resolver problemas reales de la industria.
Es de lamentar que este cambio de punto de vista tenga que verificarse en
una forma tan repentina.
Con la esperanza de facilitar y acelerar este cambio de perspectiva, es
conveniente discutir desde un principio aquellos aspectos en los que este
tema se diferencia del trabajo que predomina en los cursos iniciales de
muchos programas universitarios. Con tal fin, se discutirán varias de las
características importantes de la Ingeniería de Procesos y, en un mayor
grado, los problemas de la ingeniería en general.
. Existe una gran diferencia entre las ciencias "exactas" y lo aquí ex-
puesto, que tiene mucho de los atributos de un arte, en virtud del criterio
e inventiva que requiere.

El número de soluciones posibles y la dificultad para evaluarlas

Por lo general, existen muchas, si no es que un número infinito de

soluciones a los problemos característicos de 1?, ingeniería. Muy pocas veces
le es posible a un ingeniero, al resolver un problema, concebir siquiera un
pequeño porcentaje de las muchas y diversas soluciones posibles. Además,
por lo general, dos ingenieros que trabajan independientemente en el

19
 Introducción

mismo problema, encuentran casi siempre diferentes soluciones. Casi inva-

riablemente el ingeniero encuentra que es imposible evaluar perfectamente
las diferentes soluciones de un problema. Por lo común, son muchas las
variables que intervienen y poco el tiempo disponible para evaluar las solu-
ciones, de tal manera que en la mayoría de las veces solamente se
consideran los factores más importantes. Además, en muchos casos le es im-
posible medir variables de importancia, en las que basa su toma de decisio-
nes, y debe considerar tales factores como intangibles. Finalmente, existen
errores en la medición y predicción del funcionamiento del diseño y, por
tanto, gran parte de la evaluación final de las soluciones posibles se deja,
por necesidad, al criterio más prudente.
El hecho de que ordinariamente tratamos con una pequeña fracción
de todas las soluciones posibles y de que debemos escoger entre éstas, con
base en una evaluación imperfecta, hace injustificable el referirnos a
una solución de un problema de ingeniería, como a la respuesta correcta.
Lo que más justificadamente podemos decir es: "ésta es una respuesta, una
solución considerada superior en las soluciones posibles". Además, la dife-
rencia de ideas y opiniones hace que la solución presentada por un ingeniero,
no sea automáticamente aceptada. Usted, como ingeniero, sabe que fácil-
mente se duda de su criterio y que existen diferentes ideas y opiniones;
circunstancias como éstas requieren algo más que presentar su solución
al problema; es necesario exponer sus ideas y convencer a los demás de la
superioridad de las mismas.

El papel de la inventiva en la solución de problemas de ingeniería

En gran parte de su trabajo, un ingeniero debe depender de su habili-

dad creativa para hallar las soluciones a los problemas. Aun cuando
dispone de un cierto acervo de conocimientos, compuesto de principios,
prácticas aceptadas, experiencias de problemas anteriores, etc., todo esto
es de ayuda limitada, debido a la singularidad de la mayoría de los
problemas a los que se enfrenta. Considerando la diferencia que. sucesiva-
mente van presentando los problemas, una gran parte de los diseños de
un ingeniero es el fruto de su inventiva personal. En muchas situaciones
para las que no existen soluciones establecidas, basadas en principios y
prácticas vigentes (o que acaso no le son conocidas) , él debe depender
de su ingenio para crear ideas. Por consiguiente, la inventiva es un atri-
buto indispensable que vale la pena empezar a cultivar desde ahora.

El papel del criterio

En ciertas etapas de nuestra formación académica, resulta difícil recono-

cer y aceptar el grado hasta el cual es aplicable el criterio en los problemas
usuales de la ingeniería y la administración. Actualmente, y quizá por
 Variación de los
factores

fjgsgiacía, el criterio juega un papel importantísimo en todas las etapas

'del trabajo del ingeniero; por ejemplo:

1. La selección de los mejores procedimientos, técnica o práctica a seguir

en la solución de un problema particular, requiere, ante todo, criterio, ya
que los factores citados rara vez son claros, debido a lo cual suelen origi-
I$ar$e serias controversias entre los especialistas.
riít 2. Tanto en la selección como en la aplicación de las diversas técnicas
^[procedimientos, frecuentemente se requiere un grado de criterio difícil de
glfcanzar.
Y tal como se mencionó antes, se necesita criterio para la evaluación
¿Ab la$ posibles soluciones a un problema.

:El n ejercicio constante del criterio es inevitable, ya que en el dinámico

•Mundo de los negocios, las decisiones deben tomarse rápidamente, a fin
<te<encontrar y aplicar la solución antes de que el problema deje de existir;
p¿r otíá parte, debe utilizarse libremente el criterio, a falta de una inves-
tigación cuantitativa y exhaustiva, y de una evaluación de todas las alternati-
t vas y factores involucrados.

La manera en que se presentan los problemas

¡ Los problemas nunca se le presentan a uno en bandeja de plata; por

- «i! contrario, casi siempre deben definirse, es decir, el procedimiento
usual es el de enfrentarse a una situación, generalmente el estado actual
del problema, para de ahí proseguir, lo que origina que en algunas
ocasiones se confunda el problema real (lo que sucede aun a los ingenieros
más experimentados). La situación embarazosa que presentan estos casos
obliga a pretender una excusa; mientras que cuando se hace un intento
serio para aislar y definir el problema básico de la situación, disminuye
la probabilidad de perder el enfoque del problema.

Variación de los factores

Virtualmente, todos los aspectos de los fenómenos a los que un inge-

niero se enfrenta manifiestan una variación considerable; entre ellos po-
demos citar: el ambiente en el que trabaja y las técnicas que él emplea,
lfl» materiales que usa o especifica, el personal que trata, las mediciones
y el .equipo de prueba que usa, el volumen del producto en el que se
interesa, etc. Esta variación ocasiona un sinfín de dificultades, que hacen
creer que nunca se tiene el "buen comportamiento" y claridad que uno
desearía o que suele tener, variación que también es evidente en la práctica
industrial. La manera como se hacen las cosas, la terminología usada y el
S^ado del éxito obtenido, varían radicalmente de unas a otras compañías,
 Introducción

de manera que en la práctica frecuentemente es difícil, o imposible,

hacer generalizaciones concernientes a tales cosas.

Imperfecciones de los métodos

No existe procedimiento, práctica o política empleada en el mundo de

los negocios que no adolezca de imperfecciones y desventajas. Los medios
para resolver problemas y las soluciones obtenidas, están muy lejos de la
perfección. En ocasiones, las imperfecciones son claras y, sin embargo,
algunas técnicas y procedimientos se emplean por la simple y práctica
razón de que, en algún momento, son los mejores medios disponibles
para lograr el propósito perseguido. En virtud de que deben obtenerse
respuestas y resultados, tomarse decisiones, los especialistas usarán las me-
jores técnicas y procedimientos disponibles, independientemente de sus
imperfecciones. No debemos olvidar que la selección de soluciones a los pro-
blemas cotidianos, consiste siempre en seleccionar un conjunto de posibili-
dades, todas ellas imperfectas. La imperfección muy raramente obstaculiza
su uso.

La propiedad de lo indefinido

Otra propiedad de los problemas ciel mundo real, que origina dificul-
tades y descontento, especialmente al principio, es la naturaleza indefinida
de un gran número de los factores que involucra. Habrá muchas oca-
siones, en este curso y en el mundo de los negocios, en que uno 110 pueda
dar un claro sí o un no a una pregunta, ni obtener un resultado claro de una
investigación o experimento. Y raramente las cosas son simplemente negras
o blancas. En lugar de un simple sí o no, posible o imposible, económico o
antieconómico, la respuesta que uno pueda dar se limita a un "QUIZA".
Esta falta de conclusiones es algo a lo que uno se debe acostumbrar,
ya que es una propiedad muy común de las respuestas a las preguntas
que nos hacemos.

La evolución como propiedad

Al intentar entender por qué algunos aspectos de una empresa están

organizados y operados de la manera en que ya lo están, encontramos
con frecuencia que el sistema presente, en lugar de ser el resultado de un
proceso de decisión deliberado y cuidadosamente meditado, es algo que
simplemente "creció" al paso de los años. De hecho, existen numerosos
procedimientos, formas y sistemas singulares e increíbles que son el resul-
tado de un proceso casual de evolución, ya que en realidad nunca fueron
diseñados, sino que simplemente surgieron, paso a paso, a lo largo de los
 Historia de la ingeniería
de procesos

f
f
0 y s . Probablemente esto pudo haber ocurrido en la distribución existente
- té una planta; la organización actual de la compañía, el sistema de con-
fíbilidad, la forma de pago de salarios y muchos otros aspectos de la
¿¿^ración; todos ellos simplemente "surgieron".
lector debe tener presente esto al tratar de encontrar una explicación
Objetiva a ciertos asuntos o situaciones, ya que de lo contrario puede
^ éítóf buscando una explicación profunda que, simplemente, no existe. Ade-
máis, el hecho de que muchas de estas situaciones son el resultado de este
¿Üfoal proceso de evolución, hace que existan enormes oportunidades de
ahorro.
dificultad que algunos estudiantes tienen para creer que tales situa-
$f8íieS abundan en la industria, se relaciona con la equivocada y muy
difundida creencia de que muchos de los problemas industriales son de
ÍS¿fl solución. Gon frecuencia tienen la impresión de que debido a que
ftria compañía emplea ingenieros para que diseñen sus productos, los pro-
MWnas relacionados con el diseño están resueltos,- que porque los ingenieros
RMÍén la distribución de la planta, el arreglo de las instalaciones y el flujo
producto están por ello optimizados; o que el empleo de ingenieros
«Socialistas en métodos, significa que no existen mejoras que hacer. Esto
éértstituye un error grave (si esta virtual perfección existiera, imaginemos
dfe! cuántas preocupaciones se librarían los gerentes), ya que cualquier
éíWtipañía tiene un sinfín de problemas dignos de atención.

Uf larga y activa historia de la ingeniería de procesos

Is Para muchos lectores, la Ingeniería de Procesos1 representará un cambio

drástico' de tema, no únicamente por su naturaleza práctica, sino porque
tm> :«s una materia común y corriente aplicada. Este campo se presta
sorprendentemente a controversias, problemas y discusiones explosivas, tal
^ífcómo lo indica su vigorosa historia que data del siglo diecinueve.
La Ingeniería de Procesos se ocupa directamente del establecimiento de
niétados y cargas de trabajo. Como una consecuencia, los trabajadores,
tos i sindicatos y el personal de supervisión, que tienen gran relación con
«te ¡proceso, demuestran un activo interés en los resultados de los esfuer-
w» ¡del ingeniero de procesos. Por los medios que él usa para determinar
los ¿métodos y cargas de trabajo.
'El estudio de tiempos, que constituye una fase importante de la Ingenie-
ra • eje Procesos, tiene una historia que data de muchas décadas y se
tasa principalmente en el trabajo de Babbage, quien en su libro clásico,
tiftilado Economy of Macliinery and Manufacture, publicado en 1833, ex-
poso la utilización de un elaborado estudio de tiempos en operaciones
de manufactura. El capital ímpetu al estudio formal de tiempos fue dado
Por Frederick W. Taylor. Su trabajo de vanguardia, que implicaba el uso
' 1 No obstante que el término Ingeniería de Procesos es cada vez más usado,
Ornenos llaman a esta especialidad Estudio de Tiempos y Movimientos.
 Introducción

de extensos procedimientos de medición de tiempos, contiene una amplia

documentación.2 Los procedimientos para el estudio de tiempos, desarrolla-
dos por Taylor a principios del siglo, se adoptaron rápidamente en los
círculos industriales y fueron ampliamente usados en 1920. Durante este
período, así como entre los años 1920 a 1930, se abusó de esta técnica,
se le hizo excesiva propaganda y fue aplicada erróneamente por una
multitud de seudoexpertos, a quienes despectivamente se les llamaba
"peritos en eficiencia". Desafortunadamente, los desaciertos cometidos en
esa época han empañado la historia del estudio de tiempos al grado de que
esta especialización, actualmente, goza de una reputación dudosa.
Las malas prácticas y abusos realizados en el pasado han influido para
crear una actividad por demás antagónica de parte de los trabajadores
y sindicatos, con la cual el ingeniero de métodos debe enfrentarse.
Lo que a primera vista pudiera aparecer como un sencillo procedimien-
to de rutina, constituye un foco de problemas en las relaciones obrero
patronales. Es difícil imaginar el número de rencillas existentes entre com-
pañías y sindicatos por quejas de trabajadores, de casos de conciliación
y arbitraje y de huelgas originadas por asuntos relacionados con el estudio
de tiempos. También son sorprendentes las cantidades de tiempo perdido,
palabras acaloradas, medidas y contra medidas y negociaciones atribuibles
también a la misma causa. Por lo mismo, el estudio de tiempos y pro-
blemas conexos constituye un dolor de cabeza para todos los interesados,
especialmente para el pacificador gerente de Relaciones Industriales.
No obstante que el estudio de tiempos no es nada nuevo, las prácticas
actuales no difieren apreciablemente de las introducidas por los precursores
en este campo. Como consecuencia de ello, la tradición ejerce una gran
influencia sobre las prácticas actuales. El poder de la tradición, y el
hecho de que así se haya actuado durante los últimos 35 años, para
mantener el statu quo, hace que se subestime fácilmente. Muchas teorías
sobre estudios de tiempos, técnicas, procedimientos y situaciones, deben su
existencia a este factor: la tradición, por lo que en tales casos resulta fútil
buscar una razón teórica o económica.
La otra faceta importante de la Ingeniería de Procesos, denominada
clásicamente estudio de movimientos y mencionada aquí con el nombre
de diseño de métodos, ha tenido una historia igualmente larga, pero no tan
interesante. Frank Gilbreth 3 fue el pionero en este campo durante la primera
parte de este siglo. Muchas de sus aportaciones y las de la doctora Lillian
Gilbreth a la filosofía y técnicas asociadas con el diseño de métodos de
trabajo están aún en vigencia. Las características mencionadas respecto
al estudio de tiempos y su historia se aplican también al estudio de mo-
vimientos, aunque en menor grado, de tal suerte que las teorías, procedi-
mientos y resultados del estudio de movimientos son los temas de contro-
2
Frederick W. Taylor, Principies of Scientific Management, Harper and Brothers,
Nueva York, 1915.
3
Frank B. y Lillian M. Gilbreth, Applied Motion Study, Sturgis and Walton, Co.,
Nueva York, 1917.
 Historia de la ingeniería
de procesos

versia y causan una fricción considerable entre la compañía y el sindicato;

este campo tiene una reputación desfavorable como resultado de las malas
prácticas y de los abusos cometidos; la tradición ejerce una amplia in-
fluencia sobre la teoría y la práctica; los trabajadores mantienen un gran
interés en los resultados que obtiene el ingeniero y en la manera de obtener-
los. Estar enterado de todo lo anterior facilitará una mayor apreciación y
comprensión de lo que sigue. Darse cuenta de la existencia de estas cir-
cunstancias, significa tener una visión más sensata, lo cual es muy aceptable
al enfocar este tema.

REFERENCIAS

Davidson, H. O., Functions and Bases of Time Standards, American Institute of

Industrial Engineers, Nueva York, 1952.
Fillipetti, G., Industrial Management in Transition, edición revisada, Richard D.
Irwin, Inc., Homeward, 111., 1953.
 PARTE I

EL PROCESO DE DISEÑO
fl»
<)d-j¡ •

Introducción al proceso de diseño

^ Características de un problema: un caso especial simplificado

¡9 1

La familiarización con los atributos generales de un problema con los

ín<! fundamentos de los métodos generales de solución, facilitará la compren-
dí i sibilidad y apreciación del diseño y del procedimiento que implica, ya que el
. diseño, en esencia, es solución de un problema relacionado con una clase
v
especial de problemas que la compañía, por tradición, confía al ingeniero.
1
Un caso sencillo lo presenta el problema espacial, cuando se pretende
definir la posición de dos puntos del espacio tridimensional, ya que se
intenta recorrer el segmento de recta que los une. Este problema puede
')? presentarse al cruzar un río de una orilla a otra, o al ir de una ciudad a
?1 otra, o de un planeta a otro. La característica de este problema, y de hecho
la de muchos otros, es el gran número (en ocasiones, infinito) de solu-
ciones alternativas, esto es, las diferentes maneras de trasfadarse de un
s >' lugar a otro. Existen ciertamente muchos modos de viajar y muchas rutas
posibles entre dos ciudades, entre las que podernos distinguir las razonables,
• irrazonables y algunas ridiculas. El problema siempre implica el que se
trate con varios métodos diferentes para lograr el resultado deseado; de
'' hecho, si no existieran algunas alternativas conocidas o desconocidas,
no habría problema.
Si todas las soluciones fueran igualmente satisfactorias, no existiría el
problema; pero, por lo general, este no es el caso, ya que un problema
implica algo más que encontrar cualquier método de trasladarse de un
lugar a otro; se requiere encontrar el método preferido; por ejemplo,

29
 El proce de
diseo

el menos costoso. Por lo cual, si el método preferido es obvio desde un

principio, entonces tampoco existe problema. La característica final de im-
portancia del problema, en este caso simplificado, consiste en que se debe
dar una solución dentro de un plazo definido.

Características de un problema: el caso general

El caso general incluye la búsqueda de un método para ir de un estado

físico (forma, condición, o estado) a otro, así como también de un lugar a
otro. Entonces, un problema puede implicar la búsqueda de un método
de ir de pan sin tostar a pan tostado, de un nivel de temperatura a
otro, de las piezas sueltas a un automóvil ensamblado, de la bodega
al camión; así como de una ciudad a otra, o de una a otra de las
orillas de un río. En cualquier problema existe un conjunto de circuns-
tancias iniciales (entrada o punto de partida), al que, a partir de aquí,
denominaremos "estado A". Similarmente, existe un conjunto de circuns-
tancias (salida, objetivo, o resultado para cuyo logro se busca un método),
y que, en lo sucesivo, denominaremos "estado B".
Para pasar del estado A al B, es indispensable realizar ciertos trabajos;
por ejemplo, para ir de las piezas sueltas al carro ensamblado por com-
pleto, las partes deben ser ensambladas, y algunas deberán serlo antes
que otras; para acelerar una masa, se debe aplicar una fuerza; para que el
crecimiento de una planta se efectúe, se requiere agua, luz y ciertos
nutrientes. Por razones físicas estas cosas han de suceder o se deben
conseguir para ir del estado A al estado B. Por lo general, existen otras
razones adicionales diferentes de las físicas, originadas por alguien cuya
autoridad debe ser respetada por la persona que trata de resolver el pro-
blema. Por ejemplo, la gerencia especificó que el ensamble se efectúe
en cierta área de la planta; en el problema del río, se ha especificado el
uso de un puente.
En el problema del pan tostado que con anterioridad mencionamos se
decidió que el calor se obtendrá por medio de la electricidad. Nos referimos
a todas estas cosas, físicas o de cualquier otra índole como son las restric-
ciones. Este es un punto de vista simplificado de una restricción, pero es
suficiente por ahora; sin embargo, en el capítulo subsiguiente discutiremos
con mayor amplitud este concepto.
En cualquier problema existen métodos alternativos para lograr la trans-
formación del estado A al B; pero en cualquier caso, las características
comunes que citamos a continuación, tienen efectos importantes en la so-
lución de los problemas:

1. El número de soluciones elegibles es, por io general, muy grande o

infinito.
2. Todas las soluciones posibles de un problema práctico raras veces
son obvias desde el principie; de hecho, es poco frecuente que todas las
T Introducción a l proceso
de diseño
ji

soluciones posibles para un problema sean conocidas, aun después de una

investigación considerable.
:
3. Estas soluciones alternativas no son igualmente deseables, ya que-se
fcúsca la solución preferible, siendo para ello necesario un proceso de selec-
¿ftSn y de decisión; así, la existencia de métodos con diferentes grados de
«preferencia significa que resulta fructífera la búsqueda de soluciones alterna-
tivas, antes de elegir una. A partir de aquí, la base de preferencias se
•• denominará criterio, el cual en muchos problemas en el mundo de los
i negocios, suele ser la ganancia obtenida, la que permite en la inversión
elegir entre las soluciones alternativas. En términos generales, el método
buscado es aquél que maximiza la ganancia en la inversión de tiempo,
dinerp y otros recursos.
4. La ventaja relativa de soluciones alternativas de un problema, rara-
mente es evidente ya que usualmente deben efectuarse investigaciones que
comprendan la búsqueda de datos, mediciones y cálculos para proporcionar
estimaciones satisfactorias de la ventaja relativa de las soluciones y, aún
después de una ardua investigación, persiste la duda respecto a esta ventaja
relativa.

i El número de veces que la persona o el objeto va del estado A al

^estado B se transforma en una característica significante de un problema,
^Cuando como criterio se emplea el costo total derivado del costo de llegar
.v» crear y usar una solución alternativa. Por ejemplo, son datos significan-
¡ tes el número de veces que va a cruzarse el río, o el número de auto-
, móviles por ensamblar, ya que si el río se va a cruzar una sola vez en
;l *m puente no es la alternativa que minimice el costo o el tiempo totales,
o que maximice la ganancia en la inversión: pero si se espera que millo-
nes de personas crucen el río por el punto dado, es obvio que un bote de
i iremos no es el método preferido con respecto a estos criterios. El mismo
razonamiento puede aplicarse a todos los casos en los cuales rige el criterio
m costo total, siendo entonces más apropiado tener diferentes soluciones
;fj«on respecto al costo, a medida que varía el número de repeticiones.
-El deseo de maximizar la ganancia en la inversión o minimizar el costo
''total tiene un segundo efecto importante, pues el costo del tiempo y otros
^ JObttrsos empleados para llegar a la solución final de un problema práctico,
Wpresenta parte de la inversión necesaria para esta solución y, con fre-
®hencia, este costo es la mayor parte de la inversión. Así, a medida que un
«%eniero continúa trabajando en un problema, la inversión se incrementa
L continuamente, como se indica en la curva A de la figura 1. Al mismo
% tiempo, al continuar la búsqueda de mejores alternativas, se alcanza un
ftonto en el que es más difícil encontrar soluciones adicionales y donde
«• productividad empieza a disminuir, tal y como se indica por el punto de
"flexión en la curva B de la figura 1; representando dicha curva el valor
u esperado de las ideas generadas como una función del tiempo acumu-
lativo dedicado al problema.
 El procera de
diserto

Consecuentemente, mientras continúa la búsqueda de mejores métodos,

se alcanza un punto en el tiempo donde no es probable que se encuentren
mejores soluciones que justifiquen la inversión adicional de tiempo y es-
fuerzo. Es este punto, T¡, en la figura 1, el aumento en la calidad de las
soluciones se equilibra con el aumento en el costo de buscarlas," por lo tanto,
existe un punto en el cual se maximiza la ganancia en la inversión; más
allá del cual se espera que disminuya la ganancia, debido al costo

En donde:
Ta = Punto de equilibrio
T¡, = Punto de ganancia máxima en el tiempo invertido
Tc = Punto en et cual las ganancias se pierden debido al
costo del tiempo invertido
Figura 1. Representación geométrica de las relaciones entre el costo (curva A) y el valor
(curva B) del tiempo dedicado a un problema, en función del tiempo empleado.

acumulado por la continuada atención al problema y a la, por lo general,

decreciente productividad de soluciones no concebidas aún.
De acuerdo con esto, siempre que se emplee el criterio antes mencionado,
existe una cantidad óptima de dinero y tiempo que han de gastarse; sin
embargo, este gasto óptimo es difícil de estimar satisfactoriamente, siendo
usual que se fijen, de manera arbitraria, la cantidad por invertir y la fe-
cha de la solución final del problema.
Existen dos razones por las cuales un problema no es resuelto en el
sentido cabal de la palabra, es decir, no se encuentra una respuesta
correcta o perfecta; primera: el tiempo requerido para lograr esto sería
mayor que la vida del problema en sí, por lo menos para la mayoría de
los problemas en la industria; segunda: invariablemente, no es econó-
mico el intento de encontrar la solución perfecta, debido a la situación
 Introducción al proceso
de diseño

^aficionada antes; es decir, resulta más económico dirigir los esfuerzos

* hacia otros problemas que requieren solución, antes que seguir tratando
*te¡ encontrar la solución perfecta al problema dado.
au Además, en la "solución" de problemas no existe la intención de buscar
¡basta que se encuentre la solución ideal, ni tampoco se espera encontrarla,
ni e ^ t e la posibilidad de reconocerla como tal en caso de encontrarla.
"Wpj- el contrario, la idea que se persigue es el intento de progresar hacia
' S i ' S o l u c i ó n ideal, buscando continuamente soluciones mejores hasta que no
parezca productivo continuar con la búsqueda.
jferi conclusión, un problema posee las siguientes características:

!jjjj^f. Dos estados concretos llamados A y B, y el deseo de alcanzar una o

Hís veces el estado B, a partir del A.
¡**ÍÍ. Ciertos eventos que deben ocurrir para lograr la transformación de

.oíi3. Más de un método posible (y probablemente muchos) de lograr esta

transformación.
4. Preferencia variable hacia estos métodos.
^ 5. Un cierto periodo durante el cual ha de obtenerse una solución.

Jjíl problema 110 existiría si todas las alternativas y su conveniencia rela-

J§va se conocieran desde un principio; pero, por lo general, lo anterior
está muy lejos de ser verdad, ya que aun cuando se haya dedicado una gran
atención al problema, se debe decidir entre un número menor de alterna-
tivas al que en realidad existe, y la selección ha de hacerse basándose
en un conocimiento imperfecto de la conveniencia relativa de cada una de las
alternativas.
.«•jB'Í..1 •'
* -

¿^procedimiento general para la solución de problemas

m El procedimiento básico para la solución de problemas se puede dis-

Jjffiguir en tres fases diferentes, en lo que a secuencia y funcionabilidad se
infiere: una fase de definición, una fase de búsqueda y una fase de decisión.
Específicamente:

proceso de definición que consiste en determinar las características del pro-

,'blema, es decir:
ÍIO'. ..
a
) Las especificaciones de los estados A y B. -
b) Las restricciones.
c
) El criterio.
fii dj El número de repeticiones.
tf<i e ) El límite de tiempo.
J, Lo anterior constituye una descripción de los datos, o las limitaciones dentro de
i , . ' | u e d e b e operar el analista, y muy especialmente en aquellas de carácter
'^•Obligatorio.
Hfí® proceso de búsqueda implica un escrutinio respecto a soluciones alternativas;
É t es decir, los diferentes métodos de lograr la transformación del estado A en el B.
 El proceso de
dlsefio

Este proceso está caracterizado por una investigación, una síntesis, una cierta
dosis de inventiva o, por un elemento aleatorio.
3. El proceso de decisión consiste en la evaluación de las alternativas obtenidas para
después elegir basándose en el criterio usado, pudiendo apreciarse que es un
proceso de eliminación.

En la práctica, las anteriores fases del proceso para la solución de pro-

blemas pueden tener muchos puntos en común; siendo frecuente la repeti-
ción del ciclo antes de que pueda alcanzarse una solución satisfactoria.
El problema del estudiante rico. Ante nosotros tenemos el problema
de un bachiller avanzado, próximo a la expulsión, que sin dinero y taciturno
desea transformarse en un potentado: ¿Cómo podría formularse su pro-
blema?

Estado A: El bachiller próximo a ser expulsado; cansado, hambriento y sediento.

Estado B: El bachiller, instalado permanente y confortablemente en su propiedad,
disponiendo de una gran cantidad de secretarias, cocineros y sirvientes, con auto-
móviles deportivos de varios estilos, alberca, avión, campo de golf y otros lujos.
Criterio: Tiempo, costo y privaciones necesarias para alcanzar los objetivos.
Límite de tiempo para obtener una solución: La fecha en la que el centro de
estudios notifica la expulsión.
Restricciones: No ir a parar a la cárcel.

En este caso, la búsqueda de soluciones alternativas, no debe exceder

los limites de la imaginación.

Aplicación de este proceso para la solución de problemas

Los enfoques a la solución de problemas y al diseño recomendados

usualmente por libros de texto y encontrados comúnmente en la práctica,
se caracterizan por lo vago y arduos que son, mientras que los procedi-
mientos tradicionales manifiestan dos deficiencias notables, a saber:

1. En ocasiones la persona encargada de resolver el problema no visua-

liza la naturaleza real del mismo, debido principalmente a su enajenación
con respecto a la actual solución del problema.
2. Frecuentemente la solución propuesta es tan sólo un remedio de la
solución presente, cuando en realidad es necesario y posible un cambio
radical. Esto resulta como una consecuencia de abstraerse con la solución
presente y de no buscar, activa y efectivamente, otras soluciones.

Son estas las fallas que han hecho que se despierte un interés en el tema
de los métodos para la solución de problemas, tal y como lo demuestran los
artículos, trabajos, discusiones y la promoción de procedimientos formales
para la solución de problemas dentro de varias compañías de importancia.
Por ejemplo, la General Motors Corporation recomienda el procedimiento
siguiente:
 Introducción al proceso
de diseño

1. Determinar la naturaleza del problema por resolver, o el objetivo deseado.

2. Estudiar las condiciones; es decir, las causas y efectos relacionados con el pro-
blema.
3. Planear todas las soluciones posibles.
4. Evaluar estas soluciones posibles.
5. Recomendar la acción que debe tomarse.
6. Vigilar para asegurarse que esa acción ha sido tomada.
7. Comprobar los resultados para asegurarse que el problema ha sido eliminado
y el objetivo alcanzado.

Ellos aseguran, con respecto a este procedimiento, que:

Este plan detallado paso por paso asegura mejores resultados porque a) pone énfasis
en el análisis del problema como una base para la investigación, b) estimula la
búsqueda de todas las soluciones posibles, c) asegura la evaluación de cada sistema
posible de resolver un problema, tendiendo hacia la solución más efectiva y. econó-
mica, y d) requiere de una comprobación de resultados para asegurar que la acción
correctiva propuesta eliminó el problema o logró el objetivo deseado. 1

La General Electric Corporation recomienda el procedimiento siguiente:

1. Identificación: identifique los problemas no resueltos que existan a su alrededor.
2. Definición: determine cuál es el problema específico que usted pueda intentar
resolver; debiendo decidirse qué parte del problema se va a resolver, las suposiciones
que pueden hacerse y los resultados específicos que se desean. En esta parte usted
realiza su propia investigación y establece las especificaciones de la solución.
3. Búsqueda de los métodos: use su imaginación creativa para escoger los métodos
que puedan ser usados para encontrar la solución deseada.
4. Evaluación de métodos: evalúe los métodos considerados por medio del análisis,
experimentación y pruebas.
5. Selección de los métodos: compare sus evaluaciones y escoja el método más
apropiado.
6. Solución preliminar o diseño: haga un diseño preliminar usando el método
escogido.
7. Interpretación de resultados: como una comprobación interprete los resultados
del diseño preliminar antes de completar el diseño o solución.
8. La solución detallada o diseño: de acuerdo con su interpretación de los resul-
tados efectúe las observaciones posteriores que sean necesarias.

Con respecto a este procedimiento, ellos dicen:

"Para cualquier ingeniero es de gran importancia disponer de un método co-
Wecto para la solución de problemas de ingeniería, siendo el anterior un método
formalizado que consiste de los 8 pasos básicos necesarios para la solución de cual-
quier problema". 2

En el Western Electric Corporation Engineering Magazine 3 se describe

un procedimiento similar; pero, aun cuando todos estos procedimientos
1
Con permiso de R. D. McLandress, "Methods Engineering for More Effective
and Economical Use of Manpower", General Motors Engineering Journal, General
Motors Corporation, noviembre-diciembre de 1953.
2
Con autorización de L. W. Warzecha, "New Course Emphasizes Unique Problem
Approach", General Electric Review, septiembre de 1954.
3
Robert F. Brewer y James A. Hosford, "Designing Automatic Machines", The
Western Electric Engineer, Vol. I, No. 1, enero de 1957.
 El proce de
diseo

concuerdan en cuanto a la necesidad de definir cuidadosamente el pro-

blema, así como de realizar una efectiva y completa investigación de
soluciones alternativas, en la práctica este aspecto suele descuidarse.
Una investigación sobre la práctica en la industria indica una creencia
general en la existencia de un procedimiento particular para la solución
de problemas que a largo plazo produce resultados superiores, tanto en la
calidad de las soluciones como en el costo de obtención de las mismas,
siendo cierto que el peor de los procedimientos produciría una solución
aceptable, ya que en la generación de las ideas existe siempre un elemento
aleatorio.
Además, el uso de un método óptimo no garantiza que todas las solu-
ciones finales sean superiores a las obtenidas usando procedimientos in-
feriores, ya que la diferencia estriba en la probabilidad de obtener resultados
superiores, de tal manera que la ganancia está en el rendimiento, a largo
plazo, del diseñador.
Tanto los teóricos en campos tales como solución de problemas, innova-
ción, inventiva y toma de decisiones, así como las personas de una gran
experiencia, sostienen que existe un procedimiento preferente y superior
para la solución de problemas, y a continuación describimos dicho proce-
dimiento en función de lo conocido hasta hoy. Al presentarlo, se supone
que lo que se intenta es el rendimiento óptimo en lo que se refiere a la
solución final y a la manera de obtenerla.

EL PROCESO DE DISEÑO

Los problemas a los que por lo común se enfrentan los ingenieros han
sido especificados exactamente como se indicó en los primeros párrafos
de este capítulo.
El proceso que se describirá para resolver estos problemas y al cual
nos referiremos en adelante como el proceso de diseño,4 se diferencia tan
sólo en pequeños aspectos a lo antes mencionado. El proceso de diseño se
relaciona con la obtención de los hechos, con el proceso de meditar, con
la toma de decisiones y con otras fases de las actividades en las que un
diseñador se ve envuelto al buscar una solución por él especificada. Por
consiguiente, el proceso de diseño es la metodología general del diseñador
para la solución de problemas.
El proceso de diseño difiere en dos conceptos del proceso general para
la solución de problemas de donde deriva. En el proceso de diseño se
sugiere que la definición del problema se ejecute en dos pasos diferentes
a saber: una amplia formulación del problema libre de detalles, seguida de
un análisis detallado del mismo. Se recomienda hacer la definición del
problema en dos pasos separados, con el fin de estimular al diseñador
para adoptar una perspectiva amplia del problema, antes de entrar en
4
La palabra diseño proviene del latín designare, que significa indicar el camino,
lo cual describe en realidad el proceso que se está efectuando.
 Introducción al proceso
de diseño

detalles. El segundo aspecto en que difieren los dos procesos, es la inclusión

de la fase de especificación hecha con el propósito de comunicar la solu-
ción para permitir su aplicación.5 El resultado es el siguiente procedimiento
de diseño, que consta de 5 fases:

Formulación del problema.

Análisis del problema.
Búsqueda de alternativas.
Evaluación de las alternativas.
Especificación de la solución preferida.

El mismo procedimiento básico de diseño se aplica, así se trate de un

puente, una herramienta de producción, una lavadora de trastos automática,
una refinería de minerales, una máquina de propulsión a chorro, una
planta de manufactura, o un sistema de manejo de materiales. La defini-
ción y alcance de cada una de estas fases se muestran en la tabla 1,
discutiéndose en detalle en los capítulos siguientes.

TABLA 1

Descripción del proceso de diseño

Fases del proceso de diseño Forma en que este proceso p u e d e aplicarse

un problema de ensamble

I. FORMULACION DEL PROBLEMA

Una descripción breve y general de Diseñar un método de un plazo aproxi-

las características del problema, libre mado de 3 semanas, para ensamblar
de detalles y restricciones, incluyendo 15,000 relojes del modelo X, a partir
cuando menos: de sus piezas componentes, de tal ma-
nera que se minimice el costo total.
1. Los estados A y B y quizás,
2. El criterio o criterios principales,
3. El volumen,* y
4. El límite de tiempo.

II. ANALISIS DEL PROBLEMA

Determinación detallada de las ca- El análisis de este problema incluiría: la

racterísticas del problema, incluyendo determinación de las especificaciones de
las restricciones. Esta fase se refiert las piezas componentes y del ensamble
principalmente a las especificaciones completo. Determinación de los crite-
de los estados A y B, de los criterios rios específicos que se usarán, y de su
y su importancia relativa, así como importancia relativa, tales como el cos-
como de las restricciones. Se carac- to de instalación y operación del método
teriza por la obtención, investigación, propuesto, la fatiga, el esfuerzo, la mo-
5
La aplicación, tal y como se usará a partir de aquí, se refiere a la adopción,
creación y al uso adecuado del diseño final.
* El volumen, llamado antes número de repeticiones, se refiere, por ejemplo, al
número de automóviles que serán fabricados, al uso esperado de cierta carretera,
al esperado número de clientes de una planta de energía.
 El proce de
diseo

TABLA 1 (continuación)
F o r m a en que este proceso puede aplicarse a
Fases del proceso de diseño un problema de ensamble

aclaración y análisis de los hechos re- notonía y el tiempo de aprendizaje

lacionados con lo arriba mencionado. del empleado, etc. Determinación de
las restricciones sobre el método de en-
samble; por ejemplo, algunas piezas
deben ensamblarse antes que otras, ha-
biéndose decidido previamente y que es-
ta actividad de ensamble se efectúe
en cierta área de la planta en una
línea de ensamble.
[II. BUSQUEDA DE ALTERNATIVAS
La búsqueda de soluciones alterna- El diseñador busca una variedad de pro-
tivas. cedimientos posibles de ensamble, de
distribución de los lugares de trabajo,
de secuencia de eventos, de tipo de
equipo, etc., basándose en sus propias
ideas y en otras fuentes de informa-
ción.
IV. EVALUACION DE ALTERNATI-
VAS
La evaluación de soluciones alterna- Aquí, los costos de la inversión (costos
tivas como preparación para tomar de instalación, capital, entrenamiento,
una decisión con base en los criterios etc.) y los costos de operación (costos
establecidos. del equipo en operación, mano de
obra etc.), se estiman para las dife-
rentes proposiciones.

V. ESPECIFICACION DE LA SOLU-
CION PREFERIDA
Delineación de las especificaciones y En esta fase se registran los detalles del
de las características de funciona- método seleccionado, para facilitar su
miento del método seleccionado. instalación y control (la distribución,
procedimientos y equipo).

Es posible que estas fases se superpongan así; por ejemplo, se pueden

concebir varias soluciones durante e! período de formulación y aclaración.
De manera similar, aun cuando posteriormente la generación de ideas sea la
actividad predominante, no se excluye la posibilidad de reformular o de acla-
rar posteriormente el problema.
EJERCICIOS
1, Identifique los estados A y B para cada uno de los problemas siguientes,
haciendo las suposiciones que considere necesarias.
a) Hacer un sujeta-papeles.
b) Inspección de tubos electrónicos.
c) Construcción de una casa.
d) Viaje a la luna.
e) El problema de escalar una montaña.
2. Describa algunos criterios que pudieran ser aplicados para escoger entre las
soluciones alternativas para cada uno de los problemas mencionados en 1.
 Formulación del problema

¿Recomendaría usted que se trate de resolver ur 'pnroblema sin conocer

realmente en qué consiste? Claro que no, y sin eIl ba^rgo, esto es lo que
hacemos con frecuencia en detrimento de nuestf0 'íncdimiento en diseños
a largo plazo; ahora bien, el propósito de la fase & formulación es el de
maximizar la probabilidad de aislar y definir satisf ac Vi^amente el problema
que se tiene entre manos, y de que deberá hacerse i un principio, yaque
el tiempo que se dedique a la formulación del es, cuando menos,
tan productivo como el dedicado a cualquier otr£ las® fases esenciales en
la solución de problemas.

Un caso particular

La gerencia de una organización que product di:Estribuye forrajes y

fertilizantes está preocupada por el costo relativan l(tlt9 ., e a j t 0 ¿gj m a n e j 0
y almacenamiento de sus productos, y para t f a t a ' dile encontrarle una
solución a este problema, se utilizaron los servas d e un ingeniero,
esperando con ello encontrar una reducción imponte en los costos.
Por lo general los materiales se empacan en sac o s se almacenan usando
el método descrito en la figura 2.
Este ejemplo será una ilustración para la dísc^ón o que presentamos
a continuación.
Formulación de este problema. Ante todo, de^ ei , te^nerse presente que
la formulación implica una descripción breve y S\TCfal de las caracte-
rísticas del problema, sin tomar en cuenta en ella l o s Pajuiles y restricciones;
es muy importante que esto se realice al iniciar Ja (qjcoción del problema,
tratándose de evitar las influencias que sobre el iPS^ererro tengan los deta-
lles, restricciones y la solución hasta ahora lograda De}gebido al hecho de

39
 Formulación del
problema

que esta etapa requiere relativamente poco tiempo, suele dársele poca
importancia, cuando en realidad es definitiva.
En esencia, la formulación del problema requiere la definición de los
estados A y B, de los criterios principales, del volumen y del límite
de tiempo. En la práctica, raramente es necesario o común un enunciado
formal que incluya todas estas características; lo esencial es la identificación
de los estados A y B, misma que puede ser verbal o diagramática.
El problema descrito del sistema de distribución de forrajes puede verso
de varias maneras; por ejemplo, encontrar dentro de un período X, el
método que maximice la ganancia para transportar el máximo de tonela-
das de forraje desde:
1. El mezclador, hasta el empacado en sacos acomodados dentro del
almacén, llenándolos, pesándolos, cosiéndolos y apilándolos; o
2. El mezclador hasta el empacado en sacos dentro del almacén; o
3. El mezclador, a sacos en el camión repartidor; o
4. El mezclador, al camión repartidor; o
5. El mezclador, al medio de transportación; o
6. El mezclador, a los silos de almacenamiento del granjero; o
7. De los silos de almacenamiento de los ingredientes del [orraje, a los
silos de almacenamiento del granjero; o
8. Del almacén al granjero; o
9. Del productor al consumidor.
Existen todavía otras formulaciones posibles del problema, más am-
plias, más estrechas, o cualquiera comprendida entre ellas.
La formulación 1 no es aconsejable, ya que incluye las restricciones de
"llenado, pesado, cosido apilado", las cuales deberán excluirse de la formu-
lación del problema. Además, deberá notarse que estas restricciones no
son más que características particulares de la solución actual del problema;
aunque, desgraciadamente, esta es la manera en que con frecuencia en-
focaríamos un problema como éste, aceptando injustificadamente numero-
sas características de la solución usual como esenciales, y procediendo como
si fueran inalterables; así se excluyen muchos cambios provechosos que de
otra manera se hubieran introducido; uno de los objetivos principales
del proceso de diseño aquí descrito es el de vencer esta tendencia.
Aun cuando las otras formulaciones del problema no incluyen restric-
ciones, no son igualmente preferibles o ventajosas. Esta colección de formu-
laciones, cada una con consecuencias muy diferentes, trae a colación un
tema al cual nos referiremos de aquí en adelante como la amplitud
de la formulación del problema.

Amplitud de la formulación del problema

El término amplitud se usará con respecto a la formulación del pro-

blema para indicar 1) el grado de especificación supuesto de los estados
 El proce de
diseo

A y B, al iniciarse el proceso de diseño y 2) la parte del problema total

que el diseñador atacará personalmente. El grado de especificación supues-
to de los estados A y B, al iniciarse el proceso de diseño, determina el
número y variedad de soluciones alternativas a disposición del diseñador.
En las formulaciones 1, 2 y 3 del problema de forrajes, se supone que en el
estado B, el forraje está dentro de sacos; sin embargo, en la formulación
4 sólo se especifica el "camión", lo cual expone el problema a una gama
de posibilidades que no incluye a los sacos, y en la formulación 5 sola-
mente se especifica "medio de transportación", lo que excluye al camión.
Esta tendencia hacia una definición menos específica de los estados A y B,
continúa hasta que se especifiquen solamente el productor y el consumidor,
lo cual deja libre el camino para una amplia variedad de métodos de
manejó, modos de transportación, tipos y tamaños de paquetes, etc. Se
sugiere que al formular un problema, el diseñador suponga las especifi-
caciones de los estados A y B, tan generales como la economía y los
límites de organización lo permitan. No observar esta política, traerá
como resultado que el diseñador no considere posibilidades realmente
ventajosas, porque en el planteo de su problema ha aceptado injustificada-
mente ciertas especificaciones de los estados A y B.
La amplitud de la formulación del problema lleva consigo la asignación
de la parte del problema que resolverá el propio diseñador; por ejemplo, en
las formulaciones 1 y 2 del problema de forrajes, el estado B llega tan sólo
hasta los sacos apilados en el almacén; mientras que en la formulación
3, se amplía hasta el camión repartidor y en la formulación 6, al con-
sumidor; por su parte, el estado A se amplía en la formulación 7. De
esta manera, a medida que los estados A y B se amplían para incluir una
mayor parte del problema total; el problema de formulación se hace
más amplio. (En muchas ocasiones se puede considerar que el problema
total sea el de cómo maximizar la ganancia en una inversión.) Un
problema del diseñador puede consistir en una sola operación de produc-
ción, o en un sistema completo de producción, que abarque todo lo que
acontece entre la materia prima y el consumidor final. Por lo general,
un problema debe formularse de tal manera que se incluya tanto del
problema total como de la economía de la situación y los límites de organi-
zación. Es decir, cuanto más se divida un problema total en sus partes,
para ser atacadas independientemente, es probable que la solución total
o sistema, sea menos óptima. Si en el problema de forrajes el llenado de
los sacos, la transportación hacia la bodega y posterior estibación, la carga
de camiones, el transporte al granjero y la descarga de camiones, se tratan
todos estos aspectos como problemas independientes, es muy probable que
el resultado diste mucho de ser el óptimo; y seguramente al tratar este
problema en una forma más amplia, se obtendría de un sistema superior,
con un costo total mucho menor.
De aquí en adelante, la especificación que el diseñador considere que
se le esté imponiendo erróneamente será llamada una especificación ficti-
cia; sin embargo, existe la posibilidad de que, sin indicación explícita, el
 Formulación del
problema

diseñador, automática e injustificadamente, suponga que el estado B sea

los sacos apilados en el almacén, y que complete el proceso entero de diseño
sin darse cuenta de que es él quien limita el problema en lo que respecta
a los efectos perjudiciales de las especificaciones ficticias, por excluir
alternativas ventajosas mediante la subdivisión del problema, en un aspecto
del que ya se hizo mención con anterioridad.
Si el ingeniero encargado del proyecto logra liberarse de sus limitaciones,
tiene la posibilidad de manejar los forrajes "a granel"; asimismo, si logra
una formulación del problema de la entrega al granjero, abre la posibilidad
de llenar el forraje directamente y "a granel" a los silos. La experiencia ha
demostrado, a este respecto, la ventaja de este método, ya que después
de muchos años de usar laboriosos métodos de manejo, los distribuidores
han optado por entregar forrajes a los silos de almacenamiento del granjero,
descargándolos mediante bandas o dispositivos neumáticos, desde los gran-
des camiones que los transportan a granel, logrando con esto un ahorro
substancial, tanto para el productor como para el consumidor.

¿Con cuánta amplitud puede el diseñador formular un problema?

La amplitud de formulación de un problema es una decisión que debe

tomar el diseñador, ya que su punto de vista es la manera en que ha
captado el problema, bastando a veces tan sólo una serie de razonamientos
o simples anotaciones. Puesto que por naturaleza la formulación es fle-
xible, el diseñador puede y debe formular el problema ampliamente:

Figura 3. Partes componentes (o), y la protección ensamblada (b),para evitar que el aislante
en la puerta del refrigerador ensucie el mecanismo del pestillo.
 El proce de
diseo

siendo esto una prerrogativa del diseñador, cuya utilización puede resultarle
bastante ventajosa. Asi, en el problema de los forrajes, corresponde al inge-
niero visualizar el problema como "la transferencia del forraje del pro-
ductor al consumidor".
Nótese, sin embargo, que una cosa es una formulación amplia y, otra,
que el diseñador persista en llevar a cabo el resto del proceso de diseño con
dicha formulación; pues proseguir con una formulación amplia frecuen-

Figura 4. Fase del engrapado en la operación de ensamble de las protecciones (por

cortesía de la General Motors de Brasil).

teniente incluye un cambio en especificaciones, interfiriendo áreas de la

organización que, naturalmente, no corresponden a las del diseñador; esto,
por lo general, puede traer como consecuencia una resistencia y, además,
falta de cooperación.
Consideremos ahora el problema al que se enfrenta un ingeniero, consis-
tente en diseñar un método mejor para ensamblar protecciones de cartón
complicadas, las cuales se colocarán subsecuentemente alrededor del me-
canismo del pestillo dentro de las puertas de un refrigerador, para así evitar
que el aislante en las puertas ensucie los mecanismos. Esta protección que
aparece en la figura 3 b, se ensambla a partir de dos estampados de cartón
con los dobleces marcados como los que aparecen en la figura 3a; en la
operación de ensamble, primero se doblan varias de las orejas, y después
las dos secciones se engrapan como se ilustra en la figura 4.
 Formulación del
problema 45
;;
"•••w- V ' "<-'i • -
' n i m'mmm

Por último, en una operación posterior, la protección ensamblada se

engoma y coloca sobre el mecanismo del pestillo, dentro de la puerta del
refrigerador, como se muestra en la figura 5.
Debe notarse que al ingeniero se le expone este problema mostrándole
el método actual de ensamble de las protecciones, y como es lo usual, el
problema no lo formula él, sitio que simplemente se le presenta la solución
actual del problema.
Sección transversal del entrepaño exterior

Figura 5. La protección encolada se coloca sobre el mecanismo del pestillo dentro de la

puerta del refrigerador (por cortesía de la General Motors del Brasil).

Supóngase que el ingeniero formula este problema con el objeto de

encontrar el método más económico para mantener el mecanismo del pesti-
llo libre de material aislante, en lugar de tratar de encontrar el método
más económico para ensamblar las protecciones de cartón especificadas. La
primera es una formulación más amplia y permite usar muchos medios
para mantener los mecanismos libres de material asilante, incluyendo el
uso de aislante de hule espuma rígido, que no se deslice en el interior
de la puerta, como ocurre con el aislante actual, utilizando para ello un
adhesivo en el interior del entrepaño de la puerta para fijar el aislante
usado actualmente, o el uso de protecciones de cartón menos complicadas
y menos caras. Estas y otras muchas alternativas son claramente superiores
al método dado al ingeniero.
Si el ingeniero elige continuar con la formulación más extensa, debe
intentar modificar las especificaciones de la protección y quizá algunas de
,1a puerta, pudiendo suceder que los diseñadores del producto no permitan
que se hagan estas modificaciones. Esto es probable por múltiples razones,
una de las cuales es que si existe la reticencia usual para empezar a
 El proce de
diseo

elaborar un nuevo producto, la gerencia se mostrará reacia a reconsiderar

decisiones ya hechas; siendo conveniente que el diseñador continúe con
su formulación amplia, cuando menos hasta este punto. Si tiene éxito en
deshacerse de las protecciones de cartón actuales, probablemente se podría
redondear una mejor solución, lo cual se le acreditaría. En caso contrario,
él estará protegido cuando surja la pregunta "¿Por qué esta ridicula pro-
tección?"
Otro modo de autoprotección en una situación como ésta, es que el
diseñador presente a la gerencia varias alternativas para poder escoger,
entre las cuales deberá estar presente un método mejorado para ensamblar
la protección actual, así como también varios de los mejores métodos
para mantener el mecanismo del pestillo libre e independiente de material
aislante.
Volvamos con el ingeniero encargado del problema de los forrajes:
si él decide continuar con la formulación más amplia, pudiera ser nece-
sario que tuviera que convencer a los responsables a abandonar el uso
de los sacos, discutir asuntos de política de ventas, métodos de almace-
naje, etc.
Pudiera ser que quienes le asignaron el proyecto tuvieran en mente
algo diferente; quizá esperaban que dedicara su tiempo a mejorar el
método de llenado, de verificación, de cosido y de transporte de los
sacos. Así, un diseñador puede muy bien ser forzado a mantener una
formulación muy estrecha del problema por resolver, aun cuando desde
el punto de vista de la empresa fuera más productivo no proceder en esa
forma.
El grado hasta el cual un diseñador es capaz y está justificado para
mantener una formulación extensa de un problema, depende de los
factores siguientes:

1. El alcance de sus responsabilidades. La capacidad oficial del dise-

ñador es la determinante principal de las decisiones que está autorizado
a objetar y a cambiar.
2. La situación económica. En general, cuanto menos importante es el
problema para la empresa, desde un punto de vista económico, menores
son las posibilidades que puedan ser investigadas justificadamente, salvo las
especificaciones que puedan ser cambiadas; hay cosas que se deben aceptar
"como son", debido a lo improductivo que resulta dedicarles atención. El
volumen tiene una gran influencia a este respecto.
3. El límite arbitrario (si acaso existe) que se haya puesto al tiempo
y al dinero que pueden ser dedicados al problema.
4. Circunstancias especiales. Por ejemplo, las personas involucradas en
el problema pueden hacer que sea imposible poner en duda las decisiones
tomadas previamente, aun cuando no estén justificadas por su organización
deficiente.
 Formulación del
problema

Follas comunes al principio del proceso de diseño

Los problemas de la distribución de forrajes y del ensamble de la pro-

tección se plantearon a los ingenieros encargados, presentándoles las solucio-
nes respectivas, con el encargo explícito o implícito de encontrar un método
.mejor. Al ingeniero rara vez se le presenta el problema real; por el con-
trario, él debe intentar estudiar el diseño existente, y examinar la tradición
y las opiniones de otros, para determinar cuál es en realidad el problema.
Esto se hace difícil, no sólo por lo indefinido de los problemas, sino por la
práctica, generalizada en las universidades, de presentar los problemas
a los estudiantes en una forma pura e irreal, de tal manera que no están
acostumbrados ni tienen la habilidad de identificar un problema en la
"vida real". Estas dos situaciones hacen que el diseñador sea vulnerable
al siguiente tipo de fallas:
Una falla que un diseñador debe procurar evitar cuando hace el enfoque
de un problema, es la de resolver parcial o totalmente un problema fic-
ticio innecesario, ya que en tal caso, el problema en sí, casi nunca requiere
su atención.
Son ejemplos de problemas ficticios, el diseño de una parte componente
que en realidad no se necesita, y el rediseño de una operación de manu-
factura que pudiera ser eliminada completamente.
La falla al buscar y definir activa y efectivamente un problema al
iniciar el enfoque de la situación, sugiere un resultado como éste, con
él subsecuente descrédito para el diseñador.
La segunda falla principal consiste en atacar la solución actual en lugar
del problema mismo, ya que el diseño actual es simplemente una solución,
entre muchas, del problema a resolver y la solución actual no es el
problema; sin embargo, con frecuencia el diseñador ataca el diseño actual
como si lo fuera. Nunca está por demás hacer hincapié respecto a la
facilidad con que puede incurrirse en esta falla. Existe diferencia, crucial
y sutil, entre empezar con la solución actual y trabajar en ella en un
intento de eliminar las deficiencias, y empezar con la definición básica del
problema y sintetizar una solución superior mediante el proceso de diseño.
El último procedimiento es el principal factor en la obtención de un
diseño más eficiente en períodos a largo plazo.
La mejor manera de evitar estas fallas consiste en concentrarse inicial-
mente en el planteo del problema, evitando temporalmente los detalles,
las restricciones y la solución actual.

El punto de vista de la caja negra

Este útil y excepcional método de plantear un problema de diseño, lo

llamaremos el "método de la caja negra". La solución de un problema
Se visualiza como una caja negra de contenido desconocido y no especifi-
 El proce de
diseo

cado, con una entrada especificada (oslado A), una salida especificada
lambién (estado B), y con criterios dados para evaluar el funcionamiento
de la caja; en la figura 6 se muestra este punto de vista. Otros ejemplos de
entradas son la pulpa de madera, ropas sucias, o energía eléctrica, con
sus salidas respectivas: papel, ropas limpias y trabajo mecánico.
El método de la caja negra facilita la identificación adecuada de los
estados A y B, a medida que se lorrnula el problema, pues es un truco
visual especialmente útil para desviar de la solución actual la atención
del diseñador; para obtener el beneficio máximo de este método, es iui-

Entrada Salida
(estado A) (estado B)

Pan tostado

Figura 6. Formulación de un problema utilizando la caja negra . Problema: encontrar,

dentro de un período determinado, el contenido de la caja, que realice la conversión
Indicada, de la manera preferida.

portante que el diseñador permita que la caja negra aleje de. su nienlc
la solución actual, y que él no haga, por el momento, suposiciones con
respecto a cuál será la solución final, o partes de ella. Probablemente
nunca cambiará la frecuencia con la cual el ingeniero se enfrenta a un
problema, familiarizándolo (si es que no lo está ya) con la solución actual.
Entonces, corresponde al ingeniero joven desarrollar la habilidad para
aislar efectivamente el problema, independientemente de este método de
ataque, y así el concepto de la caja negra constituye un medio para
desarrollar y aumentar esta habilidad.

Resumen

Antes de iniciar la solución de cualquier problema, el diseñador debe

formularlo, debiendo estar seguro de que: 1) el problema merece su
atención; 2) sea amplio su punto de vista con respecto al problema; 3) se
eviten por el momento, los detalles y las restricciones; 4) sea cauto con los
problemas ficticios; y 5) no se dedique a la solución actual del problema,
ni confunda el problema con la solución.
Ordinariamente, estas cuestiones merecen más atención que la dedicada
a esta fase, pues en la fase de formulación serán, por lo general, secun-
darias tanto la identificación de los criterios, como el volumen y el período
de tiempo, los que pueden ser cosas rutinarias, según la naturaleza del
problema, y requiriendo solamente que se les considere superficialmente
 ¿
Análisis del problema

Un caso concreto

Cierto fabricante de lavadoras está a punto de rediseñar la lavadora

automática que se vende actualmente. La Gerencia ya ha decidido res-
pecto a los valores máximos de costo de fabricación, dimensiones, tiempo
del ciclo, peso, y los requisitos adicionales que se citarán a continua-
ción: los planos deberán estar listos dentro de 6 meses, el volumen de
ventas pronosticado es de 300,000 unidades. Un análisis de este problema,
conforme a los datos anteriores, es como sigue:

Estado A: Cierta cantidad de ropa sucia.

Estado B: La misma ropa en la que queda una cantidad minima especificada de
inugre y humedad, limitando a un grado minimo también especificado el mal trato,
encogimiento y desgaste.
Criterios: Ganancia en la inversión, o más específicamente, costo de manufactura,
atracción para el cliente, costo de proveer las refacciones, vida del producto y
facilidad de reparación, etc.
Restricciones:
1. Debe eliminarse la mugre, ya que se obtendrá ropa limpia a partir de ropa
sucia.
2. El costo total de manufactura no puedo exceder de $125 dls.
3. La unidad no puede ser mayor de 30 pulgadas de ancho, 38 pulgadas de
alto y 30 pulgadas de profundidad.
4. La unidad no puede pesar más de 250 libras.
5. El proceso de limpieza debe terminarse en 20 minutos, o menos.
6. La unidad debe operar a 60 ciclos y 110 voltios de C.A.
7. La unidad debe poder operarla el ama de casa con un mínimo de instruc-
ciones.
8. La unidad debe estar a prueba de equivocaciones en su operación.
9. La unidad debe estar a prueba de accidentes ocasionados por las partes que
estén al descubierto.

51
 El proce de
diseo

Estas limitaciones' en las variables de la solución son las restricciones,

pudiendo fijarse a pnori algunas variables, las que no podrán ser alteradas
por el diseñador. Por ejemplo, en el problema de la lavadora se especifi-
có que la fuente de energía fuera de 110 voltios, 60 ciclos; otras varia-
bles pueden ser alteradas por el diseñador, pero tan sólo dentro de un
rango limitado. Por ejemplo, en el problema de la lavadora, el peso
del producto final no ha de ser mayor de 250 libras, esto es, la variable
está restringida a un rango que varía entre 0 y 250 libras.

Tipos de restricciones

1. Reales, las que se caracterizan por su naturaleza impositiva, y cuyo

establecimiento no implica hipótesis alguna; de éstas, algunas se
aceptan y otras se rechazan porque es necesario y/o productivo
hacerlo así.
2. Ficticias. No son necesarias, y probablemente supuestas por el dise-
ñador, sin razón alguna.

Restricciones reales, aceptadas. Es muy probable que el diseñdor acepte

cuando menos algunas de las restricciones reales que le son impuestas.
Esto sucedería en caso de que:

1. La restricción es, o al menos parece ser, una solución óptima, o

casi óptima.
2. La restricción es una decisión aparentemente no óptima, pero no lo
suficientemente mala como para que garantice el tiempo y esfuerzo nece-
sarios para rebatirla.
En este caso, los beneficios que pudieran obtenerse si se lograra anular
la especificación, no parecen justificar el costo de solicitar el cambio. Por
ejemplo, pudiera ser que el diseñador de la lavadora considerase que no
es económico producir las unidades en seis colores diferentes, pero que el
costo aparente de convencer al departamento de ventas sea tal, que
no le permite intentarlo. Lo más económico parece ser conformarse.
3. La restricción aparenta ser lo suficientemente mala para garantizar
desviarse de ella, pero el diseñador reconoce que es tonto inclusive sugerir
algo diferente a lo especificado. Esta situación es creada con frecuencia
debido al comportamiento enérgico y en ocasiones arbitrario, de cierto
personal ejecutivo relacionado con el problema.
4. El diseñador decide no desviarse de la restricción por razones per-
sonales aun cuando es productivo hacerlo.
5. El diseñador fracasó al intentar revocar la restricción.
Restricciones reales, no aceptadas. No todas las restricciones impuestas
inicialmente son irrevocables, ya que no siempre son compatibles. En
ciertas ocasiones el diseñador encuentra que no existe solución que las satis-
 Análisis del
problema

faga a todas, o que el costo de satisfacerlas sea prohibitivo. Entonces,

es posible que, de todas las restricciones impuestas, algunas no se acepten
porque sean decisiones subóptimas o incompatibles, o porque rechazarlas
resulte productivo y en ocasiones inevitable.
Es un error creer que todas las especificaciones dadas por los estados
A y B (las cuales determinan indirectamente las restricciones) y las espe-
cificaciones dadas para las soluciones (que se convierten en las restriccio-
nes), sean las mejores decisiones que pudieran haberse tomado y, por

P rosiguiente, sean las óptimas desde el punto de vista del criterio global.

e hecho, casi todas las decisiones son subóptimas en un mayor o menor

grado, cosa que no es de sorprender si analizamos los siguientes puntos:
1. Los elementos de azar que intervienen en la búsqueda de soluciones
alternativas y el hecho de que la mayoría de los que toman las decisiones,
casi siempre disponen de poco tiempo para ello.
2. La importancia del papel desempeñado por el buen juicio al tomar
decisiones en la vida diaria; pudiéndose cometer errores al no prever todas
las consecuencias futuras.
3. El grado al cuál un problema se subdivide en muchos subproblemas
relativamente independientes.
4. Las decisiones no siempre se toman con una base completamente
objetiva y racional.
5. En ocasiones, al ingeniero se le imponen restricciones intuitivas, más
bien que "efectivas".

En vista de estas circunstancias, suele ser inevitable que el diseñador

ocasionalmente encuentre un conjunto de restricciones, que no puede satis-
facer, al menos con una sola solución.1
Mucho más probable que la situación anterior es aquélla en la cual
se pueden satisfacer todas las restricciones, pero únicamente a un costo
innecesario y posiblemente prohibitivo. El diseñador encuentra con frecuen-
cia que es muy costoso satisfacer una especificación subóptima, establecida
por alguien que está en una posición más alta que él en la jerarquía de la
organización. Por ejemplo, en el problema de la lavadora es posible diseñar
un método para lavar todos los tipos posibles de telas, pero el costo
involucrado puede ser mayor que el aumento en las ventas. En situacio-
nes de este tipo, las cuales son bastante frecuentes, el diseñador debe
estudiar la situación, aplicar su mejor criterio y escoger de entre un número
de cursos de acción posibles, debiendo decidir si la restricción en cuestión
puede ignorarse bajo las circunstancias presentes, si puede desviarse de
ella en un menor grado, o si es productivo y posible buscar y obtener
su revocación, y en caso de lograrlo, hasta dónde deberá llegar en su
intento por lograr el cambio. Estas y otras decisiones que el diseñador

^ En términos del espacio de la solución, suele ocurrir que se tengan dos (o más)
regiones sin puntos comunes, en cuyo caso no es posible la solución común.
 £1 proceso de
dlsefio

y B, a las restricciones y a los criterios. De hecho, en esta fase, úaicamente

se les resta atención particular a los criterios, cuando alguno o varios de
ellos son de importancia inusitada, ya que en este caso afectan el tipo
de soluciones posibles que serán enfatizadas durante "la búsquedi de alter-
nativas". Por ejemplo, uno de los principales argumentos de ventus para un
nuevo modelo de escopeta, será su alta calidad y, por consiguiente, un cri-
terio de importancia extrema en el diseño del arma. Debido a esto el
diseñador pondrá cuidado especial en la elección de materiales, mecanis-
mos y acabados. En la mayoría de los casos, los criterios son iaplícitos y
rutinarios.
Esta fase del proceso de diseño implica una cantidad considerable de
"recopilación de hechos", especialmente con respecto a las caacteristicas
de los estados A y B, y las restricciones. También implica el análisis y
desmenuzamiento de los "hechos", de tal manera que cuando el diseñador
termine con el análisis del problema, habrá establecido los límites dentro
de los cuales trabajará. En otras palabras, habrá determinado lo que es
dado, lo que es fijo, lo que a su criterio "debe ser". Lo más importante
es que él habrá determinado todo lo que le es permitido y lo qie se espera
que especifique a medida que progresa, y de esta manera hibrá deter-
minado las variables que está autorizado a alterar, utilizando lis áreas de
posibilidad dentro de las cuales él es libre de elegir. El objetiv» de prestar
una atención considerable a las restricciones no es meramentt saber qué
es lo que no se puede hacer, sino de sacar a luz lo que es fijo, de tal
manera que el diseñador pueda proceder en la suposición de que las varia-
bles restantes pueden ser alteradas. El propósito último es, entjnces, el de
averiguar en qué aspectos él no está restringido.
Al terminar esta fase, el diseñador deberá haberse liberado al máximo
de las especificaciones establecidas previamente, siempre y cuando esto sea
justificado económicamente. El diseñador deberá haber analizado la validez
de las restricciones que le han sido impuestas, investigando k rigidez de
las no válidas e intentado revocar algunas si esto fuera posible,unto en sen-
tido económico como de organización. Además, deberá halerse librado
de las restricciones ficticias, que no son más que características particu-
lares de la solución actual del problema, debiendo prestar atención a la
eliminación de la tendencia de aceptar lo que "es" como si "lebiera ser".
El peligro consiste en autorrestringirse en demasía, con el resultado
probable de excluir del análisis, injustificada y desafortuiadamente, a
soluciones promisorias.

Recopilación de hechos

La recopilación de hechos mencionada antes, se refiere ala obtención

de la información pertinente de las características del pablema; ade-
más de determinar las especificaciones, este proceso implica aprender sobre
la naturaleza, el comportamiento y la interacción de ciertas variables que
 Análisis del
problema

intervienen en, o afectan a los estados A y B, los criterios, el volumen,

las restricciones y las soluciones potenciales. Ejemplos de tales variables
son los siguientes:

1. Datos pertinentes en un problema de diseño de un almacén, la varia-

ción esperada en el tamaño y tiempo de arribo de los embarques.
2. Datos pertinentes en un problema de diseño de una presa, la varia-
ción esperada en la precipitación pluvial.
3. Las relaciones entre la calidad de un producto y la demanda del
consumidor.
4. La variación, a largo y a corto plazo, en la demanda de energía
eléctrica en una comunidad.
5. La relación entre el espesor del aislante y la rapidez de pérdida de
calor.

Entonces, el proceso de recopilar hechos puede muy bien consistir en algo

más que consultar registros, manuales y otras fuentes de información;
puede requerir la observación de fenómenos, analizar datos históricos,
experimentación, muestrear la opinión y la reacción humanas y otras
formas similares de obtención de información.
Al obtener información relativa al volumen, deben determinarse sus
tendencias estacionales de aumento y disminución a otros tipos de ciclos,
y sus variaciones fortuitas inherentes, pues el volumen raramente es es-
tático. Es importante también determinar la "vida" esperada del problema
en cuestión, por ejemplo, el tiempo esperado de la demanda del producto
que está siendo diseñado. Por consiguiente, el diseñador debe obtener
información futura, de personas bien calificadas, para hacer tales pro-
nósticos.
El proceso de recopilación de hechos puede incluir también la obtención
de la información relativa a la(s) solucion(es) presente(s) al problema
sujetas a las precauciones que se mencionarán.

¿En dónde se adapta la solución actual a un problema?

En la mayoría de los casos el diseñador está demasiado familiarizado

con la solución actual del problema; o si no lo está, al presentársele el
problema, simultáneamente se le muestra la solución actual, lo que puede
conducir a que su solución sea realmente un rediseño.
En algunos casos esta familiarización con la solución actual del proble-
ma puede resultar conveniente o desventajosa; por ejemplo:

1. Al valorar un problema para determinar si conviene rediseñarlo, es

necesario determinar su ahorro potencial. Si se quiere estimar la inferio-
ridad de la solución actual, con respecto a una alternativa, es necesario
 El proce de
diseo

y B, a las restricciones y a los criterios. De hecho, en esta fase, únicamente

se les resta atención particular a los criterios, cuando alguno o varios de
ellos son de importancia inusitada, ya que en este caso afectan el tipo
de soluciones posibles que serán enfatizadas durante "la búsqueda de alter-
nativas". Por ejemplo, uno de los principales argumentos de ventas para un
nuevo modelo de escopeta, será su alta calidad y, por consiguiente, un cri-
terio de importancia extrema en el diseño del arma. Debido a esto el
diseñador pondrá cuidado especial en la elección de materiales, mecanis-
mos y acabados. En la mayoría de los casos, los criterios son implícitos y
rutinarios.
Esta fase del proceso de diseño implica una cantidad considerable de
"recopilación de hechos", especialmente con respecto a las características
de los estados A y B, y las restricciones. También implica el análisis y
desmenuzamiento de los "hechos", de tal manera que cuando el diseñador
termine con el análisis del problema, habrá establecido los límites dentro
de los cuales trabajará. En otras palabras, habrá determinado lo que es
dado, lo que es fijo, lo que a su criterio "debe ser". Lo más importante
es que él habrá determinado todo io que le es permitido y lo que se espera
que especifique a medida que progresa, y de esta manera habrá deter-
minado las variables que está autorizado a alterar, utilizando las áreas de
posibilidad dentro de las cuales él es libre de elegir. El objetivo de prestar
una atención considerable a las restricciones no es meramente saber qué
es lo que no se puede hacer, sino de sacar a luz lo que es fijo, de tal
manera que el diseñador pueda proceder en la suposición de que las varia-
bles restantes pueden ser alteradas. El propósito último es, entonces, el de
averiguar en qué aspectos él no está restringido.
Al terminar esta fase, el diseñador deberá haberse liberado al máximo
de las especificaciones establecidas previamente, siempre y cuando esto sea
justificado económicamente. El diseñador deberá haber analizado la validez
de las restricciones que le han sido impuestas, investigando la rigidez de
las no válidas e intentado revocar algunas si esto fuera posible, tanto en sen-
tido económico como de organización. Además, deberá haberse librado
cié las restricciones ficticias, que no son más que características particu-
lares de la solución actual del problema, debiendo prestar atención a la
eliminación de la tendencia de aceptar lo que "es" como si "debiera ser".
El peligro consiste en autorrestringirse en demasía, con el resultado
probable de excluir del análisis, injustificada y desafortunadamente, a
soluciones promisorias.

Recopilación de hechos

La recopilación de hechos mencionada antes, se refiere a la obtención

de la información pertinente de las características del problema; ade-
más de determinar las especificaciones, este proceso implica aprender sobre
la naturaleza, el comportamiento y la interacción de ciertas variables que
 Análisis del
problema

intervienen en, o afectan a los estados A y B, los criterios, el volumen,

las restricciones y las soluciones potenciales. Ejemplos de tales variables
son los siguientes:

1. Datos pertinentes en un problema de diseño de un almacén, la varia-

ción esperada en el tamaño y tiempo de arribo de los embarques.
2. Datos pertinentes en un problema de diseño de una presa, la varia-
ción esperada en la precipitación pluvial.
3. Las relaciones entre la calidad de un producto y la demanda del
consumidor.
4. La variación, a largo y a corto plazo, en la demanda de energía
eléctrica en una comunidad.
5. La relación entre el espesor del aislante y la rapidez de pérdida de
calor.

Entonces, el proceso de recopilar hechos puede muy bien consistir en algo

más que consultar registros, manuales y otras fuentes de información;
puede requerir la observación de fenómenos, analizar datos históricos,
experimentación, muestrear la opinión y la reacción humanas y otras
formas similares de obtención de información.
Al obtener información relativa al volumen, deben determinarse sus
tendencias estacionales de aumento y disminución a otros tipos de ciclos,
y sus variaciones fortuitas inherentes, pues el volumen raramente es es-
tático. Es importante también determinar la "vida" esperada del problema
en cuestión, por ejemplo, el tiempo esperado de la demanda del producto
que está siendo diseñado. Por consiguiente, el diseñador debe obtener
información futura, de personas bien calificadas, para hacer tales pro-
nósticos.
El proceso de recopilación de hechos puede incluir también la obtención
de la información relativa a la(s) solucion(es) presente(s) al problema
sujetas a las precauciones que se mencionarán.

¿En dónde se adapta la solución actual a un problema?

En la mayoría de los casos el diseñador está demasiado familiarizado

con la solución actual del problema; o si no lo está, al presentársele el
problema, simultáneamente se le muestra la solución actual, lo que puede
conducir a que su solución sea realmente un rediseño.
En algunos casos esta familiarización con la solución actual del proble-
ma puede resultar conveniente o desventajosa; por ejemplo:

1. Al valorar un problema para determinar si conviene rediseñarlo, es

necesario determinar su ahorro potencial. Si se quiere estimar la inferio-
ridad de la solución actual, con respecto a una alternativa, es necesario
 El proce de
diseo

tipos y cantidades de mapas necesarios y acomodándolos en un cartón sobre el banco.

Una vez lista la orden, él sella y marca el cartón. En seguida, desliza un cartón a
la siguiente estación en donde lo pesa y le adhiere las estampillas postales requeridas.
Después, lleva la orden lista a la estación de embarque. Con este método, la orden
requiere un promedio de diez minutos para su terminación, partiendo del momento
en que el empacador recoge la orden, hasta el momento en que él regresa después de
haberla colocado en la estación de embarque. El salario es de $1.54 dls. la hora y
se llenan 35 órdenes por día, aproximadamente. Se deben apilar 17 mapas diferen-
tes, de tal manera que una orden puede ser desde uno hasta todos los 17 mapas. El
siguiente es un análisis de las órdenes recibidas durante cierto período:
Porcentaje de Número de tipos de mapas diferentes
órdenes recibidas solicitados en la orden

3 1
3 2
4 3
7 4
14 5
16 6
13 7
9 3
7 9
3 10
3 11
1 12
2 13
1 14
2 15
1 16
11 17 y más

Una estación de servicio puede requerir cualquier cantidad y cualquier tipo de

mapa, pero ¡a orden debe ser menor de 500 mapas en total. El siguiente es un análi-
sis cuantitativo de las órdenes recibidas durante cierto período:

Número total de n iapas Porcentaje de

solicitados en una orden órdenes recibidas

0-50 7
51-100 11
101-150 14
151-200 19
201-250 13
'.'51-300 10
301-350 6
351-400 3
401-450 4
451-500 2
501 y más 11

¿Qué sugeriría usted, si fuese el ingeniero asignado para mejorar este procedi-
miento? Dé una descripción, paso por paso, del procedimiento que usted recomienda,
y dibuje la planta del área de trabajo.
 Análisis del
problema

2. Cierta compañía de cosméticos tiene un inventario de 200,000 frascos de crema

facial, en los cuales ya están impresos la marca, el productor y el precio. Después de
haberlos obtenido, la Gerencia decidió elevar el precio sobre aquél que aparece
impreso en los frascos. Además, se decidió usar los frascos existentes en inventario
y borrar el precio, de tal manera que no exista la menor posibilidad de que un
cliente note que ha habido un cambio de precio. Se ha encomendado a un ingeniero
la tarea de diseñar el método para eliminar el precio anterior e imprimir el nuevo
Dispone de una semana para hacerlo.
Escriba su formulación y análisis del problema.
 Búsqueda de las alternativas

Esta fase del proceso de diseño se refiere a un intento para encontrar

las soluciones posibles que satisfagan las restricciones impuestas, e indu-
dablemente, durante la valuación, formulación y análisis del problema,
el diseñador concebirá o se tropezará con varias de las soluciones posibles.
Sin embargo, es precisamente en esta etapa cuando el diseñador con-
centra sus esfuerzos en la elaboración de soluciones. Podrá observarse que en
esta etapa el objetivo es la elaboración de las soluciones, mientras que
en las etapas subsecuentes del proceso de diseño, es un subproducto.
Específicamente, esta fase incluye la acumulación de soluciones alter-
nativas y parciales, a partir de diversas fuentes, entre las que pueden
citarse libros, manuales, conversaciones, conocimiento previo del dise-
ñador, soluciones de problemas similares y soluciones que anteriormente
se dio al problema por resolver.
Esta fase raramente culmina en la obtención de un conjunto de solucio-
nes completas, mutuamente exclusivas; por el contrario, lo que se obtenga
será probablemente soluciones parciales, ideas relacionadas tan sólo con
uno o varios pasos, o variables de las muchas que una solución eventual-
mente completa debe incluir. Quizás algunas de estas soluciones pueden
ser combinadas; por ejemplo, al culminar esta fase en el diseño de un
método para ensamblar televisores, el diseñador habrá obtenido una diver-
sidad de alternativas con respecto a cada una de las variables del método;
v.g. el orden de ensamble, el número de estaciones de trabajo, la distri-
bución de las mismas, el método para sujetar y transportar a los subensam-
bles, el método de abastecer estas últimas, etc., algunas de las cuales serán
compatibles y otras, no. Ahora bien, en el caso del problema del diseño de
un tostador, el diseñador habrá obtenido una diversidad de alternativas
con respecto a la forma básica de la unidad, el material, el método de
carga y descarga, etc. En la fase siguiente del proceso de diseño, el diseña-

65
 El proce de
diseo

dor evaluará las alternativas en cada categoría, eliminando progresiva-

mente las inferiores y sintetizando eventualmente la solución completa
que represente la combinación más favorable de soluciones parciales. A
partir de aquí, el diseñador del método de ensamble evaluará subsecuen-
temente las secuencias posibles de ensamble, el número de estaciones de
trabajo, su disposición, etc., y las combinará, a todas ellas, hasta que
encuentre la mejor solución general.
En esta fase, las alternativas raramente se especifican en detalle, lo que
ordinariamente no es necesario ni aconsejable hacer, ya que muchas
alternativas pueden evaluarse sin estar especificadas completamente. Por
consiguiente, muchas alternativas pueden especificarse en forma esquemá-
tica, y posteriormente con mucho mayor detalle, si es que el trabajo se
justifica ampliamente.

Factores principales en la inventiva

Debido a que las ideas propias del ingeniero constituyen el principal

factor del éxito en su trabajo de diseño, y en última instancia, de su
prestigio profesional, en lo que resta de este capítulo haremos hincapié
en la elaboración de ideas. En lo sucesivo, nos referimos a la inventiva
como a la capacidad de una persona para elaborar ideas, en cantidad,
calidad y diversidad. La utilidad de la misma es maximizar los diseños
ideados.
Los factores principales de la inventiva de un diseñador, parecen ser
las siguientes:

1. Sus conocimientos: La información de que dispone para ser usada en

la concepción de ideas.
2. El esfuerzo que realiza: Lo activo de su búsqueda de ideas, así como
el grado de su dedicación.
3. Su aptitud: Las cualidades innatas que contribuyen a la inventiva.
4. El método que usa: Su modo particular de concebir ideas; por ejem-
plo, el tipo de proceso de pensamiento, los auxiliares del mismo, el
proceso de solución de problemas, las fuentes de consulta, etc.
5. El Azar: Entre el gran número de soluciones posibles a un problema,
la que una persona conciba dependerá considerablemente del azar. Y esto
será según la cadena de ideas que vaya siguiendo, viendo u oyendo en el
transcurso de este período.

En opinión del autor, la aptitud tiene por lo general un efecto insigni-

ficante en la inventiva, en contraste con el método de concebir ideas;
asimismo, opina que una persona que tenga la llamada baja aptitud in-
ventiva, lo cual, desde luego, está fuera de su control, puede, por lo general,
compensar esta "deficiencia" con el método que siga para concebir ideas,
lo cual si está bajo su control.
 Búsqueda de las
. alternativas

^ítíS analogía del proceso de concebir ideas

-u
>i
Lf§arémos una analogía física del proceso mental de buscar ideas, para
Rescribir la forma eri que esta búsqueda progresa, y algunas de las fallas

figura 8. ilustración del espacio de solución y dé la manera en la que el diseñador

« « e n d e a tomar muestras de él. Las Xs representan las soluciones posibles a un problema
Juntado, y la similitud de las soluciones es inversamente proporcional a la distancia entre ellas.

dificultades que implica. En la figura 8 los "puntos en el espacio" son

representativos de un número enorme, quizá infinito, de soluciones posibles
o parciales para un problema dado, que existen en ün espacio de solución
jjtnultidimensional. Supóngase que la distancia que separa dos puntos cua-
lesquiera, es indicativa de la semejanza de las ideas que muestran; las ideas
 El proce de
diseo

semejantes se representan mediante puntos adyacentes. Podríamos esperar

que el diseñador parta de cualquier punto de este espacio y que conti-
nuamente se desplazase a soluciones progresivamente mejores, hasta que
el límite de tiempo o la perfección dieran fin al proceso. Sin embargo,
las limitaciones de la mente hacen imposible tal grado de perfección; en
vez de ello, encontramos que el proceso de búsqueda manifiesta una
regresión objetable, prejuicios y azar, produciendo en consecuencia un eleva-
do porcentaje de soluciones que carecen de valor, tal y como se describirán
a continuación.
Partiendo de la solución actual, representada por el punto Se de lá
figura 8, un diseñador procede desde un punto (idea) a otro, de la manera
indicada en la figura, por la trayectoria de flechas. La solución con la
que él proceda, cuando se concentra en una cierta idea, dependerá en gran
parte del azar; debiendo notarse que los saltos tienden a ser relativamente
cortos, y qué las ideas, por su parte, tienden a agruparse alrededor de la
solución actual. Ésta falla que consiste en desviarse de la solución actual,
parece ser la trayectoria de menor resistencia. Los saltos largos a puntos
remotos, es decir a ideas radicalmente diferentes, parecen difíciles y rela-
tivamente raros. Es frecuente que al concebir una idea completamente
nuévaj ésta adquiera la fuerza de atracción poseída antes por la solución
actual, lo que da como resultado que las ideas se agrupen alrededor
de ella.
Por lo expuesto anteriormente, el: diseñador deberá seleccionar las ideas
dentro de.ciertas fronteras; -err la figura18-Se muestran tres tipos, de ellas:

1. Las restricciones efectivas (algunas alternativas se han eliminado de

los límites del diseñador).
2. Los límites impuestos por los conocimientos de la persona (las ideas
que una persona crea, provienen de su reserva mental de soluciones poten-
ciales y parciales, y este conocimiento ordinariamente incluye sólo una
fracción pequeña de todas las alternativas posibles).
3. Restricciones ficticias (algunas alternativas son eliminadas pos el pro-
pio diseñador, automática e injustificadamente).

Estas fronteras se representan con vatios grados de restricción, siendo

frecuente la creencia de que en la mayoría de las situaciones, el diseñador
se autoliinita más por las restricciones ficticias, que por las reales. Además,
por lo general deja de considerar posibilidades establecidas por ambos
tipos de restricciones, y debido a las fronteras ficticias, busca la solución
aceptable de una manera tendenciosa, dejando sin considerar grandes áreas
de soluciones factibles.
A continuación se mencionan varios de los factores que originan que
las ideas se agrupen alrededor de la solución actual:

1. No poner suficiente esfuerzo mental y actividad en la búsqueda de

ideas diferentes.
 Búsqueda de las ¿LQ7
alternativas ®

2. Una equivocada formulación del problema, de tal manera que lo qüe

busca en realidad son modificaciones pequeñas al método actual, en
¡>,»W5W de buscar una variedad de soluciones básicamente diferentes.
^ ; 3. £1 efecto tendencioso de la solución actual. Puede ser que el diseñador
; fttya formulado su problema correctamente; sin embargo, la influencia ori-
v^pada por haberse enajenado con la solución actual, hace que le sea difícil
Apneebir algo diferente. Este es un factor que ahoga cualquier inyentiva,
«dando se presenta la situación mencionada en párrafos antériores.
4. La tendencia, natural en cierta forma, a ser conservador, ypijcJa ,a la f í
E^mirifin virtualmente automática de que una gran inveráióh' ifafcial '
(i» indeseable, prohibitiva, o imposible.

hjt MBximtzación del número, cali^ctf ^ «tj^r^dfl^ 4f yJjMrioitfl , ¡ yt

f f l U t s a un programa dado

f jááste un gran número de medidas muy efectivas de las cuales puede

mieise un diseñador para aumentar su inventiva, ya que, además, dispone
dfc- tui caudal de literatura al respecto, que, entre otros libros, incluye los
jos completamente al tópico de la inventiva.1 A continuación se pre-
un resumen de las medidas que un diseñador puede tomar para
Kiaximizar el número, calidad y variedad de soluciones posibles que él
puede crear para un problema dado:

tf, 1J¿ diseñador debe maximizar el número y variedad de alternativas de donde él

pueda escoger. En términos de la analogia, él debe maximizar el espacio de don-
pueda tomar muestras, expandiendo las fronteras limitantes lo más que se
ptieda, lo cual puede lograrse por medio de lo siguiente: a) hacer, mientras
«i problema se analiza, un intento deliberado y consciente para eliminar las
ijtstricciones ficticias y efectivas, en tanto que esto sea justificable económica y
idamente; b) aumentar sus conocimientos, por lo menos en lo que toca
tierna en cuestión.
videntemente, d diseñador deberá tener conocimientos bien fundados acerca
rfe los principios y prácticas de «u especialidad; en lo que concierna al dise-
fe Sáílor de métodos, estos conocimientos incluirán los principios y prácticas estable-
«)>dos, referentes a las áreas de- procedimientos de trabajo, distribución del lugar
' ¿fe trabajo y diseño de equipo. Además de estos fundamentos, el diseñador
"(peberá hacer investigaciones adicionales, exclusivas del problema, en particular;
aeúo tiene por finalidad el aumentar su caudal de información, a partir de las
Ocoles puede sintetizar ideas,
i-j A continuación de esto, el diseñador debe hacer un muestreo de la región de
* «eluciones aceptables, tan efectivamente como le sea posible, a fin de obtener
«n grupo de ideas tan grande y diverso como el tiempo lo permita. En tér-
"'toaos de la analogia anterior, el diseñador deberá buscar en el espacio disponible,
'«nuesireando en muchas áreas diferentes. Esto requiere que él llegue a puntos
- Itemotos, en lugar de que las ideas se agrupen, tal y como se describió antes. 2

Víase, por ejemplo, el libro de Alex F. Osborn, intitulado Applied Imagination,

?
Wb por Charles Scribner's Sons, Nueva York, 1953, o el de Eugene Von Fange,
«lado Professional Creativity, Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J., 1959.
__ Esto no es aconsejable, si se conoce aproximadamente la solución óptima, cosa
Í J j p « o es probable antes de iniciar la búsqueda.
 El proce de
diseo

semejantes se representan mediante puntos adyacentes. Podríamos esperar

que el diseñador parta de cualquier punto de este espacio y que conti-
nuamente se desplazase a soluciones progresivamente mejores, hasta que
el límite de tiempo o la perfección dieran fin al proceso. Sin embargo,
las limitaciones de la mente hacen imposible tal grado de perfección; en
vez de ello, encontramos que el proceso de búsqueda manifiesta una
regresión objetable, prejuicios y azar, produciendo en consecuencia un eleva-
do porcentaje de soluciones que carecen de valor, tal y como se describirán
a continuación.
Partiendo de la solución actual, representada por el punto Se de lá
figura 8, un diseñador procede desde un punto (idea) a otro, de la manera
indicada en la figura, por la trayectoria de flechas. La solución con la
que él proceda, cuando se concentra en una cierta idea, dependerá en gran
parte dél azar; debiendo notarse que los saltos tienden a ser relativamente
cortos, y qué las ideas, por su parte, tienden a agruparse alrededor de la
solución actual. Ésta falla que consiste en desviarse de la solución actual,
parece ser la trayectoria de menor resistencia. Los saltos largos a puntos
remotos, es decir a ideas radicalmente diferentes, parecen difíciles y rela-
tivamente raros. Es frecuente que al concebir una idea completamente
nuevai ésta adquiera la fuerza de atracción poseída antes por la solución
ac'íual, lo que da como resultado que las ideas se agrupen alrededor
de ella.
Por lo expuesto anteriormente, el diseñador deberá seleccionar las ideas
dentro de.ciertas fronteras; en- la figura; 8 se muestran tres tipos, de ellas:

1. Las restricciones efectivas (algunas alternativas se han eliminado de

los límites del diseñador).
2. Los límites impuestos por los conocimientos de la persona (las ideas
que una persona crea, provienen de su reserva mental de soluciones poten-
ciales y parciales, y este conocimiento ordinariamente incluye sólo una
fracción pequeña de todas las alternativas posibles).
3. Restricciones ficticias (algunas alternativas son eliminadas pos el pro-
pio diseñador, automática e injustificadamente).

Estas fronteras se representan con varios grados de restricción, siendo

frecuente la creencia cíe que en la mayoría de las situaciones, el diseñador
se autolimita más por las restricciones ficticias, que por las reales. Además,
por lo general deja de considerar posibilidades establecidas por ambos
tipos de restricciones, y debido a las fronteras ficticias, busca la solución
aceptable de una manera tendenciosa, dejando sin considerar grandes áreas
de soluciones factibles.
A continuación se mencionan varios de los factores que originan que
las ideas se agrupen alrededor de la solución actual:

1. No poner suficiente esfuerzo mental y actividad en la búsqueda de

ideas diferentes.
 Búsqueda de las gLQ
alternativas

2. Una equivocada formulación del problema, de tal manera que lo qué

$e busca en realidad son modificaciones pequeñas al método actual, en
lugar de buscar una variedad de soluciones básicamente diferentes.
3. El efecto tendencioso de la solución actual. Puede ser que el diseñador
haya formulado su problema correctamente; sin embargo, la influencia ori-
gpjaada por haberse enajenado con la solución actual, hace que le sea difícil
concebir algo diferente. Este es un factor que ahoga cualquier iaventiva,
mando se presenta la situación mencionada en párrafos anteriores.
4. La tendencia, natural en cierta forma, a ser conservador, yipi,da f la J j
suposición virtualmente automática de que una gran inverisióh iiitcial'
¡es, indeseable, prohibitiva, o imposible.
A
. Í N 'Í.KOÍ':=\,V C.\\>% i A
I» maximización del número, ccril^j y ^ T ^ f f d f d j # ¡ ¡ ^
ffribles a un programa dado

, Existe un gran número de medidas muy efectivas de las cuales puede

«nierse un diseñador para aumentar su inventiva, ya que, además, dispone
dé un caudal de literatura al respecto, que, entre otros libros, incluye los
dedicados completamente al tópico de la inventiva.1 A continuación se pre-
wpta un resumen de las medidas que un diseñador puede tomar para
maximizar el número, calidad y variedad de soluciones posibles que él
puede crear para un problema dado:

i. £1 diseñador debe maximizar el número y variedad de alternativas de donde él

pueda escoger. En términos de la analogía, él debe maximizar el espacio de don-
4c pueda tomar muestras, expandiendo las fronteras limitantes lo más que se
. pueda, lo cual puede lograrse por medio de lo siguiente: a) hacer, mientras
el problema se analiza, un intento deliberado y consciente para eliminar las
restricciones ficticias y efectivas, en tanto que esto sea justificable económica y
organizadamente; b) aumentar, sgs conocimientos, por lo menos en lo que toca
al problema en cuestión.
Evidentemente, el diseñador deberá tener conocimientos bien fundados acerca
¡áe los principios y prácticas de -su especialidad; en lo que concierna al dise-
fiádor de métodos, estos conocimientos incluirán los principios y prácticas estable-
cidos, referentes a las áreas de procedimientos de trabajo, distribución del lugar
4c trabajo y diseño de equipo. Además de estos fundamentos, el diseñador
deberá hacer investigaciones adicionales, exclusivas del problema, en particular;
esto tiene por finalidad el aumentar su caudal de información, a partir de las
cuales puede sintetizar ideas.
2- A continuación de esto, el diseñador debe hacer un muestreo de la región de
soluciones aceptables, tan efectivamente como le sea posible, a fin de obtener
un grupo de ideas tan grande y diverso como el tiempo lo permita. En tér-
minos de la analogía anterior, el diseñador deberá buscar en el espacio disponible,
maestreando en muchas áreas diferentes. Esto requiere que él llegue a puntos
««notos, en lugar de que las ideas se agrupen, tal y como se describió antes. 2

' Véase, por ejemplo, el libro de Alex F. Osborn, intitulado Applied Imagination,
«•itado por Charles Scribner's Sons, Nueva York, 1953, o el de Eugene Von Fange,
«titulado Professional Creativily, Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J., 1959.
Esto no es aconsejable, si se conoce aproximadamente la solución óptima, cosa
no es probable antes de iniciar la búsqueda.
El proce de
diseo

Idealmente, esta búsqueda del espacio de la solución debe ser directa, siste-
mática y carente de elementos de azar, pero desde lugo esto es imposible, ya
que la búsqueda será siempre, al menos parcialmente, fortuita, dada la natura-
leza de la mente y del proceso de crear ideas. Sin embargo, el diseñador debe
encauzar y sistematizar su búsqueda tanto como le sea posible.
El volumen y los criterios ofrecen la? bases para la orientación de esta búsqueda
de alternativas. Recuérdese que el volumen (uso) involucrado afecta las áreas de
posibilidades semejantes de producir soluciones superiores (recuérdese el bote
de remos y el puente) y, por consiguiente, las áreas generales que deben ser
investigadas.
IJOS criterios, con factores de ponderación especiales tienen un efecto similar
(recuérdese la escopeta de gran calidad), Es esta la razón principal de orientar
la búsqueda del espacio de la solución, por la que el volumen y los criterios tienen
una importancia considerable durante el análisis del problema.
El sistema se introduce en la búsqueda principalmente a través de la organiza-
ción apropiada de los pensamientos del diseñador, y de sus pesquisas e inves-
tigaciones, para que se considere un amplio límite de soluciones, básicamente
diferentes. Además, varias de las medidas qúé se presentarán para aumentar
la inventiva servirán para sistematizar esta búsqueda.
Independientemente de la sistematización, dirección y de lo casual que puedan
caracterizar a esta búsqueda, lo importante es que el diseñador penetre en las
áreas en las cuales puede buscar ideas con éxito. Existe un número de sugestiones
que el diseñador debe considerar comó un medio para mejorar la efectividad de
este proceso de búsqueda, álgunas son auxiliares del pensamiento, otras son pre-
cauciones que han de tomarse en contra de tendencias perjudiciales, y otras
más, son métodos para facilitar una búsqueda sistemática.
Las siguientes sugestiones son típicas de estas medidas:
a) Ejerza el esfuerzo necesario. El diseñador debe concentrarse y dedicarse
efectivamente al problema, ya que la inventiva va acompañada de una buena
dosis de esfuerzo mental.
b) Asuma una actitud totalmente indagatoria. El uso frecuente de la sencilla
pregunta ¿POR QUÉ?, puede hacer maravillas descubriendo alternativas
productivas.
c) Intente utilizar un método sistemático. Por ejemplo, la aplicación sistemática
de preguntas diferentes, la alteración sistemática de las variables, la exami-
nación también sistemática de soluciones análogas, o la substitución, inversión,
rearreglo y combinación sistemáticos de las ideas.
d) Intente hace,' listas de verificación de buenas ideas y preguntas, las cuales
hein demostrado, con anterioridad, la conveniencia de tomarlas en consi-
deración, ya que esto resulta un auxiliar de la memoria, y su objetivo es
orientar el pensamiento de una persona en varias direcciones. En términos
de la analogía del espacio antes mencionada, el uso de las listas de verificación
obliga a realizar saltos a puntos remotos, eliminando la tendencia de agru-
pación.
e) Busque muchas alternativas. Permita que el objetivo inmediato sea el de
acumular tantas alternativas como el tiempo lo permita.
f) Consulte a los demás. Busque activamente información y sugestiones de ven-
dedores, clientes, supervisores, inspectores, ajustadores y demás personas re-
lacionadas con el asunto; estas conversaciones, además de aumentar los cono-
cimientos del diseñador, hacen que emerjan sus ideas y, como tercer efecto
benéfico, facilitan la aceptación futura de proposiciones, por parte de las
personas que fueron consultadas y que, como una consecuencia de ello, tuvieron
la oportunidad de contribuir.
g) Intente alejar su pensamiento de la solución existente. Este es un ataque
directo a la tendencia de agrupación, lo que no es fácil, ya que la solución
 Búsqueda de las
alternativas

actúa en ocasiones como una barrera formidable al pensamiento. Sin embargo,

íb con un poco de disciplina mental se pueden iniciar valiosas series de pen-

* jjj intente el método de grupo. Este método, popularmente conocido como

"discusión colectiva", incluye a un grupo de personas reunidas con el propósito
exclusivo de obtener soluciones para un problema; durante su realización se
solicitan ideas que se escriben en un pizarrón para que puedan ser vistas
por todos, estimulándose así el volumen de ideas, y eliminando cualquier
forma de evaluación durante este período. Se contribuirá con ideas sin im-
•i. portar lo ridiculas que puedan parecer al momento, ya que realmente la
^cantidad de ideas así generadas, es mayor que la lograda por el mismo
r
, ^ ' f i t l m e r o de personas trabajando independientemente, lo que se debe a las dos
fcbii^siguientes razones: Primera, los límites impuestos por los conocimientos
de cada individuo, se amplían debido a que las esferas de conocimientos de
^.j..,, ¡ individuos diferentes, no coinciden completamente. Segunda, el flujo constante
de ideas tiene el efecto de activar el pensamiento de cada individuo.
sea conservador. No se aleje de las ideas completamente nuevas. En
términos de la analogía, cuando realizamos un gran salto con éxito, la tenden-
or> lotáji natural es volverse hacia atrás, siendo lo correcto favorecer las ideas
{•> fr .probadas durante un largo tiempo y de las cuales estamos seguros de que
«mi ,trabajarán satisfactoriamente. Existe una tendencia a ser conservadores en este
» ; respecto, eliminando ideas que implican un riesgo razonable. Por su natura-
** ! leza misma, la originalidad lleva consigo un elemento de riesgo adicional,
pero con originalidad es con lo que se escribe la historia.
«>})') Evite el rechazo prematuro. No se apresure en rechazar las ideas; de hecho,
aplace la evaluación de las mismas. Como dijo un autor, "no mezcle la
generación de ideas con su evaluación". Lo que parezca una idea ridicula
en un momento, puede ser modificada por otra y convertirse en una alterna-
tiva productiva; operar sin prejuicios suele presentar la ventaja de no preci-
'pitar los errores.
1c) Evite la satisfacción prematura. No se sienta tentado a aceptar la primera
.;•{v "buena" idea, o la primera que parezca ser una mejora apreciable a la
.06/: solución actual, cuando en realidad se justifica económicamente continuar
.tt&üoicdM la búsqueda. Es muy fácil cegarse con la primera idea "brillante", y
este es el caso cuando un diseñador ha empleado mucho tiempo en los
"''•'• detalles de un nuevo diseño, y repentinamente descubre la existencia de una
solución muy superior, que hace inútiles estos detalles. Bajo esta circunstancia,
el diseñador puede tender injustificada e inconscientemente a eliminar de
consideración posterior la nueva idea. Debido a que ésta es una reacción
subjetiva, debemos darnos cuenta de su existencia para poder eliminarla.
1) Refiérase a problemas análogos para buscar ideas.
m
) Trabaje en un ambiente propicio al pensamiento creativo. Es de gran
ayuda trabajar en un ambiente propicio, en donde el diseñador pueda pensar
sin interrupción durante períodos prolongados.
n
) Permanezca consciente de las limitaciones de la mente en la concepción de
tdeas. Si el diseñador está consciente siempre de su tendencia a imponer
restricciones artificiales, a ser conservador, a evaluar prematuramente, etc.,
entonces habrá dado un paso importante en la eliminación de estas tendencias.

Existen otras medidas para aumentar la inventiva, por ejemplo: concen-

terse en lo ridículo, hacerlo uno mismo, haciendo a un lado el problema
«Ufante un tiempo, y anotando todas las ideas.
Todo lo anterior se refiere a lo que el diseñador puede recurrir con
objeto de auxiliarse, a corto plazo, en la solución de un problema.
 El proceso de
dmilftf
Existen medidas tendientes a mejorar, a largo plazo, la inventiva del
diseñador, las cuaíes deben considerarse cuidadosamente: algunas de ellas
se discutirán en un capítulo posterior que trata sobre 1as responsabilidades
del ingeniero administrador para con el personal.

Resgrhen

Esta fase cubre una búsqueda parcialmente fortuitá, sistemática y di-

recta, con base en las restricciones, volumen y criterios. Primariamente,
consiste en la búsqueda de soluciones progresivamente mejores en el caudal
dé conocimientos del diseñador.
t s t a búsqueda debe terminar, conceptualmente, cuando el costo incre-
mentai de Ta búsqueda equilibre las mejoras probables en las soluciones,
siendo difícil decidir, en la práctica, cuándo termina esta fase.
La efectividad de esta búsqueda se aumenta adhiriéndose al proceso
del diseño descrito aquí, ya que muchas de sus características tienen el
objetó de encontrar soluciones mejores. En esta fase en particular, se sugiere
que el diseñador intente primero maximizar el número y la variedad de
alternativas elegibles, y después muestree tan efectivamente como le sea
posible, eliminando ciertas tendencias indeseables, valiéndose de los descritos
auxiliares de búsqueda.
REFEUNCIAS
"Brainstorming", Better Ways to Solvc Plant Problems", Pactory, Vol. 114, No. 5,
mayo, 1956.
"Creative Thinjúng Trainirig", Factory, Vol. 115, No, 11, noviembre, 1957.
Osborn, Alex F'., Applied Irnugination, Charles Scribner's Sons, Nueva York, 195".
Osbórn, Alex F., Your Creative Power, Charles Scribner's Sons, Nueva York, 1950.
Pearian, P- S., Creativeness for Engineers, Edward Brothers, Ann Arbor, Michigan,
1958.
Von Fange, Eugene, Professipnul Creativity, Prentice-Hali, Eiis¡ewüoíl, Cüffs, New
Jersey, 1959.
h

Evaluación de las alternativas,

espeoítoctón de una solución y
parte del ciclo de diseño

Una vez que el diseñador ha logrado obtener un conjunto de soluciones

conforme a los métodos descritos en la fase anterior, procederá a la fase
1
de la búsqueda, la que con toda propiedad puede describirse como un
proceso de ampliación, tanto del número como de la diversidad de solucio-
nes alternativas, para hacer posteriormente su selección, como se muestra
de manera gráfica en la figura 9. Una vez terminado este proceso de
ampliación, mediante una evaluación y comparación, combinación y rccom-
binación, se procede a una eliminación, la cual condensará esta colección
de ideas en una única y mejor solución. Entonces, al proceso de ampliación
lógicamente le sigue uno de reducción (figura 9), para lo cual la secuela
usual es: con medios relativamente burdos, por el simple sentido común,
por ejemplo, se empiezan a evaluar las distintas alternativas, todas ellas aún
en un estado aproximado de especificación; después, con un procedimiento
todavía más discriminatorio se procede a una segunda evaluación de las
alternativas, lo que conduce a la eliminación de un mayor número de posi-
bilidades, prosiguiendo el método, a criterio del diseñador, hasta la solución
" que él considere óptima. Debe observarse que gran parte de este proceso
* involucra soluciones parciales, cuya combinación y recombinación muy
probablemente convergen en la solución final.
Al final de la fase anterior, se procede a especificar y detallar suficien-
temente la solución "final", a fin de <jue sea aplicáble. En ciertas ocasiones,
fV diseñador no hace la elección final, sino que presenta a la persona
.i, encargaba de ello, un púrrjero limitado de a)ter»^t¡v«s cop datos sobre su
i rendimiento y costo, para que así ella pueda tomar unp. decisión. Es muy
 El proceso de
dÍ3eño

difícil hacer generalizaciones con respecto al procedimiento de evaluación;

sin embargo, se puede detectar un procedimiento general de evaluación
cuando ésta no es meramente subjetiva, sino que es formal, refinada y de
naturaleza cuantitativa. Este proceso incluye la solución de los criterios,
la predicción de la "efectividad" de cada alternativa con respecto a cada
criterio, la conversión a términos monetarios de estas estimaciones y la
comparación de las alternativas de una manera inteligente que facilite

Figura 9. Formulación diagramática de las fases de búsqueda y evaluación en el proceso

de diseño, partiendo de la solución presente y terminando con la final (51/).

la decisión, seguida de la selección de la mejor alternativa. Estos pasos se

describirán con detalle, a continuación,

Selección de los criterios

La base para la evaluación la proporcionan los criterios identificados

como parte del análisis del problema, al menos en una forma general.
En muchos problemas de ingeniería, el criterio principal es la ganancia en la
inversión, la cual en su más amplio sentido se refiere al beneficio esperado
de una solución alternativa en relación con su costo. En el diseño del
 Evaluación, especificación y final
del ciclo de diseño

producto, esto requiere valorar los beneficios de cada alternativa del diseño,
expresados en forma de ingresos por concepto de ventas y de servicios al
público, junto c o n u n a estimación del costo total d e cada una d e ellas;
por ejemplo, en el caso de construcción de puentes, presas o carreteras, las
estimaciones se refieren a los servicios al público y al costo de construcción
de la obra. En el caso de diseño de métodos de trabajo, este criterio
requiere estimar los costos pertinentes 1 a la operación de cada método po-
sible así como los costos iniciales de los mismos, refiriéndose estos últimos
a los costos de equipo y materiales, preparación y producción perdida.
No obstante que el criterio más común puede ser la ganancia en la
inversión, no debe suponerse que siempre se busca la maximización de las
ganancias, sino que algunas veces suelen regir criterios menos objetivos.
Por ejemplo, existe el "criterio de la felicidad", en el que el objetivo del
diseñador es el de seleccionar aquella alternativa que sea aceptada por todas
las personas involucradas; en algunas ocasiones, éste suele ser el criterio
básico, y en otras, sólo uno de los varios establecidos.

La predicción del comportamiento de las alternativas, y su conversión

a términos monetarios

Una de las tareas principales del diseñador en la fase de evaluación,

es la de predecir cuantitativamente el comportamiento de cada alternativa
con respecto a cada uno de los criterios considerados. Por ejemplo, el
diseñador de un método de trabajo debe predecir el tiempo de ejecución
de cada alternativa, el esfuerzo requerido, la habilidad demandada, la
fatiga causada, la flexibilidad ofrecida, el mantenimiento necesario, etc.,
etc., y después, reducir todo a pesos. La mayoría de estas predicciones han de
hacerse cuando el método aún está en su etapa conceptual, debido a que
la experimentación raramente es económica; precisamente bajo estas condi-
ciones es cuando no se puede predecir con exactitud el desempeño futuro y
los costos relacionados a cada alternativa, ya que, aun en la más favorable
de las condiciones, es imposible eliminar los errores de medición, de pro-
nósticos y de las decisiones consecuentes; debe aclararse que estos errores
no son la única causa de incertidumbre en la evaluación de los diseños
posibles. La existencia de muchos criterios y su interdependencia obliga, en
ocasiones, a ignorar varios de ellos durante la evaluación, debido a limi-
taciones de criterios intangibles, los cuales no se pueden expresar cuantita-
tivamente; por ejemplo, no se puede expresar cuantitativamente la acep-
tación que entre los clientes tengan diferentes diseños del producto. Hay
otros criterios, que aun cuando se puedan expresar cuantitativamente,
no pueden ser convertidos de modo satisfactorio a términos monetarios,
trayendo como consecuencia que en la solución final deban considerarse
niuchos criterios no expresados en pesos y centavos, o numéricamente

1
Al tomar una decisión, se excluyen los costos que no son afectados por ella.
 El proce de
diseo

El procedimiento de evaluación en el trabajo de diseño es muy variable,

ya que el carácter único de las especialidades de la ingeniería y de sus
problemas, hace imposibles las generalizaciones. Sin embargo, una generali-
zación que sí se puede hacer, es la de que el sentido común juega un
papel muy importante en la evaluación de las alternativas de diseño.

ESPECIFICACION DE LA SOLUCION PREFERIDA

La fase de especificación del proceso de diseño, implica una delinea-

ción de los atributos y de las características de comportamiento del diseño
seleccionado, siendo el propósito principal de esta fase el de comunicar
la solución a las personas involucradas, tales como:

1. Las personas responsables de aprobar la solución.

2. Las personas encargadas de la creación física de la solución.
3. Las personas responsables de administrar la solución una vez en uso,
tales como el supervisor encargado de un nuevo método de manufactura.
4. Las personas responsables del mantenimiento de la solución, tales
como el personal responsable de prestar servicio a un producto, una vez
que está en el mercado.
5. Todo aquel que en el futuro necesite de las especificaciones detalladas
de la solución.

El hecho de que no es probable que el diseñador desempeñe las fun-

ciones mencionadas, hace necesario que él ponga una atención particular
en esta función de comunicación, debiendo registrar su solución claramente
y con el detalle suficiente, de manera que le permita tomar decisiones
inteligentes y un mejoramiento fructífero de la misma. Nunca está por
demás hacer hincapié en la importancia que tiene la habilidad del diseña-
dor para comunicar sus ideas en forma efectiva.

EL CICLO DE DISEÑO

Raramente la tarea del diseñador termina con las especificaciones de

una solución, sino que su responsabilidad incluye lograr la aceptación
de su diseño, vigilar su instalación y uso, observar y evaluar el diseño
una vez en uso, y decidir (o contribuir a la decisión) cuando sea acon-
sejable rediseñar. Estas funciones constituyen un ciclo completo, el cual
se ilustra en la figura 10, mencionándose, a continuación, las funciones
posteriores a la especificación.
Mejoramiento del diseño. Para asegurar, dentro de lo posible, el éxito
de su solución, es vital que el diseñador favorezca la aceptación de su
diseño propuesto, y vigile su realización y su utilización inicial. Como
 Evaluación, especificación y final
del ciclo de diseño

se indica en la figura 10, estas medidas constituyen la fase de mejoramiento

del ciclo de diseño.
El diseñador debe lograr que su propuesta gane la aceptación del per-
sonal ejecutivo y de operación. Casi sin excepción, la Ingeniería tiene
una función de servicio dentro de la organización, lo cual significa que el
ingeniero actúa como consejero o consultor del resto del personal. Por
lo general, el ingeniero sólo tiene autoridad para ordenar a sus subordina-

Diseño

Proseguir

Figura 10. El ciclo de diseño.

dos, y fuera de esto, únicamente está autorizado organizacionalmente para

aconsejar, lo que suele originar que después de dedicar muchas horas a
la solución de un problema de diseño, ésta sea rechazada totalmente por
aquéllos que tienen el poder de hacerlo.
Para ganar la aprobación deseada, se requiere que el diseño sea algo
más que técnica y económicamente aceptable, ya que la aprobación también
requiere, con frecuencia, que la propuesta no comprometa los intereses
de quienes tengan el poder de veto. Por consiguiente, el papel consultor
del ingeniero, aunado al hecho de que se pueden originar diferencias de
opinión, ya que siempre interviene el sentido común al tomar decisiones
respecto a diseños, y el hecho de que las personas permiten con frecuencia
que sus decisiones sean influidas por motivos personales, hacen impe-
rativo que el diseñador considere con especial cuidado este asunto de
lograr la aceptación.
Los ingenieros jóvenes suelen iniciar su profesión con la impresión
errónea de que sus propuestas deberán ser aceptadas si son superiores
técnica y económicamente, subestimando la necesidad de una presentación
completa y efectiva de las mismas, cuando en realidad deben convencer
 W (ffiKíW fle
diseño
a los demás. tic lo bueno y valioso que son sus ideas, de una cierta can-
tidad de "compromiso realista" con respecto a determinadas características
de sus diseños propuestos y de planear todo cuidadosamente para mini-
mizar la "resistencia at cambio'*. Lo último es muy importante, por lo que
se cfiscutirá en este mismo capítulo.
tina vez que su diseño ha sido aceptado por el personal apropiado, es
importante que el diseñador supervise diligentemente la realización de su
diseño (erección, producción o instalación, cualquiera que sea el caso).
Es necesario y conveniente que el diseñador Sirva en uria capacidad de con-
sejero a medid» que su diseño se actualiza, por ejemplo, mientras se erige
el puente, se produce el refrigerador, o se instala el sistema de comunicación,
teniendo esto por objeto lograr el cumplimiento de las especificaciones y
la detecc ión y remedio de los detalles que sean incorrectos, omitidos, o esco-
gidos erróneamente. Es, al mismo tiempo, común y aconsejable, que parte
del diseño se modifique durante su realización, conviniendo que esto sea
ejecutado o supervisado por el diseñador original.
La supervisión. Tocio diseño, ya sea un producto, una estructura o un
método de producción, deberá sujetarse a un escrutinio periódico por
parte del diseñador, vá qüC -únicamente bajo tina supervisión continua
puede asegurarse que el diseño se usa conforme a lo planeado, y que
permite valuar su efectividad ya en la práctica.
Además, el análisis de los resultados obtenidos mediante un diseño
particular, permite que el diseñador amplíe su experiencia, lo que redunda
en un mejor rendimiento de sus diseños futuros. Esta fase del ciclo de
diseño es de lo más productiva, pero aparentemente descuidada con facili-
dad, pues es raro el diseñador que no se beneficie observando, durante
un tiempo considerable, cómo trabaja el sistema diseñado por él. Por
ejemplo, fácilmente podrá observarse la utilidad, que tiene para el diseña-
dor el cúmulo de información que pueden proporcionarle los clientes,
minoristas, mayorista», vendedores y otros que tienen una asociación
intima con su diseño ya en operación. Sin embargo, todo parece indicar
t|ue este caudal de información no suele utilizarse.
El cuidado que se tenga en la evaluación de la supervisión, es un índice
que permite estimar la capacidad de un buen ingeniero de métodos.
Actualización del proceso de diseño. La evaluación periódica de la
efectividad proporciona también una base ¡jara decidir cuando es econó-
micamente conveniente proceder al rediseño del sistema, ya que ninguna
solución a un problema práctico es la mejor en forma indefinida, pues,
los adelantos científicos seguramente permitirán soluciones mejores, o se
originan nuevas demandas, o se desarrollan huevos materiales y herramien-
tas, o cambian las condiciones, o se efectúa la depreciación física, de tal
manera que se alcanza un punto en el que es productivo buscar una nueva
y mejor solución al problema y es lógico que sólo mediante una revisión y
evaluación periódicas de la solución existente, el departamento de inge-
niería puede decidir cuando es conveniente un rediseño de la misma.
 Evaluación, especificación y final
del ciclo de diseño

Estas funciones se descuidan fácilmente, no obstante que son responsabili-

dades básicas de un ingeniero.
El ciclo de diseño se completa cuando, después que la solución de
un problema se ha encontrado y llevado a la práctica, se decide que el
diseño es obsoleto y de nuevo se inicia el proceso de diseñar una solución
í mejor. Esta no es la única base para iniciar el proceso de diseño, sino
.••que en ocasiones resulta un problema nuevo, una necesidad nueva; así, por
ejemplo, la introducción del transistor creó un problema de diseño de
'¡proceso, con el cual nunca antes se habían enfrentado los ingenieros. (En
realidad, muy pocos son los problemas de diseño que ciertamente no sean
j.rediscñados.)

.Resistencia al cambio

La resistencia al cambio puede definirse como la falta de voluntad

i para aceptar una modificación, basándose esta actitud en algo diferente
Z. los deméritos del cambio en sí. La frecuencia con la cual se encuentra
esta resistencia, hace que este problema sea de importancia primordial pa-
ra un ingeniero, ya que la mayor parte de su tiempo lo dedica a planear
cambios (potenciales).
Muchos de nosotros, al iniciarnos en el mundo de los negocios, nece-
sitamos mucho tiempo para acostumbrarnos ál hecho de que las ideas va-
liosas no se aceptan automáticamente, sino que es necesario realizar un tra-
bajo de convencimiento muy completo para lograr su aceptación, y que
aun entonces, se desperdicia una gran cantidad de ideas valiosas. De hecho,
es difícil de comprender, y en ocasiones resulta desalentador, el número de
veces en las que no logramos la aceptación; pero esto no es tan difícil
"'de comprender, si estamos conscientes de las numerosas causas poten-
ciales de la resistencia al cambio. Afortunadamente, el conocimiento de
las causas, y su prevención,. permite disminuir la frecuencia y severidad
de la resistencia al cambio.
1
De la habilidad que un ingeniero tenga para lograr' la aceptación de
"Sus ideas, dependerá su progreso en una organización, ya que no se le con-
t r a t a meramente por el conocimiento técnico que pueda proporcionar, sino
se espera que él produzca aplicando estos conocimientos a su inventiva.
"iSáft embargo, no basta tener inventiva, sino que, también debe tener
"'facultad de convencimiento pafa lograr la aceptación y el uso efectivo de
* U s diseños, y cualquier deficiencia en alguno de estos aspectos, pone
Ji
«ii peligro las oportunidades de ascenso de un ingeniero.
sorprendente la cantidad -de tiempo que un ingeniero utiliza tratando
otros empleados, y su conducta durante estos "tratos" afecta gran-
demente a su éxito para hacer que estas personas acepten sus ideas. A
Pesar de esto, el ingeniero "es notoriamente ¡«hábil en el área de las relacio-
nes humanas, siendo esta torpeza propicia para ía adopción de los cam-
bios por él propuestos, la causa de su mala reputación. Por consiguiente,
 El proce de
diseo

conviene conocer ahora cuáles son las fallas y cómo se minimizan las
dificultades resultantes de la introducción de cambios. Muchas propuestas
valiosas se rechazan por causas que no se relacionan con su contenido
técnico. Sin embargo, merece una mayor consideración el porcentaje de
propuestas que son aceptadas e instaladas, y que posteriormente demuestran
no ser satisfactorias, no por razones técnicas, sino porque las personas
afectadas por los nuevos métodos han resistido y respondido de tal modo
que las hacen fallar. Un nuevo sistema puede encontrar no sólo falta de
cooperación e indiferencia al instalarse, sino que, además, puede enfrentarse
a intentos deliberados para hacerlo fracasar.
Causas básicas de la resistencia al cambio. El conocimiento de las
causas básicas de la resistencia al cambio, es útil al planear la introducción
de cambios para minimizar la resistencia y para diagnosticar y remediar las
situaciones en donde se ha encontrado resistencia después de introducir
cambios.
Existe un hecho importante, que debe reconocerse al tratar con pro-
blemas de resistencia al cambio, consistente en que casi todo individuo
dentro de una organización tiene motivos personales que están en conflicto
con los objetivos globales de la empresa; entre los más importantes de ellos,
podemos citar los siguientes:

1. Lograr ascender dentro de la organización.

2. Ser de alguna importancia ante los ojos de asociados, superiores,
familia y amigos.
3. Ser estimado por los compañeros.
4. Ganar más dinero.
5. Recibir alguna satisfacción por el trabajo realizado.
6. Participar en la toma de decisiones concernientes al bienestar per-
sonal.
7. Obtener seguridad con respecto al empleo, posición salario, etc.2

El punto importante es que una persona tiende a resistir un cambio,

no obstante el hecho de que éste pueda aumentar las ganancias de la
compañía, si es que el cambio está en conflicto con los objetivos personales
mencionados antes, por lo que cabe preguntar: ¿qué reacción puede
esperarse de una persona, si un cambio propuesto disminuye sus oportuni-
dades de ascenso, o disminuye su importancia, o lo hace impopular entre
sus asociados o subordinados, o disminuye sus oportunidades de ganar
más dinero, o reduce la satisfacción que obtiene de su trabajo, o amenaza
la seguridad de su empleo? ¿Es posible que acepte un cambio al que no
contribuyó, o sobre el cuál no opinó? ¿Es factible que apruebe un cambio
que le cause la vergüenza de parecer negligente o ignorante, debido a que
él cree que debió haber pensado en la idea, quizá hace mucho tiempo?
2
Estos no son los únicos objetivos buscados, ni tampoco cada individuo tiene
todos estos objetivos, ni cada individuo les da la misma importancia.
Evaluación, especificación y final
del ciclo de diseño
 PARTE II

INTRODUCCION A LA
INGENIERIA DE METODOS
 "V
4

. m

Ingeniería de métodos:
Examen general

La ingeniería se refiere principalmente a la aplicación de métodos ana-

líticos, de los principios de las ciencias físicas y sociales y del proceso
creativo, al problema de convertir nuestras materias primas y otros re-
cursos en formas que satisfagan las necesidades de la humanidad. El proceso
relacionado con la solución de este proceso de conversión es conocido co-
múnmente con el nombre de diseño.
Aun cuando en ciertos aspectos son diferentes los problemas tratados en
las diversas especialidades de la ingeniería, todos ellos tienen la caracte-
rística común de consistir en la transformación de ciertas características,
de un estado a otro. Por ejemplo, el ingeniero mecánico se preocupa
principalmente de la transformación de la energía, en su forma natural,
a energía en una forma fácilmente usable. En un sentido que abarca un
área mucho más amplia, el estado A es energía en la forma de carbón,
petróleo, el átomo, el Sol, etc., mientras que el' estado B, es energía apli-
cable, usualmente en forma mecánica, como por ejemplo, el' producto
de salida de la máquina de combustión interna, de la turbina, clel motor a
reacción, etcétera, etcétera.

Ingeniería industrial

El ingeniero industrial se ocupa principalmente de la transformación de

materiales a un estado diferente y más aplicable con respecto a forma,
lugar o tiempo. Su responsabilidad consiste en diseñar el mejor medio
(método) de lograr esta transformación, por ejemplo, de una manera que

87
 Introducción a la ingeniería
de métodos

maximice la ganancia en la inversión.1 Este medio puede ser una fábrica

de autos, una fábrica de tejidos, una fundidora, o cualquier otro tipo de
instalación productiva. En este caso, el estado A es el material sin procesar
y el estado B es el material procesado. El primero, puede ser acero y otros
materiales; el último, una máquina de escribir, etc. El ingeniero industrial
se especializa, entonces, en el diseño de los medios de producción, el que
consiste en un conjunto completo de hombres, máquinas, materiales y redes
de comunicación, los cuales, a través de un diseño concienzudo e inteligente,
hacen que se realicen los objetivos de los propietarios y del diseñador.
El medio de producción, cualquiera cjue sea el producto elaborado, es en
realidad un organismo altamente complejo e integrado de muchas partes
mutuamente dependientes; muy similar, en muchos aspectos, a un organismo
viviente. Cada parte tiene un componente físico, un sistema nervioso, y
está corhpuestó de muchas partes, teniendo la facultad de aprender;
además, cada una de dichas partes se esfuerzan en adaptarse a los cambios
del medio ambiente.
La parte física del organismo fabril (la planta) se compone de edificios,
equipo y personal, siendo esta componente la parte productora; sin embar-
go, no puede actuar eficientemente, sin una segunda componente, el sis-
tema para planear, actuar, coordinar y controlar la actividad productora.
Sin un sistema similar al sistema nervioso de los seres vivientes, el orga-
nismo de manufactura es completamente inútil y, como los organismos
vivientes, las empresas son afectadas |xir los cambios y perturbaciones,
tanto internos como externos, es decir, del medio ambiente, a los cuales de-
ben adaptarse para lograr sus objetivos. Ambos tipos de organismos deben
tener un sistema que registre los cambios y perturbaciones que afecten su
comportamiento, que decida !a acción compensadora que deba tomarse,
que instigue esta acción y que -realice este c icio sensorial, de decisión y de
acción continuas como se muestra en el diagrama que aparece en esta página.
Con tal sistema, el animal viviente siente los peligros que ponen en peli-
gro su existencia, y actúa de acuerdo con las circunstancias que se presentan

1
El trabajo del diseñador tiende hacia la maximización de la ganancia en la
inversión, como una solución ideal aunque este objetivo sea poco probable de rerflizar.
Además, este no es siempre el criterio fundamental.
 Examen
general

• c a d a situación; la empresa de negocios debe hacer algo semejante con

•Specto a los acontecimientos que amenacen su existencia, tales como
•( maniobras de sus competidores, por ejemplo. En la práctica, el
ftsempeño de una planta de manufactura está regido por un cierto número
• sistemas de operación, entre los que podríamos citar a los sistemas
Ifcra planear y controlar las ganancias, el movimiento de materiales, la
pilización del equipo, la calidad del producto, el nivel del inventario, etc.
Homo una ilustración a esto, la empresa debe decidir qué curso de acción
prnará para examinar las ganancias, actuando después conforme a los planes
•laborados; y, previendo las imperfecciones de los planes, la compañía

siente la necesidad de cambiar el curso cíe la acción, decide ¡a acción

** compensadora que debe tomar, realiza esta acción, etc.
El ingeniero industrial es responsable del diseño de la planta y de los
sistemas necesarios para operarla con éxito, pudiendo visualizar a este
-medio ele producción, como una caja negra de contenido aún no especifica-
do, con un consumo especificado de materiales y otros recursos, y una
producción de los mismos materiales, en una forma nueva y de más aplica-
ción, tal como se ilustra en la figura 11. La tareá del ingeniero industrial
consiste en especificar el contenido de esta caja negra, siendo el resultado
de sus esfuerzos una determinación importante de las ganancias que los
inversionistas obtengan en su inversión; por \a consiguiente, ellos están
interesados vitalmente en que el rendimiento del ingeniero industrial
sea efectivo y completo.
Un problema de diseño. La gerencia de cierta compañía produc-
tora de acero decidió instalar una planta para fabricar tubería corrugada
de acero, para alcantarillado en carreteras, lechos de ferrocarril y calles
residenciales. La naturaleza del producto hace necesario un largo proceso
de especificación, a fin de que las instalaciones de fabricación satisfagan
sus requerimientos, conviniendo aclarar las ventajas que presenta el hecho
de que este proceso se inicia con la decisión de la gerencia de invertir en
ésta empresa, y termina con las especificaciones de toda la planta.
Análisis del mercado y dueño del producto. Después de haber hecho la
decisión de iniciar el negocio, un equipo formado por ingenieros de pro-
 Introducción a la ingeniería
de métodos

ducto, ingenieros industriales y analistas de mercado, se encarga de estimar

el potencial del mercado, de determinar los tipos y tamaños de tubería
que se producirán y de estimar la cantidad que deberá producirse, de
cada uno de los tipos y tamaños. (Posteriormente se mostraron los resulta-
dos de estos estudios.) Nótese la interdependencia de estas decisiones, así
como de las que se mencionarán a continuación.
Fl papel de la ingeniería industrial en el proceso de toma de decisiones.
La ingeniería industrial ha participado en la toma de las decisiones ante-
riores y tiene el derecho de apelarlas con respecto al diseño del producto
y a la escala de producción; sin embargo, su principal responsabilidad
comienza una vez que se han tomado estas decisiones. El problema primor-
dial del ingeniero industrial consiste en encontrar el método para producir
la tubería especificada, a partir de hojas de acero corrugado, en el volumen
dado, que maximice la ganancia en la inversión. El problema puede vi-
sualizarse como sigue:

Salida

Éste es un problema complejo de diseño en gran escala, el cual en la

práctica se maneja en varias etapas, de cada una de las cuales se encarga
un especialista dentro del campo de la ingeniería industrial. A medida
que se describa el diseño completo de la planta, se irán mencionando
estas etapas y los especialistas encargados de ellas.
Especificación del método básico de manufactura, la ingeniería de ma-
nufactura. Una vez que se ha diseñado la tubería y que se ha decidido
cuál será el volumen de producción, el énfasis se vuelve hacia la espe-
cificación de los pasos básicos de manufactura que se requieren para crear
esta tubería. En la práctica, esta fase de la ingeniería industrial se co-
noce con el nombre de ingeniería de manufactura (ingeniería de la
producción). El problema confrontado por el ingeniero industrial puede
analizarse como sigue:
Estado B: Tubería corrugada para alcantarillado en diámetros de 12, 24 y 48
pulgadas y longitudes estándar de 8, 12 y 16 pies. Estos, que se fabrican en tramos
básicos de tubo de 2 pies de longitud, de los cuales 2 pulgadas se emplean para
traslapes y remachado de las uniones.
Estado A: Hojas de acero galvanizado, corrugado, de 2 pies, X 2 pulgadas X 13
pies, calibre 16. ,
 Examen
general

Volumen: La capacidad de la planta deberá ser de 750,000 pies lineales por

ño, distribuidos en proporciones desiguales (que no intervienen en nuestro problc-
a), sobre varias combinaciones de diámetros y longitudes, con ciertas fluctuaciones
stacionales esperadas y con un aumento gradual en la capacidad, tendiente al
•olumen de los próximos 5 años.
Criterio: El criterio principal es la ganancia en la inversión.
Restricciones: La transformación de las hojas en tuberías de secciones cspccifica-
'as, requiere la ocurrencia de los siguientes eventos:
1. Las hojas planas de 2 pies y 2 pulgadas deben cortarse a la longitud apropiada
figura 12a).
Materia prima

l í v r o 12. Etapas necesurias para la fabricación y ensamble de la tubería especificada, a

partir de hojas corrugadas de acero galvanizado.
 Introducción a la ingeniería
de métodos

1
Hoja de operación

p¡e;;a; T u b e r í a corrugada para alcantarilla Fecha' •>/!<>

R
Ine. de manufactura: - R«y« Aprobado: M. P u e n t e

No. de Nombre de Máquina y Producción

operación la operación equipo auxiliar esperada
por hora

i Cortar a tamaño Cortadora de alcantarilla

Bertsch
•>
Enrollar Molino de l a m i n a c i ó n
Bertsch
Ensamblar,
3 taladrar Taladradora de bocado y
y remachar remachadora Bertsch

Figura 13. Hoja de operación para la manufactura de tubería corrugada para alcantarilla.
(La producción por Hora esperada se anota posteriormente, por el ingeniero de métodos.)

Figura 14. "Cortar al tamaño", operación inicial en la manufactura de tubería corrugada

para alcantarillas. (Cortesía de Empire State Culvert Corporation, Groton, Nueva York.)
 Examen
general

Figura 15. "Enrollado", la segunda operación en la manufactura de tubería corrugada

para alcantarilla. (Cortesía de Empire State Culvert Co.).

Figura 16. "Ensamblar, perforar y remachar", la tercera operación en la manufacturo

de tubería corrugada para alcantarilla. (Cortesía de Empire State Culvert Co.l
 Introducción a la ngeniería
de métodos

2. A estas hojas se les debe dar la forma adecuada (figura 126).

3. Las perforaciones deben hacerse a los intervalos prescritos, a lo largo de Ja
costura y alrededor de los extremos (figura 12c).
4. La costura debe asegurarse por medio de traslapes remachados (figura 12d).
5. Los tramos de 2 pies de longitud deben unirse para formar los tramos de-
seados, de 8, 12 y 16 pies. Esto se logrará uniendo el número adecuado de secciones
por medio de traslapes remachados (figura 12e).

La tarea del ingeniero de manufactura consiste en especificar el proceso

básico para completar los pasos anteriores, y durante la realización de
esta etapa, en colaboración con el ingeniero de métodos, decidirá cuáles
de las operaciones requeridas deberán realizarse con maquinaria, cuáles
por los trabajadores y cuáles con una combinación de hombres y má-
quina, especificando al mismo tiempo la maquinaria, herramientas, utensi-
lios y demás auxiliares que deberían usarse.
Los resultados de sus decisiones se informan en un documento conocido
comúnmente como una hoja de operación, la cual sirve como referencia
oficial con respecto al método básico de fabricación y ensamble de un
producto, o de un componente del producto. La hoja de operación resul-
tante para el caso en estudio, se muestra en la figura 13, y en las figuras
14, 15 y 16, respectivamente, se ilustran las operaciones "cortar a tamaño",
"enrollar" y "ensamblar, taladrar y remachar".
Especificación del flujo de los materiales, distribución de la planta y
manejo de materiales. Una vez que se ha especificado el proceso básico,
la atención se enfoca en la especificación de la trayectoria física que el
material seguirá a lo largo de la planta. Esta fase de la ingeniería industrial,
conocida como "distribución de la planta y manejo de los materiales", es
encomendada a ingenieros industriales, especializados en esta fase del pro-
blema total. En este caso, el problema puede analizarse en la secuencia
que damos a continuación:

Estado A: Las hojas, como se especificó anteriormente.

Estado B: Variación del diámetro y longitud de los tubos, conforme a lo especi-
ficado anteriormente.
Volumen: El fijado oportunamente.
Criterio: El mismo indicado.
Restricciones: En este caso, el diseñador debe apegarse a las restricciones que
surgieron por razones físicas, para obtener la tubería especificada a partir de las hojas
corrugadas, restricciones que se originan por las decisiones de este último. Por
consiguiente, las restricciones son:

1. Las hojas deben cortarse al tamaño, mediante una cortadora Bertsch. •

2. A estas hojas se les debe dar la forma requerida, mediante una laminadora
de rodillos, Bertsch.
3. Los agujeros deberán hacerse a lo largo de las costuras y alrededor de los
extremos con una máquina taladradora y remachadora Bertsch.
4. La costura debe ser remachada con la misma máquina.
5. Los tramos de 2 pies, 2 pulgadas de longitud deben ser unidos, en la misma
máquina, para obtener las longitudes deseadas.
6. El material deberá transportarse del almacén, al lugar de almacenamiento de
la tubería terminada, pasando por todas las operaciones intermedias.
 Examen
general

La tarea del ingeniero especializado en la distribución de la planta y el

manejo de materiales, consiste en especificar el arreglo físico de las insta-
laciones y de los métodos para transportar los materiales, a lo largo de la
trayectoria que seguirán. En el problema que estamos tratando, se especifi-

íftsuro 17. Diagrama de flujo para el proceso de manufactura de la tubería (complemento

de la gráfica de flujo de la figura 18).

Jí
¡Cará la localización de las hojas, las cortadoras, las laminadoras de ro-
1
Aillos, las remachadoras, y el lugar donde se almacenará la tubería terminada,
c o m o e
' método para manejar los materiales en proceso, entre estas
^localizaciones, mostrándose en las figuras 17 y 18 los resultados de esta fa-
^ ®n la toma de decisiones.
 Introducción a la ingeniería
de métodos

Especifica! ión de los nutodos de trabajo, la ingenioía </V métodos. Kl

paso final y más detallado en la evolución del diseño completo de las insta-
laciones productoras, se refiere a la inclusión del operador humano al
proceso, de una manera compatible con los objetivos de la compañía,
cosa que realiza, por lo general, un especialista llamado ingenieio de
métodos. Su responsabilidad consiste en diseñar, con detalle, el método

Diagrama de flujo
Manufactura dé tubería corrugada para alcantarilla
Simbolo Descripción Distancia

\r/ Materia prima en el almacén

[.£> Vagón a ia cortadora 90 pies

LD Esperar en la cortadora
0 Cortar a tamaño ¡figura 14)
G[> Vagón al molino 25 pies
[© Esperar antes de dar forma a la lámina
© Formar (figura 15)
[$> Rodar sobre el piso 30 pies
[3) Esperar para ensamblar

© Ensamblar, taladrar y remachar (figura 16)

fí> Traslado manual a la estación 30 pies
de
[í> embarque o a! almacén 90 pies

© Esperar al camión
Inventario de artículos terminados

Figura 18. Gráfica de flujo para el proceso de manufactura de la tubería (complemento

del diagrama de flujo de la figura 17).

particular de t r al tajo para cada una de aquellas actividades del proceso,

que requieren la participación del ser humano; para esto, especifica el
procedimiento que seguirá el operador de cada máquina, la distribución
de los materiales y herramientas en la estación de trabajo y la naturaleza
del equipo con respecto al trabajador. Para este problema particular el
ingeniero de métodos deberá especificar cómo debe manejarse el material,
y ubicar las hojas cortadas y sin cortar en la cortadora (ver fig. 14) ;
asimismo, cómo deberá cargarse y descargarse la máquina en la operación
de enrollado (ver la figura- 15), así como también el ensamble de la tu-
bería y el método para perforar y remachar (ver la figura 16). Por lo
gene.i.il. problema del ingeniero de métodos es el de encontrar el método
 Examen
general

K p a r a producir la tubería especificada, que maximice la ganancia en la

• inversión, pero bajo todas las restricciones impuestas por las decisiones
K d e los especialistas que lo precedieron.
K Una vez que se han tomado las decisiones relacionadas con el proceso
•^básico, la distribución de la planta y el manejo de materiales, la tarea
E¡que persiste y que es responsabilidad del ingeniero de métodos, consiste en
E .diseñar el proceso productivo, en el que intervenga el hombre.
E. Después de haber tomado estas decisiones, la instalación para producir
queda completamente especificada; constituye esto la componente física
del organismo completo requerido; sin embargo, además, debe especificarse
.el sistema de planeación y control de la producción, el sistema de con-
v trol de la calidad y otros más necesarios para la operación exitosa de la
. planta. Algunos de estos sistemas de operación serían en realidad diseñados
Conjuntamente con la actividad que acaba de describirse, ya que hay una
j {.estrecha dependencia entre las decisiones concernientes a las dos compo-
ri »entes.
«V Deberá observarse que las decisiones sucesivas en el proceso de especifi-
e.cación mencionado, imponen restricciones adicionales a las especialidades
^ consecutivas; existiendo, no obstante, el derecho de apelar y de alterar
p^AS decisiones previas.
P'-- La discusión anterior sobre la ingeniería industrial y sus especialidades,
q jndica el papel de la ingeniería de métodos dentro de la jerarquía de la
. ¿ingeniería de una organización manufacturera. A continuación, se presen-
ítan con mayor detalle el papel, objetivos y contenido de la ingeniería
'¡de métodos.
.

INGENIERIA DE METODOS
r /Si.
'fljS-'uLa ingeniería de métodos se ocupa de la integración del ser humano
adentro del proceso de producción. También puede describirse como el
l¿ttise5o del proceso productivo en lo que se refiere al ser humano. La tarea
c¿«onsiste en decidir dónde encaja el ser humano en el proceso de convertir
e/«laterías primas en producto terminado y en decidir cómo puede el hom-
fiifare desempeñar más efectivamente las tareas que se le asignan. Como una
til,ilustración, considérese el ensamble de tubos electrónicos. Primero, debe
(^ decidirse la función del operador humano dentro del proceso de ensamble.
ai-Segundo, el ingeniero de métodos deberá especificar el método del tra-
tíifeajo que deberá seguir un ensamblador, la distribución de herramientas,
inmateriales y equipo en la estación de trabajo y el equipo (herramientas,
ÍBí*ontroles, etc.) con el que el trabajador estará asociado. Cosa semejante
tfideberá hacer con respecto al papel del Ifombre en las operaciones de
ivnaaquinado, donde su mayor interés es la naturaleza y localización de
controles y el procedimiento de operación; lo mismo hará con respec-
f? a la inspección, empacado, manejo de materiales, mantenimiento, repa-
vi>Ción, trabajo de oficina, limpieza y muchas otras operaciones donde
 Introducción a la ingeniería
de métodos

interviene el ser humano. Además, el ingeniero de método; tiene que ver

con operaciones que cubren un amplio límite de tiempos de ejecución,
volúmenes, grados de mecanización, niveles de habilidad, tipos de condi-
ciones de trabajo y grados de repetición. El punto de vista de la ingeniería
de método que aquí se recomienda, considera el papel del hombre en
cualquier parte de la organización, desde el gerente hasta el último
de los trabajadores. Sin embargo, el ingeniero de métodos tradicionalmente
concentra sus esfuerzos en actividades manuales, completamente dife-
rentes a actividades de naturaleza mental (que caracterizan al trabajo de
supervisores, ejecutivos e ingenieros). En el material que sigue, haremos
hincapié en esto, apegándonos a la tradición, no obstante que conceptual-
mente nuestro interés es mucho más amplio. Le corresponde a la profesión
desarrollar un interés conceptual y eventualmente activo, en actividades
no manuales, dado el potencial de reducción de costos implícito en ellas
y lo complejo y crítico de este tipo de tareas.

Importancia de la ingeniería de métodos

, Los seres humanos tienen un papel crucial en la operación exitosa de una

organización manufacturera, por lo que, justificadamente, la gerencia se
interesa vitalmente en el desempeño efectivo de su personal, ya que
el costo de la mano de obra continúa en aumento. No sólo aumentan los
salarios sino que también el costo de contratar, adoctrinar y entrenar
al trabajador, que en los Estados Unidos alcanza un promedio de 600
dólares, lo que es especialmente significativo, si se considera que en ese país
el ausentismo alcanza un promedio de 35 por ciento, nacionalmente.
Además, la mano de obra es muy importante para la utilización del
equipo, pues una cosa es que un operario que gana 1.50 dls. por hora
trabaje sin eficiencia y otra mucho más importante es que su máquina
valuada en 20.000 dls. se utilice del mismo modo ineficazmente. En ese
mismo país, la inversión en equipo y demás instalaciones fu.' de 15,000
dólares por trabajador en 1960. el triple de lo que fue en 1940 y continúa
aumentando aceleradamente. Por consiguiente, la gerencia, debido a su
interés natural en costos y ganancias, da una atención considerable al papel
del ingeniero de métodos en el logro de una mayor productividad 2 del
hombre y de las máquinas.
No obstante los conceptos erróneos generalizados, el hombre es todavía
insuperable en la operación de una planta de manufactura y, en la gran
mayoría de los casos, compite con la máquina muy favorablemente. Se
requiere de instalaciones para mover, aplicar una fuerza, manipular,
posicionar, etc., y en muchos de estos aspectos, el hombre es difícil de
igualar; por lo que todavía tiene mucho que ver con el movimiento v
procesado de materiales a través de la planta. De la misma manera,
2
Son muchas y diversas las definiciones e interpretaciones de "productividad".
En este caso será considerada como lo producido por hora-hombre.
 Examen QQ
general "

se requiere de facilidades para hacer decisiones, para planear, razonar y

dirigir actividades, y puesto que las máquinas no pueden competir todavía
con el hombre en estas funciones, ni en las relacionadas con notar o
"sentir" l a s desviaciones en programas y especificaciones, variaciones de
condiciones, etc., esto hace evidente su importancia en cualquier proceso
proc¡t«ctivo. Una situación similar existe con el medio de comunicación
que es necesario entre la toma de decisiones, acción y las funciones detec-
toras de errores. Por todo esto, es evidente que el hombre es y será por
ucho tiempo, una parte importantísima del proceso de producción en cual-
per tipo de planta
Además, a medida que aumentan la mecanización y la automatización
el hombre aparece con menor frecuencia como una parte integral del
oceso global, las funciones que el hombre realiza sirven para tomar
cisiones, registrar irregularidades (monitor), identificar problemas que
uieren el máximo de habilidad, velocidad, vigilancia y de funciona-
ento libre de errores. Una compañía que tenga un sistema de producción
'utomatizado" de 6.500,000 dls., se interesará vitalmente en mantener
ta unidad operando la mayor parte del tiempo posible (en algunas
mpañías, los sistemas operan un 75% del tiempo, habiendo un tremendo
tencial de ahorros, en el 25% restante que el sistema permanece ocioso).
ntonces, el hombre es un eslabón crítico en el sistema total, de tal manera
"ue se le debe dedicar más atención ¡jara que su integración y utilización
realicen con la máxima efectividad.

¡ludio de tiempos y normas de tiempo

El diseño culmina cuando se especifica la solución del problema en

uestión, refiriéndose gran parte de dicha especificación a postulados
*e las características de rendimiento esperadas, para la solución dada;
¡í, en el problema del diseño del puente, esto incluye cosas tales como
vida esperada del puente, los costos de mantenimiento esperados, la
irga máxima, etc. En el diseño de métodos, esto requiere especificar,
entre otras cosas, el tiempo de producción esperado para el método espe-
cificado; por ejemplo, el tiempo requerido pa-a cortar una hoja para la
tubería corrugada para alcantarilla, para enrollarla, para taladrar y rema-
char, etc. La determinación del tiempo de producción es muy importante
ante los ojos de la mayoría de las gerencias, pues realmente es una parte tan
'decisiva de las responsabilidades del ingeniero de métodos que se le da
un nombre y una atención especiales, denominándose esta fase de la inge-
niería de métodos, como la medición del trabajo (estudio de tiempos),
cuya finalidad productiva, y el tiempo estibado resultante, se le conoce
como el estándar de tiempo, para la actividad en cuestión. Este estándar
de tiempo es importante para propósitos de programación, presupuestos,
establecer precios, pago de salarios, previsión de instalaciones, y así suce-
sivamente.
 Introducción a la ingeniería
100 de métodos

Resumen

La posición y alcance de la ingeniería de métodos se ilustra gráficamente

en la figura 19, debiendo observarse que hay dos fases en la función de la
ingeniería de métodos. La primera, llamada el diseño de métodos, consiste
en el proceso de diseñar el método de trabajo, lo que efectivamente es una

Ingeniería de
' manufactura

La instalación Distribución de la
física para planta e ingeniería
la operación de manejo de. materiales:
Especificación del
método de trabajo
Ingeniería :\J <u. "(diseño de métodos)
industrial I NJngeniería
a cargo ' l de métodos
de diseñar ..Especificación del
tiempo de ejecución
(medición de trabajo)
Los sistemas
en operación

Figura 19. Resumen diagramático de la posición de organización y alcance de la inge-

niería de métodos.

actividad de diseño. La segunda fase, el estudio de tiempos, es una conse-

cuencia de la primera, ya que es una especificación de una característica
de desempeño particular y especialmente importante en el diseño final, a
saber, el tiempo de producción.
El estudio de tiempos se ha convertido en un procedimiento separado
y en cierta forma especializado, debido a la importancia que el estándar de
tiempo tiene para la gerencia de una empresa de manufactura. No debe-
subestimarse el interés de la gerencia en el tiempo de producción tanto
con respecto a su minimización, como a su medición.
En la parte III se enfatiza el diseño de método, mientras que en la
parte IV se estudiará la medición de trabajo.
 PARTE I I I

DISEÑO DE METODOS
 Introducción al diseño de métodos;
formulación y análisis de los
problemas de diseño de métodos

Al igual que cualquier otra especialidad de la ingeniería, el diseño de

métodos implica la aplicación del proceso de diseño, así como ciertos
conocimientos y un conjunto de técnicas propias de dicha especialidad.
Los conocimientos mencionados constituyen, ante todo, un conjunto de
generalidades tendientes a relacionar al ser humano como parte importante
TABLA 2
Resumen del enfoque a un problema de diseño de métodos
El enfoque del diseñador de métodos se
finca alrededor del proceso de diseño Suplementado por

Formulación
Análisis Ciertas técnicas analíticas exclusivas de esta
especialidad.
Investigación Los principios concernientes a las capaci-
dades relativas del hombre y de las máquinas
con respecto a los diferentes trabajos de
producción, y los principios concernientes a
los métodos preferidos para usar al hombre
en el proceso de producción, distribución,
equipo f procedimiento.
Evaluación Las técnicas y los procedimientos especiales
para la evaluación de los diversos métodos
de trabajo posibles.
Especificación Los medios especiales, el lenguaje y los sím-
bolos asociados con la descripción y comuni-
cación de los métodos de trabajo.

103
104 OiseOo,

del
Proceso productivo. Las técnicas especiales se usan en el análisis
' l i c i ó n y comunicación de la actividad manual. En la tabla 2 se
^"estra un p a n o r a m a general del diseño de métodos y, en este capítulo
f 5 ' c o m ° en varios de los siguientes, se desarrolla el contenido de dicha
' a j describí endose en ellos la aplicación del proceso de diseño y su
p a c i ó n a lo la*rgo del diseño de métodos de trabajo.

•
 Formulación y análisis
de los problemas 105

AJE Y LOS SIMBOLOS ESPECIALES EMPLEADOS

INGENIERO DE METODOS

fase de especificación, en particular, y el proceso del diseño de

en general, se complementan con un lenguaje estandarizado
lente con símbolos, usado en la descripción y la comunicación de
de trabajo. Este lenguaje incluye varios conjuntos estándar de "ele-
a partir de los cuales es posible describir más rápida y efectiva-
la secuencia de una actividad productiva.
5 conjuntos de elementos se resumen en la figura 20, aprecián-
los elementos se clasifican por tamaño desde subdivisiones im-
ites del proceso general, hasta movimientos particulares de las manos
os.

-titos de un proceso

, Sociedad Americana de Ingenieros Mecánicos (A.S.M.E.) estableció

njunto estándar de elementos y símbolos para procesos, los cuales se
an en la figura 20a. A continuación, se muestran esos elementos
significado correspondiente.

Una secuencia de actividades o eventos que ocu-

rren en una máquina o en una estación de trabajo,
durante la cual se alteran intencionalmente una o
Operación varias de las características de un objeto.
Por ejemplo, llenar sacos con forraje, coser los
sacos, cortar hojas corrugadas de metal, enrollar ho-
jas metálicas, tal como se indica en las figuras
2 y 17, en las páginas 40 y 95. '

Los movimientos de un objeto de un lugar a

otro, excluyendo el rpovimiento que es una parte
integral de una operación o inspección. Por con-
siguiente, las transportaciones ordinariamente se
transporte
efectúan entre operaciones, inspecciones, retrasos
y almacenamientos. Por ejemplo, el movimiento de
sacos con forraje entre las operaciones de pesado
y cosido, entre la operación de cosido y el alma-
cén, entre el almacén y el camión repartidor, etc.

Inspección La comparación de una característica de un ob-

jeto con respecto a un estándar de calidad o de
cantidad. Por ejemplo, verificar el peso de los sacos
con forraje, es una inspección.
 Ocurre un retraso cuando al terminar una ope-
ración, transportación, inspección, o un almacena-
í'~) Retardo miento, el elemento siguiente no se inicia de inme-
diato. En las figuras 2 y 17 aparecen numerosos
ejemplos de retrasos.

La retención de un objeto en un estado y lugar,

en donde para moverlo se requiere de una auto-
rización. Los sacos con forraje se encuentran en
\/ Almacenaje el almacén en un estado de almacenamiento, de la
misma manera que las hojas corrugadas de acero
y la tubería terminada (figuras 2 y 17).

Los elementos más grandes de una operación

Una operación o inspección puede analizarse en términos de ciertos

conjuntos estándar análogos a los elementos de la ASME introducidos
previamente. Los elementos más grandes en que puede analizarse una
operación son "servicio a la máquina" y "máquina en operación", figura
20b. Con frecuencia el elemento servicio consiste en remover de la má-
quina el material terminado, en cargar la máquina con material nuevo
y en poner en marcha la máquina. El elemento máquina en operación es
por lo general aquel período de tiempo durante el cual la máquina procesa
el material. Otros conjuntos similares de elementos encontrados común-
mente y que pertenecen a la misma categoría son:

Descargar la máquina (D), cargar la máquina (C) y máquina en

operación (O), preparar, hacer y alejar.

Elementos de tamaño medio de una operación

Los conjuntos de elementos más útiles en esta categoría se conocen

como "tomar y colocar". El análisis de una operación en términos de estos
elementos se llama "análisis de tomar y colocar". Los elementos que se
usan en este tipo de análisis se resumen en la figura 20c y se definen
como sigue:

Tomar ( T ) . El acto de alcanzar y asegurar el control de un objeto, por ejemplo,

alcanzar y tomar un lápiz del bolsillo.
Colocar (C). El acto de mover un objito hacia una posición determinada; por
ejemplo, mover al lápiz desde el bolsillo y ponerlo sobre el papel en posición,
listo para escribir.
Usar ( [ / ) . El acto de emplear una herramienta, instrumento, etc., con el objeto
de realizar un propósito útil; por ejemplo, escribir con lápiz.
Ensamblar ( £ ) . El acto de unir dos objetos de la manera deseada; por ejemplo,
colocar una bisagra en una puerta, un sello postal a una carta, o una tuerca a
 Formulación y análisis
de los problemas

un perno. (Si la unión se puede lograr simplemente dejando caer un objeto dentro
o sobre otro, el acto se clasifica como colorar.)
Sostener (ST). El acto de detener un objeto con una mano, mientras que la
otra se prepara a realizar cierto trabajo en ese objeto; por ejemplo, aplicar presión
sobre el papel con una mano mientras que con la otra se escribe.

Los elementos más pequeños de una operación: análisis de movimientos

Existen varios conjuntos de elementos que son populares dentro de una

categoría del movimiento. El análisis de una operación en términos de
movimientos individuales del operador, se conoce como análisis de movi-
mientos o "análisis microscópico".

TABLA 3

Elementos para el análisis microscópico de la actividad manual

Movimiento Símbolo Definición Ejemplo

Alcanzar A Movimiento de la mano o de Mover la mano hacia el

los dedos sin cargar, terminando lápiz dentro del bolsillo
cuando la mano está aproxima- preparándose para suje-
damente a 2 cm del objetivo. tarlo.
Sujetar S Movimiento por medio del cual Colocar los dedos alrede-
se asegura el control de un ob- dor del lápiz en el bol-
jeto, con los dedos. sillo, y aplicar presión.
Mover M Movimiento de la mano o de Mover el lápiz hacia el
los dedos bajo carga, termi- papel,
nando cuando el objeto está
aproximadamente a 2.5 cm del
objetivo.
Ubicar U Perder el control sobre un ob- Dejar de aplicar la pre-
jeto sujetado previamente con sión de los dedos sobre
los dedos. el lápiz después de regre-
sarlo al bolsillo.
Soltar SO Movimientos relacionados en Mover la punta del lápiz
orientar, colocar y enfrentar hacia el lugar exacto don-
un objeto con otro. de se empezará a escri-
bir.
Voltear V Movimiento que requiere rotar Movimiento que se re-
el antebrazo con respecto a su quiere para hacer girar
eje mayor. la perilla de una puerta.
Retrasar R Movimiento dubitativo d¡e la Espera de la mano iz-
mano mientras se espera que quierda mientras la dere-
algún acto o evento terminen. cha busca el lápiz dentro
del bolsillo.
Sostener S El acto de detener un objeto Detener el perno con la
con una mano mientras se rea- mano izquierda mientras
liza un trabajo sobre un ob- que con la derecha se le
jeto. coloca la tuerca.
108 diseño d e
métodos

El conjunto de elementos "microscópicos" que aquí se recomiendan, se

presentan en la tabla 3; elementos que se relacionan de la siguiente
manera con los elementos de "tomar y colocar":

Tomar

Mover

Ensamblar
Í Ubicar
Soltar
f En un análisis microscópico, ensamblar y usar deben descri-
\ < birse en términos de los movimientos mencionados anterior-
Usar j [ mente.

Un conjunto de 17 movimientos conocidos como "therbligs" han servido

tradicionalmente como base para el análisis microscópico de operaciones.
Sin embargo, el detalle y número de los movimientos incluidos en el
sistema therblig, así como el hecho de que no se dispone de valores
predeterminados del tiempo de ejecución para los therbligs, hace a este
conjunto de movimientos menos útil que las series de movimientos introdu-
cidos en la tabla 3. Estos tiempos se proporcionan en la forma de un
sistema especial llamado métodos para la medición de tiempos, y conocido
popularmente como MTM. Este sistema se describe en el apéndice A.
De aquí en adelante nos referiremos al conjunto de movimientos mencio-
nados en la tabla 3 como los elementos MTM.
En general, los elementos de "tomar y colocar" parecen ser lo suficien-
temente detallados para el análisis de una operación, ya que en tanto que
el propósito sea puramente descriptivo y cualitativo, los elementos de
"tomar y colocar" son suficientemente pequeños y se aplican rápidamente.
Proporcionan la mayor parte de los beneficios de un análisis más deta-
llado y que consuma más tiempo. La única justificación aparente para
analizar a una actividad en términos de los elementos microscópicos más
detallados, es que se haga uso de los valores de tiempo predeterminados
que se pueden encontrar con algunos conjuntos de movimientos.
Por consiguiente, se recomienda el uso de los movimientos MTM más
que el de los "therbligs".

MEDIOS ESPECIALES DE DESCRIPCION Y COMUNICACION USADOS

POR EL INGENIERO DE METODOS

El proceso de diseño de métodos, se suplementa con una serie de técni-

cas especiales para la descripción y comunicación de los métodos de trabajo
con el propósito de especificar, informar, registrar, presentar, visualizar,
explicar y mejorar el método. La mayoría de estos auxiliares utilizan el
lenguaje y los símbolos especiales mencionados antes. Algunos consisten
 Formulación y análisis
de los problemas

en un diagrama, el cual ofrece un cuadro condensado y simplificado del

sistema o procedimiento que se describe.

Auxiliares esquemáticos del diseñador de métodos

Se conocen como auxiliares esquemáticos, a los que ayudan a la des-

cripción y comunicación en diseños de métodos y que se basan en alguna
forma de diagrama. Estas técnicas incluyen el diagrama de flujo, el
diagrama de precedencia, la gráfica del proceso de operación, la gráfica

Figura 21. Diagrama de precedencias.

de hombre-máquina, la gráfica simo y el diagrama de frecuencia de

viajes.
El diagrama de flujo. Un diagrama de flujo incluye un plano del área
de trabajo considerada, un diagrama que indica la trayectoria seguida
por el objeto que se estudia y los símbolos de análisis de procesos de la
ASME, colocados en este diagrama lineal para indicar lo que sucede
al objeto a su paso por el proceso. Las figuras 2 y 17 (páginas 40 y 95)
proporcionan ilustraciones del diagrama de flujo. Este auxiliar es particu-
larmente útil porque proporciona una vista compacta y general de un
proceso, en existencia o propuesto. ,
El diagrama de precedencia. En la mayoría de los sistemas de produc-
ción existen ciertas tareas o elementos de trabajo que deben preceder a
otros, tal como sucede, por ejemplo, con la tarea de vestirse, unas prendas
se ponen antes que otras. Un medio útil'de sintetizar estos requerimien-
tos de precedencia lo constituye el diagrama de precedencia que se
muestra en la figura 21, para el proceso que por lo general se efectúa
desde que una persona se levanta de la cama hasta que llega al trabajo.
Este diagrama indica que, ante todo, la persona en cuestión debe
levantarse, antes de cualquier otra actividad; que debe lavarse y afei-
tarse antes de vestirse, debe vestirse antes de subir al auto, pero puede
m Dlse&o de
métodos

comer y cepillarse los dientes en un tiempo cualquiera comprendido entre

levantarse y subir al automóvil, etc. Otra ilustración se muestra en la
figura 110 del capítulo 22. Este diagrama es útil como un medio de aislar,

Gráfica de proceso de operación-taladrado manual

Nombre Eje del Engrane Cubierta del Engrane

de la pieza Manivela cortador, Cortador cortador, cortador. Eje, del anillo, Base,
No.de la pieza, 707, 706, 705, 704, 703, 702, 701 700
material hierro solera solera solera aleación solera tira hierro
de cinc

Girar,
hacer la. Perforar
Colar c iar
^'^h^ipd^cp :ZQ Q ; l v Q ° Q
muesca
cortar
Ap 3 r&jsr Taladrar y
taladrar© Cortar© Pulir© escariar-k
Taladrar© orificio(2^
v cortarS'dientesSr'

Taladrar
Puntear® <i)
Endurecer puntear'
Pulir®

Perilla
708 Afilarte Subensamble (A)
# 713 ><
Subensamble
# 712
(i
Remachar
709
Subensamble® Subensamble F7
# 716 ^ # 714

Subensamble f í l
#715 y

Colocar tornillio
710
Subensamble/'Tv
#717 y
Cubierta exterior
711 *
Subensamble©
#718 V

Figura 2 2 . Gráfica del proceso de operaciones que sintetiza el proceso de manufactura

requerido para producir un sacapuntas,
•v.
condensar y resumir las restricciones de precedencia a las cuales uno debe
adherirse en el curso de modificar una secuencia de eventos o de tareas,
como cuando se trata de equilibrar las asignaciones de trabajo a lo largo de
una línea de producción o en una cuadrilla de trabajo.
 Formulación y análisis
de os problemas

Gráfica de operaciones del proceso. Esta gráfica muestra, por lo general,

los materiales al entrar al proceso, las operaciones que se realizan y el
orden de ensamble, tal como se ilustra en la figura 22. Nótese que los ma-
teriales en los cuales se realizan las operaciones se mencionan en la parte
superior. Las operaciones y las inspecciones se indican con los símbolo--
apropiados de la ASME y las piezas compradas 1 se muestran en el p u n t o
en que se usan.
Los materiales que entran al proceso se indican, por lo general, ron
líneas horizontales; mientras que el proceso de estos mai '"¡ales se indica
i-erticalmente.
Esta gráfica tiene una gran variedad de usos, el más importante de los
cuales es proporcionar una vista compacta y general de todo el sisu-ma
de operaciones relacionadas con la manufactura de un producto. Esta
gráfica es particularmente valiosa para el ingeniero que intenta obtener
éste panorama general, cuando se ve agobiado por el volumen de hojas de
operación. Estas hojas describen el proceso completamente en lo que se refie-
re a los detalles del método básico de manufactura, pero no proporcionan
una vista global sin la ayuda de la gráfica de operaciones del proceso,
ljsta gráfica es un auxiliar valioso en el trabajo de la distribución de la
planta, como un resultado de la perspectiva general que ofrece y del hecho
de que su elaboración familiariza rápida y efectivamente al diseñado;
con el proceso de manufactura completo y con el producto. F.s útil también
para el ingeniero de manufactura quien se encarga de especificar el sis-
tema básico de manufactura; asimismo para el programador quien debe
tomar en cuenta la secuencia del ensamble, claramente mostrada en la
gráfica; para programar las fechas de llegada de los materiales comprados,
las fechas en que se deben terminar las piezas manufacturadas y Tiara
preparar las operaciones de ensamble intermedias. Es útil, también, como
Un auxiliar educativo, por ejemplo, el entrenamiento del nuevo persona!
técnico, de los vendedores o del personal de mantenimiento.
Gráficas de actividad múltiple. Este tipo de auxiliar, describe gráfica-
mente las relaciones de 2 o más secuencias simultáneas de actividades,
para la misma escala de tiempo. LTna gráfica de este tipo que describe la
actividad de un hombre y de la(s) máquina(s) que él atiende, se conoce
Con el nombre de gráfica de hombre-máquinq.. Esta gráfica se ilustra en la
figura 23a para un operador y una máquina, en la figura 2.">/; para un
operador y dos máquinas y en la figura 23c para un operador y tres
máquinas. Para cada alternativa se indican el anearlo físico ; ;obabIe
de las máquinas y la trayectoria seguida pqsr el operador a medida que
Completa su ciclo. Nótese que esta gráfica describe un cielo completo
de actividad; y que mientras se eliminen los ciclos normales de marcha
y paro, se puede seleccionar arbitrariamente un punto inicial \ las ac!;-
vidades subsecuentes se grafican hasta que se vuelva a alcanzar ese punto,
volviéndose a repetir el ciclo.
1
Las piezas compradas a un proveedor externo y ensambladas diivi nimentc. sin
operaciones posteriores por la compañía involucrada.
j J2 Diseño de
métodos
 Formulación y análisis
de los problemas 113
La figura 23 ilustra el uso principal de la gráfica hombre-máquina, el
-al consiste en señalar las consecuencias de variar las asignaciones de ma-
saría antes de decidir cuál es el número de máquinas que un hombre
ede operar. Para hacer asignaciones de maquinaria múltiple, como se
dica en las figuras 236 y 23c, es esencial que la máquina esté libre
cualquier necesidad para inspección o mantenimiento, durante la por-
ÍÓn del ciclo en el que esté operando, y que *io existan consecuencias
rentables caso de que el operador se retrasara y no estuviera pre-
nte al terminar el trabajo de la máquina. Existen numerosas piezas de
guipo común que satisfacen estos requerimientos.
En la construcción y uso de tales gráficas generalmente se supone que
Ips tiempos de operación y de mantenimiento de la máquina son cons-
tantes, lo que ordinariamente no es cierto, especialmente respecto al tiempo
de mantenimiento y reparación. En un capítulo posterior, se discuten los
Afectos que sobre los sistemas múltiples de hombre-máquina tiene la varia-
ción del tiempo de reparación y mantenimiento.
Existe otra versión especial de la gráfica de actividad múltiple que
describe las actividades simultáneas de las manos de un trabajador durante
ijma operación. Cuando esta técnica se aplica de esa manera, se conoce
Con el nombre de gráfica SIMO, la que se ilustra en la figura 24 y se
construye siguiendo el procedimiento que se menciona a continuación:

1. Se filma con una cámara ordinaria la operación estudiada, y se usa

un reloj de alta velocidad que se coloca en la estación de trabajo, para
poder registrar en la película, simultáneamente, el tiempo y las acciones
del trabajador. El reloj no es necesario si se usa una cámara de velocidad
Constante; en este caso, la cámara sirve para medir el tiempo. (La velo-
cidad de la mayoría de las cámaras comunes, es suficientemente constante
y no se requiere el reloj.)
\ 2. La película se inspecciona cuadro por cuadro, para determinar las
Acciones que se efectúan y su tiempo de ejecución.
; 3. Estos tiempos se grafican como se indica en la figura 24.

j La utilidad principal de esta gráfica SIMO, consiste en que descubre

las mejoras posibles de la operación en estudio, revelando cuando las
tnanos están innecesariamente ociosas, las secuencias óptimas de movi-
faientos, etc.
i •
; Esta gráfica no se usa mucho en la práctica, ya que en su construcción
le consumen mucho tiempo y dinero, y por consiguiente, su uso está
indicado únicamente después de emplear medios más económicos para
mejorar la operación. Su uso se justifica si después de haber aplicado los
medios mencionados, se descubre que se puede reducir el tiempo de ejecu-
ción, y si la operación es muy costosa como resultado del volumen
involucrado. Unicamente cuando se trata de un gran volumen de pro-
ducción, es probable que las pequeñas reducciones en el tiempo de ejecución
proporcionarán ahorros sustanciales en el costo de mano de obra que
11A Diseño d e
1
métodos

justifiquen el costo relativamente alto que implica el uso de la gráfica

SIMO.
No obstante su limitado uso en la mejora de métodos, esta gráfica
es un auxiliar muy útil en el entrenamiento, como un medio para inculcar
a los entrenados la idea consciente de la economía, de los movimientos.
La idea implícita en la gráfica de actividad múltiple, se puede aplicar
a las actividades simultáneas de 2 o más hombres, así como a las acti-
 Formulación y análisis
de los problemas 115

| vidades simultáneas de hombre y máquina, o de mano derecha e izquierda.

Por ejemplo, esta gráfica es muy útil al intentar lograr una equilibrio
entre las asignaciones de trabajo a los miembros de una cuadrilla, en
relación adecuada con la duración de los tiempos de las tareas efectuadas
por ellos. Esto incluye a la cuadrilla de reparación de máquinas diesel,
?a las cuadrillas que trabajan en la construcción de carreteras, al cirujano y
sus asistentes, al piloto y al copiloto y otras situaciones similares en que son
\ importantes la distribución de las tareas y la medición de tiempos. La figura
25 muestra una gráfica de actividades múltiples para una cuadrilla de tres
bomberos.
El ciñeres una auxiliar particularmente útil en el estudio de las activi-
dades de las cuadrillas, pues permite registrar simultáneamente varias
actividades. Las películas se pueden tomar a la velocidad normal de 16
fotografías por segundo de las cámaras comunes, o de preferencia a una
velocidad más lenta y menos costosa. Dependiendo de las actividades
estudiadas, puede ser suficiente una fotografía por segundo, una cada 5
segundos, o una cada minuto. Esta técnica de baja velocidad se denomina
fotografía de baja velocidad. Un autor ha llamado a esta técnica, "Téc-
nica de Memovimiento".2 (Existen aditamentos que permiten transformar
las cámaras de 16 mm en cámaras de baja velocidad.)
La idea de la gráfica de actividad múltiple se puede aplicar también
al problema de balances de una línea de producción, pues realmente las
cuadrillas de trabaje y la línea de producción son muy similares. La diferen-
cia básica consiste en que en la línea de producción el trabajo se desplaza
de un operador a otro, mientras que en la cuadrilla el trabajo es estático
o se desplaza muy poco y los operadores se mueven alrededor del mismo.
En ambos casos el programa consiste en equilibrar las asignaciones de
trabajo y en satisfacer las restricciones de precedencia. La figura 26 ilustra
una gráfica de actividad múltiple para una línea de ensamble final de
bicicletas compuesta de cinco hombres; la gráfica es un auxiliar para
establecer el balanceo en una línea de producción como ésta.
El diagrama de frecuencia de viajes. En muchos de los procesos con
los que trabaja el ingeniero de métodos, no existe una secuencia fija de
J eventos, sino que en lugar del ciclo de elementos repetitivo presente
& en los casos mencionados hasta ahora, la trayectoria de los elementos
H varía con frecuencia, dependiendo del trabajo realizado y de las relaciones
í aleatorias de las actividades. Lo anterior es cierto en los procesos que se
pueden encontrar en la cocina, en el taller, en la lavandería, el cuarto
' de herramientas, la oficina, la panadería y muchas situaciones más. En
' cada uno de estos casos se puede construir un diagrama de flujo para
algún artículo particular en proceso. Sin embargo, muchos de los artículos
pueden seguir trayectorias de flujo completamente diferentes,- por ejemplo,
los artículos en reparación. Si la distribución del trabajo se basara en un
2
Marvin E. Mundel, Motion and time Study, 3ra. ed. Prentice-Hail, Englewood
Cliffs, New Jersey, 1960.
 Gráficas de actividad múltiple, de una cuadrilla
de tres hombres que contestan llamadas de alarma nocturnas

Operador de la Operador de la
Chofer manguera No. 1 manguera No. 2
Alarma -^-0.00
Encender
luces del
edificio
Vestirse Vestirse
OJO -
Vestirse
Bajar 03®
Tiempo Subir al
transcurrido n 9n camión ESES!
en décimas y encender Bajar
de minuto el motor Obtener la
dirección Abrir las
puertas
0.30 -
Subir al Observar el
camión tráfico
Subir al
camión
0.40

Figuro 2 5 . Gráfica de actividad múltiple para cuadrilla de tres bomberos que contestan llamadas de alarma

Gráfica de actividad múltiple para el ensamble

final de bicicletas

Estaciones a la largo de la línea de ensamble

5 ,

híi
Figura 2 6 . Gráfica do actividad múltiple para una linea de ensamble de bicicletas formada por cinco hombres. Ser
m Diseño de
métodos

artículo en particular, se obtendría un método poco eficiente para el resto

de los artículos manejados en el mismo proceso. Por consiguiente, el
proceso debe ser acondicionado en tal forma que sea óptimo para la mayo-
ría de los artículos o productos, como en el caso de la cocina.

Diagrama de frecuencia de viajes

Figura 27. Diagrama de frecuencia de viajes para la preparación de una comida.

El diagrama de frecuencia de viajes es un medio para analizar la

trayectoria de flujo en este tipo de situaciones, para estimar el recorrido
total. El diagrama, que se ilustra en la figura 27, se obtiene al observar
y registrar durante un cierto período de tiempo, los viajes que se hacen
entre los centros de trabajo; así, por ejemplo, para lograr una distribución
 Formulación y análisis
de los problemas

aceptable en la cocina, es necesario observar un gran número de alimentos

menús diferentes. La distribución final se deberá basar en la mayoría
las observaciones. Si se supone que el objetivo principal consiste en

Gráfica de frecuencia de viajes para un período d» un día de observación

en la oficina de un negocio pequeño.

2 * » » r la distancia total recorrida en tal caso, los componentes del

"••fcBna deben arreglarse de tal manera que la suma siguiente sea un mínimo:
Distancia total recorrida = / u á l j 2 + / u á u + flfidlA + ... fn,md„t„
 GRAFICA DE FLUJO
RESUMEN
Presente Propuesto Diferencia Proceso: Armar pata de la mesa i 2 M
No. Tiempo No. Tiempo
NoJ Tiempo
O Operaciones 2 CU Homore o Kl Material. Arce de 2" X 8"
O Transportación S La gráfica principia en Almacén para madera
T 1 Inspecciones 1 La gráfica termina en Almacén para madera
13 Retrasos 7 Registrada pnr: M.B.S. Fecha
\/ Almacenajes 2
Distancia recorrida 367 Pies Pies Pies
Posibilidades
I Cambio/
Detalles del ) método Y7T
M/g/g/* Observaciones

oon
1 Almacén para madera

2 Carretilla 90

3 En el piso
Of^DV
o o d D v
4 Manualmente SO
o c r o v
5 En la mesa cercana a la sierra
o o d D v
6 Cortar al tamaño
ODDV

7 En la mesa o o o p v

8 Manualmente o o o d v 60

9 En él piso o o d D v
10 Dar forma en el torno para madera 3AC g > D D V

11 En el piso O O O p V
12 Carretilla O ^ j D D V 82

13 En le carretilla o o n p v
14 OOCEV
15 En la carretilla o o d D v
16 Carretilla o m v 85

17 Almacén para madera o o d B v

18 OODDV
19 OODDV
20 OODDV

Figura 2 9 . El formato convencional para la preparación de una tabla de flu]o.

 Disoftíi le
nij'!oiJ><
bu (i-indc: d¡2 = la distancia entre los componentes (centros de trabajo)
1 y 2, y /i,2 = la frecuencia relativa de viajes efectuados
entre estos dos componentes.

l T na forma más conveniente de registrar la misma información, la cons-

tituye la gráfica de frecuencia de viajes, figura 28.

Otras técnicas descriptivas útiles para el diseñador de métodos

Las técnicas descriptivas presentadas hasta ahora se basan en alguna

forma de diagrama; sin embargo, existen otras técnicas descriptivas, las
que se usan comúnmente para propósitos similares; entre ellas podemos
citar la gráfica de frecuencia de viajes, la gráfica de flujo y la gráfica
de mano izquierda-mano derecha.
La tabla de frecuencia de viajes (hoja de conteo). En la figura 28 se
ilustra, por medio de la tabla de frecuencia de viajes, la trayectoria seguida
durante un día de actividad en la oficina de un negocio pequeño. Esta
tabla se aplica a una gran variedad de problemas y puede usarse conjunta-
mente con el diagrama de frecuencia de viajes, o como una alternativa
del mismo. Su aplicabilidad es mayor, a medida que aumentan las acti-
vidades de trabajo indirecto; por ejemplo, el rápido y continuo incremento
del personal administrativo, las actividades de mantenimiento y reparación,
y en las compañías de servicio.
La tabla de flujo. Esta tabla, que se ilustra en la figura 18, es una
técnica tradicional y ampliamente difundida para el análisis de procesos.
En Ja figura 29 de las págs. 120-121, se ilustra una versión usada más
comúnmente. La tabla de flujo contiene en forma sistematizada la informa-
ción que muestra un diagrama de flujo, y describe los elementos del
proceso mediante los símbolos de la ASME, mostrando lo que ocurre
al material cuando pasa a través del proceso, y opcionalmente, la forma en
que se efectúan varios de los pasos.
Por supuesto, se debe incluir alguna otra información dependiendo del
propósito y naturaleza particulares del proyecto.
Las finalidades de la tabla de flujo son similares a las del diagrama
de flujo, sin embargo, debido a que la tabla de flujo carece de las
características físicas del diagrama de flujo no proporciona un panorama
general, como el contenido en el diagrama de flujo. En general, a igual-
dad de circunstancias, es preferible usar el diagrama de flujo.
La tabla de mano izquierda-mano derecha. Esta tabla es en realidad
una tabla SIMO sin la característica ilustrativa de esta última. En la
ilustración de una tabla de mano izquierda-mano derecha en la figura
30, se usan los elementos de "tomar y colocar"; sin embargo, los ele-
mentos de tamaño menor son igualmente aceptables en esta técnica.
No se recomiendan los elementos más pequeños si el análisis es única-
mente analítico, como en el caso ilustrado en la figura 30. La construcción
 Formulación y análisis
de los problemas 123
la tabla de mano izquierda-mano derecha, con los movimientos como
ementos, n o sólo es justificable, sino esencial, si lo que se pretende es
rovechar el conocimiento de tiempos previamente determinados median-

Gráfica de mano izquierda-mano derecha

Pieza: Ensamble de tuerca, peino y roldana

Operación: Ensamble
Fecha: 7/31 Analista: G. Vargas

Usar el reverso de la hoja para esquemas

Mano izquierda Mano derecha

Descripción Símbolo Símbolo Descripción

Pcmc 3 a Roldana
Perno dentro de la roldanaP P Roldana en el perno

Ensamble /1 6 Segunda roldana

P Segunda roldana
G Tuerca
X
P Tuerca
A Tuerca
D P Conduelo inclinado

Figura 30. Tabla de mano izquierda-mano derecha para una operación sencilla d e ensamble.

te un conjunto dado de elementos microscópicos, a fin de sintetizar el

tiempo de una actividad dada.
Esta tabla es útil como un medio de comunicación del procedimiento de
trabajo, a aquellos que deben juzgar, mejorar, o usar el procedimiento
 D l s e ñ o de
124 métodos

seleccionado por el ingeniero de métodos; particularmente útil como un

auxiliar en el adiestramiento de operaciones.

Usos generales de estas ayudas descriptivas

1. Facilitan la comprensión y entendimiento de la naturaleza o compor-

tamiento general del sistema que se estudia. Los detalles del proceso de
manufactura se pueden obtener a partir de registros oficiales, o por obser-
vación directa, pero la vista general del "conjunto" no se detiene fácilmente,
de modo especial cuando el sistema todavía no existe. En la mayoría de los
casos, el único medio de obtener una perspectiva compacta, global y
simplificada del sistema o procedimiento completo, lo constituye un auxi-
liar visual diagramático, tal como el diagrama de flujo, la tabla de
proceso de operación, y otras técnicas similares. Este enfoque diagramático
es muy útil para el ingeniero, y debe cultivarse y ampliarse a otros
campos y situaciones. Por ejemplo, se adapta admirablemente al análisis
de sistemas complicados de comunicación que implican un flujo conside-
rable del "papeleo", y una distribución complicada de información. Cuan-
do esta técnica se usa con el propósito mencionado, se conoce como
diagrama de distribución de formas (figura 123). La misma idea básica es
casi esencial para el análisis de la estructura de la organización de una
compañía, lo que conduce a la llamada tabla de organización. El ingenie-
ro electricista, por simple sentido común, aplica la misma idea, en todos
sus diagramas esquemáticos y de bloque, para una pieza complicada de
equipo. El entrenador de fútbol usa el mismo esquema para explicar
las jugadas a su equipo, ésta es una ilustración excelente del propósito
y la utilidad de este enfoque diagramático. No se puede uno imaginar al
entrenador tratando de explicar una jugada sin la ayuda del familiar
diagrama de jugadas, describiendo verbalmente o por escrito, las asigna-
ciones de los diferentes jugadores. Asimismo, es muy difícil visualizar
la perspectiva general a partir de una serie de explicaciones sucesivas y
detalladas de las partes individuales, tal como lo sería el problema
de intentar visualizar el proceso global de manufactura a partir de un
número de hojas de operación. Por lo tanto, los procedimientos diagramá-
ticos merecen una aplicación y desarrollo considerables, especialmente si
se considera la complejidad cada vez mayor de las máquinas y los sis-
temas.
2. Para comunicar un procedimiento, tal y como se requiere al especifi-
car la solución de un problema de diseño de métodos. Por ejemplo, la
tabla de mano izquierda-mano derecha, es adecuada para especificar
el procedimiento que debe seguir el trabajador al ejecutar su trabajo.
3. Para proporcionar medios estándar y convenientes para registrar la
información acerca de un proceso u operación.
4. Para proporcionar una fuente útil de información de "acceso rápido",
en forma análoga a lo que ocurre con la tabla del proceso de operación, la
 Formulación y análisis
de los problemas

que puede aplicarse ventajosamente al trabajo de distribución de una

planta.
' 5. Como auxiliar para entrenar y explicar al personal y visitantes no
* familiarizados con el proceso en cuestión. (La experiencia ha demostrado
'que construir estos diagramas es un excelente medio de familiarización con
'la planta o proceso.)
6. Para indicar y facilitar la investigación de mejoras al método.
7. Para facilitar el análisis de un problema de manufactura, tal y como
lo hace el diagrama de precedencia.

FORMULACION Y ANALISIS DÉ" PROBLEMAS DE DISEÑO DE METODOS

jj
, Un problema de diseño de métodos debe formularse y analizarse como
? se recomienda en los capítulos 3 y 4. Como una consecuencia de la
jerarquía en la toma de decisiones usualmente existente dentro de cada
.empresa manufacturera, el diseñador de métodos debe operar bajo numero-
sas restricciones impuestas por las personas que le preceden en esta jerar-
. quía. Como una ilustración, el problema de un diseñador de métodos en
j.el caso de una operación de ensamble, puede ser formulado como sigue:
encontrar el método más económico de ensamblar varias piezas para ob-
tener el producto diseñado. El diseñador, en un análisis posterior, encuentra
que muchas de las restricciones son impuestas, por ejemplo:

1. Por ei diseñador del producto, en forma de especificaciones de las

piezas componentes y del ensamble final.
2. Por el ingeniero encargado de la distribución de la planta, en forma
de decisiones en cuanto a la localización en la que se instalará la ope-
ración de ensamble.
3. Por el ingeniero encargado del manejo de materiales, en forma de
decisiones con respecto a la forma en que deberán entregarse las piezas
a la estación de ensamble y respecto al transporte de los ensambles ter-
minados. '

En una operación de maquinado de metales, el problema del diseñador

de métodos puede formularse como sigue: encontrar el método más eco-
nómico para transformar la materia prima, en la pieza terminada. En este
caso, las restricciones son usualmente impuestas por:

1. El diseñador del producto, en forma de especificaciones de la materia

prima y de la pieza terminada.
2. El ingeniero de manufactura, en forma de decisiones con respecto
a las máquinas y herramientas que deben usarse.
3. El ingeniero encargado de la distribución de la planta.
4. El ingeniero encargado del manejo de materiales.
 Diseño de
métodos

La situación es similar en otros tipos de operaciones, esto es, se im-

ponen muchas restricciones; en vista de esto, y de lo mencionado ante-
riormente en el capítulo 4, con respecto a la posibilidad y deseo de revocar
algunas restricciones, se comprende por qué los ingenieros de las espe-
cialidades mencionadas tienen con frecuencia dificultades entre ellos; por
ejemplo, el diseñador del producto se caracteriza por diseñar productos
que son muy costosos y en ocasiones casi imposibles de fabricar y ensam-
blar, y como una consecuencia de ello, los ingenieros de producción y de
métodos, con frecuencia protestan por el hecho de que aquél no suele
prever las complicaciones que originan sus especificaciones. Es obvia la
necesidad de coordinar a las distintas especialidades de ingenieros con el ob-
jeto de minimizar las decisiones no óptimas originadas en cada una de ellas.
Aun cuando aparentemente exista la mejor coordinación posible, es muy
probable que el diseñador de métodos encuentre conveniente y fácil
cambiar varias de las especificaciones del producto, obteniendo asi una
economía en la manufactura; como ocurrió en el caso del problema
de ensamblar las protecciones del pasador en puertas de refrigeradores. En
éste y en otros casos similares, el diseñador de métodos descubre la conve-
niencia de alterar los estados A y B, mencionados en el capítulo 4,
sujetándolos a las limitaciones ahí citadas; asimismo, debe investigar
que las especificaciones del producto sean las adecuadas, así como la
ventaja y posibilidad de apartarse de ellas.

Criterios

La mayoría de los ingenieros, al menos en principio, trabajan bajo el

criterio general de la ganancia en la inversión. En la práctica, existen
muchas ocasiones en las que el diseñador de métodos se desvía de este
criterio; además, es necesario, por lo común, expresar este criterio general
de la ganancia sobre la inversión mediante criterios más específicos que
guíen el pensamiento del diseñador y permitan una evaluación satisfactoria
de las diferentes alternativas. Estos criterios, en conjunto, determinan la
ganancia en la inversión. En el caso de diseño de métodos de trabajo,
algunos de estos criterios más específicos son los siguientes:

1. La invertían original requerida por el método en cuestión, la cual depende de

factores tales como:

a. Las herramientas y demás equipo necesarios.

b. La producción perdida durante la instalación.
c. La mano de obra requerida en la iiulalación.
d. El tiempo de aprendizaje requerido.
e. Otros.
2. El costo de operación del método en cuestión, el cual depende de factores tales
como:
a. El tiempo de producción requerido.
b. El costo de la mano de obra.
 Formulación y análisis 1 O "7
de los problemas

c. La energía requerida.
d. El mantenimiento requerido.
e. La flexibilidad del método con respect o a cambios en la tasa de producción,
a cambios en el diseño del producto, o respecto a la coordinación de diwygns
productos. Por ejemplo , ¿cuále s serían las consecuencias si la demanda del
producto cambiase de 100 a 150 unidades por hora?, ¿o qué sucedería s i se
cambiara la forma del producto? ...-• ."'"
/. La fatiga. , .
g . La monotonía.
h. El esfuerzo requerido. ' "*,' ¡s
i. La seguridad. ' .""•••
j. La satisfacción d e los empleados .
k. Otros.

El diseñador debe tomar en consideración la inversión y el costo de ope-

ración. No tiene sentido cuantificar los ahorros en costos de operación
que se esperan lograr con el método propuesto, si no se estiman y cuanti-
fican los costos esperados par a obtener esos ahorros.
<* En la mayoría de los problemas, los criterios baj o los que un diseñador
debe operar, son implícitos, automáticos y de rutina. En muchas situa -

ciones sólo es necesario considerar superficialmente estas cuestiones en

esta fase del proceso de diseño. Sin embargo, hay ocasiones en las que
a algún criterio en particular debe dársele especial consideración. Por ejem-
plo, en algunos casos el criterio principal es la seguridad, la flexibilidad, o
el espacio requerido. Desde luego, esto debe saberse antes de que se inicie la
investigación de las distintas posibilidades, y a que esto significa que debe
darse especial importancia a los factores que permiten deducir y evaluar
a las diferentes alternativas o posibilidades.

El volumen de producción

Existen varias maneras en las qu e el volumen'de producció n influye

ei l el curso de acción del diseñador.
í(
; Primera, el volumen es una determinante principal del tiempo que
fel diseñador puede dedicar económicamente a un problema determinado,
pues es obvio que un ingeniero no dedique el mismo tiempo a la fabricación
de un pequeño volumen, que a uno grande.
Segunda, el volumen es una determinante principal del capital que se
puede invertir justificadamente en la solución de un problema, pues ordi-
nariamente, e n un a operación que implic a un pequeño volumen sólo se
justifica una pequeña inversión en máquinas, herramientas y otros equipos;
mientras que en la operación que involucra un gran volumen ocuire lo
contrario.
Tercera, usualmente el volumen es un indicio de las áreas en que deben
investigarse las posibilidades de las diferentes alternativas; ejemplo, n o
es probable que el diseñador ofrezca alternativas con un alto grado de
mecanización o automatización para un trabajo con un pequeño volumen
f Diseño de
métodos

de producción. De la misma manera, él no sugerirá actividades manuales

para un trabajo con un gran volumen de producción. Nótese que en los
trabajos con pequeño volumen de producción, las mejoras más producti-
vas implican cambios en la distribución y en los procedimientos de trabajo,
pues sería incosteable la adquisición de nuevo equipo. Por consiguiente,
el diseñador debe concentrarse en la distribución y los procedimientos, al
buscar alternativas en trabajos de poco volumen.
El diseñador debe ser flexible en su búsqueda de alternativas, ya que
si se puede elaborar más de un producto, el volumen se habrá aumentado.
Por ejemplo, el diseñador puede pensar en una herramienta de potencia
para una operación, pero el volumen no parece justificar la inversión. Sin
embargo, si la herramienta puede usarse en otras operaciones dentro
de la planta, cosa que es muy probable, entonces el volumen habrá
aumentado y la inversión pudiera ser justificable.
El diseñador, al analizar el problema, no debe olvidarse de la impor-
tancia de obtener el mejor pronóstico del volumen futuro, las tendencias
esperadas, sus variaciones, y la "vida" esperada del problema en sí. No
debe dedicarse una cantidad considerable de tiempo o de esfuerzo a
un problema hasta no investigar estas cuestiones.

El papel de las técnicas diagramáticas y de otros auxiliares

Las técnicas diagramáticas especiales y el lenguaje simbólico asociado

introducido antes, son útiles, en ocasiones, al analizar los problemas de
métodos, pero a menudo no son tan útiles en este campo; como suele
indicarse al lector en los diversos textos, es importante distinguir entre lo
que es básicamente un medio para analizar un problema, o una de sus
características, como se ilustra en el diagrama de precedencia, y lo que es
principalmente un medio de analizar la solución de un problema, como
se ilustra en la tabla de flujo. Desafortunadamente, este último tipo de
auxiliares se , san por tradición como técnicas para análisis de problemas.
El análisis 3 de un problema y el de una solución de ese problema, son
dos procedimientos diferentes con objetivos y consecuencias distintas. El
primero, esencial y típico en la práctica de la ingeniería, consiste en desme-
nuzar el problema en sus características básicas, que son: los estados A-y B ,
las restricciones, etc. El segundo consiste en desmenuzar un método
presente o propuesto para la solución del problema en las partes que lo
constituyen, por medio de diagramas de flujo, tablas de flujo, tabla
de mano izquierda-mano derecha y demás auxiliares. Además, el análisis
del método presente, o de cualquier otra solución, no es necesario ni desea-
ble como una parte del análisis de un problema.
Cuando el primer paso en el rediseño de una operación o proceso,
consiste en hacer una tabla de flujo, o una tabla de mano izquierda-mano
3
El diccionario define la palabra Análisis como: el estudio crítico de un todo
en sus componentes.
 Formulación y análisis
de los problemas 129
rrecha, existe siempre la posibilidad de que esto sea en detrimento de
habilidad del diseñador para obtener soluciones nuevas y mejores.
Esta, desde luego, no significa que se niegue la utilidad de estos auxilia-
s descriptivos como medios de comunicación y visualización y como
técnicas para el análisis de soluciones. Su utilidad es limitada únicamente
c u a n d o se analizan los problemas.

Lo mismo puede decirse respecto al uso de películas, pues la utilidad

fe recurrir a tan costoso medio casi nunca se justifica, ni tampoco la
•construcción de las gráficas SIMO a partir de tales películas. ¿Cuál
'\ts el objeto de realizar un fuerte gasto en formar un método actual,
\jue posiblemente sea inferior, y que pueda ser substituido completa-
fuente por un método básicamente diferente y mucho mejor? Todo lo
anterior se refiere a Ja aplicación equivocada de las técnicas, y no es una
' crítica a las técnicas en sí mismas, pues si se les aplica correctamente,
sirven para un gran número de propósitos.

1
Resumen

En este caso, la formulación y el análisis son básicamente los mismos

que para cualquier problema de diseño, no obstante que el énfasis y
¡algunos detalles sean diferentes. Se han enfatizado algunas de las precau-
ciones que deben tomarse en cuenta para vencer la tentación de iniciar
el enfoque a un problema de redíseño con un ataque inmediato y de-

Pieza No. 306

Dibujo del ensamble del taladro de mano

Sección A-A'
J3Q Diseño d e
métodos

tallado a la solución presente (tendencia que es tnu\ fuerte c u a n d o

la solución presente es claramente inferior), y para .evitar las sugestiones
tradicionales, indicadas en la literatura de este c a m p o , en d o n d e suele
indicarse c u e se proceda en la forma citada.

EJERCICIOS

1. Una compañía manufacturera de herí amientas planea introducir en su línea

de productos, un taladro manual; el diseñador de productos preparó los di-
bujos de las piezas, y el ingeniero de fabricación, una lista de piezas y las hojas
de operaciones para cada una de ellas. El Ingeniero de fabricación piensa cjue un
diagrama que describa el proceso general de fabricación de! taladro manual,
sería de gran ayuda para él, para el ingeniero a cargo cié la distribución dr la
planta, para el personal que prepara el programa de producción, y para otras
personas dentro de la organización, quienes deben entender la secuencia, las relacio-
nes y el tiempo usado en las operaciones del sistema. Prepare un auxiliar diagra-
mático que sirva para este propósito. Los documentos necesarios son los siguientes:

Lista de piezas

Nombre de la pieza: Taladro manual

Número de la pieza: 306

Número de la Cantidad necesaria

Nombre de la pieza pieza por ensamble final Materia prima

Conjunto de mango y anillo 200 1

Perno del mango 100 1 Barras
Engrane superior de mando 101 1 Barras
Eje principal 102 1 Barras
Perno fijador del engrane de man-
do io:< I Barras
Conjunto de mango y anillo del
perno fijador 201 1
Engrane de mando 202 1
Mango del engrane de mando 203 1
Brazo del mango del engrane de
mando 104 1 Soleras
Perno del mango del engrane de
mando 105 1 Barras
Tornillo 204 1
Engrane mandado inferior 106 1 Barras
Cubierta de la mordaza 107 1 Barras
Mordazas 108 3 Barras
Resortes 205 3
Tornillo Fijador 206 1
Arandelas 207 2
Base del Mandril 109 í Barras

NOTA: Las piezas de la serie 200 son compradas.

 Formulación y análisis
de los problemas

Hojas de operación

ele piezas: 100 a 109 del ensamble No. 306

Tiempo estándar
Pieza Operación Máquina (minutos)

*crnode ¡ mango (N' 100) Voltear y cortar Tornill o automá -

tico

ngrane superior de man- Tornill o automá-

, do (.V 101) 1. Voltear y cortar tico
Cortador de en-
2. Cortar los dientes granes

aje principal (N* 102) 1. Voltear, taladrar Tornillo automá-

y cortar tico
Prensa taladra-
2 . Taladrar dora
Prensa taladra-
3. Taladrar dora

Perno fijador del engra- Voltear, hacer la Tornill o automá-

' T ne de mando (N" 103) rosca y cortar tico
"Brazo del mango del en- Agujera r Prensa
gran e de mando (N '
104)
Perno del mango del en-
grane de mando ( N 9 Tornillo automá-
105) Voltear y cortar tico

Engrane mandado inferior Tornillo automá -

* <N" 106) 1. Voltear y cortar tico

Cortador de en-
2. Cortar dientes granes
Forjador de ros-
3. Hacer la rosca cas

Cubierta de la mordaza Voltear, taladrar, Tornillo automá -

' ÍN' 107) puntear y cortar tico
Mbrdazas (N* 108) Tornillo automá-
1. Voltear y cortar tico
Prensa taladra -
2. Taladrar dora
9
f b e d e l mandril ( N 109) Voltear , taladrar, Tornillo automá -

puntear y cortar tico

 Diseño de
1
métodos

Hoja de la operación de ensamble

No. de pieza 306: Ensamble del taladro manual

Subensamblc Operación Máquina

N® 300 Ensamblar en el eje principal (N® 102), el engra- Banco de

ne superior de mando (N® 101), el perno del trabajo
mango y anillo (N® 200), y la arandela (N® 207).

N® 301 Ensamblar en el N® 300, el engrane mandado in- Banco de

ferior (N® 106), la arandela (N® 207), y el tornillo trabajo
fijador (N® 206).

N® 302 Ensamblar en el N® 301, los 3 resortes N?: 205, las Banco de

tres mordazas (N® 108). la cubierta de la morda- trabajo
za (N® 107), y la base del mandril (N® 109).

N® 303 Ensamblar en el N® 302, el perno fijador del Banco de

engrane de mando (N® 103). trabajo

N* 304 Ensamblar en el N'' 303, el conjunto de mango Mesa de

y de anillo del perno fijador (N® 201). trabajo

N® 305 Ensamblar el perno del mango del engrane de Remachadora

mando (N® 105), el brazo del mango del engrane
de mando (N® 104) y el mango del engrane de
mando (N® 203), después remachar.

N® 306 Ensamblar en el N® 304, el ensamble N® 305, el Banco de

tornillo (N® 204), y el engrane de mando (N® 202). trabajo

Inspeccionar el ensamble final. Banco de

trabajo

2. Prepare un diagrama de precedencia para el proceso consistente en llenar un

encendedor con líquido. Use elementos tales como quitar la tapa, quitar el tapón,
llenar, etc.
3. Prepare una tabla de actividad múltiple para tres compañeros de apartamento,
para las actividades que transcurren desde que se levantan hasta que salen a clases.
Intente coordinar las actividades, de tal manera que se minimice el tiempo para los
tres. Suposiciones: Además de vestirse, cada persona comerá, se lavará y rasurará;
y tenderá cada una de las camas.
4. Prepare una tabla de actividad múltiple para la operación de un mimeógrafo,
suponiendo que el operador debe lavar también los esténciles usados. ¿Es posible
que una persona opere más de una máquina simultáneamente? Prepare una tabla de
actividad múltiple que respalde su respuesta.
5. Uno de los componentes principales de una máquina calculadora debe ma-
quinarse en una fresadora de alimentador automático. Se requieren dos operaciones
sucesivas de maquinado, las dos con el mismo tipo de máquina. En ambos casos,
el operador debe abandonar la máquina durante la parte del ciclo correspondiente al
maquinado. Se requiere durante el año, un volumen de 1,000 piezas diarias. Las
características de las dos operaciones se indican en la siguiente tabla:
Operación i Operación 2

Descargar 0.12 minutos 0.11 minutos

Cargar 0.19 minutos 0.15 minutos
Maquinar 0.38 minutos 0.47 minutos

Estas máquinas trabajan un promedio de 85% de las 8 horas diarias laborables.

 Formulació n y análisi s
de los problemas

¿Cuá l sería la distribución de hombres y de máquinas que uste d recomendaría?,

respalde sus respuestas con unas tablas de actividad múltiple adecuadas. Las má -
quinas pueden distribuirse en cualquier forma conveniente par a el proceso mencio-
nado.
6. Prepare un diagrama y una tabla de frecuencia de viajes para una de las
siguientes situaciones:

a ) Un período de actividad en un taller d e mantenimiento y reparación .

b ) La preparación d e una comida.
c ) Un período de actividad en una oficina de negocios.

7. Prepare una tabla de mano izquierda-mano derecha para los movimientos que
se efectúan al cargar una engrapadora. Suponga que la engrapadora está colo-
cada en el escritorio ante usted, qu e las grapas están en una caja dentro de uno
de los cajones del escritorio, que la secuencia que se describirá se inicia con las manos
descansando sobre el escritorio, y termina cuando ías mano s regresan a esa posición .
Analice esta actividad e n términos de los elementos de "toma r y colocar " y des-
pués e n términos de los elementos de MT M (alcanzar, mover, sujetar, etc.).
8. Se ha filmado a una velocidad de 1,000 exposiciones por minuto, la operación
de una prensa. S e examinó exposició n por exposición, un ciclo representativo de
esta operación, y se registró el número de exposiciones para cada movimiento. (Por
consiguiente , el tiempo está dado en milésimos de minuto.) El resultado de este
análisis se da en la tabla siguiente. Aparte de estos datos, prepare una gráfica
SIMO par a esta operación.

Resultados del análisis efectuado , exposición por exposición,

de le operación de una prensa

Mano izquierda Mano derecha

Tiempo en Tiempo en
Descripción Símbolo minutos minutos Símbolo Descripción

Hacia la pieza en La piez a en la cha-

el troquel A 0.006 0.008 A rola
En la pieza S 0.008 0.005 R
La pieza en la cha -

R 0.007 0.00 8 S rola

La piez a hacia el
La pieza hacia el M 0.010 0.010 M troquel
La pieza en el tro-
Vertedero de salida P 0.002 0.01 8 SO quel
La pieza en el tro -
R 0.016 0.002 P quel

Hacia el botón del Hacia el botón del

viaj e a la mano viaje a la mano
izquierda A 0.008 0.00 6 A derecha

En el botón S 0.00 2 0.002 S En el botón

Viaje de la prensa M 0.004 0.004 M Viaje de la prensa

En el botón P 0.002 0.002 P En el botó n

(fin del ciclo)

 Diseño de métodos:
Búsqueda de alternativas

La decisión relacionada con la Inclusión del ser humano

en el proceso

Existe una serie de generalidades, además. de los auxiliares de la inven-

tiva mencionados en el capítulo 5, que sirven para ayudar al diseñador
de métodos a elaborar alternativas. Antes de mencionarlas en detalle,
conviene revisar algunos de los pasos y de las decisiones, que deben efec-
tuarse al diseñar una instalación completa para producir. Recuérdese
que el ingeniero de manufactura decide lo que debe hacerse para producir
el producto; después, en unión del ingeniero de métodos, decide cuál de las
operaciones necesarias ha de efectuarse con máquinas, con hombres, o con
una combinación de hombres y máquinas. En esta fase de la decisión,
El proceso de conversión
Materias p r i m a s — ^ — ^ — — j — j — j — P r o d u c t o terminado
\ \ \ i i _/ '
\ \ \ I / / /
\\\ i / //
El ser humano

ilustrada por el diagrama adjunto, estos especialistas diseñan las funciones

que realizará el ser humano, el papel que desempeñará directamente, al
transportar, medir, manipular, etc.; e indirectamente, en el mantenimiento,
como corrector de problemas, monitor, etc., pudiendo observarse que el
hombre y la máquina compiten en varias de las tareas del proceso total
de manufactura. Existen algunas operaciones que el hombre no puede
realizar, y si lo hace, esto ocurre de una manera prohibitiva; igualmente,
existen actividades que una máquina no puede realizar. Como una ilus-
tración, veamos que el ser humano no puede realizar, con relación a la
máquina, lo siguiente:

135
 Diseño de
métodos

1. Ejercer fuerza considerable, como la que se requiere para cortar y

troquelar metales.
2. Ejercer una fuerza en forma suave o precisa, como la requerida
en el cortado de alta precisión, de los metales.
3. Realizar cálculos a alta velocidad
4. Realizar operaciones rutinarias repetitivas, sin sufrir ciertos efectos
secundarios tales como aburrimiento, fatiga y falta de cuidado, los que
van en detrimento de un rendimiento efectivo y consistente.
5. Moverse a altas velocidades.

A su vez, la máquina no puede, entie otras cosas:

1. Aprender, esto es, aprovechar la experiencia.

2. Generalizar.
 Búsqueda d e
alternativas 137

3. Enfrentarse a acontecimientos inesperados.

4. Pensar creativamente.
5. Darse cuenta de los acontecimientos que ocurren a su derredor, esto
es, no está construida específicamente para "sentir".
En una oficina moderna típica, pueden encontrarse ilustraciones fami-
liares de la forma en que el hombre y la máquina compiten en la
realizació n de varias tareas. Como un ejemplo específico, considérese una
planta dedicada a l a preparación de manzanas cortadas par a congelarlas.
Brevemente, las manzanas se pelan, descorazonan, cortan , y se tratan par a
retardar su oxidación, se inspeccionan, empacan y posteriorment e se trans -

porta n a la plant a congeladora; en la figura 31 se ilustra un diagrama de

flujo para este proceso, en la figura 32, una gráfica de flujo.
 Diseño de
métodos

Diagrama de flujo, preparación de las manzanas cortadas

V Canastos estibados en el patio de almacenaje.

[í> Los canastos se transportan a la planta por medio de un montacargas, fig. 33

( T ) Esperar para ser vaciadas

*C2> Vaciar los canastos con manzanas en la banda transportadora, fig. 34

Por la banda transportadora

© Las manzanas pequeñas se separan automáticamente

y se desvian hacia la linea # 1, fig. 35

C£> Por la banda transportadora

*C5> Colocar las manzanas en la máquina peladora y descorazonadora, fig. 36

© Pelar y descorazonar, figura 36

*© Quitar los restos de cáscara dejados por la máquina, figura 37

(J) Mondar las manzanas, figura 38

[6> Por la banda transportadora situada debajo del banco de trabajo

(£) Baño caliente, para evitar el enegrecimiento, figura 39

Inspeccionar y eliminar defectos, figura 40

Cj> Por la banda transportadora

[ £ ) Esperar para ser empacadas

Empacado, figura 41

*C8> Cargar en estibas

[9> Transladar al congelador por medio del montacargas

Figura 32. Gráfica de flujo para el proceso de preparar manzanas cortadas para congelar.

Lo que se pretende aquí es mostrar la forma en la que el operador

humano compite ventajosamente en algunas de las tareas, las que se mar-
can con asteriscos en la figura 32, y aquellas en las que la máquina es
más eficiente. La transportación se efectúa principalmente por máqui-
nas, ya sea en montacargas o en transportador de banda. Una máquina
clasifica las manzanas en tres categorías, de acuerdo con su tamaño,
y las descaiga en transportadores de banda diferentes, los que las conducen
a sus líneas de procesado correspondientes. Una máquina bastante in-
geniosa, pela y descorazona las manzanas; otra, corta en secciones la manza-
 Búsqueda e
alternativas

s j r í ® ss¿ «
 Diseño de
1
m é t o d o s

F Í 9 U r a
I t a d n r l f ' T S U e ^ S e p a r Q l a j m a n M n a s en tamaños y las distribuye e n trans-
portadores de banda separados. (Cortesía de William E. Mclntosh Company;|

F ¡ S l r a
i'' ° P e r . a r i ° c 0 l ° c a n d 0 manzanas en la "mano mecánica" de la máquina auto-
Peladora y descorazonadora. (Cortesía de William E. Mclntosh Company.)
 Búsqueda Í
alternativas

Figura 37. Recortador que quita los restos de cascara que quadan después de descargar
las manzanas de la máquina peladora y descorazonadora. Las manzanas recortadas se
echan por el hueco del banco en el huso de mondar mostrado ei la fig. 38. (Cortesia
de William Mclntosh Company.)

Figura 38. Aparato mecánico para mondar manzanas. (Cortesía de William E. Mclnlosh
Company.)
 IMscño de
mefodos

Figura 40. Los inspectores comprueban y eliminan defectos. (Cortesía de William E. Mclntosh
Company.)
Figura 41. Empaque de trozos de manzana preparados. [Cortesía de William E. Mclntosli
Company.)

n a pelada, y otra, envía los pedazos de manzana a u n baño caliente y los

descarga en un transportador de banda.
Deberá notarse qu e la causa principal de la presenci a del hombre en
ese proceso, se debe a irregularidades, de un tipo u otro; así , por ejemplo,
es necesario que él actúe para transferir las manzanas del transportador y
que las coloque en la máquina peladora y dcscorazonadora, debiéndose esto
principalmente a la variación del tamaño y de la forma de las manzanas.
Similarmente, el operador humano se emplea para detectar y eliminar
pedazo s de cáscara que deja la máquina, como resultado de la variación
del tamaño y de la forma de las manzanas. Igualmente, debido a la va -

riación de la frecuencia y localización de las imperfecciones, el hombre

se emplea para detectarlas y eliminarlas; por último, debido a la varie-
dad de empaques empleados, es el hombre y no la máquina quien se
encarga del empacado, observándose que en cada uno de estos casos
únicamente con gasto s excesivos podría desarrollarse una máquina qu e
realizara las tareas asignadas a l hombre.
En general, e n los procesos de manufactura, los papeles relativos del
hombre y de la máquina varían desde un extremo en que todo el proceso
es manual, a otro en que todo el proceso es automático, y en donde el
hombre está presente solamente pava vigilar, efectuar el mantenimiento
como localizador de problemas, etc. En la fig. 42 se muestran, en forma
esquemática, los grados de inclusión del hombre, dentro de un proceso
productivo, y los diversos niveles de mecanización.
 Dlseño de
144 métodos

El hombre es una herramienta (por así decirlo), fácilmente disponible,

extremadamente flexible, capaz de muchas y diversas aplicaciones, bastando
para ello un período de entrenamiento y práctica, frecuentemente menos
costoso que la fabricación de máquinas para el mismo propósito. Lo que
coloca al hombre en una posición ventajosa, para muchas tareas que impli-

1. Trabajo manual, sin herramientas

2. Herramientas manuales, por ejemplo, pinzas

3. Herramientas manuales eléctricas, por ejemplo,

desatornillador eléctrico

4. Herramientas eléctricas guiadas, por ejemplo

prensa taladradora

5. Herramientas eléctricas guiadas, con ciclo contro-

lado mecánicamente, por ejemplo, fresadora con
alimentación mecánica

6. Herramientas eléctricas guiadas, con ciclo

controlado mecánicamente, carga y descar-
ga mecánica, por ejemplo, máquina embo-
telladora

7. Herramientas eléctricas guiadas con ciclo

controlado mecánicamente, carga y des-
carga mecánica, autoverificación y auto-
corrección

Grados de mecanización

Completamente manual, el hombre Automatización "completa", el

efectúa todo el proceso hombre no tiene parte directa
en el proceso

Figura 42. Rango de los grados de mecanización, ¡unto con ejemplos localizados en varios
puntos a lo largo de esta escala.

can un volumen de producción pequeño, mediano y en ocasiones alto,

es su flexibilidad, adaptabilidad, facultades sensitivas y mentales, y su relati-
vamente bajo costo de obtención; sin embargo, no obstante que en muchas
ocasiones el costo de desarrollar, crear e instalar las máquinas es muy
alto, el hecho de que pueden producir con una mayor eficiencia, velocidad,
consistencia y calidad, significa que si el volumen de producción es lo sufi-
cientemente grande, se justifica el elevado costo inicial de la máquina;
de lo cual resulta que el hombre sea reemplazado por ella.
 Búsqueda e
alternativas

A pesar de sus grandes cualidades, el hombre tiene, también, algunas

litaciones drásticas; a lo largo de la historia, él ha luchado constante-
jtnente para desarrollar los medios que compensen sus limitaciones físicas
mentales, y, de hecho, la mayoría de los artificios creados por él son
recisamente para ello: las manos humanas son extremadamente inadecua-
como herramienta o arma, lo que dio origen a que el hombre pre-
histórico las sustituyera por una piedra, para realizar muchas de sus tareas;
osteriormente, para incrementar su fuerza y radio de acción, le añadió un
iango a la piedra, y creó el hacha de este material.
Entre los dispositivos y mecanismos modernos que el hombre ha inventado
ípara compensar sus limitaciones físicas y mentales, podemos citar los si-
aientes:

1. Medios para aumentar sus facultades sensitivas: el radar, el sonar,

altoparlante, el telescopio y el termómetro.
2. M e d i o s p a r a a m p l i a r sus facultades m e n t a l e s : la regla de cálculo,
¡la c a l c u l a d o r a de escritorio, la c o m p u t a d o r a electrónica, la m e m o r i a de
•¡cinta m a g n é t i c a , etc.
V 3. Medios para aumentar sus facultades motrices: la palanca, el martillo,
;Ia prensa de tornillo, los cilindros neumáticos e hidráulicos, el motor, etc.

Cada uno de los artificios mencionados se desarrolló con el objeto de

ealizar una función que el hombre no podía efectuar adecuadamente,
bido a los requerimientos involucrados. Las limitaciones del hombre con
•respecto a varias tareas relacionadas con la producción, pueden definirse
cuantitativamente, y con esta información el diseñador puede seleccionar
objetivamente un sistema de manufactura que capitalice las excepcionales

f racterísticas del hombre, y que elimine o compense sus limitaciones. En

tabla 4, se muestran algunas de las tareas básicas efectuadas en el pro-
ceso ordinario de producción junto con algunas de las características
e desempeño de las mismas, que son definibles y mensurables con respecto
a lo que puede esperarse del hombre. Con el fin de hacer una elección
teligente entre el hombre y la máquina, para una tarea dada de trans-
'portación, de colocación, o de cualquier otro tipo, el diseñador debe dis-
aner de una información cuantitativa de lo que puede esperar del hombre,
•razonablemente, a este respecto, siendo estas generalidades cuantitativas
as que definen las capacidades del rendimiento del ser humano que,
su vez, mejoran considerablemente la objetividad de la elección del dise-
cador para preferir entre hombre y máquina, en una tarea dada. No
DStante que existe esta necesidad, la información disponible respecto
generalidades cuantitativas de este tipo es escasa, dispersa y frecuente-
-nte inédita; además, gran parte de la información reciente se debe a
Ecólogos y fisiólogos, y no se ha aplicado ampliamente en la industria.
®n vez de utilizar esta información, al decidir si se emplea el hombre o la
áquina en una tarea dada, los diseñadores prefieren basarse en su expe-
encia, en un conjunto de reglas empíricas, desarrolladas con el tiempo,
 Diseño de
146 métodos

y en un conjunto de métodos especiales para sintetizar costos y tiempos

de desempeño (por ejemplo, tiempos de movimiento predeterminados, que se
discutirán posteriormente).
TABLA 4

Varias tareas básicas de producción y sus correspondientes

características de ejecución

Tarea El diseñador debe disponer de la infor-

mación cuantitativa que describa las
aptitudes del hombre con respecto a:

Transportador La velocidad: máquina y promedio.

El peso: la capacidad máxima y pro-
medio.
El tamaño: la capacidad máxima y
promedio.
La flexibilidad: los efectos de la repe-
tición, el control o la precisión.

Posicionador La velocidad: máxima y promedio.

El peso: la capacidad máxima y pro-
medio.
El tamaño: la capacidad máxima y
promedio, los efectos de la repetición
y la flexibilidad.
El control o la precisión.

Integrador (un medio para combinar El umbral o punto donde se inicia la

las informaciones parciales, de una reacción.
manera útil y realmente significa- El tiempo de reacción.
tiva) La variabilidad.
La capacidad.
La confiabilidad.

Memoria La capacidad.
El límite de aplicabilidad.
La confiabilidad.
El tiempo de acceso.

Comunicador La rapidez.
La variabilidad.
La confiabilidad.
El rango.

En los Estados Unidos de N o r t e a m é r i c a , los servicios militares han

dedicado una atención considerable a las capacidades relativas de desem-
peño del hombre y de la máquina. (A este respecto, cada vez es mayor el
número de ocasiones dentro de las cuales, en los sistemas militares
modernos, el ser humano no puede satisfacer estrictas exigencias respecto
a rapidez, confiabilidad y complejidad; por lo que, en forma rápida, el
hombre está dejando de ser un componente directo de los sistemas
ofensivos y defensivos, y se ve continuamente reemplazado por un ejército
 Búsqueda e
alternativas

¡ técnicos y hombres dedicados al mantenimiento de los armamentos

jdernos.) Como un resultado de este interés, sicólogos y fisiólogos, aus-
piciados por las fuerzas armadas, han recopilado un gran volumen de
«tos relacionados con las capacidades del desempeño humano. Estos
ttos están a disposición del público a través de varios medios 1 de informa-
fin, pero la industria no los ha empleado en forma efectiva.

gcisión relativa a la utilización del hombre, en un proceso

Para hacer una elección inteligente, entre el hombre y la máquina.2

eben conocerse los medios más efectivos para utilizar al hombre en la
rea considerada; fue, precisamente, esta necesidad del mejor uso del
ombre en una operación lo que dio origen a un campo especializado
lasado en principios que sirven de guía al diseñador de métodos, en su
búsqueda de los mejores métodos de trabajo; esto le permitió integrar
hombre dentro del proceso productivo y, al mismo tiempo, determinar el
Procedimiento de trabajo, distribuir la estación de trabajo y diseñar el equi-
óptimo, todo ello relacionado con eí ser humano. A continuación
detallan estas 3 categorías de principios.
Los principios relacionados con el procedimiento de trabajo. Estos
.^principios se refieren a cosas tales corno decir qué clase de trabajos se
•"fefectuarán con las manos y cuáles con los pies; el tipo y secuencia
los movimientos y los miembros del cuerpo que se usarán, etc.; como
""ejemplos de estos principios, tenemos:
V
1. La secuencia de los movimientos deberá facilitar el aprendizaje y el
'itmo, y minimizar el número total de movimientos necesarios.
2. El trabajo deberá distribuirse lo más simétricamente posible, entre las
manos y los dos pies.
f'S. Los movimientos relativamente no controlados, tales como los reque-
ós para funciones mutuamente exclusivas, deberán ser realizados por
ledio de una acción del pie o de la pierna siempre que sea posible,
6r ejemplo, encender-apagar, abrir-cerrar.
'4. Los movimientos de transportación deberán efectuarse con el movi-
áento natural del antebrazo, manteniendo a un mínimo el movimiento
b la parte superior del brazo.
1
Véase, por ejemplo, Ernest J. McCormick, Human Engineering, McGraw
lll Book Company, Nueva York, 1957; o Handbook of Human Engineering Data,
id- ed. Tufts College, Medford, Massachusetts, 1952: o W. E. Woodson, Human
igjneering Guide For Equipment Designers, University of California Press, Berkeley,
" : r omia, 1954.
En la práctica, estas dos decisiones, la de qué tareas realizará el hombre, y
de cómo las realizará, se hacen por lo general en forma sucesiva. Idealmente,
e decirse primero cómo realizará el hombre una función determinada, y luego se
dirá si el hombre realizará o no la función.
 Diseño de
métodos

5. Siempre que sea posible, debe usarse el movimiento de "dejar caer".

6. Deben usarse los movimientos suaves, curvos, balísticos, en lugar de
los movimientos rígidos, forzados, o de ángulos agudos.

El ciclo básico de enirada-decisión-salida. Antes de iniciar la descrip.

ción de los principios relacionados con el equipo y la distribución, con-
viene recordar el ciclo básico de control, el cual se ilustra en la figura 43.

Entrada
(La admisión, sensación, re-
cepción de ta información
concerniente a las acciones
del propio organismo y el
mundo alrededor de él)

Salida Decisión
(La respuesta, acción, o el (El procesado de la información
logro obtenido de la deci- recibida para determinar que
sión tomada) acción tomar)

Figura 43. Ciclo básico de control, tal como se emplea en el organismo.

La habilidad de un hombre, o de una máquina, o de una combinación

de los dos, para lograr un objetivo consistente y satisfactoriamente, de-
pende de la continuidad del ciclo mencionado. En la figura 44 se ilustra
la aplicación de este ciclo en situaciones que atañen directamente a'
ingeniero de métodos; también se ilustran tareas tan familiares como
guiar un automóvil, alcanzar un objeto, caminar hacia un lugar en particu-
lar, etc.
Nótese que en cada una de estas ilustraciones, el hombre se pone en
contacto con la situación ante la que se encuentra, en dos puntos, a saber:

1. En el punto en el que él recibe su información, por ejemplo, el

tablero de instrumentos, el micrómetro, el movimiento de los elementos
de la máquina, etc.
2. En el punto en el que él actúa sobre la situación, por ejemplo
al manipular los controles. El primero se realiza mediante los sentidos
(la vista, el tacto, etc.) y el segundo, por medio de los agentes (miem-
 úsqueda de
alternativas

Controles Instrumentos
del avión del avión

Salida |Entrada|
En forma de Aceptación de la información
manipulación proveniente de instrumentos
de controles y observaciones directas

Piloto

To no

Salida |Entrada|
De información, tal como
Manipulación de controles, especificaciones de las
efectuar ajustes, afilar
piezas deseadas, movimiento
herramientas y similares
de los elementos de la máquina,
aceptabilidad de las piezas
y similares

Maquinista

-Banda transportadora
| Articulos Artículos no |
^inspeccionados inspeccionados!

Salida] |Entradaj
En forma de eliminación Relativa a la
y corrección de aceptabilidad
artículos defectuosos de cada artículo

Inspector

Ciclo básico de entrada-decisión-salida, ilustrado en términos de tres opera-

ciones comunes.
 D l s e ñ o de
150 métodos

bros del c u e r p o ) ; siendo estos dos p u n t o s de p a r t i c u l a r interés p a r a el

d i s e ñ a d o r de métodos, ya q u e él se o c u p a p r i n c i p a l m e n t e de la m a n e r a
en q u e el h o m b r e recibe la información, y la forma en q u e a c t ú a sobre la
m i s m a . C o m o u n resultado de la diferencia f u n d a m e n t a l entre las fases

Figura 45. Formas estándar de las perillas para los controles de aviones.

de comportamiento, de "entrada" y de "salida", los principios relacionados

con el equipo y la distribución se clasifican de la siguiente manera.
Los principios relacionados con el diseño de equipo. Los siguientes
son los principios que se relacionan con la entrada (observación, sensa-
ción o recepción) de la información concerniente a la situación con la cual
se enfrenta el hombre.

1. Al buscar los controles establezca claves respecto a colores, forma, o

tamaño, para maximizar la velocidad y minimizar los errores. Una aplica-
ción de este principio se ilustra en las figuras 45 y 4 6 , mostrándose en la
 Búsqueda de
alternativas

Figura 46. Uso de controles con clave de forma en un avión comercial (cortesía de la
Douglas Aircraft Company).

Figura 47. Mecanismo para pre-

ubicación, sostiene la herramienta
dentro de une distancia conve-
niente, haciendo que no pese al
operador, levantándola automá-
ticamente, en cuanto el operador
la suelta. (Cortesía de Gardner-
Denver Company, Grand Haven
División.)
 Diseño de
métodos

p r i m e r a u n a s formas e s t á n d a r de perillas, desarrolladas p o r la sección

de Psicología del L a b o r a t o r i o M é d i c o de la F u e r z a A é r e a de los Estados
U n i d o s , p a r a a y u d a r a reducir las equivocaciones y el t i e m p o de localiza-
ción al o p e r a r un a v i ó n ; en la segunda, se m u e s t r a u n a aplicación de
la clave de forma a los tableros de control de un avión comercial.
2. Siempre que sea posible, preubique las herramientas, y materiales.
L a figura 47, ofrece u n a ilustración d e u n m é t o d o c o m ú n p a r a ubicar

Figura 48. Arreglo para preubicar los materiales y asi ensamblar rápida y conveniente-
mente. (Cortesía de la Alden Systems Co.)

h e r r a m i e n t a s portátiles, en la estación de trabajo. En la figura 48, se ilustra

u n a instalación p a r a p r e u b i c a r materiales.
3. Siempre que sea posible, use indicadores simples, mutuamente exclu-
sivos del tipo encender-apagar. El indicador de luces altas, en el tablero
de un automóvil, la luz piloto de la radio o de la cafetera eléctrica, la
a l a r m a n o c t u r n a en los bancos, la sirena de la a l a r m a del reloj, etc.,
constituyen ejemplos de indicadores visuales del tipo e n c e n d e r - a p a g a r .
En c a d a u n o de estos casos, el i n d i c a d o r ofrece información sobre dos
situaciones: e n c e n d i d o - a p a g a d o , satisfactorio-no satisfactorio, ausente-pre-
sente, e m e r g e n c i a - n o emergencia. S i e m p r e q u e este tipo de información
sea a d e c u a d o , p a r a los propósitos requeridos, se d e b e u s a r el tipo de
i n d i c a d o r m á s simple. Si se usa un arreglo visual m á s elaborado, q u e
 Búsqueda de
alternativas

ofrezca m á s información d e la necesaria, es p r o b a b l e q u e requiera m á s

tiempo p a r a interpretarlo y q u e sea m á s susceptible d e equivocaciones
que el tipo sencillo. C u a n d o sea difícil alterar el estado de luminosidad,
o que éste sea indeseable, d e b e r á emplearse un indicador sonoro.
4. Si no basta un indicador simple del tipo encendido-apagado, use, si
es adecuado, un indicador de tipo cualitativo. El indicador cualitativo
ofrece información respecto a m á s d e dos condiciones o estados discretos
y de n ú m e r o limitado, c o m o se ilustra p o r el m e c a n i s m o p a r a inspección,
que se m u e s t r a a c o n t i n u a c i ó n :
(Rojo) (Amarillo) (Verde)

í V V -t-
Desechar Corregir Aceptar

O t r o s ejemplos se e n c u e n t r a n en los indicadores de las luces direccio-

nales de un automóvil, q u e i n d i c a n c u a n d o la señal está e n c e n d i d a , y
si se t r a t a de la señal izquierda o d e r e c h a ; o el i n d i c a d o r de la tem-
peratura, q u e informa a l o p e r a d o r acerca d e u n a t e m p e r a t u r a a n o r m a l
del m o t o r (ya sea alta o b a j a ) . C u a n d o este tipo de información es ade-
c u a d a p a r a u n a situación d a d a , se d e b e usar el indicador cualitativo en
vez del cuantitativo, p o r razones de la velocidad de interpretación y los
errores posibles.
5. Unicamente cuando sea esencial se debe presentar una información
cuantitativa continua en vez de los tipos encendido-apagado y cualitativo.
El t e r m ó m e t r o ordinario, el velocímetro y el tablero de la radio, son
ejemplos d e indicadores q u e p r e s e n t a n u n a información cuantitativa con-
tinua. La obtención de información a partir de este tipo de indicador,
requiere m á s t i e m p o y es m u c h o m á s susceptible a los errores q u e los
tipos m á s simples. D e s d e luego, este tipo de indicadores d e b e ser u s a d o
si se 3 requiere u n a información cuantitativa. Existen m a n u a l e s y libros de
texto, con n u m e r o s a s sugestiones basadas en la e x p e r i m e n t a c i ó n acerca
de la m e j o r forma de presentar esta información c u a n t i t a t i v a en forma
continua. Sin e m b a r g o , existe u n a t e n d e n c i a a usar este tipo de indicadores
c u a n d o en realidad no se necesitan, lo cual h a c e m á s difícil y errática
la t a r e a de la interpretación.
D e s d e luego, es posible c o m b i n a r estos tipos de indicadores en u n a
forma tal q u e p u e d a usarse de a c u e r d o con las necesidades de la ocasión.
Por ejemplo, los exhibidores visuales en los p r o b a d o r e s de tubos elec-
trónicos, son similares al ilustrado en la figura 49. Si se necesita, se
p u e d e obtener la información cuantitativa continua, pero, p o r lo general,
3
Ver, por ejemplo, Handbook of Human Engineering Data, 2nd ed., Tufts College,
Medford, Massachusetts, 1952; o Ernest J. McCormick, Human Engineering, Mc-
Graw-Hill Book Company, Nueva York, 1957; o W. E. Woodson, Human Engineering
Guide for Equipment Designers, University of California Press, Berkeley, California,
1954.
I D i s e o de
métodos

q u i e n lo use, p u e d e confiar en el exhibidor cualitativo q u e p e r m i t e una

interpretación r á p i d a y fácil, esto es, malo, dudoso, b u e n o . La idea anterior
p u e d e aplicarse a m u c h o s tipos c o m u n e s de indicadores cuantitativos.

Figura 49. Combinación de exhibidores visuales cualitativo y cuantitativo, que es una

posibilidad muy prometedora para muchos exhibidores de información cuantitativa continua

Figura 50. Recipiente con labios qu. permite tomar fácilmente una pieza, desloándola.
(Cortesía de la Bathey Manufacturing Company.)

6. Debe proporcionarse una iluminación adecuada, y sin reflejos. Exis-

ten m a n u a l e s 4 q u e p r o p o r c i o n a n sugerencias sobre la c a n t i d a d a d e c u a d a
de i l u m i n a c i ó n p a r a diferentes tipos de situaciones, d e p e n d i e n d o la pre-
vención de los reflejos exclusivamente de la habilidad del diseñador p a r a
a n t i c i p a r tales situaciones.
4
Mismas fuentes de información
 Búsqueda de
alternativas

Los principios siguientes, se refieren a la forma en q u e el h o m b r e

a c t ú a (responde a) a n t e la situación con q u e se enfrenta.
7. Colocar los materiales en recipientes o charolas con labios, que facili-
ten localizar y sujetar las piezas. L a figura 50 ilustra u n tipo c o m ú n de
iecipiente p a r a materiales, q u e s e usa p a r a m a n t e n e r u n a c a n t i d a d m o d e -
r a d a de piezas cerca del lugar en q u e serán usadas, fácil y r á p i d a m e n t e :

Figura 51. Tornillo neumático de acción rápida que funciona mediante la rodilla del
operador. (Cortesía de la Van Products Company.)

e n e l comercio existe u n a g r a n v a r i e d a d t a n t o e n forma c o m o t a m a ñ o d e

estos recipientes.
8. Use un tornillo de acción rápida, una abrazadera, o cualquier otro
mecanismo, para fijar el material sobre el cual se está efectuando un trabajo.
Existe un g r a n n ú m e r o de m a n e r a s de asegurar u n a pieza o ensamble, en la
posición deseada, b a s t a n d o p a r a ello un simple m o v i m i e n t o de la m a n o
o del pie. U n a forma de m e c a n i s m o de acción r á p i d a es el tornillo o p e r a d o
con aire, q u e se ilustra en la figura 51. De ser posible, estos m e c a n i s m o s
fijadores d e b e n ser controlados con la p i e r n a o el pie. Algunos m e c a n i s m o s
de acción r á p i d a se b a s a n en levas, resortes, presión hidráulica, m a g n e -
tismo u otros mecanismos, en ocasiones m u y ingeniosos, p a r a sujetar y
soltar el material y p a r a sostenerlo en u n a posición a d e c u a d a m i e n t r a s
se t r a b a j a en él.
 Diseño de
métodos

9. Use topes y guías que reduzcan la inspección necesaria en piezas mó-

viles. E n la figura 52 se ilustra u n a aplicación de este principio, u n a de
cuyas aplicaciones es la m á q u i n a de escribir, en la q u e existe un tope
a j u s t a b l e q u e reduce c o n s i d e r a b l e m e n t e el t i e m p o necesario p a r a regresar
el c a r r o al principio del r e n g l ó n siguiente.
1 0 . Cuando sea conveniente, los controles deben ser mutuamente exclu-
sivos del tipo simple. N o es difícil e n c o n t r a r e j e m p l o s cotidianos d e este

Figura 52. Uso de un tope ajustoble que reduce considerablemente el tiempo requerido para
colocar las hojas de papel en una guillotina. (Cortesía de F. Ellsworth Miller.)

tipo de controles, el m á s c o m ú n de los cuales es el i n t e r r u p t o r eléctrico.

Si este tipo de control es a d e c u a d o d e b e r á preferirse a c u a l q u i e r otro m á s
elaborado. En ocasiones, resulta conveniente substituir un control, elabora-
d o p o r varios del tipo e n c e n d e r - a p a g a r , y a q u e u n a m a y o r simplicidad
c o n d u c e a un m e n o r t i e m p o de operación.
1 1 . En el caso de que no baste un control del tipo encender-apagar,
podrá usarse un control con un número limitado de contactos. U n e j e m p l o
familiar de esto lo constituye el selector de canales de un a p a r a t o de
televisión. El m e c a n i s m o q u e se ilustra en la figura 53, e m p l e a un control
de tipo selector (el selector de salida, a b a j o a la i z q u i e r d a ) .
1 2 . Use un control de ajuste continuo únicamente cuando sea necesario.
E n t r e las aplicaciones de este tipo de control p o d e m o s citar el botón
sintonizador de u n a r a d i o ; asimismo, p a r a el dispositivo de la figura 53,
el control de la frecuencia, a r r i b a a la izquierda. La aplicación de este
tipo d e control, d e n t r o d e u n a precisión razonable, requiere m u c h o m á s
t i e m p o q u e un selector del tipo e n c e n d e r - a p a g a r .
El control de ajuste c o n t i n u o debería usarse ú n i c a m e n t e c u a n d o sea
esencial la flexibilidad ofrecida p o r este tipo de c o n t r o l ; sin e m b a r g o ,
no siempre es esencial obtener un n ú m e r o infinito, ni siquiera m u y g r a n d e de
 Búsqueda de
alternativas

contactos diferentes; e n estas ocasiones, es a d e c u a d o u n control del tipo

selector. El selector d e botones d e estaciones d e radio, es u n e j e m p l o
de c ó m o el control del tipo selector r e e m p l a z a al control de ajuste con-
tinuo. De ser necesario se p u e d e n obtener a m b o s tipos de control, consi-
guiéndose así las v e n t a j a s de a m b o s , a saber: flexibilidad
5
y rapidez.
Tanto en manuales como en libros de texto puede encontrarse una
amplia información respecto a las características de diseño deseadas en los

Figura 53. Mecanismo que emplea los tres tipos básicos de controles: encender-apagar,
selector y de ajuste continuo. (Cortesía de la Kay Electric Company.)

diversos tipos de controles, especialmente del tipo c o n t i n u o ; h a c i e n d o hinca-

pié en las claves, t a m a ñ o s , formas, marcas, y otras características de diseño
de controles.
1 3 . La dirección de los movimientos de los interruptores, palancas, rue-
das direcdónales, perillas y otros controles debe ajustarse a las reacciones
estereotipadas. C o m o resultado de los hábitos a d q u i r i d o s desde e d a d
t e m p r a n a , la respuesta n a t u r a l de la m a y o r í a de las personas es la de
m o v e r un interruptor h a c i a arriba, si se desea q u e se inicie el fenómeno
q u e controla el i n t e r r u p t o r ; o girar la perilla o la m a n i v e l a en el sentido
de las manecillas del reloj, si se desea q u e a u m e n t e el f e n ó m e n o en cues-
tión, c o m o en el caso del control del v o l u m e n en u n a radio. Este tipo de
respuestas se conocen con el n o m b r e de reacciones estereotipadas; y un
control con u n a respuesta contraria a la reacción estereotipada p a r a
esa situación, p u e d e ser inconveniente, consumir t i e m p o extra, y en ocasio-
nes, ser peligrosa. C o n un p o c o de meditación, el d i s e ñ a d o r p u e d e predecir
5
M i s m a s fuentes de i n f o r m a c i ó n .
 D i s o de
métodos

Exhibidor con indicadores dispuestos sin orden

Exhibidor con indicadores dispuestos ordenadamente

Figura 54. Comparación entre una disposición sin orden, y otra ordenada p e a el mismo
conjunto de indicadores (reproducido con la autorización de Chapanis, Garner, and Morgan,
Applied Experimental Psychology, 1949, John Wiley and Sons.)

/
 Búsqueda de
alternativas

| a m a n e r a en q u e la m a y o r i a de las personas reaccionará ante u n a

determinada situación d e control; en otras ocasiones, t e n d r á q u e recurrir
manuales, o a la e x p e r i m e n t a c i ó n , p a r a d e t e r m i n a r este tipo de reacciones.
Los p r i n c i p i o s r e l a c i o n a d o s con ¡a d i s t r i b u c i ó n . A c o n t i n u a c i ó n se m e n -
cionan ejemplos respecto a la distribución d e instalaciones y materiales,
v sus efectos en la recepción de información.

figura 55. Caso en el que el operador tiene una visibilidad excelente de la situación
que él controla. The Warner and Swasey Company's Gradall. (Cortesía de la Warner
and Swasey Company.)

1. Los cuadrantes graduados y otros tipos de indicadores deben distri-

buirse en tal forma que se obtenga el máximo de información, con un
mínimo de tiempo y error. U n e j e m p l o d e u n a distribución a p r o p i a d a ,
se ilustra en la figura 54, p u d i e n d o apreciarse la i m p o r t a n c i a de la distri-
bución, respecto a t i e m p o y errores en la interpretación.
2. La relación física entre el operador y el equipo, debe permitir la
máxima visibilidad de la situación. E n la figura 55, se ilustra u n e j e m -
| Diseño de
métodos

pío en q u e el o p e r a d o r tiene u n a visibilidad excelente de la situación

q u e él controla. El Bulldozer c o m ú n y el m o n t a c a r g a s , son dos ejemplos
familiares de situaciones en las q u e los diseñadores no h a n p o d i d o todavía
lograr u n a visibilidad a c e p t a b l e p a r a el operador. En el caso del m o n -
tacargas, con frecuencia es difícil p a r a el o p e r a d o r ver la posición de las
p u n t a s del m o n t a c a r g a s con relación a la c a r g a q u e se p r e t e n d e levantar,
y c u a n d o está en m o v i m i e n t o , la c a r g a le i m p i d e t o t a l m e n t e ver lo q u e
está d e l a n t e de él.
3. Los controles de operación, sonido y emergencia, deben agruparse
de acuerdo con la función desempeñada. Los controles d e o p e r a c i ó n de
un a p a r a t o de televisión, se colocan p o r lo general juntos y se localizan en un
lugar conveniente. Los controles de sonido (de ajuste) t a m b i é n se a g r u p a n ,
p e r o d e b i d o a q u e no se usan con frecuencia, no es m u y crítica la facilidad
de acceso.
En general, conviene separar los controles de operación de los de emer-
gencia, y colocar a m b o s en posiciones convenientes p a r a el o p e r a d o r . Los
controles de sonido se utilizan p a r a efectuar ajustes q u e se m a n t i e n e n
p o r períodos de operación p r o l o n g a d o s , y p o r consiguiente, tienen poca
prioridad en c u a n t o a localización. Lo i m p o r t a n t e en el caso de este tipo de
controles, es q u e no se instalen en f o r m a tal q u e se c o n f u n d a n los controles
de o p e r a c i ó n y de emergencia.
4. Cuando los movimientos controlados visualmcnte se ejecuten simultá-
neamente, los puntos donde éstos terminan deben colocarse tan juntos
como sea posible. S u p ó n g a s e q u e p a r a el e n s a m b l a d o d e c u a t r o piezas
A, B, C, y D, se dispone de un l u g a r de t r a b a j o c o m o el ilustrado en la
figura 56a, y q u e estas piezas son p e q u e ñ a s y complicadas, de tal m a n e r a
q u e se requiere q u e el o p e r a d o r v e a h a c i a c a d a u n a de las charolas con
piezas, antes y mientras t o m a u n a de éstas. El p r o c e d i m i e n t o p r o p u e s t o
inicialmente se indica en la gráfica de m a n o i z q u i e r d a - m a n o d e r e c h a de
la figura 56b, p u d i e n d o observarse q u e las piezas A y D d e b e n alcanzarse
y sujetarse s i m u l t á n e a m e n t e ; se p r o c e d e i g u a l m e n t e p a r a las piezas B y C.
Si estas piezas se localizan lejos de la posición de las " D o c e h o r a s " del
reloj, a u m e n t a n el t i e m p o de la trayectoria del ojo, el m o v i m i e n t o de la
cabeza, y el t i e m p o de ejecución. C u a n d o la atención de los ojos debe
concentrarse en los m o v i m i e n t o s efectuados p o r las dos m a n o s , se d e b e re-
ducir a un m í n i m o la distancia entre los lugares en q u e se realizan tales
movimientos. En la figura 56c, se ilustra u n a distribución m e j o r a d a , en
la q u e la localización de las piezas A y D se ha c a m b i a d o h a c i a la posi-
ción de las " 1 2 h o r a s " en el reloj, en d o n d e se e n c u e n t r a n las piezas
By C, p e r o en un 2" s u j e t a d o r de charolas, varios centímetros a r r i b a de las
charolas q u e contienen a las piezas B y C. En la distribución original,
el m o v i m i e n t o consistente en d e j a r c a e r los ensambles t e r m i n a d o s d e n t r o
del c o n d u c t o , q u e es el m o v i m i e n t o q u e requiere m e n o r dirección visual, se
localizaba en el p u n t o m á s valioso con respecto a la atención visual reque-
rida. A continuación, se m u e s t r a n varios ejemplos de distribuciones y sus
efectos en la respuesta.
 Búsqued a de
alternativas

(b ) Gráfica de mano izquierda-mano derecha

Man o izquierda M a no derecha

Pieza A G* G* Pieza D
Pieza A P P Pieza D
Pieza A A A Pieza D
Pieza B G* G* Pieza C
Pieza B P P Pieza C
Pieza B A A Pieza C
Ensamble del conducto P D Espera a l a mano
inclinado izquierda

* Atención visual requerid a simultáneamente para asir co n ambas manos .

(c)

c
—Conducto

i) 3

Figura 56. Distribuciones conveniente (c), e inconveniente (a) para la operación descrita
en (b), en la que existe una incompatibilidad entre la atención visual y los movimientos.
 Diseño de
1
m é t o d o s

5. Las herramientas, materiales y controles, deben localizarse tan cerca

del punto de aplicación como sea posible. E n la figura 57, se ilustran dos
zonas de t r a b a j o t r a d i c i o n a l m e n t e conocidas c o m o las áreas n o r m a l y
m á x i m a d e trabajo. P a r a alca nz ar u n objeto colocado m á s allá del límite
del á r e a m_ :ima de t r a b a j o , o r d i n a r i a m e n t e se requiere un c a m b i o con-
siderable de postura, la repetición de lo cual causaría u n a g r a n fatiga.
P a r a alcanzar u n objeto c o l o c a d o d e n t r o del á r e a m á x i m a d e trabajo
(el área s o m b r e a d a con líneas delgadas en la figura 5 7 ) , se requiere
m o v e r considerablemente el brazo, lo q u e equivale a un c o n s u m o adicional
de energía. Por consiguiente, c u a n d o la repetición es frecuente, las herra-
mientas, materiales y controles d e b e n localizarse d e n t r o del á r e a n o r m a l
d e t r a b a j o p a r a l a m a n o d e q u e s e trate. E s i m p o r t a n t e n o t a r q u e l a
frontera exterior del área n o r m a l d e trabajo, es un límite, q u e constituye
lo m á s retirado q u e los materiales d e b e n estar del o p e r a d o r , c o n el objeto
de m a n t e n e r l o s d e n t r o de un a l c a n c e n o r m a l y conveniente. P o r curioso
q u e parezca, m u c h o s de los q u e practican esta especialidad se sienten
obligados a colocar los materiales a lo largo del límite de esta área, lo cual
es a b s u r d o ya q u e se a m p l í a n i n n e c e s a r i a m e n t e los m o v i m i e n t o s de trans-
portación. O t r a práctica indeseable es la de distribuir charolas con m a -
teriales, a lo largo de un semicírculo innecesariamente g r a n d e , c o m o se
ilustra en la figura 5 8 a ; el q u e de n i n g u n a m a n e r a se a d a p t a a los dos arcos
del á r e a n o r m a l de t r a b a j o , lo q u e p a r e c e ser la regla y no la excepción.
F á c i l m e n t e p u e d e apreciarse q u e en esta forma se desperdicia un gran
espacio. L o s materiales, h e r r a m i e n t a s y controles d e b e n colocarse de tal
m a n e r a q u e no causen congestión e interferencia, p e r o lo m á s cercanos
posible a su p u n t o de aplicación, c o m o se m u e s t r a en la figura 58b.
6. Siempre que sea posible, los movimientos de las manos deben ser
simultáneos, y en direcciones simétricamente opuestas. Este principio origi-
na el " l u g a r de t r a b a j o simétrico", m o s t r a d o en la fig. 59, q u e se e n c u e n t r a
con frecuencia. Los m o v i m i e n t o s de la m a n o izquierda y d e r e c h a , deben
iniciarse y t e r m i n a r tan s i m u l t á n e a m e n t e c o m o sea posible, ) d e b e n ser
simétricos con respecto a un p l a n o vertical q u e pasa p o r el c e n t r o del lugar
de t r a b a j o , y perpendiculares al p l a n o del operador. O r d i n a r i a m e n t e , los
m o v i m i e n t o s con este tipo de trayectoria implican u n a instalación doble
y, ocasionalmente, un d u p l i c a d o de las h e r r a m i e n t a s y otros accesorios; sin
e m b a r g o , la instalación doble no es a b s o l u t a m e n t e necesaria si se sigue
este tipo de movimientos en la o p e r a c i ó n b i m a n u a l q u e se ilustra en la
figura 56, los movimientos son p r e d o m i n a n t e m e n t e simultáneos y simétricos
con respecto al " p l a n o vertical de las 12 horas", p e r o las piezas m a n e -
j a d a s con las m a n o s izquierda y d e r e c h a , son diferentes. P o r lo q u e basta
u n a sola instalación.
7. Las herramientas y los controles deben colocarse en tal forma que se
maximicen la velocidad y la facilidad de localización, y se minimicen
los errores. El diseño d e l a c a b i n a d e u n avión, es u n a ilustración
Búsqueda de
alternativa
 D
164 i«ño de
métodos

F Í 9 U r 58 ,0 arre
° - ' 9 ' ° común, pero innecesariamente extendido de I ,
ria Ch
v W las localizaciones óptimas. °r°laS de m a , e

«gura 59. Distribución del lugar de trnhni

V feamente op *sta. A S r a ^ ^

»
r Búsqueda de I
alternativas

de la necesidad de aplicar concienzudamente este principio, ya

i^sica
c est a
P en situación son críticos la rapidez y el mínimo de errores,
n o e jemplo lo constituye la consola de un órgano de gran tamaño. La
w r a 60a muestra una máquina herramienta bien diseñada , en cuanto
f refiere a los controles y posición de los mismos. Los controles de ope-

figura 60a. "Las herramientas y los controles, deben colocarse en tal forma que se
roaximicen la rapidez y la facilidad de localización y se minimicen los errores" ; esta
ilustración muestra el arreglo compacto de los controles, al final del cabezal de un torno
revólver marca Warner and Swasey. (Cortesía de la Warner and Swasey Company.)

ració n se concentran en un área relativamente pequeña, dentro del alcance

d e l operador, como se indica en el ciclograma ilustrado en la figura 606. La
habilidad para localizar un control, rápida y efectivamente, sin tener que
buscarlo, es de vital importancia en la operación de este tipo de maquina-
r i a , ya que el operador debe dirigir su mirada hacia el punto donde está
cortándose el metal.
 Diseño de
166 métodos

Aplicabilidad de los principios anteriormente citados

Pocos de los principios mencionados son apropiados para todas las sitúa,
ciones en las que podrían suponerse aplicables, para ilustración de lo c u a |

% *m

Figura 60b. Un cidograma, usado para demostrar la facilidad para alcanzar los controles
de operación importantes, del torno ilustrado en la figura 60a. (Cortesía de la Warner and
Swasey Company.)

consideramos el caso en que una trayectoria de movimiento bimanual

sea posible y conveniente; sin embargo, no siempre lo mejor o más sensato
es que los movimientos principien y terminen simultáneamente, o que
sean simétricamente opuestos. Este ejemplo permite apreciar que existe
la posibilidad de que los principios anteriores se apliquen erróneamente, ya
que no se pueden generalizar para todas las situaciones; sin embargo,
para propósitos prácticos no es conveniente limitar estas generalidades.
 Búsqueda de
alternativas

simplemente porque no tengan sentido en trdos los casos en que pudieran

aplicarse. Por otra parte, estos principios no pueden publicarse como
generalidades, ya que en la mayoría de las aplicaciones no tienen ningún
efecto, y a veces negativo; lo correcto es considerarlos como una posición
intermedia, entre una restricción ilógica, y una generalización injustifi-
cable.
Otra característica conveniente de un conjunto de principios como los
mencionados anteriormente, consiste en omitir a los menos útiles, para
así evitar que el lector pretenda dar igual importancia a todos ellos. No
obstante que lo anterior sólo puede lograrse después de una experiencia
prolongada con un conjunto de principios, la mayoría de las listas publica-
das actualmente no se han beneficiado en este respecto, aun después de
importantes décadas de existencia.

Orígenes de los principios anteriores

Los principios presentados se derivan de dos fuentes principales. Una

la constituyen el conjunto de conocimientos tradicionales en el campo del
estudio de tiempos y movimientos, que comúnmente se conocen como
los principios de la economía de movimientos, debidos en gran parte a
Frank y Lillian Gilbreth, posteriormente modificados y ampliados por
Barnes 6 y otros. Los principios de la economía de movimientos, mencio-
nados en los libros de texto sobre el estudio de tiempos y movimientos,
naturalmente requieren el uso de herramientas apropiadas, de recipientes
con labios, de trayectorias de movimientos simultáneas y simétricamente
opuestas, etc. Estos principios son predominantemente empíricos, basados
en el sentido común, y justificados por muchos años de aplicación en la
práctica.
La segunda fuente principal de información, consiste en un extenso
caudal de conocimientos establecidos y aplicados por sicólogos y fisiólogos,
relacionados con el ser humano y con su integración dentro del sistema
"hombre-máquina". Estos conocimientos recientemente aplicados han lle-
gado a constituir una especialidad conocida como ingeniería humana.
Esta especialidad se originó durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los
militares se percataron de las grandes emergencias que, respecto al operador,
presentaban los nuevos armamentos, debido a su complejidad, rapidez, y
precisión de operación; por lo cual, hubo que designar a psicólogos, para
ayudar a determinar el papel del hombre dentro del sistema militar, y
con respecto al equipo con el cual estaba asociado. Desde entonces, estos
peritos ayudan a diseñar las cabinas de los aviones, los mecanismos del
radar y del sonar, los controles de los buques, etc. No obstante que los espe-
cialistas en la ingeniería humana concentraron sus esfuerzos iniciales en
el aspecto militar, desde el final de la guerra sus actividades e intereses
6
R. M. Barnes, Motion and Time Study, 4th ed. John Wiley and Sons, Nueva
York, 1958.
168 Diseño de
métodos

se extendieron al diseño de sistemas industriales, de artículos Upa los

productores y los consumidores. Nótese que el especialista en es"t-^ rama,
se enfrenta al mismo problema básico que el ingeniero de métodos. , ea la
adaptación del ser humano dentro de un sistema; sin embargo, £¿j atece
que, sólo recientemente, el especialista en la ingeniería human- ha
dedicado a problemas de la industria, mientras que el ingeniero de irr'odos
lo hace desde hace mucho tiempo.

Figura 61a. Pala mecánica en la que se muestra la cabina de control ( ^ n lea ¡ate
superior izquierda de la unidad de fuerza), rediseñada por especialistas en» ¡ n g " « í a
humana. (Cortesía de International Minerals and Chemical Corporation y de CDuril* 1
Associates.)

En la figura 61 se muestra un proyecto típico, no militar, de la i i n g e a a

humana en el que los especialistas de la misma tomaron a su c a í ! si
rediseño de la cabina de una pala mecánica de gran tamaño, fisagura
La cabina (en la parte superior izquierda de la unidad principal 1) e s x,
antes de ser cambiada de lugar, en una posición que restringí^ la- «la-
bilidad del operador, pudiendo apreciarse que la nueva localizacicón CJ e
una visibilidad excelente de la situación bajo control del o p e r r a d o i El
interior de la cabina, figura 61 b, está bien diseñada, desde el punteo de a
de la ubicación, tipo, y compacto de los controles, empleándose do£ pi-
lancas de mano para la mayoría de las maniobras asignándose u n a * pagara
para cada mano. En la figura 61c, se muestra la distribución de^;l ta bit)
de los controles.
La calidad de los conocimientos aplicados en cada una de las e:espec;il-
dades mencionadas, es otra de las principales características que • las
tinguen; ya que mientras los principios desarrollados y aplicados 5 p o r s
ingenieros de métodos, son escasos, empíricos y en ocasiones de s v a '
dudosa, los derivados y aplicados por lo especialistas en la iixngenwia
humana son muy extensos y se establecieron por medio de la invese stig» 1 *
 Búsqueda de
alternativas

Figura 61b.. Interior de la cabina de la pala mecánica en el que se muestran los controles
y su relación con el operador. Las manos del operador descansan sobre las palancas del
mando, con las cuales él controla todos los movimientos de la cubeta y del brazo. (Jay B.
Levitón for Fortune.)

A—Freno par) ti movimiento giratorio

B—Freno de la {rúa
C — Freno de la draga
D— Propulsor de la draga
E—lucos de la cabina
F — Atenuador de las luces de los instrumentos

Figura 61c. Distribución de los tableros izquierdo y derecho, desde los cuales se controlan
ia-. actividades de la pala mecánica. Nótese lo compacto y sencillo de los controles. (De
Revolution in Control", Engineering and Mining Journal, Abril 1954, con permiso del editor.)
 Diseño de
métodos

científica. Por este motivo, a la ingeniería de métodos corresponde asimi-

lar el conocimiento puesto a su disposición por la ingeniería humana,
y aplicarlo en la práctica, simultáneamente con los principios de la eco-
nomía de movimientos; precisamente esa fue la idea bajo la que se
formularon los principios que se presentaron, siendo esencialmente una
combinación de los principios más útiles de ambas especialidades. A partir
de allí, injustificadamente se les ha considerado como dos ramas inde-
pendientes del conocimiento, habiendo incluido únicamente una parte
mínima de los datos obtenidos en la ingeniería humana. En los libros de
texto y manuales,7 pueden encontrarse recomendaciones detalladas.

La importancia de los principios mencionados

Estos principios, además de ser directamente útiles para un ingeniero

que trabaje en el diseño de métodos, tienen una utilidad potencial muy
diversa; por ejemplo muchos lectores, como gerentes o supervisores, serán
responsables, directa o indirectamente, de vigilar y evaluar los trabajos
y logros del departamento de la ingeniería de métodos; por cuyo motivo
pueden distinguir entre un buen método de trabajo y uno malo, y para
lograr lo anterior, es necesario tener una cierta familiaridad con los princi-
pios mencionados. Probablemente, muchos lectores lleguen a ser diseñadores
de armamentos, de artículos para el productor, o para el consumidor, e
indiscutiblemente en una forma u otra, incluirán al ser humano como
usuario o servidor. En cualquier circunstancia en la que el hombre deba
usar o prestar servicio a un producto, el diseñador del mismo deberá
hacer un uso extenso de estos principios y de la filosofía que implican;
en la figura 62 se muestran algunos "testimonios vivientes" de lo que
puede suceder al no considerarlos, pudiéndose encontrar muchos otros en
nuestro propio hogar. Aparentemente, el diseñador se olvida de que,
en última instancia, será un ser humano quien use o atienda el propio
producto; por lo que el diseñador debe dedicar su atención a estas cuestiones,
si es que quiere eliminar los errores y que su producto sea usado, segura y
efectivamente, por el consumidor. Además, conforme aumenta la comple-
jidad de los equipos y sistemas modernos, tendencia que es particularmente
notable en las áreas militares y de los productores, el diseñador se ve
obligado a dedicar cada vez mayor atención a las capacidades humanas,
y al ser humano como un componente del sistema, no siendo raro que
llegue a ser un límite del mismo. Al diseñar un tablero de controles
como el que se ilustra en la figura 63, si se desea que el operador humano
trabaje satisfactoriamente, se deben considerar con mucha atención el tipo,
orden, agrupac'ón, clave, y otras características de los exhibidores de infor-
mación y de los controles de operación. En muchos de los procesos de
manufactura de alta velocidad, un error, un retardo de unos cuantos
segundos, o un cálculo equivocado de parte del operador, puede traer

7
Wodson; McCormick; Tufts Handbook; citado anteriormente.
 Búsqueda de
alternativas

IT-

1/ iÜj r

j 'mWi

Br^üS^B
. m

K V
Tml
L/Hr 'IHf'i •

m i Atf^K/ 3

Ü *

Figura 62. Algunos ejemplos de diseño de producto inferiores, desde el punto de vista
del usuario. En (a), la falta de una cubierta protectora alrededor de las puntas terminales,
presenta el peligro de una descarga eléctrica. En (b), el poste de la dirección ofrece una
obstrucción potencial al movimiento del pie del conductor, del acelerador al freno. En (c¡, la
trampa de tela de un secador automático está situada inconvenientemente en la parte
posterior de la máquina. En (d), la localización de la palanca que mueve la película,
requiere que el usuario cambie la posición de la cámara, y que coloque el pulgar sobre
el visor para efectuar el cambio (del Consumers Reports, Consumers Union of United States,
Mount Vernon, N. Y., con permiso de los editores).
 Diseño de
métodos

c o m o consecuencia u n a p é r d i d a cuantiosa, d e b i d o al e q u i p o y material

d a ñ a d o s . El diseño de las tareas del ser h u m a n o y de las h e r r a m i e n t a s
q u e él utiliza, es m u y i m p o r t a n t e p a r a la efectividad global del sistema.
En la discusión q u e precedió, se s u p o n e q u e el ser h u m a n o es un com-
p o n e n t e directo del sistema; sin e m b a r g o , en m u c h o s sistemas actuales,
militares y de m a n u f a c t u r a , el h o m b r e tiene solamente u n a p e q u e ñ a par-
ticipación en forma directa y, en ocasiones, n i n g u n a . No obstante, es cierto

Figura 63. El cuarto principal de controles para un gran túnel aerodinámico. El diseñador
de un tablero de controles complejo, como éste, debe considerar cuidadosamente los
medios por los que el operador recibirá la información acerca del sistema, y la forma en
que responderá. (Del Westinghouse Engineer, March, 1960, con permiso de los editores
y de la fuerza aéreo de los E.U.A.).

q u e el h o m b r e j u e g a un p a p e l indirecto vital al prestar servicio a la

m á q u i n a , al localizar y resolver los p r o b l e m a s , c o m o supervisor, y al efectuar
trabajos d e reparación. U n a c o m p a ñ í a q u e tenga u n a m á q u i n a a u t o m á t i c a
costosa, pierde dinero p o r c a d a m i n u t o q u e la m á q u i n a p e r m a n e c e ociosa
d u r a n t e su r e p a r a c i ó n ; por tanto, la gerencia de esta c o m p a ñ í a estará
interesada, vitalmente, en q u e el sistema sea diseñado de tal m a n e r a , q u e
p e r m i t a al h o m b r e localizar, resolver los p r o b l e m a s y h a c e r la r e p a r a c i ó n
en un m í n i m o de tiempo, siendo éste el m o v i m i e n t o p o r el cual los c o m p r a -
dores de e q u i p o costoso de p r o d u c c i ó n , exigen c a d a día m á s q u e los
sistemas sean diseñados c u i d a d o s a m e n t e con respecto a su o p e r a c i ó n y
reparación.
 Búsqueda de I-ÍÍ
alternativas l i J

Junto con el problema de tener que diseñar el producto para el consu-

midor final, existe el problema crucial de diseñar el producto de tal manera
que su manufactura sea económica, y para lograr lo anterio , es nece-
sario que el diseñador se familiarice con los métodos económicos de
trabajo y, consecuentemente, con los principios mencionados.

Otros auxiliares en la elaboración de las alternativas

Los principios mencionados en este capítulo, constituyen una fuente

importante y útil de soluciones posibles (alternativas) ; sin embargo, su
utilidad está limitada hasta un cierto punto, más allá del cual, el diseña-
dor dependerá de su propio ingenio para generar las alternativas. De
hecho, en muchos casos, la inventiva del diseñador es la principal fuente
de alternativas, y por ello los medios mencionados antes para incrementar
su inventiva, serán aquí de gran utilidad. Una de estas sugerencias es el
uso de la lista de verificación; en la mayoría de los libros de texto sobre
esta especialidad, se encuentra un gran tipo de ellas, todos de gran utilidad
para el diseñador de métodos. A partir de estas listas y de su experiencia
propia, el diseñador de métodos puede elaborar una lista de verificación
de preguntas y de ideas, lo que dará como resultado un perfeccionamiento
en su método de trabajo. Las listas de verificación pueden ser muy
generales o muy detalladas, como lo demuestran las siguientes listas.
La más amplia y simple de las listas:
Procedimiento
Equipo
Distribución
puede usarse para estimular la generación de una variedad de posibilida-
des, bajo una de esas categorías.
La siguiente es una lista de verificación más elaborada, y que se incluye
en la mayoría de los libros de texto, sobre el terna del estudio de mo-
vimientos.
1. ¿Puede eliminarse este elemento? (por ejemplo, transportación, ope-
ración, sujetar, sostener, etc.).
2. ¿Puede combinarse este elemento con alguno otro?
3. ¿Puede cambiarse ventajosamente la secuencia de los elementos?
4. ¿Puede simplificarse este elemento?
Las siguientes series de preguntas ilustran la aplicación de las listas de
verificación, en un nivel "microscópico".
Tomar
1. ¿Puede reducirse la distancia?
2. ¿Para cualquier ciclo se encuentran las herramientas y los materiales
siempre en el mismo lugar?
 Diseño de
métodos

3. ¿Se encuentran los materiales dentro de recipientes, desde los cuales

se pueden tomar fácilmente? ¿Pueden usarse recipientes con labios?
4. ¿Pueden colocarse sobre un tapete de hule espuma las piezas difíciles
de tomar (delgadas, angostas) para facilitar la operación de sujetarlas?
5. ¿Puede usarse clave de forma o de color?
6. ¿Puede utilizarse un tipo más simple de control?

Colocar
1. ¿Puede reducirse la distancia?
2. ¿Pueden usarse topes, guías, clavijas fijadoras, etc., para reducir el
tiempo de colocación?
3. ¿Pueden deslizarse las piezas, en vez de cargarse?
4. ¿Puede usarse un embudo o un punteador para facilitar la coloca-
ción?
5. ¿Puede precolocarse el objeto, antes o durante la transportación?

Usar
1. ¿Pueden cambiarse dos o más herramientas?
2. ¿Deben usarse herramientas automáticas?
3. ¿Se diseñaron adecuadamente los mangos, manivelas, perillas y pa-
lancas, para obtener una velocidad máxima y facilitar la operación?

Ensamblar
1. ¿Puede un mecanismo sostener el material, mientras el trabajador
trabaja en él? ¿Dicho mecanismo puede operarse con el pie?
2. ¿Puede usarse un mecanismo electromagnético para sostener ese me-
canismo?

Sostener
1. ¿Puede usarse para la sujeción una abrazadera, un tornillo de mesa,
el vacío, un electromagneto, o cualquier otro mecanismo?

Desechar
1. ¿Puede efectuarse esta operación dejando caer la pieza?
2. ¿Puede efectuarse esta operación, mientras la mano está en movi-
miento?
3. ¿Puede dejarse caer el material directamente, desde el mecanismo
que lo sujeta hasta un recipiente?

Resumen

Las alternativas con las que se enfrenta el diseñador de métodos se re-

fieren principalmente a: 1) el papel del ser humano dentro del proceso
 Búsqueda de
alternativas

en términos de las funciones que él efectuará directamente (medir, ma-

nipular, transportar), e indirectamente (mantenimiento, localización y solu-
ción de problemas, monitor); y 2) la forma en que el ser humano puede
desempeñar más eficientemente estas funciones. Para ayudarse en la ge-
neración de las soluciones posibles (alternativas), el diseñador puede
recurrir a los medios generales para aumentar la inventiva ya mencionados
en el capítulo 5, y a la recopilación de principios que se refieren al método
óptimo de trabajo.
Ordinariamente, esta parece ser la fase en la que la solución actual se
analiza, si tal cosa se justifica. Con frecuencia, el método actual adolece
de defectos: una mala distribución, o procedimientos que pueden ser
corregidos a bajo costo, lo que hace al método más competitivo en cuanto
al costo de operación. Si éste es el caso, conviene analizar todas las carac-
terísticas de la solución actual, especialmente la distribución y el procedi-
miento. Con tal fin, se pueden usar provechosamente varias de las gráficas
y diagramas convencionales.

EJERCICIOS

1. Los ingenieros a cargo del trabajo de diseño de métodos, exhiben con fre-
cuencia una falta alarmante de imaginación para mejorar los métodos de manufactura
en su planta. Los métodos que ellos sugieren parecen ser estereotipados; sin em-
bargo, si por una razón u otra, tienen una oportunidad de demostrar lo que ellos
pueden hacer, para mejorar los métodos de trabajo de operaciones con las que no
están familiarizados, entonces, las soluciones que ellos encuentran son gratamente
originales. ¿Cómo puede explicar usted ésto?, ¿qué sugiere usted para mejorar
esta situación?
2. Haga un análisis y una evaluación completos, por escrito, de los controles de
operación y de los exhibidores de información, para una de las siguientes piezas
de equipo. Discuta los tipos diferentes, las características buenas y las malas. Las
alteraciones al diseño que usted recomiende, etc.

a. Un proyector de cine.
b. Una cámara de cine.
c. Una máquina de escribir.
d. Un bulldozer.
e. U n a cámara de 35 mm.
/. Un automóvil.
g. U n a cocina eléctrica completa.

REFERENCIAS

Barnes, Ralph M., Motion and Time Study, 4th ed., John Wiley and Sons, Nueva
York, 1958.
Chapanis, Alphonse, Wendell R. Garner y Clifford T. Morgan, Applied Experi-
mental Psychology, John Wiley and Sons, Nueva York, 1949.
McCormick, Ernest J., Human Engineering, McGraw-Hill Book Company, Nueva
York, 1957.
Schnorr, Charles G., "Human Engineering", Journal of Industrial Engineering
vol. 9 N' 6, noviembre-diciembre, 1958.
Woodson, Wesley E., Human Engineering Guide for Equipment Designers, University
of California Press, Berkeley, California, 1954.
Handbook of Human Engineering Data, 2nd. ed., Tufts College, Medford, Mass.,
 Diseño de métodos:
Evaluación de las alternativas
y especificación de una solución

En las ocasiones en q u e la evaluación es m á s q u e p u r a m e n t e subjetiva,

el proceso de evaluación se efectúa c o m o se m e n c i o n ó anteriormente, es
decir:
1. Señalar los criterios específicos.
2. Predecir el c o m p o r t a m i e n t o de c a d a alternativa con respecto a estos
criterios.
3. Convertir las estimaciones h e c h a s respecto al c o m p o r t a m i e n t o , a tér-
m i n o s monetarios.
4. C o m p a r a r las alternativas t o m a n d o c o m o base criterios cuantificables
e intangibles.
5. Seleccionar la m e j o r alternativa.
Es p r o b a b l e q u e el p a s o m á s problemático de este procedimiento, sea
el de la predicción del c o m p o r t a m i e n t o de las alternativas, ya q u e p a r a
c a d a u n a de ellas el d i s e ñ a d o r deberá indicar c l a r a m e n t e las siguientes
características:
T i e m p o de p r o d u c c i ó n y aprendizaje, m a n t e n i m i e n t o y esfuerzo nece-
sarios, fatiga, etc., siendo, a este respecto, m u c h o m á s difícil predecir
el c o m p o r t a m i e n t o del ser h u m a n o q u e el de los fenómenos, ya que,
a d e m á s de las diferencias en la personalidad, los individuos p u e d e n
reaccionar de m u y diferente m a n e r a , ante situaciones tales c o m o el a p r e n -
dizaje, la fatiga, la m o n o t o n í a , los cambios de motivación, las causas
fortuitas, etc.; a p a r t e de q u e el c o m p o r t a m i e n t o de u n a p e r s o n a suele ser
177
| -JO Diseño de
1 / 0
métodos

muy especial, cuando se encuentra sujeta a observaciones y mediciones

por parte del ingeniero de métodos.
Si esto no fuera suficiente, un porcentaje muy alto de los criterios ^i)
esta especialidad son virtualmente imposibles, o prohibitivamente difíciles
de cuantificar. Un gran número de criterios, que en ocasiones suelen ser
muy importantes, tales como fatiga, esfuerzo, monotonía y moral, deben
considerarse como intangibles, al tomar la decisión final, debido a q u e no
existen medios conocidos para medirlos, o a que los existentes resultan
muy caros si se persiguen fines prácticos. Para complicar aún más las
cosas, el diseñador debe hacer sus predicciones respecto al comportamiento,
cuando las alternativas están en su etapa conceptual o, en el mejor de l o s
casos, esbozadas en un papel; por lo que raramente tiene la oportunidad
de observar en operación los métodos por él ideados, y así poder medir el
tiempo y otros criterios. En síntesis, los tres siguientes factores: la dificultad
inherente de predecir el comportamiento humano, el número tan grande de
criterios intangibles que entran en juego, y la necesidad de hacer estimacio-
nes mientras el método se encuentra aún en una fase conceptual, hacen q u e
el proceso completo de evaluación, sea impreciso por naturaleza.
Probablemente el tiempo de producción sea la característica del com-
portamiento que más satisfactoriamente puede medirse en forma cuantitativa,
y aun esto, deja mucho que desear.
A continuación se describirán detalladamente los medios que el dise-
ñador tiene a su alcance, para predecir cuantitativamente el tiempo de
ejecución.

Predicción del tiempo de ejecución manual

El tiempo esperado de ejecución, al igual que cualquier otro criterio

que se use como auxiliar en la selección del diseño final, ordinariamente
debe estimarse cuando los métodos posibles están en su etapa de planeación,
por lo que, en última instancia, el problema consiste en la predicción d e l
comportamiento que puede esperarse de cada uno de los métodos ideados.
Si la rapidez de ejecución de una operación depende de la máquina o
el proceso, el tiempo de ejecución puede predecirse con un grado relati-
vamente alto de exactitud y precisión; cosa que no puede decirse, por
las razones anteriormente mencionadas, si la rapidez de ejecución depen-
de del operador. A continuación se mencionan varios métodos modernos,
para la predicción del tiempo de ejecución manual.

1. Por simple discernimiento, estime el tiempo necesario, tomando como base la

experiencia, la comparación con casos similares, y el sentido común, haciéndose
observar que el error esperado asociado con este procedimiento es muy grande,
aunque el costo de hacer la evaluación sea realmente bajo. Existen cuando menos dos
situaciones en las que es apropiado este tipo de evaluación, siendo la primera
aquélla en que las consecuencias - de una decisión errónea no son costosas; por
ejemplo, una operación para la cual el costo anual total de la mano de obra
 Evaluación y
especificación

bajo. La segunda, es el caso e n que una alternativa es obviamente inferior o

Superior,y pued e ser aislad a satisfactoriamente basándose en el sentido común.
9 Simular la operación en cuestión, y medir el tiempo d e ejecución. Frecuente -

,ríen te el diseñador mismo pued e realiza r los movimientos , y medi r el tiempo a

medida que pone en práctic a varios métodos posibles. No obstante que este proce-
dimiento es relativamente imperfecto , es de bajo costo y generalment e superior, con
respecto al error involucrado al perfeccionarse únicamente en el discernimiento .

3 . Usa r e l prototipo o modelo de la distribució n y del equipo , y medi r el tiempo

¿ e ejecución real del (los) método(s); sin embargo , este procedimiento tien e varias
limitaciones o inconveniencias, a saber : primera , exist e u n costo obvio de la prepara -
ción de l prototipo, lo que limita drásticamente la utilización de este tip o de
e v a l u a c i ó n , a las operaciones con un gran volumen de producción que impliquen
modelos d e baj o costo (materiales, herramientas , y demás equip o necesario par a
r e p r o d u c ir el método en cuestión); segunda , existe u n costo relacionado con la
medición del tiempo ; tercera, casi por necesidad, la persona qu e realiza cad a método
carece de la habilidad necesaria, lo qu e aumenta e l error esperado en este tip o de
e v a l u a c i ó n . A pesar de lo anterior, la confiabilidad ofrecida po r este procedimiento,
es superior a la d e los dos primeros, mencionado s anteriormente .

4. Usar tiempo s de movimientos predeterminados par a sintetizar las estimaciones

hechas, puest o qu e las diferentes operaciones manuales consisten en diferentes com -
binaciones y permutaciones de un número limitado de movimientos de los miembros
del cuerpo , tales como mover la mano hacia un objeto, tomarlo, soltarlo, etc., y
debido a que cada una de estas pequeña s subdivisiones son comunes a un gran
número de operaciones manuales, es posible , técnica y económicamente, obtener un
tiempo esperad o de ejecució n para cada una de ellas. Por medio de estas subdivisiones
básicas, conocidas simplement e como movimientos, y sus tiempo s de ejecución aso-
ciados, es posible llegar a:

a. Establece r los diversos movimiento s requeridos por u n método dado;

b. Consulta r las tabla s de los valores de tiempos, para obtene r e l tiempo esperado
de ejecució n de cada uno de estos movimientos ;
c. Suma r esto s tiempos para obtener un tiempo total esperado de ejecució n de
ese método.

Como muestra de la aplicación de esta técnica , en la tabla 5 se ilustr a una secuencia

de movimientos simples.

El erro r involucrado en la evaluación , usando este último procedimiento,

de ordinario es menor que el asociado con los dos primeros métodos y en
apariencia se compara favorablemente con el tercero. Además, el costo
en el que se incurre con el método de tiempos previamente determinados, es
considerablemente menor que el incurrido con el método en el que'se usa
un prototipo de la operación, ya que los costos asociados con este último,
ordinariamente lo hacen prohibitivo. Por estas razones el procedimiento
que usa tiempos previamente determinados es un medio de medición
cuantitativa muy útil en el diseño de métodos; por lo que creemos con-
veniente analizar, con detalle, este método.
 Diseño de
180 métodos

TABLA 5

Síntesis del t i e m p o esperado de operación para el movimiento

de apretar una tuerca con una llave

Tiempos predeterminados
Movimiento Descripción obtenidos en tab'as

Extender la mano 10 plgs. Hacia la llave 0.42 segundos

Sujetar La llave 0.10 segundos
Mover 18 plgs. La llave hacia la tuerca 0.74 segundos
Colocar L? llave en la tuerca 0.71 segundos
Mover 6 plgs. La llave sobre la tuerca 0.06 segundos
Aplicar presión Para apretar 0.32 segundos
Mover la mano 10 plgs. Apretar 0.58 segundos
Mover 1 plg. Alejar la llave 0.44 segundos
Soltar La llave 0.06 segundos

3.43 segundos

Técnica de los tiempos de movimientos previamente determinados.

Un tiempo previamente determinado, es el tiempo esperado de ejecución
para una subdivisión básica al acometer una actividad manual, obtenido
promediando los tiempos empleados por muchas personas al realizar el
movimiento dado. Un sistema de tiempos previamente determinados es un
conjunto de éstos, a partir del cual, es posible sintetizar los tiempos
de ejecución para una gran variedad de operaciones manuales. Desafor-
tunadamente, no existe un sistema de tiempos previamente determinados
que sea común y aceptado por todas las compañías que necesitan de esta
técnica; por el contrario, se usa cuando menos una docena de sistemas
diferentes, algunos de los cuales fueron desarrollados por grandes corpo-
raciones pata su uso exclusivo, y otros, por particulares, para ser usados
en sus propios negocios de consultaría. Todos estos sistemas difieren
tanto en su estructura, como en los resultados obtenidos; además, todos
ellos serían inferiores a algún sistema que pudiera encontrarse, y para cu-
yo desarrollo se pudieran aplicar cantidades suficientes de tiempo, dinero
y habilidad.
En el apéndice A, se describe uno de los sistemas de tiempos previa-
mente determinados, del cual se dispone actualmente; esta técnica se dis-
cute y evalúa p o s t e r i o r m e n t e al tratar el tema de medición del trabajo.

Predicción de la fatiga

Al evaluar los métodos de trabajo posibles, es conveniente que se prediga

y compare cuantitativamente la fatiga generada por cada uno de ellos;
sin embargo, hasta ahora es imposible predecirla y aun medirla, pues los
expertas en la materia, psicólogos y fisiólogos, no han podido definir
r

Evaluación y I oí
especificación 1 01

satisfactoriamente este fenómeno, menos aún medirlo. Parte de esta di-

ficultad se debe a que el término fatiga se usa común y vagamente, para
d e s c r i b i r cuando menos cuatro efectos acumulativos, reversibles del trabajo;
siendo ellos:

1. Disminución de la capacidad para ejecutar el trabajo en cuestión,

en lo que respecta a rapidez y calidad.
2. Disminución de la capacidad para ejecutar el trabajo en cuestión,
a sí como para otras tareas.
3. Una serie de cambios fisiológicos; por ejemplo, cambios en la quí-
mica sanguínea, el sistema nervioso, y las secreciones glandulares que tanto
afectan el funcionamiento del organismo.
4. Una sensación de cansancio, un estado del organismo que se siente
o percibe. Este es el significado más comúnmente asociado con la palabra
fatiga, tal como se usa en la conversación cotidiana. Esta sensación de
cansancio no se correlaciona con las realidades físicas mencionadas en los
puntos 1, 2 y 3; una persona puede sentirse muy fatigada, aun cuando
no se afecten su capacidad actual de ejecución y el estado físico en que se
encuentre, y viceversa.

Por consiguiente, parte de la dificultad encontrada al tratar con la

fatiga, consiste en intentar medir, simultáneamente, un conjunto de efectos
del trabajo, acumulativos y a lo sumo ligeramente correlacionados; por
tanto, la única forma posible de definir y medir la fatiga consiste en
tratar separadamente varios o todos los efectos mencionados, siendo eviden-
te que carece de sentido pretender establecer una medida única para tal
efecto.
Es muy difícil medir cada uno de los efectos mencionados, ya que la
capacidad para ejecutarlos varía en una forma difícil de cuantificar,
debido a que simultáneamente ocurren cambios en el esfuerzo a medida
que pasa el tiempo. Algunos de los cambios fisiológicos sí pueden medir-
se, per ejemplo, los ocurridos en la química sanguínea; pero este tipo de
medición carece de aplicación práctica, debido al personal y equipo espe-
cializado que requiere.
A pesar de que algunos autores afirman la existencia de métodos para
medir la fatiga, conviene recalcar que ninguno de ellos ha demostrado
s e r satisfactorio. Un método que supuestamente mide la fatiga, es el cono-
cido como método de disminución de la velocidad de producción; en él,
'a cantidad de fatiga generada por una operación determinada se mide
P o r la reducción de la velocidad y trabajo que experimenta un operador,
después de trabajar durante un período prolongado, un día, por ejemplo.
S e g ú n este método, se supone injustificadamente que el trabajador varía
su tasa real de producción, de acuerdo con los cambios en su capacidad de
tasa de trabajo, debido a los cambios fisiológicos que se efectúan en su orga-
nismo, y a la sensación de cansancio. Generalmente, el trabajador no se
da cuenta de los dos primeros cambios, y además estos cuatro fenómenos
 DIk de
182 °°
métodos

están sólo moderadamente correlacionados, de tal suerte que la tasa de

producción no puede variar conjuntamente con los otros tres. En otras
palabras, la solución principal en que se basa este método, es que durante
el período que se está midiendo, el trabajador no altere significativamente
su nivel de esfuerzo, ni permita, de hecho, que muchos otros factores
posibles, además de la fatiga, afecten su tasa de producción a lo largo
del día. Esta suposición será refutada en el capítulo 15, al tratar de las
tolerancias por fatiga en los estudios de tiempos, bastando por ahora esta-
blecer que este método para "medir" la fatiga es virtualmente inútil para
fines prácticos.
Debido al hecho de que la fatiga no se manifiesta claramente en la
tasa de producción del trabajador y al deseo de evadir el difícil problema,
se arguye que la fatiga ha dejado de ser un problema en las tareas in-
dustriales comunes, y que, por consiguiente, puede ignorarse.
Aun cuando se llegaran a desarrollar métodos satisfactorios para medir
la fatiga, ésta no podría predecirse para una operación que esté todavía
en su fase conceptual, siendo altamente probable que sería necesario ex-
perimentar con un modelo piloto de la operación y efectuar las mediciones
directamente sobre el individuo que realiza la operación en cuestión; pero
este método no es factible, económicamente, para la gran mayoría de los
trabajos de diseño de métodos, debiendo notarse que los efectos de la fatiga
no pueden sintetizarse, como sucede con el tiempo de ejecución.
A falta de un método objetivo para predecir la fatiga de manera
satisfactoria, o aun para medirla, el diseñador de métodos a menudo se
basa en su discernimiento para estimarla cualitativamente, o lo que es peor
en muchas ocasiones, ni siquiera emplea este criterio.

Predicción del esfuerzo

El esfuerzo, que también es difícil de definir y cuantificar satisfactoria-

mente, suele interpretarse entre los psicólogos y fisiólogos como una ex-
periencia, una sensación que la persona experimenta con respecto a lo
arduamente que está trabajando, o el grado en que percibe que intervienen
sus facultades físicas.
Esta sensación depende de la velocidad real a la que la persona está
trabajando, de su capacidad para realizar la tarea en cuestión, de la
magnitud del trabajo físico involucrado, de la actitud de la persona hacia
el trabajo, de las condiciones bajo las cuales se efectúa el trabajo (tem-
peratura, humedad, nivel del ruido), de lo interesante que sea el trabajo,
etc. Usando la actitud hacia el trabajo como un ejemplo, si dos tareas
requieren la misma cantidad de trabajo físico, pero una de ellas le es gra-
ta al individuo (como lo es el jugar a la pelota a un niño) y la otra no lo es
(como cortar el césped a un niño), entonces las dos situaciones desper-
tarán en el individuo sensaciones diferentes con respecto a su ejecución.
La medición del esfuerzo se complica no sólo por el gran número de
 Evaluación y
especificación

determinantes que entran en juego, sino también por el hecho de que bajo
las mismas condiciones, el grado del esfuerzo difiere radicalmente entre las
personas y a medida que el tiempo transcurre.
Otro punto de vista con respecto al esfuerzo, ampliamente propagado
entre los que efectúan estudios de tiempos, sostiene que el término esfuerzo
es sinónimo de la rapidez con que se realiza el trabajo, lo que constituye un
u s o erróneo e injustificado de dicho término.
Para fines de evaluación del esfuerzo, el diseñador de métodos deberá
disponer de una expresión que le permita determinar el esfuerzo promedio
requerido, con respecto al requerido por otros métodos y tareas. Esta
reacción promedio deberá reflejar la cantidad de trabajo físico requerido
por el método, la satisfacción e interés intrínseco asociados con él, las
condiciones que lo rodean, y otras características. Desafortunadamente,
el grado en que una persona siente que efectúa un trabajo, no puede
medirse satisfactoriamente ni siquiera comunicarse a otra persona, por lo
que a falta de una medición directa, a lo sumo puede esperarse una clasi-
ficación de los diferentes métodos, con respecto al esfuerzo requerido,
por personas que los hayan ejecutado; sin embargo, debido a que el di-
señador de métodos con frecuencia hace sus evaluaciones mientras los méto-
dos están en su fase conceptual, no se tiene la oportunidad de ejecutarlos,
para así poder determinar la magnitud del esfuerzo que requieren; por
consiguiente, el diseñador usualmente tiene que estimar el esfuerzo reque-
rido basándose exclusivamente en su propio criterio, lo que indudable-
mente es mejor que no utilizar ninguno.
Existen varios índices fisiológicos cuantitativos del nivel del esfuerzo
ejercido, con los que se espera que éste pueda medirse indirectamente,
y los investigadores han hecho experimentos con tales índices respecto al
grado de tensión muscular, la resistencia de la piel a la corriente eléctrica,
la presión sanguínea y el número de pulsaciones.1 Las pulsaciones del tra-
bajador, durante y después de un trabajo, se han considerado seriamente,
debido en parte a la facilidad con que se miden bajo las condiciones
reales de trabajo; 2 sin embargo, las pulsaciones, al igual que la mayoría
de estos índices fisiológicos, son una función del esfuerzo ejercido así como
también de una multitud de efectos acumulativos y no acumulativos del
trabajo, tales como la pérdida de energía, fatiga, monotonía, y el estado
emocional en que se encuentre la persona; sin embargo, no se conoce lo
que se mide específicamente con las pulsaciones.

Predicción del consumo de energía

La rapidez con que un operador consume energía al realizar un tra-

bajo, es un fenómeno puramente físico que no incluye ninguna de las
,' Para una discusión completa de la mayoría de los índices del trabajo propuestos
véase T. A. Ryan, Work and Effort, Ronald Press Company, Nueva York, 1947.
Véase Dr. Lucien Brouha, "Physiological Evaluation of Human Effort in Indus-
tr
y " , boletín N* 57-A-55, ASME.
 Diseño de
1
m é t o d o s

características experimentales que hacen tan difícil cuantificar la fatiga,

el esfuerzo, la monotonía y la satisfacción proporcionadas por un trabajo
en particular, a pesar de que existen unidades ya conocidas para el con-
sumo de energía, tales como calorías por minuto, libras pie por minuto,
etc. Así mismo, en los textos respectivos se muestra una gran variedad de
métodos para estimar esta rapidez. El método más directo ideado hasta
ahora, implica la medición del bióxido de carbono producido por una
persona al efectuar un trabajo, ya que el bióxido de carbono que se expele,
durante y hasta un poco después del período de trabajo, es directamente
proporcional a la cantidad de materia combustible que se oxida en el
cuerpo, y por consiguiente, a la energía consumida para efectuar el trabajo
en particular. En este procedimiento, el bióxido de carbono expelido por el
trabajador mientras realizz el trabajo observado, se recibe en aparatos
especiales,3 y después por medio de factores estándar de conversión, y a
partir del volumen de bióxido de carbono expelido, se determina el número
de calorías consumidas. Es claro que este procedimiento requiere que las
mediciones se efectúen sobre una o, preferentemente, varias personas, mien-
tras realizan el trabajo; esto, y el costo relativamente alto del equipo
necesario, hacen que este método no se use con frecuencia en el trabajo
cotidiano de diseño de métodos. Una desventaja menos frecuente, es el
hecho de que los aditamentos colocados al trabajador (una máscara sobre
la nariz y la boca, o unas pinzas sobre la nariz y un tubo en la boca)
pueden causar que éste no se desempeñe con naturalidad.
Se ha propuesto que la energía consumida se estime indirectamente
midiendo el trabajo mecánico realmente realizado; éstos son dos conceptos
completamente diferentes, ya que uno es el insumo, esto es, lo que el tra-
bajador realmente transforma en energía medida por el método del bióxido
de carbono; mientras que el segundo, es el trabajo útil que se realiza al
consumirse la energía del trabajador. Por ejemplo, el trabajo que se reali-
za al levantar un peso de 50 libras en una distancia vertical de tres
pies, se calcula de la siguiente manera: trabajo = peso x distancia, ó
3 pies X 50 libras = 150 pies-libras. Por otro lado, el operador consume
0.34 calorías en la ejecución de este trabajo (medidas por el método del
bióxido de carbono); ahora bien, como una caloría equivale a 3,085 pies-
libras, la relación entre lo que entra y lo que sale es:

150 pies-libras — 0 14
0.34 cal. X 3,085 pies-libras/cal. -

Por consiguiente, la energía que se consume, es considerablemente mayor

que el trabajo útil que se obtiene.
3
Para una descripción del equipo más práctico ideado hasta hoy, para medir el
bióxido de carbono expelido, véase James H. Greene, W. H. M. Morris y J. E
Wiebers, "A Method for Measuring Physiological Cost of Work", Journal of
Industrial Engineering, vol. 10, N* 3, mayo-junio, 1959.
 Evaluación y
especificación

El pretender calcular la energía consumida, a partir del trabajo rea-

lizado, empleando fórmulas estandarizadas, adolece, cuando menos, de los
tres siguientes defectos:

1. Para estimar el consumo de energía a partir del trabajo realizado, se

supone, sin fundamento alguno, que la relación entre ambos es relativamen-
te constante, para los diferentes métodos evaluados.

Figuia 64. Cuando una persona ejecuta un trabajo mientras está sobre la plataforma
triangular (1), los cristales de cuarzo sensibilizados miden en tres dimensiones las fuerzas
por ella ejercidas (uno de los cristales se señala con una flecha pequeña). La magnitud de
estas fuerzas se registra en una escala de tiempo por medio de un registrador de canal
múltiple (4), como se ¡lustra en la figura 65. (Cortesía de E. I. DuPont de Nemours and
Company.)

2. Es extremadamente difícil calcular el trabajo realizado para la ma-

yoría de las tareas que implican muchos movimientos y manipulaciones;
por ejemplo, la conversión de los movimientos de un trabajador mientras
1 86 Diseño d e
métodos

opera su torno, a pies-libras de trabajo, sería una tarea muy laboriosa si

no es que imposible.
3. En trabajos de tipo estático, por ejemplo, sostener un peso a deter-
minada altura, o ejercer una fuerza sin realizar movimientos, puesto que
la distancia recorrida es nula, la fórmula nos diría que el trabajo realizado
es cero, cosa con la que no estaría de acuerdo la persona que está sos-
teniendo el peso.

Una forma más práctica de medir el trabajo efectuado, consiste en

usar un aparato especialmente construido, llamado plataforma de Lauru.
(Plataforma de fuerza.)4 Esta plataforma, que se muestra en la figura 64,
detecta, por medio de cristales de cuarzo polarizables eléctricamente por
compresión, las fuerzas ejercidas por una persona, tanto en dirección
vertical, como en direcciones frontal y transversal, al pararse sobre ella.
Cuando la persona que está sobre la plataforma ejecuta un trabajo,
se miden simultáneamente, en tres direcciones, las fuerzas ejercidas por el
trabajador.
En la figura 65 se muestran los resultados de una aplicación de este
equipo a la operación de dos tipos de máquinas de escribir.
Este aparato no mide la energía que se consume, ni tampoco mide el
esfuerzo; por el contrario, mide en función de las fuerzas ejercidas por
el sistema muscular del individuo, el trabajo realizado. Este método toma en
consideración el trabajo estático, cosa que no sucede con el método de cálcu-
lo mencionado anteriormente; además, las técnicas como la del método de
bióxido de carbono, no registran las pequeñas diferencias en los requeri-
mientos de energía de varios métodos posibles, las que se pueden originar
por diferentes movimientos de las manos y brazos. La plataforma de
fuerzas es muy sensible, pues se supone que es capaz de registrar las fuerzas
ejercidas por una rata al caminar sobre ella. Las mayores desventajas de
este método son el costo del equipo, el hecho de que no mide la compo-
nente distancia sino únicamente la componente fuerza, probablemente esta
última desventaja puede allanarse satisfactoriamente si primero se miden
manualmente las distancias recorridas por los objetos al ser llevados, em-
pujados, o volteados en el curso de ejecución de la tarea, y posteriormente
se correlacionan con las fuerzas registradas por el aparato.
El consumo de energía para un método de trabajo determinado puede
medirse en forma satisfactoria, ya sea directamente por medio del método
bióxido de carbono, o indirectamente por el método de la plataforma de
fuerzas; sin embargo, y a pesar de lo anterior, la mencionada energía
por lo común la estima cuantitativamente el diseñador a base de su propio
juicio, y en ocasiones, la ignora por completo. Esto se debe al costo de las
mediciones y al hecho de que la evaluación debe hacerse generalmente
cuando las alternativas están todavía en la fase conceptual. Desde luego,
4
Lucien Lauru y Lucien Beouha, "Physiological Study of Motions", Advanced
Management, vol. 22, N* 3, marzo, 1957.
 Evaluación y
especificación

Fuerzas necesarias para la operación de una máquina de escribir manual

Fuerza
en kg
2 -
1-

2- Vertical

0.75 - 2 seg.
0.375 -
O—
0.375 -
0.75- Frontal

0.75
0.375
0—
0.375
0.75
Transversal

Fuerzas necesarias para la operación de una máquina de escribir eléctrica

Fuerza
en kg

2 -
1-
O—>
1-
Vertical
2 -

0.75 - 2 seg.
0.375 -
O-
0.375 -
0.75 - Frontal

0.75 -
0.375 -
O— >
0.375 -
0.75 - Transversal

Figura 65. Registros de las fuerzas ejercidas al operar una máquina de escribir manual
y una eléctrica, tal y como se obtienen con la plataforma de fuerza de Lauru, mostrada
en la figura 64. (Cortesía de E. I. DuPont de Nemours and Company.)
 Diseño de
1 0
métodos

es mejor considerar cualitativamente este criterio, en vez de olvidarse por

completo de él.

Predicción de la monotonía

La monotonía (tedio), se considera casi siempre como lo opuesto al

interés; una aversión por la tarea que se acumula como resultado de
la falta de variación y requerimiento mental de la actividad; el efecto de esta
falta de interés es que para continuar con el trabajo se requiere un mayor
esfuerzo. La experiencia ha demostrado que la monotonía es más severa
en las tareas manuales que son altamente especializadas y repetitivas:
por lo que esto deberá considerarse seriamente, al tomar decisiones con-
cernientes a la especialización (división del trabajo).
Al igual que el esfuerzo y que un aspecto de fatiga, la monotonía es
una experiencia y por consiguiente es difícil de predecir y cuantificar
satisfactoriamente. A pesar de que para poder predecirla se hace necesario
basarse en el discernimiento, la monotonía no es un criterio que pueda
ignorarse al comparar los diferentes métodos de trabajo posibles.

Predicción de la satisfacción que proporciona un trabajo

No obstante que el método de trabajo no es la única determinante

de la satisfacción que podrá experimentar el trabajador al realizarlo, sí es
una de las más importantes, y un factor principalísimo, aunque difícil
de predecir, de su productividad. Por consiguiente, en el método de trabajo
debe considerarse cuando menos cualitativamente. Las gerencias intentan
estimular continuamente a sus trabajadores para que aumenten su pro-
ductividad, y la mejor forma de ello dentro del trabajo mismo, consiste
en seleccionar un método que aumente la satisfacción proporcionada por el
trabajo; recíprocamente, un método que deteriore esta satisfacción, es la
mejor manera de disminuir la productividad.

Predicción del costo de aprendizaje

Con frecuencia existe una tendencia, de parte de los diseñadores, a

olvidar (en ocasiones lo hacen deliberadamente) que los métodos posibles
para ejecutar un trabajo, pueden requerir tiempos de aprendizaje signi-
ficativamente diferentes; además, el período de aprendizaje y su costo
asociado, son con frecuencia mayores de lo que pudiera esperarse para
todas aquellas operaciones que no sean demasiado simples. De hecho,
este costo de aprendizaje puede ser el contribuyente de mayor cuantía en
el costo inicial de un método propuesto.
 Evaluación y
especificación

La figura 66 muestra la curva de aprendizaje para una operación de

ensamble, y en este caso, el operador continúa mostrando mejoría hasta
que llega a las 175 horas de práctica. El costo total de aprendizaje, esto es,
el valor de la producción perdida durante el período de aprendizaje,
como una consecuencia de producir a una velocidad menor que la normal,
es de 80 dólares 5 aproximadamente.
Actualmente no existe un medio satisfactorio para predecir cuantitati-
vamente el tiempo de aprendizaje; se espera, sin embargo, que en un

1 1 1 1 1 1 1 1

2.0 \
\
\
\
- 1
s
\
\
1.0
- V
Tiempo en el cual la curva finalrr.ente se nivela
l i l i l í 1 >.l nu
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Número total de unidades ensambladas
II I, .1 i i i _L
1 2 3 4 5 8 9 10 11 12 13
Días de práctica

Figura 66. Curva de aprendizaje para una operación de ensamble. La forma general que
tiene esta curva, es representativa de las curvas de aprendizaje que se encuentran
comúnmente en operaciones manuales.

futuro cercano 6 se disponga de tal técnica. Mientras tanto, el diseñador

de métodos debe depender de un buen juicio para predecir el tiempo de
aprendizaje para los diferentes métodos.

Los criterios intangibles y su importancia

La fatiga, la monotonía, el esfuerzo y la satisfacción proporcionada

por el trabajo, deben tratarse como criterios intangibles, al comparar los
5
Este es el costo de aprendizaje para un operador, calculado con base en 50
horas de producción perdida, valuada a 1.55 dls./hr., que es el salario base del ope-
rador.
6
Parece posible, con base en investigaciones no publicadas efectuadas por el
"Department of Industrial and Engineering Adininistration", Sibley School of Mecha-
nical Engineering, Universidad de Cornell, que el tiempo de aprendizaje pueda
predecirse en ciertas características del trabajo mismo, y usándose un sistema de
tiempos de movimientos determinados para medir estas características.
190 Diseño de
métodos
p esta gráfica lo indica, los ahorros no siempre varían en forma directa con
Evaluación y
especificación 1
1 Q1
' *

diferentes métodos de trabajo posibles, debido a que todos tienen aspectos

el incremento en la inversión que requiere el método.
que dependen de la experiencia. Aun cuando pudieran medirse, existe el
obstáculo adicional de que en muy raras ocasiones es posible trabajar con Por el contrario, a medida que se recurre a métodos con costo inicial
m a y o r , el incremento en los ahorros obtenidos tiende a disminuir, hasta
modelos pilotos en los que pudieran efectuarse las mediciones. Los medios
actuales para predecir el tiempo de aprendizaje son muy burdos; sin que se llega a un punto en que virtualmente nada se logra con aumentar
embargo, existe una posibilidad de que se desarrollen métodos más objetivos. la inversión inicial. Por consiguiente, cuando se invierte en alternativas más
La rapidez a la que se consume energia, se trata ordinariamente como un
intangible, no por que sea imposible medirla, sino porque esto resultó TT I I 1
-TI I TT I 1 1
impráctico. Do
Se ha hecho notoria la poca importancia que en la práctica se le da a 500
Co
todos los criterios intangibles anteriormente citados, pues el diseñador BO
casi siempre se preocupa más de los intereses de la gerencia, concentrando •00
su atención principalmente en factores tales como tiempo de ejecución,
tasa de producción, etc. Sin embargo, es un hecho indiscutible que la £ 300 —

fatiga, el esfuerzo y la monotonía, afectan a la producción, cuando ésta -

se efectúa a largo plazo. En un trabajo en el que la fatiga, el esfuerzo, la -

monotonía, y el consumo de energía sean mayores, o que produzca una

satisfacción menor, a largo plazo la productividad será menor y el costo «—
o A. Figura 67a. La relación entre los
total será mayor, debido a la probabilidad de que aumenten los retrasos | | 1 1 1 ahorros obtenidos y el costo.Inicial
I I I . | | 1 1 1m inOTl 12.000 14 para los cuatro métodos de ba-
evitables de la producción, los cambios y transferencias de los empleados, lanceo.
los costos de supervisión, el ausentismo, las actividades indiferentes, apá- Inversión inicial (Dls.)
ticas y aun antagónicas de los empleados, etc.
Así, por ejemplo, un método A, puede requerir menos tiempo que uno
D cuando los tiempos de ejecución se basan en mediciones a corto plazo,
pero como el método A produce una fatiga mayor, es posible que a largo
plazo no sea ya el mejor. En general, los diseñadores de métodos cometen
el error de poner mucho énfasis en el tiempo de ejecución como un
criterio a corto plazo, a expensas de los criterios intangibles. Aun cuando
estos últimos no pueden expresarse cuantitativamente, pueden y deben
considerarse cualitativamente al evaluar los métodos de trabajo posibles,
y por muy poco satisfactorio que esto pueda parecer, es ciertamente
Figura 67b. La relación entre la
preferible a olvidarse completamente de ellos. ganancia en la inversión (rentabi- "«¡Oír 6000 8000 10.000 12,000
14,000
lidad), y el costo inicial para los Inversión inicial (Dls.)
cuatro métodos de balanceo.

La ganancia en la inversión, como una función de la cantidad

invertida en mejoras
costosas, existe un punto en el cual es más productivo dirigir cualquier
fondo adicional hacia otros problemas y sus soluciones. Lo anterior se
indica en la figura 67b, en donde la ganancia en la inversión (rentabilidad)
Gomo una ilustración, consideremos el caso siguiente en el que se pro-
para cada método se ha representado gráficamente, en términos de la
ponen varios procedimientos posibles ¡Jara mejorar el método en una
inversión respectiva. A medida que se aumenta la inversión, y la rentabili-
operación de balanceo de precisión. En la tabla 6 se clan para los cuatro
dad en la inversión disminuye, deberá tenerse cuidado de no invertir más
métodos, la inversión esperada, el tiempo de balanceo, los ahorros netos
allá del punto en el que la rentabilidad es menor que la obtenida en
en los costos de operación, y la ganancia en la inversión (rentabilidad). otras oportunidades que la compañía tenga para invertir. Seguramente,
Una situación común, en el trabajo de diseños de métodos, consiste en la compañía puede encontrar oportunidades que ofrezcan una rentabilidad
emplear procedimientos gráficos, como se indica en la figura 67a, en la que mayor de 4%, o mayor que el 7.7% que se obtiene con la máquina semi-
los ahorros en los costos de operación para cada alternativa, se han trazado
sobre un eje vertical y la inversión requerida, sobre uno horizontal y como automática.
 Evaluació n y I
especificación

C o n v i e ne m e n c i o n a r los diversos niveles d e m e c a n i z a c i ó n incluidos e n

l a figura 42, p á g i na 144, p a r a lo cua l consideraremo s el caso de u n a
operació n q u e hasta este m o m e n t o h a sid o p r e d o m i n a n t e m e n te m a n u a l y
que se e n c u e n t r a en e l proceso de ser rediseñada . B a jo tales circunstan-
cias, es c o m ú n e n c o n t r a r q u e la m a y or rentabilidad p u e d e obtenerse c o m o
r e s u l t a d o d e mejoras, relativamente simples y de b a jo costo, t a n t o en l a
distribució n del lugar de t r a b a j o , c o m o en el p r o c e d i m i e n t o e m p l e a do e n
éste, y c o m o resultad o d e introduci r auxiliare s m e c á n i c o s simples , tales
com o m e c a n i s m os d e sostén.
Estos cambios , especialmente e n la distribución del l u g ar del t r a b a j o y
en el procedimiento , u s u a l m e n te ofrece n lo s mayore s beneficios a c a m b io
del dinero invertido en ellos. La adición de h e r r a m i e n t as mecánicas ,
p u e d e m u y bien traer c o mo consecuencia ahorro s valiosos y substanciales,
per o con los cuales no se obtien e la m i s m a alta rentabilida d q u e ofrecen
los c a m b i o s m á s simples. El uso de grados de m e c a n i z a c i ó n progresiva -
m e n te m á s elaborado s y costosos, p u e de d a r c o mo resultado q ue s e
obtenga n a h o r r os mayores , p e ro q ue n o so n de n i n g ún m o do proporcionales
a la inversión h e c h a , de ta l m a n e r a q u e s e alcanza un p u n t o , e n el q ue u n
a u m e n t o en el g r a d o de m e c a n i z a c i ó n n o es provechos o desde el p u n t o
de vista de l a rentabilidad; p u e d e se r q ue e l m e n c i o n a do g r a d o de m e-
canización e n este p u n t o se consider e el ó p t i m o p a ra e l v o l u m en d e p r o d u c-
ció n e s p e r a d o de l p r o b l e m a e n cuestión, y debid o a q ue este tipo de
situaciones e s m u y c o m ú n, este es un f e n ó m e n o a l q u e d e b e dedicársele
una consideración especial al d a r y e v a l u ar la s solucione s posibles a los
p r o b l e m as d e métodos . D e b e prestars e u n a atención especial a la creación
de u n a v a r i e d a d de alternativa s q ue c u b r an u n r a n g o razonabl e d e gra-
dos de mecanización, y decimos razonable s p o r q ue existe n ciertos g r a d os
de m e c a n i z a c i ó n q ue está n fuera de t o da consideración , t a n t o e c o n ó m i c a
c o m o técnica ; p o r ejemplo, en a l g u n a s situaciones o b v i a m e n te n o es facti-
ble tener u n a mecanización c o m p l e t a , en otras n i siquiera se considera n los
m é t o d os p r e d o m i n a n t es m a n u a l e s .

Errores y omisiones comunes

1 . P r e t e n d e r ahorro s q u e r e a l m e n t e n o existen ; p o r e j e m p l o, d e b i d o a
q u e los costos generales se c a r g a n a l p r o d u c to co n base e n e l t i e m p o de
p r o d u c c i ó n requerido , e s fáci l cae r en la tentació n d e concluir , q u e si u na
alternativa r e d u c e el t i e m po de p r o d u c c i ó n , los costo s generales , c o mo
u n a consecuencia , s e reducen p r o p o r c i o n a l m e n t e ; c u a n d o e n realidad lo
cierto e s q u e en la m a y o r í a de los casos , los costo s generale s d e la p l a n t a
casi n o resultan afectados. O t ro e j e m p l o e s a q u él en q u e un m é t o do
p a r t i c u l ar r e d u c e la m a n o de o b r a o e l espaci o necesarios , p e ro en e l q u e
tales " a h o r r o s" n o p u e d e n usars e c on a l g ú n otro propósito ; de ta l m a n e r a
q u e b a j o tales circunstancias, no h ay reducción en el costo.
 Diseño de
1
m é t o d o s

2. Ignorar los beneficios marginales que la compañía debe pagar p 0 r

cada peso <->ue pague de mano de obra. La cantidad de tales beneficios
varía de compañía a compañía, pero varía alrededor del 20 por ciento
de los ingresos directos.
3. Comparar estimaciones del tiempo de producción, que representan
diferentes fases de trabajo; por ejemplo, los registros de producción con
frecuencia proporcionan estimaciones del tiempo de ejecución requerido
por el método actual; posteriormente, este tiempo se compara con los
tiempos de varias alternativas, los cuales se predicen con uno o varios
de los métodos descritos anteriormente; tiempos de movimientos predeter-
minados, por ejemplo. Estos tiempos pueden muy bien representar velo-
cidades de trabajo, 20 ó 30 por ciento mayores o menores que la velocidad
de trabajo del método actual; de tal suerte, que bajo tales circunstancias
puede llegarse a una conclusión errónea.
4. Ignorar, o subestimar los criterios intangibles, tales corno fatiga, es-
fuerzo, monotonía y la satisfacción que produzca el trabajo. Esto incluye
también lo que pudiera llamarse los costos ocultos resultado de un cam-
bio, los efectos explosivos, la adaptación, la resistencia, etc., que se
originan por cambios en la trayectoria de trabajo y en los hábitos. Desde
luego que un criterio que fácilmente se ignora o subestima, es la adapta-
ción de parte del trabajador, del método propuesto; si la persona que
deberá ejecutar el nuevo procedimiento lo resiste o resiente, entonces,
el costo de operación pudiera muy bien inflarse, aun hasta un punto en
que fuera prohibitivo. Esta aceptación de parte del trabajador es algo muy
difícil de predecir; sin embargo, es probable que se pueda anticipar, con
mayor frecuencia que la que se supone, y por consiguiente, es algo en lo
que se debe pensar de antemano.

Resumen de la fase de evaluación

Es muy difícil hacer generalizaciones con respecto al procedimiento de

evaluación, ya que éste varía considerablemente, de acuerdo con cada
situación particular; pero el discernimiento desempeña obviamente un pa-
pel importante en esta fase; pues, de hecho, en ocasiones será el único
método de evaluación disponible, debido a que los costos involucrados no
permiten algo más elaborado. No se deben considerar únicamente aquellos
criterios que puedan determinarse cuantitativamente; por el contrario,
los criterios intangibles deben considerarse también, para que los costos de
operación de los métodos que se comparan reflejen el costo de la mano
de obra a largo plazo.
Nótese, por ejemplo, que en el caso del tiempo de ejecución, algunos
métodos de predicción son rápidos y baratos, pero algo inciertos, mientras
que otros son más confiables, pero a la vez más costosos. Existe una si-
tuación similar, independientemente de la característica que se evalúe; y
en general, el método de evaluación apropiado para una situación espe-
 Evaluación y
especificación

'fica, es aquel procedimiento para el cual el costo de efectuar la evaluación

es proporcional a la importancia de la decisión que se deba tomar.
Al concluir la fase de evaluación, todas las alternativas que se conci-
bieron se habrán reducido a un solo método, el cual todavía tiene que
gspec- icarse.

ESPECIFICACIONES DEL METODO SELECCIONADO

A continuación se mencionan varios de los objetivos que se consiguen

por medio de este proceso de especificación:
1. Comunicar el método propuesto, a aquellas personas que son respon-
sables de su aprobación.
2. Comunicar el método propuesto, a aquellas personas relacionadas con
su utilización, con el objeto de lograr los siguientes propósitos:
a. montar la operación en lo que concierne al equipo y la ditsribu-
ción.
b. instruir a los operadores.
3. Obtener un registro oficial del método que se especifica.

Se recomienda usar, para la especificación del método, un documento

oficial llamado La descripción estándar del método, como el que se ilustra
en la figura 71, página 234. Por medio de este documento, o cualquier
otro que so use, deberá lograrse lo siguiente:

1. Comunicar efectivamente el procedimiento, distribución, y equipo que

deberán usarse.
2. Indicar las características de ejecución, que serán de importancia
para mejorar el método que se especifica, y para la programación y
control de manufactura subsecuentes. (Por ejemplo, las personas cuya res-
ponsabilidad es la de aprobar el método propuesto, estarán interesadas
en saber el tiempo de ejecución, los costos de instalación y de operación,
etc. Los encargados de la planeación, quienes programan las operaciones
y planean las necesidades de mano de obra y de equipo, estarán intere-
sados en el tiempo de ejecución, de la misma manera que lo están los
supervisores instructores, contadores de costos calculistas, etc.).

Para obtener una comunicpción efectiva del procedimiento de trabajo,

la descripción estándar del método puede complementarse con una carta de
mano izquierda-mano derecha, la que facilitará la comprensión e instruc-
ción; desde luego, ocasionalmente se pueden usar otras de las técnicas
descriptivas mencionadas antes. Ultimamente ha surgido un marcado in-
terés para usar, como auxiliares en la especificación y descripción, fotogra-
fías, transparencias, películas y cintas grabadas.
 Disefio de
196 métodos

Al terminarse los proyectos más importantes, las especificaciones estarán

probablemente en la forma de un informe oficial; cabiendo añadir que
la preparación satisfactoria de informes que estén efectivamente organi-
zados e ilustrados, completos, pero breves , y de argumentos convincentes,
es algo a lo que se le debe dedica r un a atención especial.
El diseño de métodos no difiere de otras especialidades de la ingeniería:
en lo qu e se refiere a que la predicción del comportamient o de las facul-
tades creativas del diseñador, es algo imperfecto.
Ordinariamente, a medida que él revisa las mejoras, y continúa obser-
vando el método en sus comienzos, el diseñador de métodos habrá de
encontrar que es conveniente hacer modificaciones menores al equipo,
distribución y procedimiento. Estos cambios se hacen necesarios como
resultado de descuidos, por juicios equivocados o por tratar de que el
método se ajuste a un operado r en particular, etc. Por l o anterior, se hace
inevitable un análisis posterior al mejoramiento de métodos, pue s puede
ser que después de qu e la operación está instalada y trabajando, surja la
necesidad de revisar las especificaciones originales de las características
de ejecución del método, tales como el tiempo estándar de ejecución,
que el diseñador había establecido originalmente para el método. Algunas
de estas revisiones se deben a lo erróneo de las estimaciones originales;
muchas otras, sin embargo, se deben a cambios que tuvieron lugar después
que las especificaciones originales fueron establecidas; pero todas estas
modificaciones son parte inherente de la responsabilidad que el diseñador
de métodos tiene, de vigila r e l comportamiento del método, aun mucho
después de implantarlo.

RESUMEN DEL PROCESO DE DISEÑO DE METODOS

Los siguientes son los puntos principales del enfoque que se debe dar
a un problema de diseño de métodos, y que se recomiendan en este ca-
pítulo.

1. Dedicar inicialmente algún tiempo a l a definición del problema, de

una manera breve y sin entrar en detalles ; evítese iniciar el ataque
a un problema tratando de pensa r indebidamente en las mejoras que
pueden hacerse a la solución presente. Simultáneamente, evítese empezar
con una descripción detallada del método presente.
2. En seguida, enfocar la atención haci a el análisis del problema; des-
cúbranse y analícense las restricciones, de tal manera que hasta donde
sea posible, sean únicamente las restricciones reales, las válidas, las que se
tomen en consideración. Durante este paso, debe intentarse determinar
todo lo que es posible alterar.
3. Búsquense tantas y tan variadas alternativas como sean posibles,
usando el volumen y los criterios escogidos, como base para dirigir esta
búsqueda. Con el objeto de maximizar la efectividad de esta fase, úsense
 Evaluación y
especificación

los medios generales para aumentar la inventiva, así como el conjunto

¿e los principios que se refieren a los mejores métodos de trabajo.
4. En general, la evaluación debe hacerse después, y no durante la
búsqueda de las alternativas. C u a n d o sea posible, los tiempos requeridos
para los varios métodos posibles y porciones de ellos, deben sintetizarse a
partir de tiempos previamente determinados. No deben subestimarse los
criterios intangibles; el costo total de la mano de obra debe basarse en la
productividad a largo plazo.
5. Especificar adecuadamente el método que se seleccione, así como
sus características de ejecución, por medio de la descripción estándar del
método, complementada con otros medios de comunicación, principal-
mente aquéllos que puedan usarse como auxiliares de la instrucción.
6. Vigilar el equipo y el uso del método, para así completar el ciclo de
diseño q u e se describió en el capítulo 6.

EJERCICIOS
1. Un fabricante de artículos para plomería, ha empleado a un consultor de
ingeniería de métodos para que mejore los métodos de trabajo usados en toda
la planta. Una operación que llamó la atención del consultor, es la ineficiente
manera como se ensamblan las uniones para tubería. Estas uniones son uniones

rectificadas estándar, cuya forma se indica en el dibujo 1.—pieza A; 2.—pieza B;

3.—pieza C; y 4.—vista del extremo que incluye pieza 15 y C. Las piezas compo-
nentes se llevan en cajas de cartón al banco de trabajo. El operador coloca sobre el
banco un cartón de cada una de las piezas componentes, de donde las toma
conforme las necesita, tal y como se ilustra en la carta de mano izquierda-mano de-
recha que también se incluye.

Carta de mano ¡zquierda-mano derecha para el ensamble de uniones para tubería

Mano izquierda Mano dcrccha

Descripción Símbolo Símbolo Descripción

Pieza G proveniente de S Pieza B proveniente de la

la caja de cartón S caja de cartón
ST SO Pieza B dentro de la pie-
za G
ST S Pieza A proveniente de la
caja
ST SO Pieza A en ensamble
ST E Pieza A en ensamble
ST SO El ensamble dentro de la
caja
198

I a
Diseño de
métodos

L
5P l e ;Z L
3S
r
' y 5 6 1 , e v a n Periódicamente a la operación de empaque, en donde *
empacan en cartones de doce cajas cada uno
La distribución usual del banco de ensamble se muestra en el plano que Se
incluye
r Evaluación y
especificación

r : S » C O , O C a n . ^ n t r ° d e l m i s r a ° t ¡ P ° d e cajas d = cartón e n que vienen Los operadores trabajan de pie; el salario es de $1.62 por hora; el volumen
anual de los once tamaños de uniones que se producen es de 775,000 unidades;
e l diseño de la pieza no varía; la velocidad de producción actual es de 500 uni-
dades por hora y por operario.
f QQ
1

¿Qué especificaría usted para esta operación, si usted fuera el consultor? (NOTA:
Se desea que el método que se especifique se adapte fácilmente para todos los
tamaños de uniones que se producen.)
2. Un fabricante de artículos produce conexiones BX, que son mecanismos usados
en el alambrado de instalaciones caseras, para sujetar los cables BX en las cajas de
salida y de distribución. La conexión es un artículo estándar que se puede obtener
en cualquier ferretería o casa de artículos eléctricos. El método presente para en-
samblar estas conexiones se indica en el plano, y en la carta de mano izquierda-
mano derecha que se incluyen aquí.

Carta de mano izquierda-mano derecha para ensambles de conexiones BX

Mano izquierda M a n o derecha

Descripción Símbolo Símbolo Descripción

Colocar las cubiertas s S Mandíbula

Ensamblar ST
so ' fandíbula dentro de la
cubierta
ST s Tornillo
U„„uul.lu„ u e l l u g a r ae Trabajo. Método actual del ensamble uniones
de un¡ para tuberías. ST
ST
so
E
Tornillo
Introducir la mitad del
tornillo
ST
ST s
SO
Arandela
Arandela
ST E Apretar con la mano
ST SO En la charola

El método actual para ensamblar, requiere aproximadamente 0.21 minutos; el vo-

lumen anual es de 850,000 unidades; el salario de los operadores es de $1.24 por hora;
<*I operador recibe las piezas en charolas de 24 plgs X 14 plgs X 8 plgs; el
diseño del producto no varía.
Especifique un método mejor para efectuar esta operación, respalde su proposi-
ción con los datos de costos adecuados, y cite algunas de las soluciones que usted
considere posibles.
3. Un fabricante de máquinas de afeitar eléctricas, está en el proceso de diseñar
los métodos de producción para un nuevo diseño del producto. Los planes ge-
nerales de producción, requieren que la cabcza de corte se subensamble en una
operación separada. Se esperan producir alrededor de 700 unidades por día, durante
'os dos años de vida de este diseño. El salario de los operadores es de $1.52 por
hora. El operador recibe las piezas en charolas de 22" X 12" X 6" y se espera
Que el transporte los subensambles, hacia la operación de ensamble final, en
charolas de madera de 18 plgs X 18 plgs, cada una de las cuales lleve 180 cabezas
de corte. Usted debe diseñar la forma de ensamblar estos subensambles. (El ins-
tructor dará una muestra del subensamble, o en su defecto, las especificaciones.)
4
En una gran casa empacadora de frutas, se empacan a mano, dentro de
canastos, manzanas preparadas. Las manzanas llegan a los empacadores por medio
de una banda transportadora; y se disponen en filas dentro de los canastos, en los
guales cada capa está separada por una tira gruesa de papel. Actualmente, los traba-
jadores emplean una discutible cantidad de tiempo, debido a que las manzanas en
cada capa no se quedan en su lugar, a menos que se sostengan con una mano,
Distribución del lugar de trabajo. Método actual para ensamblar "^'entras esa capa se completa. Después, el canasto una vez lleno, se cubre y se
conexiones BX. "larca en otra estación de trabajo. El volumen diario esperado es de 1,100 canastos,
2 0 0 D
miésteoñdoo sd e

a lo largo de un período de 3 meses; los empacadores ganan $1.95 por hora. La

localización de la banda transportadora, y de las estaciones de trabajo en donde
se cubren y marcan los canastos, es fija y se muestra en la figura que se incluy e
Especifique los detalles relacionados con lo que debe suceder entre la b a n d a trans-
portadora, y las estaciones donde se cubren y marcan los canastos.

Estantes
Banco de trabajo

CS?
Localización
propuesta
para los Pasillo
empacadores Estaciones donde
se cubren y
marcan los
canastos

Banda transportadora
- de manzanas hacia Transpotador de
los empacadores rodillos hacia —
el almecén Pared
exterior
V exterior
Pared 0 2 4
Una parte del cuarto de empaque Pulgadis

REFERENCIAS

Brouha, Lucien, "Physiological Evaluation of Human Effort in Industry", publica-

ción N' 57-A-55, ASME.
Brouha, Lucien y Lucien, Lauru, "Physiological Study oí Motions", Advanced
Management, vol. 22, N° 3, marzo, 1957.
Greene, James H. y W. H. M. Morris, "The Design of a Forcé Platform for
Work Measurement", Journal of Industrial Engineering, vol. 10, N° 4, julio-agosto,
1959.
Greene, James H. y W. H. M. Morris, "The Forcé Platform", Journal of Indus-
trial Engineering, vol. 9, N5 2, marzo-abril, 1958.
Greene, James H., W. H. M. Morris, y J. E. Wiebers, "A \fethod for \ l e a s u r i n g
Physiological Cost of Work", Journal of Industrial Enginiering, vol. 10, N° 3,
mayo-junio, 1959.
Ingenohl Ingo, "Measuring Physical Effort", Journal of Induirial Engineering, vol.
10, N' 2, marzo-abril, 1959.
Ryan, Thomas A., Work and Effort, Ronald Press Co., Nuev; York, 1947.
Ryan, Thomas A. y Patricia Cain Smith, Principies of Industml Psychology, Ronald
Press Co., Nueva York, 1954.
Young, H. H., "The Relationship Between Heart Rate and áe Intensity of Work
for_ Selected Tasks" Journal of Industrial Engineering, vol. 7, N» 6, noviembre-
diciembre, 1956.
 /

Valoración de la teoría y la práctica

empleadas en el diseño de métodos

Las teorías, como las prácticas de la especialidad de diseño de métodos,

han sido discutidas ampliamente por personas de las más diversas espe-
cialidades, y vale la pena analizar algunas de las diferentes opiniones, cosa
que haremos en este capítulo, advirtiéndose que algunas de ellas son más
bien de interés teórico que práctico.

El enfoque tradicional que se da a un problema de diseño de métodos

El procedimiento "tradicional", ampliamente difundido, para resolver un

problema de diseño de métodos, puede describirse apropiadamente como
un proceso rutinario que se aplica una y otra vez, sin ningún cambio
substancial. Así, por ejemplo, lo que pudiera llamarse lo "clásico" en la
literatura del estudio de tiempos y movimientos, recomienda el siguiente
procedimiento generar para la solución de un problema de diseño de
métodos.

1. Documentarse respecto al método actual, valiéndose de una o más

de las técnicas descriptivas tradicionales en este campo; por ejemplo, un
diagrama de flujo.
2. Analizar detalladamente el método actual.
3. Idear un método nuevo.
4. Especificar el método nuevo.

En la mayor parte de la literatura sobre este campo, se hace considera-

ble hincapié en el paso Nn 1 de este procedimiento; o sea, la documentación

201
 Diseño de
métodos

respecto al método actual presente, en tanto que, generalmente, se descuida

la definición y el análisis del problema. Este procedimiento, no sólo se
inicia con la solución presente del problema, sino que también parece girar
al derredor del método actual, lo que va en detrimento del desempeño del
diseñador a largo plazo; otra desventaja aparente de este procedimiento,
es que no presta suficiente atención y énfasis a la búsqueda detallada de
una variedad de soluciones posibles; sin embargo, de lo que realmente
adolece es de la carencia de un enfoque genuino, desde el punto de vista
de la ingeniería, a lo que es realmente un problema de diseño.
Sin embargo, resulta muy interesante notar que, en la opinión del autor,
en la práctica no se sigue conscientemente la recomendación clásica de que
como primer paso de este enfoque, se documente respecto al método actual.
El enfoque usado en la práctica parece ser al azar, por lo que los autores y
practicantes, prestarían un gran servicio a esta especialidad y a ellos mis-
mos, si le dieran la importancia debida a la ingeniería de métodos.

Los principios actualmente disponibles que pueden servir como

guía para elegir entre el hombre y la máquina

Muy pocos son los principios que se relacionan con las capacidades
del hombre para ejecutar las diversas tareas productivas, los indiscutible-
mente necesarios para que el diseñador pueda elegir entre el hombre y
la máquina, pues los que existen, se refieren, por lo general, a otras espe-
cialidades.
Después de decidir cuales serán las tareas que el hombre deberá ejecutar
en un sistema determinado, se procede a agruparlas en conjuntos de ta-
maño adecuado, llamados trabajos; es decir: un trabajo es una concatena-
ción de las tareas fundamentales con las que una persona determinada
contribuye al sistema.
El proceso consistente en especificar las tareas particulares de que consta
un trabajo, es llamado por algunos, diseño del trabajo; pudiendo apre-
ciarse que éste es un proceso predominantemente empírico, y que muy
pocas generalizaciones son las que pueden guiar, con seguridad, al diseña-
dor que trata de determinar un trabajo, a partir de tareas fundamentales.
Lo que se necesita y de lo que, desde luego, no se dispone, es un con-
junto de generalizaciones que guíen al diseñador en este respecto.
Un "principio" sobresaliente que sirve para la agrupación de tareas
fundamentales en un trabajo, es el llamado "principio de la división del
trabajo", por medio del cual se pueden formar pequeños conjuntos de
tareas, esto es, trabajos especializados. La tendencia hacia una mayor
especialización ha ido en aumento a través de los siglos, y ha llegado
hasta un punto en que, en las últimas décadas, los sociólogos y otros
especialistas han puesto en duda y criticado el grado de especializa-
ción que se encuentra en muchos trabajos industriales. Es cierto que
muchos procesos de producción se han subdividido en un gran número
 Valoración de la teoría
y la práctica

de trabajos altamente repetitivos, que no requieren de habilidad alguna; de

hecho, se pueden mencionar trabajos que tienen un ciclo total de trabajo
de tan sólo dos segundos. La especialización tiene muchas ventajas, entre
las que se cuentan, disminución del tiempo de aprendizaje, mano de
obra menos cara, mejor utilización del equipo, etc.; sin embargo, mientras
que estos costos tienden a disminuir conforme se aumenta la especializa-
ción, muchos otros tienden, simultáneamente, a aumentar; por ejemplo,
el aumento en la división del trabajo, trae como consecuencia un mayor
desequilibrio en las capacidades de producción de operaciones sucesivas,
un mayor manejo, mayor monotonía, disminución de la flexibilidad, y
disminución de la satisfacción obtenida del trabajo. Si la división de tra-
bajo se lleva más allá de un cierto punto, estos efectos adversos cancelarán
los beneficios, y el costo total empieza a subir nuevamente; entonces,
existe un grado de especialización para el que el costo total es un mínimo,
pero existe una controversia considerable en cuanto a cuál es este grado
óptimo de especialización.
Algunos escritores y personas que practican esta especialidad, opinan
que, en general, la tendencia hacia la división del trabajo ha sobrepasado
ya el punto de costo mínimo; siendo muy interesante la consecuencia de
esta creencia, pues ya es manifiesta una tendencia contra la especialización,
llamada aumento del trabajo. El aumento del trabajo es un intento de
ampliar las tareas de un hombre, confiándole un mayor porcentaje de la
función productiva total, y una mayor responsabilidad en cosas tales como
preparación del trabajo, inspección y cuidado del equipo. Aun cuando
muchas compañías e investigadores han intentado este aumento del trabajo,
hasta ahora nada se puede concluir de los resultados reportados, a pesar
de las opiniones favorables de tal política.
Como quiera que los resultados de estos experimentos, pueden no ser
significativos, lo que sí puede resultar significativo, es la tendencia a "deses-
pecializarse"; sin embargo, hasta ahora, persisten todavía la incertidumbre,
la confusión y el desacuerdo, de tal suerte que el diseñador debe depen-
der de su criterio para decidir el grado óptimo de especialización que
requiere un proceso determinado.

Los principios que se relacionan con la forma de emplear

al hombre en el proceso

Los principios relacionados con los métodos óptimos de trabajo, son

inadecuados en número y en calidad; los únicos principios de este tipo
que realmente originó esta especialidad, son los pocos que se refieren a
la economía de los movimientos, y de éstos, muchos son de validez du-
dosa, y otros se usan muy raramente. Este'conjunto de principios, ha perma-
necido durante décadas sin ser ampliado ni mejorado. Sin considerar el
número y calidad de estos principios, el adelanto logrado en las diversas
ramas de la ciencia permitiría concluir que, a estas alturas, estas generalida-
JflA Diseño de
métodos

des deberían estar ya perfeccionadas y aumentadas; sin embargo, pocos son

los adelantos en los principios de la economía de los movimientos, en com-
paración, por ejemplo, con el caudal de conocimientos relativamente grande
y objetivo, que proporciona la ingeniería humana.
Como una ilustración, recuérdense los principios que sugiere el uso de
una trayectoria de movimientos simultáneos y simétricos; pues aunque
el uso de tales movimientos es una idea muy promovida y aplicada,
desde luego, no es la solución de casi todos los problemas de ensamble, ni
como indican varios libros de texto, tampoco es claramente superior a otras
soluciones posibles. De hecho, es aparente que varias de las aseveraciones
con respecto al ahorro de tiempo que se obtiene con este tipo de movi-
mientos, se basan en una experimentación inadecuada. El siguiente "ex-
perimento", es un tipo de procedimiento que no comprueba la superioridad
del uso de una trayectoria de movimientos simultáneos y simétricos: una
persona ejecuta una tarea simple y usa un método que no incluye movi-
mientos simétricos y simultáneos. (Este método se llamará, de aquí en
adelante, método asimétrico.) Después, la misma persona ejecuta la tarea
con el método simultáneo y simétrico prescrito; posteriormente, los tiempos
de ejecución se registran y luego se comparan, para indicar la superio-
ridad del último método.
La tarea que con frecuencia se selecciona para efectuar este experi-
mento, consiste en colocar clavijas de madera en su tablero, tal como se
muestra en la figura 68, procediendo la investigación en la siguiente
forma: primeramente, el sujeto llena el tablero con las clavijas, digamos
cinco veces, usando el método asimétrico que se ilustra en la figura 68a
en el que una mano coloca las clavijas que se toman con la otra. Para
cada ciclo se registra el tiempo que se emplea en llenar el tablero,
obteniéndose un tiempo promedio para esta operación, usando el método
citado; después, el sujeto repite el procedimiento usando el método simé-
trico, tal como se ilustra en la figura 686; finalmente, el experimentador
hace sus conclusiones comparando los tiempos promedios para los dos
métodos. Bajo este procedimiento experimental, el método simétrico requie-
re aproximadamente dos tercios del tiempo que requiere el método asimé-
trico; sin embargo, la superioridad del método simétrico no se espera que
sea tan grande a largo plazo, debido a las razones que se mencionan
posteriormente.
El experimento que se acaba de describir escandalizaría a los experi-
mentadores científicos, y con razón; su rechazo de esta investigación se
basaría, primeramente, en las siguientes objeciones.

1. La confianza que se pueda tener en los resultados de este experi-

mento puede disiparse con facilidad, simplemente si la prueba se repite y
se invierte el orden en que el sujeto ejecuta los dos métodos; si el sujeto
llena cinco tableros, usando el método simétrico, y después llena cinco ta-
bleros, usando el asimétrico, los tiempos promedios resultantes para los dos
métodos serán ordinariamente casi iguales. La superioridad substancial
 Valoración de la teoría
y la práctica

aparente del método simétrico, que fue encontrada en el primer experimen-

to. se puede atribuir, en parte, si no completamente, al hecho de que el
aprendizaje se efectúa con gran rapidez (si el sujeto no tiene experiencia
previa en esta tarea); o sea que el método simétrico se beneficia am-
pliamente de la práctica obtenida por el sujeto después de colocar 150
clavijas usando el método asimétrico, ya que los efectos de la práctica
se transmiten de un método a otro. Cuando se invierte el orden en que se
efectúan los métodos, el asimétrico toma la posición ventajosa en este
respecto y la superioridad del simétrico se cancela, parcial o completa-
mente.1
2. En este experimento, el único criterio empleado para medir la supe-
rioridad es el tiempo de ejecución; sin embargo, deben tomarse en con-
sideración otros criterios adicionales, tales como la fatiga y monotonía
producidas, la energía y el esfuerzo requeridos, etc.; estas consideraciones
adicionales son de importancia, especialmente en experimentos de cuyos
resultados se harán generalizaciones muy valiosas. Supóngase que el sujeto
fuera a ejecutar estos métodos durante períodos de tiempo lo suficientemente
prolongados, como para permitir que se manifiesten los efectos de la fatiga;
deberá notarse que en el método asimétrico se requieren menos movimientos
del brazo, y existe además la posibilidad de alterar el método para dis-
minuir los efectos de la fatiga. Por lo mismo, y contrariamente a lo que
indican los experimentos a corto plazo, el método simétrico no es superior
al caso contrario, de hecho, para la tarea que se menciona en el experimento
descrito, la diferencia a largo plazo entre la productividad de los métodos,
puede ser despreciable, como resultado de los efectos de la fatiga.
3. Debido a las diferencias tan marcadas que existen entre las personas,
varias de ellas ejecutarán en distinta forma los métodos mencionados an-
teriormente: así, para la persona A, el método simétrico puede ser 25%
ntás rápido; pa r a la B, los dos métodos pueden ser igualmente productivos;
para la C, el método asimétrico puede ser superior, etc. Consecuentemente,
no se pueden hacer generalizaciones válidas en relación a los dos métodos,
con base en la muestra consistente únicamente en una persona; por el
contrario, antes de poder llegar a alguna conclusión útil, a partir de la cual
se puedan hacer generalizaciones, deberán incluirse muchas personas en
dicha muestra.
4. En otros tipos de actividades se presentan situaciones semejantes, y
conforme se cambia la naturaleza de la tarea investigada, es de esperarse
que los resultados sean muy diferentes. Por consiguiente, debe experimen-
tarse con muchas tareas diferentes, antes de que puedan hacerse gene-
ralizaciones útiles.
1
Bajo estas circunstancias, el experimentador podría eliminar satisfactoriamente
los efectos del aprendizaje, si se hiciera que el sujeto ejecutara, por ejemplo, cinco
ciclos del método simétrico, después diez ciclos del asimétrico, y luego, otros cinco ci-
clos del método simétrico, para comparar posteriormente los tiempos promedios.
En esta forma, y para los fines prácticos, se balancean parcial o completamente los
efectos que la práctica origina, y que causa tanta confusión.
 Diseño de
métodos

respecto al método actual presente, en tanto que, generalmente, se descuida

la definición y el análisis del problema. Este procedimiento, no sólo se
inicia con la solución presente del problema, sino que también parece girar
al derredor del método actual, lo que va en detrimento del desempeño del
diseñador a largo plazo; otra desventaja aparente de este procedimiento,
es que no presta suficiente atención y énfasis a la búsqueda detallada de
una variedad de soluciones posibles; sin embargo, de lo que realmente
adolece es de la carencia de un enfoque genuino, desde el punto de vista
de la ingeniería, a lo que es realmente un problema de diseño.
Sin embargo, resulta muy interesante notar que, en la opinión del autor,
en la práctica no se sigue conscientemente la recomendación clásica de que
como primer paso de este enfoque, se documente respecto al método actual.
El enfoque usado en la práctica parece ser al azar, por lo que los autores y
practicantes, prestarían un gran servicio a esta especialidad y a ellos mis-
mos, si le dieran la importancia debida a la ingeniería de métodos.

Los principios actualmente disponibles que pueden servir como

guía para elegir entre el hombre y la máquina

Muy pocos son los principios que se relacionan con las capacidades
del hombre para ejecutar las diversas tareas productivas, los indiscutible-
mente necesarios para que el diseñador pueda elegir entre el hombre y
la máquina, pues los que existen, se refieren, por lo general, a otras espe-
cialidades.
Después de decidir cuales serán las tareas que el hombre deberá ejecutar
en un sistema determinado, se procede a agruparlas en conjuntos de ta-
maño adecuado, llamados trabajos; es decir: un trabajo es una concatena-
ción de las tareas fundamentales con las que una persona determinada
contribuye al sistema.
El proceso consistente en especificar las tareas particulares de que consta
un trabajo, es llamado por algunos, diseño del trabajo; pudiendo apre-
ciarse que éste es un proceso predominantemente empírico, y que muy
pocas generalizaciones son las que pueden guiar, con seguridad, al diseña-
dor que trata de determinar un trabajo, a partir de tareas fundamentales.
Lo que se necesita y de lo que, desde luego, no se dispone, es un con-
junto de generalizaciones que guíen al diseñador en este respecto.
Un "principio" sobresaliente que sirve para la agrupación de tareas
fundamentales en un trabajo, es el llamado "principio de la división del
trabajo", por medio del cual se pueden formar pequeños conjuntos de
tareas, esto es, trabajos especializados. La tendencia hacia una mayor
especialización ha ido en aumento a través de los siglos, y ha llegado
hasta un punto en que, en las últimas décadas, los sociólogos y otros
especialistas han puesto en duda y criticado el grado de especializa-
ción que se encuentra en muchos trabajos industriales. Es cierto que
muchos procesos de producción se han subdividido en un gran número
 Valoración de la teoría
y la práctica

de trabajos altamente repetitivos, que no requieren de habilidad alguna; de

hecho, se pueden mencionar trabajos que tienen un ciclo total de trabajo
de tan sólo dos segundos. La especialización tiene muchas ventajas, entre
las que se cuentan, disminución del tiempo de aprendizaje, mano de
obra menos cara, mejor utilización del equipo, etc.; sin embargo, mientras
que estos costos tienden a disminuir conforme se aumenta la especializa-
ción, muchos otros tienden, simultáneamente, a aumentar; por ejemplo,
el aumento en la división del trabajo, trae como consecuencia un mayor
desequilibrio en las capacidades de producción de operaciones sucesivas,
un mayor manejo, mayor monotonía, disminución de la flexibilidad, y
disminución de la satisfacción obtenida del trabajo. Si la división de tra-
bajo se lleva más allá de un cierto punto, estos efectos adversos cancelarán
los beneficios, y el costo total empieza a subir nuevamente; entonces,
existe un grado de especialización para el que el costo total es un mínimo,
pero existe una controversia considerable en cuanto a cuál es este grado
óptimo de especialización.
Algunos escritores y personas que practican esta especialidad, opinan
que, en general, la tendencia hacia la división del trabajo ha sobrepasado
ya el punto de costo mínimo; siendo muy interesante la consecuencia de
esta creencia, pues ya es manifiesta una tendencia contra la especialización,
llamada aumento del trabajo. El aumento del trabajo es un intento de
ampliar las tareas de un hombre, confiándole un mayor porcentaje de la
función productiva total, y una mayor responsabilidad en cosas tales como
preparación del trabajo, inspección y cuidado del equipo. Aun cuando
muchas compañías e investigadores han intentado este aumento del trabajo,
hasta ahora nada se puede concluir de los resultados reportados, a pesar
de las opiniones favorables de tal política.
Como quiera que los resultados de estos experimentos, pueden no ser
significativos, lo que sí puede resultar significativo, es la tendencia a "deses-
pecializarse"; sin embargo, hasta ahora, persisten todavía la incertidumbre,
la confusión y el desacuerdo, de tal suerte que el diseñador debe depen-
der de su criterio para decidir el grado óptimo de especialización que
requiere un proceso determinado.

Los principios que se relacionan con la forma de emplear

al hombre en el proceso

Los principios relacionados con los métodos óptimos de trabajo, son

inadecuados en número y en calidad; los únicos principios de este tipo
que realmente originó esta especialidad, son los pocos que se refieren a
la economía de los movimientos, y de éstos, muchos son de validez du-
dosa, y otros se usan muy raramente. Este conjunto de principios, ha perma-
necido durante décadas sin ser ampliado ni mejorado. Sin considerar el
número y calidad de estos principios, el adelanto logrado en las diversas
ramas de la ciencia permitiría concluir que, a estas alturas, estas generalida-
 D|señ
204 métodos Pde

des deberían estar ya perfeccionadas y aumentadas; sin embargo, pocos son

los adelantos en los principios de la economía de los movimientos, en com-
paración, por ejemplo, con el caudal de conocimientos relativamente grande
y objetivo, que proporciona la ingeniería humana.
Como una ilustración, recuérdense los principios que sugiere el uso de
una trayectoria de movimientos simultáneos y simétricos; pues aunque
el uso de tales movimientos es una idea muy promovida y aplicada,
desde luego, no es la solución de casi todos los problemas de ensamble, ni
como indican varios libros de texto, tampoco es claramente superior a otras
soluciones posibles. De hecho, es aparente que varias de las aseveraciones
con respecto al ahorro de tiempo que se obtiene con este tipo de movi-
mientos, se basan en una experimentación inadecuada. El siguiente "ex-
perimento", es un tipo de procedimiento que no comprueba la superioridad
del uso de una trayectoria de movimientos simultáneos y simétricos: una
persona ejecuta una tarea simple y usa un método que no incluye movi-
mientos simétricos y simultáneos. (Este método se llamará, de aquí en
adelante, método asimétrico.) Después, la misma persona ejecuta la tarca
con el método simultáneo y simétrico prescrito; posteriormente, los tiempos
de ejecución se registran y luego se comparan, para indicar la superio-
ridad del último método.
La tarea que con frecuencia se selecciona para efectuar este experi-
mento, consiste en colocar clavijas de madera en su tablero, tal como se
muestra en la figura 68, procediendo la investigación en la siguiente
forma: primeramente, el sujeto llena el tablero con las clavijas, digamos
cinco veces, usando el método asimétrico que se ilustra en la figura 68a
en el que una mano coloca las clavijas que se toman con la otra. Para
cada ciclo se registra el tiempo que se emplea en llenar el tablero,
obteniéndose un tiempo promedio para esta operación, usando el método
citado; después, el sujeto repite el procedimiento usando el método simé-
trico, tal como se ilustra en la figura 68b; finalmente, el experimentador
hace sus conclusiones comparando los tiempos promedios para los dos
métodos. Bajo este procedimiento experimental, el método simétrico requie-
re aproximadamente dos tercios del tiempo que requiere el método asimé-
trico; sin embargo, la superioridad del método simétrico no se espera que
sea tan grande a largo plazo, debido a las razones que se mencionan
posteriormente.
El experimento que se acaba de describir escandalizaría a los experi-
mentadores científicos, y con razón; su rechazo de esta investigación se
basaría, primeramente, en las siguientes objeciones.

1. La confianza que se pueda tener en los resultados de este experi-

mento puede disiparse con facilidad, simplemente si la prueba se repite y
se invierte el orden en que el sujeto ejecuta los dos métodos; si el sujeto
llena cinco tableros, usando el método simétrico, y después llena cinco ta-
bleros, usando el asimétrico, los tiempos promedios resultantes para los dos
métodos serán ordinariamente casi iguales. La superioridad substancial
 Valoración de la teoría
y la práctica

método simétrico, que fue encontrada en el primer experimen-

a p a r e n t e del
to. se puede atribuir, en parte, si no completamente, al hecho de que el
aprendizaje se efectúa con gran rapidez (si el sujeto no tiene experiencia
previa en esta tarea); o sea que el método simétrico se beneficia am-
pliamente de la práctica obtenida por el sujeto después de colocar 150
clavijas usando el método asimétrico, ya que los efectos de la práctica
se transmiten de un método a otro. Cuando se invierte el orden en que se
efectúan los métodos, el asimétrico toma la posición ventajosa en este
respecto y la superioridad del simétrico se cancela, parcial o completa-
mente.1
2. En este experimento, el único criterio empleado para medir la supe-
rioridad es el tiempo de ejecución; sin embargo, deben tomarse en con-
sideración otros criterios adicionales, tales como la fatiga y monotonía
producidas, la energía y el esfuerzo requeridos, etc.; estas consideraciones
adicionales son de importancia, especialmente en experimentos de cuyos
resultados se harán generalizaciones muy valiosas. Supóngase que el sujeto
fuera a ejecutar estos métodos durante períodos de tiempo lo suficientemente
prolongados, como para permitir que se manifiesten los efectos de la fatiga;
deberá notarse que en el método asimétrico se requieren menos movimientos
del brazo, y existe además la posibilidad de alterar el método para dis-
minuir los efectos de la fatiga. Por lo mismo, y contrariamente a lo que
indican los experimentos a corto plazo, el método simétrico no es superior
al caso contrario, de hecho, para la tarea que se menciona en el experimento
descrito, la diferencia a largo plazo entre la productividad de los métodos,
puede ser despreciable, como resultado de los efectos de la fatiga.
3. Debido a las diferencias tan marcadas que existen entre las personas,
varias de ellas ejecutarán en distinta forma los métodos mencionados an-
teriormente: así, para la persona A, el método simétrico puede ser 25%
más rápido; para la B, los dos métodos pueden ser igualmente productivos;
para la C, el método asimétrico puede ser superior, etc. Consecuentemente,
no se pueden hacer generalizaciones válidas en relación a los dos métodos,
con base en la muestra consistente únicamente en una persona; por el
contrario, antes de poder llegar a alguna conclusión útil, a partir de la cual
se puedan hacer generalizaciones, deberán incluirse muchas personas en
dicha muestra.
4. En otros tipos de actividades se presentan situaciones semejantes, y
conforme se cambia la naturaleza de la tarea investigada, es de esperarse
que los resultados sean muy diferentes. Por consiguiente, debe experimen-
tarse con muchas tareas diferentes, antes de que puedan hacerse gene-
ralizaciones útiles.
1
Bajo estas circunstancias, el experimentador podría eliminar satisfactoriamente
los efectos del aprendizaje, si se hiciera que el sujeto ejecutara, por ejemplo, cinco
ciclos del método simétrico, después diez ciclos del asimétrico, y luego, otros cinco ci-
clos del método simétrico, para comparar posteriormente los tiempos promedios.
En esta forma, y para los fines prácticos, se balancean parcial o completamente los
efectos que la práctica origina, y que causa tanta confusión.
206 D i s e o de
métodos

editor.)
 Valoración de la teoría 209
Diseño de y la práctica ^^
208 métodos r

„, ir Raymond N, "A F,„h Look « the Principie» oí Moüon Eco W,

razones por las q u e los métodos d e b e n compararse
5. E x i s t e n m u c h a s
durante períodos prolongados; pues a una misma persona, los dos métodos
pueden parecerle muy diferentes, antes y después de adquirir la experiencia
necesaria para ejecutarlos; inclusive, las curvas de aprendizaje para los " ¿«rrví: „ * * * * *
dos métodos pueden ser significativamente diferentes. Para la tarea men-
cionada en el experimento descrito anteriormente, es probable que los r r ' i y VTiKr; T»a*™», mm,»^
efectos de la práctica sean mayores en el método simétrico, en lo que se
refiere al tiempo de ejecución, pero esto puede determinarse únicamente eering vol. 8, N' 5 : septiembre-octubre, 1957. Prentice-Hall,
r
fiomberg, Wiliam, A Trade Union Analysts of Time Stutj,
si los dos métodos se comparan durante mucho tiempo, después de miles de Englevvood Cliffs, New Jersey, 1955.
repeticiones.
Estas objeciones a la forma como se condujo el experimento descrito,
ofrecen una indicación del tipo de investigaciones que se requieren para
respaldar experimentalmente los "principios" de la economía de los movi-
mientos; además, estos puntos deben tenerse en mente cuando se interpre-
ten los resultados obtenidos respecto a estudios de esta naturaleza.

Otras críticas

Un reconocimiento sobre la práctica en la industria, muestra que la

ingeniería de métodos todavía se preocupa predominantemente por activi-
dades de mano de obra directa; durante décadas se ha dedicado a
operaciones relativamente simples y repetitivas; mientras que la mano de
obra indirecta, los manipuladores, inspectores, el personal de mantenimiento
y el de oficina, han aumentado drásticamente en términos de números y
costo total. En la industria de la manufactura de los Estados Unidos
la relación entre el número de trabajadores que efectúan trabajos indirectos
y los que efectúan trabajos directos, se acerca rápidamente a la unidad; pol-
lo tanto, concierne al departamento de ingeniería de métodos, si aún no lo ha
hecho, encauzar una parte considerable de los recursos de que dispone,
hacia el papel indirecto que el hombre desempeña en el sistema de
manufactura.
Se ha dicho que esta especialidad muestra una ineptitud general para
manejar los problemas de relaciones humanas que implica tal trabajo,
especialmente en la forma de introducir los cambios del personal de super-
visión y de trabajadores. En opinión del autor, esta es una crítica válida;
sin embargo, se ha logrado un progreso considerable.
Otra crítica, sobre la cual no existe duda alguna, consiste en que la
especialidad ha permanecido sorpresivamente estática desde el tiempo
de los "pioneros", en la primera parte del siglo; pues los cambios y con-
tribuciones substanciales no han sido frecuentes, especialmente los prove-
nientes de los especialistas en la materia.

REFERENCIAS

Arnrine, Harold T. y D. Edward Nichols, "A Physiological Appraisal of Selected

Principies of Motion Economy", Journal of Industrial Engineering, vol. 10, N° 5,
septiembre-octubre, 1959.
 PARTE IV

MEDICION DEL TRABAJO

 Introducción
a la medición del trabajo

Importancia de los tiempos estándar de ejecución

en las operaciones de manufactura

Imaginemos una compañía manufacturera de tamaño medio, la que

p r o d u c e u n a diversidad d e a r t í c u l o s d e e q u i p o p e s a d o , a l g u n o s p a r a i n v e n -
tario, y otros, de a c u e r d o c o n las especificaciones de clientes. C o m o en la
m a y o r í a d e las p l a n t a s , son m u c h a s las razones q u e h a c e n n e c e s a r i o t e n e r
e s t i m a c i o n e s d e t i e m p o s p a r a sus o p e r a c i o n e s d e m a n u f a c t u r a .
C u a n d c u n cliente p o t e n c i a l e n v í a las especificaciones d e u n a p i e z a d e
e q u i p o p a r a s u m a n u f a c t u r a , l a c o m p a ñ í a d e b e cotizar u n p r e c i o c o m p e t i -
tivo p a r a ese t r a b a j o ; y p a r a h a c e r s u oferta, l a c o m p a ñ í a d e b e e s t i m a r
el cowco de m a n u f a c t u r a , lo q u e a su vez r e q u i e r e u n a e s t i m a c i ó n satis-
factoria del t i e m p o q u e este p r o d u c t o r e q u e r i r á del s i s t e m a d e fabricación.
U i a c o m p a ñ í a q u e n o c u e n t e c o n estas e s t i m a c i o n e s d e t i e m p o , p a r a ca-
d a u n a d e las o p e r a c i o n e s r e a l i z a d a s e n s u p l a n t a , s e e n c o n t r a r á e n u n a
posición d e s v e n t a j o s ? c u a n d o p r e t e n d a cotizar t r a b a j o s e n p r o s p e c t o ; p u e s
son obvias las c o n s e c u e n c i a s de u n a m a l a cotización, ya sea a l t a o
b a j a . P o r consiguiente,! é r m u y i m p o r t a n t e p o d e r d i s p o n e r d e e s t i m a c i o n e s
de t i e m p o s p a r a o p e r a c i o n e s i n d i v i d u a l e s , a p a r t i r de las c u a l e s se p u e d a
d e d u c i r e l t i e m p o total d e m a n u f a c t u r a , p a r a e s t a b l e c e r e l p r e c i o d e u n
producto, no solamente c u a n d o el producto se produce como un artículo
e s t á n d a r d e i n v e n t a r i o , sino t a m b i é n p a r a situaciones e n las q u e s e p r o d u c e
de a c u e r d o con las especificaciones del cliente.
L a c o m p a ñ í a e n estudio p o s e e u n e q u i p o d e m u c h a s piezas y d e tipos
m u y v a r i a d o s ; a l g u n o s p r o d u c t o s d e m a n d a n cierto t i p o d e piezas, otros,
d e m a n d a n otro, y la f r e c u e n c i a y d u r a c i ó n de la d e m a n d a t a m b i é n v a r í a n ;
existe, p o r c o n s e c u e n c i a , u n c o m p l e j o p r o b l e m a d e p r o g r a m a c i ó n . E l d e -

213
J Id, Medición del
4 1 1
trabajo

partamento de programación debe disponer de estimaciones razonablern etlte

exactas de los tiempos para las diversas actividades de la planta, si ^
que quiere evitar que las máquinas estén ociosas durante mucho tierrip0
o para eliminar la confusión general que pudiera suscitarse en la sala de
producción, y para que se puedan determinar y cumplir las fechas de em-
barque a los clientes. Estos tiempos se hacen necesarios, para que lo,,
programadores puedan pronosticar satisfactoriamente los tiempos de llega-
da y de salida de los trabajos en las máquinas, para planear la llegada de
los materiales que se reciben y, por otra parte, mantener el orden y evitar
un caos potencial.
Debido a que se requiere cierto tiempo para la adquisición de equipo
de producción y trabajadores con la habilidad requerida, es conveniente
que los programadores estén en la posición de poder predecir las nece-
sidades de equipo y mano de obra, basándose en pronósticos de producción
a largo plazo. Las predicciones de las horas hombre y horas máquina
necesarias en el futuro, se obtienen a partir de las estimaciones de los
tiempos para las operaciones, y de los volúmenes de producción previstos
para períodos futuros.
Es probable que esta planta les pague a sus empleados de producción,
de acuerdo con un plan de incentivos; bajo este sistema, al trabajador se le
paga de acuerdo con la cantidad por la cual él excede a una cierta tasa
de producción establecida para su trabajo; específicamente, se le paga con
base en la siguiente relación:
tiempo oficial permitido para completar el trabajo
tiempo realmente requerido para completar el trabajo

Para que funcione un plan como éste, es necesario disponer de un

"tiempo permitido" para cada operación, con el cual se comparará el tiem-
po real que el trabajador emplea; asimismo, esta relación puede usarse
como una base para decisiones concernientes a promociones, aumento
de salarios, y acción correctiva con respecto a los empleados (adiestramiento
adicional, transferencias, etc.). Igualmente, esta relación puede usarse para
evaluar a todo un departamento, así como a su supervisor, si se acumul
la siguiente relación para un cierto intervalo de tiempo, digamos un mes:
horas totales oficialmente permitidas para completar trabajo en cierto período
horas totales requeridas realmente por el Depto. para completar ese trabajo

Si esta relación es significativamente mayor que uno, se deberá con-

siderar que el encargado del departamento está realizando un trabajo
efectivo; pero si es significativamente menor que uno, entonces la geren-
cia prestará una atención mayor al funcionamiento de ese departamento.
Son varias las razones por las que la compañía estará interesada en
estos tiempos permitidos para sus operaciones, pues ellos pueden usarse
como base para establecer los costos estándar de las operaciones y los
productos en toda la planta; por ejemplo, si el tiempo estándar para
 Introducción 215

operación efectuada sobre un cierto producto es de 0.10 horas, y el

trabajador en ese trabajo recibe 1.50 Dls. por hora, el costo estándar
je mano de obra para esa operación será de 1.50 Dls. por hora N; 0.10
hora, o de 0.15 Dls. (esta es una explicación muy simplificada del
p r i n c i p i o de los costos estándar). Si la gerencia compara los costos reales
con los estándar, de las operaciones y los productos, podrá descubrir los
casos en que éstos son excesivos, y que es necesaria una acción correctiva.
Debe notarse que, en una empresa manufacturera, existen dos tipos
básicos de aplicaciones de las estimaciones de los tiempos, a saber: en la
planeación y en la evaluación. Entre las primeras podemos citar a la pro-
gramación, previsión de las necesidades de mano de obra, cotizaciones,
determinación de precios, y elección entre "hacer o comprar"; siendo
todas ellas decisiones concernientes a futuros cursos de acción de la em-
presa, tales como qué hacer, cómo, y cuándo. Entre los casos en que los
tiempos estimados se usan como una base para la evaluación, podemos
mencionar el método de pago de salarios por incentivos, el sistema de
costos estándar y los presupuestos de control, pudiendo observarse que
implican una decisión concerniente a la efectividad con la que desempeñan
sus tareas asignadas el operador, el supervisor, la máquina, el departa-
mento, etc.; las aplicaciones dentro de esta categoría, involucran una
evaluación del rendimiento de operación.
Por medio de un ejemplo podemos fijar ideas respecto a las diferencias
entre estos tipos de aplicaciones de los tiempos estimados. Supóngase que
el operador A, emplea normalmente un promedio de 10 minutos para
terminar una unidad de producto en la operación X; el tiempo estimado
para que él termine un lote de 100 unidades en esta operación, será;

lOmin. X 100 unidades

cn . r = 16.7 horas
60 min. por hora
De acuerdo con esto, el departamento de programación deberá tomar en
consideración el hecho de que se espera que el trabajador A emplee 16.7
horas en este trabajo, tanto al programar las operaciones subsecuentes
que se efectuarán sobre este lote de 100 unidades, como al programar al
operador A y a su máquina para éste y otros trabajos. Supóngase, además
que en virtud del desempeño en toda la planta, el tiempo que se considera
normal para esta operación, es de 12 minutos; entonces, cuando poste-
riormente el operador A ejecutó la operación X sobre las 100 unidades,
requirió realmente tan sólo 15 horas en total, o sea, 9 minutos por pieza.
El tiempo normal de 12 minutos indica que la operación X se ejecutó a
una velocidad relativamente alta, ya que la relación
tiempo permitido oficialmente
tiempo empleado realmente

Es de 12/9 ó 1.33, y bajo el plan de incentivos se le pagaría al operador

de acuerdo con esta relación. Así, si el salario base para la operación X
 Medición del
trabajo

fuese de $1.40 Dls. por hora, recibiría 1.33 X 1-40 Dls., o sea 1.86 Dls.
por hora, por su trabajo en estas 100 unidades. Deberá notarse que los 12
minutos se usan para evaluar el tiempo empleado en la ejecución de la ope-
ración, mientras que los 10 minutos estimados son una medición de este
último.
Deberán apreciarse las maneras fundamentales diferentes en que se apli-
can estos dos tiempos estimados, y que el tipo de tiempo estimado que es
más apropiado para la planeación, no es igualmente apropiado para
la evaluación, y viceversa. Por ejemplo, para la planeación, en donde se
intenta predecir el tiempo que se empleará en una operación, es lógico
emplear una extrapolación lineal del tiempo de ejecución; sin embargo,
esto no es apropiado para fines de evaluación, ya que se necesita otro tipo
diferente de tiempo. En este caso, el tipo lógico de tiempo estimado
que se usa es una norma o referencia, lo que en la práctica se conoce
como un estándar (los 12 minutos, en el ejemplo anterior). En la relación
para el pago de salarios mencionada anteriormente, el tiempo estándar es
el que se usa en el numerador, mientras que lo que se quiere predecir es el
denominador.
Por consiguiente, para la planeación, se necesita un pronóstico, mien-
tras que para la evaluación se necesita un estándar. El pronóstico del
tiempo real deberá representar lo que hará el trabajador que se asigne
al trabajo. Independientemente de que este tiempo sea o no satisfactorio,
deberá conocerse para planear el flujo de materiales y la utilización del
equipo; además, el tiempo estándar es independiente del operador par-
ticular que se asigne al trabajo y de la velocidad a la que él produzca;
así, para el trabajo X del ejemplo anterior, el tiempo estándar es de 12
minutos, sin importar quien lo ejecute; este es un tiempo que será usado
para evaluar, y no para predecir la velocidad de producción del trabajador.
No obstante que, lógicamente, se necesitan dos tipos fundamentalmente
diferentes de tiempos estimados, comúnmente sólo se establece el tiempo
estándar para una operación, usándolo con fines de evaluación y planea-
ción; por consiguiente, en lo que resta del capítulo se hará énfasis en los
métodos para ODtener el tiempo estándar que requiere una operación.

Estudio de tiempos (medición del trabajo)

En muchas ocasiones se encuentra que el tiempo de ejecución estimado

por el diseñador, para una operación nueva o perfeccionada, resulta lo
suficientemente exacto una vez que el trabajo se ha realizado, por lo que
puede verse para los fines de planeación y evaluación descritos. Sin embar-
go, esto no sucede siempre, sino que con frecuencia tiene que revisarse el
tiempo estándar hecho por el diseñador después de que la operación ha
sido instalada y ha trabajado sin problemas, si es que ha de usarse con
los fines mencionados. Gran parte de la discrepancia entre el tiempo
estándar que se predijo, y el que subsecuentemente comprueba ser el más
 Introducción

a p r o p i a d o , se d e b e a los c a m b i o s de m é t o d o s q u e se e f e c t ú a n e n t r e la
fase de d i s e ñ o y c u a n d o la o p e r a c i ó n ha sido ya i n s t a l a d a y p r o b a d a
satisfactoriamente. D e o r d i n a r i o , existe u n t i e m p o c o n s i d e r a b l e e n t r e las
fases I y I I I , m o s t r a d a s en el d i a g r a m a q u e se incluye. C o n frecuencia,
existen o p o r t u n i d a d e s y r a z o n e s p a r a q u e las especificaciones originales del
d i s e ñ a d o r c a m b i e n d u r a n t e este p e r í o d o .

Fase I Fase II Fase I I I

Diseño Instalación, aprendizaje El m é t o d o se ha

ajustes, verificación "estabilizado"
H >1 : ->
t í Es n e c e s a r i o v o l v e r a m e d i r ;
I—< es decir, v o l v e r a d e t e r m i -
( n a r el t i e m p o e s t á n d a r .

L a s especificaciones originales se m o d i f i c a n , d e b i d o a q u e el diseño ori-

ginal no se a d a p t a a la r e a l i d a d , a q u e d u r a n t e ese lapso se d e s c u b r e n
ideas m e j o r e s , o a q u e el m é t o d o especificado se i n t e n t a a d a p t a r a un o p e -
r a d o r e n p a r t i c u l a r ; c o n s e c u e n t e m e n t e , c u a n d o l a o p e r a c i ó n está e n l a
fase I I I , i n s t a l a d a y o p e r a n d o sin p r o b l e m a s , f r e c u e n t e m e n t e se h a c e
necesario efectuar u n " e s t u d i o d e t i e m p o s " especial, p a r a establecer e l
t i e m p o d e e j e c u c i ó n e s t á n d a r , q u e sea r e p r e s e n t a t i v o del m é t o d o f i n a l m e n t e
desarrollado.
M u c h o s estudios d e t i e m p o s s e e f e c t ú a n c o m p l e t a m e n t e a p a r t e del p r o -
ceso d e diseño, d e m o d o p a r t i c u l a r e n a q u e l l a s o p e r a c i o n e s e n l a p l a n t a
p a r a las c u a l e s e l m é t o d o n o h a sido n u n c a d i s e ñ a d o f o r m a l m e n t e p o r u n
i n g e n i e r o , a u n q u e p a r a ello l a g e r e n c i a r e q u i e r e t i e m p o s e s t á n d a r . P o r
consiguiente, d e b i d o a la n e c e s i d a d ocasional de volver a m e d i r las o p e r a -
ciones d i s e ñ a d a s f o r m a l m e n t e , y a q u e la g e r e n c i a desea d i s p o n e r de tiempos
e s t á n d a r p a r a t o d a s las o p e r a c i o n e s , a los cuales les da u n a g r a n i m p o r -
t a n c i a , l a m a y o r í a d e las c o m p a ñ í a s c u e n t a n con u n d e p a r t a m e n t o d e
estudio de tiempos, c r e a d o con el ú n i c o p r o p ó s i t o de e s t a b l e c e r los t i e m p o s
e s t á n d a r p a r a las o p e r a c i o n e s d e m a n u f a c t u r a d e l a c o m p a ñ í a ; e l p r o c e -
s o d e m e d i c i ó n q u e este d e p a r t a m e n t o realiza, s e c o n o c e c o m o estudio d e
tiempos, y n o o b s t a n t e q u e e l t é r m i n o m e d i c i ó n d e t r a b a j o e s i n a p r o p i a d o ,
adquiere c a d a día más p o p u l a r i d a d .
A q u i e n e s no estén familiarizados con esta e s p e c i a l i d a d , les c a u s a r á
sorpresa p e n s a r q u e l o q u e p a r e c e a l g o t a n r u t i n a r i o , consistente sólo e n
o b s e r v a r el reloj y escribir las lecturas, sea en r e a l i d a d un a s u n t o t a n explo-
sivo, p r o b l e m á t i c o , y q u e o r i g i n e t a n t a s c o n t r o v e r s i a s ; y r e a l m e n t e , ha
l l e g a d o a ser el o r i g e n de u n a c a n t i d a d casi increíble de fricción e n t r e
los o b r e r o s y la g e r e n c i a .
U n o d e los m u c h o s factores q u e d i s i p a n t o d a característica rutinaria
a este proceso, es el h e c h o de q u e el f e n ó m e n o q u e se m i d e se ve afectado
considerablemente por el mismo acto de medirlo; ya q u e e l p r o c e s o d e rea-
lizar un e s t u d i o de t i e m p o s es c o m p a r a b l e a un policía q u e o b s e r v a a
 Medición del
trabajo

u n g r u p o d e m u c h a c h o s t r a v i e s o s ; s u sola p r e s e n c i a o r i g i n a a u t o m á t i c a -
m e n t e u n c a m b i o e n e l c o m p o r t a m i e n t o del g r u p o .
O t r o factor q u e c o m p l i c a ' e l a s u n t o e s e l h e c h o d e q u e , e n general,
u n a vez q u e se establece ef estándar, éste n e p u e d e r e d u c i r s e a r b i t r a r i a -
>íaente, a u n c u a n d o la c o m p a ñ í a , se d a c u e n t a d e q u e los t i e m p o s son m u y
liberales, p u e s existe u n a clá,uXuia«wi}y restricta en l a . m a y o r í a de los c o n t r a -
tos o b r e r o - p a t r o n a l e s , p o r la • <jr*iC" COm'paftía p u W e r e d u c i r el t i e m p o
e s t á n d a r únicamente si se efectúa u n c a i n b l o considíírable e n la o p e r a c i ó n
en sí, o si se c o m e t i ó un e r r o r de oficina al d e t e r m i n a r el e s t á n d a r .
A l g o q u e i n d i c a su n a t u r a l e z a v i v i d a y o r i g i n a r i a dé controversias, es el
interés vital q u e t i e n e n los sindicatos en el p r o c e d i m i e n t o seguido, en los
r e s u l t a d o s o b t e n i d o s e n e l e s t u d i o d e t i e m p o s ; d e h e c h o , a l g u n o s sindicatos
d i s p o n e n d e d e p a r t a m e n t o s especiales c r e a d o s p a r a a c o n s e j a r y establecer
las n o r m a s en r e l a c i ó n a los estudios de t i e m p o s ; a d e m á s , f r e c u e n t e -
m e n t e los sindicatos c u e n t a n c o n un p e r s o n a l especializado, a cuyos inte-
g r a n t e s se les l l a m a m a y o r d o m o s de estudios de t i e m p o s , y q u i e n e s se
e n c u e n t r a n en la p l a n t a con el fin de p r o t e g e r los d e r e c h o s de los t r a b a j a -
dores, p r o t e s t a r y p a c t a r c u a n d o se t r a t a de a s u n t o s r e l a c i o n a d o s c o n los
tiempos estándar.
E s t a e s u n a e s p e c i a l i d a d c o n u n a fascinante historia, c a r a c t e r i z a d a e n
los E s t a d o s U n i d o s p o r u n a i n v e s t i g a c i ó n e f e c t u a d a p o r e l C o n g r e s o , e n los
p e r í o d o s en q u e e s t a b a n de m o d a los estudios secretos de t i e m p o s , y
en los q u e las gerencias d i s m i n u í a n a su c o m p l e t o a r b i t r i o los e s t á n d a r e s ,
p o r v e i n t e n a s d e costosas h u e l g a s d e b r a z o s caídos, p o r m i r í a d a s d e mis-
teriosos sistemas y proyectos, v e i n t e n a s de c h a r l a t a n e s q u e se d e c í a n p e r i t o s
en la e s p e c i a l i d a d , etc.
P o r c o n s i g u i e n t e , d e t r á s d e los estudios d e t i e m p o s existe m u c h o m á s
de lo q u e p u d i e r a p a r e c e r a p r i m e r a v i s t a ; los p r o b l e m a s q u e de ellos se
o r i g i n a n son c i e r t a m e n t e n u m e r o s o s , d e g r a n t r a s c e n d e n c i a , y c o n f r e c u e n -
cia m o l e s t o s ; p e r o a p e s a r de su n a t u r a l e z a p r o b l e m á t i c a , los r e s u l t a d o s del
p r o c e s o del e s t u d i o d e t i e m p o s son vitales p a r a l a g e r e n c i a .
N o s e d e b e s u b e s t i m a r e l i n t e r é s q u e las g e r e n c i a s t i e n e n p a r a o b t e n e r
u n a tasa elevada de producción, o la necesidad q u e tienen de disponer,
d e a n t e m a n o , d e las e s t i m a c i o n e s d e s u p r o d u c t i v i d a d , t o d o ello p a r a
q u e se p u e d a n p l a n e a r a d e c u a d a m e n t e las a c t i v i d a d e s y a d q u i s i c i o n e s .

LA INFLUENCIA DEL METODO DE INCENTIVOS

PARA EL PAGO DE SALARIOS

D e b i d o a l a influencia q u e t i e n e e l m é t o d o d e incentivos p a r a e l p a g o
de salarios sobre los estudios de t i e m p o s , políticas y p r o b l e m a s , d e b e m o s
d e s v i a r n u e s t r a a t e n c i ó n d e ello p o r a h o r a , p a r a p o s t e r i o r m e n t e d i s c u t i r
este a s u n t o c o n m á s detalle. P a r a p o d e r e n t e n d e r los p r o b l e m a s c o n c e r n i e n -
tes a l e s t u d i o d e t i e m p o s , e s m u y útil e n t e n d e r , p r i m e r o , las d e m a n d a s
de un p l a n de incentivos, con r e l a c i ó n al t i p o y c a l i d a d de los t i e m p o s
 Introducción

e s t á n d a r necesarios, p a r a así p o d e r a p r e c i a r la m a g n i t u d y o r i g e n de las

dificultades q u e s u r g e n si estas d e m a n d a s no se satisfacen.

Eh principio del método de incentivos

E s t e p r i n c i p i o i m p l i c a establecer u n a r a p i d e z e s t á n d a r d e t r a b a j o , re-
c o m p e n s a n d o con d i n e r o e x t r a a los t r a b a j a d o r e s q u e l a s u p e r a n ; p o r
e j e m p l o , l a tasa e s t á n d a r d e p r o d u c c i ó n p a r a u n a o p e r a c i ó n , e s d e 5 u n i d a -

200

l Tasa real
Tasa estándar J i de producción
50 [—de producción , -

25%

50 100 150 200

Tasa de producción expresada como
porcentaje de la velocidad estándar

Figura 69. El principio del método de incentivos ilustrado por el plan común de uno-a-uno.
Si el trabajador mejora el estándar un 25 por ciento, obtiene un aumento de 25 por ciento
en su salario por hora.

des p o r h o r a ; s i u n o p e r a d o r p r o d u c e 5 0 u n i d a d e s e n u n d í a d e 8 h o r a s , s u
" s a l a r i o b a s e " s e v e r á a u m e n t a d o , e n e l t i p o m á s c o m ú n del p l a n , p o r
el siguiente f a c t o r :

p r o d u c c i ó n real en el p e r í o d o : 50 u n i d a d e s — 1 25
producción estándar para el período: ( 8 x 5 ) unidades

Si se s u p o n e q u e su salario p o r h o r a es de 1.60 Dls., este o p e r a d o r reci-

b i r á 1.25 X 1.60 Dls., o 2.00 Dls. p o r h o r a , c o m o r e s u l t a d o de h a b e r
m e j o r a d o e l e s t á n d a r e n u n 2 5 p o r ciento.
O r d i n a r i a m e n t e , esta " b o n i f i c a c i ó n " v a r í a e n p r o p o r c i ó n d i r e c t a c o n e l
g r a d o en el q u e se s u p e r a el e s t á n d a r ; éste se c o n o c e c o m o el a c u e r d o
u n o a u n o , y b a j o éste, un a u m e n t o de 25 p o r c i e n t o sobre el e s t á n d a r , t r a e
como consecuencia un a u m e n t o de un 25 por ciento en la paga. En la
figura 6 9 s e m u e s t r a u n a r e p r e s e n t a c i ó n gráfica del p l a n , d e b i e n d o n o t a r s e
q u e éste t i e n e u n a g a r a n t í a , y a q u e a l e m p l e a d o s e l e g a r a n t i z a s u salario
base, ya sea q u e t r a b a j e a la v e l o c i d a d e s t á n d a r , o a u n a v e l o c i d a d m e n o r .
4 1
Medición del
trabajo

fuese de $ 1 . 4 0 Dls. p o r h o r a , recibiría 1.33 X 1-40 Dls., o s e a 1.86 Dls.

p o r h o r a , p o r su t r a b a j o en estas 100 u n i d a d e s . D e b e r á n o t a r s e q u e los 12
m i n u t o s s e u s a n p a r a e v a l u a r e l t i e m p o e m p l e a d o e n l a e j e c u c i ó n d e l a ope-
r a c i ó n , m i e n t r a s q u e los 1 0 m i n u t o s e s t i m a d o s son u n a m e d i c i ó n d e este
último.
r Introducción

a p r o p i a d o , se d e b e a los c a m b i o s de m é t o d o s q u e se e f e c t ú a n e n t r e la
fase de d i s e ñ o y c u a n d o la o p e r a c i ó n ha sido ya i n s t a l a d a y p r o b a d a
satisfactoriamente. D e o r d i n a r i o , existe u n t i e m p o c o n s i d e r a b l e e n t r e las
fases I y I I I , m o s t r a d a s en el d i a g r a m a q u e se incluye. C o n frecuencia,
217

existen o p o r t u n i d a d e s y r a z o n e s p a r a q u e las especificaciones originales del

D e b e r á n a p r e c i a r s e las m a n e r a s f u n d a m e n t a l e s diferentes e n q u e s e apli- d i s e ñ a d o r c a m b i e n d u r a n t e este p e r í o d o .
c a n estos d o s t i e m p o s e s t i m a d o s , y q u e el t i p o de t i e m p o e s t i m a d o q u e es
más apropiado para la planeación, no es igualmente apropiado para Fase I F a s e II Fase I I I
l a e v a l u a c i ó n , y viceversa. P o r e j e m p l o , p a r a l a p l a n e a c i ó n , e n d o n d e s e
Diseño Instalación, aprendizaje El método se ha
i n t e n t a p r e d e c i r e l t i e m p o q u e s e e m p l e a r á e n u n a o p e r a c i ó n , e s lógico "estabilizado"
ajustes, verificación
e m p l e a r u n a e x t r a p o l a c i ó n lineal del t i e m p o d e e j e c u c i ó n ; sin e m b a r g o ,
esto n o e s a p r o p i a d o p a r a fines d e e v a l u a c i ó n , y a q u e s e n e c e s i t a o t r o tipo Es n e c e s a r i o v o l v e r a m e d i r ;
diferente d e t i e m p o . E n este caso, e l t i p o lógico d e t i e m p o e s t i m a d o es decir, volver a d e t e r m i -
q u e se u s a es u n a n o r m a o referencia, lo q u e en la p r á c t i c a se conoce nar el tiempo estándar.
c o m o u n e s t á n d a r (los 1 2 m i n u t o s , e n e l e j e m p l o a n t e r i o r ) . E n l a relación
p a r a e l p a g o d e salarios m e n c i o n a d a a n t e r i o r m e n t e , e l t i e m p o e s t á n d a r e s L a s especificaciones originales se m o d i f i c a n , d e b i d o a q u e el diseño ori-
el q u e se u s a en el n u m e r a d o r , m i e n t r a s q u e lo q u e se q u i e r e p r e d e c i r es el g i n a l no se a d a p t a a la r e a l i d a d , a q u e d u r a n t e ese l a p s o se d e s c u b r e n
denominador. ideas m e j o r e s , o a q u e el m é t o d o especificado se i n t e n t a a d a p t a r a un o p e -
P o r c o n s i g u i e n t e , p a r a la p l a n e a c i ó n , se necesita un pronóstico, m i e n - r a d o r e n p a r t i c u l a r ; c o n s e c u e n t e m e n t e , c u a n d o l a o p e r a c i ó n está e n l a
t r a s q u e p a r a la e v a l u a c i ó n se n e c e s i t a u n estándar. E l p r o n ó s t i c o del fase I I I , i n s t a l a d a y a p e r a n d o sin p r o b l e m a s , f r e c u e n t e m e n t e se h a c e
t i e m p o r e a l d e b e r á r e p r e s e n t a r l o q u e h a r á e l t r a b a j a d o r q u e s e asigne n e c e s a r i o efectuar u n 'estudio d e t i e m p o s " especial, p a r a establecer e l
al t r a b a j o . I n d e p e n d i e n t e m e n t e de q u e este t i e m p o sea o no satisfactorio, t i e m p o d e e j e c u c i ó n e s t á n d a r , q u e sea r e p r e s e n t a t i v o del m é t o d o f i n a l m e n t e
d e b e r á c o n o c e r s e p a r a p l a n e a r el flujo de m a t e r i a l e s y la u t i l i z a c i ó n del desarrollado.
e q u i p o ; a d e m á s , e l t i e m p o e s t á n d a r e s i n d e p e n d i e n t e del o p e r a d o r p a r - M u c h o s estudios d e t i e m p o s s e e f e c t ú a n c o m p l e t a m e n t e a p a r t e del p r o -
t i c u l a r q u e se asigne al t r a b a j o y de la v e l o c i d a d a la q u e él p r o d u z c a ; ceso d e diseño, d e m o d o p a r t i c u l a r e n a q u e l l a s o p e r a c i o n e s e n l a p l a n t a
así, p a r a el t r a b a j o X del e j e m p l o a n t e r i o r , el t i e m p o e s t á n d a r es de 12 p a r a las cuales e l m é t o d o n o h a sido n u n c a d i s e ñ a d o f o r m a l m e n t e p o r u n
m i n u t o s , sin i m p o r t a r q u i e n l o e j e c u t e ; este e s u n t i e m p o q u e será u s a d o i n g e n i e r o , a u n q u e p a r a ello l a g e r e n c i a r e q u i e r e t i e m p o s e s t á n d a r . P o r
p a r a e v a l u a r , y n o p a r a p r e d e c i r l a v e l o c i d a d d e p r o d u c c i ó n del t r a b ^ a d o r . c o n s i g u i e n t e , d e b i d o a la n e c e s i d a d o c a s i o n a l de volver a m e d i r las o p e r a -
N o o b s t a n t e q u e , l ó g i c a m e n t e , s e n e c e s i t a n dos tipos f u n d a m e n t a l m e n t e ciones d i s e ñ a d a s f o r m a l m e n t e , y a q u e la g e r e n c i a d e s e a d i s p o n e r de t i e m p o s
diferentes de t i e m p o s estimados, c o m ú n m e n t e sólo se establece el t i e m p o e s t á n d a r p a r a t o d a s las o p e r a c i o n e s , a los cuales les da u n a g r a n i m p o r -
e s t á n d a r p a r a u n a o p e r a c i ó n , u s á n d o l o c o n fines d e e v a l u a c i ó n y p l a n e a - t a n c i a , l a m a y o r í a d e las c o m p a ñ í a s c u e n t a n c o n u n d e p a r t a m e n t o d e
c i ó n ; p o r consiguiente, en lo q u e resta del c a p í t u l o se h a r á énfasis en los e s t u d i o de t i e m p o s , c r e a d o con el ú n i c o p r o p ó s i t o de establecer los t i e m p o s
m é t o d o s p a r a oDtener e l t i e m p o e s t á n d a r q u e r e q u i e r e u n a o p e r a c i ó n . e s t á n d a r p a r a las o p e r a c i o n e s d e m a n u f a c t u r a d e l a c o m p a ñ í a ; e l p r o c e -
so de m e d i c i ó n q u e este d e p a r t a m e n t o realiza, se c o n o c e c o m o estudio de
tiempos, y no obstante q u e el término medición de trabajo es inapropiado,
Estudio de tiempos (medición del trabajo) adquiere c a d a día más p o p u l a r i d a d .
A q u i e n e s no estén f a m i l i a r i z a d o s c o n e s t a e s p e c i a l i d a d , les c a u s a r á
E n m u c h a s ocasiones s e e n c u e n t r a q u e e l t i e m p o d e e j e c u c i ó n e s t i m a d o s o r p r e s a p e n s a r q u e l o q u e p a r e c e a l g o t a n r u t i n a r i o , consistente sólo e n
por el diseñador, p a r a u n a operación n u e v a o perfeccionada, resulta lo o b s e r v a r el r e l o j y escribir las l e c t u r a s , sea en r e a l i d a d un a s u n t o t a n explo-
s u f i c i e n t e m e n t e e x a c t o u n a vez q u e e l t r a b a j o s e h a r e a l i z a d o , p o r l o q u e sivo, p r o b l e m á t i c o , y q u e o r i g i n e t a n t a s c o n t r o v e r s i a s ; y r e a l m e n t e , ha
p u e d e verse p a r a los fines de p l a n e a c i ó n y e v a l u a c i ó n descritos. Sin e m b a r - l l e g a d o a ser el origen de u n a c a n t i d a d casi increíble de fricción e n t r e
go, esto n o s u c e d e s i e m p r e , sino q u e c o n f r e c u e n c i a t i e n e q u e revisarse e l los o b r e r o s y la g e r e n c i a .
tiempo estándar hecho por el diseñador después de q u e la operación ha
U n o d e los m u c h o s factores q u e d i s i p a n t o d a característica rutinaria
sido i n s t a l a d a y h a t r a b a j a d o sin p r o b l e m a s , s i e s q u e h a d e u s a r s e c o n
a este p r o c e s o , es el h e c h o de q u e el f e n ó m e n o q u e se m i d e se ve afectado
los fines m e n c i o n a d o s . G r a n p a r t e d e l a d i s c r e p a n c i a e n t r e e l t i e m p o
considerablemente por el mismo acto de medirlo; ya q u e e l p r o c e s o d e rea-
e s t á n d a r q u e s e p r e d i j o , y e l q u e s u b s e c u e n t e m e n t e c o m p r u e b a ser e l m á s
lizar un e s t u d i o de t i e m p o s es c o m p a r a b l e a un policía q u e o b s e r v a a
 Medición del
1
trabajo

p a r t a m e n t o de programación debe disponer de estimaciones razonablemente

e x a c t a s de los t i e m p o s p a r a las diversas a c t i v i d a d e s de la p l a n t a , si es
q u e q u i e r e e v i t a r q u e las m á q u i n a s estén ociosas d u r a n t e m u c h o t i e m p o
o p a r a e l i m i n a r la confusión g e n e r a l q u e p u d i e r a suscitarse en la sala de
p r o d u c c i ó n , y p a r a q u e se p u e d a n d e t e r m i n a r y c u m p l i r las fechas de em-
b a r q u e a los clientes. Estos t i e m p o s se h a c e n necesarios, p a r a q u e los
p r o g r a m a d o r e s p u e d a n p r o n o s t i c a r s a t i s f a c t o r i a m e n t e los t i e m p o s d e llega-
da y de salida de los t r a b a j o s en las m á q u i n a s , p a r a p l a n e a r la l l e g a d a de
los m a t e r i a l e s q u e se reciben y, p o r o t r a p a r t e , m a n t e n e r el o r d e n y evitar
un caos potencial.
D e b i d o a que se requiere cierto tiempo p a r a la adquisición de equipo
de p r o d u c c i ó n y t r a b a j a d o r e s c o n la h a b i l i d a d r e q u e r i d a , es c o n v e n i e n t e
q u e los p r o g r a m a d o r e s estén e n l a posición d e p o d e r p r e d e c i r las nece-
s i d a d e s d e e q u i p o y m a n o d e o b r a , b a s á n d o s e e n pronósticos d e p r o d u c c i ó n
a l a r g o plazo. L a s p r e d i c c i o n e s de las h o r a s h o m b r e y h o r a s m á q u i n a
n e c e s a r i a s en el futuro, se o b t i e n e n a p a r t i r de las e s t i m a c i o n e s de los
t i e m p o s p a r a las operaciones, y de los v o l ú m e n e s de p r o d u c c i ó n previstos
p a r a p e r í o d o s futuros.
Es p r o b a b l e q u e esta p l a n t a les p a g u e a sus e m p l e a d o s de p r o d u c c i ó n ,
d e a c u e r d o con u n p l a n d e i n c e n t i v o s ; b a j o este sistema, a l t r a b a j a d o r s e l e
p a g a d e a c u e r d o con l a c a n t i d a d p o r l a c u a l é l e x c e d e a u n a c i e r t a tasa
d e p r o d u c c i ó n establecida p a r a s u t r a b a j o ; específicamente, s e l e p a g a con
base en la siguiente r e l a c i ó n :

t i e m p o oficial p e r m i t i d o p a r a c o m p l e t a r e l t r a b a j o
tiempo realmente requerido para completar el trabajo

P a r a q u e funcione u n p l a n c o m o éste, e s n e c e s a r i o d i s p o n e r d e u n
" t i e m p o p e r m i t i d o " p a r a c a d a o p e r a c i ó n , con e l c u a l s e c o m p a r a r á e l tiem-
p o r e a l q u e e l t r a b a j a d o r e m p l e a ; a s i m i s m o , esta relación p u e d e usarse
c o m o u n a base p a r a decisiones c o n c e r n i e n t e s a p r o m o c i o n e s , j u m e n t o
de salarios, y a c c i ó n c o r r e c t i v a c o n r e s p e c t o a los e m p l e a d o s ( a d i e s t r a m i e n t o
a d i c i o n a l , transferencias, e t c . ) . I g u a l m e n t e , esta r e l a c i ó n p u e d e usarse p a r a
e v a l u a r a t o d o un d e p a r t a m e n t o , así c o m o a su supervisor, si se a c u m u l a
l a s i g u i e n t e r e l a c i ó n p a r a u n cierto i n t e r v a l o d e t i e m p o , d i g a m o s u n m e s :

h o r a s totales oficialmente p e r m i t i d a s p a r a c o m p l e t a r t r a b a j o e n c i e r t o p e r í o d o
h o r a s totales r e q u e r i d a s r e a l m e n t e p o r e l D e p t o . p a r a c o m p l e t a r ese t r a b a j o

Si esta r e l a c i ó n es s i g n i f i c a t i v a m e n t e m a y o r q u e u n o , se d e b e r á con-
s i d e r a r q u e e l e n c a r g a d o del d e p a r t a m e n t o está r e a l i z a n d o u n t r a b a j o
efectivo; p e r o si es s i g n i f i c a t i v a m e n t e m e n o r q u e u n o , e n t o n c e s la geren-
cia p r e s t a r á u n a a t e n c i ó n m a y o r a l f u n c i o n a m i e n t o d e ese d e p a r t a m e n t o .
S o n v a r i a s las razones p o r las q u e l a c o m p a ñ í a e s t a r á i n t e r e s a d a e n
estos t i e m p o s p e r m i t i d o s p a r a sus o p e r a c i o n e s , p u e s ellos p u e d e n usarse
c o m o b a s e p a r a establecer los costos e s t á n d a r de las o p e r a c i o n e s y los
productos en toda la p l a n t a ; por ejemplo, si el tiempo estándar para
 Introducción
215

u n a o p e r a c i ó n e f e c t u a d a sobre un c i e r t o p r o d u c t o es de 0 . 1 0 h o r a s , y el
t r a b a j a d o r en ese t r a b a j o recibe 1.50 Dls. p o r h o r a , el costo e s t á n d a r
c ie m a n o d e o b r a p a r a esa o p e r a c i ó n será d e 1.50 Dls. p o r h o r a X 0.10
hora, o de 0.15 Dls. ( e s t a es u n a e x p l i c a c i ó n m u y s i m p l i f i c a d a del
p r i n c i p i o de los costos e s t á n d a r ) . Si la g e r e n c i a c o m p a r a los costos reales
con los e s t á n d a r , de las o p e r a c i o n e s y los p r o d u c t o s , p o d r á d e s c u b r i r los
casos en q u e éstos son excesivos, y q u e es n e c e s a r i a u n a a c c i ó n correctiva.
D e b e n o t a r s e q u e , e n u n a e m p r e s a m a n u f a c t u r e r a , existen dos tipos
básicos de a p l i c a c i o n e s de las e s t i m a c i o n e s de los t i e m p o s , a s a b e r : en la
p l a n e a c i ó n y en la e v a l u a c i ó n . E n t r e las p r i m e r a s p o d e m o s c i t a r a la p r o -
g r a m a c i ó n , previsión d e las n e c e s i d a d e s d e m a n o d e o b r a , cotizaciones,
d e t e r m i n a c i ó n de precios, y elección e n t r e " h a c e r o c o m p r a r " ; siendo
todas ellas decisiones c o n c e r n i e n t e s a f u t u r o s cursos de a c c i ó n de la e m -
presa, tales c o m o qué h a c e r , cómo, y cuándo. E n t r e los casos e n q u e los
tiempos e s t i m a d o s s e u s a n c o m o u n a b a s e p a r a l a e v a l u a c i ó n , p o d e m o s
m e n c i o n a r e l m é t o d o d e p a g o d e salarios p o r incentivos, e l sistema d e
costos e s t á n d a r y los p r e s u p u e s t o s de c o n t r o l , p u d i e n d o observarse q u e
i m p l i c a n u n a decisión c o n c e r n i e n t e a la efectividad con la q u e d e s e m p e ñ a n
sus t a r e a s a s i g n a d a s el o p e r a d o r , el supervisor, la m á q u i n a , el d e p a r t a -
m e n t o , e t c . ; las a p l i c a c i o n e s d e n t r o d e esta c a t e g o r í a , i n v o l u c r a n u n a
e v a l u a c i ó n del r e n d i m i e n t o d e o p e r a c i ó n .
P o r m e d i o d e u n e j e m p l o p o d e m o s fijar ideas respecto a las diferencias
e n t r e estos tipos d e a p l i c a c i o n e s d e los t i e m p o s estimados. S u p ó n g a s e q u e
el operador A, emplea n o r m a l m e n t e un promedio de 10 minutos p a r a
terminar u n a unidad de producto en la operación X; el tiempo estimado
p a r a q u e é l t e r m i n e u n lote d e 100 u n i d a d e s e n esta o p e r a c i ó n , s e r á :

l O m i n . X 100 u n i d a d e s „ ,
^—: r = lb.7 horas
60 min. por hora

D e a c u e r d o c o n esto, e l d e p a r t a m e n t o d e p r o g r a m a c i ó n d e b e r á t o m a r e n
c o n s i d e r a c i ó n el h e c h o de q u e se e s p e r a q u e el t r a b a j a d o r A e m p l e e 16.7
h o r a s e n este t r a b a j o , t a n t o a l p r o g r a m a r las o p e r a c i o n e s s u b s e c u e n t e s
q u e se e f e c t u a r á n sobre este lote de 100 u n i d a d e s , c o m o al p r o g r a m a r al
o p e r a d o r A y a su m á q u i n a p a r a éste y otros t r a b a j o s . S u p ó n g a s e , a d e m á s ,
q u e e n v i r t u d del d e s e m p e ñ o e n t o d a l a p l a n t a , e l t i e m p o q u e s e c o n s i d e r a
n o r m a l p a r a esta o p e r a c i ó n , e s d e 1 2 m i n u t o s ; e n t o n c e s , c u a n d o p o s t e -
r i o r m e n t e el o p e r a d o r A e j e c u t ó la o p e r a c i ó n X sobre las 100 u n i d a d e s ,
r e q u i r i ó r e a l m e n t e t a n sólo 15 h o r a s en total, o sea, 9 m i n u t o s p o r p i e z a .
El t i e m p o n o r m a l de 12 m i n u t o s i n d i c a q u e la o p e r a c i ó n X se e j e c u t ó a
u n a velocidad relativamente alta, ya q u e la relación

t i e m p o p e r m i t i d o oficialmente
tiempo empleado realmente

Es de 1 2 / 9 ó 1.33, y b a j o el p l a n de incentivos se le p a g a r í a al o p e r a d o r
de a c u e r d o con esta relación. Así, si el salario base p a r a la o p e r a c i ó n X
I Medición del
1
trabajo

fuese de $ 1 . 4 0 Dls. p o r h o r a , recibiría 1.33 X 1-40 Dls., o s e a 1.86 D l s

p o r h o r a , p o r su t r a b a j o en estas 100 u n i d a d e s . D e b e r á n o t a r s e q u e los 12
minutos se usan p a r a evaluar el tiempo empleado en la ejecución de la o p e .
r a c i ó n , m i e n t r a s q u e los 10 m i n u t o s e s t i m a d o s son u n a m e d i c i ó n de este
último.
D e b e r á n a p r e c i a r s e las m a n e r a s f u n d a m e n t a l e s diferentes e n q u e s e apli-
c a n estos dos t i e m p o s estimados, y q u e el tipo de t i e m p o e s t i m a d o q u e es
m á s a p r o p i a d o p a r a l a p l a n e a c i ó n , n o e s i g u a l m e n t e a p r o p i a d o para
la e v a l u a c i ó n , y viceversa. P o r e j e m p l o , p a r a la p l a n e a c i ó n , en d o n d e se
i n t e n t a p r e d e c i r e l t i e m p o q u e s e e m p l e a r á e n u n a o p e r a c i ó n , e s lógico
e m p l e a r u n a e x t r a p o l a c i ó n lineal d e l t i e m p o d e e j e c u c i ó n ; sin e m b a r g o ,
esto no es a p r o p i a d o p a r a fines de e v a l u a c i ó n , ya q u e se n e c e s i t a o t r o tipo
diferente d e t i e m p o . E n este caso, e l t i p o lógico d e t i e m p o estimado
q u e se u s a es u n a n o r m a o referencia, lo q u e en la p r á c t i c a se conoce
c o m o u n e s t á n d a r (los 1 2 m i n u t o s , e n e l e j e m p l o a n t e r i o r ) . E n l a relación
p a r a e l p a g o d e salarios m e n c i o n a d a a n t e r i o r m e n t e , e l t i e m p o e s t á n d a r e s
el q u e se u s a en el n u m e r a d o r , m i e n t r a s q u e lo q u e se q u i e r e p r e d e c i r es el
denominador.
P o r c o n s i g u i e n t e , p a r a la p l a n e a c i ó n , se necesita un pronóstico, m i e n -
t r a s q u e p a r a la e v a l u a c i ó n se n e c e s i t a u n estándar. El p r o n ó s t i c o del
t i e m p o r e a l d e b e r á r e p r e s e n t a r l o q u e h a r á e l t r a b a j a d o r q u e s e asigne
a l t r a b a j o . I n d e p e n d i e n t e m e n t e d e q u e este t i e m p o sea o n o satisfactorio,
d e b e r á c o n o c e r s e p a r a p l a n e a r el flujo de m a t e r i a l e s y la u t i l i z a c i ó n del
e q u i p o ; a d e m á s , e l t i e m p o e s t á n d a r e s i n d e p e n d i e n t e del o p e r a d o r p a r -
t i c u l a r q u e se asigne al t r a b a j o y de la v e l o c i d a d a la q u e él p r o d u z c a ;
así, p a r a el t r a b a j o X del e j e m p l o a n t e r i o r , el t i e m p o e s t á n d a r es de 12
m i n u t o s , sin i m p o r t a r q u i e n l o e j e c u t e ; este e s u n t i e m p o q u e será u s a d o
p a r a e v a l u a r , y n o p a r a p r e d e c i r l a v e l o c i d a d d e p r o d u c c i ó n del t r a b a j a d o r .
N o o b s t a n t e q u e , l ó g i c a m e n t e , s e n e c e s i t a n dos tipos f u n d a m e n t a l m e n t e
diferentes de t i e m p o s estimados, c o m ú n m e n t e sólo se establece el t i e m p o
e s t á n d a r p a r a u n a o p e r a c i ó n , u s á n d o l o c o n fines d e e v a l u a c i ó n y p l a n e a -
c i ó n ; p o r consiguiente, en lo q u e resta del c a p í t u l o se h a r á énfasis en los
m é t o d o s p a r a ODtener e l t i e m p o e s t á n d a r q u e r e q u i e r e u n a o p e r a c i ó n .

Estudio de tiempos (medición del trabajo)

E n m u c h a s ocasiones s e e n c u e n t r a q u e e l t i e m p o d e e j e c u c i ó n e s t i m a d o
por el diseñador, p a r a u n a operación n u e v a o perfeccionada, resulta lo
s u f i c i e n t e m e n t e e x a c t o u n a vez q u e e l t r a b a j o s e h a r e a l i z a d o , p o r l o q u e
p u e d e verse p a r a los fines de p l a n e a c i ó n y e v a l u a c i ó n descritos. S i n e m b a r -
go, esto n o s u c e d e s i e m p r e , sino q u e c o n frecuencia t i e n e q u e revisarse e l
tiempo estándar hecho por el diseñador después de que la operación ha
sido i n s t a l a d a y ha t r a b a j a d o sin p r o b l e m a s , si es q u e ha de usarse con
los fines m e n c i o n a d o s . G r a n p a r t e d e l a d i s c r e p a n c i a e n t r e e l t i e m p o
e s t á n d a r q u e se p r e d i j o , y el q u e s u b s e c u e n t e m e n t e c o m p r u e b a ser el m á s
 Introducción

a p r o p i a d o , se d e b e a los c a m b i o s d e m é t o d o s q u e se e f e c t ú a n e n t r e la
fase de d i s e ñ o y c u a n d o la o p e r a c i ó n ha sido ya i n s t a l a d a y p r o b a d a
satisfactoriamente. D e o r d i n a r i o , existe u n t i e m p o c o n s i d e r a b l e e n t r e las
fases I y I I I , m o s t r a d a s en el d i a g r a m a q u e se incluye. C o n f r e c u e n c i a ,
existen o p o r t u n i d a d e s y razones p a r a q u e las especificaciones originales del
diseñador c a m b i e n d u r a n t e este p e r í o d o .

pase I Fase II Fase I I I

Diseño Instalación, aprendizaje El m é t o d o se ha

a j u s t e s , verificación "estabilizado"

t" í Es n e c e s a r i o v o l v e r a m e d i r ;
I — i es decir, v o l v e r a d e t e r m i -
[ n a r el t i e m p o e s t á n d a r .

L a s especificaciones originales se m o d i f i c a n , d e b i d o a q u e el diseño ori-

ginal no se a d a p t a a la r e a l i d a d , a q u e d u r a n t e ese l a p s o se d e s c u b r e n
ideas m e j o r e s , o a q u e el m é t o d o especificado se i n t e n t a a d a p t a r a un ope-
r a d o r e n p a r t i c u l a r ; c o n s e c u e n t e m e n t e , c u a n d o l a o p e r a c i ó n está e n l a
fase I I I , i n s t a l a d a y o p e a n d o sin p r o b l e m a s , f r e c u e n t e m e n t e se h a c e
necesario efectuar u n " e s t u d i o d e t i e m p o s " especial, p a r a establecer e l
t i e m p o d e e j e c u c i ó n e s t á n d a r , q u e sea r e p r e s e n t a t i v o del m é t o d o f i n a l m e n t e
desarrollado.
M u c h o s estudios d e t i e m p o s s e efectúan c o m p l e t a m e n t e a p a r t e del p r o -
ceso d e diseño, d e m o d o p a r t i c u l a r e n a q u e l l a s o p e r a c i o n e s e n l a p l a n t a
p a r a las cuales e l m é t o d o n o h a sido n u n c a d i s e ñ a d o f o r m a l m e n t e p o r u n
i n g e n i e r o , a u n q u e p a r a ello l a g e r e n c i a r e q u i e r e t i e m p o s e s t á n d a r . Por
consiguiente, d e b i d o a la n e c e s i d a d o c a s i o n a l de volver a m e d i r las o p e r a -
ciones d i s e ñ a d a s f o r m a l m e n t e , y a q u e la g e r e n c i a desea d i s p o n e r de t i e m p o s
e s t á n d a r p a r a t o d a s las o p e r a c i o n e s , a los cuales les da u n a g r a n i m p o r -
t a n c i a , l a m a y o r í a d e las c o m p a ñ í a s c u e n t a n c o n u n d e p a r t a m e n t o d e
estudio de t i e m p o s , c r e a d o con el ú n i c o p r o p ó s i t o de establecer los t i e m p o s
e s t á n d a r p a r a las o p e r a c i o n e s d e m a n u f a c t u r a d e l a c o m p a ñ í a ; e l p r o c e -
so de m e d i c i ó n q u e este d e p a r t a m e n t o realiza, se c o n o c e c o m o estudio de
t i e m p o s , y no o b s t a n t e q u e el t é r m i n o m e d i c i ó n de t r a b a j o es i n a p r o p i a d o ,
adquiere cada día más popularidad.
A q u i e n e s no estén familiarizados con esta e s p e c i a l i d a d , les c a u s a r á
sorpresa p e n s a r q u e l o q u e p a r e c e a l g o t a n r u t i n a r i o , consistente sólo e n
o b s e r v a r el reloj y escribir las lecturas, sea en r e a l i d a d un a s u n t o t a n explo-
sivo, p r o b l e m á t i c o , y q u e o r i g i n e t a n t a s c o n t r o v e r s i a s ; y r e a l m e n t e , ha
l l e g a d o a ser el origen de u n a c a n t i d a d casi increíble de fricción e n t r e
los o b r e r o s y la g e r e n c i a .
U n o d e los m u c h o s factores q u e d i s i p a n t o d a característica rutinaria
a este proceso, es el h e c h o de q u e el f e n ó m e n o q u e se m i d e se ve a f e c t a d o
considerablemente por el mismo acto de medirlo; ya q u e e l p r o c e s o d e rea-
lizar un e s t u d i o de t i e m p o s es c o m p a r a b l e a un policía q u e o b s e r v a a
 Medición del
trabajo

u n g r u p o d e m u c h a c h o s traviesos; s u sola p r e s e n c i a o r i g i n a a u t o m á t i c a -
m e n t e u n c a m b i o e n e l c o m p o r t a m i e n t o del g r u p o .
O t r o factor q u e c o m p l i c a .el a s u n t o e s e l h e c h o d e q u e , e n g e n e r a l ,
u n a vez q u e s e establece e f e s t á n d a r , éste n e p u e d e r e d u c i r s e a r b i t r a r i a -
>mente, a u n c u a n d o l a c o m p a ñ í a s e d a c u e n t a d e q u e los t i e m p o s son m u y
liberales, p u e s existe u n a clá,uSuiaemi|y. -estricta e n - l a m a y o r í a d e los c o n t r a -
tos tíbrero-patronales, p o r la púfetle r e d u c i r el t i e m p o
e s t á n d a r únicamente si se efectúa un--catriblo c o n s i d e r a b l e en la o p e r a c i ó n
en sí, o si se c o m e t i ó un e r r o r de oficiñá al d e t e r m i n a r el e s t á n d a r .
A l g o q u e i n d i c a su n a t u r a l e z a v i v i d a y o r i g i n a r i a dé controversias, es el
interés v i t a l q u e t i e n e n los sindicatos en el p r o c e d i m i e n t o s e g u i d o , en los
r e s u l t a d o s o b t e n i d o s e n e l e s t u d i o d e t i e m p o s ; d e h e c h o , a l g u n o s sindicatos
d i s p o n e n d e d e p a r t a m e n t o s especiales c r e a d o s p a r a a c o n s e j a r y establecer
las n o r m a s en r e l a c i ó n a los e s t u d i o s de t i e m p o s ; a d e m á s , f r e c u e n t e -
m e n t e los sindicatos c u e n t a n con un p e r s o n a l especializado, a cuyos inte-
g r a n t e s se les l l a m a m a y o r d o m o s de estudios de t i e m p o s , y q u i e n e s se
e n c u e n t r a n e n l a p l a n t a c o n e l fin d e p r o t e g e r los d e r e c h o s d e los t r a b a j a -
dores, p r o t e s t a r y p a c t a r c u a n d o se t r a t a de a s u n t o s r e l a c i o n a d o s c o n los
tiempos estándar.
E s t a e s u n a e s p e c i a l i d a d c o n u n a f a s c i n a n t e historia, c a r a c t e r i z a d a e n
los E s t a d o s U n i d o s p o r u n a i n v e s t i g a c i ó n e f e c t u a d a p o r e l C o n g r e s o , e n los
p e r í o d o s e n q u e e s t a b a n d e m o d a los estudios secretos d e t i e m p o s , y
en los q u e las g e r e n c i a s d i s m i n u í a n a su c o m p l e t o a r b i t r i o los e s t á n d a r e s ,
p o r v e i n t e n a s d e costosas h u e l g a s d e b r a z o s caídos, p o r m i r í a d a s d e mis-
teriosos sistemas y proyectos, v e i n t e n a s de c h a r l a t a n e s q u e se d e c í a n peritos
en la e s p e c i a l i d a d , etc.
P o r c o n s i g u i e n t e , d e t r á s d e los e s t u d i o s d e t i e m p o s existe m u c h o m á s
de lo q u e p u d i e r a p a r e c e r a p r i m e r a v i s t a ; los p r o b l e m a s q u e de ellos se
o r i g i n a n son c i e r t a m e n t e n u m e r o s o s , d e g r a n t r a s c e n d e n c i a , y c o n frecuen-
c i a m o l e s t o s ; p e r o a p e s a r de su n a t u r a l e z a p r o b l e m á t i c a , los r e s u l t a d o s d<
p r o c e s o del e s t u d i o d e t i e m p o s son v i t a l e s p a r a l a g e r e n c i a .
N o s e d e b e s u b e s t i m a r e l i n t e r é s q u e las g e r e n c i a s t i e n e n p a r a o b t e n e r
u n a tasa e l e v a d a d e p r o d u c c i ó n , o l a n e c e s i d a d q u e t i e n e n d e d i s p o n e r ,
d e a n t e m a n o , d e las e s t i m a c i o n e s d e s u p r o d u c t i v i d a d , t o d o ello p a r a
q u e se p u e d a n p l a n e a r a d e c u a d a m e n t e las a c t i v i d a d e s y a d q u i s i c i o n e s .

LA INFLUENCIA DEL METODO DE INCENTIVOS

PARA EL PAGO DE SALARIOS

D e b i d o a l a influencia q u e t i e n e e l m é t o d o d e incentivos p a r a e l p a g o
de salarios sobre los estudios de t i e m p o s , políticas y p r o b l e m a s , d e b e m o s
d e s v i a r n u e s t r a a t e n c i ó n d e ello p o r a h o r a , p a r a p o s t e r i o r m e n t e discutir
este a s u n t o c o n m á s detalle. P a r a p o d e r e n t e n d e r los p r o b l e m a s c o n c e r n i e n -
tes a l e s t u d i o d e t i e m p o s , e s m u y ú t i l e n t e n d e r , p r i m e r o , las d e m a n d a s
de un p l a n de incentivos, c o n r e l a c i ó n al t i p o y c a l i d a d de los t i e m p o s
 Introducción

e s t á n d a r necesarios, p a r a así p o d e r a p r e c i a r la m a g n i t u d y o r i g e n de las

dificultades q u e s u r g e n si estas d e m a n d a s no se satisfacen.

Et principio del método de incentivos

E s t e p r i n c i p i o i m p l i c a e s t a b l e c e r u n a r a p i d e z e s t á n d a r d e t r a b a j o , re-
c o m p e n s a n d o c o n d i n e r o e x t r a a los t r a b a j a d o r e s q u e la s u p e r a n ; p o r
ejemplo, la tasa estándar de producción p a r a u n a operación, es de 5 unida-

200 T

l_Tasa real
Tasa estándar i < de producción
50 — de producción ,

Sl
•'o 50 100 150 200
Tasa de producción expresada como
orcentaje de la velocidad estándar

Figura 69. El principio del método dé incentivos ¡lustrado por el plan común de uno-a-uno.
Si el trabajador mejora el estándar un 25 por ciento, obtiene un aumento de 25 por ciento
en su salario por hora.

des p o r h o r a ; si un o p e r a d o r p r o d u c e 50 u n i d a d e s en un d í a de 8 h o r a s , su
" s a l a r i o b a s e " s e v e r á a u m e n t a d o , e n e l t i p o m á s c o m ú n del p l a n , p o r
el siguiente f a c t o r :

producción real en el período: 50 unidades

= 1.25
producción estándar p a r a el período: (8 X 5) unidades

Si se s u p o n e q u e su salario p o r h o r a es de 1.60 Dls., este o p e r a d o r reci-

birá 1.25 x 1-60 Dls., o 2 . 0 0 Dls. p o r h o r a , c o m o r e s u l t a d o de h a b e r
m e j o r a d o e l e s t á n d a r e n u n 2 5 p o r ciento.
O r d i n a r i a m e n t e , esta " b o n i f i c a c i ó n " v a r í a e n p r o p o r c i ó n d i r e c t a con e l
g r a d o en el q u e se s u p e r a el e s t á n d a r ; éste se c o n o c e c o m o el a c u e r d o
u n o a u n o , y b a j o éste, u n a u m e n t o d e 2 5 p o r c i e n t o sobre e l e s t á n d a r , t r a e
como consecuencia un a u m e n t o de un 25 por ciento en la paga. En la
figura 6 9 s e m u e s t r a u n a r e p r e s e n t a c i ó n gráfica del p l a n , d e b i e n d o n o t a r s e
q u e éste t i e n e u n a g a r a n t í a , y a q u e a l e m p l e a d o s e l e g a r a n t i z a s u salario
base, ya sea q u e t r a b a j e a la v e l o c i d a d e s t á n d a r , o a u n a v e l o c i d a d m e n o r .
 Medición del
trabajo

El tipo de estándar conveniente para un plan de incentivos

La tasa estándar de producción, o su recíproco, tiempo por u n i d a d

p r o d u c i d a , d e b e n satisfacer ciertos r e q u e r i m i e n t o s d e e x a c t i t u d , y a q u e
son u n a d e t e r m i n a n t e d e i m p o r t a n c i a e n l a p a g a q u e recibe e l t r a b a j a d o r .
A c o n t i n u a c i ó n se c i t a n a l g u n a s de las características de estos c o n c e p t o s :

1. L o s e s t á n d a r e s p a r a o p e r a c i o n e s diferentes, d e b e n ofrecer a p r o x i m a -
d a m e n t e l a m i s m a o p o r t u n i d a d d e a u m e n t a r e l d i n e r o g a n a d o ; esto es,
d e b e n ser consistentes e n t r e ellos, r e s p e c t o a la o p o r t u n i d a d p a r a o b t e n e r
incentivos. Si p a r a a l g u n o s t r a b a j o s , en la p l a n t a , los e s t á n d a r e s son tales
q u e p e r m i t e n a u n a p e r s o n a s o b r e p a s a r l o s y excederlos c o n s i d e r a b l e m e n t e ,
m i e n t r a s q u e p a r a otros están t a n a j u s t a d o s q u e n o existe s i q u i e r a e l in-
c e n t i v o d e t r a t a r d e igualarlos, e s s e g u r o q u e s u r g i r á n p r o b l e m a s e n t r e
los e m p l e a d o s , y e n t r e éstos y la c o m p a ñ í a .
B a j o tales e s t á n d a r e s desiguales, s e p r e s e n t a r á u n a c a n t i d a d i n c r e í b l e d e
insatisfacción, fricción, transferencias, t r a m p a s , y, en g e n e r a l , relaciones
l a b o r a l e s deficientes, lo q u e r e d u n d a r á e n u n costo considerable p a r a la
compañía.
2 . L a s tasas d e p r o d u c c i ó n q u e r e p r e s e n t e n los e s t á n d a r e s p a r a u n a
c o m p a ñ í a , n o d e b e n ser t a n b a j a s (flojas) q u e s e r e q u i e r a m u y p o c o
esfuerzo de p a r t e de los t r a b a j a d o r e s , p a r a i g u a l a r o s o b r e p a s a r esos es-
t á n d a r e s ; y q u e en c o n s e c u e n c i a , sea m u y p o c o , o n u l o , el a u m e n t o
q u e se logre en la p r o d u c t i v i d a d , a c a m b i o del salario e x t r a q u e se p a g a .
P o r o t r a p a r t e , los e s t á n d a r e s n o d e b e n ser t a n altos ( a j u s t a d o s ) c o m o
p a r a q u e los t r a b a j a d o r e s sientan q u e e l esfuerzo e x t r a q u e s e r e q u i e r e p a -
ra satisfacerlos es excesivo, y c o n s e c u e n t e m e n t e d i s m i n u y a n su p r o d u c t i v i -
d a d en el t r a b a j o , c o b r e n su g a r a n t í a , y frustren así t o d o el p r o p ó s i t o
del p l a n d e incentivos.
U n a i n v e s t i g a c i ó n d e l a p r á c t i c a s e g u i d a a c t u a l m e n t e , i n d i c a q u e ios
e s t á n d a r e s g e n e r a l m e n t e s e establecen e n tal f o r m a q u e p e r m i t e n a l t r a b a -
j a d o r p r o m e d i o excederlos e n u n 3 0 p o r ciento. ( E s t a cifra d e 3 0 p o r
c i e n t o " s u r g i ó " a t r a v é s de los años, y no es el r e s u l t a d o de n i n g u n a
decisión formal, ni es n e c e s a r i a m e n t e ó p t i m a ) .

No es difícil satisfacer el s e g u n d o r e q u e r i m i e n t o , ya q u e p a r e c e existir

u n a m p l i o límite d e niveles d e e j e c u c i ó n q u e son r a z o n a b l e s y , a p a r e n t e -
m e n t e , satisfactorios; sin e m b a r g o , esto no es cierto p a r a el p r i m e r re-
q u e r i m i e n t o , p u e s t o q u e los t r a b a j a d o r e s son m u y sensitivos a las inconsis-
t e n c i a s ; y a q u e f á c i l m e n t e d e t e c t a n las diferencias e n t r e los e s t á n d a r e s p a r a
t r a b a j o s diferentes, y t a m b i é n se m u e s t r a n f á c i l m e n t e insatisfechos con
esta s i t u a c i ó n , s i e n d o difícil pacificarlos, ya q u e sus salarios v a n en j u e g o .
P o r c o n s i g u i e n t e , d e b e r á p r o c u r a r s e q u e los e s t á n d a r e s d e t i e m p o sean
consistentes e n e l m a y o r g r a d o posible, p u e s d e l o c o n t r a r i o las c o n s e c u e n -
cias serían costosas. No o b s t a n t e q u e la consistencia es u n a c a r a c t e r í s t i c a
 Introducción

crítica e n u n g r u p o d e t i e m p o s e s t á n d a r , n o e s l a ú n i c a , a u n q u e s í r e s u l t a
m u y difícil d e l o g r a r e n l a p r á c t i c a . I n f o r t u n a d a m e n t e , los m é t o d o s p a r a
establecer e s t á n d a r e s d e q u e s e d i s p o n e e n l a a c t u a l i d a d , n o p r o d u c e n
resultados lo suficientemente consistentes.
A p e s a r de esto, los p l a n e s de i n c e n t i v o s se u s a n a m p l i a m e n t e en la
i n d u s t r i a , e s p e c i a l m e n t e e n las c o m p a ñ í a s g r a n d e s y d e t a m a ñ o m e d i o .
E l fin p r i m o r d i a l d e e m p l e a r este m é t o d o d e p a g o , e s e l o b t e n e r u n a p r o -
d u c t i v i d a d m a y o r , y p o r l o m i s m o , u n a utilización m á s eficiente d e las
instalaciones disponibles. Si el p l a n de incentivos p u d i e r a i n d u c i r a los t r a -
bajadores a producir un 50 por ciento m á s de lo que producen b a j o el
m é t o d o d e p a g o d i r e c t o ( p r o d u c i r 150 u n i d a d e s e n vez d e 100 u n i d a d e s
por h o r a ) , probablemente la compañía pudiera obtener la producción
d e s e a d a c o n sólo dos tercios del n ú m e r o de m á q u i n a s y del e s p a c i o n e c e -
sario, etc., q u e se r e q u e r i r í a n en el caso c o n t r a r i o .

La interacción entre el método de incentivos

y el estudio de tiempos

El g r a d o en q u e el m é t o d o de i n c e n t i v o s e j e r c e su influencia sobre la
teoría y la p r á c t i c a del estudio de t i e m p o s , se ilustra p o r el h e c h o de q u e
e l t i p o d e t i e m p o e s t i m a d o q u e o r d i n a r i a m e n t e s e o b t i e n e del e s t u d i o d e
tiempos, l l a m a d o t i e m p o e s t á n d a r , y el nivel de d e s e m p e ñ o q u e este están-
d a r r e p r e s e n t a , son intentos claros de satisfacer los r e q u e r i m i e n t o s i m p u e s t o s
p o r el m é t o d o de incentivos; en o t r a s p a l a b r a s , se realizan t o d o s los es-
fuerzos p a r a o b t e n e r u n e s t á n d a r q u e sea e l m á s a d e c u a d o p a r a e l m é t o d o
de incentivos, c o m o si el e s t á n d a r se usase ú n i c a m e n t e con esc fin, lo c u a l ,
desde luego, no es cierto.
P r o n t o s e h a r á evidente q u e e l m é t o d o d e incentivos afecta e l e s t u d i o
d e t i e m p o s e n m u c h a s otras f o r m a s ; p o r e j e m p l o , e l h e c h o d e q u e l a
g e r e n c i a g e n e r a l m e n t e n o p u e d e a j u s t a r u n e s t á n d a r u n a vez establecido,
a u n c u a n d o s e h a y a c o m e t i d o u n e r r o r a l establecerlo, s e p u e d e r e l a c i o n a r
con e l uso q u e e l m é t o d o d e incentivos h a c e d e los e s t á n d a r e s . L o m i s m o
o c u r r e e n c u a n t o a l c a m b i o p r o n u n c i a d o q u e s e efectúa e n e l d e s e m p e ñ o
de un o p e r a d o r c u a n d o se le h a c e un e s t u d i o de t i e m p o s y en c u a n t o a las
n u m e r o s a s c l á u s u l a s restrictivas q u e a p a r e c e n e n los c o n t r a t o s o b r e r o - p a t r o -
nales, c o n c e r n i e n t e s a las especificaciones del p r o c e d i m i e n t o de e s t u d i o de
t i e m p o s ; t a m b i é n , la influencia de este m é t o d o cíe i n c e n t i v o s se h a c e
p a t e n t e , p o r las severas presiones e n c o n t r a d a s y a las q u e suele someterse
a l t é c n i c o e n e s t u d i o d e t i e m p o s : l a g e r e n c i a , p o r u n lado, p i d i é n d o l e u n
costo m e n o r d e m a n o d e o b r a y e l s i n d i c a t o , p o r e l otro, p i d i e n d o a u m e n t o
de salarios; y t a m b i é n p o r otros m u c h o s p r o c e d i m i e n t o s y c i r c u n s t a n c i a s
q u e s e e n c u e n t r a n e n l a p r á c t i c a d e l e s t u d i o d e tiempos. D e h e c h o , l a
filosofía g e n e r a l d e n t r o del c a m p o del e s t u d i o de t i e m p o s se ve f u e r t e m e n t e
influida p o r el m é t o d o de incentivos, tal y c o m o se h a c e e v i d e n t e en g r a n
p a r t e d e l a l i t e r a t u r a sobre esta e s p e c i a l i d a d .
 Medición del
trabajo

T a m b i é n es cierto, q u e d e b i d o a sus imperfecciones, el e s t u d i o de t i e m -

pos a f e c t a c o n s i d e r a b l e m e n t e la o p e r a c i ó n de un p l a n de i n c e n t i v o s ; y
a l g u n a s de las dificultades m a y o r e s q u e se o r i g i n a n con el uso de t a l p l a n ,
se d e b e n a las inconsistencias de los t i e m p o s e s t á n d a r , sobre los cuales
está b a s a d o .

EL CONCEPTO DE UN TIEMPO ESTANDAR PARA UNA OPERACION

En términos cuantitativos, un estándar de medición es el d e n o m i n a d o r

(la b a s e ) d e l a e x p r e s i ó n p a r a u n f e n ó m e n o o c a r a c t e r í s t i c a ; e j e m p l o s d e
e s t á n d a r e s c o m u n e s , son la y a r d a , el s e g u n d o , el g r a d o y la libra.
C o m o c u a l q u i e r e s t á n d a r , la u n i d a d de m e d i c i ó n es arbitraria: sus ú n i c o s
r e q u e r i m i e n t o s son q u e sea aceptada p o r a q u e l l o s q u e la u s a n , y q u e sea
comunicable. P o d r í a m o s e x p r e s a r s a t i s f a c t o r i a m e n t e la d i s t a n c i a , e n t é r m i -
nos de la l o n g i t u d de la c o l a de c i e r t o elefante, s i e m p r e y c u a n d o las
p e r s o n a s a f e c t a d a s s u p i e r a n l o q u e esto significaría; p o r c o n s i g u i e n t e ,
u n e s t á n d a r n o n e c e s i t a ser universal, ú n i c a m e n t e d e b e a c e p t a r s e p o r a q u e -
llas p e r s o n a s q u e l o u t i l i c e n ; estas p e r s o n a s p o d r í a n ser ú n i c a m e n t e dos
i n d i v i d u o s , o , c o m o v e r e m o s p o s t e r i o r m e n t e , p o d r í a ser e l p e r s o n a l d e
cierta p l a n t a o compañía.

El tiempo estándar de ejecución de una operación

R e s u l t a r á ú t i l e x p r e s a r , desde u n p r i n c i p i o , y d e s d e varios p u n t o s d e
vista, e l c o n c e p t o d e t i e m p o e s t á n d a r d e e j e c u c i ó n , e n " t é r m i n o s p r o f a n o s " .
U n o d e tales p u n t o s d e vista, utiliza l a n o c i ó n d e u n t r a b a j a d o r especial
e h i p o t é t i c o , q u e realiza t o d a s las o p e r a c i o n e s de la p l a n t a a la m i s m a
velocidad d e t r a b a j o . P a r a fines d e m e d i c i ó n , p u d i e r a confiarse siem¡""i
en q u e él d e s e m p e ñ a r í a las o p e r a c i o n e s q u e se le soliciten, a la m i s m a
v e l o c i d a d d e m o v i m i e n t o s ; entonces, e l t i e m p o e s t á n d a r p a r a c u a l q u i e r
o p e r a c i ó n , sería e l t i e m p o r e q u e r i d o p o r este o p e r a d o r p a r a e j e c u t a r e l
ciclo d e t r a b a j o e n c u e s t i ó n ; sería e l t i e m p o n e c e s a r i o p a r a c o m p l e t a r
esa o p e r a c i ó n , c u a n d o se e j e c u t a a u n a velocidad d e t r a b a j o q u e es c o m ú n
a todos los o t r o s t i e m p o s e s t á n d a . de o p e r a c i ó n de la p l a n t a .
E l s e g u n d o p u n t o d e vista, e m p l e a u n i n s t r u m e n t o h i p o t é t i c o l l a m a d o
" m e d i d o r e s t á n d a r d e m i n u t o s " , con e l c u a l s e s u p o n e q u e e l t i e m p o es-
t á n d a r de u n a operación puede medirse directamente.
Este m e d i d o r h i p o t é t i c o p r o p o r c i o n a e l t i e m p o q u e s e e m p l e a p a r a c o m -
p l e t a r u n a o p e r a c i ó n d e t e r m i n a d a , como si fuera e j e c u t a d a a la velocidad
e s t á n d a r de t r a b a j o , i n d e p e n d i e n t e m e n t e de c u á l sea la v e l o c i d a d a la
que realmente trabajó el operador en observación; el operador puede
t r a b a j a r m u y a p r i s a , m u y despacio, o a c u a l q u i e r v e l o c i d a d i n t e r m e d i a ,
p e r o el m e d i d o r i g n o r a esto y s i e m p r e lee lo m i s m o p a r a esa o p e r a c i ó n ,
s i e m p r e y c u a n d o el método permanezca el mismo. I n d e p e n d i e n t e m e n t e d e
 Introducción

l a r a p i d e z d e e j e c u c i ó n r e a l m e n t e o b s e r v a d a , este m e d i d o r r e d u c e a u t o m á -
t i c a m e n t e el t i e m p o real a m i n u t o s e s t á n d a r , el t i e m p o o b s e r v a d o se c o n -
vierte e n u n t i e m p o q u e r e p r e s e n t a u n cierto nivel d e e j e c u c i ó n , u n i f o r m e
p a r a t o d o s los t i e m p o s e s t á n d a r d e o p e r a c i o n e s e n l a p l a n t a .
A partir de aquí, por desempeño normal, entenderemos la rapidez de
e j e c u c i ó n del t r a b a j o , c o n base e n los t i e m p o s e s t á n d a r d e l a c o m p a ñ í a .
Existen m u c h a s ideas e q u i v o c a d a s c o n r e s p e c t o a la n a t u r a l e z a del des-
e m p e ñ o n o r m a l ; p o r consiguiente, c o n v i e n e insistir e n q u e :

1. La velocidad de trabajo particular, que una compañía persigue como desempeño

normal, es un concepto de naturaleza arbitraria; ya que ni tiene justificación
científica, ni es asunto de magia.
2. La velocidad de trabajo que se selecciona generalmente puede ser excedida por la
mayoría de los trabajadores sin un esfuerzo extraordinario.
3. El desempeño normal no es:
a. La velocidad óptima de trabajo.
b. Un nivel promedio del desempeño de un departamento, planta, industria o
nación, pues no se obtiene de ninguna población específica de trabajadores.
c. No universal, es un asunto "local" que compete a una compañía o a una
planta. Existe una diferencia substancial entre lo que diferentes compañías
denominan desempeño normal; por ejemplo, en una compañía se designa co-
mo desempeño normal, caminar a una velocidad de 88 metros por minuto;
en otras, esta velocidad va desde 94 hasta 112 metros por minuto. Estas
diferencias existen y permanecerán, pero, contrariamente a lo que algunos
creen, ésta es una situación por la que no hay que preocuparse.
d. Lo que algunos inocentemente llaman "velocidad justa de trabajo", es un
concepto que aparentemente se deriva de la noción de un "día justo de traba-
jo", ya que es un concepto impráctico, en tanto que la velocidad de trabajo
y el salario por hora se Consideren como dos cosas separadas, y de hecho, aun
cuando éstas se consideren simultáneamente, el asunto relacionado con su
combinación justa, es más bien elusivo.

A d e m á s del c o n c e p t o d e u n a c i e r t a v e l o c i d a d d e t r a b a j o a r b i t r a r i a
l l a m a d a d e s e m p e ñ o n o r m a l , l a definición c o m ú n m e n t e a c e p t a d a del t i e m -
p o e s t á n d a r d e u n a o p e r a c i ó n , r e c o n o c e q u e , a l a r g o plazo, n a d i e p u e d e
e j e c u t a r r e p e t i d a m e n t e u n a o p e r a c i ó n sin e n c o n t r a r a l g u n o s retrasos y
factores de t a r d a n z a , y q u e a l g u n o s de éstos son imposibles de e v i t a r
en c u a n t o al o p e r a d o r se refiere, y d e b e r á n , p o r lo t a n t o , t o m a r s e en
consideración d e n t r o d e u n e s t á n d a r , s i éste h a d e ser p r á c t i c o ; p o r l o a n t e -
rior, e l t i e m p o e s t á n d a r d e u n a o p e r a c i ó n d e b e r á definirse c o m o :

El tiempo necesario para completar un ciclo de una operación, cuando ésta se

ejecuta con cierto método y a cierta velocidad de trabajo arbitraria, la cual incluya
estipulaciones por retrasos que estén fuera del control del operador.

Este t i e m p o se e x p r e s a f r e c u e n t e m e n t e p o r u n i d a d t e r m i n a d a ; y será
diferente del t i e m p o p o r ciclo, c u a n d o s e c o m p l e t e m á s d e u n a u n i d a d d u -
rante ese p e r í o d o . D e b e r á n o t a r s e q u e éste e s u n e s t á n d a r q u e s e a p l i c a
entro de u n a p l a n t a , y no se e s p e r a q u e p u e d a transferirse a situaciones d e n -
tr
° d e otras p l a n t a s , y m u c h o m e n o s , q u e sea universal.
 Medición del
trabajo

Métodos generales para medir el tiempo estándar

de una operación

D e s g r a c i a d a m e n t e , n o existe tal " m e d i d o r e s t á n d a r d e m i n u t o s " n i n i n -

g ú n e q u i v a l e n t e satisfactorio; en su l u g a r , los siguientes m é t o d o s se u s a n
en la práctica p a r a estimar el tiempo estándar de u n a operación.

1. Deducción de experiencias anteriores. Basándose en la memoria o registros de

las experiencias de producción anteriores, para la misma operación u operaciones
similares.
2. Observación y medición directas. Esto requiere observar directamente la opera-
ción al ser ejecutada, y medir adecuadamente esa ejecución. Se acostumbra usar
dos métodos básicamente diferentes de observación directa:
a. Estudio de tiempos de parar y observar.
b. Muestreo del trabajo.
3. Síntesis. Por medio del uso de tablas especialmente obtenidas de gráficas y
fórmulas, es posible "construir" y sintetizar los tiempos estándar de una opera-
ción, sin necesidad de efectuar las mediciones directas, ni de observar las
operaciones. Dos son los métodos sintéticos para establecer tiempos estándar
que se usan actualmente:
a. Datos estándar.
b. Tiempos previamente determinados.

I . o q u e resta d e l a p a r t e I V s e d e d i c a a describir m á s d e t e n i d a m e n t e
estos m é t o d o s p a r a establecer los t i e m p o s e s t á n d a r .

Determinación de tiempos estándar con base en experiencias

de producciones anteriores

Este m é t o d o p a r a establecer t i e m p o s e s t á n d a r , s e p u e d e llevar a c c ^ o

de m u c h a s m a n e r a s diferentes, de las cuales se d e s c r i b i r á n t r e s , a c o n -
tinuación :

1. E x t r a e r d i r e c t a m e n t e de los registros de la c o m p a ñ í a las v e l o c i d a d e s

de producción pasadas.
2 . U s a r los d a t o s d e p r o d u c c i ó n c o m o e n 1 , p e r o a j u s t a d o s a d e c u a d a -
m e n t e respecto a d e s e m p e ñ o s n o n o r m a l e s , m é t o d o s n o r e p r e s e n t a t i v o s ,
y o t r a s condiciones q u e c a r a c t e r i c e n a los d a t o s .
3. Hacer u n a estimación directa, basándose en la experiencia que en
tales asuntos t e n g a q u i e n d e t e r m i n e los t i e m p o s e s t á n d a r .
L a p r i m e r a d e estas a l t e r n a t i v a s , t r a e consigo u n a referencia d i r e c t a a
los registros d e p r o d u c c i ó n , con e l fin d e d e t e r m i n a r l a cantidad d e t i e m p o
q u e se ha r e q u e r i d o p a r a c o m p l e t a r la o p e r a c i ó n en cuestión, o u n a si-
m i l a r ; p o r e j e m p l o , un t r a b a j o X se ha e f e c t u a d o tres v e c e s en el p a s a d o ,
con los resultados siguientes:
 Introducción
225
Unidades lloras
Fecha terminadas requeridas

Enero 5 50 9.2
Febrero 16 100 16.6
Abril 7 100 15.7

41.5 horas
= promedio de 0.17 horas/unidad
250 unidades

D e a c u e r d o con estos d a t o s , e l " e s t á n d a r " p a r a este t r a b a j o sería d e

0.17 h o r a s / u n i d a d ; nótese, sin e m b a r g o , q u e s i p a r a d e t e r m i n a r e l e s t á n d a r
se u s a n los d a t o s de p r o d u c c i ó n d i r e c t a m e n t e , sin a j u s t e s , ese e s t á n d a r sería
s i m p l e m e n t e lo q u e " h a sido", y p o r c o n s i g u i e n t e , p e r m i t i r í a a los t r a -
b a j a d o r e s d e t e r m i n a r l a b a s e con l a q u e s e r á n e v a l u a d o s . T a l e s t á n d a r
sería a p r o p i a d o p a r a fines d e p l a n e a c i ó n , m a s n o p a r a e v a l u a c i ó n , p a r -
t i c u l a r m e n t e s i s e u s a c o m o base p a r a e l p a g o d e salarios. U n a c o m p a ñ í a
que u s a r a " e s t á n d a r e s " d e esta n a t u r a l e z a p a r a fijar u n p l a n d e incentivos,
iría r á p i d a m e n t e a la b a n c a r r o t a .
L a s e g u n d a a l t e r n a t i v a e s u n a a m p l i a c i ó n d e l a p r i m e r a , c o n l a dife-
rencia d e q u e las 0.17 h o r a s / u n i d a d s e a j u s t a n b a s á n d o s e e n e l criterio
del o b s e r v a d o r . E l o b j e t i v o d e este p r o c e s o d e c o r r e c c i ó n , e s e l d e h a c e r q u e
este t i e m p o sea r e p r e s e n t a t i v o del d e s e m p e ñ o n o r m a l , y de las c o n d i c i o n e s
y m é t o d o s a c t u a l e s . Es m u y posible, y de h e c h o m u y p r o b a b l e , q u e el
nivel d e d e s e m p e ñ o r e p r e s e n t a d o e n los d a t o s d e p r o d u c c i ó n , n o sea e l n o r -
m a l y p o r consiguiente, e s n e c e s a r i o h a c e r u n a c o r r e c c i ó n . S i m i l a r m e n t e ,
es necesario hacer un ajuste debido a q u e d u r a n t e el período q u e cu-
b r e n los d a t o s d e p r o d u c c i ó n usados, p u d i e r o n h a b e r s e e f e c t u a d o c a m b i o s
en los m é t o d o s y condiciones.
E s t a p r o d u c c i ó n " c o r r e g i d a " , es preferible a la p r o d u c c i ó n q u e se o b t i e n e
d i r e c t a m e n t e c o n l a p r i m e r a a l t e r n a t i v a . E n l a t e r c e r a a l t e r n a t i v a , e l espe-
cialista s e b a s a p a r a h a c e r s u e s t i m a c i ó n e n l a e x p e r i e n c i a o b t e n i d a c o n
p r o d u c c i o n e s a n t e r i o r e s del t r a b a j o e n c u e s t i ó n , o d e t r a b a j o s similares,
y e n los t i e m p o s e s t á n d a r q u e y a e s t á n e s t a b l e c i d o s p a r a o p e r a c i o n e s p a r e -
c i d a s ; c o n la a y u d a de esta i n f o r m a c i ó n , y b a s á n d o s e en su criterio, el
especialista establece e l e s t á n d a r p a r a ese t r a b a j o .
Es sorprendente la habilidad que u n a persona adquiere después de
varios a ñ o s d e p r á c t i c a p a r a establecer e s t á n d a r e s b a s á n d o s e s i m p l e m e n t e
e n s u c r i t e r i o ; p e r o los escritores sobre esta m a t e r i a , h a n c o n d e n a d o in-
j u s t a m e n t e este m é t o d o , a l g r a d o d e q u e v i r t u a l m e n t e n o l o t o m a n e n
consideración.
C o m o s e v e r á p o s t e r i o r m e n t e , e n l a m a y o r í a d e los p r o c e d i m i e n t o s
d e e s t u d i o d e t i e m p o s , e s c o m ú n q u e e l especialista d e c i d a d e a n t e m a n o ,
y con b a s e en su criterio ú n i c a m e n t e , c u á l s e r á el e s t á n d a r ; p r o c e d i e n d o
d e s p u é s a e f e c t u a r el estudio de t i e m p o s , en f o r m a t a l q u e su conclusión
p r e v i a se v e a satisfecha; si éste es el caso, ¿ p o r q u é no confiar sim-
p l e m e n t e en el juicio o r i g i n a l ? P o s i b l e m e n t e existen r a z o n e s suficiente^
 Medición del
trabajo

p a r a no p r o c e d e r así, p e r o la r e a l i d a d es q u e el criterio se usa e x t e n s a m e n t e ,

y a d e m á s sin c o m e t e r un e r r o r t a n g r a n d e c o m o lo s u p o n e n a l g u n o s libros
de t e x t o y < oecialistas.
El b a j o costo y la v e l o c i d a d , son c a r a c t e r í s t i c a s obvias del m é t o d o p a r a
establecer t i e m p o s e s t á n d a r , con b a s e e n e x p e r i e n c i a s p a s a d a s ; sin e m b a r g o ,
este m é t o d o a d o l e c e d e varias d e s v e n t a j a s d i g n a s d e t o m a r s e e n c u e n t a . U n a
es la p o s i b i l i d a d de q u e los o p e r a d o r e s p u e d a n , p a r c i a l o c o m p l e t a m e n t e ,
c o n t r o l a r los e s t á n d a r e s con los q u e s e r á n j u z g a d o s , lo c u a l es a l t a m e n t e
p r o b a b l e e n l a p r i m e r a d e las a l t e r n a t i v a s m e n c i o n a d a s ; a d e m á s , y d e b i d o
a q u e esta e s t i m a c i ó n se b a s a en d a t o s q u e r e p r e s e n t a n un p e r í o d o pro-
longado d e e x p e r i e n c i a pasada, es posible q u e en este lapso se h a y a n
e f e c t u a d o c a m b i o s en el m é t o d o , p e r s o n a l , c o n d i c i o n e s de los negocios,
m a t e r i a l e s , c a l i d a d , etc., de los cuales no se p e r c a t a el especialista, y q u e
h a c e n q u e l a e s t i m a c i ó n n o r e p r e s e n t e las c o n d i c i o n e s a c t u a l e s d e o p e r a c i ó n .
De h e c h o , es p r o b a b l e q u e existan a l g u n a s i n c ó g n i t a s con r e s p e c t o a las
c o n d i c i o n e s existentes d u r a n t e ese p e r í o d o tales c o m o e l nivel del e m p e ñ o
m o s t r a d o p o r los e m p l e a d o s , m é t o d o s u s a d o s , etc., e n tal f o r m a q u e n o s e
sabe c o n c e r t e z a lo q u e el e s t á n d a r r e p r e s e n t a .
N o o b s t a n t e q u e existen m é t o d o s m á s e x a c t o s p a r a establecer los t i e m -
pos e s t á n d a r , p r o b a b l e m e n t e este m é t o d o n o e s t a n m a l o c o m o s e s u p o n e ;
tiene la e n o r m e v e n t a j a de la r a p i d e z y el b a j o costo con los q u e se p u e d e
establecer e l e s t á n d a r . Este sería d e f i n i t i v a m e n t e u n m é t o d o c o m p e t i t i v o ,
en a q u e l l o s casos en q u e no se d e m a n d a m u c h a e x a c t i t u d y p r e c i s i ó n de los
e s t á n d a r e s , c o m o e n t r a b a j o s d e p o c a d u r a c i ó n y b a j o v o l u m e n , y especial-
m e n t e s i los e s t á n d a r e s n o s e u s a r a n p a r a establecer p l a n e s d e incentivos.
B a j o la m a y o r í a de las c i r c u n s t a n c i a s , sin e m b a r g o , este m é t o d o es el q u e ,
a l a r g o plazo, p e r m i t e establecer los t i e m p o s e s t á n d a r a un costo m í n i m o .
 Estudio de tiempos por el método
de parar y observar: Introducción

P a r a r e a l i z a r u n estudio d e t i e m p o s p o r e l m é t o d o d e p a r a r y observar,
se r e q u i e r e ir al l u g a r de t r a b a j o , y m e d i r , c o n un c r o n ó m e t r o , el t i e m p o
e m p l e a d o e n l a o p e r a c i ó n q u e u n t r a b a j a d o r e j e c u t a , d e preferencia
d u r a n t e u n cierto n ú m e r o d e r e p e t i c i o n e s c o n s e c u t i v a s ( c i c l o s ) . O r d i n a r i a -
m e n t e , el p e r í o d o de t i e m p o en q u e se realiza este estudio, es r e l a t i v a m e n t e
c o r t o , soliendo ser m e n o r de u n a h o r a ; esto es c o n t r a r i o a lo q u e o c u r r e
en el muestreo de t r a b a j o q u e implica hacer observaciones intermitentes
a lo l a r g o de u n / p r o l o n g a d o p e r í o d o de t i e m p o , q u i z á s de s e m a n a s o
meses.

La necesidad de un medio de calificación

Al e f e c t u a r el estudio de t i e m p o s p o r el m é t o d o de p a r a r y o b s e r v a r ,
p a r a u n a o p e r a c i ó n d a d a , e l o b s e r v a d o r s e e n f r e n t a r á , p o r l o g e n e r a l , con
u n p r o b l e m a p r á c t i c o , d e b i d o a q u e e s casi seguro q u e c o m p r u e b e q u e e l
o p e r a d o r n o t r a b a j a a l a v e l o c i d a d n o r m a l d e e j e c u c i ó n d e s e a b l e ; cosa
q u e n o e s d e e x t r a ñ a r , y a q u e e n t r e los t r a b a j a d o r e s existe u n límite m u y
a m p l i o d e diferencias i n d i v i d u a l e s e n c u a n t o a l a h a b i l i d a d , así q u e , p o r
r a z o n e s n a t u r a l e s , n o e s d e esperarse e n c o n t r a r m u c h o s o p e r a d o r e s q u e t r a -
b a j e n a u n a velocidad normal. M á s importante quizá, es el hecho de que la
m a y o r í a d e los t r a b a j a d o r e s r e c o n o c e n l o c o n v e n i e n t e q u e r e s u l t a p a r a
ellos, a l t e r a r i n t e n c i o n a l m e n t e su d e s e m p e ñ o m i e n t r a s se lleva a c a b o el
e s t u d i o d e t i e m p o s ; t a m b i é n l a m a y o r í a d e los t r a b a j a d o r e s t i e n d e n a u s a r
un m é t o d o diferente al e s t a b l e c i d o p a r a ese t r a b a j o , y a t r a b a j a r a u n a
v e l o c i d a d m e n o r . E l o b j e t i v o d e t o d o esto e s e l d e o b t e n e r u n t i e m p o

227
 Medición del
trabajo

e s t á n d a r l i b e r a l ; ¿ c ó m o , e n t o n c e s , p u e d e e l o b s e r v a d o r o b t e n e r e l tiem-
po estándar, si es m u y pequeña la probabilidad de poder medir un trabajo
q u e se e j e c u t e a la v e l o c i d a d n o r m a l ? E n t r e las diferentes respuestas
posibles, c i t a r e m o s las siguientes, a u n c u a n d o e s difícil e n c o n t r a r u n a que
sea satisfactoria. P o r e j e m p l o :

1 . L a p e r s o n a e n c a r g a d a d e m e d i r los t i e m p o s p u e d e r e a l i z a r l a ope-
r a c i ó n a la v e l o c i d a d n o r m a l , y s i m u l t á n e a m e n t e m e d i r el t i e m p o de ejecu-
c i ó n ; sin e m b a r g o , esta posibilidad se e l i m i n a a u t o m á t i c a m e n t e , si se torna
en consideración el hecho de q u e el observador carece de la habilidad
n e c e s a r i a p a r a e j e c u t a r t o d a s las o p e r a c i o n e s p a r a las cuales d e b e esta-
b l e c e r t i e m p o s e s t á n d a r , a d e m á s ele la oposición i n e v i t a b l e d e l sindicato.
2 . E l o b s e r v a d o r p u e d e m e d i r l a o p e r a c i ó n a m e d i d a q u e ésta e s e j e c u -
t a d a p o r u n o p e r a d o r especial a l q u e p o d r í a l l a m a r s e " d e m o s t r a d o r " ,
y q u i e n t e n d r í a la h a b i l i d a d n e c e s a r i a p a r a realizar la o p e r a c i ó n a la
v e l o c i d a d n o r m a l ; sin e m b a r g o , es o b v i o el r e s u l t a d o q u e esto p r o d u c i r í a
en el á n i m o de los d e m á s t r a b a j a d o r e s y en el sindicato.
3. El o b s e r v a d o r p u e d e a c e p t a r y casi s i e m p r e se ve o b l i g a d o a ello, el
nivel de e j e c u c i ó n al q u e (-1 o p e r a d o r t r a b a j a ; después, b a s a d o en su crite-
rio, e s t i m a la r e l a c i ó n e n t r e la v e l o c i d a d de t r a b a j o observada, y la velocidad
n o r m a l , p a r a a j u s t a r p o s t e r i o r m e n t e , d e a c u e r d o con esta r e l a c i ó n , e l tiem-
po q u e se registró. Este p r o c e s o de a j u s t e se c o n o c e o r d i n a r i a m e n t e c o n el
n o m b r e d e calificación.

Naturaleza de la calificación en el estudio de tiempos

Específicamente, la calificación requiere:

1. Q u e el o b s e r v a d o r visualice m e n t a l m e n t e c u a l es la v e l o c i d a d n o r m a l
para el t r a b a j o en cuestión.
2. Q u e p o s t e r i o r m e n t e estime l a r e l a c i ó n e n t r e l a v e l o c i d a d o b s e r v a d a
y su i m a g e n m e n t a l de la v e l o c i d a d n o r m a l .

S u p o n g a m o s , p o r e j e m p l o , q u e s e o b s e r v a n cinco ciclos d e u n a o p e r a c i ó n
y q u e los t i e m p o s c o r r e s p o n d i e n t e s son 0.68, 0.73, 0.76, 0.69 y 0 . 6 4 m i n u -
tos, c o n u n t i e m p o p r o m e d i o d e 0.70 m i n u t o s .
D u r a n t e el m i s m o p e r í o d o , se califica el d e s e m p e ñ o del o p e r a d o r , juz-
gándose que t r a b a j a a un 90 por ciento de la velocidad n o r m a l de ejecución
lo c u a l significa q u e el factor de calificación es:

v e l o c i d a d de t r a b a j o o b s e r v a d a _ 0.90 _ ^ ^
velocidad de t r a b a j o n o r m a l 1.00

y el t i e m p o c o r r e g i d o es, 0.70 X 0.90 = 0.63 m i n u t o s . N ó t e s e q u e este c^

un proceso de reducción, donde el tiempo observado se reduce a minutos
n o r m a l e s , al efectuarlo p o r el factor de calificación.
 Estudio de tiempos:
Introducción

AI calificar, la v e l o c i d a d n o r m a l se d e s i g n a c o m o 100 p o r c i e n t o , o la
unidad, y l a v e l o c i d a d real se j u z g a d e a c u e r d o con esto.
E s e v i d e n t e q u e n o existe u n a " v e l o c i d a d n o r m a l d e t r a b a j o " q u e sea
objetiva y q u e se p u e d a c o m u n i c a r c o n f a c i l i d a d ; siendo, d e s a f o r t u n a d a -
m e n t e , n e c e s a r i o q u e e l o b s e r v a d o r p u e d a visualizar, b a s á n d o s e e n s u
criterio, a q u e l l o q u e constituye e l p a s o n o r m a l d e t r a b a j o p a r a l a o p e r a -
ción c o n s i d e r a d a , t a m b i é n es n e c e s a r i o q u e , b a s á n d o s e en su criterio,
transforme en u n a r e l a c i ó n n u m é r i c a , a la diferencia e n t r e la v e l o c i d a d
o b s e r v a d a y la n o r m a l ; este no es un criterio sin base, sino q u e r e q u i e r e
de c o n t i n u o s esfuerzos p a r a d e s a r r o l l a r y m a n t e n e r la h a b i l i d a d del obser-
vador p a r a calificar l o m e j o r p o s i b l e ; p e r o a u n con estos esfuerzos, e l
p r o c e d i m i e n t o d e j a m u c h o q u e desear. E n e l c a p í t u l o 1 4 s e d i s c u t e l o c o n -
cerniente a la calificación y los t e m a s q u e c o n ella se r e l a c i o n a n .

Tolerancias

El t i e m p o q u e se d e r i v ó en la sección a n t e r i o r es a p l i c a b l e ú n i c a m e n t e
a los p e r í o d o s n o r m a l e s de t r a b a j o . P e r o ¿ q u é p a s a con a q u e l l o s p e r í o d o s
en los q u e el o p e r a d o r no p u e d e t r a b a j a r , d e b i d o a cosas tales c o m o
fallas del e q u i p o , suspensión del flujo de m a t e r i a l e s , piezas defectuosas,
n e c e s i d a d e s p e r s o n a l e s , efectos de la fatiga, e t c ? D e b i d o a q u e esto, o r d i -
n a r i a m e n t e , está f u e r a del c o n t r o l del o p e r a d o r , e s n e c e s a r i o t o m a r e n
consideración en el t i e m p o e s t á n d a r a tales factores, ya q u e i n e v i t a b l e -
m e n t e o r i g i n a n r e t r a s o s ; c u a n d o m e n o s , e n e l caso d e q u e s e use u n p l a n
de incentivos. D e b i d o a q u e él p e r í o d o de o b s e r v a c i ó n en un e s t u d i o de
tiempos p o r e l m é t o d o d e t í a r a r y o b s e r v a r e s m u y c o r t o , d e t a l m a n e r a
q u e la m u e s t r a incluye pocos, o n i n g u n o , de los r u m e r o s o s retrasos con
los q u e un t r a b a j a d o r se e n f r e n t a a lo l a r g o del día, el t i e m p o de obser-
vación q u e b a s t a p a r a los ciclos o r d i n a r i o s n o t s suficiente c o m o u n
p e r í o d o d e m u e s t r a q u e i n c l u y a los r e t r a s o s ; p o r consiguiente, será n e c e s a r i o
d a r u n ligero i n c r e m e n t o a l t i e m p o calificado, p a r a así incluir e n e l t i e m p o
e s t á n d a r los efectos de los factores m e n c i o n a d o s a n t e r i o r m e n t e . E s t e t i p o
de a j u s t e s se c o n o c e con el n o m b r e de t o l e r a n c i a , y su m a g n i t u d p a r a u n a
clase d a d a d e o p e r a c i o n e s , s e d e t e r m i n a p o r m e d i o d e u n e s t u d i o especial
de m a y o r d u r a c i ó n y m e n o r frecuencia, q u e el del estudio de t i e m p o s p o r el
m é t o d o de p a r a r y o b s e r v a r .

Fórmula general para estimar el tiempo estándar obtenido por medio

del estudio de tiempos de parar y observar

R e g r e s e m o s a l e j e m p l o a n t e r i o r , y s u p o n g a m o s q u e l a t o l e r a n c i a p o r con-
cepto de retrasos y fatiga es de 0 . 1 0 m i n u t o s , luego, el t i e m p o e s t á n -
d a r es:
[ 0 . 7 0 X 0 . 9 0 ] 4- 0 . 1 0 = t i e m p o e s t á n d a r p o r pieza
0.63 + 0.10 = 0.73 m i n u t o s p o r pieza
 Medición del
trabajo

En términos generales:

tiempo estándar = [tiempo observado representativo X factor de califi-

c a c i ó n ] + t o l e r a n c i a p o r retrasos y fatiga

=r t i e m p o n o r m a l -f- tolerancia

A p a r t i r de a q u í , el t i e m p o calificado, es decir, el t é r m i n o q u e a p a r e c e
e n t r e p a r é n t e s i s e n l a f ó r m u l a g e n e r a l ( l a cifra 0.63 p r e v i a m e n t e c a l c u l a d a ) ,
será d e s i g n a d o c o m o t i e m p o n o r m a l ; esto es, e l t i e m p o n o r m a l d e u n a
o p e r a c i ó n , e s e l t i e m p o q u e s e e m p l e a r í a p a r a c o m p l e t a r u n ciclo d e l a
m i s m a , si se e j e c u t a r a a la v e l o c i d a d n o r m a l de t r a b a j o . E n t o n c e s , d e b e r á
t e n e r s e p r e s e n t e q u e , d u r a n t e e l c á l c u l o del t i e m p o e s t á n d a r , a l t i e m p o
r e g i s t r a d o p a r a u n a o p e r a c i ó n s e l e h a c e n los a j u s t e s p o r s e p a r a d o y
b á s i c a m e n t e diferentes, el p r i m e r o , se h a c e con la i n t e n c i ó n de corregir
la falta de n o r m a l i d a d de la v e l o c i d a d o b s e r v a d a del t r a b a j o , y su m a g -
n i t u d d e p e n d e d e l p r o c e s o d e calificación. E l o b j e t i v o del s e g u n d o ajuste,
es el de t o m a r en c o n s i d e r a c i ó n los factores de retraso y fatiga imposibles
d e m e d i r e n u n estudio d e t i e m p o s p o r e l m é t o d o d e p a r a r y o b s e r v a r ; s u
m a g n i t u d s e d e t e r m i n a p o r m e d i o d e ciertos estudios d e l a r g a d u r a c i ó n .
A p e s a r de q u e los dos a j u s t e s son f u n d a m e n t a l m e n t e diferentes, los dos
d e b e r á n a p l i c a r s e , p o r q u e , p o r l o g e n e r a l , e l t i e m p o m e d i d o n o e s repre-
s e n t a t i v o de la v e l o c i d a d del t r a b a j o , ni de las c o n s e c u e n c i a s de los retrasos
y fatigas.

Procedimiento general del estudio de tiempos de parar y observar

E l p r o c e d i m i e n t o g e n e r a l p a r a u n e s t u d i o d e t i e m p o s d e p a r a r y obser-
v a r , es el s i g u i e n t e :

1. Pasos p r e l i m i n a r e s .

a. P o n e r s e en c o n t a c t o c o n las p e r s o n a s i n v o l u c r a d a s en el e s t u d i o de
t i e m p o s , f a l e s c o m o el supervisor o c a p a t a z y el o p e r a d o r .
b. V e r i f i c a r si m é t o d o , e q u i p o , c a l i d a d y condiciones, c o r r e s p o n d e n a
las especificaciones establecidas. B u s c a r y r e m e d i a r las " i n e f i c i e n c i a s ' .
c. R e g i s t r a r t o d a la i n f o r m a c i ó n c o n c e r n i e n t e a la o p e r a c i ó n , o p e r a d o r ,
p r o d u c t o , m é t o d o , e q u i p o , c a l i d a d y condiciones.
d. D e s g l o s a r el ciclo de t r a b a j o , en sus distintos e l e m e n t o s .

2. R e c o l e c t a r los d a t o s q u e se o b t i e n e n al m e d i r los t i e m p o s y al calificar

al operador.
3. P r o c e s a r los d a t o s .

a. C a l c u l a r el t i e m p o r e p r e s e n t a t i v o , r e s u l t a n t e de la m e d i c i ó n .
b. A p l i c a r el factor de calificación.
c. A p l i c a r la t o l e r a n c i a .

4. P r e s e n t a r los resultados.
 Estudio de tiempos:
Introducción

L o s " p a s o s p r e l i m i n a r e s " , se d i s c u t e n en lo q u e resta del c a p í t u l o , y en

los subsecuentes, se t r a t a r á lo r e l a c i o n a d o a " r e c o p i l a c i ó n de d a t o s " , " p r o -
cesado de d a t o s " , y " p r e s e n t a c i ó n de r e s u l t a d o s " .

ESTUDIO DE TIEMPOS DE PARAR Y OBSERVAR:

PASOS PRELIMINARES

Aquí se describirá la forma en que el observador se p r e p a r a p a r a medir

la o p e r a c i ó n , fase q u e se inicia u n a vez q u e se o b t u v o el c o n s e n t i m i e n t o
del supervisor, p a r a efectuar e l estudio, s u a p r o b a c i ó n del m é t o d o , m a -
teriales, e t c . ; y después, e x p l i c a r al o p e r a d o r ( e s ) t o d o lo r e l a c i o n a d o con el
t r a b a j o e n cuestión.
Verificar el método, equipo, calidad y condiciones. D e b e n verificarse
el p r o c e d i m i e n t o , d i s t r i b u c i ó n , e q u i p o , c a l i d a d y condiciones, de los m a t e -
riales q u e e n t r a n y salen, p a r a a s e g u r a r s e de q u e satisfacen las especifica-
ciones; a d e m á s , e l m é t o d o d e b e a n a l i z a r s e p a r a cerciorarse d e q u e n o
existen deficiencias; p a r t i c u l a r m e n t e , c u a n d o n o h a y a sido especificado,
d e b e n i m p l a n t a r s e t o d a s las m e j o r a s e c o n ó m i c a m e n t e justificables, a n t e s
d e establecer los t i e m p o s e s t á n d a r . T o d o l o a n t e r i o r e s m u y i m p o r t a n t e ,
pues, si se establecen tiempos estándar para las operaciones, sin antes inten-
tar hacer todas las mejoras posibles, es altamente probable que el resultado
sean tiempos estándar flojos, injustos y problemáticos, e s p e c i a l m e n t e , b a j o
u n p l a n d e incentivos. L a e x p l i c a c i ó n e s m u y s i m p l e : s i s e establece u n
t i e m p o e s t á n d a r p a r a u n m é t o d o inferior, e l c u a l e s susceptible d e m e j o r a s
q u e el o p e r a d o r p u e d a fácilmente h a c e r , e n t o n c e s , él los hará después d e
establecido e l e s t á n d a r . E n esta f o r m a , é l está e n u n a posición d e " a f l o j a r "
el t i e m p o e s t á n d a r , y de utilizar los a h o r r o s en t i e m p o de e j e c u c i ó n re-
sultantes, p a r a s u beneficio e c o n ó m i c o , e n e l caso d e u n p l a n d e i n c e n t i v o s ;
desde l u e g o , n o existe n i n g u n a o b j e c i ó n a q u e e l o p e r a d o r h a g a m e j o r a s
a l m é t o d o ; l o objetable<es q u e estas m e j o r a s s e u s e n p a r a " b a t i r " a l p l a n d e
incentivos, p u e s esto c o n d u c i r í a a u n a e s t r u c t u r a i n j u s t a d e salarios. L o q u e
se prefiere e n la p r á c t i c a , es, primeramente, h a c e r t o d a s las m e j o r a s q u e se
p u e d a n c o n c e b i r y q u e sean e c o n ó m i c a m e n t e justificadas, y después estable-
cer e l t i e m p o e s t á n d a r . ( B a j o u n sistema d e sugestiones d e los e m p l e a d o s ,
todas las m e j o r a s valiosas q u e éstos c o n c i b a n , después de e s t a b l e c i d o el
e s t á n d a r , se les d e b e r á n solicitar y p a g a r . ) U n a de las causas p r i n c i p a l e s
d e q u e falle u n p l a n d e incentivos e s p r e c i s a m e n t e establecer los t i e m p o s
estándar basándose en un m é t o d o "inferior" de trabajo.
Registrar la información. E s t o es a l g o r u t i n a r i o , q u e consiste en i d e n -
tificar la o p e r a c i ó n , el o p e r a d o r y el p r o d u c t o estudiados, y en registrar a
m é t o d o , e q u i p o , c a l i d a d y las c o n d i c i o n e s existentes al efectuar el estudio,
P a r a d e s p u é s b a s a r e n ellas las d e t e r m i n a c i o n e s del tiempo estándar. N ó t e s e
que el tiempo estándar para u n a operación, corresponde solamente a un
m é t o d o d e t e r m i n a d o ; es decir, son i n s e p a r a b l e s . Sin e m b a r g o , con frecuen-
cia s u c e d e q u e un t i e m p o e s t á n d a r p e r m a n e c e en los registros y se usa
 Medición del
trabajo

d u r a n t e p e r í o d o s p r o l o n g a d o s , m i e n t r a s q u e e n ese i n t e r v a l o , e l m é t o d o
cambió progresivamente, de tal m a n e r a q u e el estándar es obsoleto y no
r e p r e s e n t a t i v o del m é t o d o a c t u a l . P o r consiguiente, d e b e r á n h a c e r s e todos
los esfuerzos posibles p a r a m a n t e n e r al d í a los e s t á n d a r e s . E x i s t e o t r a
n e c e s i d a d q u e es un c o r o l a r i o de la a n t e r i o r , y esta es q u e el t r a b a j a d o r
y el s i n d i c a t o d e b e n e n t e r a r s e d e q u e ha habido u n c a m b i o en el m é t o d o ,
c u a n d o l a c o m p a ñ í a d e s e a a j u s t a r e l e s t á n d a r p a r a p o n e r l o a l d í a con
r e l a c i ó n a a q u é l . Estos dos factores; el deseo de p o d e r r e c o n o c e r c u a n d o
e l m é t o d o h a c a m b i a d o y t e n e r q u e p r o b a r q u e éste h a sido u n c a m b i o
legítimo, r e q u i e r e n q u e exista u n registro del m é t o d o sobre e l c u a l s e basó
originalmente el estándar.

Desglosar el ciclo de trabajo en sus diferentes elementos. Es una

p r á c t i c a c o m ú n s u b d i v i d i r e l ciclo d e t r a b a j o e n fases d e a c t i v i d a d m o d e -
r a d a m e n t e cortas, l l a m a d a s e l e m e n t o s , y r e g i s t r a r e l t i e m p o p a r a c a d a
u n o d e ellos, e n l u g a r d e r e g i s t r a r e l t i e m p o p a r a t o d o e l ciclo. E s t o s e
h a c e , en p r i m e r l u g a r , c o n el fin de facilitar la c o m p a r a c i ó n e n t r e los
e l e m e n t o s similares d e estudios d e t i e m p o s p a r a t r a b a j o s diferentes, y p o d e r ,
si es d e s e a b l e , calificar s e p a r a d a m e n t e las diferentes fases del t r a b a j o ; en
s e g u n d o l u g a r , p a r a p e r m i t i r e l d e s a r r o l l o posterior d e d a t o s e s t á n d a r .
E x i s t e n ocasiones e n q u e l a m e d i c i ó n s e h a c e p o r e l e m e n t o s , l o q u e resulta
m á s a p a r t a d o d e l a t r a d i c i ó n , q u e d e l a u t i l i d a d . C u a n d o u n e s t u d i o ele-
m e n t a l es lo i n d i c a d o , los e l e m e n t o s d e b e n ser t a n cortos, c o m o la m e d i c i ó n
y el registro lo p e r m i t a n , p u d i e n d o o b s e r v a r s e q u e la m a g n i t u d del t i e m p o
m í n i m o e l e m e n t a l , d e p e n d e r á d e l a h a b i l i d a d del observado^ - , d e l m é t o d o
de m e d i c i ó n y registro, del c o n t e n i d o del e l e m e n t o , y de o t r o s factores.
G e n e r a l m e n t e , u n o b s e r v a d o r m e d i o , d e b e r á registrar, sin e r r o r , u n ele-
m e n t o d e 2.5 segundos, e m p l e a n d o p a r a ello u n c r o n ó m e t r o , u n a t a b l a ,
sujeta papel, hojas de observación y el m é t o d o "continuo" de medición.
Sin e m b a r g o , esto n o d e b e esperarse p a r a u n a sucesión d e e l e m e n t o s d e ese
t a m a ñ o . D e s d e luego, s e p u e d e n u t i l i z a r m é t o d o s d e m e d i c i ó n y equipos
especiales, e n a q u e l l a s situaciones e n q u e e l t a m a ñ o d e los e l e m e n t o s así
lo r e q u i e r a .

A l seleccionar los e l e m e n t o s , las p o r c i o n e s d e l a o p e r a c i ó n e s t u d i a d a ,

q u e son c o n t r o l a d a s m a n u a l m e n t e ( c u a n d o l a v e l o c i d a d d e t r a b a j o q u e d a
d e f i n i d a p o r e l o p e r a d o r ) , d e b e n s e p a r a r s e d e a q u e l l a s p o r c i o n e s q u e son
c o n t r o l a d a s p o r el p r o c e s o (v. gr. a l i m e n t a c i ó n a u t o m á t i c a a las m á q u i n a s ,
t r a n s p o r t a d o r d e b a n d a , e t c . ) . A l seleccionar los p u n t o s d o n d e los e l e m e n -
tos t e r m i n a n ( p u n t o s finales), q u e son los p u n t o s fijos en el ciclo del
t r a b a j o en q u e el t i e m p o se leerá y r e g i s t r a r á , d e b e t e n e r s e especial
c u i d a d o e n escoger p u n t o s p e r f e c t a m e n t e b i e n definidos, q u e p e r m i t a n u n a
m e d i c i ó n e x a c t a . S i e m p r e q u e sea posible, s e d e b e r á n u s a r señales a u d i t i v a s
e n l u g a r d e visuales p a r a identificar tales p u n t o s finales, tales c o m o e l
s o n i d o p r o d u c i d o p o r e l d e s t o r n i l l a d o r a l ser d e p o s i t a d o e n e l b a n c o d e
t r a b a j o , l o c u a l i n d i c a r á q u e h a t e r m i n a d o e l e l e m e n t o " a p r e t a r tornillos
c o n el d e s t o r n i l l a d o r " ; o el r u i d o p r o d u c i d o p o r la m á q u i n a m i s m a , que
 Estudio de tiempos:
Introducción

indique la iniciación y terminación del elemento "taladrar un orificio

de 6.35 m m " .

Un caso ilustrativo

E n c i e r t a p l a n t a m a n u f a c t u r e r a d e m u e b l e s y a r t í c u l o s p a r a oficina, s e
h a r á u n e s t u d i o d e t i e m p o s p a r a l a o p e r a c i ó n d e e n s a m b l a r formas p a r a
gráficas, q u e consisten en h o j a s b l a n c a s de p a p e l de 24 X p'gs., con

Doblez de
 Medición del
trabajo

conexiones especiales de alambre, y que se venderán junto con los caballetes

para colocar las gráficas, que la compañía distribuye. Estas formas para
gráficas que se fabrican en una variedad de tamaños estándar, o de
acuerdo con órdenes especiales, lucen tal y como se ilustran en la figura

Descripción del método estándar

Identificación de Ensamblar formas para qráficas de 24" X 36"

la operación: Pieza i C 42
Operación (15

Fecha de Fecha de la última Aprobado:

diseño original: 4/21 verificación: A.N.N.

Distribución
Hojas de 24" X SG"
M esa
Varilla de alambre precortada de 30"

Piezas y engrapadora

Vista superior del

^ estante para las
gráficas terminadas

Equipo
A-Pinzas
B-Engrapadora
C-Tijeras 4"

Procedimiento
A-Doblar % de pulgada uno de los extremos de la hoja de 24"X36"
B -Engrapar 5 veces
C-Doblar 2 pulgadas de la varilla de alambre, en ángulo recto
D-Insertar la varilla en la gráfica
E-Doblar el otro extremo de la varilla, igual que antes
F-Colocar la gráfica terminada en el estante y regresar

Figura 71. Descripción del método estándar para ensamblar formas para gráficas de
24 X 36 plgs.

70, y se ensamblan como se indica en la descripción del método estándar

que aparece en la figura 71.
Para establecer el tiempo estándar de esta operación, el observador
obtiene una copia de la descripción del método estándar, se dirige hacia
el lugar de trabajo, aclara cualquier duda del supervisor y del operador,
verifica el método, recopila toda la información necesaria con respecto
al mismo, calidad, etc., y después, separa el ciclo de trabajo en sus ele-
 Estudio de tiempos:
Introducción

mentos, para prepararse a efectuar la medición. En este caso, él separó

el ciclo de operación en los siguientes elementos y con los puntos finales
que se indican a continuación:

1. Doblar uno de los extremos de la hoja de 24 X 36 plgs.

a. Empieza con "tocar la hoja".
b. Termina con "sujetar la engrapadora".
2. Engrapar cinco veces.
a. Empieza con sujetar la engrapadora".
b. Termina con "soltar la engrapadora".
3. Doblar e insertar el alambre, doblar el otro extremo de la hoja.
a. Empieza con "soltar la engrapadora".
b. Termina con "soltar las pinzas".
4. Deshacerse de la gráfica terminada.
a. Empieza con "soltar las pinzas".
b. Termina con "tocar la siguiente hoja", igual que para la ( I a ) -

Debe notarse que el movimiento consistente en soltar una herramienta

se usó como punto final, siempre que fue lo apropiado y posible. El ele-
mento 3, probablemente debió haberse subdividido aún más si hubiese
existido un punto final adecuado; sin embargo, los movimientos relaciona-
dos con doblar el alambre, insertarlo y doblar el otro extremo de la hoja,
se confunden y coinciden en forma tal que no existe un punto definido de
separación. Después de registrar en la hoja estándar de observación (que
se ilustra en el capítulo siguiente) los elementos mencionados, el observa-
dor está listo para medir y calificar al operador.

EJERCICIOS

1. Si el tiempo observado promedio para una operación es de 1.20 minutos, y se

estima que el operador la ejecuta a un 90 por ciento de la velocidad normal,
¿cuál es el tiempo normal estimado para ese trabajo?
2. El tiempo normal para una cierta operación es de 1.0 minutos. Si el proceso
de calificación se efectuara sin errores, ¿cuál sería el factor de calificación en cada
una de las siguientes situaciones, si el tiempo observado promedio fuera el que se
indica?

0.80 min. X (FC)I = 1.00 minutos normales

1.20 min. X ( F C ) 2 = 1.00 minutos normales
2.00 min. X ( F C ) 3 = 1.00 minutos normales
1.00 min. X ( F C ) í = 1.00 minutos normales

(FC) = Factor de calificación

 Estudio de tiempos por el método
de parar y observar:
Medición de los tiempos
y calificación del operador

Procedimiento para la medición de los tiempos

S o n m u c h o s los p r o c e d i m i e n t o s c o n v e n c i o n a l m e n t e a c e p t a d o s q u e re-
q u i e r e n d e u n r e l o j p a r a l a r e c o p i l a c i ó n d e los t i e m p o s n e c e s a r i o s ; a s i m i s m o ,
suelen ser n u m e r o s o s los detalles q u e i m p l i c a n dichos p r o c e d i m i e n t o s p a r a
e l registro real d e los d a t o s n o s i e n d o r a r o q u e v a r í e n r a d i c a l m e n t e cíe u n a
c o m p a ñ í a a o t r a . E l m á s d i f u n d i d o d e los m é t o d o s q u e r e q u i e r e n e l uso d e
u n reloj p a r a s u a p l i c a c i ó n , e s e l c o n o c i d o c o m o m é t o d o c o n t i n u o . E n éste
el r e l o j se p o n e en m a r c h a al i n i c i a r el estudio, y p e r m a n e c e así d u r a n t e el
t r a n s c u r s o d e l m i s m o , a n o t á n d o s e en el registro los t i e m p o s totales a c u m u l a -
tivos p a r a c a d a u n o de los p u n t o s de s e p a r a c i ó n o desglose de las distintas
operaciones.
En las figuras 72 y 73 se i l u s t r a la a p l i c a c i ó n del m é t o d o a la t a r e a de
" e n s a m b l a r formas e n b l a n c o " , y a c i t a d a e n e l c a p í t u l o p r e c e d e n t e y ,
e n l a figura 7 2 s e m u e s t r a l a h o j a d e o b s e r v a c i ó n e n e l e s t u d i o d e t i e m -
pos, en la q u e el o b s e r v a d o r r e g i s t r a los diversos t i e m p o s , m e d i d o s p o r el
p r o c e d i m i e n t o t r a t a d o e n este c a p í t u l o . L o s distintos e l e m e n t o s m o s t r a d o s
son los m e n c i o n a d o s a n t e r i o r m e n t e y los p u n t o s t e r m i n a l e s de los m i s m o s
s e m u e s t r a n e n t r e p a r é n t e s i s . L o s t i e m p o s a n o t a d o s e n esta h o j a s e o b t u -
vieron aplicando el m é t o d o continuo, de acuerdo con el procedimiento
m o s t r a d o e n l a figura 73, e n l a q u e p u e d e a p r e c i a r s e q u e e l r e l o j s e p u s o
en m a r c h a al iniciar el e l e m e n t o 1, q u e es el i n s t a n t e en q u e el o p e r a d o r
t o c a la h o j a . Al final del e l e m e n t o 1, q u e c o r r e s p o n d e al i n s t a n t e en el

237
 Medición del
rabajo

que el operador toca la engrapadora, el reloj marca 0.07 min; valor que
se registró en el primer espacio "R" y en la columna correspondiente al
primer ciclo. Al final del elemento 2, el que está definido por el instante
Hoja de observaciones para estudio de tiempo

Fecha
la 6Q pe radón Ensamblar formas para gráficas de 24" X 36" 10/9
Hora inicial .9:26 Operador: Aprobado Observador
Hora final 0:32 109 A.N.N.
Descripción del elemento icios Resumen
y punto de descomposición
o separación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 XT T RF NT
T 0.00
1 Doblar extremo .07 .07 .05 .07 .09 Oh .05 08 08 Oí
(sujetar engrapadora) R
07 .6! .14 .67 .24 .78 33 .88 .17 .09
Engrapar 5 veces T .Ib
2 (dejar engrapadora) •14 .15 .16 H .14 .n M 15
R .73 .75 ?a M .<>0M 17 .05 íl 21
Doblar el alambre T .22 .tt .22 25 .23 23 .2! ib 25 .21
3 e insertarlo
(dejar pinzas) R 45 00 50 2 3
07 .17 to» 3/ M 18
Deshacerse de la gráficaT
4 terminada .09 .09 10 .08 .09 .1/ .12 OS .17 .08
/ s
(tocar la siguiente hoja)R .51 .09 bO .15 .72 .28 .80 .39 .03 5Í
T
5
R
T
6
R
T
7
R
T
8
R
T
9
R
T
10
R

Tiempo normal del ciclo_ Tolerancia, Tiempo estándar.

Figura 72. Hoja de observación para el estudio de tiempos, aplicada a la operación de

"ensamble de formas en blanco".

en que el operador suelta la engrapadora, el reloj marcó 0.23 min, valor

que aparece registrado en el renglón "R" correspondiente al elemento 2,
y en la columna correspondiente al primer ciclo. En esta forma se procede,
 Medición del
trabajo

r e g i s t r a n d o los t i e m p o s a c u m u l a t i v o s al final de c a d a e l e m e n t o , y p a r a
c a d a u n o d e los observados, h a s t a q u e s e h a y a r e c o p i l a d o e l n ú m e r o
suficiente d e d a t o s ; e l r e l o j p e r m a n e c e e n m a r c h a d u r a n t e t o d o este p e r í o d o .
P a r a el e j e m p l o c i t a d o , se p u s o a c a m i n a r a las 9 : 2 6 y p e r m a n e c i ó asi
hasta las 9 : 3 2 .
D e b i d o a q u e e n este m é t o d o e l o b s e r v a d o r d e b e estar c a p a c i t a d o p a r a
t o m a r e n c o n s i d e r a c i ó n t o d o l o q u e o c u r r e , d u r a n t e e l i n t e r v a l o del estudio,
suele ser el preferido p o r los sindicatos, p a r a la d e t e r m i n a c i ó n de las dis-
t i n t a s clases d e t i e m p o s q u e i n t e r e s a n a l a fábrica. C o m o s e m u e s t r a
en la figura 72, el t i e m p o t r a n s c u r r i d o "T" se o b t i e n e r e s t a n d o a los
t i e m p o s leídos en el p u n t o final, los leídos en el p u n t o inicial, p a r a el e l e m e n -
to considerado.
E x i s t e n o t r o s m é t o d o s p a r a l a m e d i c i ó n d e t i e m p o s , tales c o m o e l d e
" a j u s t e a c e r o " , en el q u e , d e s p u é s de c a d a l e c t u r a el r e l o j se regresa
al p u n t o c e r o ; a s i m i s m o , existen otros tipos de relojes, t o d o s ellos dife-
r e n t e s al m o s t r a d o en la figura 7 3 ; a l g u n o s de ellos t i e n e n a d i t a m e n t o s o
c a r a c t e r í s t i c a s especiales, tales c o m o el de e l i m i n a r la n e c e s i d a d de v e r simul-
t á n e a m e n t e al r e l o j y a los p u n t o s de d e s c o m p o s i c i ó n o desglose de los
elementos.
El m é t o d o c o r r e c t o [jara o b s e r v a r al o p e r a d o r , c o m o se ilustra en la
figura 74, consiste en q u e el á n g u l o visual e n t r e el reloj y el o p e r a d o r , sea
t a n p e q u e ñ o c o m o sea posible, p u e s d e esta m a n e r a , m e d i a n t e l a visión
periférica, p u e d e observarse a l r e l o j m i e n t r a s s e está m i r a n d o e l c o m p o r t a -
m i e n t o de! o p e r a d o r .

Cuánto tiempo debe observarse en un estudio de tiempos

por el método de parar y observar

C o m o lo m u e s t r a n los d a t o s r e g i s t r a d o s en la figura 72, los t i e m p o s obser-

v a d o s v a r í a n , t a n t o p a r a c a d a e l e m e n t o c o m o p a r a t o d o e l ciclo, e n las
diferentes r e p e t i c i o n e s de éste. A l g u n a s de estas v a r i a c i o n e s son característi-
cas i n t r í n s e c a s del f e n ó m e n o en e s t u d i o ; en este caso, p o r e j e m p l o , son
d e b i d a s a la v a r i a b i l i d a d c a r a c t e r í s t i c a del c o m p o r t a m i e n t o h u m a n o , a
la v a r i a c i ó n de la posición de las h e r r a m i e n t a s de un ciclo a o t r o , a las
v a r i a c i o n e s en los m a t e r i a l e s e m p l e a d o s y a otras m u c h a s causas. El resto
de las v a r i a c i o n e s son a t r i b u i b l e s al m é t o d o en sí; en n u e s t r o caso, al reloj
y al lector de éste. Sin e m b a r g o , en el caso de q u e la o p e r a c i ó n se re-
pitiese u n g r a n n ú m e r o d e veces, l a d i s t r i b u c i ó n d e frecuencias nos c o n d u c i -
r í a a u n a c u r v a c o m o la m o s t r a d a en la figura 75, la q u e es v á l i d a p a r a la
m a y o r í a d e las o p e r a c i o n e s m a n u a l e s . E s t a clase d e v a r i a c i o n e s e n los tiem-
pos d e e j e c u c i ó n d e ciclos r e p e t i d o s , i n t r o d u c e u n e r r o r d e m u e s t r e o e n c i
p r o c e s o d e e s t u d i o d e t i e m p o s ; ya q u e lo q u e en r e a l i d a d h a c e u n o b s e r v a d o r
d u r a n t e sus o b s e r v a c i o n e s d e estudio d e t i e m p o d e u n o p e r a d o r , e s e x t r a e r
u n a m u e s t r a r e l a t i v a m e n t e p e q u e ñ a d e N ciclos, a p a r t i r d e t o d a l a po-
b l a c i ó n ; d e s p u é s , c o n b a s e e n esa m u e s t r a , h a c e inferencias r e s p e c t o a I a
 Estudio de tiempos: calificación
del operador

m a g n i t u d d e l a m e d i a (T) d e esta p o b l a c i ó n d e m e d i c i o n e s d e t i e m p o .
Esto p e r m i t e c o n c l u i r q u e l o a p r o p i a d o e s e s t u d i a r m á s d e u n ciclo, p r o b a n d o
o b t e n e r u n a m u e s t r a r e a l m e n t e r e p r e s e n t a t i v a d e l a p o b l a c i ó n ; sin e m b a r g o ,
esto e s a l g o q u e d e b e d e t e r m i n a r s e p a r a c a d a caso i n d i v i d u a l . E n l a p r á c t i c a ,
la decisión r e s p e c t o al n ú m e r o a d e c u a d o de ciclos q u e d e b e n observarse, se
basa o r d i n a r i a m e n t e en el criterio del o b s e r v a d o r ; sin e m b a r g o , en a l g u n a s
ocasiones esto lo d e c i d e la política de la c o m p a ñ í a , o es el r e s u l t a d o de

Figura 74. Posición recomendada para el observador al realizar un estudio de tiempos de

parar y observar. Se acostumbra utilizar una tabla con un aditamento para sostener el reloj.

acuerdos o b r e r o - p a t r o n a l e s . Si éste no es el caso, el o b s e r v a d o r d e b e r á

tener e l criterio suficiente p a r a d e c i d i r e l m o m e n t o e n q u e h a r e c o p i l a d o
el n ú m e r o suficiente de d a t o s ; p a r a ello g e n e r a l m e n t e d e b e r á b a s a r s e en fac-
t o r e s c o m o éstos q u e m e n c i o n a m o s a c o n t i n u a c i ó n : l a i m p o r t a n c i a del
t r a b a j o c u y o e s t u d i o d e t i e m p o s está r e a l i z a n d o , l a u n i f o r m i d a d del des-
e m p e ñ o del o p e r a d o r , l a l o n g i t u d c a r a c t e r í s t i c a del ciclo, l a r e p u t a c i ó n
del o p e r a d o r o b s e r v a d o y a l g u n o s o t r o s factores.

Métodos estadísticos para la estimación satisfactoria del número

ciclos que deben observarse

E l m é t o d o estadístico, c o n o c i d o c o m o " E s t i m a c i ó n del t a m a ñ o d e l a

^ u e s t r a " , e s s u m a m e n t e valioso e n l a elección del n ú m e r o satisfactorio
e
ciclos q u e d e b e n ser observados.
. L a teoría e l e m e n t a l del m u e s t r e o nos d i c e q u e s i a p a r t i r d e u n a p o b l a -
Cl
° n d a d a e x t r a e m o s diversas m u e s t r a s , t o d a s ellas d e t a m a ñ o N ( c o n -
 Medición del
trabajo

sistentes en N observaciones), las medias de esa diversidad de muestras

tienen una distribución aproximadamente normal; si es que la población
es semejante a la mostrada en la figura 75, que corresponde a los tiempos de
ejecución, y si N es cuando menos igual a 4, en cuyo caso la desviación
estándar vale <7/ V N, en donde cr es la desviación estándar de la pobla-
ción de donde se extrae la muestra. En el caso de que no se conozca la
desviación estándar de la población de partida o general, y que también
deba determinarse a base de la muestra, entonces los métodos estadísticos
recomiendan que debe utilizarse la distribución t de Student, en vez de la
distribución normal, para señalar el comportamiento de la media de las

Figura 75. Distribución de frecuencias generalmente esperada para medir los tiempos de
ejecución, para un gran número de repeticiones de una tarea dada y para un operador dado.

muestras. De esta manera, dada la distribución t de Student como modelo

del comportamiento de las medias de las muestras, y dado un error de
inuestreo tolerable, especificado en términos de un intervalo de confianza
y un coeficiente (C) de confianza, y dada una estimación de la desviación
estándar de la población de las veces que se va mediante la teoría del
muestreo, el ingeniero puede determinar el número de ciclos requeridos para
satisfacer el error del muestreo, aplicando el siguiente procedimiento de
"dos etapas".1
1. Con base en las exigencias de la situación particular considerada, especifique
el intervalo de confianza / y el coeficiente de confianza C.
2. Haga las mediciones de tiempos para M ciclos de operación, digamos para
M - 10.
3. Calcule la desviación estándar de la muestra (s) a partir de la siguiente
fórmula:

\ M - 1

4. Calcule el intervalo de confianza / M proporcionado por esta muestra

1 M
Basado en el procedimiento de prueba de dos muestras, de Stein, y conforme al
&
trabajo de Morton Klein, "Double Sample Estimation in Work Measurement",
Journal of Industrial Engineering, vol. 10, N' 3, 1959.
 Estudio de tiempos: calificación
del operador

Figura 76. Una distribución de las medias de muestras de M observaciones, cada una de
ellas obtenida a partir de una población de tiempos de comportamientos o desempeños
ejemplificada en la figura 75. En esta figura pueden apreciarse la significancia y la
manera de deducir la ecuación 1; también se indica la ecuación mediante la cual se estima
el tamaño de la muestra.

observaciones requeridas, empleando para ello tó fórmula 1. La fuente y significado

de esta fórmula se muestran en la figura 76.

/M = 2 Í O ( 1 )
'°(VÍVÍ)

ío.so se obtiene de la tabla de probabilidades para la distribución í de Student, para

C = 0.90 y M — 1 grados de libertad. 2 Si M = 10, como se sugirió anteriormente,
entonces U.% = 1.83 y la ecuación 1 se reduce a

/ „ = 2(1.83) ( - 7 ^ = 1.16* (2)

Si Iu es igual o menor que I, el intervalo de confianza especificado, la muestra de M

observaciones satisface los requerimientos del error de muestreo. Esto es, si Iu § I,
las M observaciones anteriormente tomadas son adecuadas. La media de la muestra
(7*) puede basarse satisfactoriamente en esas observaciones.
5. Si Iu > I, se requieren observaciones adicionales, y el número total de obser-
vaciones requeridas (N) puede estimarse a partir de

I = 2(t„.„) —
\N

N = (3)

. 2 En el apéndice D se dan los valores de t¡¡« correspondientes a ciertos valorei

de M.
 Medición del
trabajo

en donde ío.» tiene el valor anterior. Si M = 10, esta expresión se reduce a

y = 4(1.88 ) V = 13Al ( 4 )

El número de observaciones adicionales requeridas es N — Ai, y la media de la

muestra final ( T ) se basa en el número total de observaciones (N) tomadas
en las dos muestras.

A c o n t i n u a c i ó n , s e d i s c u t e u n a serie d e casos q u e p e r m i t e n i l u s t r a r e l
procedimiento.

1. Considerando la importancia de la operación en estudio, se ha tomado I con

un valor de 0.04 min y C con 0.90. (Entonces, la probabilidad de que [T — 0.02 g
T ' á T + 0.02] = 0.90, y la probabilidad de que la media de la población estará
realmente fuera de los límites T ± 0.02 es 0.10).
2. Se midieron los tiempos de diez ciclos, obteniéndose los siguientes resultados:

T T
0.35 0.32 Y J = 3.60
0.33 0.39
0.40 0.30 3.60
T ' 10 0.360
0.37 0.39
0.34 0.41
3. La desviación estándar de esos diez tiempos es

fe j^ifr J^m
\ M - 1 * 9

4. Mediante la ecuación 2 se obtiene

7,o = 1.16* = 1.16(0.037) = 0.043

el cual es mayor que el valor especificado para 1 (0.04).

5. Ya que I M > I, se requieren observaciones adicionales. Mediante la ecuación 4
obtenemos:
v - I M f ! - 13.4(0.037)' _ •
r ~ • (0.04) 2 "

Es decir, deben hacerse doce observaciones en total, pero, puesto que ya se han
hecho diez, únicamente deberán observarse dos ciclos adicionales, a fin de satisfacer
las condiciones especificadas acerca del error de muestreo.

El procedimiento anteriormente expuesto requiere bastante tiempo para

s u a p l i c a c i ó n , p o r l o q u e suele r e s u l t a r p r o h i b i t i v o p a r a a p l i c a r l o e n
c a d a u n o d e los casos p o t e n c i a l e s d e i n t e r é s e n e l e s t u d i o d e t i e m p o s .
A f o r t u n a d a m e n t e , existen a l g u n o s p r o c e d i m i e n t o s a b r e v i a d o s c u y a a p l i c a -
c i ó n p e r m i t e r e d u c i r e l t i e m p o r e q u e r i d o p a r a h a c e r las e s t i m a c i o n e s , ;
a d e m á s , p e r m i t e n asimismo el uso de técnicas estadísticas p o r lo q u e resultan
m á s p r á c t i c o s ; a u n q u e c o n u n e r r o r l i g e r a m e n t e m a y o r e n l a e s t i m a c i ó n del
t a m a ñ o de la muestra. Un método que es un poco m á s corto q u e el anterior,
no obstante lo c u al es i g u a l m e n t e preciso, es el que, p o r lo c o m ú n se
 Estudio de tiempos: calificación o^C
del operador

r e c o m i e n d a en la m a y o r í a de los libros de texto, y q u e se describe a con-

tinuación :

1. Empleando el mismo procedimiento del método anterior, seleccione los valores

de I Y C que parezcan adecuados para el caso particular en cuestión.
2. Haga las observaciones y las correspondientes mediciones de tiempo, para M
ciclos, digamos para M — 10.
3. Calcule la desviación estándar de la muestra.
4. Calcule el tamaño de la muestra requerida, empleando para ello la ecua-
ción 3; resultando en este caso:

¿V = (3)

en donde ío.» se obtiene a partir de la tabla de áreas de la distribución t de

Student, para C = 0.90 y M — 1 grados de libertad. Puesto que, como en el caso
anterior, M — 10, la expresión anterior se reduce a:

N = —p— (4)

Si N > M, deberán hacerse N — M observaciones adicionales, a fin de satisfacer

los requerimientos de error de muestreo.

U n a v e n t a j a del p r i m e r m é t o d o , con respecto a l segundo, consiste e n

que, al c a l c u l a r I M después de h a b e r h e c h o M observaciones, p u e d e in-
dicar q u e a u n c u a n d o Im > I, lok dos están lo suficientemente cercanos
(en el caso a n t e r i o r , p o r e j e m p l o , r e s p e c t i v a m e n t e valen 0.043 y 0 . 0 4 0 ) , p o r
lo q u e no es necesario h a c e r n u e v a s \ observaciones; sobre todo, c u a n d o no
son económicas. Los dos p r o c e d i m i e n t o s m o s t r a d o s r e q u i e r e n de m u c h o
tiempo, p r i n c i p a l m e n t e p o r q u e es preciso el cálculo de s; cosa q u e p u e d e
hacerlos imprácticos. El r a n g o ( T m á X — Tmin) de la m u e s t r a de M observa-
ciones p u e d e e m p l e a r s e p a r a estimar j , e n u n t i e m p o m u c h o m e n o r q u e
el r e q u e r i d o c u a n d o se e m p l e a la expresión

xr
4 M - 1
M

La estimación de Í p u e d e hacerse a p a r t i r de R/d2, en d o n d e R es el

rango de las observacignes y d2 es el factor de conversión, cuyo valor
d e p e n d e de M; así, p a r a M = 10, d 2 = 3.078. En el a p é n d i c e E se d a n los
valores de ¿ 2 p a r a M c o m p r e n d i d a e n t r e 5 y 20. A p l i c a n d o este m é t o d o
al e j e m p l o en estudio, en la p á g i n a 244, se o b t i e n e el siguiente v a l o r :

R 0.41 - 0.30
5 =
= = 3.078 °-°36

valor q u e es l i g e r a m e n t e m e n o r q u e el e n c o n t r a d o p o r el m é t o d o m á s
elaborado, en el q u e se e n c o n t r ó Í = 0.037, p a r a la m u e s t r a de 10 observa-
ciones.
 Medición del
trabajo

Cuando se aplica este método para estimar s, en las ecuaciones 2, 3 y

4, deberá substituirse dicha variable, por la relación R / d 2 ; así, para nuestro
problema en estudio, la ecuación 4 se nos reduce a

N _ = l^gj (5)

Existen otros muchos artificios que permiten reducir el tiempo para

calcular el tamaño de la muestra, pudiéndose citar, entre otros, las tablas,
curvas y gráficas de alineación.3 Los distintos aspectos del procedimiento
estadístico, tales como utilidad, propiedad y teoría, todo ello con respecto
a la determinación del tamaño de la muestra, en un estudio de tiempos
por el método de parar y observar, se discutirán ampliamente en el
capítulo 16.

CALIFICACION DEL DESEMPEÑO DEL OPERADOR

Al terminar el período de observaciones, el analista habrá .cumulado

un cierto número de tiempos de ejecución y el correspondiente factor de
calificación, y mediante la combinación de ellos puede establecer el tiempo
normal para la operación en cuestión. Deberá notarse que el factor de
calificación se basa en el mismo período de ejecución del operador, que
el empleado para la determinación de los tiempos. En otras palabras,
una vez que el observador ha medido los tiempos para la muestra de
ciclos que resultó adecuada para el error de muestreo especificado, no nece-
sita realizar una nueva serie de mediciones, sino que debe concentrarse
y seleccionar el factor de calificación, como si fuera una cosa completa-
mente diferente.
Para que el proceso de calificación conduzca a un estándar eficiente y
útil, deberán satisfacerse en forma razonable los tres siguientes requisitos:
1. La compañía debe establecer claramente lo que se entiende por tasa
de trabajo normal, y el nivel de rendimiento que espera que sus estándares
representen, así como que lo anterior se exprese en forma fácilmente co-
municable.
2. En la mente de cada uno de los calificadores debe existir una apro-
ximación razonable del concepto de desempeño normal.
3. El calificador debe procurar incrementar su habilidad para aplicar
este concepto a las diversas operaciones, y llegar a coeficientes de califi-
cación razonables.

Desafortunadamente, los medios actualmente disponibles para llevar a

cabo las tres etapas anteriores, aún están en un estado relativamente burdo
3
Para una descripción del uso de una gráfica de alineación para estos propósitos,
véase: John M. Allderige, "Statistical Procedures in Stop Watch Work Measure-
ment", Journal of Industrial Engineering, vol. 7, N° 4, julio y agosto de 1956.
 Estudio de tiempos: calificación
del operador

y dejan mucho que desear; por este motivo, en la práctica no se dispone de

medios objetivos para expresar o aplicar el concepto de desempeño normal,
ni para tomar decisiones respecto al mismo. Algunas de las medidas ac-
tualmente disponibles se describen a continuación.

Forma de establecer y expresar el concepto de la compañía

respecto al desempeño normal

Querer determinar la forma en que una compañía obtuvo su con-

cepto particular respecto a la tasa normal de trabajo, es un problema
muy confidencial y realmente difícil de descubrir en la mayoría de los
casos. La razón principal de lo anterior es que casi nunca puede llegarse
al nivel normal de desempeño, mediante una decisión especificada, por
cuidadosa y deliberada que ésta sea; más bien, es el resultado de un conjun
to de aproximaciones sucesivas, en las que el tiempo es un factor muy
importante, ya que casi siempre se parte de una noción muy vaga y
burdamente especificada de lo que la compañía quiere que sea el desempeño
normal; posteriormente, el departamento de estudio de tiempos, a partir
de la experiencia que le proporciona un cierto período de estudio y
experimentación, determina el nivel en que cae el normal antes citado,
dentro de los amplios límites especificados inicialmente. En otras palabras,
el concepto de normal es el producto de una cierta "evolución", que parte
de la idea general que inicialmente se tiene acerca de él, y como un índice de
esto, cuando el nivel no evoluciona, puedo asegurar que está siendo afecta-
do por el desempeño general de la compañía que existía antes de que los
estándares fuesen establecidos, así como por ciertos factores relacionados
con los salarios.
Aun cuando no existe un método satisfactorio ni convencionalmente
aceptado para seleccionar y expresar el desempeño normal, las siguientes
recomendaciones pueden resultar valiosas para ese fin.

1. Fije arbitrariamente un punto de referencia, en términos de una tarea

común, tal como caminar o acomodar tarjetas. En esta forma, la compañía
puede establecer que su concepto normal del desempeño es caminar a una
velocidad de 5 kilómetros por hora, o acomodar tarjetas con una velocidad
de un paquete cada treinta segundos, etc. Al generalizar este concepto a
una gran variedad de actividades en un taller, siempre deberá tenerse en
mente que existe un error, ya que muchas de esas operaciones tienen
muy poca semejanza con la tarea relativamente simple que se seleccionó.
2. Elija arbitrariamente una tasa de desempeño para la operación repre-
sentativa del taller, o para varias de ellas, según el caso. Usando operaciones
reales, de las comúnmente encontradas en la planta, y demostrando el
desempeño normal para cada una de ellas, se elimina en gran parte
la restricción de la primera alternativa. Por supuesto, es indispensable el
criterio para seleccionar a ese desempeño representativo normal, pero puede
•y a o Medición del
A*tO trabajo Estudio de tiempos: calificación ^AÜ
del operador
h a c e r s e c u i d a d o s a m e n t e , con b a s e en las diversas o p i n i o n e s q u e puedan
recopilarse. este p r o c e d i m i e n t o , a u n c u a n d o e s a c e p t a b l e , n o d e b e c o n s i d e r a r s e c o m o
u n s u b s t i t u t o del m é t o d o e n q u e s e e m p l e a n p e l í c u l a s , sino q u e d e b e
3. A d o p t e a l g ú n sistema c o m p a c t o , tal c o m o el d e t i e m p o s d e movimien-
e m p l e a r s e s i m u l t á n e a m e n t e c o n él.
tos p r e d e t e r m i n a d o s , i n c l u y e n d o e n él a l c o n c e p t o d e d e s e m p e ñ o normal.
4 . E m p l e e u n o o m á s analistas e x p e r i m e n t a d o s e n estudios d e tiempos,
y t o m e el t r a b a j o de los m i s m o s , j u n t o con la asesoría de la g e r e n c i a , Cómo obtener un grado razonable de destreza para
c o m o e l e m e n t o f u n d a m e n t a l d e l n o r m a l p o r establecer. Este y m u c h o s d e aplicar este concepto de normal
los diferentes m e d i o s p a r a establecer u n a t a s a d e d e s e m p e ñ o q u e desea
e m p l e a r s e c o m o n o r m a l , son, t u n d a m e n t a l m e n t e d e n a t u r a l e z a a l e a t o r i a ; D a r l e a l calificador u n a " d e f i n i c i ó n " satisfactoria del d e s e m p e ñ o n o r -
es decir, son procesos q u e se " e s p e r a q u e o c u r r a n " y c u y o r e s u l t a d o siempre m a l , e s m a t e r i a n e c e s a r i a ; sin e m b a r g o , d e n i n g u n a m a n e r a d e b e espe-
t i e n e c a r a c i e r í s t i c a s al azar. P o r este m o t i v o , al especialista casi s i e m p r e le rarse q u e esto l e d é l a h a b i l i d a d suficiente p a r a p o d e r calificar a d e c u a d a -
r e s u l t a m u y difícil, si no imposible, e x p r e s a r lo q u e es el d e s e m p e ñ o n o r m a l . m e n t e ; sino q u e , m e d i a n t e s u t r a b a j o p e r s o n a l , é l d e b e d e s a r r o l l a r s u
h a b i l i d a d a fin d e q u e p u e d a estar e n c o n d i c i o n e s d e c o m p a r a r l a r a p i d e z
S i e m p r e d e b e t e n e r s e o r e a n t e q u e e l c o n c e p t o d e n o r m a l difiere e n t r e o b s e r v a d a e n e l t r a b a j o , con l a i m a g e n m e n t a l q u e t i e n e d e l a t a s a n o r m a l
las distintas c o m p a ñ í a s ; así, p o r e j e m p l o , l o q u e l a c o m p a ñ í a A l l a m a u n del d e s e m p e ñ o p a r a l a o p e r a c i ó n e n cuestión, p a r a d e s p u é s c o n v e r t i r l a e n
9 0 p o r c i e n t o d e d e s e m p e ñ o , l a c o m p a ñ í a B p u e d e c o n s i d e r a r l o d e 125 el factor n u m é r i c o de calificación. P r o b a b l e m e n t e , esta es la fase m á s difícil
p o r ciento, y la c o m p a ñ í a C de 100 p o r c i e n t o , e t c . ; sin e m b a r g o , a u n c u a n - y p r o b l e m á t i c a del proceso de calificación, c o n v i n i e n d o p e r c a t a r s e de q u e
d o a p a r e n t e m e n t e esto t i e n e i m p o r t a n c i a , e n r e a l i d a d n o o c u r r e as!. N o ú n i c a m e n t e l a p r á c t i c a p u e d e d a r l a h a b i l i d a d p a r a calificar c o r r e c t a m e n t e .
o b s t a n t e , dentro d e la c o m p a ñ í a d e b e h a c e r s e t o d o lo posible p a r a q u e E l m é t o d o m á s efectivo p a r a d e s a r r o l l a r l a h a b i l i d a d d e calificar, p a r e c e
este c o n c e p t o se u n i f o r m e e n t r e los diferentes calificadores, así c o m o p a r a insistir sobre el uso de películas de las diferentes o p e r a c i o n e s en el t a l l e r ;
q u e v a r í e l o m e n o s posible c o n e l t i e m p o . E n o t r a s paí-ibras, l o crítico ya que, además de constituir un m e d i o p a r a mostrar el desempeño normal,
n o está e n a q u e l l o q u e l a c o m p a ñ í a fije c o m o nivel a b s o l u t o p a r a u n p u e d e n m u y b i e n e m p l e a r s e c o n fines d e calificación. L a p r á c t i c a c o m ú n
cierto n o r m a l , sino en mantener la uniformidad, d e n t r o d e la c o m p a ñ í a , consiste e n m o s t r a r a l calificador u n a d i v e r s i d a d d e o p e r a c i o n e s e j e c u t a d a s
de la i n t e r p r e t a c i ó n y a p l i c a c i ó n del n i v e l q u e se h a y a elegido. a diferentes v e l o c i d a d e s , d e s p u é s p r o p o r c i o n a r l e las calificaciones c o n o c i d a s ,
p a r a q u e a p a r t i r de ellas p u e d a d e t e r m i n a r sus errores y, c o n ello, al
m i s m o t i e m p o , m e j o r e l a precisión d e sus estimaciones. Estas sesiones d e b e -
La importancia de convencer al calificador respecto rán practicarse con la frecuencia q u e se considere necesaria, hasta q u e se
a la importancia de la tasa normal del trabajo h a y a r e d u c i d o a u n g r a d o t o l e r a b l e e l e r r o r del o b s e r v a d o r ; a d e m á s ,
conviene que se h a g a n prácticas en el trabajo mismo, siempre b a j o la
D e c i d i r r e s p e c t o a l nivel d e d e s e m p e ñ o q u e d e b a c o n s i d e r a r s e c o m o g u í a d e u n calificador e x p e r i m e n t a d o .
" n o r m a l " es un asunto de segunda i m p o r t a n c i a ; lo trascendental está en
E v i d e n t e m e n t e , los m é t o d o s a q u í sugeridos t i e n e n sus l i m i t a c i o n e s ; sin
h a c e r q u e e l calificador t e n g a e n s u m e n t e u n a i m a g e n c l a r a y confiable
e m b a r g o , i n d i s c u t i b l e m e n t e esto e s m e j o r q u e d e j a r solo a l f u t u r o califica-
d e este n i v e l ; e s decir, n u n c a e s t a r á p o r d e m á s c u a l q u i e r esfuerzo q u e s e
d o r p a r a q u e establezca los e s t á n d a r e s del taller, y p r e s i o n a r l o p a r a q u e ,
h a g a p a r a " m o s t r a r " a l calificador l o q u e s e e n t i e n d e p o r d e s e m p e ñ o
n o r m a l . H a s t a a h o r a , e l m é t o d o q u e h a t e n i d o m a y o r é x i t o a este respecto, m e d i a n t e u n p r o c e s o misterioso d e a s i m i l a c i ó n , o b t e n g a u n a n o c i ó n d e l o
es el uso de p e l í c u l a s de los m o v i m i e n t o s típicos de las o p e r a c i o n e s del que la c o m p a ñ í a quiere dar a entender con desempeño n o r m a l ; pues
taller, p u e s e n esta f o r m a s e m u e s t r a n e n f o r m a r e a l m e n t e significativa. seguir este c a m i n o casual, i n d i s c u t i b l e m e n t e r e s u l t a r í a m u c h o m á s cos-
P o r este m o t i v o , e s a l t a m e n t e r e c o m e n d a b l e q u e c a d a calificador e s t u d i e y toso a la c o m p a ñ í a , q u e d e p e n d e r de u n a c o m u n i c a c i ó n y e n t r e n a m i e n t o
p r a c t i q u e l a f o r m a d e t o m a r las p e l í c u l a s p a r a calificación, d u r a n t e s u cuidadosos.
período de aprendizaje; y a ú n más, que lo h a g a periódicamente, a u n cuan-
do tenga ya varios años de experiencia.
Sistemas de calificación específicos
O t r o m é t o d o p a r a l o g r a r q u e s e g r a b e e n l a m e n t e del c a l c a d o r l a
i m p o r t a n c i a de este c o n c e p t o , consiste en i n c l u i r a los n u e v o s calificadores
H a s t a a h o r a h e m o s d i s c u t i d o a l a calificación c o m o u n p r o c e s o g e n e r a l ;
e n g r u p o s dirigidos p o r otros y a e x p e r i m e n t a d o s , n o ú n i c a m e n t e d u r a n t e e l
sin e m b a r g o , en la p r á c t i c a se e n c u e n t r a q u e es r e a l m e n t e g r a n d e el
p e r í o d o d e a p r e n d i z a j e , sino a u n d e s p u é s ; d e e s t a m a n e r a , e l n u e v o califica-
n ú m e r o d e los diferentes m é t o d o s q u e existen p a r a satisfacer esta n e c e s i d a d .
d o r t i e n e o p o r t u n i d a d d e a p r e n d e r del m á s viejo. C o n v i e n e a c l a r a r q u e
La diferencia a q u e nos referimos, consiste en q u e los factores q u e son de
 Medición del
trabajo

primera importancia para una cierta compañía, son ignorados completa-

mente por alguna o todas las restantes. Los métodos específicos para
calificar el desempeño, de acuerdo a las distintas variables que consideran,
pueden clasificarse en la siguiente forma:

1. Calificación del ritmo, es una frase que se emplea para describir lo

que en forma general hemos discutido; es decir, en la calificación del ritmo,

TABLA 7

Sistema Westinghouse para calificación del desempeño *

Habilidad Ritmo f

-i- 0.15 Al + 0.13 Al

+ 0.13 A2 Sobresaliente + 0.12 A2 Excesivo

+ 0.11 Bl + 0.10 Bl
+ 0.08 B2 Excelente + 0.08 B2 Excelente

-f 0.06 C1 + 0.05 C1
+ 0.03 C2 Buena + 0.02 C2 Bueno

0.00 D Promedio 0.00 D Promedio

- 0.05 EX - 0.04 El
- 0.10 E2 Regular - 0.08 E2 Regular

- 0.16 F1 - 0.12 F\
- 0.22 F2 Mala - 0.17 F2 Malo

* Estudios de Lowry, Maynard, y Stegemerten, Time and Motion Study, 3a. ed.,
McGraw-HilI Book Company, New York, 1940. Reproducida con el permiso del
editor.
t L o , autores de! sistema Westinghouse emplean el término esfuerzo, en vez del
más descriptivo que es ritmo.

se juzga la rapidez con que trabaja el operador, la rapidez de stis mo-

vimientos, la rapidez con que se empeña en su trabajo, etc. A diferencia
de otros métodos de calificación, en este sistema el calificador juzga la
velocidad con que el operador ejecuta los movimientos involucrados, pero
no los movimientos que emplea el operador, ni la destreza de éste. Aun
cuando en este libro hemos empleado los términos calificación del paso, en
algunos artículos suelen emplearse títulos tales como calificación del esfuerzo,
calificación del tiempo, y calificación de la rapidez (este último únicamente
sería apropiado si se aplica al proceso que está ocurriendo en ese mo-
mento) .
2. Calificación del desempeño, método en el que simultáneamente se
juzgan el paso (véase 1) y la habilidad que muestra el operador. Bajo
cierto aspecto común del desempeño, estos dos factores se califican separa-
damente, mientras que en otra versión bastante usada, lo que se juzga es
el efecto neto de los dos. Cuando se requiere un análisis separado de la
 Estudio de tiempos: calificación
del operador

habilidad mostrada y del ritmo, se califican a ambos por separado, y poste-

riormente se combinan para obtener una calificación compuesta del desem-
peño observado; la versión más difundida de este procedimiento, es el
sistema Westinghouse para la calificación del desempeño, también conocida
como nivelación.4 Bajo este sistema, haciendo uso de la tabla 7, se seleccio-
nan dos factores de ajuste independientes, uno para el ritmo, y otro para la
habilidad; para fijar ideas respecto a la secuela para la aplicación de esta
tabla, consideremos el siguiente ejemplo: suponiendo que el desempeño
observado se juzga en + 0.08 con respecto a la habilidad y en — 0.04 con
respecto al ritmo, el factor de calificación correspondiente está definido
por 1.00 + (0.08 - 0.04) = 1.04.
Adicionalmente, algunos usuarios de este sistema califican a la consisten-
cia y condiciones, en la misma forma que la habilidad y el paso, y emplean
para ello tablas semejantes a la descrita anteriormente, obteniendo esos
factores adicionales. A este respecto, el autor no recomienda juzgar la
influencia de las condiciones sobre el desempeño, ni pretende calificar la
consistencia, independientemente de la habilidad.
La otra forma usual de calificar el desempeño, consiste en calificar el
desempeño total; es decir, el resultado neto de la habilidad y ritmo del ope-
rador. De acuerdo con esto, lo que aquí se califica es el paso y habilidad
del operador, en vez de la contribución relativa de los dos factores, como se
hace en el sistema Westinghouse. Para obtener el valor numérico del factor
de calificación, el calificador observa el desempeño y lo compara con lo
que él cree que es el desempeño de un operador bajo ritmo y habilidad
normales.
Con el fin de comparar los tres métodos discutidos hasta ahora, supon-
gamos que el desempeño de un cierto operador ha sido calificado bajo el
sistema Westinghouse, con los siguientes resultados; 0.06 para la habilidad,
y 0.08 para el íitmo, lo cjue conduce a un factor de calificación de 1.14.
Entendamos claramente la diferencia entre los métodos descritos para la
calificación del desempeño. Conceptualmente, bajo el segundo de los mé-
todos, el desempeño total se calificaría en 1.14; mientras que, teórica-
mente, bajo el método de calificación del ritmo, la calificación sería de
1.08; lo que demuestra que, efectivamente, lo único que se ha calificado
es el ritmo.
3. Calificación "objetiva",5 método según el cual se califican el ritmo
y la dificultad del trabajo. Bajo este procedimiento, el operador se califica
4
La confusión en la terminología con respecto a los diversos sistemas de califica-
ción, es realmente extrema. Por ejemplo, el término nivelación suele emplearse como
equivalente al de sistema Westinghouse, y otras veces como sinónimo del proceso
general de calificación. La calificación del ritmo suele denominarse calificación del
esfuerzo; asimismo, a la calificación del desempeño suele llamársele calificación
del esfuerzo. Cosa análoga sucede con otros conceptos de este campo; por este
motivo se recomienda al lector que "aclare la terminología" a fin de que pueda
discutir inteligentemente con cualquier persona, acerca de la calificación.
5
M. E. Mundel, Motion and Time Study, 3a. ed., Prentice-Hall, Englewood
Cliffs, N. J., 1960.
 Medición del
trabajo

e x a c t a m e n t e en la m i s m a forma q u e en el m é t o d o 1; pero posteriormente

s e selecciona u n s e g u n d o factor d e a j u s t e q u e t o m a e n c u e n t a l a dificultad
del t r a b a j o , p a r a lo c u a l se e m p l e a la t a b l a 8. A p a r t i r de estas dos
e s t i m a c i o n e s i n d e p e n d i e n t e s se o b t i e n e un factor de calificación del d e s e m -
p e ñ o o b s e r v a d o , y v a l g a c o m o ilustración del p r o c e d i m i e n t o , el siguiente
e j e m p l o : S u p o n g a m o s q u e e l d e s e m p e ñ o del e l e m e n t o A d e u n a cierta
o p e r a c i ó n m a n u a l , c o n r e s p e c t o al m é t o d o de calificación del r i t m o se le
d a u n v a l o r d e 1.10, y q u e con b a s e e n las c a r a c t e r í s t i c a s d e este e l e m e n t o
las siguientes selecciones f u e r o n e x t r a c t a d a s d e l a t a b l a 8 :

El producto de la calificación del p a s o y la calificación de la dificultad

nos define el factor de calificación del e l e m e n t o A; p o r lo q u e p a r a el
e j e m p l o c i t a d o v a l e : ( 1 . 3 1 ) (1.10) = 1.44, p o r lo q u e el t i e m p o r e p r e s e n t a -
tivo de A d e b e r á m u l t i p l i c a r s e p o r 1.44. D e b e r á tenerse p r e s e n t e q u e la
calificación d e l a dificultad del t r a b a j o s e o b t i e n e p a r a c a d a e l e m e n t o
d e l a o p e r a c i ó n ; cosa q u e n o e s n e c e s a r i a p a r a e l m é t o d o d e calificación del
r i t m o . A n t e s d e p r e t e n d e r a p l i c a r l a calificación o b j e t i v a , d e b e r á n e n t e n -
derse c l a r a m e n t e t o d o s los detalles del p r o c e d i m i e n t o , p a r a lo c u a l se
r e c o m i e n d a l a c o n s u l t a d e u n a exposición m á s a m p l i a . 6
D e los diversos p r o c e d i m i e n t o s d e calificación e x p u e s t o s , e l a u t o r reco-
m i e n d a l a calificación del r i t m o ; p e r o con ciertas provisiones a d i c i o n ^ j e s
q u e d e s c r i b i r e m o s en este c a p í t u l o , referentes t o d a s ellas a la m a n e r a de
t r a t a r lo m o l e s t o e i n e v i t a b l e de las v a r i a c i o n e s del m é t o d o .
E l sistema W e s t i n g h o u s e , c o m o m u c h o s d e los descritos, a p a r e n t e m e n t e
está s u j e t o a un severo y v á l i d o criticismo r e s p e c t o al r e s u l t a d o de los
valores, e n a p a r i e n c i a f u e r t e m e n t e a j u s t a d o s , p e r m i t i d o s p a r a los niveles
s u p e r i o r e s d e h a b i l i d a d y r i t m o ; sin e m b a r g o , esto n o p a r e c e p r o b a b l e , y a
que, por ejemplo, si un trabajador incrementase su paso de "promedio"
a " e x c e s i v o " (véase la t a b l a 7 ) , ú n i c a m e n t e i n c r e m e n t a r í a su p r o d u c c i ó n
e n u n 1 3 % . A d e m á s , s i e m p r e existe l a d u d a d e q u e l a h a b i l i d a d s e j u z g u e
s a t i s f a c t o r i a m e n t e p a r a fines prácticos. R e s p e c t o a la calificación o b j e t i v a ,
a u n c u a n d o p a r e c e b a s a d a e n p r i n c i p i o s racionales, e v i d e n t e m e n t e m u e s t r a
deficiencias en los a j u s t e s m o s t r a d o s en la t a b l a 8, s i e n d o de e s p e r a r s e
un m a y o r p r o g r e s o en lo q u e a esto se refiere.

6
Ibíd.
 Estudio d e tiempos: calificación
del operador

TABLA 8

Tabl a de lo s ajuste s por la dificultad de l trabajo , usad a en la calificación objetiva *

* Estudio s de M. E. Mundel, Motion and Time Study, 2a. ed. , Prentice-Hall,

Englewood Cliffs , N J Con permiso del editor
. . .
 Medición del
trabajo

Desviaciones del método

Mientras el método observado sea el que sirva de base para esta-

blecer los tiempos estándar, deberá emplearse la calificación directa del
paso, conforme a la descripción que de él hicimos anteriormente. Sin embar-
go, para mala suerte del inquebrantable espíritu del especialista en es-
tudio de tiempos, el método cuyos tiempos mide, o al que califica, casi
nunca será el estándar en que deberá basarse, ni el que posteriormente
se usará una vez que haya sido establecido. La principal razón de esto se
debe a que durante el estudio de tiempos de una operación cualquiera,
es muy probable que el operador se enfrente a una diversidad de varia-
ciones del método de trabajo. A continuación describiremos cuatro de los
principales tipos de desviaciones que, con respecto al método estándar,
suelen presentarse como particularmente problemáticos.

1. Variaciones al azar en el método, de un ciclo a otro; tales como

variación en la trayectoria del movimiento, longitud y tipo de movimiento,
número de movimientos, superposición de los mismos, así como descuidos
e irregularidades. Al alcanzar una charola que contiene diversas piezas,
por ejemplo, la distancia y trayectoria de los movimientos varía de un
ciclo a otro, cosa que puede deberse a la variación de la posición de las dife-
rentes piezas, a los movimientos para remover y reacomodar las piezas, a
que se zafen las piezas de las manos, y a algunas otras razones. Estas carac-
terísticas de azar son las que hacen que la probabilidad de que dos ciclos
sea prácticamente nula.
2. Cambios temporales e intencionales que el operador introduce en el
método, únicamente mientras se efectúa el estudio de tiempos, pretendien-
do incrementar el tiempo del ciclo con el objeto de que se obtengan
estándares del trabajo más liberales que los que de otra manera se obten-
drían. Esta práctica suele ser una de las cosas que el observador debe
esperar, principalmente cuando los estándares se establecen para un incentivo
de salarios. El ejemplo clásico de este tipo de desviación se encuentra en
cualquier operación de maquinado, en las que el operador suele emplear
una velocidad menor de la máquina, o alimentarla más lentamente de
como lo hará una vez que haya terminado el estudio de tiempos y que
se hayan establecido los estándares. Otra triquiñuela suele ser que, du-
rante el estudio de tiempos para establecer los estándares, el operador tome
una operación de ensamble en la que dos tuercas deban colocarse, atorni-
llarse y apretarse; además, no usa los movimientos adecuados de la mano,
sino que deliberadamente usa movimientos individuales de los dedos para
enroscar las tuercas. Ordinariamente haría girar la tuerca diestramente,
con varios golpes de su dedo índice, empleando solo una fracción del
tiempo requerido para esos movimientos deliberados. Evidentemente, el
operador no tiene la menor intención de emplear ese "método temporal'
especial, una vez que el estándar de tiempo se haga efectivo.
 Estudio de tiempos: calificación
del operador

3 . U n a desviación q u e "infla" a l t i e m p o n o r m a l d e e j e c u c i ó n , c o m o s e
m e n c i o n ó e n e l p á r r a f o n ú m e r o 2 , p e r o q u e e n este caso n o e s i n t e n c i o n a l .
Esto se presenta c u a n d o el o p e r a d o r no está d e b i d a m e n t e adiestrado,
o p o r q u e es i n c a p a z de e j e c u t a r el t r a b a j o en la f o r m a c o r r e c t a ; a l g u n a s
veces esta falta de h a b i l i d a d se d e b e a q u e no se p r a c t i c ó s u f i c i e n t e m e n t e
l a o p e r a c i ó n e n estudio, e n c u y o caso, e l o b s e r v a d o r n o p u e d e e v i t a r los
m o v i m i e n t o s innecesarios, ni los descuidos, o q u e las piezas y h e r r a m i e n t a s
se zafen de las m a n o s , etc.
4 . U n a d e s v i a c i ó n del m é t o d o o r i g i n a d a p o r u n m e j o r a m i e n t o c o n res-
p e c t o a l e s t á n d a r , p e r o q u e , sin e m b a r g o , e s u n a i n n o v a c i ó n ú n i c a e n e l
o p e r a d o r b a j o o b s e r v a c i ó n , q u e n o d e b e e s p e r a r s e d e l a m a y o r í a d e las p e r -
sonas q u e r e a l i c e n l a o p e r a c i ó n e n e s t u d i o ; y a q u e ú n i c a m e n t e e l o p e r a d o r
o b s e r v a d o y , p o s i b l e m e n t e , u n a p e q u e ñ a p a r t e d e los o p e r a d o r e s p o t e n c i a l e s
serían c a p a c e s d e e m p l e a r este m é t o d o p a r t i c u l a r . Este t i p o d e desviación
p u e d e implicar m e n o s movimientos, movimientos de tipo superior, o u n a
secuela d e m o v i m i e n t o s m e j o r i n t e g r a d a q u e a q u e l l o s q u e n o r m a l m e n t e
p o d r í a n e s p e r a r s e d e l a t a r e a e n cuestión.
( E s t o c o n d u c e a la conclusión referente a la relación e n t r e los dos t é r m i -
nos f r e c u e n t e m e n t e e n c o n t r a d o s , h a b i l i d a d y m é t o d o . E s e n c i a l m e n t e , la
habilidad es parte del método, p u e s o r d i n a r i a m e n t e u n t r a b a j a d o r m a n u a l
s e i d e n t i f i c a c o m o e x c e p c i o n a l m e n t e h á b i l , p o r q u e , tal vez e n u n a forma
m u y sutil, é l e m p l e a m e n o s y / o diferentes m o v i m i e n t o s , y / o diferente
secuela d e los m i s m o s , q u e los q u e u s u a l m e n t e s e e s p e r a q u e r e q u i e r a .
T o d o esto e s p a r t e del m é t o d o , y a q u e éste consiste e n c ó m o d e b e e j e -
c u t a r s e la t a r e a . En lo sucesivo, el t é r m i n o h a b i l i d a d se e m p l e a r á con
referencia a a l g ú n a s p e c t o del m é t o d o d e t r a b a j o q u e s e e s p e r a q u e realicen
s o l a m e n t e u n a p a r t e r e l a t i v a m e n t e p e q u e ñ a d e t r a b a j a d o r e s potenciales,
debidamente entrenados.)

U n a vez e n u n c i a d o s los diferentes tipos d e desviación, a u t o m á t i c a m e n t e

surge l a p r e g u n t a : ¿ P o r q u é ^ o n t a n p r o b l e m á t i c o s estos tipos d e des-
v i a c i ó n ? La r e s p u e s t a es la s i g u i e n t e : A m e n u d o es imposible o i m p r á c t i c o
e l i m i n a r d i c h a s desviaciones qel m é t o d o e n e l d e s e m p e ñ o , p o r l o q u e e l
a n a l i s t a está o b l i g a d o a observarlas. En lo q u e r e s p e c t a a las v a r i a c i o n e s
de n a t u r a l e z a a l e a t o r i a , es i m p o s i b l e e l i m i n a r l a s . A su vez, a m e n u d o re-
sulta imposible, o p o c o factible, i n t e n t a r q u e el t r a b a j a d o r e l i m i n e las
desviaciones t e m p o r a l e s , casi s i e m p r e i n t e n c i o n a l e s , aun cuando el o b s e r v a -
d o r esté s e g u r o de q u e son i n t e n c i o n a l e s , y p o r lo m i s m o , evitables. A d e m á s ,
en la m a y o r í a de las situaciones no existe la p o s i b i l i d a d de elegir a o t r o
o p e r a d o r , u n a vez q u e s e h a c o m p r o b a d o q u e e l seleccionado i n i c i a l m e n t e
n o e m p l e a e l m é t o d o prescrito, y a q u e suele ser f r e c u e n t e q u e ese o p e r a d o r
sea el ú n i c o q u e realiza la t a r e a en c o n s i d e r a c i ó n ; f i n a l m e n t e , el s i n d i c a t o
establece a m e n u d o restricciones en la selección del o p e r a d o r q u e d e b a ser
e m p l e a d o e n e l e s t u d i o d e t i e m p o s ; n o s i e n d o r a r o e l caso d e q u e e l o b s e r v a -
d o r se e n f r e n t e a la d i s y u n t i v a de e m p l e a r al o p e r a d o r fijado, o a n i n g ú n
° t r o ; esto a g r a v a l a s i t u a c i ó n , p o r q u e u s u a l m e n t e e l o p e r a d o r q u e d e b e
 Medición del
trabajo

ser e s t u d i a d o , f r e c u e n t e m e n t e desvía ei m é t o d o p r e s c r i t o , b i e n sea h a c i a

una mayor o menor habilidad.
A n t e este c o n j u n t o d e p r o b l e m a s , s i v a establecerse u n e s t á n d a r r e s p e c t o
a la o p e r a c i ó n en cuestión, q u e d e b a b a s a r s e en un m é t o d o establecido, y
si p o r c u a l q u i e r a de los m o t i v o s i n d i c a d o s no es posible o b s e r v a r direc-
t a m e n t e ese m é t o d o , ¿ q u é p u e d e h a c e r e l o b s e r v a d o r ? S i e l o b s e r v a d o r
p r o c e d e a e s t u d i a r ese m é t o d o y sabe q u e no es e s t á n d a r y s i m p l e m e n t e se
l i m i t a a calificar el p a s o del d e s e m p e ñ o , h a b r á l o g r a d o su o b j e t i v o .

La corrección a las desviaciones del método; un tercer

ajuste básico del tiempo observado

El desempeño a que se enfrenta un observador c u a n d o hace su estudio

d e t i e m p o s , p r o b a b l e m e n t e n o r e p r e s e n t a e l p a s o n o r m a l del t r a b a j o , n i e l
m é t o d o e s t á n d a r p a r a esa t a r e a q u e s e s u p o n e q u e e n é l d e b e r á b a s a r s e
el t i e m p o e s t á n d a r p o r establecer. C o m o c o n s e c u e n c i a de esto, a m e n u d o es
n e c e s a r i o u n t e r c e r a j u s t e básico del t i e m p o r e g i s t r a d o p o r e l r e l o j , p a r a
l a desviación d e l a t a r e a , con r e s p e c t o a l m é t o d o e s t á n d a r , a d e m á s d e l a
calificación del p a s o y las tolerancias. A c o n t i n u a c i ó n se d e s c r i b e n los dife-
rentes m e d i o s p a r a c o r r e g i r l a desviación e n e l m é t o d o .

1. Si la desviación es c o m p l e t a m e n t e a j e n a al m é t o d o y es lo suficiente-
m e n t e g r a n d e c o m o p a r a q u e justifique u n e s t u d i o con r e l o j , e l t i e m p o
c o r r e s p o n d i e n t e a la desviación p u e d e restarse del t i e m p o del ciclo r e p r e s e n -
tativo. P o r e j e m p l o , s i d u r a n t e u n e s t u d i o d e t i e m p o s d e u n a o p e r a c i ó n d e
clasificación, el o p e r a d o r e m p l e a a p r o x i m a d a m e n t e 20 golpes en la fila,
c u a n d o r e a l m e n t e 15 serían los a d e c u a d o s , y a c e p t a n d o q u e el t i e m p o
r e q u e r i d o p a r a u n a o p e r a c i ó n d e 2 0 golpes sea d e 0.40 m i n , e l t i e m p o
n e c e s a r i o p a r a los 15 golpes sería de 0.40 m i n X ( 1 5 g o l p e s / 2 0 golpes) =
0 . 3 0 m i n . E n esta f o r m a , e l t i e m p o inecesario o r i g i n a d o p o r l a desviación,
es decir, los 5 golpes adicionales, se e l i m i n a a u t o m á t i c a m e n t e . O t r o e j e m -
p l o s e tiene e n u n a o p e r a c i ó n d e t a l a d r a d o e n l a q u e s e u s a u n a p e q y ñ a
g u í a y en q u e es n e c e s a r i o q u e p e r i ó d i c a m e n t e el o p e r a d o r t o m e la rrífei-
guera de aire y quite la viruta de la g u í a ; a h o r a bien, mientras q u e
o r d i n a r i a m e n t e b a s t a r e a l i z a r este p r o c e s o a p r o x i m a d a m e n t e u n a vez p o r
c a d a seis ciclos, d u r a n t e un estudio de t i e m p o s el o p e r a d o r lo h a c e al final
d e c a d a u n o d e ellos. E l t i e m p o n o r m a l p a r a " s o p l a r l a v i r u t a " , d e
a c u e r d o con un e s t u d i o de t i e m p o s , es de 0.05 m i n u t o s y d e b i d o a q u e
este e l e m e n t o es n e c e s a r i o u n a vez p o r c a d a seis ciclos, en vez de en c a d a
u n o d e ellos, l a t o l e r a n c i a p o r p i e z a sería d e 0 . 0 5 m i n / 6 = 0 . 0 0 8 m i n u t o s .
2. Si la d e s v i a c i ó n , c o m o en el p á r r a f o 1, i m p l i c a m o v i m i e n t o s extras,
pero muy cortos, e n c u y o caso n o se justifica u n a m e d i c i ó n p o r el m é t o d o
de p a r a r y o b s e r v a r ; si la desviación se d e b e a q u e se e s t á n e m p l e a n d o
menos m o v i m i e n t o s q u e los e s p e r a d o s ; o si se d e b e a q u e se está e m p l e a n d o
u n a secuela d e m o v i m i e n t o s diferente a la p r e s c r i t a , se a c o n s e j a el uso de
u n sistema d e m o v i m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s , p a r a h a c e r l a corrección.
 Estudio de tiempos: calificación
de operador

También puede emplearse u n a Medición de Tiempos y Métodos para

sintetizar el t i e m p o n o r m a l a s o c i a d o c o n la d e s v i a c i ó n en cuestión, y así
s u m a r l o , o r e s t a r l o ( s e g ú n sea el c a s o ) , del t i e m p o n o r m a l del ciclo,
o b t e n i d o p o r e s t u d i o d e t i e m p o s y calificación del p a s o del m é t o d o d e
t r a b a j o r e a l m e n t e p r e s e n t a d o . En los siguientes e j e m p l o s se ilustra la f o r m a
e n q u e p u e d e n a p l i c a r s e los t i e m p o s d e m o v i m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s ,
p a r a el fin c i t a d o .
E n u n a c i e r t a o p e r a c i ó n d e p r e n s a d o d e c o r t o ciclo, e l o p e r a d o r p u e d e ,
y se supone q u e lo hace, levantar u n a pieza en preparación, p a r a el
p r ó x i m o ciclo, m i e n t r a s está e n p r o c e s o l a t o m a d a p r e v i a m e n t e . D u r a n t e
u n e s t u d i o d e t i e m p o s d e esta o p e r a c i ó n , e l o p e r a d o r n o p u e d e ( o n o
quiere) p r o c e d e r e n esa forma, sino q u e , e n vez d e ello, e s p e r a h a s t a q u e
t e r m i n e el g o l p e de la p r e n s a y r e t i r a la p i e z a t e r m i n a d a , d e s p u é s t o m a
la siguiente p i e z a y la coloca en el d a d o o t r o q u e l , los m o v i m i e n t o s extras, en
t é r m i n o s d e M T M son u n R 6 C y u n G 4 B , los cuales p o d r í a n efectuarse
durante el tiempo de prensado, m e j o r q u e después. Si el tiempo n o r m a l
del ciclo, d e t e r m i n a d o m e d i a n t e e l m é t o d o d e p a r a r y o b s e r v a r ( o t r a vez,
ú n i c a m e n t e se calificó el p a s o ) fue de 0.062 m i n , p a r a el m é t o d o q u e usó el
operador, el tiempo normal que debiera permitirse es de:

0.062 - (R6C + GAD) = 0.062 - ( 0 . 0 0 6 1 4- 0 . 0 0 5 5 )

= 0.050 m i n . 7

V a l g a e l s i g u i e n t e caso c o m o s e g u n d o e j e m p l o . S e r e c o r d a r á q u e e n l a
o p e r a c i ó n d e e n s a m b l e c i t a d a a n t e r i o r m e n t e , d e b í a n colocarse dos t u e r c a s ,
enroscarse y a p r e t a r s e ; a h o r a b i e n , d u r a n t e u n e s t u d i o d e t i e m p o s , u n
o p e r a d o r o b s e r v a d o e n r o s c ó las t u e r c a s m e d i a n t e u n g r a n n ú m e r o d e m o v i -
mientos d e l i b e r a d o s , e n vez d e h a c e r l o c o n simples m o v i m i e n t o s del d e d o
índice, c o m o p o d í a y d e b í a esperarse q u e l o h i c i e r a b a j o las c i r c u n s t a n c i a s
dadas. S u p o n i e n d o q u e e l t i e m p o n o r m a l o b t e n i d o m e d i a n t e u n e s t u d i o
d e t i e m p o s d e p a r a r y observar, p a r a esa o p e r a c i ó n e f e c t u a d a c o n u n
m é t o d o deficiente, e s d e 0.26 m i n , e l uso d e M T M , p a r a sintetizar los dos
m é t o d o s d e e n r o s c a r las t u e r t a s , p r o p o r c i o n ó los siguientes r e s u l t a d o s :

"Impulsos rotatorios Movimientos "deliberados"

LH Min. RH LH Min. RH Repite

Sostener 0.0014 RIE Repite Sostener 0.0028 M2B impulso i- 3
0.0010 G1A l 0.0028 M2B regreso J veces
6
0.0017 M1B 0.0056
veces
0.0010 RL1 X 3 (3 repeticiones)
0.0051 0.0168
X 6 (6 repeticiones) X 2 (tuercas por ensamble)
0.0306 0.034 min.
X 2 (tuercas por ensamble)
0.061 min.

Los tiempos del sistema de tiempos de movimientos predeterminados, usados

Para hacer tales ajustes, deben de calibrarse cuidadosamente, a fin de que representen
mismo nivel de desempeño usado como normal en la calificación del ritmo.
 Medición del
trabajo

P a r a e s t i m a r , a p a r t i r de estos d a t o s , lo q u e d e b e ser el t i e m p o n o r m a l
del ciclo p a r a l a o p e r a c i ó n e m p l e a n d o e l m é t o d o d e los i m p u l s o s rotatorios,
e l t i e m p o s i n t e t i z a d o p a r a l a desviación e n e l m é t o d o , d e b e r á r e e m p l a z a r s e
p o r el t i e r n o sintetizado p a r a el m é t o d o deseado; entonces:

T i e m p o n o r m a l = 0.26 - 0.061 + 0 . 0 3 4 = 0.23 m i n .

3 . S i n o p u e d e evitarse l a desviación e n e l m é t o d o , n i p u e d e c o m p e n -
sarse s a t i s f a c t o r i a m e n t e p o r n i n g u n o d e los m é t o d o s a n t e r i o r e s , l o reco-
m e n d a b l e e s t r a t a r d e a j u s t a r l a desviación, c o m o p a r t e del p r o c e s o d e
calificación. A u n c u a n d o ésta e s u n a p r á c t i c a n o a c o n s e j a b l e , a l g u n a s
veces e s l a ú n i c a p o s i b l e ; p o r e j e m p l o , este p r o c e s o p u e d e ser n e c e s a r i o
cuando el observador se enfrenta a un operador que manifiesta u n a
h a b i l i d a d e x c e p c i o n a l , a t r i b u i b l e a diferencias p e q u e ñ a s y sutiles en la
secuela d e m o v i m i e n t o s , las q u e n o p u e d e n ser sintetizadas satisfactoria-
mente, ni ajustadas por el método de tiempos de movimientos predetermina-
dos. En casos c o m o éste, si d e b e observarse a ese o p e r a d o r p a r t i c u l a r ,
d e b e r á recurrirse a la calificación del d e s e m p e ñ o ; p u e s , c o m o q u e d ó
establecido, b a j o ese proceso de calificación, el p a s o y la h a b i l i d a d se
j u z g a n bien sea s e p a r a d a m e n t e , o e n c o n j u n t o . Sin e m b a r g o , d e b e r á n o t a r s e
q u e l o q u e s e e s p e r a del calificador b a j o este p r o c e d i m i e n t o , e s q u e cali-
fique e r r ó n e a m e n t e e l efecto d e a l g u n a desviación e n l a secuela d e m o v i -
m i e n t o s , y q u e e n s u i n t e n t o d e a s i g n a r u n n ú m e r o a d e c u a d o d e los
p u n t o s d e p o r c e n t a j e d e calificación a u n a desviación e n e l m é t o d o , l o ú n i c o
q u e h a g a sea i n c r e m e n t a r e l e r r o r del p r o c e s o d e calificación.

C o n s e c u e n t e m e n t e , el u s o de la calificación del d e s e m p e ñ o ú n i c a m e n t e
está justificado c u a n d o l a desviación del m é t o d o n o p u e d e e l i m i n a r s e o
a j u s t a r s e p o r los m é t o d o s directos r e c o m e n d a d o s en los p á r r a f o s 1 y 2, ya
q u e d i c h o m é t o d o de calificación califica la h a b i l i d a d , lo q u e a su vez
e s p a r t e del m é t o d o . ¿ P o r q u é s e p r e t e n d e e s t i m a r e l efecto q u e u n a
diferencia en el n ú m e r o , tipo, o d i s t r i b u c i ó n de m o v i m i e n t o s <andrá sobre
e l t i e m p o n o r m a l d e u n a o p e r a c i ó n d a d a , m e d i a n t e u n cricerio b u r d o ,
c u a n d o d i c h o efecto p u e d e m e d i r s e d i r e c t a m e n t e e n t é r m i n o s del t i e m p o ?
D e a c u e r d o c o n esto, p a r e c e q u e s i e l o b s e r v a d o r p u e d e e v i t a r e l uso d e
o p e r a d o r e s de h a b i l i d a d e x c e p c i o n a l o deficiente, y si el o p e r a d o r disponi-
b l e no h a c e c a m b i o s t e m p o r a r i o s al m é t o d o , o en o t r a s p a l a b r a s , si e m p l e a
el método estándar (o a p r o x i m a d a m e n t e ) , el observador p u e d e proceder a
m e d i r el t i e m p o p a r a la o p e r a c i ó n y e m p l e a r la calificación d i r e c t a del
paso. S i n e m b a r g o , m á s f r e c u e n t e m e n t e d e l o q u e s e cree, esta c o n d i c i ó n
n o existe, sino q u e e l o b s e r v a d o r d e b e a d a p t a r s e a u n a c u a l q u i e r a d e las
posibilidades discutidas, p a r a p r o c e d e r a a j u s t a r p o r l a desviación. C u a l q u i e r
falla e n este a j u s t e i n t r o d u c e u n e r r o r e s p e r a d o c o n s i d e r a b l e m e n t e , c o m o
consecuencia de basar el tiempo estándar en un m é t o d o que no es repre-
sentativo.
 f

Estudio de tiempos por el método de

parar y observar: procesado de los
datos y presentación de los resultados

Obtención de !a muestra representativa

P a r a o b t e n e r u na m u e s t ra r e p r e s e n t a t i va d e los t i e m p o s c o r r e s p o n d i e n t e s
a c a da e l e m e n to y a t o d o el ciclo e n c o n j u n t o , el m é t o d o m ás c o m ú n -

m e n t e a c e p t a do consist e e n p r o m e d i a r las l e c t u r as l o g r a d a s d u r a n t e un
p e r í o d o d e o b s e r v a c i ó n, t a n to p a r a c a d a e l e m e n t o, c o m o p a r a t o d o e l
ciclo. P a ra i l u s t r ar l a m a n e r a e n q u e s e a p l i c a el p r o c e d i m i e n t o reco-
m e n d a d o , c o n s i d e r e m o s las o b s e r v a c i o n e s h e c h a s d u r a n te e l e s t u d i o de
t i e m p o s p a r a e l p r o c e s o d e e n s a m b l e d e f o r m as e n b l a n c o, c i t a d o a n t e r i o r -
m e n t e (véas e l a figura 7 2 ) . E n l a figur a 77 s e m u e s t r a u n a r e p r o d u c c i ón
de esos datos , y a c o n t i n u a c i ón p a s a m os a l p r o c e s a do de los mismos.
M e d i a n t e e l s í m b o l o ¿ T r e p r e s e n t a m os a l t o t a l d e los t i e m p o s t r a n s c u -
r r i d o s ; c a da s u m a n do e s t á definido p or e l t i e m p o o b t e n i do p a r a c a d a
e l e m e n t o , en la s diversa s o b s e r v a c i o n es h e c h a s ; así , de a c u e r d o c o n l a
figur a 77 , p a r a el e l e m e n t o 1, se o b t i e n e :

^ T - 0 . 0 7 + 0 . 0 7 + 0 . 0 5 + 0 . 07 + 0 . 0 9 + 0 . 0 6 + 0 . 0 5 + 0.0 8 + 0 . 0 8 + 0 . 0 6
| = 0 . 68 min.. .

D i v i d i e n d o este v a l or e n t r e e l n ú m e r o d e o b s e r v a c i o n e s h e c h a s , s e o b t i e ne
e l t i e m p o p r o m e d i o e l e m e n t a l p a r a d i c h o e l e m e n t o ( T ) , al q u e t a m b i é n
suel e l l a m á r s e l e t i e m p o r e p r e s e n t a t i vo (o, t i e m po o b s e r v a d o , t i e m p o de
—

"^jT 0 68

reloj , t i e m po r e g i s t r a d o ) ; p a r a e l e l e m e n t o 1, T = — |Q = 0.07 ,

y se p r o c e d e e n i g u a l f o r m a p a r a los e l e m e n t os restantes .

25 9
 Medición del Estudio de tiempos:
¿u 1
trabajo presentación d e los resultados

R e s p e c t o a esta e t a p a del p r o c e s a d o de d a t o s suele p r e s e n t a r s e u n a ticas seguidas c o n r e s p e c t o a l e c t u r a s a n o r m a l e s ; sin e m b a r g o , si la c a u s a

p r e g u n t a d e c a r á c t e r p r á c t i c o , a s a b e r : u n a l e c t u r a h e c h a p a r a el elemento Je la lectura a n o r m a l es un evento suficientemente raro, o un evento
4, fuera de las diez c o n s i d e r a d a s en los cálculos, fue a p r o x i m a d a m e n t e el a t r i b u i b l e a las tolerancias, o al e r r o r de l e c t u r a , d e b e r á d e s c a r t a r s e ; en
otras p a l a b r a s , e l criterio p a r a d e s c a r t a r , o no, u n a l e c t u r a d e t i e m p o ,
Hoja de observaciones para estudio de tiempo
n o d e b e b a s a r s e s o l a m e n t e e n l a m a g n i t u d d e l a m i s m a , salvo e n casos

Identificación de „ ,, , e x t r e m a d a m e n t e a b s u r d o s ; p u e s el d e s c a r t a r en f o r m a a r b i t r a r i a a las
Fecha
la operación Ensamblar formas para gráficos de 24" X 36' 10/9 lecturas, c o n s t i t u y e s i m p l e m e n t e o t r o e l e m e n t o s u b j e t i v o i m p o r t a n t e e n e l
Hora inicial proceso d e e s t u d i o d e t i e m p o s .
9:26 Operador: Aprobado Observador
Hora final 9:32 109 A.N.R. A.N.N.
Descripción del elemento Ciclos Resumen
Cálculo del tiempo normal
y punto de descomDosición
0 separación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 n T Rf NT
0. P a r a o b t e n e r e l t i e m p o n o r m a l e s t i m a d o (TN) del e l e m e n t o e n cues-
Doblar extremo T .07 .05 .07 •Oí .06 •OS•08 .06 .06 ¿í .0/
1 .
06 tión, el v a l o r de T d e b e r á a j u s t a r s e m e d i a n t e el factor de calificación ( F C )
(sujetar engrapadora) R
.07 •U .67 18 .33 M •47 .09 c o r r e s p o n d i e n t e ; así, p a r a el e l e m e n t o 1 del e s t u d i o a n t e r i o r , t e n e m o s :
Engrapar 5 veces T .14 .14 .15 .16 .16 .14 .17 .14 .15 1.51 7SIOS 16
2
(dejar engrapadora) R .23 .75 .26 .8 .40 •94
47 OS .61 .24 TN = FC X T = 0.90 X 0.07 = 0.06 m i n .
Doblar el alambre T .22 ,2S .22 .25 .23 .23 .2! -.26
3 e insertarlo .25 .24 ZU n 1.00 7.4
(dejar pinzas) R .45 .00 .502 .63 3 6¡ E l t i e m p o n o r m a l del ciclo está definido p o r l a s u m a d e los t i e m p o s n o r -
.66 46
Deshacerse de la gráfica T .09 .09 •07 .17 males d e los diferentes e l e m e n t o s q u e l o c o n s t i t u y e n ; p o r l o q u e , p a r a e l
4 terminada JO .08 .09 ./Z .08 •17 .08 1.01 ./o .90 .04 caso e n c o n s i d e r a c i ó n , r e s u l t a ser d e 0.55 m i n .
(tocar la siguiente hoja) R •54 .09 ,6o .15 ,7Z .26 .SO .39 / r
.03 56 En este e s t u d i o p a r t i c u l a r , el o b s e r v a d o r calificó c a d a e l e m e n t o , y al
T p r o c e d e r así o b t u v o a l g u n o s factores de calificación diferentes; sin e m b a r -
5 155
R nlinutos go, ésta n o e s u n a p r á c t i c a g e n e r a l , sino q u e s e e s t i m a u n factor g e n e r a l d e
T -tu ármales calificación, q u e p o s t e r i o r m e n t e se a p l i c a al t i e m p o r e p r e s e n t a t i v o del ciclo.
6 ara el
R cicl0
T
7 Consideración de las tolerancias
R
T U n a vez q u e s e h a d e t e r m i n a d o e l t i e m p o r e p r e s e n t a t i v o , y q u e s e h a
8
R a j u s t a d o m e d i a n t e e l factor d e calificación c o r r e s p o n d i e n t e , d e b e r á n s u m á r -
—H sele a este ú l t i m o / t o d o s los r e t a r d o s q u e a f e c t a n al p r o c e s o de p r o d u c c i ó n ,
T
9 y q u e h a s t a ese / m o m e n t o son i n e v i t a b l e s ; e n t r e ellos t e n e m o s r e t a r d o s
R personales y fatiga. A este respecto, la e x p e r i e n c i a d e m u e s t r a q u e p a r a la
T o p e r a c i ó n d e " e n s a m b l a d o d e formas e n b l a n c o " y o p e r a c i o n e s similares
10
R de la c o m p a ñ í a en c u e s t i ó n , los estudios a l a r g o p l a z o efectuados espe-
c i a l m e n t e , i n d i c a n q u e i n e v i t a b l e m e n t e s e p i e r d e u n a d e las o c h o h o r a s d e
(0.55 X 0.143) T|empo t r a b a j o del o p e r a d o r , a c o n s e c u e n c i a de los retrasos y efectos de la fatiga,
Tiempo normal del ciclo + Tolerancia ° °-08 = estándar °-63 min./pieza y que debe considerársele como tolerancia en el tiempo e s t á n d a r ; que-
d a n d o ú n i c a m e n t e c o m o p r o b l e m a , l a f o r m a d e p r o r r a t e a r este t i e m p o .
Figura 77. Hoja de observación completa del estudio de tiempos, para la operación de A c o n t i n u a c i ó n se m u e s t r a n tres p r o c e d i m i e n t o s e q u i v a l e n t e s y a c e p t a b l e s
"ensamblado de formas en blanco". p a r a l a d i s t r i b u c i ó n , e n f o r m a p r o p o r c i o n a l , d e esos 6 0 m i n u t o s :

d o b l e d e a l g u n a s d e estas ú l t i m a s , sin e m b a r g o n o s e hizo n a d a p a r a

Minutos no utilizables del operador en un día de trabajo _
t o m a r e n c u e n t a este h e c h o ; e n t o n c e s , ¿ d e b e r á incluirse este v a l o r " a n o r m a l " 1. TN + tiempo estándar
Número de piezas que el operador puede producir en un
e n los cálculos del t i e m p o p r o m e d i o del e l e m e n t o ? S o n m u c h a s las p r á c - día de trabajo, trabajando a ritmo normal
 Medición del
trabajo

A p l i c a n d o esto a n u e s t r o p r o b l e m a , t e n e m o s :

6 0 min/día „ „ „ . . . 6 0 min
0.55 min/pieza + ; = 0.55 mm/pieza +
[ 480 — 60 \ .,, ,,..
\—035— ) p z s ' d l a 7 6 4 p z s

= 0.55 min/pieza + 0.08 min/pieza

= 0.63 min/pieza.

„ Tiempo total, en minutos, en un día de trabajo . , ,

1. rr-f- = ; r ; —— = tiempo estandar.
JNumero de piezas que el operador puede producir

en un día de trabajo, trabajando a ritmo normal

Para nuestro problema, obtenemos:

480 min/día 480 min/día . .

/ 480 — 60 \ pzs/día 764 pzs/día
= 0.63 min/pieza.
V 0.55 )

_„r „ . . / L a relación del tiempo indisponible^ tlem

,
3 . T N 4 - T N ^ a J d ¡ s p o n ¡ b l e p a r a l a producción ) = P ° estandar

L o q u e p a r a n u e s t r o p r o b l e m a nos c o n d u c e a :

0 5 5
0.55 + 0.55 ( 4 3 0 ^ 6 0 ) = + 0-55(0.143)
= 0.55 + 0.08
= 0.63 min/pieza.

P a r e c e ser q u e l a f o r m a m á s c o m ú n d e e x p r e s a r las tolerancias, e s l a d e

porcentaje, el cual indica la cantidad en q u e debe incrementarse el tiempo
n o r m a l , a fin de t o m a r en c u e n t a los factores r e t a r d a t o r i o s y de interferencia,
q u e estén m á s a l l á d e l c o n t r o l del o p e r a d o r . P o r este m o t i v o , e s frecuen-
te o í r : " l a t o l e r a n c i a p o r fatiga es W p o r c i e n t o ; p o r retrasos inevitables, X
p o r c i e n t o ; p o r retrasos p e r s o n a l e s , Y p o r c i e n t o ; y l a t o l e r a n c i a t o t a l p a r a
e l t r a b a j o Z p o r c i e n t o " . P o r l o m i s m o , l o p r o b a b l e e s q u e ésta sea l a r a z ó n
d e q u e e l t e r c e r m é t o d o resulte e l m á s a m p l i a m e n t e a p l i c a d o . D e b e r á n o t a r -
s e q u e e n e l m é t o d o 3 , l a t o l e r a n c i a fue d e 14.3 p o r c i e n t o , p o r l o q u e e l
t i e m p o n o r m a l de 0 . 5 5 m i n u t o s d e b e i n c r e m e n t a r s e en 0.55 X 0.143, y
lo m á s i m p o r t a n t e es q u e la cifra 0 . 1 4 3 se c a l c u l ó a p a r t i r de 6 0 / ( 4 8 0 — 60)
y no de 6 0 / 4 8 0 . (Si, c o m o es lo u s u a l , este p o r c e n t a j e d e b e a p l i c a r s e al
t i e m p o n o r m a l , e n e l q u e n o s e c o n s i d e r a n las t o l e r a n c i a s p o r r e t r a s o y fati-
ga, e n t o n c e s l a b a s e p a r a d e t e r m i n a r ese p o r c e n t a j e , d e b e r í a ser e q u i v a -
lente.) E n l a p a r t e inferior d e l a figura 7 7 s e h a c e n las c o n s i d e r a c i o n e s
r e s p e c t o a l a t o l e r a n c i a p a r a e l e s t u d i o d e t i e m p o s del " e n s a m b l a d o d e
formas e n b l a n c o " ; a s i m i s m o , s e m u e s t r a n los cálculos a b r e v i a d o s p¿.ra
el tiempo normal.
E n e l caso d e q u e u n e l e m e n t o d e l a o p e r a c i ó n sea e s p e c i a l m e n t e a g o -
b i a n t e , l a t o l e r a n c i a será diferente p a r a los distintos e l e m e n t o s ; e n cuyo
 Estudio de tiempos: '
presentación de los resultados *

caso, l a t o l e r a n c i a d e b e aplicarse p o r s e p a r a d o a c a d a u n o d e los t i e m p o s

n o r m a l e s e l e m e n t a l e s , e n vez d e a l t i e m p o n o r m a l p a r a e l ciclo.

Estimación de la tolerancia en retrasos

E s t i m a r las t o l e r a n c i a s es, d e o r d i n a r i o , u n p r o c e s o i n d e p e n d i e n t e del

estudio d e t i e m p o s p o r e l m é t o d o d e p a r a r y o b s e r v a r ; a d e m á s , e l p r o -
ceso se a p l i c a s i m u l t á n e a m e n t e a g r u p o s c o m p l e t o s de o p e r a c i o n e s q u e ,
p a r a esta finalidad, p u e d e n c o n s i d e r a r s e s e m e j a n t e s ; p o r e j e m p l o , t o d a s
las o p e r a c i o n e s d e u n cierto tipo, t o d a s las o p e r a c i o n e s d e u n d e p a r t a m e n t o
d a d o y así s u c e s i v a m e n t e . E n l a p r á c t i c a , existen diversas m a n e r a s p a r a
d e t e r m i n a r las t o l e r a n c i a s , a l g u n a s d e las cuales c o n b a s t a n t e f r e c u e n c i a re-
s u l t a n insatisfactorias.
L a s t o l e r a n c i a s p a r a los retrasos inevitables e n c u a l q u i e r proceso p r o -
d u c t i v o se e s t a b l e c e n , a l g u n a s veces, s e g ú n la política g e n e r a l de la c o m p a -
ñ í a , m e d i a n t e u n a c u e r d o colectivo, o p o r p r o c e d i m i e n t o s s e m e j a n t e s q u e
c o n d u z c a n a t o l e r a n c i a s p o r r e t r a s o m á s o m e n o s uniformes, p a r a todos
los t i e m p o s e s t á n d a r de la e m p r e s a . C o n el fin de h a c e r a l g u n a s conside-
raciones a l respecto, t o m e m o s c o m o e j e m p l o u n a c o m p a ñ í a q u e , d e a c u e r d o
con s u política, e s t i p u l a u n 1 0 p o r c i e n t o d e t o l e r a n c i a p o r retrasos inevi-
tables, en todos sus t i e m p o s e s t á n d a r . En estas condiciones, es difícil
e s p e r a r q u e las t o l e r a n c i a s c i t a d a s s e a n r e p r e s e n t a t i v a s d e u n a g r a n
p o r c i ó n d e las o p e r a c i o n e s r e a l i z a d a s e n l a p l a n t a , y a q u e l a m a g n i t u d
y f r e c u e n c i a de los retrasos v a r í a n c o n s i d e r a b l e m e n t e con el t i p o de o p e -
r a c i ó n y las c o n d i c i o n e s q u e le r o d e a n . Así, si en d e t e r m i n a d o d e p a r t a m e n t o
d e esta c o m p a ñ í a e l e q u i p o e s r e l a t i v a m e n t e n u e v o , las diversas o p e r a -
ciones son r a z o n a b l e m e n t e i n d e p e n d i e n t e s e n t r e ellas, y la supervisión es
excelente, etc., p o d r í a r e s u l t a r a d e c u a d a u n a t o l e r a n c i a d e 5 p o r c i e n t o
p o r retrasos i n e v i t a b l e s ; p o r e l c o n t a r r i o , e n o t r o d e p a r t a m e n t o , e n e l q u e
las c o n d i c i o n e s s e a n c o m p l e t a m e n t e diferentes, u n a concesión del 2 0 p o r
c i e n t o r e s p e c t o a las t o l e r a n c i a s p o r retrasos inevitables, p u e d e r e s u l t a r
l a i n d i c a d a ; l o q u e p e r m i t e c o m p r o b a r q u e e l 1 0 p o r c i e n t o c i t a d o inicial-
m e n t e n o e s r e p r e s e n t a t i v o e n n i n g u n o d e los casos.
Lo c o n v e n i e n t e , en c u a l q u i e r caso, es q u e las t o l e r a n c i a s se a p e g u e n a las
c o n d i c i o n e s reales de la o p e r a c i ó n , r e s p e c t o a la c u a l se p r e t e n d e establecer
u n t i e m p o e s t á n d a r . P a r a realizar esto, e s n e c e s a r i o e s t i m a r las t o l e r a n c i a s
p o r r e t r a s o a p r o p i a d a s , p a r a c a d a c o n j u n t o d e c i r c u n s t a n c i a s diferentes;
p r o c u r a n d o s i e m p r e n o c a e r e n los e x t r e m o s u s u a l e s d e p r e t e n d e r establecer
u n sistema u n i f o r m e d e t o l e r a n c i a s p a r a t o d a l a c o m p a ñ í a , o p r e t e n d e r
hacerlo p a r a c a d a operación de la misma. Lo indicado es hacerlo para
los c o n j u n t o s o g r u p o s d e o p e r a c i o n e s q u e sean e s e n c i a l m e n t e h o m o g é n e a s
en lo q u e r e s p e c t a a las t o l e r a n c i a s p o r retrasos inevitables. L o s m é t o d o s
m á s a m p l i a m e n t e d i f u n d i d o s p a r a l a e s t i m a c i ó n d e las tolerancias, son dos,
a s a b e r : el e s t u d i o de la p r o d u c c i ó n (o e s t u d i o de las i n t e r r u p c i o n e s ) y la
r e l a c i ó n - r e t r a s o ( e s t u d i o d e m u e s t r e o del t r a b a j o ) ; a m b o s r e q u i e r e n estudios
 Medición del
trabajo

prolongados de la actividad de producción, y ordinariamente necesitan,

cuando menos, un día de trabajo.
E l estudio d e l a p r o d u c c i ó n consiste e n u n a o b s e r v a c i ó n c o n t i n u a d u -
r a n t e un p e r í o d o m á s o m e n o s largo, en el q u e se m i d e n y r e g i s t r a n los t i e m -
pos r e q u e r i d o s p o r e l o p e r a d o r p a r a t o d a s sus a c t i v i d a d e s , y c o m o e j e m p l o ,
v a l g a e l siguiente c a s o : a l final d e u n e s t u d i o d e l a p r o d u c c i ó n , u n
registro d e los d a t o s r e c o p i l a d o s i n d i c a q u e d e los 4 8 0 m i n u t o s q u e d u r ó
l a o b s e r v a c i ó n , 4 4 0 f u e r o n utilizados e f e c t i v a m e n t e p o r l a f u n c i ó n p r o d u c -
tiva del o p e r a d o r , siendo el resto el t i e m p o r e q u e r i d o p o r los retrasos
inevitables. C o n base e n este e s t u d i o d e l a p r o d u c c i ó n , o b s e r v a d o d u r a n t e
u n día, l a t o l e r a n c i a p o r retrasos inevitables e n esta o p e r a c i ó n , s e e s t i m a
q u e p u e d e r e p r e s e n t a r s e así:

JQQ 40 m i n u t o s de r e t r a s o inevitables
440 minutos de tiempo disponible p a r a la producción

o sea, el 9 p o r ciento.
El estudio relación-retraso, que se presentará b a j o otro n o m b r e en un
c a p í t u l o p o s t e r i o r ( c o m o estudio del m u e s t r e o del t r a b a j o ) , i m p l i c a obser-
vaciones intermitentes, por lo c o m ú n durante u n a semana, o a ú n más.
M e d i a n t e este e s t u d i o s e o b t i e n e u n a e s t i m a c i ó n del t i e m p o p o r retrasos
inevitables y del t i e m p o de p r o d u c c i ó n d i s p o n i b l e , p u d i e n d o c a l c u l a r s e la
t o l e r a n c i a p o r retrasos inevitables, en la f o r m a c o m o se hizo a n t e r i o r m e n t e .
D e b i d o a q u e este t i p o d e estudio o r d i n a r i a m e n t e r e q u i e r e u n p e r í o d o
m u c h o m a y o r que el m é t o d o anterior, resulta un m é t o d o superior de
muestreo y generalmente se acepta que proporciona estimaciones m u c h o
m e j o r e s . L a p r o p o r c i ó n del t i e m p o r e q u e r i d o p o r los retrasos, c o m o e s
aceptado comúnmente, es de naturaleza aleatoria; por lo que un mayor
e r r o r d e m u e s t r e o e s b a s t a n t e m á s p r o b a b l e e n u n estudio r e a l i z a d o e n u n
día, que c u a n d o se emplea un mayor período de tiempo; y precisamente
este h e c h o e s l o q u e h a c e m á s confiable a l m é t o d o d e estudio r e l a c i ó n -
retraso, y q u e lo h a g a el m é t o d o preferido p o r las c o m p a ñ í a s en la d e t e r -
m i n a c i ó n d e las t o l e r a n c i a s e n retrasos.
E n t o d o l o q u e h a s t a a h o r a h e m o s discutido r e s p e c t o a las t o l e r a n c i a s
p o r retrasos, ú n i c a m e n t e nos h e m o s referido a la p r o d u c c i ó n en sí, siendo
u n t e m a c o m p l e t a m e n t e diferente las t o l e r a n c i a s p o r retrasos personales,
p u e s se refieren a u n a p r e v i s i ó n de las n e c e s i d a d e s personales legítimas.
E s m u y p r o b a b l e q u e este t i p o d e retrasos n o v a r í e c o n s i d e r a b l e m e n t e d e
u n a o p e r a c i ó n a o t r a , n i e n t r e los distintos d e p a r t a m e n t o s ; p o r l o t a n t o ,
r e s u l t a justificado e l e m p l e o d e u n sistema m á s g e n e r a l p a r a s u d e t e r m i n a -
c i ó n , soliendo p r o c e d e r s e b a j o c o n s i d e r a c i ó n d e t o d a l a p l a n t a , o c o n bases
tales c o m o la p o l í t i c a de la c o m p a ñ í a , o a c u e r d o s colectivos. E s t o nos
permite concluir que, p a r a la c o m p a ñ í a q u e anteriormente citamos como
e j e m p l o , n o r e s u l t a discutible e l q u e h a y a f i j a d o u n 4 p o r ciento p a r a re-
trasos p e r s o n a l e s e n t o d a s las o p e r a c i o n e s r e a l i z a d a s p o r p e r s o n a l m a s c u l i n o ,
y 6 p o r c i e n t o p a r a las e f e c t u a d a s p o r p e r s o n a l f e m e n i n o .
 Estudio de tiempos:
presentación de los resultados

Estimación de las tolerancias por fatiga

T o d o s los m é t o d o s c o n o c i d o s h a s t a a h o r a p a r a e s t i m a r las t o l e r a n r i a s
p o r fatiga, son i g u a l m e n t e insatisfactorios; p o r ello, el criterio d e b e b a -
sarse, f u n d a m e n t a l m e n t e , e n l o p e s a d o d e l a o p e r a c i ó n e n e s t u d i o . A n t e
esa s i t u a c i ó n , l o m á s r e c o m e n d a b l e e s q u e l a c o m p a ñ í a establezca u n a

Escala para tolerancia por fatiga

compañía XYZ

-- Limpieza

1 5 % - - Materiales ligeros operados manualmente

-- Esperar por clientes en un cuarto de herramientas

10% Escribir a máquina

Ensamblar (sentado)

Operar montacargas

Figura 78. Una escala simpli-

5%* Trabajo manual de escritorio ficada de tolerancias por fati-
ga, que ilustra acerca del mé-
todo sugerido para establecer
Los valores dados en la escala son únicamente para fines ilustrativos este tipo de tolerancias.

t a b l a d e c o m p a r a c i ó n e n t r e las t o l e r a n c i a s p a r a las d i s t i n t a s o p e r a c i o n e s ,
u n a de las cuales se m u e s t r a en la figura 78, en la q u e se le da especial
i m p o r t a n c i a a las o p e r a c i o n e s m á s c o m u n e s en la p l a n t a , y p a r a fijar su
posición en la escala, se r e c u r r e a t o d a clase de i n f o r m a c i ó n o b j e t i v a
d i s p o n i b l e , t a n t o e n e l c a m p o d e l a m e d i c i n a , c o m o d e l a psicología,
fisiología, y d e m á s investigaciones e f e c t u a d a s en fatigas industriales. 1 Estos
t r a b a j o s , c o m ú n m e n t e l l a m a d o s clave, sirven c o m o p u n t o s d e referencia

1
Como por ejemplo, las únicas investigaciones realizadas hasta ahora respecto a
fatiga, trabajo, condiciones de trabajo, etc., efectuadas por el Dr. Lucían Brouha
y personal a su cargo en la compañía E. I. DuPont, Laboratorio Haskel.
266 Medición del

p a r a fijar las t o l e r a n c i a s p o r fatiga d e las d e m á s a c t i v i d a d e s e n l a c o m p a ñ í a ;

y así, u n a vez t e r m i n a d a l a t a b l a , p a r a fijar l a t o l e r a n c i a p o r fatiga d e u n
cierto t r a b a j o e n p a r t i c u l a r , l o ú n i c o q u e t i e n e q u e h a c e r s e , e s localizar
s u posición e n l a escala, b a s á n d o s e s i e m p r e e n u n criterio sano. L o m e j o r
q u e p u e d e decirse d e este p r o c e d i m i e n t o , e s q u e c o n s t i t u y e u n p r o c e s o d e
criterio r a c i o n a l m e n t e e n c a u z a d o , q u e a l m i s m o t i e m p o e s e l m e d i o m á s
satisfactorio p a r a d e t e r m i n a r e c o n ó m i c a m e n t e las t o l e r a n c i a s p o r fatiga,
cuando se presenta la oportunidad de proceder en forma continua durante
u n p e r í o d o largo. C o m o c o m p r o b a c i ó n d e l o a n t e r i o r , d e s c r i b i r e m o s al-
g u n o s d e los m é t o d o s a c t u a l m e n t e e n uso, p e r o m e n o s r e c o m e n d a b l e s .
A l g u n a s c o m p a ñ í a s t i e n e n t o l e r a n c i a s p o r fatiga establecidas e n f o r m a
a r b i t r a r i a , b i e n sea s e g ú n su política, o de a c u e r d o c o n c o n v e n i o s o b r e r o -
p a t r o n a l e s ; p u d i e n d o decirse r e s p e c t o a este p r o c e d i m i e n t o , q u e los defectos
son los m i s m o s q u e los c i t a d o s a c e r c a de la d e t e r m i n a c i ó n de las tole-
r a n c i a s p o r retrasos e n l a p r o d u c c i ó n , c u a n d o s e e m p l e a esta p r á c t i c a ;
p u e s si dos de los t r a b a j o s realizados en la p l a n t a , v a r í a n c o n s i d e r a b l e m e n t e
e n d e m a n d a s físicas, r e p e t i v i d a d , etc., las t o l e r a n c i a s p o r fatiga d e b e n v a -
r i a r d e a c u e r d o c o n ello. C o n v i e n e a c l a r a r q u e l o i m p o r t a n t e e s l a rela-
c i ó n q u e l a c o m p a ñ í a m a r q u e p a r a las t o l e r a n c i a s p o r f a t i g a , n o e l nivel
a b s o l u t o q u e e l i j a c o m o p u n t o d e p a r t i d a ; e s d e c i r l o i m p o r t a n t e está e n
q u e s i s e t r a t a d e u n t r a b a j o e l d o b l e d e a r d u o q u e otro, p a r a e l p r i m e r o
s e d e b e r á establecer u n a t o l e r a n c i a i g u a l a l d o b l e d e l a del s e g u n d o .
A l g u n o s a u t o r e s a r g u y e n q u e l a t o l e r a n c i a p o r fatiga p a r a u n t r a b a j o
d e t e r m i n a d o , p u e d e conocerse p o r m e d i o d e u n e s t u d i o p r o l o n g a d o d e l a
tasa de producción, aplicando, por ejemplo, el estudio de la producción.
E l p r o p ó s i t o d e este e s t u d i o p r o l o n g a d o ( c u a n d o m e n o s d e u n d í a ) , e s
d e t e r m i n a r el g r a d o total de disminución de la producción y de la tasa
de producción, durante un período de trabajo prolongado, como resultado
i n e q u í v o c o d e l a fatiga. Sin e m b a r g o , estos estudios, t a m b i é n c o n o c i d o s
como de la "disminución de la producción", no conducen a estimaciones
satisfactorias a c e r c a d e las t o l e r a n c i a s p o r fatiga, y a q u e a u n c u a n d o e n
u n cierto d í a e l o p e r a d o r m u e s t r e u n a m a r c a d a d i s m i n u c i ó n d e l a p r o -
d u c c i ó n , ésta no n e c e s a r i a m e n t e es a t r i b u i b l e a la f a t i g a ; a u n q u e , en g e n e r a l ,
lo más probable es q u e no h a y a tendencia m a r c a d a a la disminución en la
tasa de producción, que no indique q u e el t r a b a j a d o r ha experimentado
fatiga. A d e m á s , c u a n d o a u m e n t a l a fatiga, e l t r a b a j a d o r a u m e n t a s u
esfuerzo p a r a c o m p e n s a r l a , e n c u y o caso e s p r o b a b l e q u e c o n s e r v e s u t a s a
de producción, o cercana, al m i s m o nivel general d u r a n t e todo el día, ya
q u e u n s e n t i m i e n t o d e c a n s a n c i o n o n e c e s a r i a m e n t e refleja u n a d i s m i n u -
ción e n l a t a s a d e p r o d u c c i ó n del t r a b a j a d o r . E s u n h e c h o q u e , a t r a v é s
de la e x p e r i e n c i a , los t r a b a j a d o r e s llegan a saber lo q u e d e b e n o p u e d e n
p r o d u c i r e n u n día, s i s e " a d m i n i s t r a n " c o r r e c t a m e n t e d u r a n t e e l m i s m o ,
p a r a l o c u a l e l t r a b a j a d o r t o m a v a r i o s refrigerios, a l g u n o s d e los cuales
son p r i n c i p a l m e n t e c o n fines sociales, y otros, c o n fines de r e p o s o ( r e c u p e -
ración de energías). En realidad, el t r a b a j a d o r p u e d e m a n t e n e r su tasa
d e p r o d u c c i ó n d e n t r o d e u n nivel estable, d u r a n t e t o d o e l d í a , s i distri-
 Estudio de tiempos:
presentación de los resultados

b u y e en f o r m a e s t r a t é g i c a sus refrigerios y descansos, los q u e en un e s t u d i o

o r d i n a r i o d e t i e m p o s d e b e r á n t o m a r s e c o m o retrasos inevitables. E n esta
forma, los efectos d e l a fatiga p u e d e n c o m p e n s a r s e m e d i a n t e u n a u m e n t o
del esfuerzo, refrigerios y descansos, o d i s m i n u c i ó n de la tasa de p r o d u c c i ó n ;
todos estos factores i n t e r v i e n e n en diferentes p r o p o r c i o n e s . Unicamente si
la fatiga se reflejase p r i n c i p a l m e n t e en la t a s a de p r o d u c c i ó n , sería c o r r e c t o
c o n s i d e r a r l a d i s m i n u c i ó n d e l a t a s a d e p r o d u c c i ó n c o m o índice d e fatiga.
E s a s o m b r o s o e l n ú m e r o d e p r á c t i c a s e x t r a o r d i n a r i a s a q u e suele c o n -
d u c i r l a e s t i m a c i ó n i n a d e c u a d a d e l a t o l e r a n c i a p o r fatiga, n o siendo r a r o
e n c o n t r a r fórmulas, gráficas, d i a g r a m a s , etc., d e a s p e c t o m á s b i e n m i s t e r i o s o ;
d a n u n a i m p r e s i ó n d e o b j e t i v i d a d q u e n o existe, d e b i d o p r i n c i p a l m e n t e
a q u e se b a s a r o n en el simple criterio.

Tolerancias especiales

E n a l g u n a s ocasiones, las t o l e r a n c i a s d e b e n i n c l u i r c o n c e p t o s a d i c i o n a l e s
a los retrasos y fatigas; p o r e j e m p l o , c u a n d o el v o l u m e n de p r o d u c c i ó n es
m u y b a j o , e n c u y o caso p u e d e h a b e r u n a " t o l e r a n c i a p o r lote p e q u e ñ o " ,
debido al hecho de q u e la longitud de u n a corrida es tan pequeña, q u e el
o p e r a d o r n o d e s a r r o l l a m á s allá d e l o c o r r e s p o n d i e n t e a l p e r í o d o d e a p r e n -
d i z a j e . O t r o caso s e p r e s e n t a c u a n d o e l e q u i p o define e l p a s o del o p e r a d o r ,
d u r a n t e p a r t e o t o d o el ciclo de t r a b a j o ; a q u í la t o l e r a n c i a especificada es
p a r a q u e el t r a b a j a d o r " g a n e " el incentivo en el pago, a u n c u a n d o la tasa
d e p r o d u c c i ó n d e l a m á q u i n a e s l i m i t a d a . ( U n a p r á c t i c a inefectiva e s
p r e t e n d e r a j u s t a r los salarios m e d i a n t e u n a m o d i f i c a c i ó n del t i e m p o e s t á n -
d a r . ) E x i s t e n otros tipos d e tolerancias, a u n q u e n o t o d o s necesarios.

FASE FINAL EN UN ESTUDIO DE TIEMPOS POR EL METODO

DE PARA! OBSERVAR:
LA PRESE ICION DE LOS RESULTADOS

U n i c a m e n t e h a s t a q u e los altos e j e c u t i v o s a p r u e b e n los t i e m p o s e s t á n d a r ,

éstos s u r t e n el efecto d e s e a d o ; e n t o n c e s r e s u l t a o b v i o q u e u n a b u e n a y
c l a r a p r e s e n t a c i ó n , de los r e s u l t a d o s q u e facilite la e x p l i c a c i ó n , t a n t o a la
g e r e n c i a , c o m o a los t r a b a j a d o r e s y s i n d i c a t o , a y u d a al é x i t o del t r a b a j o
d e s a r r o l l a d o . A d e m á s , c o m o s e m e n c i o n ó a n t e s , s i m u l t á n e a m e n t e c o n los
resultados, d e b e r á n p r e s e n t a r s e d e b i d a m e n t e registrados, t a n t o e l m é t o d o
c o m o las c i r c u n s t a n c i a s en q u e se b a s a el e s t á n d a r establecido.

EJERCICIOS

1. En la siguiente figura se muestran los resultados de un estudio de tiempos por el

método de parar y observar, para una operación sencilla de maquinado. Para este
tipo de operación, se estima que únicamente están disponibles para la producción 405
de los 480 minutos de una jornada de trabajo. Complete los cálculos para deter-
minar el tiempo estándar y el número de piezas por hora estándar.
9 /I U Medición del
•¿O O trabajo
 Evaluación y mejora de estudios
de tiempo por el método de
parar y observar

ERRORES EN LOS SISTEMAS DE MEDICION

A fin de q u e resulte fructífero n u e s t r o análisis d e t a l l a d o a c e r c a del

e s t u d i o de t i e m p o s p o r el m é t o d o de p a r a r y o b s e r v a r , errores en el m i s m o ,
y r e d u c c i ó n de éstos, es a l t a m e n t e r e c o m e n d a b l e un ligero r e p a s o a c e r c a de
las c a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s de los errores y de los sistemas de m e d i c i ó n .

Dos tipos de error

En c u a l q u i e r t i p o de m e d i c i ó n , el c o n s t i t u i d o p o r el r e l o j y su u s u a r i o ,
p o r e j e m p l o , p o d e m o s distinguir dos tipos de error, a s a b e r : u n o , cons-
t a n t e (sesgos, o t e n d e n c i a s ) y o t r o , v a r i a b l e ( c a s u a l ) ; y c o m o m e d i o p a r a
fijar las ideas r e s p é c t o a estos dos tipos, v a l g a la situación en q u e se p e s a n
dos m u e s t r a s m e d i a n t e u n a b a l a n z a sensible, a fin de a n a l i z a r l a s . En tal
caso, el sistema está f o r m a d o p o r la b a l a n z a y el a n a l i s t a y, c o m o o c u r r e
en casi t o d o s los sistemas de m e d i c i ó n , son los únicos c o n t r i b u y e n t e s al
e r r o r d e las m e d i c i o n e s h e c h a s .
El error variable. Este t i p o d e e r r o r p u e d e aislarse en el p r o c e s o d e
p e s a d o d e las m u e s t r a s , p e s a n d o v a r i a s veces u n a misma m u e s t r a , prefe-
r e n t e m e n t e , sin q u e el a n a l i s t a se dé c u e n t a de esto ú l t i m o . P r o c e d i e n d o
según este criterio, se efectuaron 150 m e d i c i o n e s en el p r o c e s o de p e s a d o ,
p a r a u n a m i s m a m u e s t r a , o b t e n i é n d o s e u n a d i s t r i b u c i ó n d e frecuencias p a -
ra los pesos, c o m o se ilustra en la figura 79. En este e j e m p l o , se e m p l e ó al
m i s m o a n a l i s t a y a l a m i s m a b a l a n z a p a r a efectuar las 1 5 0 p e s a d a s ; e n cuyo

269
 Medición del
trabajo

Figura 79. Distribución de fre-

cuencias de las lecturas para el
oeso de una misma muestra que
te pesó 150 veces, por el mismo
analista y empleando la misma ba- 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6
lanza. Miligramos

caso, a l ser e l m i s m o sistema p a r a c a d a u n a d e las m e d i c i o n e s , l a ú n i c a

f u e n t e de v a r i a c i ó n en las l e c t u r a s es el s i s t e m a m i s m o .
C o m o e n todos los sistemas d e m e d i c i ó n , a q u í p u e d e a p r e c i a r s e q u e e l
p r o p i o sistema c o n t r i b u y e a la v a r i a c i ó n de los r e s u l t a d o s q u e p r o p o r c i o n a ,
siendo aleatoria la f o r m a e n q u e v a r í a el e r r o r e n c a d a m e d i c i ó n , t a n t o en
m a g n i t u d c o m o en dirección (positivo o n e g a t i v o ) , c o n respecto a la i n m e -
diata anterior.
E l e r r o r v a r i a b l e suele considerarse c o m o u n í n d i c e d e l a precisión del
sistema d e m e d i c i ó n ; p u d i e n d o a c l a r a r s e f á c i l m e n t e e l c o n c e p t o d e m e d i c i ó n ,
m e d i a n t e los b l a n c o s e m p l e a d o s en p r u e b a s y c o n c u r s o s de tiro. S u p o n -
g a m o s q u e dos t i r a d o r e s d i s p a r a n cierto n ú m e r o de veces, y q u e los i m p a c t o s
c o r r e s p o n d i e n t e s son los m o s t r a d o s e n l a figura 8 0 ; p u d i e n d o a p r e c i a r s e
q u e el t i r a d o r B es m á s preciso en sus disparos, q u e el A.
Exactitud, sesgos y error constante. A p e s a r d e q u e los dos t i r a d o r e s
t i e n e n d i s t i n t a precisión e n sus disparos, a m b o s m u e s t r a n u n a t e n d e n c i a
a d i s p a r a r a la d e r e c h a del c e n t r o del b l a n c o ; es p r e c i s a m e n t e esa t e n d e n -

Blanco de A Blanco de B

Figura 80. El tirador B parece ser más preciso que el A. (Información tomada de Chapanis,
Garner, y Morgan, Applied Experimental Psychology, John Wiley and Sons, Nueva York,
1949, con permiso de los editores.)
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

cia lo q u e se c o n o c e c o m o sesgo o e r r o r c o n s t a n t e . Si c a d a u n o de los

t i r a d o r e s corrigiese l a m i r a d e s u fusil, e s t a r í a e n c o n d i c i ó n d e p r o p o r c i o n a r
un " p r o m e d i o " de sus disparos al b l a n c o , t a l y c o m o se ilustra en la
figura 81.
A j u s t a n d o l a m i r a , c a d a t i r a d o r a l t e r a sus disparos e n u n a c a n t i d a d
c o n s t a n t e , q u e es la d i s t a n c i a e n t r e el c e n t r o del b l a n c o y la posición del

Figuro 81. La serie de disparos mostrada en la figura 80, después de haber eliminado
el error constante. (Información tomada de Chapanis, Garner, y Morgan, Applied Experi-
mental Psychology, John Wiley and Sons, Nueva York, 1949, con permiso de los editores.)

" d i s p a r o p r o m e d i o " , c o n f o r m e a lo m o s t r a d o en la figura 80. La d e s c r i p -

ción a n t e r i o r p e r m i t e u n a fácil c o m p r e n s i ó n del c o n c e p t o d e e x a c t i t u d ;
ya q u e en c u a l q u i e r sistema, c o m o el f o r m a d o p o r el t i r a d o r y el fusil,
s i e m p r e p o d e m o s distinguir, p a r a c a d a m e d i c i ó n , u n a c a n t i d a d d e e r r o r
fija y u n a v a r i a b l e o , d i c h o e n otras p a l a b r a s , m u y r a r a vez p u e d e " c e n t r a r -
se" el sistema en el v a l o r c o r r e c t o o v e r d a d e r o . E s t e t i p o de e r r o r fre-
c u e n t e m e n t e se c o n o c e c o m o sesgo, y el g r a d o en q u e un sistema está
sesgado suele definirse c o m o l a e x a c t i t u d del m i s m o .

L o s dos tipos d e e r r o r , entonces, s o n :

c, q u e es un e r r o r c o n s t a n t e , c o m o sesgos; q u e r e p r e s e n t a a un e r r o r
c o n s t a n t e , p r e s e n t e en c u a l q u i e r m e d i c i ó n e f e c t u a d a p o r el sistema, y
v, un e r r o r v a r i a b l e , c o n v a r i a b i l i d a d a l e a t o r i a , de u n a m e d i c i ó n a o t r a
medición cualquiera.

Por tanto, la cantidad m e d i d a ( X m ) , representativa de u n a cantidad real

X, p u e d e e x p r e s a r s e en la siguiente f o r m a :

Xm = X + c + v.
 Medición del
trabajo

Determinación y estimación de la exactitud

La exactitud no p u e d e determinarse tan fácilmente como la precisión;

sin e m b a r g o , c o m o ésta, n u n c a se conoce r e a l m e n t e , n i es determinada
sino q u e ú n i c a m e n t e se estima lo m e j o r q u e sea posible. P a r a t r a t a r este
tema, regresaremos al e j e m p l o respecto al pesado de muestras p a r a pruebas:
p u d i e n d o a p r e c i a r s e q u e si en el sistema en cuestión, la precisión fuese

= «. = Promedio de un medio infinito de lecturas

X' = valor verdadero _
c = error constante = X„-„ -X'

Figura 82. Determinación de la exactitud (error constante o sesgos), para un caso hipotético.

perfecta, o lo q u e es e q u i v a l e n t e , el sistema no tuviese n i n g u n a c o n t r i b u c i ó n

a las v a r i a c i o n e s en las m e d i c i o n e s , p a r a definir la e x a c t i t u d , lo ú n i c o
q u e sería n e c e s a r i o h a c e r e s m e d i r l a l i b r a p a t r ó n (la q u e s e c o n s e r v a e n
el D e p a r t a m e n t o de Pesas y M e d i d a s ) , o c u a l q u i e r r e p r o d u c c i ó n de la mis-
m a , u n a sola vez, y a p r e c i a r la desviación con r e s p e c t o a la l e c t u r a de u n a
l i b r a ; se o b t i e n e así la e x a c t i t u d de n u e s t r o sistema. Sin e m b a r g o , todos
los sistemas d e m e d i c i ó n m a n i f i e s t a n u n a v a r i a c i ó n a l a z a r e n los resultados
q u e p r o p o r c i o n a l a q u e , i n d i s c u t i b l e m e n t e , d e b e r á s u p e r p o n e r s e a l error
c o n s t a n t e . D e esta m a n e r a , s i e m p r e s e i n t r o d u c e u n e r r o r d e m u e s t r e o y
p a r a o b t e n e r u n a e s t i m a c i ó n satisfactoria d e l a e x a c t i t u d d e nuestro
sistema p a r a p e s a r , será n e c e s a r i o p e s a r un cierto n ú m e r o de veces a la
l i b r a p a t r ó n . A h o r a b i e n , si quisiésemos determinar ( e n el s e n t i d o correcto
de la p a l a b r a ) la e x a c t i t u d , el e r r o r de m u e s t r e o nos o b l i g a r í a a q u e el
n ú m e r o de p e s a d a s fuese infinito, a fin de q u e se conociese su valor
v e r d a d e r o ; en c u y a s c i r c u n s t a n c i a s , los sesgos del sistema e s t a r í a n d a d o s
p o r l a diferencia e n t r e e l v a l o r v e r d a d e r o ( X ' ) y l a m e d i a d e u n n ú m e r o
infinito de m e d i c i o n e s es d e c i r :

c = e r r o r c o n s t a n t e = Xn-x — X'

En la figura 82 se ilustra la m a n e r a de d e t e r m i n a r la e x a c t i t u d de u¡"¡

sistema i g u a l al c o n s i d e r a d o en n u e s t r o caso h i p o t é t i c o .
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

L a i m p o s i b i l i d a d d e o b t e n e r u n n ú m e r o infinito d e lecturas n o e s e l
único o b s t á c u l o p a r a d e t e r m i n a r l a e x a c t i t u d , sino q u e , a d e m á s , necesitaría-
nios u n s e g u n d o sistema d e m e d i c i ó n q u e n o tuviese sesgos, con e l c u a l
pudiésemos d e t e r m i n a r el v a l o r v e r d a d e r o X' de la c a n t i d a d p o r m e d i r . 1
Sin e m b a r g o , n o existe u n sistema d e m e d i c i ó n q u e esté a b s o l u t a m e n t e
libre de sesgos; p o r lo q u e , en la p r á c t i c a , la e x a c t i t u d se d e t e r m i n a de la
siguiente m a n e r a :

X'

Mediciones hechas con

Mediciones hechas
^el sistema que se
con un sistema de —
/ está evaluando
medición más exacto
i
i

oH!- jn i i
Mediciones

Figura 83. Estimación de la exactitud para un caso hipotético.

1. Obténgase una cantidad "conocida", la cual es, o un estándar arbitra-

riamente establecido, como el kilogramo o la libra, o una cantidad que
se ha estimado por lo que se cree que es un sistema de medición más
exacto que el que se está evaluando. Puesto que esto último no es más^que
una estimación del valor verdadero X', lo representaremos mediante X', y
se basa en un número finito, pero substancial de mediciones, como se mues-
tra en la figura 83.
„ 2. Hacer un número finito de mediciones de esta cantidad "conocida"
X' empleando el sistema que se desea evaluar, y la media de estas me-
diciones, que se representa con X, es una estimación de Xn=x
3. Con los resultados de los pasos anteriores se obtiene suficiente infor-
mación para estimar la exactitud del sistema, la que está dada por:

c - X - X'.

En la figura 83 se ilustra el método para estimar la exactitud para un

s
'stema de medición en un caso hipotético.

' E s t e sistema sin sesgos no es necesario si el objeto a ser medido es un estándar

rbitrario original, como ocurre en el caso del pie o de la libra, pero rara vez es
ctible esta posibilidad para fines prácticos.
 Medición del
trabajo

Resumen respecto a la exactitud y la precisión

L a precisión d e u n sistema d e m e d i c i ó n p u e d e describirse c o m o l a me-

d i d a d e l a v a r i a c i ó n c a s u a l ( e r r o r a l a z a r ) e n las m e d i c i o n e s q u e dicho
s i s t e m a p r o p o r c i o n a ; o b i e n , el g r a d o h a s t a el c u a l un sistema de medición
puede reproducir la medición de u n a cantidad d a d a ; cuantitativamente,
l a precisión s e e x p r e s a e n t é r m i n o s d e l a v a r i a n z a ( a 2 ) d e u n c o n j u n t o d e
m e d i c i o n e s r e p e t i d a s d e l a m i s m a c a n t i d a d . L a e x a c t i t u d , p o r s u parte,
describe e l g r a d o e n q u e u n sistema d e m e d i c i ó n está sesgado y representa
el e r r o r c o n s t a n t e del s i s t e m a ; es decir, el g r a d o en q u e la m e d i a de un
n ú m e r o infinito d e m e d i c i o n e s d e u n a c a n t i d a d difiere del v a l o r v e r d a d e r o .
C u a l q u i e r m e d i c i ó n e f e c t u a d a c o n u n sistema, está a f e c t a d a p o r l a exac-
t i t u d y precisión del m i s m o ; diferiendo de su v a l o r v e r d a d e r o o real, en
u n a c a n t i d a d , p a r t e d e l a c u a l e s l a m i s m a p a r a c u a l q u i e r medición
h e c h a con ese sistema, y el resto es u n a c a n t i d a d v a r i a b l e , de m a n e r a
q u e X m = X + c + v. P a r a c u a l q u i e r c u a n t i f i c a c i ó n q u e o r d i n a r i a m e n t e
desea h a c e r s e , se e m p l e a el v a l o r m e d i d o X m de la c a n t i d a d en cuestión
y no su v a l o r real.

Acumulación de los errores en un sistema de medición

E n g e n e r a l , los sistemas d e m e d i c i ó n c o n s t a n d e tres e l e m e n t o s prin-

cipales, a s a b e r :

1. Mecanismo sensitivo ( s e n s o r ) , m e d i a n t e el c u a l el sistema deter-

m i n a los límites d e l a c a n t i d a d m e d i d a . P o r e j e m p l o , e n m e d i c i o n e s d e
t i e m p o s d e b e r á n d e t e c t a r s e el p r i n c i p i o y el fin del e v e n t o , p u d i e n d o
e m p l e a r s e p a r a t a l fin diversos a d i t a m e n t o s , q u e d e p e n d e n del m é t o d o
e m p l e a d o ; así, en estudios de t i e m p o s p o r p a r a r y o b s e r v a r , el o b s e r v a d o r
f u n g e c o m o sensor; e n u n sistema a u t o m á t i c o p a r a m e d i r t i e m p o s , c o m o
m e c a n i s m o sensor p u e d e e m p l e a r s e u n m e c a n i s m o c o n c i r c u i t o fotoeléc-
trico, u n m i c r o i n t e r r u p t o r , etc. C u a n d o s e e m p l e a u n m i c r ó m e t r o p a r a
m e d i r las d i m e n s i o n e s d e u n a pieza c u a l q u i e r a , e l sensor está constituido
p o r las q u i j a d a s del m i c r ó m e t r o .
2. Mecanismo traductor, p o r m e d i o del c u a l las c a n t i d a d e s detecta-
d a s a u t o m á t i c a m e n t e s e c o n v i e r t e n e n u n i d a d e s d e m e d i c i ó n equivalentes.
En mediciones de tiempo, por ejemplo, el intervalo medido automática-
m e n t e se t r a d u c e a s e g u n d o s , m i n u t o s , etc., lo c u a l se efectúa m e d i a n t e
u n reloj, u n m e d i d o r d e t i e m p o s electrónico, o m e c a n i s m o s similares. E n l a
m e d i c i ó n de l o n g i t u d e s m e d i a n t e reglas o m i c r ó m e t r o s , escalas en ellos
a d j u n t a s , a u t o m á t i c a m e n t e t r a d u c e n las m e d i d a s a c e n t í m e t r o s , p u l g a d a s ,
etcétera.
3. Dispositivo de información. U n a vez q u e el m e c a n i s m o t r a d u c t o r
h a t r a n s f o r m a d o l a c a n t i d a d d e t e c t a d a a las u n i d a d e s d e m e d i c i ó n desea-
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

das, esta i n f o r m a c i ó n d e b e r á ser p r o p o r c i o n a d a a l exterior, p o r l o q u e s e

c o n o c e c o m o dispositivo d e i n f o r m a c i ó n . E n u n e s t u d i o d e t i e m p o o r d i n a r i o ,
p o r el m é t o d o de p a r a r y o b s e r v a r , la i n f o r m a c i ó n se o b t i e n e con sólo leer
e l reloj. E n u n s i s t e m a a u t o m á t i c o d e m e d i c i ó n d e t i e m p o s , e l dispositivo d e
i n f o r m a c i ó n p u e d e ser u n a m á q u i n a q u e i m p r i m a los r e s u l t a d o s finales
e n u n a c i n t a d e p a p e l . E n e l caso d e u n a r e g l a , e l p r o c e s o s e efectúa
mediante u n a simple lectura.

C a d a u n o de estos e l e m e n t o s c o n t r i b u y e p a r c i a l m e n t e a los sesgos y

v a r i a c i o n e s casuales de las m e d i c i o n e s , c o n d u c i e n d o al e r r o r t o t a l del sis-
t e m a . Si c o n cs, c¡, y cr, r e s p e c t i v a m e n t e , r e p r e s e n t a m o s los errores p r o -
pios d e l e l e m e n t o sensor, t r a d u c t o r e i n f o r m a d o r , los sesgos netos del
sistema e s t a r á n d a d o s p o r l a s u m a a l g e b r a i c a d e estos errores c o n s t a n t e s ,
o sesgos i n d i v i d u a l e s ; p o r lo t a n t o :

c — cs + c, + cr,
en d o n d e c u a l q u i e r c p u e d e ser p o s i t i v a o n e g a t i v a . E s t o se a p l i c a , a la
a c u m u l a c i ó n d e los sesgos e n c u a l q u i e r sistema, p u d i e n d o observarse q u e
los sesgos totales del sistema pueden llegar a ser m e n o r e s q u e los de a l g u n o
o a l g u n o s de los c o m p o n e n t e s , d e b i d o a la c o m p e n s a c i ó n p a r c i a l e n t r e ellos.
D e s g r a c i a d a m e n t e , l a s i t u a c i ó n inversa n o e s v e r d a d e r a .
R e s p e c t o a la a c u m u l a c i ó n de los errores variables, el p r o c e d i m i e n t o es
diferente, y a q u e s i s e u s a l a v a r i a n z a c o m o u n í n d i c e d e precisión,
l a v a r i a n z a t o t a l del sistema e s t a r á d a d a p o r l a s u m a d e las v a r i a n z a s d e
los e l e m e n t o s c o m p o n e n t e s , s i e m p r e y c u a n d o los errores v a r i a b l e s sean
m u t u a m e n t e i n d e p e n d i e n t e s . E n t a l caso, l a p r e c i s i ó n del sistema está d a -
da por
Sistema = ffs2 + C,2 + Cr2

la v a r i a n z a d e las observaciones es:

<702 = ff2 + Os + O",2 + OV 2

e n d o n d e a 2 e s l a v a r i a n z a d e l a v a r i a b l e m i s m a . S i los errores v a r i a b l e s d e
a l g u n o s o t o d o s los e l e m e n t o s c o m p o n e n t e s están c o r r e l a c i o n a d o s , la v a r i a n -
za del sistema se c a l c u l a r á a p a r t i r de la s i g u i e n t e e c u a c i ó n :

^sistema
= <7 s2 + <r,2 + c r 2 + 2p s(crscrt + 2p srCsffr + 2pírcr,ov
en d o n d e p es el coeficiente de c o r r e l a c i ó n e n t r e los errores v a r i a b l e s res-
pectivos, de los c o m p o n e n t e s d e l sistema. Sin e m b a r g o , la e x p e r i e n c i a
d e m u e s t r a q u e e l g r a d o d e c o r r e l a c i ó n e n t r e dos e r r o r e s v a r i a b l e s r a r a vez
es digno de tomarse en cuenta.

Reducción del error

L a p r i n c i p a l dificultad q u e p r e s e n t a m e j o r a r l a e x a c t i t u d d e u n siste-
m a , r a d i c a e n l a o b t e n c i ó n d e u n a e s t i m a c i ó n c u a n t i t a t i v a d e los sesgos;
 Medición del
O trabajo

p e r o u n a vez q u e esto s e h a l o g r a d o , l a c o r r e c c i ó n e s r e l a t i v a m e n t e simple,

y a q u e p a r a h a c e r l a b a s t a r í a u n p e q u e ñ o a j u s t e del s i s t e m a ; p o r e j e m p l o ,
c o r r e g i r los a d e l a n t o s o atrasos, en el caso de un r e l o j ; a j u s t a r la m i r a ,
en el caso del fusil; o b i e n , c o m p e n s a r las l e c t u r a s d e s p u é s q u e h a y a n
sido h e c h a s , c o m o suele ser el caso de a l g u n o s f a b r i c a n t e s de t e r m ó m e t r o s
finos, q u e m a r c a n la c o r r e c c i ó n q u e d e b e h a c e r s e a c a d a l e c t u r a de la
t e m p e r a t u r a . D e esta m a n e r a , los sesgos e s t i m a d o s p a r a e l sistema p u e d e n

(-) 0 (+)
Error Error Error
Error de calificación
Figura 84. Distribución de los errores de calificación estimados, registrados por un cierto
calificador.

c o m p e n s a r s e , b i e n sea a j u s f a n d o al sistema m i s m o ( c a l i b r á n d o l o ) , o a j u s -
f a n d o las lecturas, sin q u e p a r a ello s e r e q u i e r a u n a e r o g a c i ó n c o n s i d e r a b l e .
L a m a n e r a e n q u e p u e d e h a c e r s e u n a r e d u c c i ó n d e los sesgos, s e ilustra
e n f o r m a m á s o b j e t i v a m e d i a n t e u n e j e m p l o . S u p o n g a m o s q u e e l histo-
g r a m a r e g i s t r a d o p a r a los errores e s t i m a d o s e n u n e s t u d i o d e t i e m p o s p a r a
u n cierto n ú m e r o d e o p e r a c i o n e s , e s c o m o a p a r e c e e n l a figura 84. B a j o
estas c i r c u n s t a n c i a s , p o d e m o s m e j o r a r l a situación d e dos diferentes m a -
n e r a s ; u n a , consistiría e n i n f o r m a r a l calificador a c e r c a del registro o b t e n i d o ,
s u g i r i é n d o l e q u e t r a t e de c o r r e g i r sus sesgos o t e n d e n c i a s m o s t r a d o s , a la
h o r a de calificar; o b i e n , d e j a r l o q u e p r o c e d a en la f o r m a p o r él acos-
t u m b r a d a y d e s p u é s c o r r e g i r sus resultados, s u m a n d o , o r e s t a n d o , u n a
c a n t i d a d c a sus calificaciones. ( P a r a un calificador en p a r t i c u l a r , la canti-
d a d c s i e m p r e se s u m a r á o restará, según sea el signo de sus sesgos.)
P a r e c e ser q u e p a r a fines p r á c t i c o s l a p r i m e r solución p r o p u e s t a e s m á s
recomendable.
E s m u y i m p o r t a n t e q u e e l lector t e n g a p r e s e n t e q u e los sesgos n o p u e d e n
corregirse t o m a n d o l e c t u r a s adicionales, c o m o suele ser l a p r á c t i c a c o m ú n ,
y a q u e e l e r r o r , p a r a u n sistema d a d o , e s i n d e p e n d i e n t e del t a m a ñ o d e l a
m u e s t r a ; e s decir, del n ú m e r o d e l e c t u r a s q u e s e h a g a n . A d e m á s , c u a n d o
se p r e t e n d e c o r r e g i r el sesgo de u n o de los e l e m e n t o s de un sistema, suele
 Evaluación y mejora de <•
¿
estudios de tiempo

o c u r r i r q u e se incremente el sesgo n e t o d e t o d o el s i s t e m a ; p a r a fijar las

ideas al respecto, b a s t a el siguiente e j e m p l o . Si los sesgos p a r a los tres
e l e m e n t o s de un sistema d a d o son, r e s p e c t i v a m e n t e , + 2, — 3 y + 2, lo
q u e da un sesgo n e t o p a r a el sistema de + 1, y si r e d u c i m o s los sesgos del
s e g u n d o e l e m e n t o , de — 3 a — 1, los sesgos n e t o s se h a b r á n i n c r e m e n t a d o
a + 3. P o r c o n s i g u i e n t e , a n t e s de p r e t e n d e r corregir los sesgos de un
e l e m e n t o c u a l q u i e r a d e u n sistema d a d o , d e b e r á a n a l i z a r s e e l efecto q u e
tal c o r r e c c i ó n t i e n e sobre el sistema total.
En lo q u e r e s p e c t a a la precisión, suele p r e s e n t a r s e un caso o p u e s t o
a lo d i c h o a c e r c a de la e x a c t i t u d , ya q u e p a r a la c o r r e c c i ó n del e r r o r en la
p r i m e r a , lo difícil está en la r e d u c c i ó n del e r r o r , no en la e s t i m a c i ó n
c u a n t i t a t i v a del m i s m o . E s t o se d e b e a q u e los errores v a r i a b l e s de un
e l e m e n t o m e c á n i c o c u a l q u i e r a e n u n sistema d e m e d i c i ó n , s e d e b e n a c a r a c -
terísticas físicas tales c o m o c a l i d a d del s i s t e m a de soporte, h o l g u r a s , sus-
c e p t i b i l i d a d a los c a m b i o s atmosféricos, c a l i d a d de la m a n o de o b r a
e m p l e a d a en su e l a b o r a c i ó n y a j u s t e s , etc., etc. No es r a r o q u e en el caso de
l a c o r r e c c i ó n del e r r o r d e l a precisión, l a ú n i c a solución sea c o m p r a r
u n m e c a n i s m o m u c h o m á s c a r o y substituirlo p o r e l a c t u a l m e n t e e n uso.
T o c a n t e el e l e m e n t o h u m a n o , la m a y o r í a de los errores i n h e r e n t e s a él,
y a clasificados a n t e s c o m o variables, t r a s c i e n d e n a l e r r o r d e l a p r e c i s i ó n ; n o
siendo r a r o q u e el a n a l i s t a llegue a la p e n o s a c o n c l u s i ó n de q u e la solución
está en el r e e m p l a z o de la p e r s o n a .
F r e c u e n t e m e n t e r e s u l t a m á s e c o n ó m i c o t o m a r l e c t u r a s adicionales, q u e
p e r m i t a n r e d u c i r e l efecto del e r r o r v a r i a b l e , m á s b i e n q u e p r e t e n d e r
corregir l a fuente d e d i c h o e r r o r ; y a q u e las dos c o n s e c u e n c i a s a n t e r i o r m e n t e
citadas acerca d e u n e r r o r v a r i a b l e , o b j e t a b l e , i m p l i c a n gastos c o n s i d e r a -
bles, d e r i v a d o s d e p r e t e n d e r corregir e l e r r o r p a r a m e j o r a r l a e x a c t i t u d .
E l p r o b l e m a i m p l í c i t o e n t o d o i n t e n t o d e m e j o r a r l a precisión s e ilustra
c l a r a m e n t e m e d i a n t e e l e s t u d i o d e t i e m p o s p a r a e l caso m o s t r a d o e n l a
figura 84. Si se c o n s i d e r a o b j e t a b l e el e r r o r v a r i a b l e de este calificador,
c o m o p a r e c e i n d i c a r l o l a figura, l o ú n i c o q u e p o d e m o s h a c e r p a r a m e j o r a r
la situación es c a m b i a r a la p e r s o n a , o d e j a r l a q u e a u m e n t e su e x p e r i e n c i a ,
p a r a q u e así d i s m i n u y a l a v a r i a c i ó n d e sus estimaciones. E n este p u n t o e s
sumamente i m p o r t a n t e h a c e r hincapié en lo inútil e insensato que resulta
creer q u e , si p o n e m o s a esta p e r s o n a a h a c e r estudios de t i e m p o r e p e t i -
dos, p a r a fijar u n t i e m p o e s t á n d a r , c o r r i j a sus errores e n l a e s t i m a c i ó n d e
calificaciones; y a q u e , p o r u n a p a r t e , esto r e s u l t a s u m a m e n t e c a r o y , p o r
o t r a , t o d a s sus o b s e r v a c i o n e s e s t a r á n e s t r e c h a m e n t e c o r r e l a c i o n a d a s c o n el
primer valor que él haya obtenido.

Resumen respecto al error

D e a c u e r d o c o n l o establecido a n t e r i o r m e n t e , d e b e r á tenerse p r e s e n t e
q u e los c o n c e p t o s de precisión y e x a c t i t u d son relativos; es decir, c a r e c e
de sentido decir q u e un d e t e r m i n a d o sistema es "exacto" o "inexacto",
 Medición del
trabajo

"preciso" o " n o preciso"; ya que lo que realmente da a entender u n a

p e r s o n a con l a e x p r e s i ó n " i n e x a c t o " , e s ú n i c a m e n t e u n o d e u n a m p l i o
r a n g o de g r a d o s en los sesgos, el c u a l d e p e n d e , i n d i s c u t i b l e m e n t e , de su
h a b i l i d a d p a r a j u z g a r l a e x a c t i t u d , y d e l a s e v e r i d a d d e los e s t á n d a r e s q u e
é l utiliza p a r a ello. A ú n m á s claro, e s f r e c u e n t e q u e e n diferentes situacio-
nes s e r e q u i e r a e l uso d e u n m i s m o sistema d e m e d i c i ó n ; p e r o e n u n a d e
ellas, r e s u l t a satisfactorio (en cuyo caso se le califica c o m o " e x a c t o " ) ,
m i e n t r a s q u e en la o t r a no r e s u l t a así (y en t a l caso se le describirá
c o m o " i n e x a c t o " ) . E s t o p e r m i t e c o n c l u i r q u e sin u n a referencia q u e p e r m i t a
cuantificar a lo c o n n o t a d o p o r " i n e x a c t o " , y descripciones i g u a l m e n t e v a -
gas del e r r o r d e u n sistema, c a r e c e d e s e n t i d o l a i n f o r m a c i ó n q u e d e ello
podríamos esperar.
El lector d e b e r á estar a l e r t a r e s p e c t o a la confusión, q u e la m a y o r í a de
los a u t o r e s h a c e n de los c o n c e p t o s de e x a c t i t u d y p r e c i s i ó n ; ya q u e suelen
e m p l e a r l o s sin distinción a l g u n a , p o r l o q u e n o e s r a r o q u e los i n t e r c a m b i e n .
P a r e c e q u e l a m a y o r í a d e los a u t o r e s e n l a e s p e c i a l i d a d d e estudios d e
t i e m p o s están c o n f u n d i d o s a ese respecto, siendo m á s c o m ú n q u e el e r r o r
de u s a r a la e x a c t i t u d c o m o s i n ó n i m o de precisión.

CONSIDERACIONES GENERALES ACERCA DEL ESTUDIO DE TIEMPOS

POR EL METODO DE PARAR Y OBSERVAR

E s e v i d e n t e q u e los sistemas d e m e d i c i ó n son d e n a t u r a l e z a a l e a t o r i a y ,

c o n s e c u e n t e m e n t e , e r r á t i c o s ; e s p o r eso q u e c o n v i e n e m e n c i o n a r a l g u n a s
fuentes de e r r o r y las r e c o m e n d a c i o n e s p e r t i n e n t e s p a r a r e d u c i r este ú l t i m o .
A c o n t i n u a c i ó n se m e n c i o n a n a l g u n a s de las fuentes de e r r o r , en las
q u e el lector, p o r sí solo, no tiene g r a n t r a s c e n d e n c i a y q u e , p o r lo m i s m o ,
no merecen mayor consideración.

1. La calificación requerida para determinar un tiempo normal. La

f o r m a en q u e el calificador llega a un factor de calificación es m á s b i e n
un proceso de c r i t e r i o ; p o r lo t a n t o , r e s u l t a e r r á t i c o en n a t u r a l e z a , e in-
sensible a u n e n s u forma m á s simple, p o r n o d e c i r n a d a d e l o q u e o c u r r e
c u a n d o al calificador se le p e r m i t e t o m a r en c o n s i d e r a c i ó n v a r i a b l e s a d i -
cionales tales c o m o el v o l u m e n de p r o d u c c i ó n , lo fatigoso del t r a b a j o
en cuestión, y la desviación del m é t o d o . P o s t e r i o r m e n t e , a t e n d i e n d o al
p a p e l t a n i m p o r t a n t e q u e d e s e m p e ñ a , d i s c u t i r e m o s e l p r o c e s o d e califica-
ción, en todos sus detalles.
2. La tolerancia por fatiga. Infortunadamente, hasta ahora únicamente
p u e d e e s t i m a r s e p o r m e d i o s r e l a t i v a m e n t e imperfectos.
3. La tolerancia por retrasos. A u n c u a n d o se d i s p o n e d e m e d i o s razo-
n a b l e s p a r a s u e s t i m a c i ó n , e n l a p r á c t i c a n o suelen aplicarse, p o r l o q u e
a ú n p a r e c e n p r e d o m i n a r los m é t o d o s r e l a t i v a m e n t e b u r d o s .
4. Consideración múltiple de ciertos factores. P o r e j e m p l o , la n a t u r a -
leza fatigosa d e u n a cierta o p e r a c i ó n suele t o m a r s e e n c u e n t a d u r a n t e l a
calificación y en la t o l e r a n c i a .
 Evaluación mejora de
estudios de tiempo

5. Descartar arbitrariamente los tiempos observados. A l g u n a s veces se

d e s c a r t a n a l g u n o s d e los t i e m p o s registrados, p o r l a sencilla r a z ó n d e q u e
al observador " n o le representan aspectos característicos". Esto, natural-
mente, lo único q u e h a c e es conducir a otro elemento subjetivo en el
proceso d e e s t u d i o d e t i e m p o s .
6. "Puntos ciegos". U n e j e m p l o d e u n p u n t o ciego es u n r e t r a s o q u e ,
aun c u a n d o es de corta duración, ocurre con m u c h a frecuencia y q u e se
ignora, t a n t o e n e l e s t u d i o d e t i e m p o s , c o m o e n e l e s t u d i o p r o l o n g a d o
de retrasos, c o m o el e s t u d i o r e l a c i ó n - r e t r a s o .
7. "Trabajo retroactivo". A m e n u d o , u n t r a b a j o se realiza con el ú n i c o
fin de c o m p r o b a r u n a r e s p u e s t a a la q u e h a y a l l e g a d o el a n a l i s t a en el
estudio de t i e m p o s , a n t e s de q u e se e m p i e c e n a h a c e r las m e d i c i o n e s
d e t i e m p o p a r a l a o p e r a c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e . E s t e r e s u l t a d o suele p r o p o r -
cionarlo el a n a l i s t a , con b a s e en su e x p e r i e n c i a ; en c u y o caso, el t r a b a j o se
realiza c o n el ú n i c o fin de justificar sus h o n o r a r i o s .
8. Otras violaciones inadvertidas, por cierto muy numerosas y que por
lo tanto no se mencionan.

A p e s a r del p a n o r a m a q u e p r e s e n t a n estas imperfecciones, t a n t o el

e s t u d i a n t e c o m o e l especialista y e l p r a c t i c a n t e , d e b e n c o n s e r v a r u n p u n t o
de vista i m p a r c i a l y q u e se a p e g u e a la r e a l i d a d , b a s t a n d o p a r a ello q u e
r e c u e r d e n q u e éste e s u n c a m p o d e m e d i c i o n e s b a s t a n t e difícil, c a r a c t e -
rizado p o r :

1. La fuerte p r e s i ó n e j e r c i d a p o r los intereses, n o r m a l m e n t e en conflicto,

de la c o m p a ñ í a y del sindicato; ya q u e la gerencia siempre hace todo lo
posible p o r a b a t i r los costos p o r m a n o d e o b r a , m i e n t r a s q u e los t r a b a j a d o r e s
h a c e n t o d o lo p o s i b l e p o r a u m e n t a r su salario, d e b i d o a esto, el p o b r e
especialista en estudios de t i e m p o s s i e m p r e está e n t r e la e s p a d a y la p a r e d .
D e t o d o ello s e c o m p r e n d e l o difícil q u e r e s u l t a p e r m a n e c e r s i e m p r e e n u n
plano práctico e imparcial; a u n q u e hay que advertir, y solamente p a r a
p e q u e ñ o e s t í m u l o d e l a n a l i s t a , q u e ésta n o suele ser l a s i t u a c i ó n e n m e -
diciones r u t i n a r i a s usuales.
2 . L a falta d e h a b i l i d a d p a r a a p l i c a r " u n factor d e s e g u r i d a d " , o s u
e q u i v a l e n t e , a las m e d i c i o n e s realizadas. P o c a s son las situaciones q u e p u e -
d e n e n c o n t r a r s e c o m o s e m e j a n t e s e n este a s p e c t o . E n a l g u n a s e s p e c i a l i d a d e s
de la i n g e n i e r í a se t i e n e n "factores de s e g u r i d a d " liberales, los q u e se a p l i -
can posteriormente a resultados cuidadosamente elaborados y calculados,
p a r a así disfrazar las c h a p u c e r í a s y errores en los cálculos. Sin e m b a r g o , es-
t o n o e s factible e n m e d i c i o n e s del t r a b a j o , y a q u e existe algo q u e " m a r c a s u
e r r o r " a l a n a l i s t a q u e está r e a l i z a n d o e l e s t u d i o d e t i e m p o s , c u a l q u i e r a
q u e sea l a d i r e c c i ó n d e a q u é l . E n f o r m a b a s t a n t e ingeniosa, W i l l i a m
G o m b e r g describe esta situación en los siguientes t é r m i n o s :

Todos los ingenieros tienen sus problemas, pero ninguno como éste: Si el Inge-
niero Civil desea saber lo que realmente es un Ingeniero de estudios de tiempo,
podemos imaginárnoslo escudriñando una noche de brujas, negra y misteriosa, en
la que los espíritus, animados e inanimados, andan sueltos. Entre ellos viene el puente,
 Medición del
•¿ trabajo

que es su orgullo y alegría, que cruza un río majestuoso, y que se dirige a él en los
siguientes términos: "Oye" tonto, ¿sabías que podía haber resistido y soportado
esas cargas, si tan sólo hubieras empleado una cuarta parte del tonelaje de acero
que mis pobres pilas necesitan para seguir de pie?" Esta es una de las muchas
experiencias diarias del analista en estudios de tiempo. 2

3. C a m b i o s inconscientes y v i r t u a l m e n t e a u t o m á t i c o s en la r a p i d e z del
t r a b a j o y en el m é t o d o , s i e m p r e q u e se i n t e n t a u n a m e d i c i ó n .
4. U n a variabilidad m u c h o mayor de la que usualmente se encuentra
en la m e d i c i ó n de f e n ó m e n o s tísicos.
5. U n a c a n t i d a d p o r m e d i r de n a t u r a l e z a elusiva y difícil de c u a n t i f i c a i .
6. U n a u n i d a d de m e d i c i ó n , el m i n u t o , q u e es difícil de c o m u n i c a r y
elástica e n s u uso, a l g o así c o m o u n a escala p a r a m e d i r , elástica.
7. Restricciones m u y neveras i m p u e s t a s p o r los c o n v e n i o s o b r e r o - p a t r o n a -
les, t a n t o p a s a d o s c o m o a c t u a l e s , respecto a los m é t o d o s q u e d e b e n e m -
p l e a r s e p a r a establecer los e s t á n d a r e s , y a los r e s u l t a d o s q u e p u e d e n combi-
n a r s e , u n a vez q u e h a y a n sido establecidos.

T a m b i é n d e b e r á t e n e r s e p r e s e n t e q u e las e s t i m a c i o n e s d e t i e m p o s de-
b e r á n p r o p o r c i o n a r s e i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e las imperfecciones p r o p i a s
del m é t o d o q u e s e h a y a e m p l e a d o p a r a o b t e n e r l a s . A n t e l a necesidad
i m p e r i o s a de los t i e m p o s e s t á n d a r , p a r a el b u e n éxito de la o p e r a c i ó n en
u n a e m p r e s a m a n u f a c t u r e r a , deberán o b t e n e r s e d e a l g u n a m a n e r a . Sin
e m b a r g o , l a elección n o irá a h a c e r s e e n t r e m é t o d o s q u e c l a r a m e n t e p u e d e n
s e p a r a r s e en perfectos e i m p e r f e c t o s : sino q u e d e b e r á elegirse de un c o n j u n t o
de posibilidades, t o d a s ellas imperfectas, ya q u e t o d a s las t é c n i c a s a c t u a l -
m e n t e disponibles a d o l e c e n de defectos y c u a l q u i e r a de ellas s i e m p r e d e j a
a l g o q u e d e s e a r ; 3Ín e m b a r g o , p u e s t o q u e a l g u n a de ellas d e b e ser elegida,
se tomará la elección q u e p a r e z c a m á s i n d i c a d a p a r a las c i r c u n s t a n c i a s en
cuestión.
E l o b s e r v a d o r c a s u a l d e este c a m p o , d e b e r á p r o c u r a r n o c a e r e n dos
p u n t o s de vista e x t r e m o s , el p r i m e r o de los cuales consiste en ser d e m a s i a d o
a c a d é m i c o y c o n d e n a r , sin bases reales, a t o d o este c a m p o , ú n i c a m e n t e
p o r las imperfecciones q u e manifiesta, y el otro, significa c o m p o r t a r s e
c o n t i n u a m e n t e c o m o e l e m e n t o r e c e p t o r , y p e r m a n e c e r i n g e n u a m e n t e in-
consciente de t o d a s las controversias, imperfecciones, t r a m p a s e hipótesis
discutibles en q u e se b a s a el estudio. Es p o r esto q u e el e s t u d i a n t e d e b e
estar a l e r t a p a r a q u e n o l o desvíen d e m a s i a d o e n n i n g u n a dirección, cosa
q u e o c u r r e m u y f r e c u e n t e m e n t e , a u n e n t r e a u t o r e s y e r u d i t o s e n este c a m p o .
A l g u n o s h a n p r e t e n d i d o m o s t r a r este m é t o d o c o m o "científico" ( a u n q u e
p r o b a b l e m e n t e m u y pocos lleguen a creer tal c o s a ) ; otros, e s p e c i a l m e n t e
escritores de c a m p o s afines, llegan d e m a s i a d o lejos en la d i r e c c i ó n h i p e r -
crítica.

2
William Gomberg, A Trade Union Analysis of Time Study, 2a. edición, Prentice-
Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1955. Reproducción con permiso de los editores.
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

ALGUNOS MEDIOS PARA MEJORAR LA TECNICA DE ESTUDIO

DE TIEMPOS POR EL METODO DE PARAR Y OBSERVAR

E s i n n e g a b l e q u e los r e s u l t a d o s o r d i n a r i a m e n t e o b t e n i d o s p o r m e d i o
d e u n estudio d e t i e m p o s d e p a r a r y o b s e r v a r , d e j a n m u c h o q u e d e s e a r , y
puesto q u e las deficiencias y o b j e c i o n e s a esta t é c n i c a ya h a n sido a m -
p l i a m e n t e d i s c u t i d a s . 3 n o e s necesario h a b l a r a c e r c a d e este a s u n t o ; p o r
o t r a p a r t e , n u e s t r o interés n o está e n d e m o s t r a r q u e e l error existe, c o m o
p u e d e n testificarlo los p r a c t i c a n t e s o r d i n a r i o s , sino en sugerir la forma en
que puede mejorarse el método, admitiendo de a n t e m a n o que es natural que
e n c u a l q u i e r e t a p a d e u n estudio d e t i e m p o s a ú n p u e d e h a c e r s e m u c h o p a r a
mejorarla.

Mejoras a los métodos de medición de tiempos

Aparentemente, es paradójico q u e un estudio de tiempos implique, en

sí m i s m o , tal c a n t i d a d de t r a b a j o , y su c a r á c t e r m a n u a l lo h a c e r e s u l t a r
r e l a t i v a m e n t e costoso. A d e m á s , e s r e a l m e n t e difícil e n c o n t r a r u n d e p a r -
t a m e n t o d e estudio d e t i e m p o s q u e n o t e n g a u n a g r a n c a n t i d a d d e t r a b a j o
a t r a s a d o , relativo a e s t á n d a r e s p o r d e t e r m i n a r . L a s presiones r e s u l t a n t e s
en el d e p a r t a m e n t o c o n d u c e n a r e s u l t a d o s m á s p o b r e s y a retrasos in-
deseables en la consecusión de los e s t á n d a r e s p a r a las distintas o p e r a c i o n e s ;
e n cuyo caso p a r e c e r í a q u e e l d e p a r t a m e n t o d e e s t u d i o d e t i e m p o s d e b e r í a
m e j o r a r sus servicios y con ello, los costos y la c a l i d a d de los t r a b a j o s q u e
p r o p o r c i o n a . A n t e esto, a u t o m á t i c a m e n t e surge l a p r e g u n t a : ¿ C ó m o m e j o r a r
la p r o d u c t i v i d a d de un d e p a r t a m e n t o de e s t u d i o de t i e m p o s y cuáles son los
m e d i o s p a r a ello? E n p r i m e r l u g a r , c o n v i e n e e m p l e a r e l m e n o r n ú m e r o
posible de p e r s o n a l especializado, p a r a lo c u a l se a c o n s e j a q u e c o m o a u x i -
liares de los o b s e r v a d o r e s a l t a m e n t e especializados se usen a los e m p l e a d o s
de las oficinas, a fin de q u e realicen t o d a s las a c t i v i d a d e s r u t i n a r i a s q u e
r e q u i e r a n p o c o , o n a d a , d e c o n o c i m i e n t o s especiales. O t r a m u y b u e n a
r e c o m e n d a c i ó n e s q u e s e d i s p o n g a del m a y o r n ú m e r o d e " a u x i l i a r e s d e
c á l c u l o " , tales c o m o tablas, gráficas, c a r t a s de a l i n e a c i ó n , etc., a fin de r e d u -
cir a un m í n i m o el t i e m p o r e q u e r i d o p a r a los cálculos. O t r o m e d i o posible
p a r a i n c r e m e n t a r l a p r o d u c t i v i d a d del d e p a r t a m e n t o d e estudio d e tiem-
pos, consiste en t r a t a r de m e c a n i z a r lo m á s posible los procesos realiza-
dos; sin e m b a r g o , esta ú l t i m a r e c o m e n d a c i ó n r e q u i e r e u n a discusión pos-
terior, a fin de fijar ideas a este respecto.

Mecanización del estudio de tiempos de parar y observar. U n a gran

p a r t e d e las a c t i v i d a d e s q u e r e q u i e r e n d e b a s t a n t e t i e m p o , e n u n e s t u d i o

3
Véase, por ejemplo, William Gomberg, A Trade Union Analysis of Time Study,
2a. edición. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1955; o H. O. Davidson, The
Functions and Bases of Time Standards, A.I.I.E., Nueva York, 1957.
 M e d i c i ó n del
trabajo

d e t i e m p o s , p u e d e n efectuarse a u t o m á t i c a m e n t e m e d i a n t e e l uso d e c o m p u -
tadoras electrónicas; y como p u e d e apreciarse en la tabla 9, la v e n t a j a
de este m é t o d o , con r e s p e c t o al t r a d i c i o n a l , es c o n s i d e r a b l e .
P o d r á observarse q u e en el sistema a u t o m á t i c o , los d a t o s se p r o p o r c i o -
n a n en f o r m a de t a r j e t a s o c i n t a s p e r f o r a d a s , las q u e a su vez c o n s t i t u y e n

TABLA 9

Comparación del método convencional manual y del método electrónico,

para recopilar y procesar datos sobre tiempos

Método manual Automático *

Fase Estudio de tiempos convencio- (electrónico)
nal de parar y observar

Compilación de los
tiempos

1. Detección del princi- Visual. M i c r o i n t e r r u p t o r , celda

pio y final de la acti- fotoeléctrica, etc.
vidad en estudio.
2. Medición de los tiem- Parar y observar. Medidor electrónico (un
pos. tiempo base, "puerta"
y contador).
3. Información. (Trans- Lectura visual del reloj, Tarjetas perforadas, cinta
misión de las observa- y registro manual en perforada, o cinta mag-
ciones a algún medio la hoja de observación. nética.
de memorización.)
Procesado de los tiempos. Manual. Mediante la computado-
ra, directamente de la
cinta o tarjetas, o me-
diante tabulación de las
tarjetas perforadas.

* Desafortunadamente, el aspecto automático no puede incluir el proceso de

calificación del desempeño del operador.

e l m e d i o d e i n f o r m a c i ó n p a r a e l p r o c e s a d o d e datos, q u e e s l a c a r a c t e -
rística d e u n sistema a u t o m á t i c o d e d e t e r m i n a c i ó n d e t i e m p o s ; a c o n t i n u a -
ción d e s c r i b i r e m o s dos d e los m é t o d o s factibles p a r a l a m e c a n i z a c i ó n del
p r o c e s o de e s t u d i o de t i e m p o s , el p r i m e r o de los c u a l e s es de n a t u r a l e z a
p r e d o m i n a n t e m e n t e electromecánica, mientras q u e el segundo es funda-
m e n t a l m e n t e electrónico.
C o m o e j e m p l o del sistema e l e c t r ó n i c o c i t a r e m o s e l dispositivo W E T A R -
F A C (siglas d e W o r k E l e m e n t T i m e r a n d R e c o r d e r for A u t o m a t i c C o m p u t -
i n g ) , a c t u a l m e n t e e n uso p o r l a R . R . D o n n e l l e y a n d Sons C o m p a n y d e
C h i c a g o , con fines d e e s t u d i o d e t i e m p o s . C o m o s e m u e s t r a e n l a figura
85, consiste e n u n a u n i d a d m a n u a l p a r a l a e n t r a d a d e l a i n f o r m a c i ó n , e n
l a q u e v a u n t a b l e r o clave, m e d i a n t e e l c u a l e l o b s e r v a d o r p u e d e identificar
el e l e m e n t o en estudio, así c o m o r e g i s t r a r su factor de calificación p a r a ese
elemento; al mismo tiempo, mediante un botón puede señalar a la unidad
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

m e d i d o r a d e t i e m p o s q u e e l e l e m e n t o está t e r m i n a d o . L a u n i d a d p r i n c i p a l
a q u e está c o n e c t a d o el dispositivo p a r a e n t r a d a de la i n f o r m a c i ó n , es
u n a consola c o n r u e d a s , l a q u e consiste e n u n m e d i d o r d e t i e m p o s , u n m e c a -
nismo perforador de cinta de papel, u n a impresora que proporciona la
i n f o r m a c i ó n , y a l g u n o s o t r o s a d i t a m e n t o s interesantes. U n a vez q u e se ha ter-
m i n a d o el estudio de t i e m p o s , los diversos t i e m p o s y factores de calificación
correspondientes, registrados en cinta de papel perforada, se transforman

Figura 85. Ilustración del dispositivo WETARFAC para estudio de tiempos, usado por
la firma R. R. Donnelley and Sons Company, en la que se muestra la unidad portátil para
medir los tiempos (unidad de entrada). En la parte posterior aparece la unidad de
información. (Cortesía de R. R. Donnelley and Sons Company.)

en t a r j e t a s p e r f o r a d a s , a p a r t i r de las cuales y m e d i a n t e un e q u i p o p r o -
c e s a d o r de d a t o s , se o b t i e n e n los siguientes r e s u l t a d o s : el t i e m p o m e d i o
p a r a c a d a e l e m e n t o , l a desviación e s t á n d a r , u n i n t e r v a l o d e confianza, e l
t i e m p o n o r m a l y e l t i e m p o e s t á n d a r . E n vez d e l dispositivo m a n u a l c i t a d o
a n t e r i o r m e n t e , p u e d e e m p l e a r s e u n dispositivo a u t o m á t i c o , tal c o m o u n
m i c r o i n t e r r u p t o r , o b t e n i é n d o s e así l a i n f o r m a c i ó n r e q u e r i d a p a r a e l c á l c u l o
de los t i e m p o s .
R e s p e c t o a l dispositivo e l e c t r ó n i c o p a r a e l e s t u d i o d e t i e m p o s , e n l a
figura 86 se m u e s t r a n sus p r i n c i p a l e s características, m e d i a n t e el c o n o c i d o
d i a g r a m a d e b l o q u e . U n sistema b a s a d o e n los p r i n c i p i o s i n d i c a d o s p u e d e
construirse a p a r t i r de e l e m e n t o s disponibles en el m e r c a d o ; a c t u a l m e n t e
s e h a n i n s t a l a d o v a r i o s d e ellos e n diversas instituciones e d u c a t i v a s . 4

4
" S E M T A R " en la Universidad de Minnesota y "Automatic Motion-Time Re-
corder" en la Universidad de California.
/ Medición del
trabajo

L o s sistemas m e c á n i c o s q u e h a s t a a h o r a h e m o s discutido, i m p l i c a n l a
m e c a n i z a c i ó n d e l a m a y o r p a r t e del proceso d e e s t u d i o d e t i e m p o s ; sin
e m b a r g o , a l g u n a s veces p u e d e r e s u l t a r c o n v e n i e n t e m e c a n i z a r sólo a l g u n a
fase del sistema. P o r e j e m p l o , e n u n e s t u d i o p r o l o n g a d o d e retrasos p u e d e
r e s u l t a r a c o n s e j a b l e el uso de dispositivos fotográficos i n t e r m i t e n t e s , c o m o
sustitutos del o b s e r v a d o r . E s t e e q u i p o fotográfico p u e d e p r o g r a m a r s e a
fin de q u e a u t o m á t i c a m e n t e t o m e fotografías a intervalos r e g u l a r e s pres-

Alambres hacia el aparato

disparador en la estación
de trabajo

Circuito Admisión
sensitivo manual

Factor de
calificación
(etc.)
I— : 1
I
Generador de A A A A> Compuerta A A Á Á> Contador
tiempo base Impulsos electrónica electrónico
L.

Cinta Tarjetas Cinta Cinta

perforada perforadas magnética impresa

Figura 86. Diagrama de bloque para un sistema electrónico de estudio de tiempos.

critos; p o r e j e m p l o , u n a fotografía p o r m i n u t o , o u n a c a d a 1 5 m i n u t o s ,
o b i e n , a intervalos al a z a r . A d e m á s , en el m e r c a d o se d i s p o n e de diversos
dispositivos, t a n t o m e c á n i c o s c o m o e l e c t r o m e c á n i c o s , q u e p u e d e n usarse p a r a
e l registro a u t o m á t i c o d e t i e m p o s activos y ociosos d e c u a l q u i e r p a r t e d e u n
sistema productivo.
Es i n d i s p e n s a b l e q u e el lector, y c u a l q u i e r especialista de este c a m p o ,
t e n g a u n a i d e a c l a r a del p a p e l f u n d a m e n t a l d e l a i n t r o d u c c i ó n d e l a
m e c a n i z a c i ó n e n u n sistema d e estudio d e t i e m p o s ; p u e s l a p r i m e r a i m p r e -
sión es q u e esto se h a g a p o r el simple m o t i v o de a u t o m a t i z a r el s i s t e m a ;
sin e m b a r g o , no es así, ya q u e los costos iniciales de tales dispositivos son
e l e v a d o s y a d e m á s , c o m o c o n s e c u e n c i a s inevitables de la m e c a n i z a c i ó n
t e n e m o s u n m a y o r t i e m p o d e p r e p a r a c i ó n , m a y o r e s tiempos ociosos, r e p a -
raciones, m a n t e n i m i e n t o , etc.
El fin p r i n c i p a l de la m e c a n i z a c i ó n es i n c r e m e n t a r la p r o d u c t i v i d a d del
d e p a r t a m e n t o d e estudios d e t i e m p o s y , d e esta m a n e r a , r e d u c i r los costos
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

p o r establecer e s t á n d a r e s , así c o m o t a m b i é n p r o p o r c i o n a r u n m e j o r ser-

vicio a la c o m p a ñ í a . El p r i n c i p a l a h o r r o se o b t i e n e d u r a n t e el p r o c e s a d o
de los datos, ya q u e d u r a n t e la fase de r e c o p i l a c i ó n de ellos, el o b s e r v a d o r
d e b e a c o m p a ñ a r al dispositivo m e d i d o r de los t i e m p o s , a fin de fijar los
factores de calificación e i n d i c a r las i r r e g u l a r i d a d e s . M á s c o n c r e t a m e n t e ,
e l uso del dispositivo W E T A R F A C , p o r e j e m p l o , ú n i c a m e n t e tiene l a
finalidad d e r e c o p i l a r l a i n f o r m a c i ó n r e q u e r i d a e n f o r m a d i r e c t a m e n t e
aprovechable por la c o m p u t a d o r a (cinta de papel perforada, o tarjetas
p e r f o r a d a s ) , con lo q u e el o b s e r v a d o r p u e d e d e s e n t e n d e r s e de los cálculos
tediosos y r u t i n a r i o s , c u y a e l a b o r a c i ó n r e q u i e r e d e m u c h o t i e m p o . P o r
consiguiente, l a r e c o p i l a c i ó n a u t o m á t i c a d e los d a t o s d e b e r á h a c e r s e s i e m p r e
q u e e c o n ó m i c a m e n t e s e justifique, p o r e l g r a n a h o r r o q u e p e r m i t e d u r a n -
t e e l p r o c e s a d o d e los d a t o s ; u n e j e m p l o d e situaciones e n q u e r e a l m e n t e
resulta v e n t a j o s a la m e c a n i z a c i ó n de la r e c o p i l a c i ó n de los datos, la p r e s e n -
t a n estudios p r o l o n g a d o s d e n a t u r a l e z a i m p r e c i s a , tales c o m o estudios d e
tiempos ociosos, en los q u e p u e d e prescindirse c o m p l e t a m e n t e del o b s e r v a -
dor, si se e m p l e a el dispositivo r e g i s t r a d o r c o r r e s p o n d i e n t e . O t r a g r a n
v e n t a j a de la a u t o m a t i z a c i ó n de la r e c o p i l a c i ó n de los d a t o s es el h e c h o
d e q u e p e r m i t e u n a m a y o r c o n c e n t r a c i ó n del a n a l i s t a , t a n t o r e s p e c t o a u n a
m e j o r e s t i m a c i ó n de los factores de calificación, c o m o r e s p e c t o a la m a n e r a
de m e j o r a r el sistema; además, sustraer al analista de la p a r t e relativa-
m e n t e tediosa d e s u t r a b a j o , p o r o t r a m á s a t r a c t i v a e n l a q u e a p a r e c e é l
c o m o m á s i m p o r t a n t e , s e t r a d u c e e n u n m e j o r a p r o v e c h a m i e n t o d e las
h o r a s - h o m b r e y en m e j o r a s del sistema de m e d i c i ó n , o un m e j o r m a n t e n i -
m i e n t o d e los t i e m p o s e s t á n d a r .

El uso de procedimientos estadísticos formales, para determinar

el número de ciclos que deberán medirse

D e b i d o a q u e en diversos textos y revistas especializadas se h a n p u b l i c a d o

p r o c e d i m i e n t o s estadísticos, s e m e j a n t e s a los descritos a n t e r i o r m e n t e p a r a
l a e s t i m a c i ó n del n ú m e r o d e observaciones q u e d e b e n h a c e r s e , p a r e c e
a c o n s e j a b l e h a c e r u n a e v a l u a c i ó n d e las u t i l i d a d e s d e esos p r o c e d i m i e n t o s ,
así c o m o de la t e o r í a en q u e se b a s a n .
B a j o tales p r o c e d i m i e n t o s estadísticos, p a r a u n e r r o r d e m u e s t r e o espe-
cificado en t é r m i n o s de C e I, el n ú m e r o de ciclos q u e d e b e r á n m e d i r s e
d e p e n d e d e l a v a r i a c i ó n m o s t r a d a p o r los t i e m p o s " c r u d o s " ( n o calificados)
o b s e r v a d o s ; a p e s a r de ello, esta v a r i a c i ó n p a r e c e ser de m e n o r i m p o r t a n c i a ,
e n c u a n t o a l e r r o r e n u n t i e m p o e s t á n d a r , q u e e l p r o c e s o d e calificación.
E s t a c i r c u n s t a n c i a p e r m i t e c o n c l u i r q u e u n a l i m i t a c i ó n i m p o r t a n t e d e estos
p r o c e d i m i e n t o s , está en q u e la decisión r e s p e c t o al t a m a ñ o de la m u e s t r a
s e b a s a e n u n a f u e n t e d e e r r o r r e l a t i v a m e n t e p o c o i m p o r t a n t e , sin t o m a r
en c u e n t a el p r i n c i p a l factor de un p e r í o d o de o b s e r v a c i ó n a d e c u a d o ; a
s a b e r : l a calificación. E n c o r r o b o r a c i ó n d e l o a n t e r i o r , b a s t a r á o b s e r v a r
q u e e l e s t u d i o d e t i e m p o s a d o l e c e d e los dos tipos d e e r r o r m e n c i o n a d o s
 Medición del
trabajo

a n t e r i o r m e n t e : los sesgos y los errores de a z a r ; a h o r a b i e n , c o n f o r m e a la

n a t u r a l e z a d e estos dos tipos d e e r r o r , los p r o c e d i m i e n t o s p a r a d e t e r m i n a r
el t a m a ñ o de la muestra únicamente relacionan el error al azar en un tiempo
e s t á n d a r . E s t e e r r o r a l a z a r d e u n sistema d e estudios d e t i e m p o s , expre-
sado en términos de la varianza del c o n j u n t o de estándares, es igual as
Obr + ffwR + (Tdm2 + <Ta + Gwt 2 , en d o n d e c B R 2 es la m e d i d a de la va-
riación p r o p i a de los calificadores; <twr¿ es la v a r i a c i ó n d e n t r o , es decir, a lo
l a r g o del t i e m p o ; a l n ) - e s l a v a r i a c i ó n p r o d u c i d a p o r l a desviación del m é -
t o d o de t r a b a j o ; <j a 1 es u n a m e d i d a del e r r o r c a s u a l o r i g i n a d o p o r el proce-
dimiento empleado en la estimación de la tolerancia; y < t k t - es u n a medida
del e r r o r d e m u e s t r e o d e los t i e m p o s o b s e r v a d o s n o calificados.

Es el e r r o r al a z a r del t i e m p o e s t á n d a r , e x p r e s a d o en t é r m i n o s de Cst2,
l o q u e d e f i n i t i v a m e n t e i n t e r e s a e n las d e l i b e r a c i o n e s c o n c e r n i e n t e s a l ta-
m a ñ o d e l a m u e s t r a . L a decisión r e l a t i v a a l n ú m e r o d e ciclos q u e d e b e n
ser observados, p u e d e b a s a r s e j u s t i f i c a d a m e n t e en la v a r i a c i ó n de los
t i e m p o s o b s e r v a d o s n o calificados, si y solo si, el e r r o r d e m u e s t r e o resul-
t a n t e de los m i s m o s es el p r i n c i p a l factor del e r r o r c a s u a l de un t i e m p o
e s t á n d a r . Sin e m b a r g o , p a r e c e p o c o p r o b a b l e q u e esto o c u r r a , a n t e l a
m a g n i t u d d e los errores, p a r a u n m i s m o clasificador a l v a r i a r e l t i e m p o ,
y e n t r e los distintos calificadores. De a c u e r d o c o n esto, p a r e c e ser q u e la
v a r i a n z a a s o c i a d a c o n las fases m á s p r o b l e m á t i c a s d e l e s t u d i o d e tiempos,
e s p e c i a l m e n t e el p r o c e s o de calificación, son los p r i n c i p a l e s factores a
c o n s i d e r a r en la e s t i m a c i ó n del t i e m p o de o b s e r v a c i ó n . O d i c h o en o t r a
f o r m a , en un e s t u d i o de t i e m p o s de p a r a r y o b s e r v a r , el d e s e m p e ñ o se
m i d e en lo q u e r e s p e c t a a d u r a c i ó n y, s i m u l t á n e a m e n t e , se califica:
p o s t e r i o r m e n t e , se c o m b i n a n el t i e m p o r e g i s t r a d o m e d i a n t e un r e l o j y el
factor de calificación, a fin de o b t e n e r la e s t i m a c i ó n del t i e m p o n o r m a l
Lo q u e constituye un período de observación a d e c u a d o , d e p e n d e de
c u á n t o d e b e observarse la o p e r a c i ó n , a fin de r e d u c i r el e r r o r del t i e m p o
n o r m a l ; o sea, la combinación del t i e m p o leído en el reloj y el factor de
calificación, a l m í n i m o d e s e a d o . E n t o n c e s , e l o b s e r v a d o r d e b e r á p r o s e g u i r
en la m e d i c i ó n de los t i e m p o s y calificación de la o p e r a c i ó n , h a s t a q u e se
h a y a r e d u c i d o a un nivel satisfactorio el e r r o r en el t i e m p o n o r m a l
t e n i e n d o s i e m p r e p r e s e n t e q u e esto, a su vez, d e p e n d e de c u á n d o se h a y a
r e d u c i d o s a t i s f a c t o r i a m e n t e e l e r r o r d e calificación, m e d i a n t e u n a observa-
c i ó n c o n t i n u a . Sin e m b a r g o , h a s t a a h o r a son simples c o n j e t u r a s l o q u e s e
h a l o g r a d o respecto a l a f o r m a e n q u e , m e d i a n t e u n a o b s e r v a c i ó n c o n t i n u a ,
d i s m i n u y e el e r r o r de calificación, y c o n ello, el e r r o r de la e s t i m a c i ó n del
tiempo normal.
L o lógico p a r e c e ser, a d e m á s d e t e n e r u n significado p r á c t i c o m a y o r ,
m e d i r los t i e m p o s p a r a u n a serie d e ciclos, calificar i n d e p e n d i e n t e m e n t e
c a d a u n o de ellos, y l u e g o a p l i c a r el m é t o d o estadístico p a r a e s t i m a r ei
t a m a ñ o d e l a m u e s t r a , a l a serie r e s u l t a n t e d e e s t i m a c i o n e s d e l t i e m p o

5
La suma directa de estas componentes de varianza con el fin de obtener ffs-f
presupone que no hay interdependencia significante entre esos errores.
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

n o r m a l . Es decir, en vez de aplicar el p r o c e d i m i e n t o estadístico a T\, T2,

Ti, T*, . . . Tn, se a p l i c a r í a a (TN) u (TN)*, (TN)3, ..., (TN) N en d o n d e

Ti X (FC) i = (TN)t

T2 X (FC)2= (TN)2

T3 x (FC)i= (TN)i

TN X (FC)N= (TN)n

Sin e m b a r g o , este p r o c e d i m i e n t o suele t e n e r la limitación de q u e es m u y

poco p r o b a b l e , si no imposible, q u e un m i s m o observador califique in-
d e p e n d i e n t e m e n t e l a ejecución d e u n a t a r e a p o r u n m i s m o o p e r a d o r ,
p a r a dos o m á s ciclos; pues existe razón en sospechar q u e (FC)2, (FC)3,
etc., v a r í e n m u y poco, a casi n a d a , con respecto a ( F C ) \ ; a d e m á s , la cali-
ficación de varios ciclos sucesivos p u e d e no r e d u c i r m a t e r i a l m e n t e el e r r o r
del t i e m p o n o r m a l , d e b i d o a la estrecha correlación q u e es m u y p r o b a b l e
esperar entre las diferentes calificaciones; y a u n c u a n d o las observaciones
se h a g a n en forma i n t e r m i t e n t e , con el fin de p r e t e n d e r u n a i n d e p e n -
d e n c i a en las calificaciones, esto es t o t a l m e n t e i m p r á c t i c o .
U n a s e g u n d a limitación d e algunos d e los p r o c e d i m i e n t o s estadísticos
propuestos, la constituye el t i e m p o r e q u e r i d o p a r a realizar los cálculos
correspondientes, y llegar así a la conclusión de si el n ú m e r o de observacio-
nes h e c h a s es o no suficiente. Por e j e m p l o , b a j o algunos de los proce-
dimientos p r o p u e s t o s suele darse el caso de q u e el t i e m p o necesario p a r a
h a c e r los cálculos q u e p e r m i t a n estimar el n ú m e r o M de ciclos a d e c u a d o s ,
sea m u c h o m a y o r q u e e l r e q u e r i d o p a r a efectuarlos. Existen artificios
m e d i a n t e los cuales p u e d e n abreviarse estos cálculos y, p o r lo mismo, h a -
cerlos de valor p r á c t i c o ; un e j e m p l o de ello lo t e n e m os en el uso de R
p a r a el cálculo de la desviación e s t á n d a r de la m u e s t r a ; no obstante,
a u n así surgen a l g u n a s d u d a s a c e r c a de si es justificable o no el t i e m p o
e m p l e a d o en los cálculos; a d e m á s , los m é t o d o s r a c i o n a l m e n t e cortos p a r a
fines prácticos, suelen t e n e r un error en un g r a d o difícil de definir y,
p o r lo m i s m o , discutible. Es p o r esto q u e no p a r e c e económico, ni necesario,
el uso del p r o c e d i m i e n t o estadístico p a r a e s t i m a r el t a m a ñ o de la m u e s -
t r a en todos, o al m e n o s en la m a y o r í a , de los estudios de tiempos. Lo
sensato p a r e c e ser, a p l i c a r tales p r o c e d i m i e n t o s a t r a b a j o s representativos
a lo largo d e t o d a la p l a n t a , a fin de estimar, p a r a c a d a tipo de o p e r a -
ción, l o q u e constituye u n t a m a ñ o r a z o n a b l e d e l a m u e s t r a .
Son m u c h o s los conceptos e q u i v o c a d o s y las p r á c t i c a s erróneas p r e v a -
lecientes en la m a y o r í a de los libros de t e x t o y revistas especializadas en
este c a m p o , con respecto a los p r o c e d i m i e n t o s estadísticos p a r a estimar
el t a m a ñ o de la m u e s t r a ; p o r e j e m p l o , algunos autores especifican, o
i m p l í c i t a m e n t e i n d i c a n , q u e tales p r o c e d i m i e n t o s d e b e n aplicarse a c a d a
 Medición del
trabajo

e l e m e n t o de la operación, en vez de h a c e r l o p a r a t o d o el ciclo. A p a r t e de

q u e es prohibitiva la c a n t i d a d de t i e m p o r e q u e r i d a p o r esta p r á c t i c a , está
el h e c h o de q u e si nos a p e g a m o s a esta r e c o m e n d a c i ó n , el intervalo de
confianza exigido p a r a c a d a u n o de los elementos, no necesita ser t a n rigu-
roso c o m o el r e q u e r i d o p a r a el t i e m p o del ciclo total. Insistir respecto a
un 5 p o r ciento m á s o m e n o s del intervalo de confianza p a r a el t i e m p o de
c a d a e l e m e n t o de u n a o p e r a c i ó n , significa q u e se está exigiendo un intervalo
de confianza m u c h o m á s severo p a r a el t i e m p o del ciclo de d i c h a o p e r a -
ción, ya q u e m i e n t r a s m a y o r sea el n ú m e r o de elementos, m a y o r es la
disparidad.
El uso del r a n g o con el fin de estimar la desviación e s t á n d a r , s u p o n e
q u e la p o b l a c i ó n de los tiempos de los ciclos en q u e se b a s a n los cálculos,
está distribuida n o r m a l m e n t e ; sin e m b a r g o , tal suposición no es correcta,
ya q u e el g r a n v o l u m e n de investigaciones h e c h a s en este c a m p o , m a n i -
fiestan q u e la distribución e s p e r a d a de los tiempos de ejecución de u n a
t a r e a m a n u a l , m u e s t r a u n a desviación positiva, q u e v a r í a desde m o d e r a d a ,
h a s t a severa. El error resultante de estimar s a p a r t i r de R, a p a r e n t e m e n t e
no tiene n i n g u n a i m p o r t a n c i a p r á c t i c a y, en general, no va en d e t r i m e n t o
del uso de este m é t o d o a b r e v i a d o .
T a l vez algunos lectores p u e d a n sentirse confundidos p o r el h e c h o de
q u e a q u í r e c o m e n d a m o s el uso del r a n g o de t o d a la m u e s t r a , c o m o base
p a r a estimar s, m i e n t r a s q u e la m a y o r í a de los a u t o r e s r e c o m i e n d a n el
uso del r a n g o p r o m e d i o (R) p a r a s u b g r u p o s de c u a t r o observaciones c a d a
u n o ; así, según este ú l t i m o criterio, se t i e n e : Í = R/d2, lo q u e p a r a subgru-
pos de c u a t r o nos da R/2.059. Sin e m b a r g o , G r u b b s y W e a v e r h a n de-
m o s t r a d o q u e p a r a t a m a ñ o s de m u e s t r a s totales de N = 2, a N = 11, la
m e j o r estimación de la desviación e s t á n d a r de la población, es proporcio-
n a d a p o r el r a n g o de la m u e s t r a total, dividida e n t r e el factor a p r o p i a d o
d2, y q u e c u a l q u i e r s u b a g r u p a c i ó n de las t r a d i c i o n a l m e n t e r e c o m e n d a d a s ,
p r o p o r c i o n a u n a estimación m e n o s eficiente. 6 P a r a m u e s t r a s d e t a m a ñ o
m a y o r q u e iV = 11, la s u b a g r u p a c i ó n es solo l i g e r a m e n t e m á s eficiente
q u e el uso del r a n g o de t o d a la m u e s t r a , p o r lo q u e no se justifica el
t i e m p o adicional r e q u e r i d o p o r los cálculos. 7
En lo q u e respecta a la distribución de las m e d i a s de las muestras, la
m a y o r í a de los a u t o r e s r e c o m i e n d a n el uso de la distribución n o r m a l , en
vez de la t de S t u d e n t ; sin e m b a r g o , lo r e c o m e n d a b l e es precisamente
lo contrario, ya q u e la desviación e s t á n d a r de la p o b l a c i ó n d e b e calcularse a
p a r t i r de la desviación e s t á n d a r de la m u e s t r a ; en caso contrario, el error
es regular, p u e s si la distribución t indica q u e el t a m a ñ o de la m u e s t r a

6
Grubbs y Weaver, "The Best Unbiased Estímate of Population Standard Devia-
tion Based on Group Ranges", Journal of the American Statistical Association, vol. 42,
N' 238, junio de 1947.
_ 7 El mejor tamaño de subgrupo está entre seis y diez, dependiendo de N. P ° r
ejemplo, para N = 15, dos subgrupos, uno de 7 y otro de 8 observaciones, son mejo-
res a los otros subgrupos posibles.
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

necesaria e s d e 10, u n a e s t i m a c i ó n b a s a d a e n l a distribución n o r m a l

i n d i c a r í a q u e u n a m u e s t r a d e t a m a ñ o 8 sería suficiente.
O t r a r e c o m e n d a c i ó n c o m ú n d e los libros d e t e x t o , l a q u e casi p o d r í a m o s
l l a m a r universal, es el uso de un 95 p o r c i e n t o de i n t e r v a l o de confianza.
P a r e c e ser q u e l a c a u s a d e esta g e n e r a l i z a c i ó n e s e l h e c h o d e q u e e n
m u c h o s otros c a m p o s suele a d o p t a r s e C = 0.95, y no el r e s u l t a d o de un estu-
dio c o n c i e n z u d o del v a l o r a d e c u a d o a las n e c e s i d a d e s en un estudio de
t i e m p o s ; p a r a los q u e p a r e c e a d e c u a d o u n v a l o r del nivel d e confianza
d e 9 0 % , e n l a m a y o r í a d e los casos. V a l g a e l siguiente e j e m p l o p a r a fijar
ideas respecto al uso i n a d e c u a d o del nivel de c o n f i a n z a : si se insiste en
un v a l o r de C = 0.95, en vez de C = 0.90, esto c o n d u c e a q u e el n ú -
mero de observaciones se incremente en un 4 0 % , lo que demuestra lo
d e s p r o p o r c i o n a d o del p r e c i o q u e h a y q u e p a g a r p o r u n i n c r e m e n t o p e q u e -
ño, a veces i n n e c e s a r i o , del i n t e r v a l o de confianza.
O t r a p r á c t i c a , n o m e n o s p e r j u d i c i a l , r e c o m e n d a d a p o r los autores, e s e l
p r e t e n d e r fijar e l i n t e r v a l o d e confianza c o m o u n p o r c e n t a j e , e n vez d e u n
valor absoluto. Así, p a r e c e m u y c o m ú n q u e e l i n t e r v a l o d e confianza s e
especifique c o m o " m á s o m e n o s 5 p o r c i e n t o " lo q u e significa q u e
7 = 2 X 0.057"; sin e m b a r g o , la p r i n c : p a l o b j e c i ó n a este p r o c e d e r , es
que con m u c h a facilidad p u e d e generalizarse q u e a l g ú n p o r c e n t a j e , 5 p o r
ciento p o r e j e m p l o , se e m p l e e a u t o m á t i c a m e n t e y u n i v e r s a l m e n t e en t o d a s
las a p l i c a c i o n e s del p r o c e d i m i e n t o p a r a e s t i m a r e l t a m a ñ o d e l a m u e s t r a ;
esto e s a l g o q u e a ú n q u e d a p o r e l i m i n a r e n e l c a m p o d e estudios d e
tiempos. L o c o n v e n i e n t e es q u e el a n a l i s t a d e c i d a , para cada situación indivi-
dual y con b a s e en la i m p o r t a n c i a d e la m e d i c i ó n p o r h a c e r , el i n t e r v a l o
d e confianza a p r o p i a d o .
Algunos a u t o r e s a r g u y e n q u e m e d i a n t e los p r o c e d i m i e n t o s estadísticos es
posible c o n t r o l a r la e x a c t i t u d del t i e m p o o b s e r v a d o p r o m e d i o ; sin e m b a r g o ,
éste es un m a l e n t e n d i m i e n t o del p r o b l e m a , ya q u e eso ú n i c a m e n t e es
aplicable al e r r o r de m u e s t r e o , p u e s a diferencia de éste, la e x a c t i t u d
d e u n a serie d e m e d i c i o n e s n o d e p e n d e del n ú m e r o d e observaciones to-
madas.
Son m u c h o s los c o n c e p t o s e q u i v o c a d o s , y p o r e n d e las prácticas, a c e r c a
de la a p l i c a c i ó n de la E s t a d í s t i c a a p r o b l e m a s de estudio de tiempos,
p u d i e n d o a p r e c i a r s e q u e a ú n q u e d a m u c h o p o r investigar, a fin d e p o d e r
establecer criterios p a r a u n a a p l i c a c i ó n inteligente d e esta r a m a d e las
M a t e m á t i c a s a n u e s t r o c a m p o . H a s t a a h o r a , p a r e c e ser q u e l o ú n i c o q u e
s
e busca e s u n m o t i v o p a r a l a a p l i c a c i ó n d e esa técnica, q u e s i bien h a
d e m o s t r a d o c l a r a m e n t e s u eficiencia e n otros c a m p o s , n o p o r eso d e b e m o s
esperar l o m i s m o e n l a I n g e n i e r í a d e M é t o d o s e n g e n e r a l ; sin e m b a r g o ,
d e n i n g u n a m a n e r a t r a t a m o s d e h a c e r u n a crítica d e s t r u c t i v a a c e r c a d e s u
Posible a p l i c a c i ó n en m e d i c i o n e s del t r a b a j o ; p o r el c o n t r a r i o , r e c o n o c e m o s
su p o t e n c i a l i d a d , si es q u e se a p l i c a c o r r e c t a m e n t e . Lo q u e t r a t a m o s de
m d i c a r es q u e a l g u n o s especialistas en e s t u d i o de t i e m p o s suelen impresio-
narse p o r la sistematización de los cálculos de los p r o c e d i m i e n t o s estadíticos,
q u e a p a r e n t a n u n a o b j e t i v i d a d d e precisión y e x a c t i t u d , así c o m o d e u n
 Medición del
trabajo

d e s e m p e ñ o m e j o r a d o , c u a n d o l a r e a l i d a d e s q u e las c u a l i d a d e s c i t a d a s n o
d e p e n d e n d e ello. A u n c u a n d o e s d e s e a b l e l a a p l i c a c i ó n d e l a E s t a d í s t i c a
a nuestro t mpo, a ú n q u e d a m u c h o por h a c e r ; pues, por u n a parte, es
m u y p o c a l a g e n t e p r e p a r a d a p a r a u n a a p l i c a c i ó n c o r r e c t a d e e s t a técnica,
y p o r o t r a , son m u c h o s los a u t o r e s q u e inician t é c n i c a s i n c o r r e c t a s e i n a c o n -
sejables, y m u c h o s m á s los q u e las d i f u n d e n , a p l i c á n d o l a s s i m p l e m e n t e
p o r q u e h a n d a d o b u e n o s r e s u l t a d o s e n otros estudios, a p r e c i á n d o s e q u e casi
s i e m p r e e s m u y p o c a l a crítica q u e s e h a c e r e s p e c t o a l p r o c e d i m i e n t o
c o r r e c t o p a r a la a p l i c a c i ó n de la E s t a d í s t i c a a las c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s
e n c u e s t i ó n ; ú n i c a m e n t e b a j o l a asesoría d e u n estadístico c o m p e t e n t e ,
p o d r á concluirse a c e r c a d e l a f o r m a a d e c u a d a d e los p r o c e d i m i e n t o s es-
tadísticos a p r o b l e m a s de e s t u d i o de t i e m p o s .

ALGUNAS RECOMENDACIONES PARA MEJORAR EL METODO

DE CALIFICACION EN UN ESTUDIO DE TIEMPOS

G e n e r a l m e n t e t o d a s las p e r s o n a s q u e p r a c t i c a n l a I n g e n i e r í a d e M é t o d o s ,
e s t á n al t a n t o de las dificultades y deficiencias a s o c i a d a s c o n la calificación
basada únicamente en la primera experiencia q u e se tenga; seguramente
e s u n " t i p o r a r o " q u i e n n o o p i n e e n esa f o r m a , y a q u e e s m u y a m p l i a l a
d o c u m e n t a c i ó n q u e se ha p u b l i c a d o a este r e s p e c t o en los ú l t i m o s t i e m p o s .
A l g u n a s d e las ideas q u e e x p o n d r e m o s a c o n t i n u a c i ó n h a n sido p u e s t a s
e n p r á c t i c a d u r a n t e a l g ú n t i e m p o , p r i n c i p a l m e n t e e l u s o d e películas, con
fines de e s t i m a r el factor de calificación. E x i s t e n dispositivos e l a b o r a d o s
r e c i e n t e m e n t e , a l g u n o s de los cuales t i e n e n a p l i c a c i ó n d i r e c t a en los estu-
dios d e t i e m p o s ; otros, e n c a m b i o , n o h a n sido p r o b a d o s p a r a estos fines.
L a p r e s e n t a c i ó n d e estos ú l t i m o s t i e n e p o r o b j e t o e s t i m u l a r n u e v a s ideas e
investigaciones, c o n b a s e e n d e l i n e a m i e n t o s firmes, y , e n a l g u n o s casos,
p r o p o r c i o n a r m e j o r a s i m p o r t a n t e s e n las p r á c t i c a s d e c a l i f i c a d o ' i . T e n i e n d o
en m e n t e este p r o p ó s i t o , se sugieren los siguientes m e d i o s p a r a r e d u c i r el
e r r o r de calificación.

Una definición más específica del proceso de calificación

En la m a y o r í a de los textos y fábricas, suelen t r a t a r s e en f o r m a b a s t a n t e

v a g a y elusiva t e m a s t a n i m p o r t a n t e s c o m o los m e d i o s utilizados en el
p r o c e s o d e calificación, l o q u e específicamente p u e d e e s p e r a r s e d e l m i s m o ,
q u é es lo q u e se califica y q u é n o , etc. P a r e c e q u e la p e r s o n a q u e se inicia
en esta e s p e c i a l i d a d , a m e n u d o r e c i b e u n a e x p l i c a c i ó n m u y g e n e r a l y
evasiva d e l a calificación, a p a r e n t e m e n t e con l a e s p e r a n z a d e q u e é l a p r e n d a
t o d o lo específico relativo a lo q u e va a realizar, y de q u e p o r m e d i o s
indirectos ( a veces p o c o confiables) p a l p e e l c o n c e p t o d e d e s e m p e ñ o n o r -
m a l d e l a c o m p a ñ í a . B a j o tales p r o c e d i m i e n t o s , e s i n e v i t a b l e u n a d i v e r s i d a d
d e i n t e r p r e t a c i o n e s ; p o r consiguiente, r e s u l t a s u m a m e n t e r e c o m e n d a b l e
 Evaluación mejora de
estudios de tiempo

q u e los d e p a r t a m e n t o s de estudios de t i e m p os especifique n c l a r a m e n t e s u

c o n c e p to sobr e l a calificación , c u a l q u i e ra q u e éste s e a ; p u e s ser explícit o
respect o a c ó mo y q u é cos a calificar , n o t a n sol o a y u d a a l a solució n de
los m u c h os p r o b l e m a s q u e s u r g i r á n , sino q u e , e n especial, t a m b i é n beneficia
a los q u e se inician e n la p r á c t i c a de la e s p e c i a l i d a d.

Una cuidadosa selección y entrenamiento de los calificadores

C o r r e s p o n de a l a d m i n i s t r a d o r d e l a c o m p a ñ í a d a r u n a c u i d a d o sa a t e n-

ción a la selecció n del p e r s o n a l q u e d e b e rá e m p l e a r se en el t r a b a j o de

estudio s d e t i e m p o s p o r e l m é t o d o de p a r a r y o b s e r v a r ; p u d i e n d o decirse
a este respecto , q u e u n a r e c o m e n d a c i ó n p e r t i n e n t e es q u e las p e r s o n a s c o n
experiencia, tale s c o m o e m p l e a d o s d e l taller, t i e n e n u n a m a y or p r o b a b i l i d a d
de r e s u l t ar b u e n o s calificadores ; p e r o , c o m o insistimos a n t e r i o r m e n t e , e s
indispensable q ue se les s o m e t a a un e n t r e n a m i e n t o inicial a m p l i o , explícit o
y d e d u r a c i ó n suficiente , u t i l i z a n d o p e l í c u l a s especiales p a r a l a e n s e ñ a n z a
de la calificación , q u e s e le s lleve c o m o o b s e r v a d o r es en lo s p r o c e s os de
calificació n q u e a c t u a l m e n t e se esté n r e a l i z a n d o , etc .
A d e m á s , es s u m a m e n t e i m p o r t a n te q ue lo s calificadores p e r m a n e z c a n b a j o
información, a ú n m á s a l lá de l p e r í o d o inicia l d e a d i e s t r a m i e n t o, a fin d e
logra r q u e lo s n u e v os calificadore s m a n t e n g a n u n c o m p o r t a m i e n to s e m e -
j a n t e a l de los d e m á s , y p a r a q u e califique n de a c u e r d o c o n e l c o n c e p to
q u e l a c o m p a ñ í a t i e n e d e " n o r m a l "; y a q ue l a e x p e r i e n c ia h a d e m o s t r a -

do q u e c o n el t r a n s c u r so del t i e m p o , lo s calificadores m a n i f i e s t an u n a
t e n d e n c i a a c a m b i a r y a ser inconsistente s en su s c o n c e p t o s , c o n r e s p e c t o
a los d e m á s. P a r a r e m e d i a r esto ú l t i m o es s u m a m e n t e r e c o m e n d a b le q u e a l
calificado r se le d é " r e t r o i n f o r m a c i ó n " ; es decir, q u e s e le m u e s t r en califi-
cacione s a n t e r i o r m e n te h e c h a s p o r él, a fi n d e q ue p u e da a p r e c i a r su t e n -

denci a y, c on ello , p u e d a c o r r e g i r su e r r o r . A s i m i s m o, l a r e t r o i n f o r m a c i ó n
e s s u m a m e n t e eficaz p a r a q ue el calificado r m e j o r e s u h a b i l i d a d.
U n a b u e n a r e t r o i n f o r m a c i ó n p u e d e o b t e n e r s e a t r a v és de un us o p e r i ó -
dic o e inteligente , d e p e l í c u l a s d e calificación , en la s q u e s e m u e s t r en
escenas de las o p e r a c i o n es r e p r e s e n t a t i v a s d e l a p l a n t a , e j e c u t a d as a dife -

rentes paso s y m o s t r a n d o los factores d e calificació n correctos , a fin de q u e

e l calificador p u e d a h a c e r c o m p a r a c i o n e s c on lo s suyo s y, d e est a m a n e r a ,
p u e d a m e j o r a r s u m é t o d o.
L a p r á c t i ca u s u a l consist e e n p r o y e c t a r u n a serie de escenas sobre l a
ejecució n d e diversa s o p e r a c i o n e s, y p e r m i t ir q u e lo s asistentes califiquen
c a d a u n a d e ellas; d e s p u és d e l a exposició n s e d a n los valores c o r r e c t o s d e
calificació n p a r a c a da u n a d e d i c h as o p e r a c i o n e s . L o s r e s u l t a d os as í o b t e -

nidos , s e r e p r e s e n t a n p o s t e r i o r m e n t e e n f o r ma gráfica y s e a n a l i z an e n u n a
de las diversa s f o r m a s posibles, a fin d e d e t e c t a r e i n f o r m ar a c a d a califi-
c a d or a c e r c a d e lo s diverso s tipo s y g r a d os d e e r r or c o m e t i d o s ; p a r a l o
cual r e s u l t a úti l u na h o j a p a r a p r u e b a s d e calificación, c o mo l a q u e se
m u e s t r a e n l a figur a 87. En l a figura 8 7a p u e d e a p r e c i a r se u n a t e n d e n c ia
 Medición de l
292 trabajo

a "sobrecalificar" , m i e n t r a s q ue e n 8 7b s e a p r e c i a u n " c o n s e r v a t i v i s m o " ,

e r r o r q u e consist e en u n a r e b e l d í a a desviarse a p r e c i a b l e m e n te de l n o r m a l ,
o 1 0 0 % . La figur a 8 7 a m u e s t r a q u e el calificado r A es deficiente en c u a n to a
precisión , cos a q u e , p o r el c o n t r a r i o , manifiesta e l calificado r B . P a r a un
m e j o r a p r o v e c h a m i e n t o d e estos resultados, r e s u l t a c o n v e n i e n t e h a c e r u na

Resultados para el calificador A Resultados para el calificador B -

¡Indican una tendencia a sobrecalificar (Indican un error "conservador", pero
y una deficiencia en precisión) una precisión superior a la de A)
160 160

80 100 120 140 160 60 80 100 120 140 160

Porcentaje de calificación "correcta" Porcentaje de calificación "correcta"
(a) (b)

Figuro 87. Método bastante común y útil par a representar gráficamente una serie de
calificaciones, a fin de detectar los diversos tipos de errores.

r e p r e s e n t a c i ó n gráfic a de los m i s m o s , e n h o j a s q u e a b a r q u e n p e r í o d o s de
t i e m p o g r a n d e s , c o m o se m u e s t r a e n l a figur a 88, y a q u e esto p e r m i t e
a p r e c i a r la t e n d e n c ia q u e se t e n g a, a l a r go plazo , sobr e e l c o n c e p t o n o r m a l .
E n est a ú l t i m a figura , p or e j e m p l o , e l calificado r C manifiesta u n a
a f i n a c i ón g r a d u a l d e s u c o n-

c e p t o de n o r m a l . S o n m u c h o s o 130 i—i—i—i—i—r~
los m e d i o s de q u e a c t u a l m e n - g Tendencia en la
t e se d i s p o n e p a r a p r o c e s a r .120 calificación promedio
los r e s u l t a d os de las sesiones durante un periodo de
2 años (calificador C;-
p r á c t i c a s d e calificación , q u e pelicula serie I)
p e r m i t e n a p r e c i a r todo s los ¿110
aspecto s c o n c e r n i e n t e s al e r r o r
d e calificación , i n c l u y e n d o u n a 100
g r a n v a r i e d ad d e p r o c e d i-
m i e n t o s estadístico s ya a c e p -

90
tado s convencionalmente, ta -

0^ J I I L JL
les c o m o la s c a r t as d e c o n - Ene. Abr. Jul. Oct. Ene. Abr. Jul. Oct. Ene.
trol , etc .

Sesiones sucesivas de práctica s de calificación

S on m u c h a s las r e c o m e n d a -
ciones q u e c a b e h a c e r r e s p e c to Figuro 88. Representación gráfica cronológica de
las calificaciones obtenidas, calificándose un mismo
al m o d o d e lleva r a c a b o esas conjunto de películas, a intervalos de tres meses.
 Evaluación y mejora de
estudios de tiempo

sesiones p r á c t i c a s de calificación, y a c e r c a de las p e l í c u l a s de calificación.

P o r e j e m p l o , la s e c u e n c i a y d i s t r i b u c i ó n de las diversas escenas d e b e n ser
tales q u e m i n i m i c e n l a p o s i b i l i d a d d e q u e los p a r t i c i p a n t e s p u e d a n r e m e -
xnorizar sus calificaciones, o las " c o r r e c t a s " , p a r a escenas p r e s e n t a d a s a n -
t e r i o r m e n t e . A d e m á s , a m e n o s q u e s e t e n g a s u m o c u i d a d o e n l a selección
y p l a n e a c i ó n del uso d e u n a serie d e p e l í c u l a s d e calificación e n las q u e
s e m u e s t r e c l a r a m e n t e l o q u e l a c o m p a ñ í a e n t i e n d e p o r n o r m a l , e l uso d e
las películas p u e d e t e n e r u n efecto c o n t r a p r o d u c e n t e , p u e s p u e d e h a c e r
q u e los calificadores m o d i f i q u e n c o m p l e t a m e n t e e l t i e m p o e s t á n d a r t o t a l
y la e s t r u c t u r a del p a g o de salarios.
A u n c u a n d o existen diferentes f u e n t e s 8 a p a r t i r d e las cuales p u e d e n
obtenerse p e l í c u l a s de calificación, b i e n sea c o m p r á n d o l a s o r e n t á n d o l a s ,
d e b e n preferirse las d e e l a b o r a c i ó n " c a s e r a " , y a q u e e n ellas a p a r e c e r í a n
escenas d e o p e r a c i o n e s r e p r e s e n t a t i v a s d e l a p l a n t a e n c u e s t i ó n ; cosa q u e
d e n i n g u n a m a n e r a p u e d e esperarse d e las p e l í c u l a s c o m p r a d a s o a l q u i -
ladas, e n las q u e g e n e r a l m e n t e s e m u e s t r a u n a g r a n v a r i e d a d d e tipos d e
t r a b a j o , d e los cuales s o l a m e n t e nos i n t e r e s a r í a u n a m í n i m a p a r t e . D e ser
posible, las p r á c t i c a s d e b e n llevarse a c a b o c o n e j e c u c i o n e s filmadas de
o p e r a c i o n e s cuyos e s t á n d a r e s v a n a establecer los asistentes.
U l t i m a m e n t e h a n e s t a d o e n b o g a las p e l í c u l a s d e exposición m ú l t i p l e ,
m e d i a n t e las cuales es posible m o s t r a r s i m u l t á n e a m e n t e dos o m á s e j e c u -
ciones d e u n a m i s m a o p e r a c i ó n , p e r m i t i e n d o así u n a c o m p a r a c i ó n d i r e c t a .
Esto p a r e c e e s p e c i a l m e n t e a d e c u a d o p a r a e l e n t r e n a m i e n t o d e futuros c a -
lificadores, y a q u e p r e s e n t a l a v e n t a j a d e m o s t r a r s i m u l t á n e a m e n t e l a r a p i d e z
de e j e c u c i ó n n o r m a l , y c u a l q u i e r o t r a , lo q u e p e r m i t e d e m o s t r a r a los
asistentes a las p r á c t i c a s lo q u e ellos d e b e n h a c e r m e n t a l m e n t e .
L a inversión q u e s e h a g a e n las películas d e q u e h e m o s v e n i d o h a b l a n d o ,
q u e d a m á s q u e j u s t i f i c a d a p o r e l beneficio q u e p r o p o r c i o n a n , t a n t o d e n t r o
del p e r í o d o inicial de a d i e s t r a m i e n t o , c o m o a lo l a r g o del c o n t i n u o con-
trol d e los errores, e n u n p l a z o largo. P o r s u p u e s t o , l a e v a l u a c i ó n definitiva
de la efectividad de e s t a t é c n i c a en la d i s m i n u c i ó n de los errores, ya en la
calificación p r á c t i c a d e o p e r a c i o n e s q u e s e e f e c t ú a n e n l a p l a n t a , e s esen-
c i a l m e n t e u n a s u n t o d e criterio, y a q u e d e b e c e r c i o r a r s e d e q u e , e n las
a c t i v i d a d e s d e n t r o d e l a p l a n t a , e l calificador m a n i f i e s t a los m i s m o s a d e l a n -
tos, q u e los o b s e r v a d o r e s d u r a n t e la calificación de películas.
O t r o s m e d i o s p a r a o b t e n e r r e t r o i n f o r m a c i ó n a c e r c a d e los errores, c o n -
siste en el u s o de g r u p o s ocasionales p a r a el e s t u d i o de t i e m p o s , en los q u e
varios e x p e r t o s califican s i m u l t á n e a m e n t e u n cierto n ú m e r o d e e j e c u c i o n e s
en la p l a n t a , y p o s t e r i o r m e n t e c o m p a r a n y d i s c u t e n los resultados. E s t e
m é t o d o p a r e c e ser m u y efectivo p a r a c o n t r o l a r l a u n i f o r m i d a d d e criterio
del p e r s o n a l ; sin e m b a r g o , p a r e c e q u e h a s t a a h o r a n o s e h a u t i l i z a d o
a m p l i a m e n t e . L a v e n t a j a d e este m e d i o consiste e n q u e r e a l m e n t e e s p o c o
e l t i e m p o q u e r e q u i e r e y , sin e m b a r g o , l o r e d i t ú a a m p l i a m e n t e .

8
El más elaborado, y probablemente el más ampliamente usado de los conjuntos
de películas de calificación, lo fabrica y vende la Society for the Advancement of
Management (S.A.M.).
 Medició n del
trabajo

Un t e r c er m é t o d o p a r a o b t e n e r r e t r o i n f o r m a c i ón r e s p e c t o a l e r r o r de
calificación , l o c o n s t i t u y e un análisi s d e t a l l a do d e los errores e n c o n t r a d o s
e n los t i e m p o s e s t á n d ar y a establecidos, y a q u e un d e p a r t a m e n t o d e
e s t u d i o de t i e m p os d e b e vigilar c o n t i n u a y p e r s i s t e n t e m e n te los estándares
q u e establece , n o b a s t a n d o p a r a ello t a n sól o t o m a r e n c u e n t a los cambios
e n las c o n d i c i o n es y m é t o d o s d e m a n u f a c t u r a, sin o q u e a d e m á s debe
h a c e r un estudio y p r o p o r c i o n a r las base s p a r a la c o r r e c c i ó n d e los errores
d e l m i s m o sistema . P o s t e r i o r m e n t e al e s t a b l e c i m i e n to de los e s t á n d a r e s y
a s u i n t r o d u c c i ó n a l a p r á c t i c a , d e b e r á n revisars e p e r i ó d i c a m e n t e a fin de
p o d er a c t u a l i z a r l o s , b i e n se a p o r c a m b i o s en el m é t o d o o e n las condiciones ;
de est a m a n e r a , p o d r á n aislarse los e s t á n d a r e s e r r á t i c os y h a c e r la s m e j o r as
c o r r e s p o n d i e n t e s a l s i s t e ma d e m e d i c i ó n . S o n v a r i as las f o r m as e n q u e
p u e d e n a n a l i z a r se los c o n j u n t os de los e s t á n d a r e s ( a p a r e n t e m e n t e ) erráti -
co s d e t e c t a d os d u r a n t e u n c i e r t o p e r í o d o de t i e m p o ; p o r e j e m p l o , p u e d en
clasificarse de a c u e r do c o n el o b s e r v a d o r r e s p o n s a b l e , c o m o s e ilustra en
la figur a 84 , o d e a c u e r d o c on el t i po d e o p e r a c i ó n , g r a do d e l a m a n o
d e o b r a, o p e r a d o r e s t u d i a d o , e t c .; de tal m a n e r a q u e s e d i s p o n g a d e u n a
b a se útil p a ra la c o r r e c c i ó n d e l error . A n á l o g a m e n t e , so n v a r i a s las fuente s
d e r e t r o i n f o r m a c i ó n de est e tipo , a u n q u e e n l a p r á c t i c a g e n e r a l m e n t e n o s e
u s a n o s e u s a n i n c o r r e c t a m e n t e . S i e m p r e q u e s e dese e m e j o r a r un sistema ,
d e b e rá h a c e r se uso d e t o d o s los r e s u l t a d os de q u e se d i s p o n g a n, a c e r ca
de l m i s m o .

Exclusión de los factores de complicación

A u n e n su f o r ma m ás simple , l a calificació n e s un p r o c e so d e n a t u r a l e z a
e r r á t i c a, p o r n o d e c ir n a d a d e lo q u e o c u r re c u a n d o l a c o m p l i c a m os p o r
e s p e r a r o p e r m i t i r q u e el calificado r t o m e e n c u e n ta u n a , o p r o b a b l e m e n t e
varias, de las v a r i a b l e s r e s t a n t e s, a d e m á s de, o s i m u l t á n e a m e n t e c o n e l p a s o
del t r a b a j o m i s m o . E n t r e esto s factore s p o d e m o s c i t a r a l a dificulta d de l
t r a b a j o , v o l u m e n d e p r o d u c c i ón e s p e r a d o , l a n a t u r a l e z a fatigosa de l t r a b a j o ,
desviación en el m é t o d o y la r e l a c i ó n e n t re e l s a l a r i o b a s e ( t a s a b a s e) y
e l p a g o q ue dese a recibir e l t r a b a j a d o r . I n d i s c u t i b l e m e n t e , e l p r o c e so d e
calificació n serí a m u c h o m á s simple si se e x c l u y en a varios , o todos,
los factores d e c o m p l i c a c i ó n del p r o c e s o, l o q u e al m i s m o t i e m po p e r m i t i -

r í a u n a r e d u c c i ó n c o n s i d e r a b l e del error . C o n esta f i n a l i d a d, h a c e m os las

siguiente s r e c o m e n d a c i o n e s :

1. Que en el tiempo estándar se tome en cuenta la dificultad del tra-

bajo, pero que no se haga ningún intento de hacer el ajuste correspondiente
a esta variable, durante el proceso de calificación. El h e c ho d e q u e a l g u n o s
h a g a n e l a j u s t e p o r l a dificultad de l t r a b a j o , m i e n t r a s q u e otros n o , d e q u e
a l g u n os no s e p an s i se h a ce o no tal a j u s t e y de q u e a l g u n o s n u n c a h a y a n
t r a t a d o est e a s u n t o, son a l g u n os de los m o t i v o s d e q u e al p r o c e s o de califi -

c a c i ón lo r o d ee u n a especi e de misterio. Lo e v i d e n t e , sin e m b a r g o , e s el

 Evaluación mejora de
estudios de tiempo

deseo d e r e c o n o c e r l a dificultad del t r a b a j o e n u n t i e m p o e s t á n d a r , c u a n d o

m e n o s e n e l caso d e q u e d i c h o e s t á n d a r s e use b a j o u n p l a n d e i n c e n t i v o d e
salarios; y a q u e d e n o p r o c e d e r así, e s p r o b r m l e q u e e l sistema d e salarios
falle, a c a u s a de la d e s i g u a l d a d de o p o r t u n i d a d q u e p r e s e n t a n los e s t á n d a r e s
p a r a g a n a r los i n c e n t i v o s e n diferentes o p e r a c i o n e s . 9 Sin e m b a r g o , p a r e c e
preferible d e j a r q u e l a calificación sea s i m p l e m e n t e u n a j u s t e d e l a r a p i d e z
de m o v i m i e n t o , m i e n t r a s q u e la dificultad del t r a b a j o en sí, se t r a t a s e p a r a -
d a m e n t e . D e a c u e r d o c o n esto, p a r e c e a p r o p i a d o e l p r o c e d i m i e n t o e j e m p l i -
ficado p o r e l " o b j e t i v o " d e calificación del d o c t o r M a r v i n M e n d e l . B a j o e l
p r o p ó s i t o del d o c t o r M e n d e l , b r e v e m e n t e descrito en el c a p í t u l o 14, se j u z g a
el p a s o en el t r a b a j o ; después, en f o r m a c o m p l e t a m e n t e s e p a r a d a e i n d e -
p e n d i e n t e , s e selecciona u n factor d e a j u s t e p o r l a dificultad del t r a b a j o ,
u t i l i z a n d o p a r a ello l a t a b l a d e valores p r o p o r c i o n a d a .
2. Que el calificador ordinariamente suponga una misma oportunidad de
aprendizaje, el mismo volumen de producción, para cada uno de los trabajos
que califica, y que el volumen se tome en cuenta mediante los ajustes nece-
sarios del estándar, con base en las curvas de aprendizaje. A p a r e n t e m e n t e ,
en el i n s t a n t e de llegar a un factor de calificación, m u c h o s calificadores
t o m a n e n c u e n t a (lo q u e e n efecto d e b e h a c e r s e ) , e l v o l u m e n d e p r o d u c c i ó n
e s p e r a d o p a r a l a o p e r a c i ó n e n estudio, c o n s t i t u y e n d o esto u n a m á s d e las
variables q u e e l calificador d e b e t o m a r e n c u e n t a a l calificar, y u n a m á s d e
las v a r i a b l e s de las q u e p u e d e y d e b e liberarse. En vez de seguir la p r á c t i c a
usual, el lector d e b e s u p o n e r , m á s b i e n , q u e el v o l u m e n es el m i s m o , y des-
pués i g u a l a r las o p o r t u n i d a d e s d e a p r e n d i z a j e p a r a c a d a u n a d e las o p e r a -
ciones q u e é l califica; p o r e j e m p l o , u n t a m a ñ o d e lote q u e e s u s u a l p a r a e l
a s u n t o en cuestión. D e s p u é s , en vez de a j u s t a r a t r a v é s del factor de califi-
cación, el t i e m p o d e b e i n c r e m e n t a r s e o d i s m i n u i r s e , de a c u e r d o con el
v o l u m e n previsto m e d i a n t e las c u r v a s de a p r e n d i z a j e o c u a l q u i e r versión
m o d i f i c a d a d e las m i s m a s . T o d o l o a n t e r i o r p r e s u p o n e q u e son necesarios
ciertos m é t o d o s m e j o r a d o s p a r a p r e d e c i r los efectos d e las v a r i a c i o n e s del
v o l u m e n , sobre e l t i e m p o d e e j e c u c i ó n ; sin e m b a r g o , esto e s posible. ( U n a
vez q u e s e d i s p o n g a d e tales m é t o d o s p r e d i c t i v o s m e j o r a d o s , será posible
o b t e n e r e s t á n d a r e s flexibles q u e p u e d a n a j u s t a r s e r á p i d a y c o n v e n i e n t e -
m e n t e , c u a n d o o c u r r a n c a m b i o s i m p o r t a n t e s e n e l t a m a ñ o del lote, o del
v o l u m e n total. A d e m á s , u n m e d i o satisfactorio p a r a a j u s t a r u n e s t á n d a r
d e t i e m p o p a r a diferentes c o n d i c i o n e s d e v o l u m e n , sería u n excelente a u x i -
liar del m é t o d o d e los d a t o s e s t á n d a r , y a q u e o r d i n a r i a m e n t e e s u n p r o c e d i -
m i e n t o q u e se c o m p o r t a i n s e n s i b l e m e n t e a las diferencias del v o l u m e n . )
3. Que la naturaleza fatigosa del trabajo no se considere durante la ob-
tención de un factor de calificación. A u n q u e al calificador n o se le h a c e
9
Las bases de esta creencia son los resultados de las investigaciones que indican
que mientras mayor es la dificultad del trabajo, mayor es el grado del esfuerzo
requerido para lograr una reducción incrementada dada en el tiempo de ejecución.
Véase, por ejemplo, H. A. Brea, "A Study of the Effects of Practice and Changes in
Effort on the Performance Times of Different Motions in an Industrial Manual
Operation", artículo inédito, tesis para optar al grado de Maestro en Ciencias. Uni-
versidad de Cornell, 1955.
 U Medición del
¿O trabajo

n i n g u n a i n d i c a c i ó n e x p r e s a al respecto, el calificador suele calificar de

m a n e r a tal q u e s u factor d e calificación r e s u l t a a f e c t a d o p o r l a n a t u r a l e z a
fatigosa o lo p e s a d o del t r a b a j o en cuestión. D e b i d o a q u e esto se considera
d e b i d a m e n t e en las t o l e r a n c i a s p o r fatiga y, a m e n u d o , en los salarios base
d u r a n t e la e v a l u a c i ó n del t r a b a j o , lo c o r r e c t o es q u e el calificador se olvide
d e estas característica; del t r a b a j o , d u r a n t e l a calificación del m i s m o .
4. Que el calificador se olvide de la relación entre el salario base y el
incentivo total que se desea ganar para el trabajo en estudio, para que de
esta manera el dinero quede completamente excluido del proceso de califi-
cación. D e b i d o al e r r o r q u e a l g u n a s veces se c o m e t e d u r a n t e l a d e t e r m i -
n a c i ó n inicial del salario base, deficiencias e n t r e el a b a s t e c i m i e n t o y d e m a n d a
d e algunos tipos d e m a n o d e o b r a , y m u c h a s o t r a s razones, los salarios
b a s e de a l g u n o s t r a b a j o s no son c o m p e t i t i v o s , o suelen ser excesivos con
respecto a los t r a b a j o s r e s t a n t e s d e n t r o de la c o m p a ñ í a , así c o m o c o n respec-
to a otras p l a n t a s . D e b i d o a q u e el a n a l i s t a de estudios de t i e m p o s está
consciente de esta a n o m a l í a , s e g ú n o p i n i ó n del a u t o r , el o b s e r v a d o r está
p r o p e n s o , consciente o i n c o n s c i e n t e m e n t e , a t r a t a r de r e m e d i a r esta d e s c o m -
p e n s a c i ó n d u r a n t e el e s t a b l e c i m i e n t o de los t i e m p o s e s t á n d a r , ya q u e si según
su criterio el salario base le p a r e c e excesivo, t r a t a de ser m á s severo de lo
c o n v e n i e n t e , d u r a n t e el p r o c e s o de calificación; p o r el c o n t r a r i o , si cree q u e
el salario base es m u y b a j o , e n t o n c e s se c o m p o r t a en f o r m a m á s liberal
d u r a n t e l a calificación, d e c o m o l o h a r í a e n c o n d i c i o n e s n o r m a l e s . E n e l
p r i m e r o de los casos citados, el calificador p r e t e n d e r e d u c i r las g a n a n c i a s
d e incentivo, e s t a b l e c i e n d o e s t á n d a r e s d e m a s i a d o precisos; m i e n t r a s q u e
en el s e g u n d o , establece e s t á n d a r e s un p o c o m á s liberales, a fin de p e r m i t i r
m a y o r e s g a n a n c i a s p o r incentivos, y de c o m p e n s a r lo rígido de los salarios
base. S o n m u c h a s las r a z o n e s de esta " i n c l i n a c i ó n " del calificador, e n t r e las
cuales p o d r í a m o s c i t a r la o p o r t u n i d a d y la p r e s i ó n a q u e se e n c u e n t r a s u j e t o
p a r a t o m a r en c u e n t a la r e l a c i ó n e n t r e el salario b a s e a s i g n a d o y lo q u e se
p a l p a c o m o salario t o t a l j u s t o , a l c a n z a b l e m e d i a n t e e l p l a n d e i n c e n t i v o
d e salarios d e l a p l a n t a , p a r a e l t r a b a j o e n c u e s t i ó n ; t r a d u c i é n d o s e esto e n
u n a selección sesgada del factor d e calificación del d e s e m p e ñ o o b s e r v a d o .
El estudio de t i e m p o s sería m u c h o m á s efectivo en diversos aspectos, si
p e r m a n e c i e s e libre d e c o n s i d e r a c i o n e s e c o n ó m i c a s d u r a n t e t o d o e l proceso.
5. Que siempre que sea posible, el calificador evite cualquier intento de
ajustar las desviaciones del método de trabajo, durante la determinación
del factor de calificación; ya que si tal ajuste debe hacerse, lo correcto es
hacerlo mediante mediciones de tiempo directas, o empleando tiempos de
movimientos predeterminados. E n m u c h o s casos es i m p o s i b l e , o al m e n o s
i m p r á c t i c o , q u e e l a n a l i s t a e l i m i n e las desviaciones d e l m é t o d o d e t r a b a j o ,
p o r p a r t e d e los t r a b a j a d o r e s disponibles p a r a e l e s t u d i o . P o r o t r a p a r t e ,
n o e s sensato q u e r e r establecer e s t á n d a r e s p a r a u n m é t o d o q u e n o s e llevará
a la p r á c t i c a ; es p o r esto q u e , c o m o se d i j o a n t e r i o r m e n t e , el o b s e r v a d o r se
ve o b l i g a d o a m e n u d o a i n t e n t a r calificar " f u e r a de las d e s v i a c i o n e s " del
m é t o d o , lo q u e a lo s u m o es un p r o c e d i m i e n t o e r r ó n e o . E s t o constituye u n a
m á s d e las v a r i a b l e s q u e s e e s p e r a q u e e l calificador t o m e e n c u e n t a . R e p i -
 Evaluación mejora de
estudios de tiempo

tiendo las sugestiones hechas anteriormente, si no es posible eliminar la des-

viación del método, ni ignorarla, lo que se propone es:

a. Que el observador mida los tiempos, y califique el método presentado,

sin hacer ningún intento de ajustar las desviaciones mediante el factor
que desea determinar, y
b. Que posteriormente ajuste el tiempo normal resultante, con base en
tiempos de movimientos predeterminados (suponiendo que la desvia-
ción es del tipo manual), o, si es posible, empleando tiempos elemen-
tales registrados por el método de parar y observar, o por otro medio
cualquiera.

Algunos autores y practicantes de nuestro tema de estudio, indiscutible-

mente objetarán el uso de tiempos de movimientos predeterminados, debido
a que ellos conocen, o al menos sospechan, las deficiencias de los mismos;
pero aun cuando estamos conscientes de tales imperfecciones, esto realmente
no constituye una limitación seria, si es que consideramos debidamente la
alternativa conocida primeramente, y que es asunto de criterio puro, el esti-
mar el efecto de las diferencias en el método, como una parte del proceso
de calificación. Además, los métodos para mejorar los sistemas de tiempos de
movimientos predeterminados, actualmente muestran una gran potencialidad
y promoción.

Reducción del error de calificación, mediante un esquema

observacional radicalmente diferente

Como lo demuestran las dos siguientes hipótesis, es realmente apreciable

la ventaja de emplear un plan de observación múltiple, procediendo según
intervalos cortos, y durante un tiempo mayor que el convencionalmente
empleado en estudios de tiempos.
La primera de las hipótesis a que anteriormente hicimos referencia,
consiste en aceptar que, desde el momento en que un observador empieza
a hacer su estudio de tiempos para un operador dado, con el fin de estimar
un factor de calificación, la probabilidad del error en sus calificaciones
disminuirá a medida que el número de observaciones aumenta en forma
continua, de acuerdo con la ley que se indica en la figura 89. Supongamos
que el calificador se viese obligado a proporcionar un factor de calificación
en el tiempo ti. Bajo estas condiciones, es muy probable que su selección
caiga dentro del intervalo ab, mientras que si la selección se hiciese en el
tiempo ti, probablemente caería dentro del intervalo cd.w O sea que, me-
diante una observación continua, se espera que la variabilidad de las
calificaciones disminuya de acuerdo con la ley que definen las curvas A y A';
10
Estos intervalos y la curva compuesta de ellos, podría definirse que contiene un
Porcentaje (digamos 95%) de las posibles calificaciones que podrían esperarse del
calificador en el tiempo í¡.
 Medición del
trabajo

o sea, con u n a a c e l e r a c i ó n m a r c a d a al p r i n c i p i o , y d e s p u é s con u n a acele-

ración menor, hasta que se alcanza un p u n t o en el que cualquier continua-
c i ó n d e las observaciones sólo p r o d u c e u n a d i s m i n u c i ó n m u y p e q u e ñ a d e l a
v a r i a n z a de la calificación, o lo q u e es e q u i v a l e n t e , de la e s t i m a c i ó n del
tiempo normal.
L a s e g u n d a hipótesis, i g u a l -
m e n t e i m p o r t a n t e , se refiere
a lo q u e el a u t o r ha c o n v e -
n i d o en llamar p u n t o de de-
cisión del calificador. E s t a h i -
pótesis consiste e n a c e p t a r q u e
a lo l a r g o del e s t u d i o de
tiempos, en un determinado
t i e m p o , existe u n i n t e r v a l o ,
d u r a n t e el c u a l el o b s e r v a d o r
se c o n c e n t r a , a fin de e s t i m a r
el factor de calificación; cosa
que hace después de haber
d a d o la debida consideración
a l d e s e m p e ñ o q u e h a obser- el factor de calificación
v a d o d u r a n t e ese i n t e r v a l o ; ,. „« r- • ¡ i i
> Figura 89. Curvas que indican el aumento en la
además, se acepta que ese precisión para calificar, en función de la amplitud
del
valor permanece constante a intervalo de observación,
lo largo de todo el período
d e o b s e r v a c i ó n , a m e n o s q u e h a y a u n c a m b i o r a d i c a l e n e l nivel d e l desem-
p e ñ o . E s decir, u n a vez q u e s e h a h e c h o l a decisión, s e a c e p t a q u e e l v a l o r
s e l e c c i o n a d o p a r a e l factor d e calificación e s p r á c t i c a m e n t e c o n s t a n t e . D e -
b i d o a q u e es m u y p o c o p r o b a b l e q u e el m i s m o calificador o b t e n g a dos o
m á s calificaciones r e a l m e n t e i n d e p e n d i e n t e s , d u r a n t e e l e s t u d i o d e u n ope-
r a d o r d a d o , p a r e c e sensato p r o s e g u i r e l e s t u d i o m á s a l l á del p u n t o d e
decisión. U n a vez q u e s e h a d e t e r m i n a d o u n factor d e calificación, será
r i g u r o s a m e n t e a p l i c a b l e únicamente a los ciclos m e d i d o s d u r a n t e el p e r í o d o
q u e e l calificador e m p l e ó p a r a s u d e t e r m i n a c i ó n . S i h a c e m o s posteriores
observaciones, y no e n c o n t r a m o s diferencias i m p o r t a n t e s c o n r e s p e c t o a las
q u e sirvieron d e b a s e p a r a d e t e r m i n a r e l factor d e calificación, c o m o o c u r r e
p a r a las equis m a r c a d a s e n l a figura 90, v e m o s q u e p r á c t i c a m e n t e n o s e h a
g a n a d o n a d a . Si p o r el c o n t r a r i o , los ciclos p o s t e r i o r m e n t e observados se
e j e c u t a n a diferente nivel de esfuerzo, c o m o lo i n d i c a n los p u n t o s en la
figura 90, y si, c o m o es de e s p e r a r , el factor de calificación p e r m a n e c e
c o n s t a n t e , e l e r r o r s e h a b r á i n c r e m e n t a d o , p o r q u e s e d e t e r m i n ó c o n base
e n u n a m u e s t r a , p e r o s e está a p l i c a n d o a o t r a , d e e j e c u c i ó n diferente;
cosa q u e t a m b i é n p u d o h a b e r o c u r r i d o c o n los ciclos a n t e r i o r e s a los q u e
sirvieron d e b a s e p a r a d e t e r m i n a r e l factor d e calificación.
L a s i m p l i c a c i o n e s d e las hipótesis a n t e r i o r e s son n u m e r o s a s ; u n a d e las
c u a l e s es q u e las v a r i a c i o n e s , o el e r r o r de m u e s t r e o de los t i e m p o s obser-
v a d o s n o calificados, n o sea u n a b a s e r e p r e s e n t a t i v a , c o m o o r d i n a r i a m e n t e
 Evaluación mejora de
estudios de tiempo

suele o c u r r i r , sino q u e sea i m p a r c i a l , p a r a d e t e r m i n a r e l i n t e r v a l o d e t i e m p o

m á s e c o n ó m i c o q u e d e b e observarse d u r a n t e u n a calificación. L o i m p o r -
t a n t e a q u í es lo l a r g o del p e r í o d o de o b s e r v a c i ó n , a fin de r e d u c i r el e r r o r
d e l t i e m p o calificado a u n m í n i m o e c o n ó m i c o y n o el n ú m e r o d e l e c t u r a s del
r e l o j q u e d e b e n h a c e r s e . P a r e c e q u e l o m á s a c e r t a d o sería basarse, p r i n c i -
p a l m e n t e , e n l a r e d u c c i ó n i n c r e m e n t a d a , t a n t o p a r a calificar, c o m o p a r a
el e r r o r de t i e m p o n o r m a l ; d e b i d a a i n c r e m e n t o s sucesivos del t i e m p o de

Ciclos en los cuales se basa

*- el factor de calificación

Punto de
decisión

Ciclos consecutivos
v. Comienzo del
estudio

Figura 90. Representación gráfica de una serie de tiempos registrados para ciclos consecu-
tivos por un solo observador; en la que al mismo tiempo se muestra el punto de
decisión postulado para la calificación.

o b s e r v a c i ó n . E s t o p e r m i t e definir e l p e r í o d o d e o b s e r v a c i ó n e c o n ó m i c o ,
y a q u e l o i n d i c a d o sería s u s p e n d e r e l proceso, c u a n d o e l costo d e r i v a d o d e
n u e v a s o b s e r v a c i o n e s n o sea c o m p a r a b l e c o n l a r e d u c c i ó n del e r r o r o b t e -
n i d o . P o s i b l e m e n t e , este p e r í o d o d e t i e m p o p u e d e r e s u l t a r r e l a t i v a m e n -
t e c o r t o ; sin e m b a r g o , a p a r e n t e m e n t e e s m u c h o m e n o r e l t i e m p o r e q u e r i d o
p o r la m e n t e p a r a la c o m p r e n s i ó n efectiva del f e n ó m e n o , y llegar a t a l
juicio.
P o d r í a r e s u l t a r m e j o r , p o r e j e m p l o , i n s t r u i r a l calificador a fin d e q u e
sus observaciones s e a n d e u n o s c u a n t o s m i n u t o s ( o u n a m í n i m a p a r t e d e u n
ciclo, si es q u e éste es g r a n d e ) y q u e d u r a n t e ese lapso seleccione su factor
d e calificación. E l e s t á n d a r p o d r í a basarse e n e l t i e m p o n o r m a l así e s t i m a d o ;
o b i e n , e l o b s e r v a d o r p o d r í a regresar u n p o c o m á s t a r d e , y t o m a r o t r a
m u e s t r a d e ese t i p o (sin e m b a r g o , a p e s a r d e q u e h a y a t r a n s c u r r i d o ese
t i e m p o , e s m u y p r o b a b l e q u e l a s e g u n d a calificación esté e s t r e c h a m e n t e
c o r r e l a c i o n a d a c o n la p r i m e r a elección) podrían promediarse las estima-
ciones similares de varios observadores. A m e n u d o p u e d e r e s u l t a r m e j o r
t e n e r v a r i o s o b s e r v a d o r e s , c a d a u n o d e los c u a l e s e s t u d i a u n a o p e r a c i ó n
d a d a durante 5 minutos, o un tiempo parecido, q u e tener un observador
p a r a q u e lo estudie d u r a n t e u n a hora, ya que es perfectamente concebible
 Medición del
• trabajo

q u e e l error d e calificación d e u n observador, p a r a períodos d e u n a h o r a

o m á s , sea s e m e j a n t e al m o s t r a d o después de los p r i m e r o s cinco minutos.
De a c u e r d o con t o d o esto, ¿ p o r q u é t e n e r a la m i s m a p e r s o n a observando
c o n t i n u a m e n t e , s i p a r e c e p o c o p r o b a b l e q u e c a m b i e d e m a n e r a d e pensar
respecto al factor de calificación, u n a vez q u e lo ha elegido, incluso p a r a
períodos d e observación futuros? O , ¿ p o r q u é h a c e r q u e e l calificador ob-
serve c o n t i n u a m e n t e , si las observaciones futuras no a u m e n t a n la precisión
d e s u t i e m p o n o r m a l e s t i m a d o ? E n e l caso d e q u e d e b a n hacerse observa-
ciones adicionales, p o d r í a n utilizarse diferentes calificadores, especialmente
p o r q u e las diferencias entre calificadores c o n t r i b u y e n significativamente a
los errores en los tiempos e s t á n d a r , c o n v i n i e n d o el m u e s t r e o estadístico de
m á s de un calificador. En la p r á c t i c a , suele resultar p r o h i b i t i v o el e m p l e o
d e m á s d e u n o b s e r v a d o r p a r a u n a m i s m a o p e r a c i ó n , e n e l t r a n s c u r s o del
estudio necesario p a r a establecer un t i e m p o e s t á n d a r ; sin e m b a r g o , esto no
es i n h e r e n c i a del m é t o d o , sino consecuencia de p r á c t i c a s tradicionales, en las
q u e suele e m p l e a r s e un t i e m p o m á s o m e n o s fijo; lo q u e , de a c u e r d o con
los a r g u m e n t o s a n t e r i o r m e n t e presentados, p r o b a b l e m e n t e no es necesario
en m a n e r a alguna.
S u p o n g a m o s q u e se p r o p o n e q u e un t i e m p o e s t á n d a r se base en la esti-
m a c i ó n del t i e m p o n o r m a l d e m á s d e u n observador, y q u e c a d a estimación
se base en períodos de observación cortos, fuera de lo c o n v e n c i o n a l m e n t e
a c e p t a d o . B a j o este p r o c e d i m i e n t o , e l t i e m p o n o r m a l p a r a u n a operación
p o d r í a basarse e n u n a c o m p a r a c i ó n e n t r e ( T N ) A , (TN)B y ( T N ) C , etc.,
en donde

Estimación del
Observador tiempo normal
resultante

A t a X (FC)A = (TN)a
B Tb X (fc)b = (TN)b
C Tc X (FC)c = (TN)C

y en d o n d e los diferentes observadores m u e s t r e a n a diferentes tiempos del

d í a y s e m a n a , c a d a u n o con intervalos de t i e m p o r e l a t i v a m e n t e cortos, tal vez
varios m i n u t o s , p e r o n u n c a m e n o s de u n ciclo completo. Es perfectamente
adecuado aplicar los procedimientos convencionales para la estimación del
tamaño de la muestra a estas estimaciones de tiempos normales relativa-
mente independientes.
A l g u n o s autores h a n p r o p u e s t o el uso de muestreos intermitentes, d u -
r a n t e e l estudio d e tiempos d e u n a o p e r a c i ó n . 1 1 B r e v e m e n t e , esta p r o p u e s t a
i m p l i c a la colección de u n a serie de submuestras distribuidas al azar, c a d a
u n a de las cuales consta de, digamos, cinco ciclos consecutivos. D e b e r á no-

11
John M. Allderige, "Statistical Procedures in Stop-Watch Work Measurement",
Journal of Industrial Engineering, vol. VII, N° 4, julio y agosto de 1956; Adam
Abruzzi, Work, Workers, and Work Measurement, Columbia University Press, Nueva
York, 1956.
 —

Evaluación mejora de
estudios de tiempo

tarse, sin e m b a r g o , q u e el o b j e t o p r i n c i p a l de este p r o c e d i m i e n t o es o b t e n e r

u n a e s t i m a c i ó n m á s r e p r e s e n t a t i v a del t i e m p o del ciclo m e d i o n o calificado,
m i e n t r a s q u e e l p r o c e d i m i e n t o a q u í p r o p u e s t o e s m u c h o m á s a m p l i o ; a saber,
o b t e n e r u n a e s t i m a c i ó n m á s confiable d e l t i e m p o n o r m a l , y está dirigido
p r i n c i p a l m e n t e a l p r o b l e m a m á s i m p o r t a n t e del e r r o r d e calificación. E l
h e c h o d e q u e e l ú l t i m o p r o c e d i m i e n t o i g u a l m e n t e p r o d u z c a u n a estimación
m á s r e p r e s e n t a t i v a del t i e m p o o b s e r v a d o p r o m e d i o , e s s e c u n d a r i o .

La labor de convencimiento del gerente del Departamento

de Ingeniería de Métodos

H a y u n a o b s e r v a c i ó n g e n e r a l e i m p o r t a n t e , con r e s p e c t o al e r r o r y a la
r e d u c c i ó n del m i s m o e n l a m e d i c i ó n del t r a b a j o , l a q u e p o r n i n g ú n c o n c e p t o
d e b e p a s a r s e p o r alto, y es: L a g e r e n c i a p r e s i o n a a l d e p a r t a m e n t o d e estudio
d e t i e m p o s , p a r a q u e o b t e n g a los e s t á n d a r e s y p a r a q u e m a n t e n g a e n u n
m í n i m o los costos p o r a p l i c a c i ó n de los e s t á n d a r e s de la c o m p a ñ í a . P o r lo
m i s m o , ese d e p a r t a m e n t o g e n e r a l m e n t e p a r e c e estar c o n p e r s o n a l escaso y ,
b a j o estas c i r c u n s t a n c i a s , e s i m p o s i b l e q u e c u m p l a sus funciones d e a d i e s t r a r ,
r e d u c i r el e r r o r , establecer y d e s a r r o l l a r e s t á n d a r e s . En o p i n i ó n del a u t o r ,
es m u c h o lo q u e se h a b l a de los costos en q u e se i n c u r r e n p o r establecer
estándares, p e r o casi n u n c a se h a b l a de la c a l i d a d de los m i s m o s , ni en los
costos indirectos i n c u r r i d o s p o r e l uso d e e s t á n d a r e s e q u i v o c a d o s . L a situa-
ción, e n g e n e r a l , p a r e c e a l g o p a r a d ó j i c a , y a q u e l a g e r e n c i a d e s e a costos
bajos, y esto lo ú n i c o q u e h a c e es i n d i c a r q u e la c o m p a ñ í a sólo se fija en
los costos de o p e r a c i ó n del d e p a r t a m e n t o de e s t u d i o de t i e m p o s ; sin e m -
bargo, lo c o r r e c t o es q u e t a m b i é n c o n s i d e r e o t r a clase de costos, los d e r i v a d o s
de u n a estructura de estándares de tiempo, innecesariamente erráticos; pero
d e b i d o a q u e estos costos no son obvios, r a r a vez se les c o n s i d e r a d e b i d a -
m e n t e . La g e r e n c i a h a c e énfasis en los costos q u e le son e v i d e n t e s y conse-
c u e n t e m e n t e y q u i z á i n c o n s c i e n t e m e n t e , e x a g e r a m u c h o los costos q u e n o
p u e d e ver. E s p o r esto q u e e l a d m i n i s t r a d o r del d e p a r t a m e n t o d e estudio
d e t i e m p o s tiene q u e h a c e r u n a l a b o r d e c o n v e n c i m i e n t o , o c o m o suele
decirse a l l e n d e e l B r a v o , " h a y q u e v e n d e r e l t r a b a j o " .

REFERENCIAS

Barnes, R. M., Work Measurement Manual, William C. Brown Company, Dubuque,

Iowa, 1945.
Buffa, Elwood S., "The Electronic Time Recorder; A New Instrument for Work
Masurement Research", Journal of Industrial Engineering, vol. 9, N° 2, Marzo-
Abril 1958.
Davidson, Harold O., Functions and Bases to Time Standards, American Institute of
Industrial Engineers, 32 West 40th Street, Nueva York 18, N. Y., 1952.
Goldman, Jay y Gerald Nadler, "The UNOPAR", Journal of Industrial Engineer-
ing, vol. 9, N° 1, Enero-Febrero 1958.
Gomberg, William, A Trade Union Analysis of Time Study, 2a. edición, Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, N. J., 1955.
Hoxie, Robert F., Scientific Management and Labor, D. Appleton and Company,
Nueva York, 1915.
1(11 Medición del
>'u¿ trabajo

Karger, Delmar W., "Instrumentation for Automatic Data Processing in Motion

Time Research", Journal of Industrial Engineering, vol. 9, N" 2, Marzo-Abril
1958.
Rand, Christian, "A Hyper-Audio Pulse Triggered Input Device", Journal of Indus-
trial Engineering, vol. 7, N° 2, Marzo-Abril 1956.
Smirnoff, Michael V., "Significant Figures in Measurements", Journal of Industrial
Engineering, vol. 10, N' 2, Marzo-Abril 1959.
 Muestreo del trabajo

E l s e g u n d o d e los dos m é t o d o s p a r a estudios d e t i e m p o s q u e i m p l i c a n

observaciones directas, s e c o n o c e c o m ú n m e n t e c o m o m u e s t r e o del t r a b a j o ,
e l q u e , c o m o s u n o m b r e l o i n d i c a , consiste e n l a e x t r a c c i ó n d e m u e s t r a s e n
forma intermitente y al azar, d u r a n t e un período de tiempo mayor q u e
el acostumbrado en un estudio de tiempos p o r el método de p a r a r y
observar. R e s p e c t o a este ú l t i m o , se m i d e n los t i e m p o s p a r a u n a serie
de ciclos lo s u f i c i e n t e m e n t e l a r g a , a fin de o b t e n e r u n a e s t i m a c i ó n r a -
z o n a b l e del t i e m p o n o r m a l del ciclo; sin e m b a r g o , n o s e o b t i e n e u n a
e s t i m a c i ó n satisfactoria a c e r c a d e los r e q u e r i m i e n t o s f u e r a del ciclo d e
t r a b a j o ; n e c e s i d a d q u e s í satisface e l m é t o d o q u e a h o r a nos o c u p a .
C o n c r e t a m e n t e , e l m u e s t r e o del t r a b a j o consiste e n e s t i m a r l a p r o p o r -
ción del t i e m p o d e d i c a d o a u n t i p o d e a c t i v i d a d d a d a , d u r a n t e u n c i e r t o
p e r í o d o d e t i e m p o , e m p l e a n d o p a r a ello o b s e r v a c i o n e s i n s t a n t á n e a s , in-
t e r m i t e n t e s y e s p a c i a d a s al a z a r . En la siguiente figura se m u e s t r a n los sím-
bolos m e d i a n t e los c u a l e s se r e p r e s e n t a n los d o s estados de a c t i v i d a d ,
t r a b a j a n d o y ocioso, p a r a u n a p a r t e del d í a d e t r a b a j o d e u n o p e r a d o r .

Ocioso /-Trabajando
i
8 A.M. 9 A.M.

L a forma e n q u e s e realiza o r d i n a r i a m e n t e e l e s t u d i o d e m u e s t r e o del

t r a b a j o , con e l o b j e t o d e d e t e r m i n a r l a p r o p o r c i ó n del t i e m p o e n e s t a d o
ocioso, es c o m p a r a b l e a q u e c o r t á s e m o s la b a r r a de la figura a n t e r i o r en
tiras m u y a n g o s t a s , a fin d e q u e r e p r e s e n t e n i n t e r v a l o s d e t i e m p o m u y
cortos, y q u e p o s t e r i o r m e n t e colocásemos e n u n a c a j a t o d a s las tiras o b t e n i -
das, p a r a d e s p u é s e x t r a e r u n cierto n ú m e r o d e ellas, a l azar. U n a vez q u e

303
 /I Medición del
O t r a b a j o

s e h a o b t e n i d o u n a m u e s t r a r a z o n a b l e , l a p r o p o r c i ó n d e las " t i r a s ociosas"

e n l a m u e s t r a nos d a u n a i d e a d e l a p r o p o r c i ó n r e a l d e las " t i r a s ocio-
sas" en la c a j a ; o lo q u e es e q u i v a l e n t e , del t i e m p o i n v e r t i d o r e a l m e n t e
en ese estado. S u p o n g a m o s q u e se e x t r a j e r o n cien tiras y q u e de ellas, 18
fueron ociosas; e n t o n c e s , u n a e s t i m a c i ó n d e l a p r o p o r c i ó n d e tales tiras,
e n t o d a l a c a j a (la p o b l a c i ó n ) , es:

18 tiras ociosas ,
100 tiras e x t r a í d a s
X 100 = 1, 8 % n

de d o n d e se p u e d e inferir que el 1 8 % del t i e m p o se invierte en estado

ocioso.
C o n v i e n e a c l a r a r q u e , e n l a p r á c t i c a , r e a l m e n t e n o t e n e m o s las v e n t a j a s
del d i a g r a m a d e l a b a r r a m o s t r a d a ; sino q u e e s n e c e s a r i o seleccionar a l
a z a r los instantes en q u e d e s e a m o s o b s e r v a r , y d e s p u é s ir al l u g a r de t r a b a j o
en el t i e m p o elegido, a fin de o b s e r v a r lo q u e el o p e r a d o r está h a c i e n d o . O
sea q u e l a e q u i v a l e n c i a del p r o c e s o d e m u e s t r e a r tiras, y a e n l a p r á c t i c a ,
es u n a serie de o b s e r v a c i o n e s en el l u g a r de t r a b a j o , i n s t a n t á n e a s y espa-
c i a d a s al a z a r .

Aplicaciones del muestreo del trabajo

E n g e n e r a l , e l m u e s t r e o del t r a b a j o s e u s a p a r a e s t i m a r l a forma e n
q u e se distribuye el t i e m p o ( d e l o p e r a d o r , o del e q u i p o ) e n t r e dos o m á s
tipos de a c t i v i d a d e s , c u á n d o o b t e n e r esta i n f o r m a c i ó n , a p a r t i r de registros
o dispositivos registradores a u t o m á t i c o s , resulta i n c o n v e n i e n t e , c a r o o im-
posible. A c o n t i n u a c i ó n m e n c i o n a m o s a l g u n a s de las a p l i c a c i o n e s m á s
frecuentes.

1. E s t i m a c i ó n de los t i e m p o s p o r retrasos inevitables, q u e s e r v i r á n de

b a s e p a r a establecer las t o l e r a n c i a s p o r retrasos.
2. E s t i m a c i ó n del p o r c e n t a j e de utilización de las m á q u i n a s - h e r r a m i e n t a
en un taller, de las g r ú a s en un taller de m a q u i n a r i a p e s a d a , o de los
c a m i o n e s q u e surten y d a n servicio a un a l m a c é n .
3 . E s t i m a c i ó n del p o r c e n t a j e d e t i e m p o c o n s u m i d o p o r varias a c t i v i d a d e s
de t r a b a j o , p o r p a r t e del taller, a supervisores, ingenieros, r e p a r a d o r e s , ins-
pectores, enfermeras, profesores de escuelas p e r s o n a l de oficina, y así, su-
cesivamente.
4. Estimación de un tiempo estándar mediante u n a combinación de la
calificación c o n e l m u e s t r e o del t r a b a j o . S u p o n g a m o s q u e m e d i a n t e u n estu-
d i o d e m u e s t r e o del t r a b a j o , s e estimó q u e e l 2 0 % d e u n a s e m a n a d e
t r a b a j o s e c o n s u m i ó e n retrasos evitables; a h o r a b i e n , s i c a d a vez q u e
s e hizo u n a observación d e m u e s t r e o del t r a b a j o , a l m i s m o t i e m p o s e
calificó el o p e r a d o r ; si s u p o n e m o s q u e el p r o m e d i o de esas calificaciones
 Muestreo del
trabajo
305

Figura 91. Hoja para observación de la muestra, para un estudio de muestreo del tra-
bajo de un día, en u n departamento de ingeniería. En la primer columna aparecen los tiempos
de observación asignados, y en ellos el observador hace una observación instantánea del
ingeniero citado en la lista de la tabla. Una "marca" indica que, en el instante de hacer
la observación, el ingeniero estaba realizando la actividad señalada en el encabezado de la
columna correspondiente.

es 1 1 0 %; y s i d u r a n t e ese p e r í o d o de 40 h o r a s, e l o p e r a d o r p r o d u j o 1000
u n i d a d e s, el tiempo e s t á n d a r s e r íaa ::

40 hs X 0 . 80 X 1.10
.

1 0 00 u n i d a d e s = 0.32 hora/unidad X 1 10

= 0.3 5 h o ra po r u n i d a d
 Medición del
306 trabajo

Muestreo del trabajo de un departamento de ingeniería, como un

caso ilustrativo. E l jefe d e u n d e p a r t a m e n t o d e i n g e n i e r í a h a d e c i d i d o
q u e s e lleve a c a b o u n e s t u d i o d e m u e s t r e o del t r a b a j o d e s u p e r s o n a l , con
e l fin p r i n c i p a l d e e s t i m a r l a c a n t i d a d del t r a b a j o q u e a c t u a l m e n t e des-
a r r o l l a el c u e r p o profesional, q u e p o d r í a delegarse a p e r s o n a l , t a n t o técnico
c o m o s e m i t é c n i c o . E l i n g e n i e r o e n c a r g a d o del d i s e ñ o d e l estudio h a es-
t a b l e c i d o t e n t a t i v a m e n t e las siguientes c a t e g o r í a s d e a c t i v i d a d e s q u e d e b e n
observarse :

No delegable Delegable

Dibujar Dibujar
Calcular Calcular
Mediciones Mediciones
Construcción Construcción
Papeleo Papeleo
Adquirir información Adquirir información
Pensar Adquirir materiales
Leer Varios
Asesorar
Supervisión Ocioso
Varios Se hicieron mediciones

E l d i s e ñ a d o r del e s t u d i o h a d e c i d i d o q u e s e t o m e n 5 0 0 observaciones,
d i s t r i b u i d a s a l a z a r e n u n p e r í o d o d e 2 0 días d e t r a b a j o , e n t e n d i é n d o s e q u e
las 5 0 0 o b s e r v a c i o n e s e s t a r á n i g u a l m e n t e d i s t r i b u i d a s en los v e i n t e días,
c o r r e s p o n d i e n d o 25 o b s e r v a c i o n e s a c a d a d í a ; m i e n t r a s q u e a lo l a r g o de
u n d í a , las o b s e r v a c i o n e s e s t a r á n d i s t r i b u i d a s a l a z a r . C o n este fin, s e pre-
p a r a r o n formas p a r a r e g i s t r a r las 2 5 o b s e r v a c i o n e s d i a r i a s , estableciéndose
p a r a ello u n p r o g r a m a , s e g ú n e l c u a l , c a d a i n g e n i e r o d e b í a ser o b s e r v a d o
e l m i s m o n ú m e r o d e veces d u r a n t e e l estudio, a u n q u e c o n s e c u e n c i a a l
a z a r . E n l a figura 9 1 s e m u e s t r a l a h o j a d e o b s e r v a c i ó n p r e p a r a d a p a r a
el e s t u d i o , y u n a vez e s t a b l e c i d a s las especificaciones c o n c e r n i e n t e s a de-
talles d e o b s e r v a c i ó n a d i c i o n a l e s , c o m e n z ó e l p e r í o d o d e r e c o p i l a c i ó n d e
datos.
L a m a n e r a d e r e g i s t r a r las o b s e r v a c i o n e s e s l a m o s t r a d a e n l a figura 91.
U n a vez c o n c l u i d o e l p e r í o d o d e o b s e r v a c i ó n d e 2 0 días, s e s u m a n las
o b s e r v a c i o n e s d e c a d a u n a d e las c a t e g o r í a s y s e c a l c u l a l a p r o p o r c i ó n
d e las o b s e r v a c i o n e s p a r a c a d a u n a d e ellas. E n l a t a b l a 1 0 s e m u e s t r a n
los r e s u l t a d o s del estudio, e l q u e i n d i c a , p o r e j e m p l o , q u e e l 5 . 6 % del p e "
r í o d o en e s t u d i o se e s t u v o ocioso, y q u e el 3 6 . 4 % de este t i e m p o se con-
s u m i ó e n a c t i v i d a d e s q u e p u d i e r o n relegarse a p e r s o n a l d e m e n o r habi-
lidad técnica.
 Muestreo del
trabajo

TABLA 10

Resultados del estudio de muestreo del trabajo, para el departamento de ingeniería

Estimación de la proporción
Número de del tiempo invertido en la
Actividad i observaciones actividad i (P¡)

Ocioso 28 0.056
pfo estaba 34 0.068
ISTo delegable 256 0.512
Dibujar 13 0.026
Calcular 33 0.066
Medir 24 0.048
Construcción 11 0.022
Papeleo 23 0.046
Recabar información 30 0.060
Pensando 31 0.062
Leyendo 17 0.034
Asesorar 57 0.114
Supervisión 10 0.020
Varios 7 0.014
Delegable 182 0.364
Dibujar 31 0.062
Calcular 42 0.084
Medir 13 0.026
Construcción 37 0.074
Papeleo 25 0.050
Recabar información 13 0.026
Adquirir material 6 0.012
Varios 15 0.030

Total 500 1.000

Secuela del procedimiento básico para muestreo del trabajo

Condensando los refinamientos y artificios hasta ahora disponibles para

el estudio de muestreo del trabajo, podemos delinear la aplicación del
mismo, en esta secuela:
1- Pasos preliminares, que requieren
") definición de los objetivos, incluyendo especificación de los estados (categorías)
de actividad por observar;
b) diseño del procedimiento de muestreo, lo que implica:
1. estimación del número satisfactorio de observaciones que deben hacerse;
2. selección de la longitud del estudio;
3. determinación de los detalles del procedimiento de muestreo, tales como
programación de las observaciones, método exacto de observación, diseño
de la hoja de observación, y rutas a seguir.
Recopilación de los datos, mediante la ejecución de un plan de muestreo previa-
mente diseñado
 Medición del
O trabajo

3. Procesado de los datos, incluyendo

a) cálculo de P¡, la proporción de las observaciones en la muestra que resultaron
ser dr la actividad i;
b) análisis de los datos en las demás formas que parezcan útiles y apropiadas.
4. Presentación de los resultados.

D e b e r á n o t a r s e q u e la m a y o r p a r t e de las fases de este e s t u d i o son idénticas

a las r e q u e r i d a s en el e s t u d i o de t i e m p o s p o r el m é t o d o de p a r a r y
o b s e r v a r . P o s t e r i o r m e n t e , d e s c r i b i r e m o s u n g r a n n ú m e r o d e detalles d e este
p r o c e d i m i e n t o ; sin e m b a r g o , a n t e s d i s c u t i r e m o s tres t i p o s de e r r o r a los
q u e d e b e d a r s e especial a t e n c i ó n e n e l diseño d e u n e s t u d i o d e m u e s t r e o
del t r a b a j o .

El error de muestreo. S i e m p r e q u e se h a c e n inferencias r e s p e c t o a u n a

c i e r t a p o b l a c i ó n , e m p l e a n d o p a r a ello las m e d i c i o n e s r e a l i z a d a s e n u n a p a r t e
d e l a m i s m a , surge e l e r r o r d e m u e s t r e o ; esta p a r t e d e l a p o b l a c i ó n e n l a
q u e s e h a c e n las m e d i c i o n e s , c o m o a n t e r i o r m e n t e h e m o s d i c h o , constituye
l a m u e s t r a . L a n a t u r a l e z a y c o m p o r t a m i e n t o d e este t i p o d e e r r o r , p u e d e n
explicarse m e j o r s u p o n i e n d o u n a u r n a g r a n d e e n l a q u e t e n e m o s c u e n t a s
n e g r a s y b l a n c a s . A u n c u a n d o s e sabe q u e e l 2 0 % d e las c u e n t a s c o n t e n i d a s
e n l a u r n a son b l a n c a s , p a r a d e m o s t r a r e l e r r o r d e m u e s t r e o s e hicieron
e x t r a c c i o n e s sucesivas d e 100 c u e n t a s , t o m a n d o sólo u n a , c a d a vez d e ello,
se obtuvo que la proporción de cuentas blancas (Pt) en la primera muestra
fue d e 0.23. D e s p u é s , s e r e p u s i e r o n e n l a u r n a c u e n t a s e x t r a í d a s y s e p r o -
c e d i ó a e x t r a e r u n a s e g u n d a m u e s t r a d e 100 c u e n t a s , o b t e n i é n d o s e f j = 0.19.
P r o c e d i e n d o e n l a m i s m a f o r m a , s e e x t r a j o u n a serie d e m u e s t r a s d e 100
c u e n t a s c a d a u n a , o b t e n i é n d o s e los siguientes valores de Pi,\ 0.24, 0.21, 0.15,
0.19, 0.27, 0.20, 0.22, etc. F á c i l m e n t e se a d v i e r t e q u e si h u b i é s e m o s e m p l e a -
d o c u a l q u i e r a d e d i c h a s relaciones, p a r a e s t i m a r l a p r o p o r c i ó n d e c u e n t a s
b l a n c a s en la u r n a , Pb, s i e m p r e h a b r í a m o s l l e g a d o a r e s u l t a d o s erróneos,
s i e n d o p r e c i s a m e n t e éste el c o n c e p t o de e r r o r de m u e s t r e o . Si el p r o c e s o de
m u e s t r e o a n t e r i o r m e n t e descrito p a r a las c u e n t a s l o r e a l i z a m o s u n g r a n
n ú m e r o de veces, p a r a m u e s t r a s de 100 c u e n t a s , y si r e p r e s e n t a m o s gráfica-
m e n t e los valores c o r r e s p o n d i e n t e s d e Pb, e n l a f o r m a d e u n h i s t o g r a m a
de frecuencias, los r e s u l t a d o s serían s e m e j a n t e s a los m o s t r a d o s en la fi-
g u r a 92, e l q u e suele e n c o n t r a r s e m u y f r e c u e n t e m e n t e e n diversos estudios,
y al q u e se le c o n o c e c o m o f o r m a a p r o x i m a d a de la d i s t r i b u c i ó n b i n o m i a l .
E s t e e s u n e j e m p l o c l a r o del p r o c e s o d e m u e s t r e o , p u d i e n d o a p r e c i a r s e
la n a t u r a l e z a a l e a t o r i a del e r r o r en q u e se i n c u r r e c u a n d o a p a r t i r de las
m e d i c i o n e s h e c h a s e n u n a m u e s t r a d e 100 c u e n t a s q u i e r e h a c e r s e inferen-
cias respecto a la t o t a l i d a d de las c u e n t a s b l a n c a s q u e c o n t i e n e la u r n a
R e a l m e n t e , d e b i d o a esa n a t u r a l e z a a l e a t o r i a del e r r o r , el m u e s t r e a d o r
p o d r í a e n c o n t r a r valores de Pb c o m p r e n d i d o s e n t r e 0.12 y 0 . 2 8 (véase la
figura 9 2 ) y h a c e r la c o n c l u s i ó n c o r r e s p o n d i e n t e a c e r c a de la m a g n i t u d
d e Pb- E n e l procesó d e m u e s t r e o d e l t r a b a j o p u e d e n e n c o n t r a r s e las m i s m a s
características, ya q u e , en esencia, es un p r o c e s o de m u e s t r e o , c o n la ú n i c a
diferencia de q u e en vez de c u e n t a s b l a n c a s y n e g r a s p o d e m o s t e n e r dos
 Muestreo del
trabajo 309

tipos de lapsos, a s a b e r : t r a b a j a n d o y ocioso, y en q u e la p o b l a c i ó n está

c o n s t i t u i d a p o r todos los lapsos c o m p r e n d i d o s p o r e l p e r í o d o q u e c o m p r e n d e
el estudio. En este caso la inferencia q u e i n t e r e s a es a c e r c a de las m a g n i -
t u d e s de P, y P0, t e n i e n d o c o m o b a s e p a r a ello a u n a m u e s t r a de varios
cientos d e o b s e r v a c i o n e s i n s t a n t á n e a s . E s p o r esto q u e e l d i s e ñ a d o r del
estudio d e m u e s t r e o del t r a b a j o s i e m p r e d e b e t e n e r p r e s e n t e a l error d e
m u e s t r e o ; p o r e j e m p l o , s i s e h u b i e s e n e x t r a í d o m u e s t r a s d e 1000 u n i d a d e s

Pb = 0.20
N — 100 cuenta'

Figura 92. Histograma de frecuen-

cias de la proporción ae cuentas blan-
cas encontradas en muchas mues-
0.15 0.20 _ 0.25 0.30 tras de 100 cuentas cada una. Se
Pb sabe que en la población, 20% de
(Proporción de muestras) las cuentas son blancas.

en vez de 100, p a r a el caso de las c u e n t a s b l a n c a s y n e g r a s , la m a y o r í a de

las P b h a b r í a n c a í d o e n t r e 0.17 y 0.23, en vez de e n t r e 0.12 y 0 . 2 8 ; a n á l o -
g a m e n t e , si las m u e s t r a s fuesen de t a m a ñ o 5000, la m a y o r í a de las P¡, h a -
b r í a n c a í d o e n t r e 0.19 y 0.21, y así s u c e s i v a m e n t e . La elección del t a m a ñ o
d e l a m u e s t r a ( N ) p u e d e h a c e r s e d e diversas m a n e r a s , las q u e v a r í a n
d e s d e e l s i m p l e s e n t i d o c o m ú n h a s t a u n a f ó r m u l a o b j e t i v a d e l a Estadística.
U n a v e n t a j a i m p o r t a n t e d e este ú l t i m o p r o c e d i m i e n t o e s q u e p e r m i t e a l
d i s e ñ a d o r d e l estudio, especificar n u m é r i c a m e n t e e l e r r o r d e m u e s t r e o
t o l e r a b l e , en t é r m i n o s del coeficiente e i n t e r v a l o de confianza, y con ello,
determinar el t a m a ñ o de la muestra necesaria p a r a controlar el error de
m u e s t r e o d e n t r o d e ese n i v e l .
Sesgos en el muestreo del trabajo. En este caso, los segos d e b e r á n
i n t e r p r e t a r s e c o m o l a diferencia e n t r e l a p r o b a b i l i d a d d e o b s e r v a r u n
e s t a d o d a d o d e a c t i v i d a d , u n r e t r a s o p o r e j e m p l o , y l a p r o p o r c i ó n del t i e m -
¿po r e a l m e n t e d e d i c a d o a ella. S u p o n g a m o s q u e el m u e s t r e a d o r q u e e x t r a j o
las m u e s t r a s sucesivas d e 100 c u e n t a s d e l a u r n a e s t a b a sesgado e n sus
selecciones, p o r q u e a p e s a r de q u e la p r o p o r c i ó n de las c u e n t a s b l a n c a s
e s d e 0.20, sus r e s u l t a d o s i n d i c a b a n q u e l a p r o b a b i l i d a d d e e x t r a e r u n a
c u e n t a b l a n c a e s d e 0 . 3 0 e n vez d e 0 . 2 0 ; l o q u e ú n i c a m e n t e s e explica
m e d i a n t e lo sesgado de la f o r m a en q u e se s e l e c c i o n a b a n las m u e s t r a s .
E n este caso, l a d i s t r i b u c i ó n m o s t r a d a e n l a figura 9 2 c o n v e r g e r í a e n
0.30, e n vez d e e n 0.20. E n e l e s t u d i o del d e p a r t a m e n t o d e i n g e n i e r í a c i t a d o
a n t e r i o r m e n t e , s e e n c o n t r ó q u e e l 5 . 6 % del t i e m p o s e p i e r d e e n ociosidad,
lo q u e i n d i c a q u e la p r o b a b i l i d a d de e n c o n t r a r ocioso a un i n g e n i e r o es de
0 . 0 5 6 ; sin e m b a r g o , e s m u y p r o b a b l e q u e l a p r o p o r c i ó n real del t i e m p o
 Medición del
310 trabajo
q u e i n v i e r te en ese e s t a do sea , c u a n d o m e n o s , v a r i a s vece s esa cii:ra. C o m o
u n a c o n s e c u e n c i a d e los sesgos , la s p o b l a c i o n es i n v o l u c r a d a s son dos , la rea l
y u n a ficticia q ue existe ú n i c a m e n te d e s p u és de h a c e r la s observaciones.
A h o r a b i e n, t o c a n te al m u e s t r e o de l t r a b a j o , son tres las fuente s d e l error
de m u e s t r e o .

1 . U n a p r o g r a m a c i ón no a l e a t o r i a d e las o b s e r v a c i o n e s , p or e j e m p l o ,
c u a n d o las observacione s s e h a c en c a d a m e d i a h o r a , en c u yo caso, c u a l q u i er
a c t i v i d a d q u e e s p e r i ó d i c a s e o b s e r v a rá co n m a y o r o m e n o r f r e c u e n c ia d e
la q u e o c u r r i r ía c o n b a se e n su p r o p o r c i ó n v e r d a d e r a , y a q u e la s obser-
v a c i o n es p u e d e n sincronizars e o desincronizarse c o n r e s p e c t o a d i c h a ac-
tividad.
2. Sesgos p o r p a r t e de l o b s e r v a d o r . E n e l cas o d e q u e sea preciso q u e
e l o b s e r v a d or j u z g u e e n e l siti o d e o b s e r v a c i ó n , p o r e j e m p l o, c u a n d o no
exista u n a d e l i m i t a c i ó n c l a r a e n t r e la s diferentes c a t e g o r í a s de a c t i v i d a d e s;
c u a n do existe n vario s estados de t r a n s i c i ó n e n t re ellas y e l o b s e r v a d o r tiene
q u e d e c i d i r a c e r ca de la a c t i v i d a d o b s e r v a d a ; o c u a n d o e l o b s e r v a d or
d i s p o ne de u n lapso p a r a h a c er s u o b s e r v a c i ó n i n s t a n t á n e a . T o do esto d a
o p o r t u n i d ad a q u e el o b s e r v a d or a p l i q u e nociones p r e c o n c e b i d as d e a q u e -
llos r e s u l t a d os de l e s t u d io q u e r e s u l t an afectados p o r t o do lo a n t e r i o r (y,
a este respecto, n o d e b e creerse q u e esta s nociones p r e c o n c e b i d a s son p o c o
comunes) .
3. U n c a m b i o e n e l c o m p o r t a m i e n t o d e l o o b s e r v a d o, c a d a ve z q u e v a n
a h a c e r s e la s observaciones, e n c u y o caso la p o b l a c i ó n r e a l e s c o m p l e t a-
m e n t e diferent e de l a o b s e r v a d a. Un e j e m p l o d e esta s i t u a c i ón p o d r í a
serlo un estudi o de retrasos de p r o d u c c i ón inevitables , e n los q u e n o es r a ro
e n c o n t r a r q u e l a p r o b a b i l i d a d d e o b s e r v a r u n r e t r a so se a d e 0.30 , m i e n t r a s
q u e l a p r o p o r c i ó n real d e lo s retrasos e s d e s o l a m e n te l a m i t a d d e l a cifra
a n t e r i o r, d e b i d o a q u e los t r a b a j a d o r e s s e las h a n a r r e g l a d o p a r a q u e p u e d a n
p r e v e r el m o m e n t o de o b s e r v a c i ó n, y a j u s t a r s u d e s e m p e ñ o c o n f o r me a
ello. R e s u l t a d o s c o mo ést e d e b en esperars e s i e m p re q u e los t r a b a j a d o r es
t e n g a n la o p o r t u n i d ad de p r e v e r las observaciones , p or l o q u e el o b s e r v a d o r
d e b e r á t e n e r c o n c i e n c i a de los sesgos c o r r e s p o n d i e n t e s .

C o m o p u e d e a p r e c i a r s e , so n n u m e r o s a s las fuente s de sesgo s a las q u e el

d i s e ñ a d or de l estudi o d e m u e s t r eo del t r a b a j o d e b e d a r a t e n c i ó n d i r e c t a,
a fin d e m i n i m i z a r este t i po de e r r o r. D e s a f o r t u n a d a m e n t e , a diferencia
de l e r r o r de m u e s t r e o, a q uí n o es posible especifica r n u m é r i c a m e n t e y
c o n t r o l a r los sesgos ; p u d i e n d o decirse q ue l o m e j o r q ue p u e d e h a c e r s e
co n los sesgo s es d i s e ñ ar y e f e c t u a r e l e s t u d io d e m a n e r a q u e se m i n i m i ce
la o p o r t u n i d a d p a ra los m i s m o s , y e s p e r ar ( p e r o n u n c a sentirs e s e g u r o ) q u e
esas p r e c a u c i o n e s sea n suficiente s p a r a g a r a n t i z a r el éxito.

Carácter no representativ o de l muestreo de l trabajo . El t e r c e r t i p o de

e r r or c o n q u e t e n e m o s q u e t r a t a r, s e refier e a c u á n e x a c t a m e n t e e l p e r í o d o
m u e s t r e a do r e p r e s e n t a al p e r í o do f u t u r o e n e l q ue se a p l i c a r á n la s esti -
m a c i o n e s h e c h a s , ya q u e t o d o lo d i c h o r e s p e c to a la e s t i m a c i ón de P¡, e l
 Muestreo del
trabajo

e r r o r de m u e s t r e o y los sesgos asociados, es a p l i c a b l e ú n i c a m e n t e al p e r í o d o

m u e s t r e a d o , l o q u e r e a l m e n t e será p a r t e d e l a h i s t o r i a , u n a vez q u e e l
e s t u d i o s e h a y a r e a l i z a d o ; p o r t a n t o , e s i m p o r t a n t e u n análisis respecto
a l c a r á c t e r n o r e p r e s e n t a t i v o del m u e s t r e o del t r a b a j o y d e las c i r c u n s t a n -
cias p r e v a l e n t e s en o p e r a c i o n e s a l a r g o plazo.
D e b e r á t e n e r s e p r e s e n t e la diferencia e n t r e e s t i m a c i ó n y p r o n ó s t i c o , ya
q u e l a p r i m e r a , p o r n a t u r a l e z a , r a r a m e n t e s e u s a , o m e j o r d i c h o , sólo
s e u s a c u a n d o s e h a t r a n s f o r m a d o e n u n p r o n ó s t i c o útil p a r a t o m a r
decisiones c o n c e r n i e n t e s a a c c i o n e s futuras. Así, lo q u e en un p r i n c i p i o
p u e d e ser u n a m u y b u e n a e s t i m a c i ó n , p o d r í a ser u n p r o n ó s t i c o i n e x a c t o
c u a n d o se t r a t a de un f e n ó m e n o c o n t e n d e n c i a s definidas, o es cíclico, y
si es evidente q u e cualquier extrapolación carece de sentido. Por ejemplo,
los retrasos suelen m a n i f e s t a r u n c a r á c t e r cíclico c o n p e r í o d o d e u n a
s e m a n a , c o n m í n i m o a m e d i a s e m a n a , y m á x i m o , en el lunes y viernes,
e n c u y o caso, u n a m u e s t r a t o m a d a e x c l u s i v a m e n t e e l miércoles p o d r í a
p r o p o r c i o n a r u n a e s t i m a c i ó n e x a c t a d e l a p r o p o r c i ó n d e los retrasos e n ese
día, p e r o d e n i n g u n a m a n e r a r e p r e s e n t a r í a u n d í a c u a l q u i e r a y , p o r l o
m i s m o , r e s u l t a r í a u n p r o n ó s t i c o i n e x a c t o p a r a l a p r o p o r c i ó n d e retrasos
en o p e r a c i o n e s a l a r g o plazo. Si los retrasos fuesen s e m e j a n t e s en todos los
días, n o t e n d r í a s e n t i d o h a c e r m u e s t r a s q u e a b a r c a s e n p e r í o d o s d e obser-
v a c i ó n superiores a ese t i e m p o ; cosa s e m e j a n t e p u e d e , decirse a c e r c a d e
s e m a n a s , meses y estaciones, etc. En el m u n d o de los negocios son m u y
frecuentes las diversas t e n d e n c i a s en la i n d u s t r i a , a l t a s y b a j a s en las c o m p a -
ñías, etc., t o d o lo c u a l se t r a d u c e en v a r i a c i o n e s al a z a r , ciclos y t e n d e n c i a s
en la actividad productiva.

E s p o r esto q u e e l d i s e ñ a d o r del e s t u d i o d e m u e s t r e o d e l t r a b a j o d e b e
p r e s e n t a r especial a t e n c i ó n a l c a r á c t e r r e p r e s e n t a t i v o d e l a m u e s t r a , te-
n i e n d o s i e m p r e p r e s e n t e q u e , a u n c u a n d o n o e s posible d a r expresión
c u a n t i t a t i v a q u e p e r m i t a especificar y c o n t r o l a r el e r r o r d e b i d o a q u e la
m u e s t r a n o e s r e p r e s e n t a t i v a d e ? a p o b l a c i ó n d e q u e fue e x t r a í d a , d e b e r á
h a c e r s e t o d o i n t e n t o p o r m i n i m i z a r ese e r r o r , m e d i a n t e l a selección a d e c u a d a
del m o m e n t o d e i n i c i a r l a o b s e r v a c i ó n , así c o m o d e l a d u r a c i ó n del p e -
r í o d o d e estudio. E l p e r í o d o m u e s t r e a d o d e b e r e p r e s e n t a r , d e n t r o d e l o m á s
c e r c a n o posible, l o q u e s e e s p e r a e n e l f u t u r o , p o r l o q u e n u n c a d e b e r á
muestrearse d u r a n t e un período a n o r m a l de actividades, ni b a j o condiciones
n o u s u a l e s ; a s i m i s m o , e l p e r í o d o d e e s t u d i o d e b e c o m p r e n d e r los ciclos d e
producción más importantes, pudiéndose citar al semanal, por e j e m p l o ;
sin e m b a r g o , esto d e p e n d e d e l a p l a n t a b a j o e s t u d i o .
El m e j o r medio p a r a constatar si la muestra tiene el carácter represen-
t a t i v o a d e c u a d o , consiste e n e m p l e a r l a i n f o r m a c i ó n o b t e n i d a , t a n t o d u r a n t e
e l p e r í o d o d e e s t u d i o c o m o a l final del m i s m o , p a r a h a c e r las e s t i m a c i o n e s a l
r e s p e c t o . P o r e j e m p l o , m e d i a n t e u n a gráfica d e c o n t r o l , c o m o v e r e m o s
m á s a d e l a n t e e n este c a p í t u l o , e m p l e a d a d u r a n t e l a c o m p i l a c i ó n d e datos,
p u e d e n a p r e c i a r s e las t e n d e n c i a s g e n e r a l e s y d u r a n t e los ciclos, cosa q u e
d e b e r á t o m a r s e m u y e n c u e n t a , a fin d e p o d e r o b t e n e r u n a m u e s t r a
r e p r e s e n t a t i v a . A l final d e l a fase d e r e c o p i l a c i ó n d e d a t o s , d e b e r á n c o m -
 Medición del
trabajo

p a r a r s e e l nivel d e p r o d u c c i ó n del g r u p o o b s e r v a d o d u r a n t e e l p e r í o d o d e
e s t u d i o , y el nivel n o r m a l de p r o d u c c i ó n de ese g r u p o , lo q u e p e r m i t i r á
d e d u c i r si el p e r í o d o es o no r e p r e s e n t a t i v o .
R e s u m i e n d o , p o d e m o s c o n c l u i r q u e los errores e s t á n a s o c i a d o s inheren-
t e m e n t e a las estimaciones, o lo q u e es lo m i s m o , las m e d i c i o n e s h e c h a s
d u r a n t e el p e r í o d o de e s t u d i o i n c l u y e n errores de m u e s t r e o y sesgos; por
l o t a n t o , c u a n d o s e a p l i c a n las m u e s t r a s o b t e n i d a s c o m o m e d i o s p a r a hacer

N acumulativa
Día: I L-M-M-J-V I L-M-M-J-V I L-M-M-J-V I L-M-M-J-V I
Semana: ¡ 1 | 2 | 3 I 4
Figura 93. Representación gráfica diaria de la proporción acumulativa del tiempo delegable
(Pd), en función del número acumulativo de observaciones hechas.

p r o n ó s t i c o s , las tres fuentes de e r r o r son i g u a l m e n t e i m p o r t a n t e s ; sin

e m b a r g o , c o n v i e n e n o t a r q u e c a d a u n o d e los tres t i p o s d e e r r o r s e c o n t r o l a
de dife/ente m a n e r a , a saber:

1. El e r r o r de m u e s t r e o , a l t e r a n d o el t a m a ñ o , N de la m u e s t r a .
2. L o s sesgos, p o r la m a n e r a en q u e se h a c e n las observaciones.
3 . E l c a r á c t e r n o r e p r e s e n t a t i v o , m e d i a n t e l a selección a d e c u a d a del
período por estudiar.

Diseño del estudio de muestreo del trabajo: selección del tamaño de

l a muestra. U n m é t o d o p a r a seleccionar e l t a m a ñ o d e l a m u e s t r a consiste
e n confiar e n e l b u e n j u i c i o d e l d i s e ñ a d o r del e s t u d i o , cosa q u e e n
a l g u n o s casos h a r e s u l t a d o a d e c u a d a ; sin e m b a r g o , existen casos e n los q u e
e s d e d e s e a r u n m é t o d o m á s confiable, e x i s t i e n d o p a r a t a l efecto u n a t é c n i c a
q u e utiliza u n a r e p r e s e n t a c i ó n a c u m u l a t i v a d e las e s t i m a c i o n e s d e P¡, c o m o
se i l u s t r a en la figura 93. En esta ilustración, las o b s e r v a c i o n e s r e c o p i l a d a s
d u r a n t e c a d a d í a sucesivo d e l e s t u d i o d e m u e s t r e o d e l t r a b a j o p a r a e l
 Muestreo del j -a
trabajo J Í J

d e p a r t a m e n t o de I n g e n i e r í a , se s u m a n c o n las ya a c u m u l a d a s , a fin de o b t e -
n e r u n a e s t i m a c i ó n a c u m u l a t i v a y d e c o n f i a b i l i d a d c r e c i e n t e , del t i e m p o
delegable. O r d i n a r i a m e n t e , b a j o este m é t o d o , e l e s t u d i o s e p r o l o n g a h a s t a
q u e l a p r o p o r c i ó n a c u m u l a t i v a p a r e c e " e s t a b i l i z a r s e ; e n este caso, las
observaciones a c u m u l a t i v a s a d i c i o n a l e s p a r e c e n t e n e r u n efecto n e g l i g e n t e
en el nivel de P¡. E v i d e n t e m e n t e , q u e d a a criterio d e l d i s e ñ a d o r del m é t o d o
el i n s t a n t e en q u e P¿ se ha " e s t a b i l i z a d o " .
Existe u n t e r c e r m é t o d o , e l q u e e s m á s o b j e t i v o p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n
del t a m a ñ o de la m u e s t r a , y q u e i n v o l u c r a el uso de la t e o r í a e l e m e n t a l de
m u e s t r e o , s e g ú n esta s e c u e l a :

1. Especifique un valor máximo del error de muestreo tolerable, en términos de

un intervalo de confianza ( / ) y de un coeficiente de confianza ( C ) , congruente
con la naturaleza e importancia de la decisión para la que va a servir de base el
resultado del estudio.
2. Obtenga una estimación preliminar de la proporción del tiempo dedicado a la
actividad de mayor interés en su estudio. Esta estimación preliminar puede basarse
en el criterio; o bien, mediante las primeras observaciones del estudio, puede ha-
cerse la estimación preliminar de P¡.
3. Calcule el tamaño de la muestra requerida, utilizando para ello los valores de
I, C y P¡ y aplicando la siguiente expresión:

»-» (1)

N _ 4q»P,(l - P.)
(2)

en donde P¡ es la proporción del tiempo dedicado a la actividad i, y alfa es un

factor que se obtiene a partir de la tabla de probabilidades para la distribución
normal, para el valor elegido de C.
Para C = 0.90, a = 1.645, y la ecuación (2) se reduce a:

N = 4(1.645) Z P¡( 1 — P.) = 1Q.8P,(1 - PT) ( 3 )

Las ecuaciones (2) y (3) proporcionan un valor aproximado del tamaño de la

muestra requerida, a fin de que se verifique el valor especificado del error de mues-
treo.

P a r a fijar ideas a c e r c a d e l a a p l i c a c i ó n d e este m é t o d o , v e a m o s c ó m o

s e a p l i c a a l p r o b l e m a del d e p a r t a m e n t o d e i n g e n i e r í a q u e h e m o s v e n i d o
t r a t a n d o . E n este caso, t o m a n d o e n c u e n t a l a n a t u r a l e z a del o b j e t i v o y
las decisiones a q u e servirá de base, p a r e c e n a d e c u a d o s los siguientes
v a l o r e s : I = 0.06 y C = 0.90. P u e s t o q u e en este caso, el p r i n c i p a l o b j e -
tivo es la p r o p o r c i ó n d e l t i e m p o d e d i c a d o a a c t i v i d a d e s delegables (P¿), el
v a l o r de N d e b e d e t e r m i n a r s e , p a r a este estudio, a p a r t i r del v a l o r r e q u e r i -
d o p a r a q u e e l e r r o r d e m u e s t r e o d e P ¿ q u e d e d e n t r o d e l nivel especificado.
C o n el fin de o b t e n e r la e s t i m a c i ó n p r e l i m i n a r de P¿, p u e d e n e m p l e a r s e las
 1

a 1 A. Medición del
O l t trabajo

p r i m e r a s 2 0 0 observaciones, y a p l i c a n d o la e c u a c i ó n ( 3 ) a esta e t a p a del

e s t u d i o , q u e es c u a n d o el v a l o r a c u m u l a t i v o de P¡¡ a d q u i e r e el v a l o r 0.35
( v é a s e la figura 93, p a r a N = 2 0 0 ) , o b t e n e m o s :

_ 10.8 P £ ( l - P j ) _ 10.8(0.35) (0.65) _

P ~ (0.06)2 ~

o sea q u e , p a r a q u e se satisfaga el r e q u e r i m i e n t o del e r r o r de m u e s t r e o , son

n e c e s a r i a s 790 observaciones. ( V a l o r q u e e s c o n s i d e r a b l e m e n t e m a y o r q u e
las 5 0 0 o b s e r v a c i o n e s r e a l m e n t e h e c h a s ; p o r t a n t o , c o n s i d e r a n d o e l a s u n t o
r e t r o s p e c t i v a m e n t e , p a r e c e q u e las 5 0 0 observaciones, n ú m e r o q u e e l dise-
ñ a d o r d e l estudio, con b a s e e n s u s i m p l e criterio, h a b í a c o n s i d e r a d o a d e c u a -
do, conducen a un error m a y o r que el que se h a b í a considerado como
r a z o n a b l e m e n t e tolerable.) A p l i q u e m o s l a e c u a c i ó n ( 1 ) p a r a e s t i m a r l a
m a g n i t u d del e r r o r de m u e s t r e o c o r r e s p o n d i e n t e a. N = 5 0 0 ; p a r a lo c u a l
vemos q u e el intervalo de confianza realmente alcanzado p a r a P¿ es d e :

1 == * ^ H P » _ l ( I j 6 4 S ) ^ - ««71.

p a r a C = 0.90.
L a s e c u a c i o n e s ( 1 ) , ( 2 ) y ( 3 ) se o b t i e n e n a p a r t i r de la t e o r í a e l e m e n t a l
de m u e s t r e o . R e s p e c t o a la d i s t r i b u c i ó n de P¡, se s a b e q u e es similar a la
m o s t r a d a e n l a figura 92, p a r a l a q u e , sin m u c h o e r r o r , p o d e m o s t o m a r
c o m o v a l o r a p r o x i m a d o la d i s t r i b u c i ó n b i n o m i a l , la q u e a su vez p u e d e
v a l u a r s e a p r o x i m a d a m e n t e a p a r t i r d e l a d i s t r i b u c i ó n n o r m a l , b a j o circuns-
t a n c i a s o r d i n a r i a s . E n l a figura 9 4 s e h a s u p e r p u e s t o e l i n t e r v a l o d e con-
fianza a la d i s t r i b u c i ó n n o r m a l , m o s t r a n d o el origen de las e c u a c i o n e s d a d a s
p a r a l a e s t i m a c i ó n del t a m a ñ o d e l a m u e s t r a . D e b e r á t e n e r s e p r e s e n t e q u e
l a d e s v i a c i ó n e s t á n d a r d e l a d i s t r i b u c i ó n d e m u e s t r e o b i n o m i a l está d a d a p o r :

V
W - P i ) í4 v
{
N '

en d o n d e P¡ es la p r o p o r c i ó n v e r d a d e r a . En la e c u a c i ó n ( 1 ) , P¡ se sustituye
p o r P¡, y a q u e e n l a p r á c t i c a d e b e e m p l e a r s e u n a e s t i m a c i ó n d e l a p r o p o r -
c i ó n v e r d a d e r a , siendo P¡ la i n c ó g n i t a . C o m o P¡ o b v i a m e n t e está s u j e t a al
e r r o r d e m u e s t r e o , éste t r a s c i e n d e a l v a l o r d e N , c a l c u l a d o m e d i a n t e l a e c u a -
ción ( 2 ) , l o q u e explica q u e d i c h a e c u a c i ó n sólo nos d é u n v a l o r a p r o x i -
m a d o . La confiabilidad de la estimación p r o p o r c i o n a d a p o r la ecuación (2)
f u n d a m e n t a l m e n t e d e p e n d e d e l a confiabilidad d e P¡, p o r l o q u e , b a j o estas
c i r c u n s t a n c i a s , lo r e c o m e n d a b l e es r e c a l c u l a r p e r i ó d i c a m e n t e a N, d u r a n t e
l a r e c o p i l a c i ó n d e los datos, c o n l o q u e s e logra u n a e s t i m a c i ó n m á s c o n -
fiable de P¡, d u r a n t e esta fase del e s t u d i o , a m e d i d a q u e a u m e n t a el n ú m e r o
de observaciones acumuladas. Por ejemplo, N p u e d e estimarse d u r a n t e la
 Muestreo del
trabajo

e t a p a inicial del estudio, d i g a m o s d e s p u é s d e las p r i m e r a s 100 observaciones,

s i e n d o posible q u e p a r a d i c h o i n s t a n t e l a e c u a c i ó n ( 2 ) i n d i q u e q u e d e b e n
t o m a r s e 8 0 0 observaciones. U n a vez q u e s e a c u m u l e u n t o t a l d e 5 0 0 obser-
vaciones, s e p u e d e p r o c e d e r a u n a r e e s t i m a c i ó n d e N , e m p l e a n d o p a r a ello
la e c u a c i ó n ( 2 ) y c o n b a s e en un v a l o r m á s confiable de P¡. E s t e p r o c e s o
c o n v e r g e n t e se c o n t i n ú a h a s t a q u e el o b s e r v a d o r se c o n s i d e r e satisfecho.

/ = 2(1.645)^/5^2
10.8 Pi(l—P¡)

Figura 94. Ilustración del origen de las ecuaciones (2) y (3), aceptando un nivel de con-
fianza de 90 por ciento.

L o s m é t o d o s a b r e v i a d o s p a r a el c á l c u l o de N, tales c o m o tablas, gráficas

y c a r t a s de a l i n e a c i ó n , ya e s t á n disponibles, a c t u a l m e n t e y t i e n e n c o m o
principal objeto eliminar la necesidad de aplicar la ecuación (2). D u r a n t e
la discusión de los r e f i n a m i e n t o s al p r o c e d i m i e n t o básico del m u e s t r e o del
t r a b a j o , h a r e m o s m e n c i ó n d e estas técnicas a b r e v i a d a s .
U n a elección i n t e l i g e n t e de los valores de I y C es de vital i m p o r t a n c i a
p a r a l a e c o n o m í a y c o m p e t i t i v i d a d d e l a t é c n i c a del m u e s t r e o del t r a b a j o .
L a selección del i n t e r v a l o y coeficiente d e c o n f i a n z a p a r a u n a situación
d a d a , e n ú l t i m o análisis, e s u n a decisión d e c a r á c t e r e c o n ó m i c o , p e r o d e
c o m p l e j i d a d tal, q u e p a r a t o m a r l a n o b a s t a n las simples deliberaciones,
sino q u e e l b u e n criterio e s u n e l e m e n t o i m p o r t a n t í s i m o p a r a los fines p r á c -
ticos. N u n c a e s t a r á p o r d e m á s insistir e n q u e l a decisión q u e s e t o m e d e p e n d e
 Medición del
• O trabajo

d e l a i m p o r t a n c i a del u s o d e las e s t i m a c i o n e s ; p o r l o q u e , a n t e t o d o , tal

decisión d e p e n d e d e l a n a t u r a l e z a del estudio e n c u e s t i ó n . I g u a l m e n t e , e s
s u m a m e n t e n o c i v o el u s o a r b i t r a r i o de los valores p a r a el i n t e r v a l o y coefi-
c i e n t e d e confianza, p u e s suele ser u n a p r á c t i c a c o m ú n t o m a r l o s d e a l g ú n
t e x t o , o e m p l e a r los valores a c o s t u m b r a d o s en otros c a m p o s . P o r e j e m p l o ,
e n a l g u n o s c a m p o s h a d e m o s t r a d o ser c o n v e n i e n t e u n v a l o r d e 9 9 p o r ciento
del n i v e l d e c o n f i a n z a ; e n otros, e l 9 5 p o r c i e n t o ; sin e m b a r g o , d e n i n g u n a
m a n e r a es justificable, o a lo s u m o m u y p o c a s veces, un v a l o r m a y o r del
9 5 p o r ciento, p a r a estudios d e m u e s t r e o del t r a b a j o ; d e h e c h o , u n nivel
d e 9 0 p o r c i e n t o d e c o n f i a n z a p a r e c e a d e c u a d o p a r a l a m a y o r í a d e las
situaciones. En el c a p í t u l o 18 se d i s c u t e n las c o n s e c u e n c i a s de exigir un inter-
v a l o d e confianza d e m a s i a d o e s t r e c h o .

Diseño del estudio de muestreo del trabajo: detalles acerca del pro-
cedimiento d e muestreo. En todo procedimiento observacional detallado,
el p r i m e r factor a c o n s i d e r a r es el c o n t r o l de los sesgos, p u d i e n d o decirse, a
este r e s p e c t o , q u e este t i p o de e r r o r se m i n i m i z a si el d i s e ñ a d o r se a s e g u r a q u e
d u r a n t e el diseño y r e a l i z a c i ó n del estudio, se v e r i f i q u e n las siguientes
condiciones:

1. Las observaciones deben hacerse lo más aleatoriamente posible,

a. evitando las definiciones ambiguas de categorías;
b. haciendo las observaciones a intervalos al azar;
c. mediante una determinación objetiva del instante en que debe hacerse la
observación; por ejemplo, intempestivamente, durante el recorrido;
d. mediante un manejo objetivo de los estados transicionales que no pueden
evitarse, por propia definición. El arrojar una moneda es un medio aceptable.

2. Minimizar la oportunidad de que el operador prevea las observaciones,

a. espaciando al azar las observaciones;
b. hacer la observación tan pronto como la operación esté a la vista del obser-
vador, a medida que se va acercando al lugar de trabajo;
c. haciendo una observación casual de los distintos trabajadores, en el caso de
que tenga que hacerse más de una observación por viaje.

O t r o d e t a l l e i m p o r t a n t e c o n r e s p e c t o a las observaciones, q u e d e b e
t o m a r s e e n c u e n t a d u r a n t e esta fase del diseño del e s t u d i o , e s l a p r o g r a m a -
c i ó n d e las observaciones. U n a vez q u e s e h a e s t i m a d o e l n ú m e r o d e
o b s e r v a c i o n e s y q u e se ha s e l e c c i o n a d o el p e r í o d o de o b s e r v a c i ó n r e p r e s e n -
t a t i v o , c o n v i e n e p r o c e d e r a d i s t r i b u i r las N o b s e r v a c i o n e s a lo l a r g o de
ese t i e m p o . O r d i n a r i a m e n t e , las N o b s e r v a c i o n e s se d i s t r i b u y e n u n i f o r m e -
m e n t e e n t r e los días s e l e c c i o n a d o s ; así, si la e s t i m a c i ó n p r e l i m i n a r de N es
de 5 0 0 observaciones, y se ha s e l e c c i o n a d o un p e r í o d o t e n t a t i v o de 10
d í a s d e t r a b a j e , d e b e r á n t o m a r s e 5 0 observaciones p o r d í a . E s t e m é t o d o
e s e l u s u a l m e n t a seguido, p o r q u e p r e s e n t a l a v e n t a j a d e q u e n o h a y
días e n q u e s e r e q u i e r a t o m a r u n n u m e r o excesivo d e o b s e r v a c i o n e s ; sin
e m b a r g o , c o m o e x p l i c a r e m o s p o s t e r i o r m e n t e , este m é t o d o t a m b i é n resulta
c o n v e n i e n t e p o r razones estadísticas.
 Muestreo del
trabajo

U s u a l m e n t e , las o b s e r v a c i o n e s se d i s t r i b u y e n al a z a r a lo l a r g o de un
d í a d e t r a b a j o , p a r a cuyo fin son m u c h o s los p r o c e d i m i e n t o s disponibles,
siendo e l q u e p a r e c e m á s a d e c u a d o p a r a estos fines, e l uso d e u n a t a b l a
d e n ú m e r o s a l a z a r , l a q u e a p a r e c e e n l a m a y o r í a d e los textos y m a -
n u a l e s de Estadística. El t i p o de t a b l a a p r o p i a d o es el q u e se o b t i e n e a
p a r t i r d e u n a d i s t r i b u c i ó n r e c t a n g u l a r , y a q u e los n ú m e r o s del cero a l n u e v e
d e b e n t e n e r a p r o x i m a d a m e n t e l a m i s m a p r o b a b i l i d a d d e ser seleccionados.
A continuación se muestra un extracto de dicha tabla:

31258
29541
01358
61440
71356

E n u n a t a b l a d e este tipo, p o r l o t a n t o , e l d i s e ñ a d o r del e s t u d i o d e m u e s -

treo del t r a b a j o d i s p o n e d e u n a serie p r e s e l e c c i o n a d a d e n ú m e r o s a l a z a r .
E l siguiente p a s o consiste e n t r a n s f o r m a r esta serie d e n ú m e r o s a l a z a r e n u n
p r o g r a m a de o b s e r v a c i o n e s t a m b i é n al a z a r , p a r a lo c u a l se e n t r a a la t a b l a
y se elige, a s i m i s m o al a z a r , un n ú m e r o , el q u e se i n t e r p r e t a de a c u e r d o
con la siguiente c o n v e n c i ó n : el p r i m e r dígito r e p r e s e n t a a la h o r a del día,
los dos siguientes r e p r e s e n t a n a los m i n u t o s , y, si se desea, los dos siguientes
r e p r e s e n t a n a los segundos. Así, de a c u e r d o c o n este p r o c e d i m i e n t o , los
n ú m e r o s a n t e r i o r e s nos c o n d u c e n a las siguientes o b s e r v a c i o n e s :

se d e b e r á h a c e r la o b s e r v a c i ó n en la t e r c e r a h o r a ,
Constituye una
décimo segundo minuto
observación.
I quincuagésimo octavo segundo

3 12 5 8

2 9 5 41

13 5 8

6 14 4 0

E n e l s e g u n d o caso l a o b s e r v a c i ó n s e h a r á e n l a s e g u n d a h o r a , q u i n c u a g é -
simo c u a r t o m i n u t o (el n u e v e se d e s c a r t a ) y d é c i m o s e g u n d o . En el tercer
caso, la observación se h a r á en la p r i m e r h o r a , t r i g é s i m o q u i n t o m i n u t o
y d é c i m o c u a r t o s e g u n d o . ( E l 8 y el 6 no se t o m a n en c u e n t a . )
P o s t e r i o r m e n t e se p r o c e d e a o r d e n a r en f o r m a c r o n o l ó g i c a h a s t a c o m p l e t a r
l a p r o g r a m a c i ó n d e t o d a s las observaciones.
D e s p u é s d e q u e e l o b s e r v a d o r h a y a e s t a b l e c i d o e l p r o g r a m a p a r a las
observaciones, d i s e ñ a d o la h o j a de o b s e r v a c i ó n , r u t a s a seguir, y d e m á s
 Medición del
trabajo

detalles observacionales, e s t a r á e n c o n d i c i ó n d e i n i c i a r l a fase d e recopila-

ción de datos de su estudio.
Procesado de los datos. La fase del e s t u d i o r e f e r e n t e al p r o c e s a d o de
los d a t o s consistirá en, c u a n d o m e n o s , un c á l c u l o de P¡, y esto b i e n p u e d e
h a c e r s e e m p l e a n d o u n o c u a l q u i e r a d e los p r o c e d i m i e n t o s gráficos o a n a -
líticos, con los q u e p u e d e n t r a t a r s e v e n t a j o s a m e n t e los e s t u d i o s d e m u e s t r e o
d e l t r a b a j o . P o s t e r i o r m e n t e , d i s c u t i r e m o s a l g u n o s d e estos p r o c e d i m i e n t o s
convencionales, b a j o el encabezado de perfeccionamiento de la técnica de
m u e s t r e o del t r a b a j o .
L a fase del e s t u d i o del m u e s t r e o d e l t r a b a j o a q u e nos e s t a m o s refi-
riendo, no necesariamente d e b e hacerse después de la e t a p a de recopilación
d e los d a t o s , sino q u e p u e d e h a c e r s e s i m u l t á n e a m e n t e c o n ella. P o r e j e m -
p l o , a m e d i d a q u e los d a t o s s e v a n r e c o p i l a n d o , s i m u l t á n e a m e n t e p u e d e
h a c e r s e l a r e p r e s e n t a c i ó n gráfica d e los valores a c u m u l a t i v o s diarios d e
P¡, p r o c e d i e n d o en la f o r m a m o s t r a d a en la figura 93. O t a m b i é n , de a c u e r -
d o c o n e l m é t o d o q u e a n t e r i o r m e n t e s e sugirió, p u e d e n h a c e r s e r e e s t i m a -
ciones sucesivas de N, a p a r t i r de los valores c a d a vez m á s confiables de P¡;
a s i m i s m o , c o n v i e n e q u e el v a l o r de P¡ y el v a l o r a s o c i a d o de I, c a l c u l a d o
m e d i a n t e l a e c u a c i ó n ( 1 ) , s e revisen p e r i ó d i c a m e n t e d u r a n t e l a fase d e
r e c o p i l a c i ó n d e los d a t o s . L a r a z ó n d e esto ú l t i m o está e n q u e e n a l g u n o s
casos llega a ser o b v i o q u e F¡ e / son tales q u e las o b s e r v a c i o n e s adicionales
no a f e c t a r í a n a la decisión definitiva y q u e , p o r lo t a n t o , c a r e c e de sentido
c o n t i n u a r el estudio. P o r e j e m p l o , s u p o n g a m o s q u e se está l l e v a n d o a c a b o
un e s t u d i o de m u e s t r e o d e l t r a b a j o , a fin de d e t e r m i n a r los recursos
h u m a n o s necesarios e n u n a c i e r t a s i t u a c i ó n , y q u e d e s p u é s d e q u e e l es-
t u d i o h a p r o g r e s a d o , s e h a r e c o p i l a d o u n cierto n ú m e r o d e observaciones,
q u e p e r m i t e c o n c l u i r q u e p a r a e l v a l o r c o r r e s p o n d i e n t e d e P¡, b a s t a r í a
u n a c u a d r i l l a d e 3.6 ó , p a r a fines prácticos, 4 t r a b a j a d o r e s ; c u a l q u i e r
p r o l o n g a c i ó n del e s t u d i o n o s llevaría a la c o n c l u s i ó n p r á c t i c a c i t a d a , ya
q u e , de a c u e r d o con los valores de P¡ e I, es m u y p o c o p r o b a b l e q u e
un n ú m e r o a d i c i o n a l de o b s e r v a c i o n e s nos lleve a la c o n c l u s i ó n de q u e se
r e q u i e r e n tres, o c i n c o h o m b r e s . Este e j e m p l o , a d e m á s , sirve p a r a i n d i c a r -
nos l a falta d e s e n t i d o q u e t e n d r í a p r o c e d e r d e a c u e r d o c o n u n m é t o d o
inflexible a c e r c a d e los r e q u e r i m i e n t o s del e r r o r d e m u e s t r e o p u e s esto
p e r f e c t a m e n t e p u e d e v a r i a r d e u n e s t u d i o a otro.

Niveles de perfeccionamiento en la aplicación de muestreo del trabajo

L o s p e r f e c c i o n a m i e n t o s q u e p u e d e n h a c e r s e r e s p e c t o a l m u e s t r e o del t r a -
b a j o , v a r í a n d e n t r o d e u n a m p l i o r a n g o d e niveles; t e n i é n d o s e e n u n o d e
los e x t r e m o s l a versión e x t r i c t a m e n t e i n f o r m a l , c o n e l p r o c e s o d e m u e s t r e o
d e l t r a b a j o libre d e t o d a c a r a c t e r í s t i c a o p c i o n a l . H a s t a este m o m e n t o n o
s e h a e s t a b l e c i d o n i n g ú n p r o g r a m a f o r m a l p a r a las observaciones, h a c i é n -
d o s e éstas c a d a vez q u e l o p e r m i t e e l p r o c e s o r u t i n a r i o d e las o p e r a c i o n e s
y q u e b r i n d a la oportunidad de q u e el observador se acerque al lugar de
 Muestreo del
trabajo 319

t r a b a j o ; s e p u e d e a p r e c i a r q u e las ú n i c a s e v i d e n c i a s d e q u e s e está l l e v a n d o
a c a b o un e s t u d i o son u n a s ligeras señales en la oficina del o b s e r v a d o r y,
tal vez, u n trozo d e p a p e l e n e l bolsillo del m i s m o . E l m u e s t r e o del t r a b a j o
también puede emplearse p a r a hacer u n a estimación burda, rápida y
e c o n ó m i c a d e l a u t i l i z a c i ó n d e l t i e m p o ; p o r e j e m p l o , p a r a verificar las
exigencias del p e r s o n a l , a c e r c a d e q u e s e n e c e s i t a n m á s m á q u i n a s s u m a d o r a s
o m á s teléfonos, o verificar la s o s p e c h a de q u e d e t e r m i n a d o t r a b a j a d o r
ú n i c a m e n t e t r a b a j a e l 5 0 p o r c i e n t o d e s u t i e m p o , etc.
E n e l o t r o e x t r e m o t e n e m o s l a versión m á s e l a b o r a d a d e l a t é c n i c a ,
en la q u e se e m p l e a n t o d o s los r e f i n a m i e n t o s y artificios conocidos, no
siendo r a r o e n c o n t r a r q u e e l e s t u d i o s e h a d i s e ñ a d o m u y c u i d a d o s a m e n t e ,
e m p l e a n d o "diseños experimentales" relativamente complicados, numerosos
p a r á m e t r o s estadísticos, gráficas y análisis. El p r o c e d i m i e n t o c o r r e c t o es
u n t é r m i n o m e d i o d e este r a n g o d e niveles d e r e f i n a m i e n t o y f o r m a l i d a d ,
y c o r r e s p o n d e al d e l i n e a d o en la sección p r e c e d e n t e de este c a p í t u l o . Es
m u y i m p o r t a n t e q u e e l d i s e ñ a d o r del e s t u d i o d e m u e s t r e o del t r a b a j o
seleccione u n nivel d e a p l i c a c i ó n q u e sea c o n g r u e n t e con las d e m a n d a s
de la situación en cuestión, ya q u e de lo contrario, se p u e d e caer en el
e r r o r d e n o m i n a d o " t é c n i c a s s o b r e a p l i c a d a s " , y , c o m o e s d e e s p e r a r , las
f o r m a l i d a d e s e m p l e a d a s , a l i g u a l q u e los costos i n c u r r i d o s n o c o r r e s p o n d e n
a la confiabilidad q u e p u e d e g a r a n t i z a r s e ; o b i e n , el nivel de a p l i c a c i ó n
d e las e s t i m a c i o n e s o b t e n i d a s e s t a n r e d u c i d o , q u e r e s u l t a n i n a p l i c a b l e s
p a r a l a t o m a d e decisiones e n situaciones m á s c o m p l e j a s .

Perfeccionamientos del muestreo del trabajo; muestreo estratificado.

H a s t a a h o r a h e m o s s u p u e s t o q u e t o d o s los e s t a d o s d e a c t i v i d a d t i e n e n l a
m i s m a o p o r t u n i d a d d e ser o b s e r v a d o s a l o l a r g o d e l p e r í o d o d e e s t u d i o ; sin
e m b a r g o , suele p r e s e n t a r s e e l caso d e q u e existen p e r í o d o s d e t i e m p o
e n los q u e P ¡ e s a p r e c i a b l e m e n t e diferente, p o r l o q u e u n estudio q u e
d i s t r i b u y a a l a z a r las o b s e r v a c i o n e s d u r a n t e ese p e r í o d o , l o ú n i c o q u e h a c e
es i n c r e m e n t a r el e r r o r de P¡ en ese i n t e r v a l o de estudio. P o r e j e m p l o ,
s u p o n g a m o s q u e l a p r o p o r c i ó n u s u a l del t i e m p o c o n s u m i d o e n retrasos
(PD) d u r a n t e los diferentes días de la s e m a n a , p a r a c i e r t o caso, son c o m o
se muestra en la siguiente tabla, en la q u e al m i s m o tiempo se muestra el
n ú m e r o de observaciones hechas en cada día (debido a u n a distribución
a l a z a r d e las o b s e r v a c i o n e s d u r a n t e t o d o e l p e r í o d o d e e s t u d i o ) .

Pi N

Lunes 0.15 56
Martes 0.14 42
Miércoles 0.12 57
Jueves 0.14 44
Viernes 0.16 51

250
 Medició n del
trabajo

La v a r i a n c i a de la e s t i m a c i ó n d e P¿, p a r a la s e m a n a, c o n s ta de dos
c o m p o n e n t e s , u n a d e las c u a l es e s r e s u l t a do exclusiv o d e l m u e s t r e o , m i e n-
t r a s q u e l a s e g u n d a s e d e b e a la d i s t r i b u c i ón a l a z ar d e las observacione s
d u r a n t e lo s diferente s días, t e n i e n d o los P ¿ p a r a lo s diferentes días , diferen-
tes factore s de pes o ( o de p o n d e r a c i ó n ) .
E n e l e j e m p l o a n t e r i o r , P¿ = 0 . 1 5 p a r a e l lunes , c on u n facto r d e
p o n d e r a c i ón de 5 6 / 2 50 = 2 2 % , p a ra l a e s t i m a c i ó n d e P¿ p a r a t o da
la s e m a n a ; P¿ = 0 . 1 4 p a r a e l m a r t e s , con un facto r d e p o n d e r a c i ó n d e
4 2 / 2 5 0 = 1 7 % , etc. S i h i c i é s e m os o t r a s 25 0 o b s e r v a c i o n es adicionales ,
d i s t r i b u i d a s al aza r d u r a n t e los m i s m os cinco días , v a r i a r í a el n ú m e r o
de o b s e r v a c i o n es p o r d í a y , c o n ello, el factor d e p o n d e r a c i ó n p a ra los P D
p a r a c a d a u n o d e lo s días . L u e g o , la s v a r i a c i o n es a l a z ar d e u n ensay o
a o t r o s e t r a d u c e n e n un i n c r e m e n t o d e l a v a r i a n z a d e P ¿ p a r a t o d a la
semana .
P a r a e v i t ar est a y o t r a s c o n s e c u e n c i as indeseables , s i e m p re q u e s e sepa
o sospech e q u e P¡ e s a p r e c i a b l e m e n t e diferente p a r a los diverso s período s
c u b i e r t o s p or e l estudio , p o r e j e m p l o, q u e l a p r o b a b i l i d a d de los retrasos
sea diferente p a r a lo s diferentes días de la s e m a n a o p a r a la s diversas
h o r a s de u n m i s mo día , d e b e r á elegirs e e l p r o c e d i m i e n t o d e m u e s t r e o
estratificado. C on e l fi n d e i l u s t r a r esto , s u p o n g a m o s q u e p a r a un estudio
d e m u e s t r e o de l t r a b a j o , c o n referencia a los retrasos d e un o p e r a d or d e
c i e r t a m á q u i n a , se e s t i m a q u e l a p r o p o r c i ó n d e los retraso s es a p r o x i m a -
d a m e n t e la m i s ma en las p r i m e r a s y ú l t i ma h o ra d e t r a b a j o , m i e n t r a s
q u e p a ra las seis r e s t a n t e s , d i c ha r e l a c i ón es c o n s i d e r a b l e m e n t e m a y o r .
B a jo esta s c i r c u n s t a n c i a s, e l p r o c e d i m i e n t o r e c o m e n d a do sería el s i g u i e n t e :

1 . S e p a r a r las o b s e r v a c i o n es h e c h a s e n c a d a d í a e s t u d i a d o .
2. S e p a r a r las o b s e r v a c i o n es h e c h a s d u r a n t e l a p r i m e r a y ú l t i m a h o r a d e
t r a b a j o de l o p e r a d o r , q u e e n lo sucesivo d e n o m i n a r e m o s p e r í o d o A , d e la s
h e c h a s d u r a n t e las seis h o r a s restantes, a la s q u e en l o sucesivo l l a m a r e m o s
p e r í o d o B.
3 . A s i g n a r las o b s e r v a c i o n e s d u r a n t e esos p e r í o d o s, p r o p o r c i o n a l i n e n t e
a l a fracción d e s e m a n a q u e r e p r e s e n t a n P o r e j e m p l o , s i d u r a n t e la s e m a -
.

n a v a n a h a c e r s e 1000 o b s e r v a c i o n es ( s e m a n a i n g l e s a ), d e b e r á n t o m a r s e
2 00 o b s e r v a c i o n e s d i a r i a m e n t e ; a h o r a b i e n , d e esta s 200 , la s c o r r e s p o n -
d i e n t es a l p e r í o d o A so n 2 0 0 X % = 5 0 observaciones , m i e n t r as q u e las
c o r r e s p o n d i e n t es a c a d a u n o de los p e r í o d o s B so n 2 00 X % — 15 0 o b s e r v a -

ciones . D e n t r o de c a d a u n o de esos intervalos , las o b s e r v a c i o n es se dis -

t r i b u y en a l a z a r.
4 . P a r a e s t i m a r l a p r o p o r c i ón de l t i e m p o c o n s u m i d o e n retrasos , d e b e r á n
e m p l e a r s e los valore s d e P ¿ p a r a c a d a u no d e los p e r í o d o s establecidos,
m u l t i p l i c a d o s p o r el facto r d e p o n d e r a c i ón c o r r e s p o n d i e n t e , e l q u e a su
ve z est á definid o p o r l a fracció n d e s e m a na q u e r e p r e s e n t a. A este res -

p e c t o c o n v i e n e o b s e r v a r q u e, d e b i d o a q ue e l t i e m p o r e p r e s e n t a do p o r c a d a
p e r í o d o y el n ú m e ro d e o b s e r v a c i o n es e n e l m i s m o so n p r o p o r c i o n a l e s ,
la s P ¿ de c a d a p e r í o d o s e p o n d e r a n a d e c u a d a y a u t o m á t i c a m e n t e s i s u m a -
 Muestreo del
trabajo

r n o s las o b s e r v a c i o n e s d e r e t r a s o h e c h a s e n c a d a p e r í o d o , y a l a s u m a ob-
t e n i d a l a d i v i d i m o s e n t r e e l n ú m e r o t o t a l d e o b s e r v a c i o n e s ( 1 0 0 0 e n este
c a s o ) . A c o n t i n u a c i ó n , se m u e s t r a n los r e s u l t a d o s del estudio p a r a u n a
semana.

Estudio de muestreo del trabajo para los retrasos del maquinista.

Resumen de los resultados

Si la P¿ de c a d a p e r í o d o m u e s t r e a d o es p o n d e r a d a p o r el n ú m e r o de obser-
v a c i o n e s a s i g n a d a s al p e r í o d o respectivo (el q u e a su vez es p r o p o r c i o n a l
al tiempo involucrado), durante la semana, tendremos:

5 {Pía X Nu) + (PIB X N1B) + (P„A X NIIA) + • • • (PVB X NVB)

Pd = _

• _ (3 X 50) + ( j x 1 5 0 ) + ( f X 50)+ ••• ( | x 150)

1000

1 6 3 1 1 5 2 9
~- + +1000 +

5 . U n a estratificación d e las observaciones, e n l a f o r m a i l u s t r a d a e n l a

t a b l a d e resultados, p e r m i t e e s t i m a r a P ¿ p a r a c a d a u n o d e los períodos,
así c o m o u n a c o m p r o b a c i ó n d e estos ú l t i m o s valores (P¿) p a r a l a signifi-
c a n c i a de las diferencias. A s i m i s m o , la s e g r e g a c i ó n de las observaciones
p e r m i t e a p l i c a r las c a r t a s o gráficas de c o n t r o l a los valores diarios de
Pd, c o m o lo v e r e m o s p o s t e r i o r m e n t e .
A l g u n a s veces r e s u l t a c o n v e n i e n t e o t r o t i p o d e s e g r e g a c i ó n ; p o r e j e m p l o ,
supongamos que en el estudio de muestreo del t r a b a j o p a r a el d e p a r t a m e n t o
de i n g e n i e r í a se s o s p e c h a q u e Pd (la p r o p o r c i ó n de t i e m p o d e l e g a b l e ) es
a p r e c i a b l e m e n t e diferente p a r a c a d a u n a d e las tres secciones i n v o l u c r a d a s .
Si las o b s e r v a c i o n e s se a s i g n a s e n al a z a r a esas secciones, y si p a r a e s t i m a r
PD p a r a t o d o el d e p a r t a m e n t o , s i m p l e m e n t e s u m á s e m o s los valores de P,¡
d e las distintas secciones, e l factor d e p o n d e r a c i ó n d e c a d a u n o d e los v a -
 Medición del
trabajo

lores d e Pd v a r i a r í a al a z a r , lo q u e se t r a d u c i r í a en u n i n c r e m e n t o d e la
v a r i a n z a d e P ¿ p a r a t o d a l a p o b l a c i ó n . A n á l o g a m e n t e , u n a falla e n l a segre-
g a c i ó n d e las observaciones, o n o realizarla, p a r a c a d a sección, i m p e d i r á
u n análisis d e los d a t o s con e l o b j e t o d e aislar las diferencias significantes e n
Pd e n t r e las secciones i n v o l u c r a d a s . P o r consiguiente, es a l t a m e n t e r e c o m e n -
d a b l e estratificar la p o b l a c i ó n , u t i l i z a n d o las secciones A, B y C del d e p a r -
t a m e n t o , c o m o s u b p o b l a c i o n e s , y a s i g n a r las o b s e r v a c i o n e s a c a d a u n a de
ellas p r o p o r c i o n a l m e n t e al n ú m e r o de i n g e n i e r o s ; así, si v a n a t o m a r s e 5 0 0
observaciones, y en las secciones, A, B y C, r e s p e c t i v a m e n t e se e m p l e a n 25,
30 y 20 ingenieros, las 5 0 0 o b s e r v a c i o n e s d e b e r á n a s i g n a r s e en la siguiente
forma:

F r a c c i ó n del N ú m e r o de
Sección personal total observaciones

A | 167
B | 200
C | 133
500

A su vez, p a r a e s t i m a r a Pd p a r a t o d o el d e p a r t a m e n t o , d e b e r á m u l t i p l i -
carse a c a d a u n a d e las P d d e las distintas secciones p o r u n factor d e p o n -
d e r a c i ó n , el q u e está definido p o r la r e l a c i ó n e n t r e el p e r s o n a l de la sección
y el de t o d o el d e p a r t a m e n t o .
En g e n e r a l , p o r c o n s i g u i e n t e , c u a n d o se sabe, o se s o s p e c h a q u e P¡ v a r í a
c o n s i d e r a b l e m e n t e d u r a n t e e l p e r í o d o e s t u d i a d o , e n t r e las diferentes p o b l a -
ciones p a r c i a l e s d e h o m b r e s y m á q u i n a s e n estudio, d e b e r á o p t a r s e p o r u n
p l a n d e m u e s t r e o estratificado, d e a c u e r d o con l a s i g u i e n t e n o t a c i ó n :

T = p e r í o d o total, o t i e m p o c o m p r e n d i d o p o r el e s t u d i o ,
t¡ = c a n t i d a d de t i e m p o c o r r e s p o n d i e n t e al j o t a é s i m o s u b p e r í o d o (es-
trato),
M = n ú m e r o t o t a l de h o m b r e s o m á q u i n a s p o r e s t u d i a r , y
M¡ — n ú m e r o de h o m b r e s o m á q u i n a s en el j o t a é s i m o e s t r a t o ( s u b p o -
blación o s u b g r u p o ) ,
N = n ú m e r o t o t a l de o b s e r v a c i o n e s t o m a d a s d u r a n t e el p e r í o d o T,
N¡ = n ú m e r o de o b s e r v a c i o n e s a s i g n a d a s al j o t a é s i m o estrato,
P¡ = p r o p o r c i ó n del t i e m p o d e d i c a d o a la a c t i v i d a d i, d u r a n t e el p e r í o -
d o T,
N¡ = n ú m e r o de o b s e r v a c i o n e s t o m a d a s de la a c t i v i d a d i, d u r a n t e el
p e r í o d o T,
P¡ = N¡/N = la e s t i m a c i ó n de P¡,
p¡¡ = p r o p o r c i ó n del t i e m p o d e d i c a d o a la a c t i v i d a d i, en el j o t a é s i m o
estrato,
N ¡ j = n ú m e r o de o b s e r v a c i o n e s t o m a d a s de la a c t i v i d a d i, en el j o t a é s i m o
estrato,
~§ij — N í j / N j = e s t i m a c i ó n de p¡¡,
 M u e s t r e o del 3 2 3
trabajo

¡ a distribución de las o b s e r v a c i o n e s se h a r á según el s i g u i e n t e p r o c e d i m i e n t o :

i Seleccione los estratos de manera tal que p,¡ pueda considerarse como cons-
nte en el ;otaésimo intervalo y uniforme en el jotaésimo subgrupo. Deberán se-
l l a r s e las observaciones hechas en cada estrato, a fin de poder calcular p¡¡.
' 2. Asigne proporcionalmente N a esos estratos, de manera que

N, = N ( A ) (5,

sea que

siempre que esto sea posible. (La mejor distribución de N sería con base en p¡<; sin
embargo, la reducción que con ello se obtendría del error de muestreo y / o N, parece
no justificar, en la mayoría de los casos, !os correspondientes cálculos adicionales.)
3. Distribuya al azar, dentro de cada estrato, las N¡ observaciones.
4. Bajo estas circunstancias, se afecta a cada una de las p¡/ de un factor de pon-
deración que depende de la longitud o tamaño del estrato, para así proceder al
cálculo de P¡. Así

(7)

ecuación que se reduce a la siguiente, en el caso de que N¡ resulte proporcional

a i / (en este caso, se dice que se trata de muestreo estratificado proporcional):

(8)

Si la estratificación es conforme a hombres o máquinas,

(9)

lo que se reduce a

N
- £ "

N
S1
se usa el muestreo estratificado proporcional.
5. La varianza de P¡, bajo estas circunstancias, es

que se reduce a

s
f' = Jf ¿ - fin) (12)
fr
> el caso de que se use el muestreo estratificado proporcional. Esta es la fórmula
a
Propiada para la estimación de la variancia de P¡, cuando se usa el muestreo es-
I Medición del
trabajo

iratificado proporcional. El uso de la fórmula [P¡(1 — P, ) J/A1' para estimar ff-p 2 cuando
se usa el muestreo estratificado proporcional, equivale a una reconsideración de l a
varianza y del número de observaciones necesarias para satisfacer los requerimientos
de confianza dados. 1

En general, el m u e s t r e o estratificado, con asignaciones de las observa-

ciones proporcionales a t¡ o a M ¡ , ofrece un m e d i o p a r a reducir el error de
m u e s t r e o , u n p r o g r a m a d e m u e s t r e o m á s c o n v e n c i o n a l m e n t e ejecutado,
u n a serie de ~p¡¡ a las q u e fácilmente p u e d e aplicarse la técnica conven-
cional de las cartas de control, y u n a o p o r t u n i d a d de p r o b a r los resultados
respecto a variaciones significantes de P¡, con t i e m p o s y subgrupos de la
p o b l a c i ó n de sujetos u objetos estudiados. Parece a d e c u a d o estratificar
p a r a casi la m a y o r í a de los estudios de m u e s t r e o del t r a b a j o , c u a n d o
m e n o s d e n t r o de los á m b i t o s del m u e s t r e o estratificado proporcional de
días o turnos.
A ú n q u e d a n p o r t r a t a r m u c h a s d u d a s y perfeccionamientos; sin embargo,
ú n i c a m e n t e se p r e s e n t a n en casos complicados y son de n a t u r a l e z a especial,
p o r lo que, en tales circunstancias, lo m e j o r es recurrir a un estadístico
profesional, a fin de lograr el p l a n de m u e s t r e o conveniente.
Perfeccionamientos del muestreo del trabajo; procesado de los datos.
A d e m á s de los cálculos necesarios p a r a J>¡¡ y P¡, el intervalo de confianza
resultante, y el n ú m e r o necesario de observaciones adicionales en el caso
de q u e dicho intervalo no resulte a d e c u a d o , el p r o c e s a d o de los datos,
t a n t o d u r a n t e el período de observación c o m o al final del m i s m o , pue-
de incluir lo siguiente.
1. U n a representación gráfica de los valores a c u m u l a t i v o s de P¡, en tér-
m i n o s de las N a c u m u l a d a s , a m e d i d a q u e el estudio progresa, en la forma
a n t e r i o r m e n t e discutida y c o n f o r m e a lo ilustrado en la figura 93. Esta
construcción gráfica m u e s t r a las m e j o r a s progresivas así c o m o la estabilidad
creciente de P¡, a m e d i d a q u e a u m e n t a el n ú m e r o de observaciones a c u m u l a -
das N, y es p o r esto q u e a l g u n a s veces t a m b i é n sirve p a r a decidir si se ha
h e c h o el n ú m e r o suficiente de observaciones; bien sea en lugar de, o con-
j u n t a m e n t e , con la e c u a c i ó n (2) q u e se i n t r o d u j o al principio de este
capítulo.
2. Aplicación de la técnica d e las cartas de control, la q u e i n i c i a l m e n t e
fue desarrollada p a r a p r o c e d i m i e n t o s de m u e s t r e o de la calidad, a ~p¡¡-
B ás i c am e n t e, la forma en q u e a q u í se aplica la carta de control es u n a
representación gráfica de los valores sucesivos ( c r o n o l ó g i c a m e n t e ) de ~p¡¡, a
p a r t i r de la cual es posible d e t e c t a r las tendencias y ciclos de P , así como ;
la a n o r m a l i d a d de u n a J¡¡. En la siguiente figura se m u e s t r a n los resulta-
dos de un estudio de m u e s t r e o del t r a b a j o , efectuado con el fin de estimar el
1
Este procedimiento de estratificación se basa en las ideas presentadas en "Some
Statistical Considerations in Work Sampling", de Richard W. Conway, Journal of
Industrial Engineering, vol. 8, número 2, marzo y abril de 1957.
 Muestreo del
trabajo 325
p o r c e n t a j e del t i e m p o r e a l m e n t e d e d i c a d o a r e p a r a c i o n e s , en un taller
d e d i c a d o a esta clase de o p e r a c i o n e s .

t¡
(d'/a) pi¡ (día) pll

I 0.74 IX 0.43
II 0.80 X 0.77
III 0.62 XI 0.84
IV 0.66 XII 0.83
V 0.76 XIII 0.63
VI 0.81 XIV 0.70
VII 0.70 XV 0.74
VIII 0.71

D u r a n t e esos 15 días se t o m a r o n 50 observaciones en c a d a u n o de ellos, y

m e d i a n t e u n a c a r t a d e c o n t r o l , s e r e g i s t r a r o n g r á f i c a m e n t e las p r o p o r c i o n e s
diarias (Jj¡¡), t a l y c o m o se m u e s t r a en la figura 95. Se c a l c u l a r o n tres

II I II I I I I
Limite superior de control
-5 0.901=" '

5 0.80 -
O —
« c=
« ? 0.70 P¡
-o ra
CO (O
H ex.
ta o
=5 - 0.60
= TJ
«j
E
0.50 - Limite inferior de control

0.40 -
'fl.

I I I I I I I I I I I I I I I I I I
V X XV
Submuestras sucesivas de 50 observaciones

Figura 95. Carta de control para las estimaciones diarias de la proporción del tiempo
dedicado a trabajo productivo, en un muestreo del trabajo para un taller de reparaciones.
El tamaño de la muestra es constante y consiste en 50 observaciones diarias.

desviaciones e s t á n d a r (límites d e c o n t r o l ) , a p a r t i r d e

7 1 7 0 7 1 7
Pt ± 3 j P i i l
- P i )
= 0.717 ± 3 Z ^ - ' ) = 0.717 ±1920.

q u e s e a p l i c a n a q u í , y a q u e son c o n v e n c i o n a l e s e n e l c a m p o d e l c o n t r o l
d e l a c a l i d a d , a u n q u e n o s i e m p r e r e s u l t a esto a d e c u a d o p a r a e l m u e s t r e o
 Medición del
326 trabajo

del t r a b a j o . El significado de estos límites es el s i g u i e n t e : si u n a "p¡¡ cae

f u e r a d e los límites d e c o n t r o l , c o m o o c u r r i ó p a r a e l d í a I X , existe m u y p o c a
p r o b a b i l i d a d d e q u e este e v e n t o sea u n r e s u l t a d o del a z a r ; e n o t r a s palabras
es m u y probable q u e = 0 . 4 3 sea e l r e s u l t a d o d e a l g u n a circunstancia

Nomograma para estimar N o I

N 3000

• 2000

- 1500

p.
0.99 —pi. 0.01

• 0.02

0.98 - - 0.02
0.03 x '
/
0.97 - - 0.03 '0.04

- 0.05
0.% - - 0.04
0.95 - - 0.06
- 0.05
094 -
0.93 - - 0.06 -0.08
0.92 - - 0.07
0.91 -
- 0.08/ ' - 0.10
0.90 -
-0.09 -0.12
- 0.10
-0.14
-0.16
0.85 - - 0.15 -0.18
• 0.20
0.80.- - 0.20

0.70 - - 0.30
0.50 - -0.50

Figura 96. Carta Je alineación para una estimación rápida del tamaño de la muestra,
dados v7 = 0.90, Pi, e I; o_para la estimación de I, dados C = 0.90, P¡, y N. Como
ilustración, supongamos que Pi = 0.10 y que I = 0.04. El valor de N se obtiene prolon-
gando la recta que pasa a través de estos dos puntos, hasta que intersecte la escala de N-
En este caso, como lo Indica la línea discontinua, N resulta ser de 610 unidades. Esta carta

es en realidad un nomograma para resolver la expresión I = 2(1.645) X

c o m p l e t a m e n t e especial o c u r r i d a d u r a n t e ese día, y d e q u e las J a involucra-

das no sean homogéneas.
3 . U n a vez q u e s e h a u s a d o e l m u e s t r e o estratificado, p u e d e n probarse
las Ja r e s u l t a n t e s r e s p e c t o a la significancia de la diferencia, e m p l e a n d o las
técnicas convencionales de la Estadística. Por ejemplo, en el estudio de
m u e s t r e o d e l t r a b a j o del d e p a r t a m e n t o d e i n g e n i e r í a , las estimaciones
 Muestreo del
trabajo

de las p r o p o r c i o n e s del t i e m p o ocioso p a r ? las tres secciones, son las si-

guientes :
Sección pi¡

A 0.083
B 0.041
C 0.045

en c u y o caso, la g e r e n c i a p u e d e m u y b i e n interesarse en saber si el 8.3 p o r -

c i e n t o es o no s i g n i f i c a t i v a m e n t e alto.

Pi

Figuro 97. Curvas para estimar N, para C = 0.90 y valores de I de 0.02, 0.04, 0.06,
0.08 y 0.10.

Técnicas abreviadas. Existe un gran n ú m e r o de procedimientos abre-

v i a d o s los q u e r e d u c e n c o n s i d e r a b l e m e n t e e l t i e m p o p a r a h a c e r los cálculos
f r e c u e n t e m e n t e r e q u e r i d o s e n u n e s t u d i o d e m u e s t r e o del t r a b a j o , así c o m o
los r e q u e r i d o s d u r a n t e e l p r o c e s a d o d e los d a t o s . U n o d e tales auxiliares
e s l a c o n o c i d a c a r t a d e a l i n e a c i ó n , m o s t r a d a e n l a figura 96, p a r a e s t i m a r
el t a m a ñ o de la m u e s t r a r e q u e r i d a , a c e p t a n d o q u e C = 0.90. y q u e P¡ e I
son d a t o s , este ú l t i m o e n f o r m a d e i n t e r v a l o a b s o l u t o . L a c a r t a d e alineación
 Medición del
trabajo

t a m b i é n p u e d e e m p l e a r s e p a r a c a l c u l a r I, d a d o s P¡, N y C, o p a r a e n c o n t r a r
los límites d e u n a c a r t a d e c o n t r o l .
L a gráfica p u e d e e m p l e a r s e p a r a u n c á l c u l o r á p i d o d e N , t a l y c o m o s e
ilustra en la figura 97, p a r a C — 0 . 9 0 y diversos v a l o r e s de I; asimismo,
d i c h a figura m u e s t r a las c o n s e c u e n c i a s d e exigir u n i n t e r v a l o d e confianza
i n e c e s a r i a m e n t e estrecho. N ó t e s e e l i n c r e m e n t o del t a m a ñ o d e l a m u e s t r a
p a r a P¡ = 0.5, si el i n t e r v a l o de confianza se r e d u c e de 0 . 0 4 a 0.02. E v i -
d e n t e m e n t e , e s preferible e l e m p l e o del m é t o d o gráfico p a r a e l c á l c u l o d e
N , e n vez d e l a f ó r m u l a , t a b l a , y c a r t a d e a l i n e a c i ó n , p o r q u e m u e s t r a e n
f o r m a efectiva las c o n s e c u e n c i a s q u e sobre e l t a m a ñ o d e l a m u e s t r a tiene
e m p l e a r distintos intervalos d e confianza.

Resumen

A u n c u a n d o e s m u y c o n v e n i e n t e q u e c u a l q u i e r d e p a r t a m e n t o d e estudio
d e t i e m p o s esté e q u i p a d o a d e c u a d a m e n t e p a r a a p l i c a r e s t a t é c n i c a , real-
m e n t e útil, d e l a m e d i c i ó n del t r a b a j o , d e b e r á n o t a r s e q u e e l e m p l e o del
m u e s t r e o del t r a b a j o e s m u c h o m á s v e n t a j o s o y p r o b a b l e m e n t e s u p e r i o r ,
q u e el procedimiento ordinario de p a r a r y observar, ú n i c a m e n t e c u a n d o el
sistema p r e s e n t a u n a g r a n v a r i e d a d d e c o m p o n e n t e s . E s t a t é c n i c a e s espe-
c i a l m e n t e v e n t a j o s a c u a n d o n o s e r e q u i e r e n m e d i c i o n e s p e r f e c c i o n a d a s d e los
e l e m e n t o s de t r a b a j o ni de los ciclos; c u a n d o tiene especial interés el c o m -
p o r t a m i e n t o a largo plazo o d u r a n t e un período de tiempo prolongado;
c u a n d o interesa el c o m p o r t a m i e n t o de t o d o el sistema, c o n s i d e r a n d o a la
vez todos sus c o m p o n e n t e s , t a n t o h o m b r e s c o m o m á q u i n a s ; c u a n d o s e desea
u n a i d e a g e n e r a l ; y c u a n d o se c o n f r o n t a n situaciones de c a r á c t e r similar.

EJERCICIOS

1. Diseñe un estudio de muestreo del trabajo para el departamento de enseñanza,

con el fin de determinar la proporción del tiempo dedicado a actividades que podrían
delegarse a estudiantes asistentes, así como a las secretarias.
2. Se tomaron doscientas observaciones en una compañía de servicio, para un
estudio de muestreo del trabajo de las labores desarrolladas en dicha compañía. Se-
senta y cuatro de esas observaciones se hicieron cuando el operador estaba ocioso.
Se investiga el número de observaciones adicionales que deben hacerse, a fin de que el
error de muestreo de la estimación de la proporción de tiempo ocioso ha sido especifi-
cado como el correspondiente a I = 0.06 y C = 0.90. ¿Cuál es el intervalo de
confianza para la estimación actual de la proporción del tiempo consumido en ociosi-
dad, cuando N = 200 y C = 0.90?
3. Prepare una gráfica que muestre la relación entre P y N, para un intervalo dt
confianza de 0.05 y un coeficiente de confianza de 0.90.
4. _Prepare una representación gráfica de la relación que existe entre / y N, para
una P de 0.1 y 0.5, con C = 0.90.
5. Una situación que frecuentemente se presenta en la especialidad de diseño
de métodos y mediciones del trabajo, consiste en observar simultáneamente a un
determinado número de personas que trabajan en actividades concurrentes e inter-
dependientes, por ejemplo, una cuadrilla de hombres en operación. Supongamos que
el ingeniero desea observar una cuadrilla base en acción, en una terminal aérea, o a la
cuadrilla dedicada a un proceso elaborado de impresión, o a un cirujano y su cuadri-
 Muestreo del
trabajo

lia de ayudantes, o una cuadrilla encargada de revisar los aviones de una línea aérea;
y que en cada instante desea saber qué es lo que hace cada elemento de la cuadrilla,
g S í como la duración e interrelación de las diferentes actividades. Sugiera varios
jiiétodos para realizar este estudio y discuta las ventajas relativas de los mismos.
6. A menudo se emplea un dispositivo para mediciones complicadas de datos, así
como para el registro de los mismos, o sistemas de transmisión, con el objeto de
obtener un máximo de información con un mínimo de equipo. A este sistema suele
llamársele muestreador de datos. En el esquema adjunto se muestra este mecanismo,
e l cual consiste en un "limpiador" que gira rápidamente y una serie de contactos.

Voltaje
o
Amperios o
° Curso

Rapidez o Limpiador

° Temperatura

Secuencia 0

° Altitud
o
Presión

Cada contacto proporciona una información continua con respecto a alguna de las
características del sistema. A medida que gira el limpiador, el estado de información
es muestreado por cada contacto, en forma muy breve, pero muy frecuentemente.
Esta información se transmite a un dispositivo que se encarga de separar los diferentes
impulsos. Esta es una de las formas en las que puede tratarse, mediante una sola
línea conductora, gran cantidad de información, con un solo aparato registrador y
un solo aparato detector.
Este método puede emplearse ventajosamente en la recopilación de datos; sin
embargo, en este caso el "canal registrador" estaría constituido por un solo observador.
Indique la forma en que podría aplicarse el esquema anterior, ventajosamente, a la
situación descrita en el problema 5.
7. El muestreo del trabajo puede emplearse con bases continuas, como un medio
para estimar y controlar al hombre o a la máquina, o a los diferentes tipos de costos.
Diseñe un esquema que pueda proporcionar una estimación continua (y así, un medio
de control) de las horas-hombre requeridas para el manejo de materiales, y la dis-
tribución de esas horas a los diversos tipos de tareas en una gran fábrica. Este estudio
debe hacerse debido a que el manejo de materiales constituye un renglón muy impor-
tante de los costos y, por lo mismo, es de un interés grande y continuo para la gerencia.

REFERENCIAS

Allderige, J. M., "Work Sampling Without Formulas", Factory, Marzo 1954.

Barnes, R. M., Work Sampling, 2* Edición, John Wiley and Sons, Nueva York, 1957.
Halsey, John J., "A New Model For Work Sampling—The GREDS Theory", Journal
of Industrial Engineering, vol. 11, N' 6, Noviembre-Diciembre 1960.
Hansen, Bertrand L., Work Sampling for Modern Management, Prentice-Hall, Engle-
wood Cliffs, N. J. 1960.
 Medición del
trabajo

Heiland, R. y W. Richardson, Work Sampling, McGraw-Hill Book Co., Nueva York

1
1957.
Isherwood, J. D., "Labor Cost Analysis by Work Sampling in the Small Business"
Journal of Industrial Engineering, vol. 11, N' 5 Septiembre-Octubre, 1960. '
Malcolm, D. G. y L. L. Sammet, "Work Sampling Studies: Guides to Analysis and
Accuracy Criteria", Journal of Industrial Engineering, vol. 5, N' 4, Julio 1954
McAllister, G. E., "Random Ra tío Delay", Journal of Industrial Engineering, vol 4
N 9 3, Agosto 1953.
 Evaluación y mejoramiento
del muestreo del trabajo

Creencias comunes respecto al costo y al error

E l m u e s t r e o del t r a b a j o e s r e l a t i v a m e n t e n u e v o e n e l c a m p o d e l a m e d i -
c i ó n del t r a b a j o , s i e n d o a ú n m u c h a s las c o m p a ñ í a s q u e a ú n n o l o h a n
a d o p t a d o , no o b s t a n t e sus n u m e r o s a s y valiosas a p l i c a c i o n e s a u n a g r a n
v a r i e d a d d e p r o b l e m a s . E n l a a c t u a l i d a d , s u p o t e n c i a l , así c o m o sus limi-
taciones, g e n e r a l m e n t e n o s e c o m p r e n d e n , n i s e a p r e c i a n e n t o d a s u m a g n i -
t u d . M u c h a s d e las d e s c r i p c i o n e s del m u e s t r e o d e l t r a b a j o , e s p e c i a l m e n t e
a q u e l l a s q u e a p a r e c i e r o n d u r a n t e los p r i m e r o s años, d a b a n l u g a r a m a l o s
entendimientos, citaban pretensiones injustificadas y presentaban enfoques
prejuiciados acerca de su valor y aplicabilidad; particularmente notorias
e n t r e estas a s e v e r a c i o n e s m a l f u n d a d a s , son las p r e t e n s i o n e s c o m u n e s , p e r o
i n c o m p a t i b l e s d e q u e e l m u e s t r e o d e t r a b a j o ofrece u n "costo m e n o r " y
"menos error". Algunos autores afirman que un estudio de muestreo de
t r a b a j o p u e d e realizarse a u n m e n o r costo ( p r o b a b l e m e n t e d e u n e s t u d i o
equivalente q u e implique u n a observación c o n t i n u a ) . Tales pretensiones
existen a p e s a r de las siguientes c i r c u n s t a n c i a s :

1 . E l m u e s t r e o del t r a b a j o i m p l i c a a l g o q u e e s i n h e r e n t e m e n t e u n m é t o d o
d e m e d i c i ó n ineficaz, y a q u e o r d i n a r i a m e n t e s e r e q u i e r e u n a c a n t i d a d c o n -
siderable d e t i e m p o y v i a j e s del o b s e r v a d o r , p a r a o b t e n e r ú n i c a m e n t e u n a
m e d i c i ó n cualitativa; p o r e j e m p l o : t r a b a j a n d o , o sin t r a b a j a r .
2 . L o s ingenieros son q u i e n e s f r e c u e n t e m e n t e h a c e n estas o b s e r v a c i o n e s .
3. A p e s a r de lo q u e a l g u n o s libros de t e x t o y a r t í c u l o s a f i r m a n , infan-
t i l m e n t e , e l t i e m p o q u e t r a n s c u r r e e n t r e las o b s e r v a c i o n e s e s p a c i a d a s a l a z a r ,

331
 Medición del
trabajo

n o p u e d e ser e m p l e a d o p o r e l o b s e r v a d o r p a r a r e a l i z a r a l g ú n o t r o t r a b a -
j o ; n o p u e d e esperarse q u e los i n t e r v a l o s d e t i e m p o e n t r e las o b s e r v a c i o n e s s e
u s e n e f e c t i v a m e n t e , d e b i d o a q u e las observaciones e n u n m u e s t r e o d e t r a -
b a j o , r e p r e s e n t a n o r d i n a r i a m e n t e i n t e r r u p c i o n e s fortuitas y frecuentes del
" o t r o t r a b a j o " , y a q u e m i e n t r a s el o b s e r v a d o r va y v i e n e del p u n t o de obser-
vación, se presentan numerosas distracciones que c o n s u m e n su tiempo.
4. C o m ú n m e n t e se u s a n i n t e r v a l o s y coeficientes de c o n f i a n z a m u y a j u s -
tados, lo que origina un t a m a ñ o de muestra m u y grande.

J u n t o c o n l a p r e t e n s i ó n d e u n "costo m e n o r " , s e i n c l u y e o r d i n a r i a m e n t e
l a d e " m e n o s e r r o r " ; sin e m b a r g o , los escritores q u e t a l cosa a s e v e r a n , s e
refieren ú n i c a m e n t e a l e r r o r e n e l m u e s t r e o . Ellos n o m e n c i o n a n , y d e h e c h o
n o r e c o n o c e n , los otros tipos d e e r r o r ; p r e j u i c i o s y o b s e r v a c i o n e s q u e n o son
representativos. Además, p a r a obtener el p e q u e ñ o error q u e se implica, es
n e c e s a r i o u n a m u e s t r a d e t a m a ñ o m u y g r a n d e , y esto ú l t i m o c o n t r i b u y e
p o c o a un b a j o costo de m e d i c i ó n . P o r e j e m p l o , s u p ó n g a s e P¡ = 0.2 y q u e
se especifican un i n t e r v a l o de c o n f i a n z a de 0.04 y un coeficiente de c o n -
fianza d e 9 5 p o r ciento. D e a c u e r d o c o n l a e c u a c i ó n 2 , esto r e q u e r i r í a
[ 4 ( 2 ) 2 0 . 2 ( 1 - 0.2) ] / ( 0 . 0 4 ) 2 o sea, 1,600 observaciones. Si c a d a o b s e r v a -
c i ó n r e q u i e r e un p r o m e d i o jde 10 m i n u t o s , se r e q u e r i r í a n a p r o x i m a d a m e n t e
( 1 , 6 0 0 obs. X 1 0 m i n . / o b s . ) / ( 4 8 0 m i n . / d í a ) ; e s decir, 3 3 d í a s d e t i e m p o d e
o b s e r v a c i ó n necesarios p a r a o b t e n e r las 1,600 observaciones. S i s u p o n e m o s
q u e d u r a n t e un v i a j e se h a c e n 5 observaciones, y q u e p r o c e d i e n d o en esta
forma a u m e n t a el tiempo p r o m e d i o p o r viaje a 15 minutos, el tiempo total
r e q u e r i d o sería de 10 días.
N o o b s t a n t e q u e n o e s i m p o s i b l e , p a r e c e p o c o p r o b a b l e q u e ambas v e n -
t a j a s , costo m e n o r y m e n o r e r r o r , s e p u e d a n o b t e n e r s i m u l t á n e a m e n t e e n u n
e s t u d i o d a d o . E l uso d e u n t a m a ñ o d e m u e s t r a l o s u f i c i e n t e m e n t e g r a n d e
como para obtener un error (de muestreo) menor, hace que aumente el
costo d e m e d i c i ó n , m i e n t r a s q u e i n t e n t a r d i s m i n u i r e l costo, i m p l i c a
o r d i n a r i a m e n t e t a m a ñ o s d e m u e s t r a m e n o r e s y / o m e n o r n ú m e r o d e obser-
vaciones o máquinas observadas por viaje. Lo primero a u m e n t a el error de
m u e s t r e o , y lo ú l t i m o , la p o s i b i l i d a d de q u e el o b s e r v a d o r h a g a o b s e r v a -
ciones t e n d e n c i o s a s .
Error en el muestreo del trabajo. No o b s t a n t e la i m p r e s i ó n q u e se ob-
t i e n e de la m a y o r í a de los a u t o r e s , el e r r o r del m u e s t r e o no es el ú n i c o q u e
p u e d e p r e s e n t a r s e e n e l m u e s t r e o del t r a b a j o . A d e m á s d e i g n o r a r los otros
dos t i p o s r e s t a n t e s d e e r r o r , u n a m a y o r í a d e los escritores h a b l a n d e exac-
t i t u d , c u a n d o es obvio p o r el t e x t o , q u e lo q u e d i s c u t e n se r e l a c i o n a c o n el
e r r o r d e m u e s t r e o . E s t a s i t u a c i ó n p u e d e c a u s a r u n a confusión e n l a m e n t e
d e a q u e l l o s lectores q u e estén conscientes d e q u e e l e r r o r d e m u e s t r e o s e v e
afectado por el t a m a ñ o de la m u e s t r a , pero no la exactitud.
P r o b a b l e m e n t e d e b i d o a la i n f l u e n c i a e j e r c i d a p o r los c a m p o s de la ex-
p e r i m e n t a c i ó n y c o n t r o l de la c a l i d a d , en los q u e se a c o s t u m b r a u s a r niveles
de significancia altos, los coeficientes de confianza q u e c o n f r e c u e n c i a se
u s a n en el m u e s t r e o del t r a b a j o son irrealística y c o s t o s a m e n t e a j u s t a d o s ;
 Evaluación y mejoramiento
del muestreo

e s v e r d a d , q u e u n n i v e l d e confianza d e 99, o a u n a l 9 5 p o r c i e n t o p a r e c e
i n j u s t i f i c a d o p a r a l a m a y o r í a d e los fines p r á c t i c o s , d e b i d o a l costo r e s u l t a n t e
y al h e c h o de q u e los e r r o r e s a t r i b u i b l e s a los p r e j u i c i o s y a q u e las obser-
v a c i o n e s no son r e p r e s e n t a t i v a s , se i g n o r a n , se d e s c o n o c e n y p o s i b l e m e n t e
son d e u n a m a g n i t u d c o n s i d e r a b l e ; p o r t a n t o , sería m á s c o n v e n i e n t e d e d i c a r
u n a p o r c i ó n m a y o r del costo t o t a l del e s t u d i o a m i n i m i z a r y c o n t r o l a r los
prejuicios, y u n a parte correspondiente m e n o r a m a n t e n e r el error de mues-
t r e o e n u n nivel d e s p r o p o r c i o n a d o .
U n a r g u m e n t o s i m i l a r p u e d e usarse e n c o n t r a d e los i n t e r v a l o s d e c o n -
fianza i r r e a l í s t i c a m e n t e a j u s t a d o s ; nótese q u e e n l a f ó r m u l a p a r a e s t i m a r
N, N es u n a f u n c i ó n de 1 / P, de t a l suerte q u e un a u m e n t o r e l a t i v a m e n t e
p e q u e ñ o en el intervalo de confianza trae como consecuencia u n a reducción
a p r e c i a b l e e n N . P a r a i l u s t r a r las c o n s e c u e n c i a s d e c a m b i o r e l a t i v a m e n t e
p e q u e ñ a s d e C e / , s u p o n g a m o s q u e e n u n e s t u d i o d e m u e s t r e o del t r a b a j o ,
la e s t i m a c i ó n inicial de P¡ es 0 . 2 5 y q u e se c o n s i d e r a n satisfactorios un in-
t e r v a l o d e confianza d e 0 . 0 5 y u n nivel d e c o n f i a n z a d e .90. E n l a e c u a c i ó n
3 d e l a p á g i n a 313, e l t a m a ñ o e s t i m a d o d e l a m u e s t r a q u e s e r e q u i e r e e s

N = ( 0 . 7 5 ) __ g j Q o b s e r v a c i o n e s .
(0.05)2
S u p ó n g a s e a h o r a q u e el v a l o r de C se a u m e n t a a 0 . 9 5 ; b a j o estas circuns-
t a n c i a s , el t a m a ñ o e s t i m a d o de la m u e s t r a , u s a n d o la e c u a c i ó n 2 de la
p á g i n a 313, es

4 ( 2 ¡ )
N = [°0f5](2°-75) = 1,200 observaciones.

S u p ó n g a s e a h o r a q u e s e a d o p t a l a p r á c t i c a c o m ú n d e establecer y a p l i c a r
el i n t e r v a l o de confianza c o m o un p o r c e n t a j e de P¡, y q u i e n d i s e ñ ó el e s t u d i o
d e s e a q u e P¡ esté e n t r e ± 5% de P¡. En este caso, I es [2 X 0.25 X 0 . 0 5 ] ,
o sea 0.05, y el t a m a ñ o e s t i m a d o de la q u e se r e q u i e r e , m a n t e n i e n d o p o r el
m o m e n t o C = 0.90, a p l i c a n d o la e c u a c i ó n 3, es

10
N = - 8 ( 0 . 2 5 ) (0.75]^
2 _ 2 240 observaciones.
(0.02o)
S u p ó n g a s e a h o r a q u e s e a p l i c a n dos p r á c t i c a s c o m u n e s ; u n nivel d e c o n -
fianza de 9 5 % y un i n t e r v a l o de confianza de " m á s o m e n o s 5 p o r c i e n t o " .
B a j o estas c i r c u n s t a n c i a s e l t a m a ñ o d e l a m u e s t r a e s

4 ( 2 2 ) (0.25) (0.75)
N = ^ ^ n o " — = 4,800 observaciones.
(0.025)2

L o s r e s u l t a d o s de estos c a m b i o s en C e / se m u e s t r a n en la t a b l a s i g u i e n t e :

C/I 0.05 0.025

0.90 N = 810 N = 3,240

0.95 N = 1,200 N = 4,800

 Medición del
trabajo

U n h e c h o r e a l m e n t e s o r p r e n d e n t e con r e l a c i ó n a l e r r o r d e m u e s t r e o ,
consiste en q u e el nivel de c o n f i a n z a de 95 p o r c i e n t o y el i n t e r v a l o de
c o n f i a n z a de " m á s o m e n o s 5 p o r c i e n t o " , se r e c o m i e n d a n c o m ú n m e n t e
en libros de t e x t o y revistas. El i n g e n i e r o d e l caso q u e se a c a b a de m e n c i o -
n a r , e m p e z ó c o n C — 0.90 e I = 0.05 q u e son m u y sensibles. P e r o q u i z á al
e x a m i n a r a l g ú n libro o revista, él e n c o n t r ó las r e c o m e n d a c i o n e s u s u a l e s ;
las c o n s i d e r ó s e r i a m e n t e , e hizo lo q u e p a r e c í a ser un c a m b i o p e q u e ñ o de
C = 0 . 9 5 e / = 0.025, y en e s t a f o r m a , a u m e n t ó el t a m a ñ o de su m u e s t r a
i n i c i a l m e n t e r a z o n a b l e de 8 1 0 observaciones, a la cifra a b s u r d a de 4 , 8 0 0
o b s e r v a c i o n e s . U n a p r á c t i c a n o a c o n s e j a b l e y q u e fue c o m e n t a d a a n t e r i o r -
m e n t e , e i l u s t r a d a en el caso q u e se a c a b a de m e n c i o n a r , es la de e x p r e s a r
al i n t e r v a l o de confianza c o m o un p o r c e n t a j e de P ; ; p o r e j e m p l o , I — 0 . 1 0 P¡.
El efecto de esta p r á c t i c a sobre el t a m a ñ o de la m u e s t r a se i n d i c a en la
figura 9 8 m e d i a n t e l a c u r v a A , l a q u e m u e s t r a l a c o n s e c u e n c i a d r á s t i c a
de q u e P¡ esté e n t r e cero y 0.3 a p r o x i m a d a m e n t e , lo c u a l no es r a r o q u e
suceda. C u a n d o el intervalo de confianza se expresa c o m o un valor absoluto,
y es, en c o n s e c u e n c i a , i n d e p e n d i e n t e del v a l o r de P¡, N a ú n v a r í a con P¡
c o m o l o i n d i c a l a c u r v a B , a u n q u e n o t a n d r á s t i c a m e n t e . E n este caso, N e s
un m á x i m o c u a n d o P¡ = 0.5, ya q u e P ( 1 — P) es un m á x i m o . De esta c o m -
p a r a c i ó n gráfica, resulta o b v i o q u e es preferible e x p r e s a r al i n t e r v a l o de
c o n f i a n z a c o m o u n v a l o r a b s o l u t o , e n vez d e c o m o u n p o r c e n t a j e .

A p a r e n t e m e n t e , y p a r a facilitar l a utilización m á s p r o d u c t i v a d e los pe-

ríodos e n t r e observaciones, a l g u n o s a u t o r e s y p r a c t i c a n t e s de e s t a especia-
l i d a d , h a n a d o p t a d o l a p r á c t i c a d e o b s e r v a r a intervalos r e g u l a r e s , d i g a m o s
c a d a m e d i a h o r a . Este p r o c e d i m i e n t o p e r m i t e q u e los i n d i v i d u o s a q u i e n e s
se o b s e r v a se p e r c a t e n del i n s t a n t e de o b s e r v a c i ó n , y les da u n a a m p l i a
o p o r t u n i d a d d e a l t e r a r s u d e s e m p e ñ o ; a d h e r i r s e a esta p r á c t i c a c o n d u c e
a u n a m a y o r o p o r t u n i d a d d e criterios sesgados.
A d e m á s , si a l g u n a de las a c t i v i d a d e s q u e se o b s e r v a n t i e n d e a ser de u n a
o c u r r e n c i a p e r i ó d i c a o cíclica, p o r e j e m p l o , u n t r a b a j a d o r q u e g u s t a d e
" t o m a r c i n c o m i n u t o s " d e c a d a h o r a p a r a f u m a r u n cigarrillo, e l uso d e ob-
s e r v a c i o n e s e s p a c i a d a s r e g u l a r m e n t e c o n d u c i r í a con t o d a p r o b a b i l i d a d a
u n a s o b r e o s u b e s t i m a c i ó n de la p r o p o r c i ó n del t i e m p o d e d i c a d a a esta
a c t i v i d a d cíclica. Si el e s p a c i a m i e n t o y d u r a c i ó n de u n a a c t i v i d a d f u e r a n
a l a z a r , e n t o n c e s las o b s e r v a c i o n e s e s p a c i a d a s r e g u l a r m e n t e n o r e s u l t a r í a n
sesgadas, p e r o t a l cosa n o s u c e d e c o m ú n m e n t e e n l a p r á c t i c a ; p o r consi-
g u i e n t e , y c o n e l fin d e e v i t a r l o q u e p u d i e r a ser u n a u m e n t o c o n s i d e r a b l e
en los sesgos, las observaciones e s p a c i a d a s al a z a r p a r e c e n ser lo m á s i n d i c a d o .
O t r a p r á c t i c a q u e s e h a h e c h o c o m ú n e n u n i n t e n t o d e r e d u c i r e l costo
del e s t u d i o , consiste e n o b s e r v a r a m á s d e u n a p e r s o n a ( o m á q u i n a , s e g ú n
sea e l caso) p o r v i a j e . E n t o n c e s , e n c a d a v i a j e q u e h a c e , e l i n t e r e s a d o p u e d e
o b s e r v a r a c a d a u n o d e los t r e c e o p e r a d o r e s d e m a t e r i a l e s e n e l t a l l e r ( o e n
e l e s t u d i o d e los i n g e n i e r o s m e n c i o n a d o s e n l a p á g i n a 306, é l p u d i e r a obser-
v a r c i n c o i n g e n i e r o s p o r v i a j e , p a r a r e d u c i r e l n ú m e r o d e v i a j e s diarios, d e
v e i n t i c i n c o a c i n c o ) . Así, el c o n j u n t o de t r e c e o b s e r v a c i o n e s de t r e c e dife-
rentes operadores de materiales, se ti ataría como si fueran trece observado-
 Evaluación y mejoramiento
del muestreo

n e S diferentes, e s p a c i a d a s a l a z a r , d e u n o p e r a d o r d e m a t e r i a l e s . Desafor-
t u n a d a m e n t e , n o s e justifica l a suposición d e q u e estas dos situaciones s e a n
equivalentes. C u a n d o las o b s e r v a c i o n e s s e h a c e n e n g r u p o s ( r o n d a s ) , e s
p r o b a b l e q u e s e p r e s e n t e n dos
c o n s e c u e n c i a s a d v e r s a s ; a sa-
ber:

1. Es fácil q u e los resultados

del e s t u d i o s e a n sesgados, ya
que no obstante de que puede
existir u n e l e m e n t o d e " s o r p r e -
sa" al observar al primero de
un g r u p o de m i n d i v i d u o s ,
m — 1 de ellos e s t á n p r o b a -
b l e m e n t e conscientes d e l a p r e -
sencia del o b s e r v a d o r , t e n i e n d o
así u n a o p o r t u n i d a d d e a l t e r a r
su d e s e m p e ñ o .
2. Existe la p r o b a b i l i d a d de
q u e s i e n u n a r o n d a d e obser-
vaciones d e t e r m i n a d a , se e n -
cuentra que un individuo se
dedica a u n a cierta categoría
de actividad, otros también
estén o c u p a d o s e n d i c h a acti-
v i d a d ; por ejemplo, algunas
causas d e i n a c t i v i d a d afectan
a v a r i a s o a t o d a s las p e r s o n a s
d e u n g r u p o b a j o observación.
E s t a c o r r e l a c i ó n e n t r e las ob-
servaciones, o falta de i n d e -
0 0.1 0.Z 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 p e n d e n c i a d e las m i s m a s , or-
Pi dinariamente origina que el
modelo binomial produzca una
Figura 98. N como una función de de P¡, para subestimación de la varianza
los dos métodos de expresar el intervalo de con-
fianza. El método con el que se obtiene la curva B d e P¡. U n a u t o r h a p r o p u e s t o
es el que se prefiere. e l s i g u i e n t e m e d i o p a r a esti-
m a r l a v a r i a n z a d e P¡, c u a n d o
se s a b e o se sospecha q u e existe u n a c i e r t a d e p e n d e n c i a e n t r e las obser-
vaciones. 1

N — n u m e r o t o t a l de o b s e r v a c i o n e s ;
m = n ú m e r o de i n d i v i d u o s o b s e r v a d o s p o r v i a j e o r o n d a ;
n = N/m, n ú m e r o t o t a l de v i a j e s ;

1
R. W. Conway, "Some Statistical Considerations in Work Sampling", Journal of
Industrial Engineering, Marzo-Abril, 1957.
 Medición del
trabajo

N¡k = n ú m e r o t o t a l de o b s e r v a c i o n e s de la a c t i v i d a d i en la r o n d a
entonces N t k m ;
N¡ = n ú m e r o t o t a l de o b s e r v a c i o n e s de la a c t i v i d a d i d u r a n t e el estudio-

< 2 _ v (N* _ W
p¡
~ N2 n i w NJ

E s t a ú l t i m a exoresión r e e m p l a z a r í a a la c a n t i d a d [ P ¡ ( 1 — P¡) , que

se u s a o r d i n a r i a m e n t e p a r a e s t i m a r o-^ 2 c u a n d o se p u e d a s u p o n e r q u e las
o b s e r v a c i o n e s son i n d e p e n d i e n t e s .

Algunas ideas y prácticas equivocadas, con respecto

al procedimiento del muestreo del trabajo

U n a u t o r afirma, i n c o r r e c t a m e n t e , q u e e n u n e s t u d i o d e m u e s t r e o del
t r a b a j o , n o d e b e incluirse m á s d e u n a o b s e r v a c i ó n d e u n r e t r a s o determi-
n a d o ; y a q u e a l seguir t a l r e c o m e n d a c i ó n , s i s e o b s e r v a q u e u n a o p e r a c i ó n
s e i n t e r r u m p e d u r a n t e u n a h o r a e n tres ocasiones, t e n d r í a n q u e eliminarse
d o s d e ellas, c a r e c i é n d o s e d e t o d a b a s e p a r a h a c e r t a l cosa.
O t r a p r á c t i c a , f a l s a m e n t e p r o p u e s t a , p a r a r e d u c i r los v i a j e s del observador
d u r a n t e u n m u e s t r e o d e t r a b a j o , consiste e n h a c e r q u e p e r m a n e z c a conti-
n u a m e n t e e n e l l u g a r d e t r a b a j o , y a sea i n t e r m i t e n t e m e n t e p o r períodos
de t i e m p o p r o l o n g a d o s , o b i e n a lo l a r g o de t o d o el e s t u d i o , o b s e r v a n d o al
t r a b a j a d o r ( e s ) e n t i e m p o s p r e v i a m e n t e establecidos a l a z a r , o e n e l m i s m o
l u g a r d e t r a b a j o . E s t a e s u n a p r o p o s i c i ó n e x t r a v a g a n t e , y a q u e s i e l obser-
v a d o r v a a p e r m a n e c e r c o n t i n u a m e n t e e n e l l u g a r d e t r a b a j o , ¿ p o r qué
o b l i g a r l o a d e s e c h a r d e l i b e r a d a m e n t e u n a i n f o r m a c i ó n ú t i l y fácilmente
obtenible? El p u e d e m u y bien t o m a r un cronómetro y h a c e r mediciones
c o n t i n u a s y c u a n t i t a t i v a s , m i e n t r a s p e r m a n e c e allí.

Cómo lograr que el muestreo del trabajo sea competitivo

en cuanto al costo

E x i s t e u n a serie d e m o d i f i c a c i o n e s q u e p u e d e n h a c e r s e , t a n t o a l a teoría
c o m o a la p r á c t i c a c o m u n e s en el m u e s t r e o del t r a b a j o , c o n el o b j e t o de
l o g r a r q u e e l costo del e s t u d i o sea m á s r a z o n a b l e .
E n t r e ellas p o d e m o s c i t a r las s i g u i e n t e s :

1. Adóptense requerimientos más liberales en cuanto al error del muestreo; de esta

manera se logra un mejor equilibrio entre el costo de medición y el error; pero,
sobre todo, debe evitarse la práctica de tomar arbitrariamente, de un libro o ar-
tículo, el coeficiente e intervalo de confianza, o de adoptar los valores que se
acostumbran usar en otras especialidades. Por el contrario, la elección debe
basarse en las demandas particulares de cada situación, especialmente en el
propósito que se persigue con la estimación, las consecuencias posibles de los
diversos errores de muestreo, etc.
 Evaluación y mejoramiento
del muestreo

2. Redúzcase el costo de las observaciones, para lo cual se recomienda:

a. Observar tanto operadores (o máquinas) por viaje del observador, como lo
justifique la homogeneidad de los trabajadores (o máquinas). Lo que es crítico
en la determinación del costo de un muestreo del trabajo, es el tiempo que el
observador emplea en cada observación, el cual en ocasiones es extremada-
mente largo; la reducción de este "costo unitario de observación", es crucial
para la aceptabilidad de este método con respecto a otros, y aun cuando esta
práctica probablemente aumente los sesgos del estudio, parece ser que sin
embargo es conveniente agrupar las observaciones. Siempre que las observacio-
nes se toman en grupo, y no pueda suponerse independencia con seguridad,
la varianza de P¡ debe estimarse por medio del método descrito anteriormente
para este tipo de situaciones.
b. Hacer simultáneamente varios estudios de muestreo del trabajo. Lo que en
otra forma pudieran ser estudios de diferentes operaciones, actividades o de-
partamentos, efectuados independientemente, puede en ocasiones transformarse
en estudios efectuados paralelamente, de tal manera que cada viaje del obser-
vador sea productivo en observaciones.
c. Emplear personal semitécnico que perciba un salario menor, en la recopilación
de la mayoría de las observaciones, ya que se aumenta considerablemente el
costo del estudio, al permitir que los ingenieros u otros empleados igualmente
calificados realicen este trabajo. Esto no sólo constituye un gasto innecesario,
sino que es una situación paradójica, ya que una especialidad cuyo fin pri-
mordial es la utilización efectiva de los recursos humanos, estaría utilizando
ineficazmente los propios; además, este tipo de práctica de ningún modo
aumenta la valía y el prestigio del departamento de estudio de tiempos ante
los ojos del resto de la organización, y puede ser especialmente detrimento en
cuanto a la actitud del personal obrero hacia el estudio de tiempos e ingenieros.
La recopilación de las observaciones en un muestreo del trabajo, es una de las
muchas tareas que pueden ser realizadas por empleados con una preparación
semitécnica; sin embargo, el diseño del estudio, la ejecución de un estudio
piloto, la supervisión de la fase de la recopilación de datos y la interpretación
de los resultados, deberán ser realizados por un experto calificado (el cual se
espera que tenga algún adiestramiento en estadística).
3. Redúzcase el costo de procesar los datos, empleando las siguientes recomenda-
ciones:
a. Registrar directamente las observaciones en tal forma que los datos puedan
procesarse automáticamente; por ejemplo, existen tarjetas IBM especiales en
las cuales el observador puede marcar directamente, de tal manera que los
datos pueden tabularse, clasificarse y posteriormente procesarse en el equipo
IBM.
b. El uso de procedimientos simplificados de cálculo, tales como nomogramas,
tablas o gráficas, con el objeto de minimizar el tiempo necesario para calcular
N, I y los límites de las cartas de control.

REFERENCIAS

Conway, Richard W., "Some Statistical Considerations in Work Sampling", Journal

of Industrial Engineering, vol. 8, N' 2, Marzo-Abril 1957.
Davidson, Harold O., "Work Sampling-EIeven Fallacies", Journal of Industrial
Engineering, vol. II, N' 5, Septiembre-Octubre 1960.
 /

Los datos estándar

L a t e r c e r a clase m á s i m p o r t a n t e d e p r o c e d i m i e n t o s d e estudios d e t i e m p o ,
s e c o n o c e c o m o e l m é t o d o sintético ( m é t o d o d e d a t o s e s t á n d a r ) . A m a n e r a
d e i n t r o d u c c i ó n , c o n s i d é r e s e u n a fábrica e n l a q u e s e t a l a d r a u n a g r a n
v a r i e d a d d e c o m p o n e n t e s m e t á l i c o s , los q u e difieren e n t a m a ñ o , forma, peso
y d u r e z a , v a r i a n d o los orificios t a l a d r a d o s , t a n t o en d i á m e t r o , c o m o en
p r o f u n d i d a d , n ú m e r o , localización y t o l e r a n c i a s r e q u e r i d a s . E s t a c o m p a ñ í a
h a e s t a d o u s a n d o estudios d e t i e m p o s p o r e l m é t o d o d e p a r a r y observar
p a r a establecer los t i e m p o s e s t á n d a r d e t o d a s las o p e r a c i o n e s d e t a l a d r a d o .
L a g e r e n c i a s e m u e s t r a insatisfecha p o r e l n ú m e r o d e h o r a s - h o m b r e q u e s e
c o n s u m e n en e s t a b l e c e r estos e s t á n d a r e s , y está ansiosa p o r c o n t a r con los
t i e m p o s e s t á n d a r a n t e s d e q u e s e inicien los t r a b a j o s , c o n e l fin d e estimar
los costos, p r o g r a m a r la p r o d u c c i ó n y t o m a r o t r a s decisiones necesarias. En
e s t e caso, l a c o m p a ñ í a p u e d e y d e b e s a c a r p r o v e c h o del g r a n v o l u m e n d e
t i e m p o s e s t á n d a r d e q u e y a d i s p o n e , v a l i é n d o s e d e los m e d i o s siguientes:

1. A n a l i z a r estos e s t á n d a r e s p a r a d e t e r m i n a r si el t i e m p o n o r m a l p a r a
t a l a d r a r d e p e n d e d e las diversas características d e l a p i e z a e n l a q u e s e está
e f e c t u a n d o la o p e r a c i ó n y en q u é f o r m a lo h a c e . 1 P a r a el t a l a d r o , el t i e m p o
n o r m a l [TN) es u n a f u n c i ó n de la m a y o r í a , o de t o d a s las características
mencionadas previamente, por lo que

TN = / ( t a m a ñ o de la p i e z a ) , ( f o r m a de la p i e z a ) , ( p e s o de la p i e z a ) ,
(dureza), (número de orificios),...

1
Teóricamente, el tiempo normal de una operación es función exclusivamente del
método y del concepto de ejecución normal que se tenga en la planta. Conceptual-
mente, no es una función del operador, su condición, la época del año, o ninguna
de las variables que afectan al tiempo real pero no al tiempo normal.

339
 1
o/i n Medición del
trabajo

2. E n t o n c e s y a p a r t i r de a q u í , el t i e m p o n o r m a l p a r a c u a l q u i e r nueva
o p e r a c i ó n de t a l a d r o , se establece s u b s t i t u y e n d o en la f ó r m u l a r e s u l t a n t e las
c a r a c t e r í s t i r - s p a r t i c u l a r e s de la pieza, y c a l c u l a n d o el t i e m p o n o r m a l .
t i e m p o e s t á n d a r p a r a l a o p e r a c i ó n s e o b t i e n e a ñ a d i e n d o l a t o l e r a n c i a apro.
p i a d a p o r r e t a r d o s y fatiga.
L o a n t e r i o r s e conoce c o m o e l m é t o d o d e datos e s t á n d a r p a r a establecer
los t i e m p o s e s t á n d a r . B a j o e<te sistema no es necesario m e d i r d i r e c t a m e n t e
la o p e r a c i ó n ; de h e c h o , t a m p o c o es necesario o b s e r v a r la o p e r a c i ó n para
p o d e r establecer el e s t á n d a r ; lo ú n i c o q u e se necesita es c o n t a r con las
especificaciones de la pieza. E s t e p r o c e d i m i e n t o p e r m i t i r á a la c o m p a ñ í a
establecer los t i e m p o s e s t á n d a r p a r a sus o p e r a c i o n e s de t a l a d r a d o a una
fracción del costo q u e r e q u e r i r í a estudios de t i e m p o s i n d i v i d u a l e s , y ayuda
a establecer un e s t á n d a r t a n p r o n t o c o m o se c o n o c e n la p i e z a y las especi-
ficaciones.
G e n e r a l m e n t e , los d a t o s e s t á n d a r e x p r e s a n la relación q u e existe entre
ciertas características p e r t i e n e n t e s de u n a t a r e a , y el t i e m p o n o r m a l q u e se
r e q u i e r e p a r a e j e c u t a r l a ; e n c i e r t a f o r m a , p e r m i t e sintetizar este último
a p a r t i r de las p r i m e r a s .
La f o r m a m á s c o m ú n de d a t o e s t á n d a r q u e se usa, se refiere al tipo ele-
m e n t a l . En este caso, el t i e m p o n o r m a l p a r a los varios e l e m e n t o s , E 1 ; E...
etc., de la o p e r a c i ó n , se e x p r e s a n i n d i v i d u a l m e n t e c o m o funciones de ciertas
variables significativas; el t i e m p o n o r m a l total p a r a el ciclo, es la s u m a de
los t i e m p o s n o r m a l e s elementales, e n t o n c e s

TN = TNEÍ + TNEL + TNEL + ••• TNE„

en donde

TNEI =f(Vl),(V2), •••f(VN)

TNEi=f(Vxh(V2), • • • f(V„)
TNEx = f{VI), [VI), • • • f(V„)

en d o n d e V¡, V2, • • • V„ son v a r i a b l e s de l t r a b a j o q u e a f e c t a n al t i e m p o

n o r m a l , p o r e j e m p l o , el t a m a ñ o , forma, peso y d u r e z a . Si los elementos
EI, E2, • • • EN, consisten en m o v i m i e n t o s individuales c o m o a l c a n z a r , m o v e r
y colocar, el d a t o e s t á n d a r se c o n o c e c o m o la técnica de t i e m p o s de movi-
m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s ( d a t o s e s t á n d a r m i c r o s c ó p i c o s ) . E s t a forma, in-
t r o d u c i d a p r e v i a m e n t e , s e ilustra p o r l a M e d i c i ó n d e T i e m p o s d e M é t o d o s
( a p é n d i c e A ) . L a técnica d e t i e m p o s d e m o v i m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s s e
d i s c u t i r á y a n a l i z a r á p o s t e r i o r m e n t e , en el c a p í t u l o 20.
Si los e l e m e n t o s E H E2, • • • EN, consisten de g r u p o s de m o v i m i e n t o s , tales
c o m o " t o m a r la pieza y c o l o c a r l a en la g u í a " , " i n i c i a r la a l i m e n t a c i ó n " ,
" p r o c e s a r la p i e z a " y " q u i t a r la pieza de la g u í a y d e s h a c e r s e de ella",
e n t o n c e s los d a t o s se c o n o c e n s i m p l e m e n t e c o m o d a t o s e s t á n d a r ( d a t o s es-
tándar macroscópicos).
L a utilización d e e l e m e n t o s n o e s u n a característica esencial d e los datos
e s t á n d a r . Es posible, y en ocasiones deseable, olvidarse de los aspectos ele-

I
 Los datos
estándar

puntales y derivar u n a fórmula p a r a calcular directamente el tiempo normal

total. Este t i p o , q u e se sugirió a n t e r i o r m e n t e p a r a la c o m p a ñ í a con m u c h a s
operaciones d e t a l a d r a d o , e x p r e s a e l t i e m p o n o r m a l t o t a l p a r a u n tipo d a d o
£ ] e operación, c o m o u n a función de variables (características de la pieza),
entonces:
TN=f(Vl\i.(V^(Vi),--- (Vn)

E n r e s u m e n , los d a t o s e s t á n d a r a p a r e c e n c o m ú n m e n t e e n v a r i a s formas,
a s a b e r : la f o r m a e l e m e n t a l , q u e p u e d e ser del tipo " m a c r o s c ó p i c o " o
" m i c r o s c ó p i c o " , y la f o r m a no e l e m e n t a l ( f ó r m u l a ) .

Procedimiento para la obtención de los datos estándar

E l p r o c e d i m i e n t o g e n e r a l p a r a o b t e n e r los d a t o s e s t á n d a r , s e a s e m e j a a l
requerido p a r a desarrollar cualquier procedimiento de predicción; se aplica
el m i s m o p r o c e d i m i e n t o básico, ya sea q u e se t r a t e de p r e d e c i r el b u e n
éxito en el t r a b a j o a p a r t i r de ciertas características del e m p l e a d o en
prospecto, o de p r e d e c i r el v o l u m e n de v e n t a s a p a r t i r de ciertas c a r a c t e -
rísticas del n e g o c i o y el m e r c a d o , o de sintetizar el t i e m p o n o r m a l p a r a
u n a o p e r a c i ó n a p a r t i r d e c i e r t a s c a r a c t e r í s t i c a s del t r a b a j o q u e s e e j e c u t a r á .
E s e n c i a l m e n t e e s u n p r o c e s o p a r a d e t e r m i n a r las v a r i a b l e s i n d e p e n d i e n t e s
q u e t i e n e n u n efecto significativo ( d e t e r m i n a n t e s sobre u n a v a r i a b l e d e -
p e n d i e n t e ; c o m o p o r e j e m p l o , e l é x i t o e n e l t r a b a j o , v o l u m e n d e ventas,
o el tiempo n o r m a l p a r a u n a operación; y de determinar también la
n a t u r a l e z a de la r e l a c i ó n e n t r e las v a r i a b l e s d e p e n d i e n t e e i n d e p e n d i e n t e s ,
p a r a q u e l a p r i m e r a p u e d a c a l c u l a r s e fácilmente, d a d o s los valores especí-
ficos de las s e g u n d a s . P o r lo a n t e r i o r , p a r a o b t e n e r los d a t o s e s t á n d a r , es
necesario p r i m e r o d e t e r m i n a r h i p o t é t i c a m e n t e las v a r i a b l e s del t r a b a j o , q u e
afectan significativamente a l t i e m p o n o r m a l p a r a u n tipo d a d o d e operación,
r e c o l e c t a r d e s p u é s los t i e m p o s p a r a u n a g r a n v a r i e d a d d e t r a b a j o s d e ese
tipo, y f i n a l m e n t e u s a r estos d a t o s p a r a d e t e r m i n a r la r e l a c i ó n (si es q u e
existe a l g u n a ) e n t r e e l t i e m p o n o r m a l y c a d a u n a d e las v a r i a b l e s q u e s e
sospeche q u e afecten s i g n i f i c a t i v a m e n t e a l t i e m p o n o r m a l .
P o r e j e m p l o , se h a n o b t e n i d o los d a t o s e s t á n d a r p a r a establecer los t i e m -
pos e s t á n d a r d e l i m p i e z a d e oficinas, q u e s e u s a r á n p o r u n a e m p r e s a q u e
p r e s t a este servicio c o n t r a c t u a l m e n t e a las oficinas de m u c h a s c o m p a ñ í a s .
Los d a t o s e s t á n d a r los utiliza esta c o m p a ñ í a p a r a establecer las cuotas p a r a
clientes potenciales, p a r a p r o g r a m a r y p a r a establecer e s t á n d a r e s con fines
d e p a g a r incentivos. P a r a o b t e n e r éstos d a t o s e s t á n d a r , s e p a r t i ó d e l a
hipótesis d e q u e las v a r i a b l e s tales c o m o á r e a del piso, t i p o d e piso, n ú m e r o
d e o b s t á c u l o s movibles, n ú m e r o d e o b s t á c u l o s estacionarios, etc., afectaban
s i g n i f i c a t i v a m e n t e a l t i e m p o n o r m a l p a r a l i m p i a r u n a oficina. C o n e l o b j e t o
d e p r o b a r esta hipótesis, s e hizo u n a serie d e estudios d e t i e m p o s p a r a l a
l i m p i e z a de u n a v a r i e d a d de oficinas, q u e diferían con respecto a las v a r i a -
bles m e n c i o n a d a s a n t e r i o r m e n t e . C o n estos datos, fue e n t o n c e s posible
 Medición del
trabajo

investigar e l efecto q u e c a d a v a r i a b l e t e n í a sobre e l t i e m p o n o r m a l ; p o r

e j e m p l o , e l t i e m p o n o r m a l p a r a b a r r e r s e gráfico c o n t r a e l á r e a , t a l c o m o
s e ilustra e n l a figura 99, p a r a d e t e r m i n a r l a f o r m a e n q u e e l t i e m p o
n o r m a l p a r a e l e l e m e n t o v a r í a c o n e l á r e a del piso. S e h i c i e r o n investiga-
ciones similares con otras v a r i a b l e s h a s t a q u e se p u d o d e t e r m i n a r el efecto

(A)
Figura 99. Gráfica hecha durante la Investigación de la hipótesis de que el área del piso
afecta significativamente el tiempo normal para barrer.

d e c a d a u n a d e ellas; l a s i g u i e n t e e s u n a forma s i m p l i f i c a d a d e l a fórmula

q u e se obtuvo finalmente:

TN p a r a l i m p i a r la oficina = 0 . 8 5 + 0.001 V 1 + 0 . 0 1 3 F 2 + 0 . 0 3 2 F 3 +
+ 0.065 F 4 + 0.03 F¡ + 0 . 0 1 1 7 6
en donde

V\ = á r e a libre en discos de m a d e r a o azulejos (pies c u a d r a d o s ) ;

Vi = á r e a de la a l f o m b r a ( p i e s c u a d r a d o s ) ;
V3 = n ú m e r o de o b j e t o s m o v i b l e s , p o r e j e m p l o sillas;
F4 = n ú m e r o d e o b j e t o s estacionarios, piso accesible, p o r e j e m p l o , mesa
o escritorio;
Vs = n ú m e r o de o b j e t o s e s t a c i o n a r i o s , piso inaccesible, p o r e j e m p l o , ar-
chivero.
VF, = á r e a q u e será d e s e m p o l v a d a (pies c u a d r a d o s ) .

E l t i e m p o n o r m a l p a r a u n a oficina d a d a p u e d e d e t e r m i n a r s e a partir
d e esta f ó r m u l a , d a d a s las c a r a c t e r í s t i c a s r e p r e s e n t a d a s p o r las variables
a n t e r i o r e s ; el t i e m p o e s t á n d a r se o b t i e n e a g r e g a n d o a este t i e m p o la tole-
r a n c i a necesaria. A m a n e r a d e i l u s t r a c i ó n , e l t i e m p o n o r m a l p a r a u n a oficina
 -os d a t o s IM
estándar 0*t0

, j e 9 m ( 1 0 pies) p o r 10.50 m ( 3 5 pies) q u e c o n t i e n e 4 escritorios, 10

sillas, 5 a r c h i v e r o s e s t á n d a r y 5 4 0 pies c u a d r a d o s de á r e a a l f o m b r a d a ,
s e calcula como sigue:

TN = 0.85 + 0 . 0 0 1 ( 1 , 0 5 0 - 5 4 0 ) + 0 . 0 1 3 ( 5 4 0 ) + 0 . 0 3 2 ( 1 0 )
4- 0 . 0 6 5 ( 4 ) 4- 0 . 0 3 ( 5 ) 4- 0 . 0 1 1 ( 9 5 )
= 9.86 m i n u t o s

Si se a g r e g a un 16 p o r c i e n t o de t o l e r a n c i a p o r fatiga y r e t a r d o s , se
obtiene u n t i e m p o e s t á n d a r d e 11.44 m i n u t o s .
L o d i s c u t i d o h a s t a a q u í s e refiere a l p r o c e d i m i e n t o g e n e r a l p a r a l a o b t e n -
ción de t i e m p o s e s t á n d a r ; m i e n t r a s q u e el p r o c e s o específico q u e se sugiere
p a r a la o b t e n c i ó n de los d a t o s e s t á n d a r , es c o m o sigue:

1. Pasos preliminares, que incluyen:

a. determinar en un principio si ¡os datos estándar son factibles económica y
prácticamente;
b. mejorar y estandarizar el método que se usa en la operación para la que se
obtendrán los datos estándar;
c. establecer la hipótesis con respecto a las variables que están significativa-
mente correlacionadas con el tiempo normal;
d. Decir qué tipo de información debe recopilarse y corno, con el objeto de
establecer la relación entre el tiempo normal y las variables incluidas en la hipó-
tesis . Específicamente:

1) ¿Qué fuente(s) de datos de tiempo debe(n) usarse para investigar los efectos
de las variables? ¿Es posible usar estudios de tiempo hechos previamente,
que en la actualidad están disponibles en el archivo? ¿Deben realizarse
estudios de tiempo especiales? ¿Pueden usarse tiempos de movimientos
predeterminados o muestreo de trabajo, o es perferible alguna combinación
de éstos?
2) ¿Qué tipo de información concerniente a la pieza, métodos y calidad, debe
recolectarse a medida que se realizan los estudios de tiempo para obtener
los estándar? Si se va a probar subsecuentemente la correlación entre el
tiempo normal y ciertas variables, será necesario conocer el valor particular
de cada una de estas variables en que se basa cada uno de los tiempos
normales.
3) Si se van a usar estudios de tiempo elementales para recolectar los datos,
¿cómo deberán separarse los elementos? La estandarización de los puntos de
los elementos, es de suma importancia debido a que frecuentemente, en la
recopilación de datos, se emplea bastante tiempo e intervienen observadores
diferentes. No adherirse a este desglose estandarizado de elementos,
puede traer como consecuencia que un gran volumen de los datos del
estudio de tiempo no pueda usarse para obtener los datos estándar.
4) Si para obtener los datos de tiempo necesarios, deben realizarse estudios
de tiempos especiales, ¿qué trabajos deberán observarse?; en otras pa-
labras: ¿De qué trabajos deberá consistir la muestra, con el fin de obtener
datos suficientes para cubrir un rango satisfactorio de cada variable?
Recolectar los datos, lo cual implica la ejecución de los estudios de tiempo
necesarios, consultar los registros de estudios de tiempos realizados anterior-
mente, etc.
Procesar los datos recolectados con el fin de establecer la naturaleza de la
relación entre el tiempo normal y cada una de las variables incluidas en la hipóte-
 Medición del
344 trabajo

sis. Esta fase incluye generalmente hacer las gráficas y ajustar las curvas de pro-
cedimientos estadísticos.
4. Presentar los resultados en una forma que minimice el tiempo de aplicación
y la dificultad y posibilidad de una aplicación equivocada; los resultados finales
deberán incluir:
a. "Los datos de trabajo", la tabla, gráfica, fórmula, nomograma, o una com-
binación de éstas, a partir de la cual se estimará el tiempo normal.
Los datos de trabajo deberán suplementarse con lo siguiente:
1) Instrucciones preparadas cuidadosamente en cuanto a la forma como debe
obtenerse el tiempo estimado. Esto es muy importante, porque generalmente
quien aplica los datos estándar no es la misma persona que los obtuvo;
sino que para obtener tales datos, se requiere una persona muy bien
entrenada y con experiencia, pero para aplicarlos debe requerirse sólo un
oficinista.
2) U n a declaración definida y obvia de las limitaciones de los datos, la que
deberá cubrir, el método, equipo, rango de variables, etc., a los cuales
se aplican los datos. E^to debe hacerse para minimizar la posibilidad de
que los datos se apliquen a operaciones no cubiertas por ellos.
b. Un archivo completo que explique exhaustivamente la forma en que se obtu-
vieron los datos de trabajo; este archivo debe incluir todos los datos de
referencia, cálculos, análisis, gráficas, etc.
Este tipo de información es de vital importancia para ajustes futuros, veri-
ficaciones y revisiones de los datos.

Fuentes de obtención de los datos. L o s d a t o s de t i e m p o s q u e respaldan

a los d a t o s e s t á n d a r , esto es, a q u e l l o q u e defina la r e l a c i ó n e n t r e el tiempo
n o r m a l y las v a r i a b l e s significativas, d e b e r á n v e n i r de a r c h i v o s de estudios
d e t i e m p o s , estudios d e t i e m p o especiales, t i e m p o s d e m o v i m i e n t o s prede-
terminados, muestreo de t r a b a j o , o m á s probablemente, u n a combinación
de éstos.
L o q u e s e c o n o c e c o m ú n m e n t e c o m o a r c h i v o d e estudios d e t i e m p o , e s
u n a a c u m u l a c i ó n d e los registros d e estudios h e c h o s a l o l a r g o d e u n perío-
do de t i e m p o p r o l o n g a d o , y s e g ú n se f u e r o n e s t a b l e c i e n d o los t i e m p o s es-
t á n d a r ; i d e a l m e n t e , l o ú n i c o q u e d e b i e r a r e q u e r i r s e p a r a o b t e n e r los datos
d e t i e m p o necesarios p a r a o b t e n e r los d a t o s e s t á n d a r , sería i r a l a r c h i v o d e
e s t u d i o s de t i e m p o y s a c a r los relativos a u n a v a r i e d a d de t r a b a j o s , suficien-
tes p a r a investigar las v a r i a b l e s seleccionadas. L a s v e n t a j a s de lo a n t e r i o r son
la d i s p o n i b i l i d a d y el costo casi n u l o ; las d e s v e n t a j a s son la v u l n e r a b i l i d a d
de tales d a t o s , a c a m b i o de m é t o d o , c a l i d a d , e q u i p o y c o n d i c i o n e s , y a la
v a r i a c i ó n e n los p u n t o s d e s e p a r a c i ó n e l e m e n t a l e s . E l a r c h i v o d e estudios
de t i e m p o es, desde luego, la f u e n t e p r e f e r i d a de o b t e n c i ó n de datos, p e r o en
o c a s i o n e s es de p o c a u t i l i d a d , i n a d e c u a d o , o no se d i s p o n e de é l ; y como
c o n s e c u e n c i a , d e b e ser s u p l e m e n t a d o c o n o t r a f u e n t e d e i n f o r m a c i ó n .
S i e l a r c h i v o d e estudios d e t i e m p o s n o p u e d e u s a r s e o d e b e s u p l e m e n -
t a r s e , f r e c u e n t e m e n t e es n e c e s a r i o e f e c t u a r estudios de t i e m p o especiales, con
e l ú n i c o p r o p ó s i t o d e o b t e n e r los d a t o s e s t á n d a r d e s e a d o s . U n a d e s v e n t a j a
o b v i a de esta a l t e r n a t i v a es el costo e x t r a , la p r i n c i p a l v e n t a j a es la pro-
b a b i l i d a d d e q u e los d a t o s s e a n r e p r e s e n t a t i v o s d e m é t o d o s , niveles d e
calidad, equipo y condiciones actuales.
 Los datos
estándar

L a t é c n i c a d e t i e m p o s d e m o v i m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s p u e d e usarse,
e n u n g r a d o l i m i t a d o , p a r a sintetizar los d a t o s e s t á n d a r ; p o r e j e m p l o , e l
n ú m e r o d e tornillos p o r i n s e r t a r , e s u n a v a r i a b l e q u e d e b e t o m a r s e e n c u e n t a
e n los d a t o s e s t á n d a r q u e s e d e r i v a n p a r a las o p e r a c i o n e s d e e n s a m b l e d e
u n a compañía. Se usa un sistema de tiempos de movimientos predetermi-
n a d o s p a r a sintetizar e l t i e m p o n e c e s a r i o p a r a c o l o c a r e l tornillo, e n ese
caso, 0.046 m i n ; d e s p u é s en la f ó r m u l a final, el t i e m p o p a r a esta fase de la
o p e r a c i ó n es 0.046/V en d o n d e N es el n ú m e r o de tornillos q u e d e b e n
colocarse. E l uso d e l a t é c n i c a d e t i e m p o s d e m o v i m i e n t o s p r e d e t e r m i n a -
dos, c o n este fin p r e s u m e q u e el a n a l i s t a t i e n e un c o n o c i m i e n t o p r e v i o de las
v a r i a b l e s significativas y su efecto, ya q u e lo q u e el a n a l i s t a h a c e en r e a l i d a d ,
es sintetizar el efecto de las v a r i a b l e s ; c o m o u n a c o n s e c u e n c i a , las v a r i a -
bles q u e el a n a l i s t a no p r e v e e c o n bases intuitivas, o las q u e no son r e c o n o -
cidas p o r e l sistema p a r t i c u l a r d e t i e m p o s d e m o v i m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s
q u e s e u s a , p r o b a b l e m e n t e n o s e r á n t o m a d a s e n c u e n t a d e n t r o d e los d a t o s
e s t á n d a r o b t e n i d o s . E s t a t é c n i c a e s útil p a r t i c u l a r m e n t e p a r a l l e n a r los
h u e c o s e n los d a t o s p r o p o r c i o n a d o s p o r u n e s t u d i o d e t i e m p o s .
P a r a d e s a r r o l l a r los d a t o s e s t á n d a r , en ocasiones se p u e d e n u s a r los re-
sultados o b t e n i d o s c o n u n m u e s t r e o d e t r a b a j o ; sin e m b a r g o , los d a t o s
e s t á n d a r q u e s e o b t e n d r á n n o s e r á n m u y refinados y p u e d e n n o ser a d e c u a -
dos p a r a m u c h o s propósitos.
A l g u n o s d e los m e j o r e s t r a b a j o s efectuados p a r a o b t e n e r d a t o s e s t á n d a r ,
son u n a c o m b i n a c i ó n d e estudios d e t i e m p o especiales, t i e m p o s d e m o v i -
m i e n t o s p r e d e t e r m i n a d o s y a r c h i v o s de estudios de t i e m p o s , en f o r m a tal
q u e se m i n i m i z a el costo de o b t e n e r l o s y se m a x i m i z a su c a l i d a d y a l c a n c e .

Balanceo entre el costo por obtención y aplicación,

y el costo del error incurrido

S u p ó n g a s e q u e p a r a u n c i e r t o t i p o d e o p e r a c i ó n , s e s o s p e c h a q u e las
v a r i a b l e s V¡, V2, • • • V7, c o n t r i b u y e n a la d e t e r m i n a c i ó n del t i e m p o n o r m a l ;
se r e c o p i l a n los d a t o s de t i e m p o s y se p r u e b a la significación p r á c t i c a y
estadística d e l a c o r r e l a c i ó n e n t r e e l t i e m p o n o r m a l y c a d a u n a d e las v a r i a -
bles. C o m o r e s u l t a d o d e esta p r u e b a s e e n c u e n t r a q u e a l g u n a s v a r i a c i o n e s
t i e n e n u n a g r a n influencia sobre e l t i e m p o n o r m a l , m i e n t r a s q u e o t r a s tie-
n e n p o c o o n i n g ú n efecto; s u p o n g a m o s q u e , e n este caso, e l g r a d o d e
influencia es c o m o sigue, c o n las v a r i a b l e s en o r d e n d e c r e c i e n t e en c u a n t o
a su efecto sobre el t i e m p o n o r m a l :

TN = f(VT, V7, Vi, Vu VH V6, V5)

E n este p u n t o del análisis d e los resultados, e s n e c e s a r i o d e c i d i r c u á n t a s

de las v a r i a b l e s se i n c l u i r á n en los d a t o s e s t á n d a r . No n e c e s a r i a m e n t e
d e b e n t o m a r s e e n c u e n t a t o d a s las v a r i a b l e s q u e t e n g a n a l g ú n efecto sobre
e l t i e m p o n o r m a l , d e h e c h o , casi s i e m p r e s e d e b e n i g n o r a r a l g u n a s v a r i a b l e s