Improcedencia

Está en la página 1de 3

ATENCIÓN: GERENCIA GENERAL DE TRANSPORTE URBANO

SUMILLA: NULIDAD DEPAPELETA DE INFRACCION


NRO.

Dr. PEDRO LOPEZ BARRIOS


ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO
Presente.-

PRIETO PONCE JULIO MIGUEL ALONSO, identificado con DNI Nº 48076596, con domicilio en
CALLE PUQUINA N° 100 TORRRE N° 2 DEPARTAMENTO N° 406, DISTRITO DE SAN MIGUEL-
LIMA; con Celular N° 982276902 y Email: [email protected] a Ud. con el debido respeto me
presento y expongo:

PETITORIO. -
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 220 del Decreto Supremo 004-2019 Texto Único
Ordenado de la Ley 27444, concordante con el Art. 15 del Decreto Supremo 004-2020 – MTC;
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL

 N° 005113-2020-MPC-GGTU/GTT de fecha 21/02/2020, que ha sido generada en virtud de la


Papeleta Infracción Nº 03942972P Código M17, con fecha 11/12/2019.

FUNDAMENTOS. –

Primero. - Que, no estoy de acuerdo con la resolución recurrida, toda vez que me causa agravio, ya
que no he tenido conocimiento del Informe Final de Instrucción, causándome indefensión y vulneración al
debido procedimiento administrativo; en razón que los actos administrativos deben observar estrictamente los
requisitos legales taxativamente señalados en la Ley para su validez. A si como su representada en aplicación
del principio de legalidad, esta en la obligación de señalizar bien las vías públicas, con la instalación
mantenimiento y renovación de los dispositivos de regulación del transito de su jurisdicción, con las
responsabilidades obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del Reglamento Nacional de Transito - Código de
Transito y la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre.

Segundo.- Que, tal como se puede ver del Decreto Supremo Nº 028-2009-MTC que en su Art. 4.6
estable con claridad meridiana que es inaplicable la imposición de papeletas por la comisión de las infracciones
de código M20, G4, G40, G41, G46, G50, y G56 establecidas en el Anexo I del Texto Único Ordenado del
Reglamento Nacional de Transito – Código de Transito, en tanto, la autoridad competente no hubiera cumplido
con la obligación que genera la infracción. Por tanto, es nula la imposición de infracciones sin observar el
procedimiento establecido en el referido Decreto Supremo.

Tercero .- Que, por otro lado conforme lo señala con precisión el Art. 326 del Reglamento del Nuevo
Código de Transito las papeletas que se levanten por la comisión de infracciones de transito deben contener
para su validez cada una de los datos precisados en el articulo invocado; a si como la información adicional que
contribuya a la determinación precisa de la infracción denunciada, sobre todo la descripción del medio
probatorio fílmico, fotográfico u otro similar; en este último caso, datos del equipo medidor de velocidad, su
código de certificación metrológica a si como su fecha de certificación metrológica realizada por INDECOPI,
para su validez; caso contrario la omisión determina la invalidez de la papeleta de infracción recurrida a tenor
de lo dispuesto en el numeral 1.14 del Art. 326 del Reglamento del Nuevo Código de Transito D.S. 016-2009-
MTC.

Cuarto.- Que, la papeleta de infracción no contiene CAMPO para las OBSERVACIONES del
efectivo policial asignado al control de transito que ha intervenido en la detección de infracciones mediante
medios electrónicos, computarizados y otros mecanismos tecnológicos; hecho que contraviene lo taxativamente
señalado en el Art. 326 del Reglamento del Nuevo Código de Transito, a si como se aprecia una RUBRICA
ESCANEADA ILEGIBLE que se repite con los mismos trazos en otras papeletas; no se encuentran los nombres
y apellidos completos del efectivo policial, hecho que determina la nulidad de la papeleta de infracción recurrida.
Quinto. - Que, finalmente invocando el Principio de Legalidad, el Debido Procedimiento
Administrativo. Solicito se revoque la resolución impugnada, ya que la papeleta de infracción no contiene todos
los requisitos señalados en el Reglamento del Nuevo Código de Transito, lo que acarrea la nulidad del
documento que las contiene al amparo de lo dispuesto en el numeral 02 del Art. 10 de la Ley 27444; razón por
lo que solicito se revoque la resolución recurrida y se anule sus efectos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO. -
Decreto Supremo 004-2019 Texto Único Ordenado de la Ley 27444
1.4. Principio de Razonabilidad. - Las decisiones de la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones,
califiquen infracciones, impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse
dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida proporción entre los medios a emplear y
los fines públicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su
cometido.
1.11. Principio de Verdad Material.- En el deberá verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus
decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun
cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas.
En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estará facultada a verificar por todos los
medios disponibles la verdad de los hechos que le son propuestos por las partes, sin que ello signifique una
sustitución del deber probatorio que corresponde a estas. Sin embargo, la autoridad administrativa estará
obligada a ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público.
1.17. Principio del Ejercicio Legítimo del Poder. - La autoridad administrativa ejerce única y
exclusivamente las competencias atribuidas para la finalidad prevista en las normas que le otorgan facultades o
potestades, evitándose especialmente el abuso del poder, bien sea para objetivos distintos de los establecidos en
las disposiciones generales en contra del interés general.
Artículo 220.- Recurso de Apelación.  El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se
sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho,
debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al
superior jerárquico. 
Decreto Supremo 004 -2020 – MTC.
Art. 15.- El administrado puede interponer únicamente el recurso de apelación contra la Resolución Final. El
plazo para interponer dicho recurso de quince (15) días hábiles desde su notificación.

Decreto Legislativo N° 1246


Artículo 5. – PROHIBICIÓN DE LA EXIGENCIA DE DOCUMENTACIÓN:
5.1 Las entidades de la Administración Pública están prohibidas de exigir a los administrados o usuarios,
en el marco de un procedimiento o trámite administrativo, los siguientes documentos:
a) Copia del Documento Nacional de Identidad.
g) Cualquier otro requisito que acredite o proporcione información que conste en registros de libre
acceso a través de INTERNET u otro medio de comunicación pública.

Otro Si Digo: Solicito el Cargo de Notificación de la Resolución Recurrida ya que la Municipalidad


Provincial Del Callao, omitió en no notificarme correctamente a mi domicilio conforme a
Ley.

ADJUNTO:
 Copia del Reporte de Internet en la que consta la Infracción recurrida.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Alcalde, declarar fundado el presente recurso de apelación, se revoque
la resolución recurrida y se anule la multa que recurro.
-------------------------------------------------------------
RUMICHE AYALA JUAN PABLO
DNI N° 76724685
Cel. 991524414

También podría gustarte