CAPÍTULO II: MERCANTILISTAS Y FISIÓCRATAS.

FUNDADORES DE LA ECONOMIA
POLÍTICA.

Desde mediados del siglo XV, en los inicios de la Edad Moderna, se

comienza a concebir el pensamiento económico como una ciencia, como una
verdadera teoría. Se presentan un conjunto de preceptos coordinados y razonados,
una sistematización del pensamiento, el cual fue denominado por algunos
estudiosos como el inicio del pensamiento económico moderno. Se hace referencia
a los Mercantilistas, Fisió- cratas y a los llamados fundadores de la economía
política. Es importante reseñar como acontecimiento fundamental de la época, la
supremacía de la iglesia y el excesivo poder mal utilizado por la Reina María
Bolena, en la actual Inglaterra, que pierde la estabilidad del reino en el siglo XVI,
dándose inicio a los períodos isabelinos (Períodos Isabelino y Post Isabelino). Se
desarrolla un Estado absolutista - Monarquía absolutista; regulación de las
empresas – la Comenda; supervisión de los jueces de paz; manufacturas urbanas
(Hugonotes – protestantes franceses); circulación monetaria; regulación del
trabajo y del comercio, inmigraciones hacia suburbios; tribunal de asuntos
tributarios; Cámara de Lores (Cámara Suprema de Justicia); corrupción del Estado;
Franquicias; subsidios por parte del reinado; derechos de aduana, tributos ilegales,
absolutistas– amorales; venta de privilegios de clase, entre otros. En los
Mercantilistas se hace la salvedad que los autores más importantes no formaron
una escuela de pensamiento, ni escritos que resultaron como teoría, solo fueron
connotados personajes en la sociedad, con poder político, financiero, jurídico y
hasta espirituales, pero que influyeron en discusiones muy importantes en el
ámbito económico que marcó pauta en este pensamiento. Este tendrá una
duración de aproximadamente tres siglos y decae con el advenimiento de un
nuevo pensamiento económico llamado “El Liberalismo”, siendo su más profunda
expresión la fisiocracia. El Mercantilismo se desarrolla en un contexto de grandes
transformaciones. Y su máximo interés era el mundo real a cambio del período
medieval. A la par de este se suscitaron eventos muy particulares como la
consolidación de los Estado-Nación monárquicos. Su máxima expresión sin duda,
fue la expansión y generalización del comercio internacional y de la economía de
mercado. La riqueza nacional estaba dada por la cantidad de metales preciosos
que la nación poseyera. Se fomentan las exportaciones, excepto las de oro y plata,
solo los productos elaborados, se limitan lo más posible las importaciones
(intercambio de mercadería y acumulación de metales preciosos). Se establece la
importancia de una balanza comercial favorable como sinónimo de la prosperidad
nacional basada en un saldo positivo en oro. Produjeron la primera sistematización
real sobre lo monetario y política del comercio internacional, incluyendo el
concepto de balanza comercial, la favorable, es sinónimo, según los mercantilistas,
de prosperidad nacional.

A pesar de los cambios, la propiedad y uso de la tierra permanece

inalterado, precisamente porque la racionalidad dominante de acumulación se
basa esencialmente en la posesión de oro y plata. En cuanto a la participación del
Estado abogaban por el intervencionismo para la protección del comercio y sus
industrias ya que, como se ha señalado, para los Mercantilistas la riqueza nacional
se incrementa cuando se exporta más de lo que se importa; es decir, cuando el
valor de las exportaciones excede al valor de las importaciones, la nación tendrá
una balanza comercial favorable, por ello el Estado controlaba todas las actividades
económicas que favoreciesen su objetivo. El comercio nacional solo se incrementa
cuando hay paz civil y se protege la propiedad privada. En su opinión, el Estado que
prospera es el poderoso, la fuerza es la mejor garantía de éxito. El Estado es el ente
que planifica y regula la vida económica (Ekelund y Hebert, 1992. Niehans, J; 1990).

El Mercantilismo tuvo características diferenciadas que dependían de las

particularidades y de los fenómenos ocurridos del país donde se desarrollase como
Inglaterra, Francia, España y Alemania. En Inglaterra, el Mercantilismo protegió la
agricultura y tuvo una gran preocupación por el comercio exterior. Sus máximos
expositores Thomas Mun (1630), David Hume (siglo XVIII), Eduardo Misselden,
Josiah Child, entre otros. Las ideas principales de Thomas Mun fueron las
siguientes: (I) La riqueza de la nación por el comercio exterior; (II) vender más a los
extranjeros que lo que se consumen nacionalmente (equilibrio en la balanza
comercial positivo); (III) fomenta el proteccionismo a través de la moneda como
medida del valor; (IV) fundamental el papel del comerciante; (V) precaución sobre
la cantidad en la entrada de metales preciosos que incrementaría los precios
internos porque la cantidad de dinero se incrementa muy rápido y se
incrementarían el ingreso provocando una balanza comercial desfavorable; (VI) la
balanza comercial es igual al capital como stock de bienes y (VIII) la balanza
comercial particular (de país a país) no tiene diferencia con la balanza comercial
general ( del país con el resto del mundo). Por su parte el filósofo escoses David
Hume (1711- 1776, Filósofo, Economista, e Historiador escoses) analizó las fuerzas
que impulsan la actividad económica, el deseo de lucro y la acumulación, considera
adicionalmente que no debe adoptarse ninguna medida redistributiva con la
finalidad de que no desaparezcan los estímulos individuales. Fue un fuerte crítico
de los fisiócratas y mercantilistas. En sus obras destaca aspectos como la propiedad
intelectual, la teoría monetaria, la teoría del interés, la política fiscal y el comercio
internacional. Particularmente señala que la propiedad privada es un derecho
natural, pero se justifica porque es un bien limitado, si todos los bienes fueran
ilimitados y estuvieran disponibles, entonces la propiedad privada no tendría
sentido. Hume creía en la distribución desigual de la propiedad, dado que la
igualdad perfecta destruiría las ideas de industria y el ahorro, lo que llevaría al
empobrecimiento.

En cuanto a su teoría de mecanismos de flujo especie - dinero, donde

explica en un sistema de patrón oro cuando un país tiene una balanza comercial
positiva, incrementa sus flujos entrantes de oro. Esto resulta en una inflación de su
nivel general de precios, que en último instancia erosionará la ventaja competitiva
del país y reducirá sus exportaciones. Por ello plantea que el patrón oro permitiría
restaurar automáticamente el equilibrio en la balanza de pagos de un país. Como
resultante de sus estudios sobre la inflación argumentaba que incrementar el
suministro de dinero incrementaría la producción a corto plazo, lo que ocasionaría
un margen entre el incremento del suministro de dinero y los precios, obteniendo
como resultado que los precios no se elevarían a corto plazo y puede que no lo
hicieran nunca. Edward Misselden (1608-1654) el destacado mercantilista resaltó
en sus escritos sobre los movimientos internacionales de especies y las
fluctuaciones en el tipo de cambio, argumentaba que estos dependían de los flujos
de comercio internacional y no de los manejos de los bancos. Adicionalmente,
sugirió en sus obras sobre las “vueltas de comercio”, señalando que estas deberían
ser solo establecidas para propósitos de análisis estadístico únicamente de modo
que el Estado pudiera regular el comercio en la búsqueda de los excedentes de
exportación. En su obra The Circle of Commerce de 1623, desarrolló un concepto
de balanza comercial expresado en términos de débitos y créditos (balanza de
comercio multilateral), esta corresponde a la actual noción de “balanza de pagos” y
se compone de cinco cuentas: 1. Cuenta corriente (=balanza comercial) 1.
Mercancías (A) 2. Invisibles (fletes, seguros, etc.) (A) 2. Cuentas de capital 1. A
corto Plazo (C) 2. A largo plazo (A) 3. Transferencias unilaterales (donaciones,
ayuda militar, etc.) (A) 35 Pensamiento Económico, Nuevas civilizaciones y Nueva
Economía en el Tercer Milenio. 4. Oro (C) 5. Errores y Omisiones. Y para cerrar este
acápite con los Mercantilistas se presenta a Sir Josiah Child (1630-1699)
Empresario y economista inglés, gobernador de la Compañía de las Indias
Orientales, recordado como el más destacado mercantilista británico. Es su obra
“Nuevo Discurso sobre el comercio y el interés del dinero” de 1668 discute una
gran variedad de temas como el sistema salarial, la población y la ayuda a los
pobres, siendo su tema principal el tipo de interés. No discute la teoría de la
balanza comercial, aunque plantea someramente las dificultades prácticas
inherentes a ella, es decir, la dificultad de obtener un cálculo exacto de las
importaciones y exportaciones. Según Child, los mercaderes, artesanos y
campesinos son las clases de personas que realizan la riqueza de una nación o la
traen del exterior; el resto de la gente como, por ejemplo, la nobleza, la clase
acomodada, los hombres de leyes, los médicos, intelectuales de todo tipo y
vendedores, lo que hacen es pasar la riqueza de mano en mano, en el país. Child
señala también la posibilidad de conflicto entre los intereses privados y el interés
de la propiedad y la sobre la confusión de ambos, no se plantea la pregunta de si la
reducción del tipo de interés conduciría a una elevación de los precios de los
productos, fracasando con ello las exportaciones, por lo que resalta que “La
libertad y la propiedad, conducen al incremento del comercio y a la mejora de
cualquier país”. Resalta que “tanto la riqueza de una ciudad como la de una nación,
la constituyen la multitud de sus habitantes” y que los “altos salarios constituyen
una prueba evidente de la prosperidad, pues son causa de un aumento de
población que enriquece considerablemente a cualquier país”. Plantea con mucho
énfasis, tal vez por su carácter de empresario, que la importancia del tipo de
interés no es la misma para las distintas clases de comercio, en su opinión, en el
que se transfiere la mercancía lentamente y mantiene los precios durante largos
períodos de tiempo, será particularmente sensible a un tipo de interés alto.
Confiere la escasez de dinero, al comercio realizado por los bancos, los cuales
obstaculizan la circulación, y realzan la fatal y apremiante necesidad de dinero.
Para Child, serán muy pocas las cosas buenas que no puedan obtenerse como
consecuencia de la reducción del tipo de interés, ya que un bajo tipo de interés era
la panacea para, en su opinión, eliminar los males de la sociedad. Propone la
reducción del tipo de interés del seis al cuatro % o menos, cuestión criticada y
rebatida con la posición de que Child solo quería un interés bajo solo para ser
competitivo ante los holandés y no por algún estudio económico que sin importar
su análisis, pero ciertamente que su argumento es valedero igualmente. Otra
noción importante que Child introduce es la de progreso económico, continuidad y
evolución gradual. Por otra parte, el Mercantilismo en Francia tuvo algunos
representantes tales como Jean Bodin (1530 – 1596), Barthelemy de Lafemas (siglo
XVIII); Maximilien de Bethemu (1560 -1641), Antoine de Montchrestien (1576 -
1621) y el más conocido de ellos Jean Baptiste Colbert (1619 – 1683). Jean Bodin
(1530 – 1596) fue un pensador francés, jurista, politólogo y economista. Uno de
sus obras más reconocidas fue publicado en 1568 donde presentó su posición
sobre la teoría cuantitativista del dinero donde mantiene que los precios suben
debido a diferentes causas tales como: (I) El aumento de las cantidades existentes
de oro y plata; (II) la existencia y dominio de monopolios; (III) La disminución de la
oferta por causas de devastaciones; (IV) El exceso de demanda de reyes y príncipes
y (V) La degradación y adulteración de la moneda. Pero sin lugar a dudas, su escrito
más importante es “Les six livres de la République”(1576) (Reflexíon de carácter
político), donde en su último libro de esta gran obra, hace una exposición de
principios económicos mercantilistas, presentando las limitaciones a la salida de
materias primas y a la importación de manufacturas no imprescindibles. Respalda
el comercio internacional. Antoine de Montchrestien (1575 - 1621) considerado
padre de la economía moderna en Francia, y el primero en utilizar el término
Economía Política, representa a los Mercantilista franceses del siglo XVII. En 1615
escribe su Traicté de l´Oeconomie Politique sobre lo que retoma de Lafemas y lo
resume, allí él hace énfasis en cuatro aspectos fundamentales: las manufacturas, el
comercio, la navegación y los cuidados de su príncipe. Su análisis como
mercantilista los apoya en los siguientes aspectos: (I) Para aumentar la riqueza de
la nación hace una apología del trabajo, la industria y del comercio junto a la
agricultura; (II) Se trata siempre de enriquecer el Estado pero por el desarrollo
industrial; (IV) El Estado debe regular las profesiones creando manufactura para
elaborar políticas aduaneras que defienda los intereses del país. Impulsa la
competencia para estimular la industria, así como el libre comercio y la protección
a los productos nacionales. Jean Colbert fue el más renombrado en esta corriente
en Francia, hasta el punto que algunos autores llaman al Mercantilismo,
Colbertismo. Colbert fue Ministro de Luis XIV, creó las industrias reales del Estado y
compañías comerciales, gestionó e implementó la política aduanera como medio
para favorecer la exportación de los bienes franceses y restringir la importación de
bienes extranjeros, dio protección a la industria en detrimento de la agricultura. El
apoyo e impulso a la industria francesa, desató el desarrollo nacional, por lo que es
también llamado en Francia esta época como el industrialismo. Mucho antes que
Colbert y no menos importante no podríamos dejar de mencionar a Antoine de
Montchrestien quien a principios del siglo XVII presenta la obra “Tratado de
Economía Política” donde presenta una vinculación entre lo económico, lo social y
lo político. Resalta que lo económico está predeterminado por el interés personal,
la división del trabajo y el intercambio. La riqueza de un país proviene de sus
industrias. El Estado es quien controla y reglamenta la economía, quien fija los
precios, impulsa la iniciativa privada, promueve las colonizaciones e impide la
salida de metales preciosos y materias primas e importación de manufacturas. En
Alemania, Italia y España la presencia del Mercantilismo fue en menor cuantía. En
Alemania a esta corriente se le conoce también como cameralismo debido a que la
economía de la época giraba en torno a la ciencia comercial, a la hacienda. En
España, aunque para algunos no existió el Mercantilismo, se le conoce como
arbitrismo, asumen disposiciones tendientes a retener los metales preciosos de
América y a la no producción de bienes, por lo que tuvo que comprar productos a
otros países de Europa pagando con el oro y la plata, lo que empobreció a España y
entra en decadencia en el siglo XVIII. Cuadro: N°4: Mercantilismo - Estado - Nación
Monárquico absolutista. - Supremacía de la Iglesia. - Tributos ilegales - absolutistas
– amorales. - Regulación de las empresas. - Circulación monetaria. - Regulación del
trabajo y del comercio. - Inmigraciones hacia los suburbios. - venta de privilegios
de clase. - Expansión, apoyo y protección comercio internacional y economía de
mercado. - Riqueza: metales preciosos. - Balanza comercial favorable: Prosperidad
nacional. - Protección agricultura.

En cuanto a los Fisiócratas (fisiocracia entendida como “gobierno de la

naturaleza) se encuentra como el intelectual más influyente a François Quesnay. La
escuela Fisiócrata por él fundada surgió en Quesnay (1694 – 1774) Médico de Luís
XV y economista que fundó la escuela Fisiócrata en 1757.
 Francia en el siglo XVIII, enfrentando las posiciones mercantilistas y
propugnando la supremacía de la agricultura (la tierra), como esencia, la única
fuente, de la riqueza y rechazando la intervención del Estado en la producción e
intercambio de bienes. Quesnay comenzó sus publicaciones con estudios
biológicos muy importantes que se constituyeron en la plataforma para sus obras
futuras, sobre economía política y sociología. Es por ello que sus planteamientos
hacían una relación directa entre el fenómeno económico y la fisiología humana. Es
importante reseñar que hasta mediados del siglo XVIII la economía política
conservaba su carácter esencialmente pragmático y normalista (puramente acción,
sin comprobación científica). Es a partir de los fisiócratas cuando se comienza a
utilizar el método científico, y es precisamente Quesnay quien, con su formación
médica, aplica el rigor del método a la economía, por ello es considerado como el
padre de la Economía Política, ya que considera la economía política como una
ciencia y esta ciencia como un sistema de leyes. El punto de partida de esta
doctrina económica como ciencia, tiene su asiento en Tableau Économique (1758),
obra fundamental de Quesnay. La tabla económica mostró, a juicio del autor, el
sistema de compra venta con sus interconexiones (comparación entre el circuito
económico y la circulación sanguínea), donde paso a paso se registraban los
productos que circulaban del productor a los terratenientes o propietarios, y de
estos últimos, a los mercaderes y los fabricantes. De igual forma, se visualiza cómo
el dinero regresaba a manos del productor, y como los productos fluyen de una
rama de actividad a otra y su remuneración. Esto representa la esencia de la matriz
de insumo-producto utilizada en la economía moderna. El centro focal de este
planteamiento de Quesnay, estriba en el producto neto, el plus producto que solo
se da en la agricultura y que representa el producto sobrante de lo consumido en
el transcurso de un año. Para él, la sociedad de dónde partía e iba la producción se
dividía de la siguiente forma: (I) La productora, que eran los granjeros y obreros
agrícolas, productores del producto neto; (II) La “estéril”, considerando así a los
capitalistas y obreros de la industria y del comercio; y (III) Los propietarios de la
tierra, que eran los terratenientes y el rey, los cuales eran los únicos que reciben el
producto neto. He aquí, como Quesnay plantea expresamente la concentración del
Poder, expresado por la Política y el control de la riqueza, la Economía, que genera
a su vez mas Poder, en un proceso de reproducción incesante. Podría sintetizarse
que el aporte de Quesnay se basó en que los hechos económicos, como los objetos
y cosas de orden físico, están sometidos a un sistema de leyes inflexibles que son
constatables pero no modificables. La riqueza dependía más de la producción y la
circulación que de la acumulación, y como los fenómenos eran naturales era lógico
dejar que las leyes naturales actuaran por si misma sin la intervención del Estado.
Otro intelectual muy cerca de los fisiócratas como lo fue Gournay, llamó a esto:
“Laissez faire, laissez passer”, dejar hacer, dejar pasar. También se conoce como
Liberalismo Económico, base supuesta del capitalismo.

Otro Fisiócrata importante fue Anne Robert Jacques Turgot, el cual coronó
la época dorada de los fisiócratas cuando fue nombrado Ministro de Economía en
Francia, al igual que Quesnay, en 1774 año de la muerte de su antecesor, pero
antes, en 1761 se le designa como Intendente de una región de Francia,
impulsando desde allí sus escritos y grandes obras de teoría económica, tales
como: Reflexiones sobre la formación y distribución de la Riqueza, Efemérides del
Ciudadano, ambas en 1766; Memoria sobre los préstamos con interés, en 1769;
Sobre la Libertad en el Comercio de Grano, en 1770. Lo que lo consagró y resaltó
en su desarrollo para la época fue su aporte en la sustitución de la tasa distributiva
“impuesto de reparto”, con lo que pretendió una exacta estimación de los
impuestos, en contraposición a Quesnay quien propuso una tasa proporcional o
“impuestos de cuotidad”. Jean-Claude Marie Vicent de Gournay (1712 – 1759) fue
un economista francés cercano a la fisiocracia. Turgot. (1727 – 1781) Político,
Abogado y Economista de la escuela Fisiócrata. Barón de L¨Aulne.

En julio de 1774 Luís XVI le nombra Ministro, y un mes más tarde, Inspector
General de las Finanzas, desde donde su primera acción fue una profunda reforma
económica del Estado, que contemplaba la supresión de los monopolios; la
abolición del privilegio fiscal de que gozaba la nobleza, implementación de una
reforma agraria, siendo su principal aporte, las condiciones en la renovación de los
contratos de arrendamientos, tales como, empleados más eficientes y supresión
de los abusos de cierto tipo de pensiones. Además, en esa labor reformista,
emprendió acciones también que marcaron el rumbo de la época, como: la
supresión de las prestaciones sociales de los campesinos, el establecimiento de la
libertad para el comercio de granos, la abolición de los impuestos por parte de los
arrendadores generales, estableciendo un impuesto único general que llevaba a
imponer el liberalismo industrial.

Como hombre de formación bajo la concepción de los fisiócratas, cree en el

absolutismo político, lucha contra el poder y la fuerza de los Estados, controlados
por los señores feudales, protestando siempre en contra de sus normas, privilegios
e intervención, propugnando así la libre competencia, sin el Estado. Cree en la
educación y la caridad para el desarrollo y bienestar de los pobres. Todo ello solo
estaba dirigido a los propietarios. En la doctrina económica de los fisiócratas se le
debe a Turgot la formulación de la ley de rendimientos decrecientes para la
agricultura, términos como el salario y el salario mínimo, el valor de cambio y de
uso, y un muy importante esbozo sobre la teoría del equilibrio económico.

Sin lugar a dudas, el siglo XVIII se caracterizó por el pensamiento económico

que distinguía a la escuela de los fisiócratas. Su doctrina revolucionó los postulados
mercantilistas, con el propósito de restaurar el Estado de la economía francesa,
devastado por los estragos de la guerra. Sus principios: (I) La existencia de una ley
natural; (II) la riqueza proviene de la tierra, (III) el comercio y la industria son
estériles; y (IV) el impuesto único sobre la tierra. Además de François Quesnay y
Anne Robert Jacques Turgot, se encuentran otros importantes intelectuales
cercanos a esta escuela como Víctor Riqueti Marques de Mirabeau y Pierre Samuel
du Pont de Nemours. Víctor Riqueti, Marqués de Mirabeau (1715-1789)
Economista francés. Militar de profesión. Entre sus obras más importantes se
encuentran: El amigo de los hombres (1756 – 1758), la teoría delos Impuestos
(1760) y las Cartas sobre legislación (1775). Riqueti apoyo los impuestos sobre la
tierra, se opuso al sistema de arrendamientos de los impuestos, fue el único
fisiócrata que planteó la importancia de la industria. Otro reconocido fisiócrata es
Pierre-Samuel Du Pont de Nemours (1739-1817) Empresario y Economista francés.
Con estrecha relación a François Quesnay con quien escribió varias obras como la
muy conocida La Fisiocracia (1768). Colaboró en gran medida con Turgot y Colonne
en reformas importantes y en trabajo del Tratado de Comercio de Versalles (1783).
Cuadro N°5: Fisiocracia (Gobierno de la naturaleza) - Supremacía de la agricultura. -
Rechaza la intervención del Estado. - Se inicia aplicación método científico al
pensamiento Económico. - Liberalismo económico. - Impuestos de reparto (exacta
estimación de los impuestos). - Términos: salario, valor de cambio y de uso,
equilibrio económico. - Importancia a la industria. En la transición entre los
Mercantilistas y la Escuela Clásica, se encuentra un período sumamente
importante para el desarrollo del pensamiento económico, ya que a pesar de
haberse producido elementos de discusión importante mucho antes de la
Antigüedad, es a partir de 1660 hasta 1776 aproximadamente, cuando se inician
los primeros esfuerzos sistemáticos por la conformación de la Economía Política,
tal Pensamiento Económico, y como se conoce hoy día.

Entre los pensadores que pudiese nombrar como los más representativos
se encuentran: William Petty, John Locke, David Hume, Dudley North, Ricardo
Cantillon, Tomas Hobbes, entre otros. Catalogado como el economista más
importante del siglo XVII, William Petty es uno de los llamados padres de la
Economía política, su obra más resaltante es la “Aritmética Política” lo que se
conoce como econometría, la que complementa con la autonomía política. Para
Petty todas las cosas valen igual si se han producido en igual número de días y en la
misma cantidad de tierra, lo más importante entonces para determinar el valor
real, es el trabajo y la tierra (Teoría del Valor). El comercio es fundamental para las
naciones y los precios fijados por las autoridades es ineficientes para todos los
involucrados en el proceso. Ricardo Cantillon es otro de los más sobresalientes
pensadores en este período, presentó la obra titulado “Ensayo sobre la naturaleza
del comercio en general” en 1775. Este producto de Cantillon versó en tres
aspectos fundamentales para la economía, la Teoría de la Población (relación
población – producción); la Teoría Monetaria (moneda como medio de
intercambio) y la Teoría Monetaria Internacional. En la misma línea se encuentra
John Locke (1690), es denominado como el fundador de la filosofía política.
Anticipó la Teoría Cuantitativa del Dinero donde se presenta la relación entre la
masa monetaria y los precios (se recuerda que ya en la filosofía escolástica se había
presentado un primer intento al respecto), donde el nivel de precios está en
proporción a la cantidad de dinero en circulación. El dinero es solo un medio de
cambio, no tiene valor intrínseco.

Por primera vez se presentan las variables velocidad del dinero y volumen
de las transacciones. Otros de los precursores de la Economía Política son David
Hume y James Stuart. Hume, como se refiere precedentemente, escribió sobre el
“mecanismo de flujo de los metales preciosos” en las naciones, J. Stuart. (1713-
1788) Arquitecto y arqueólogo británico. Alcanzó gran celebridad como coautor de
Antigüedades de Atenas (1762). haciendo referencia a que toda extracción
adicional de oro en un país, elevaría su nivel de precios en relación al de otros
países y el excedente de importaciones consiguiente debería financiarse con una
salida de oro, esto provocaría en su opinión, la misma reacción en el país que
recibe el metal precioso y el que lo emite, el proceso es continuo hasta que cada
país logre alcanzar su equilibrio. El dinero es un “velo” que oculta el
funcionamiento real del sistema económico, por tanto la magnitud de la masa
monetaria de una nación no tiene consecuencias importantes, una vez que el nivel
de precios se ajusta a la cantidad de dinero. De igual forma trabajó la población
como creadora de riqueza Por su parte Stuart presentó también el desarrollo del
capitalismo y las diferencias entre el valor de uso y el valor de cambio.