Los Orígenes Del Totalitarismo, Dr. Barrientos.

David Prado Cervera
Lic. en Ciencia Política

Arendt, H. (1998) Los Orígenes del Totalitarismo [1951]
Taurus. Madrid, España. Obtenido de:
http://larisadelser.wikispaces.com/file/view/Arendt-Hannah-Los-Origenes-Del-
Totalitarismo.pdf
Planteamiento del problema
Comúnmente he escuchado varias dudas sobre el gobierno de Hitler: la verdadera razón que
tenía éste, la manera en cómo pudo convencer a la gran mayoría de la población de un odio
extremo e irracional hacia la población judía, el poder radicar una fuerza tan inmensa que
pudo conquistar básicamente a toda Europa (sin contar Inglaterra), etc. O también de Iósiv
Stalin con lo que se denomina el “Terror Rojo” ¿Cómo fue posible que se diera estos tipos
de gobiernos aun con tanta gente que podía interceder en estos?
Este libro responde las preguntas anteriores y hace diferenciación de cosas que
comúnmente se llegan a creer pero no profundizamos en tales y por ello la idea “vaga”
queda sin un acierto, como por ejemplo: creemos que Hitler fue una dictadura tal cual, pero
en una forma más reflexiva, Arendt le llama “Jefe” ¿Qué diferencia encontraríamos aquí?
Que un dictador se limpia las manos de sus errores manchando los nombres de sus
subordinados, mientras que en un totalitarismo el Jefe al ser su palabra básicamente la ley
(pues ésta es la ética común que está hecho por la conciencia de la masa que es dictaminada
a fin y acabo por el Jefe, por nadie más). La lectura consiste en explicarnos que en un lugar
donde se rige el totalitarismo realmente no hay una forma de gobierno preciso, que se
extermina a la clase burguesa e intelectual para poder llegar al poder pero no con fines de
hacer un cambio social, sino para mantener el poder.
Conceptos fundamentales.
 Propaganda
 Totalitarismo
 Terror
 Masa
 Protocolo
 Organización
 Ideología
 Terror
Tesis discutidas
Lo más esencial en un movimiento totalitario es la masa; ésta al ser ignorante, pobre,

individualizada y atomizada simplemente puede ser manipulada de una forma no
complicada. Y es que estos factores con los que cuenta permite a que el dirigente tenga por
así llamarlo “una mayor libertad” pues a pesar de hacer actos malos, éstos llegan a ser
simplemente refutados por su popularidad. Llegan con sus idealismos que están sujetas a
argumentos históricos que llegan a ser falsos, pues lo que denomina como “historiografía
intelectual”, mismo que no se puede poner en cuestión. La masa al ser nihilista e indiferente
ante el gobierno pueden arribar estos “aventureros” al poder y empezar con políticas
“improvisadas” según “las necesidades por cubrir”. Ni siquiera podemos hablar que
durante el partido tengan un programa y ni las intenciones de hacer una tienen; esto en la
URSS trajo graves consecuencias como la hambruna y un desequilibrio económico.
El totalitarismo acaba con la existencia autónoma de cualquier actividad. Al ser la gente

despolitizada se crea una igualdad completa de los súbditos pero para ello, el gobierno debe
de abolir cualquier idea que se tenga de forma neutral como diría Stalin: “No hay clase que
no pueda ser barrida si son asesinados sus miembros en una cantidad suficiente”. Lo que
brinda más fuerza a este movimiento es pues la lealtad total, incondicional, irrestringida e
inalterable de cada individuo (esto aún antes de siquiera llegar al poder).
Argumentación
La propaganda es la que se encarga de ganarse a esta gente que no halla interés en la

política; aquí tienen que ser medidos en su uso de terror. Es éste la herramienta más
importante de los movimientos totalitarios en lugares que no lo son. En esta parte es donde
se presta a que los “científicos” sean unos charlatanes para así obtener el apoyo de la gente
y estar “basados” en un argumento “profesional”. Los temas que se dan a cabo no son para
formular opiniones, sino ya lo estipulan como algo real e intocable, como una dogma.
El totalitarismo una vez llegada al poder obtiene el dominio total (esto es que no haya
ninguna facción, tanto en el partido como en el pueblo) y de la gobernación global (busca
expandirse, como ejemplo la URSS con los países pertenecientes al “Pacto de Varsovia”) y
hacen que toda realidad sea de este movimiento, no puede pertenecer a otra forma de
pensamiento. Aquí se vive en su propia realidad. La gente, los simpatizantes son no más
que individuos sin opinión alguna, al verse en un gobierno de terror donde la palabra
precisa es la del Jefe, no pueden hablar con lo que realmente se requiere.
Conclusión
Está el aislamiento y lo que es estar solo. Puede que lleguen a ser un tanto similares pero
cada uno tiene una esencia distinta. Por parte del aislamiento nos es explicado la
inseguridad que se tiene para con la vida política; la pérdida del “yo” es lo que es estar solo,
al cual llama “terreno del terror” en la vida humana en conjunto. El ser humano pasa a ser
no más que irracional como “un burro de carga”, pues su vida es controlada con terror por
el temor por parte del gobierno de posibles críticas al mismo; lo que le importa al gobierno
es la creación de poder, no de un bienestar ni gestión, entonces al tener a la masa pasiva e
ignorante, puede obrar de forma que desee.

Los Orígenes Del Totalitarismo, Dr. Barrientos.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los Orígenes Del Totalitarismo, Dr. Barrientos.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Los Orígenes Del Totalitarismo, Dr. Barrientos.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

David Prado Cervera

Lic. en Ciencia Política

Planteamiento del problema

Lo más esencial en un movimiento totalitario es la masa; ésta al ser ignorante, pobre,

El totalitarismo acaba con la existencia autónoma de cualquier actividad. Al ser la gente

La propaganda es la que se encarga de ganarse a esta gente que no halla interés en la

También podría gustarte