FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“Uso de sensores para la identificación de nitrato en el agua:

Revisión Sistemática”

TESIS PARA OBTENER TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO AMBIENTAL

AUTORES
Chamorro Guizado, Ginette Nashell ORCID: 0000-0002-6007-009X
Tan Chamaya, Jovany ORCID: 0000-0003-2644-4171

ASESOR:
Dr. Sernaque Auccahuasi, Fernando Antonio
ORCID: 0000-0003-1485-5854

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Calidad y Gestión de los Recursos Naturales

LIMA – PERÚ
(2020)
I. INTRODUCCIÓN
El nitrato es uno de los contaminantes de aguas superficiales y subterráneas más
extendidos que amenaza los suministros de agua potable y puede causar serios problemas
de salud a los consumidores y al ecosistema, Bastani y Harter (2019, p.3). Esta
contaminación es el resultado de la fertilización desproporcionada o de la incorrecta
disposición de las aguas residuales, tanto industriales como domésticas, Larios, Ferrer,
Himelis, Gesén (2015, p.2).

La contaminación del agua a causa del nitrato es un problema que se registra a nivel global,
es por ello que la Unión Europea (UE) está llevando a cabo regulaciones administrativas
que eviten una mayor contaminación a causa de los nitratos en los acuíferos, Hansen,
Thorling, Schullehner, Termansen, Dalgaard (2017, p. 19). El ion nitrato causa un gran
impacto en el deterioro de la salud de las personas, animales y el ambiente a corto,
mediano y largo plazo, por ello es que se da la necesidad de tomar medidas a fin de
disminuir las consecuencias de este, Alahi y Chandra (2018, p. 3). Teniendo en cuenta esta
situación, las normas peruanas establecen que las cantidades o concentraciones
permisibles de nitrato en el agua para poder potabilizar es de 50 mg/L, Decreto Supremo
N° 004-2017, MINAM (2017, p.6).

Las actividades agrícolas son la principal fuente de contaminación por nitrato,

afectando las aguas subterráneas, los pozos de suministro de agua públicos
domésticos y los pozos urbanos-rurales en las zonas agrícolas, del mismo modo,
las fuentes de nitrato incluyen la crianza de ganado, sistemas sépticos y nitrato
natural, Bastani y Harter (2019, p. 03). El uso de fertilizantes nitrogenados en los
últimos 50 años ha generado la triplicación de la producción de la comida a nivel
mundial, Mosier, Syers y Freney (2007, p. 27).

Las tierras de cultivo donde se utilizan fertilizantes de nitrógeno sintético o estiércol

animal además de ser manejadas con riego por inundación han demostrado ser la
mayor fuente de carga de nitrato, Harter et. al (2017, p.12). Los agricultores
empeoran esta situación debido a que no cuentan con estudios previos de las
características del suelo ni del agua y realizan trabajos de agricultura, además, se
abastecen de las aguas de los ríos y en muchas ocasiones estas provienen de
actividades antropogénicas, es por ello que el consumo directo del agua o de los
productos finales, ocasionan graves daños a las persona y el ecosistema, por lo
que los métodos de identificación de nitrato en el agua son de gran utilidad para el
conocimiento de las personas y la prevención en su alimentación. Larios, et.al
(2015, p.56).

El transporte de nitrato a través del agua subterránea hacia el agua superficial con
la cual se conecta, afecta significativamente la calidad de esta y el funcionamiento
del ecosistema, Sprague, Hirsch y Aulenbach (2011, p. 7209). Se ha encontrado
que las concentraciones por encima de lo permitido en las normas, ocasionan
enfermedades como la metahemoglobinemia en los niños y la aparición de cáncer
en los adultos, Larios, et.al (2015, p.56), además, genera vulnerabilidad en el
ecosistema por ejemplo acidificación de suelos y eutrofización de sistemas
costeros, Mosier, Syers y Freney (2007, p.27).

Las acciones que contribuyen a reducir las cargas de nitrato en el agua subterránea
o superficial es el cambio en el uso de la tierra, las mejoras en las prácticas
agrícolas y los avances tecnológicos. Estas técnicas controlan las tasas de
aplicación de agua para minimizar la lixiviación de nitrato y reducen la cantidad de
nitrógeno aplicado en la tierra, Yong, Kwon, Chul y Hyun (2017, p.5).

El creciente interés en el manejo y monitoreo del ion nitrato ha impulsado el

desarrollo de varias técnicas analíticas tal como espectrometría, cromatografía y
electroquímica, Rogovska, Laird, Ping Chiou y Bond, (2018, p.13). Entre ellos los
métodos electroquímicos han llamado cada vez más la atención en los últimos años
porque es la más adecuada para el análisis in situ, ya que, miniaturiza el sistema
de detección. Los métodos electroquímicos habitualmente se basan en la reducción
del nitrato en la superficie del cátodo, la elección de los materiales del electrodo es
muy importante para el rendimiento de los sensores, Liang, Zheng, Liu (2015,
p.338). El sensor es útil para la agricultura y la gestión de reservas de agua, ya que
una sobredosis de nitrato contaminaría el agua subterránea, Chaisrirattanakua et.al
(2020, p.4).

Los sensores de nitrato tienen ventajas sobre el método estándar debido a que
incluyen una metodología y operación simple, medición directa de iones
específicos, buena selectividad y portabilidad. La selectividad es la característica
más importante de los sensores ISFET de nitrato, Chaisrirattanakua et al (2020, p.
4).

Ante esto se plantea el siguiente problema, ¿Qué sensores permiten la

identificación de nitrato en el agua?, al cual lo acompañan tres problemas
específicos, (a). ¿Cuáles son los tipos de sensores que se usan para la
identificación de nitrato en el agua? (b) ¿Cuáles son las características principales
de los sensores en la identificación de nitrato en el agua? y finalmente (c). ¿Cuáles
son las limitaciones que presentan los sensores en la identificación de nitrato en el
agua?.

Esta investigación se justificó en la necesidad de identificar los métodos más

recientes y eficientes para medir nitrato a través de sensores en aguas superficiales
y subterráneas, de esta manera poder contribuir con el monitoreo de la calidad de
agua para así disminuir la contaminación del ambiente y salvaguardar la salud de
las personas que estén expuestas a este problema. Alahi y Mukhopadhyay, (2018,
p.5), señalan que la ingesta del ion nitrato tiene varios aspectos positivos para el
cuerpo humano, como un mejor flujo sanguíneo, reducción de la presión arterial y
efectos cardiovasculares protectores, sin embargo, pueden producirse efectos
negativos con una ingesta excesiva de iones de nitrato, como las enfermedades
gástricas, el cáncer y el Parkinson.

Esta investigación tiene la finalidad de estudiar el monitoreo de nitrato a través de

sensores, no obstante, existe de por medio un gran reto en la detección del nitrato
ya que hay iones similares como nitrito, amonio, fosfato y sulfato, por ello, los
investigadores en todo el mundo han mejorado los métodos de detección evitando
cualquier tipo de interferencia que pueda encontrarse en el ambiente, de aquí se
desarrollan los sensores, los cuales tienen una alta sensibilidad hacia el nitrato, su
costo es reducido, el método de detección es portátil y se puede analizar la muestra
in situ, lo que genera resultados con bajo margen de error.

El objetivo general de la presente investigación es; Identificar los sensores que

permiten la identificación de nitrato en agua, para cumplir con este objetivo se
propusieron tres objetivos específicos los cuales son; (a). Describir los tipos de
sensores que se usan para la identificación de nitrato en el agua, (b). Describir las
características principales de los sensores en la identificación de nitrato en el agua
(c). Describir las limitaciones que presentan los sensores en la identificación de
nitrato en el agua.
II. MARCO TEÓRICO

Según Alahi y Chandra (2018, p.12), en su investigación “Métodos de detección de

nitrato en agua: una revisión” describe que los iones de nitrato se pueden detectar
a través de métodos basados en sensores para desarrollar un sistema de
monitoreo. En su estudio señala cinco métodos de detección de nitrato como sensor
de Conductometría donde el Límite de Detección (LOD) fue de 0.005 mM, sensor
amperométrico, su LOD fue de 0.17 mM, sensor de Voltametría cíclica su LOD fue
de 200 nM, sensor amperométrico con un material biológico Escherichia coli con un
LOD de 0.1 mN y por último el sensor de voltametría cíclica con un material
biológico de gel de arcilla laponita con un LOD de 7 uM, en todos los diferentes
sensores su detección fue en aguas superficiales, en saliva y sangre. Los autores
concluyen que los sensores tienen mejor sensibilidad y son adecuados para
mediciones in situ para monitoreo remoto de la calidad del agua.

Los autores; Azmi, Ahmad, Sallehuddin, y Mohd (2017, p. 23), realizaron la

investigación “Técnicas para avanzar en las capacidades de varios métodos de
detección de nitrato: una revisión” en ella presentan estrategias para facilitar la
mejora de la detección en varios métodos de detección de nitrato. Obteniendo que
los sensores electromagnéticos planos se han vuelto populares en la determinación
de contaminantes debido a su medición no destructiva, bajo costo, características
de alto rendimiento como respuesta rápida y operación simple.

Los autores; Saez, Arana, Fernandez y Lopez (2016, p.16) Elaboraron la

investigación “Sensor de nitrito y nitrato a base de Ionogel para el control del agua
en el punto de necesidad” a raíz del incremento de la concentración incontrolada
de nutrientes en el agua es objeto de una creciente preocupación medioambiental.
Para realizar un adecuado y fácil monitoreo de esta contaminación ambiental, los
autores han desarrollado un sensor basado en gel iónico para la identificación
colorimétrica y la detección de imágenes de nitrito y nitrato en agua. Este sensor
funciona cuando la muestra de nitrato de agrega al área de reducción de Zinc que
se movió hacia el área del gel iónico a causa de las fuerzas de capilaridad del papel,
de esta manera por colorimetría se revela el color naranja final. Luminancia (L),
cromaticidad (C) y tonalidad (H) los parámetros se tomaron en PhotoShop CC
mediante el pixelado de cada ionogel y se calculó la concentración de la muestra
de nitrato usando un modelo de calibración multivariante, Los resultados mostraron
una concentración de 5.0 ± 0.5 ppm que concuerda bien con la solución enriquecida
de 5 ppm.

Moo, Matjafri, Lim, Bronceado, (2016, p. 15) desarrollaron la investigación “Nuevo

desarrollo de sensor de fibra óptica para la determinación de nitrato y nitrito en
agua” en la cual desarrollaron un novedoso sensor de fibra óptica ultravioleta para
la determinación de nitrato y nitrito en muestras de agua en donde los espectros de
absorción de nitrato y nitrito se determinan a longitudes de onda analíticas de 302
mg / L. El desarrollo y la aplicación de metrología del sensor especializado de fibra
óptica han tenido éxito en la concentración. Se identificaron longitudes de onda a
302 nm y 356 nm para la mejor respuesta de absorbancia para determinar la
concentración de nitrato y nitrito respectivamente en una solución.

Según Wan, Zheng, Wan H., Yin, y Song (2017, p. 36) en el desarrollo de su
investigación “Un nuevo sensor electroquímico basado en nano partículas de Ag
decoradas con nanotubos de carbono de paredes múltiples para la determinación
aplicada de nitrito” Prepararon un compuesto de nanotubos de carbono de pared
múltiple (MWCNT) decorado con nano partículas de Ag mediante un enfoque de
deposición electroquímica simple. El rendimiento electroquímico del sensor
sugerido se investigó mediante voltamperometría de pulso diferencial (DPV) y
cronoamperometría. El electrodo mostró una excelente actividad electrocatalítica
frente a la oxidación de nitritos con un amplio rango de respuesta, alta sensibilidad
y bajo límite de detección, lo que puede deberse al efecto sinérgico de las nano
partículas de Ag y los MWCNT. También se investigó la estabilidad del presente
sensor, que mostró una alta sensibilidad y estabilidad después de 15 días
mantenida a temperatura normal.

Según Chaisrirattanakua et al (2020, p. 7) en su investigación “Modificación de la

membrana selectiva de iones de cloruro de polivinilo para sensores ISFET de
nitrato” se modificó una membrana selectiva de iones de cloruro de polivinilo (PVC)
para detectar nitrato basado en la tecnología de detección de transistores de efecto
de campo selectivo de iones (ISFET) para eliminar el cloruro interferencia. Se
realizó una modificación con solución de etilendiamina para lograr PVC animado,
que fue luego se oxida con tungstato de sodio para formar una membrana de PVC
recubierta de nitrona. El límite de detección de nitrato-nitrógeno es 1.20 ppm con
rango lineal de 3 - 20 ppm a una sensibilidad de 56 ± 2 mV / dec. El sensor es útil
para detectar pequeña cantidad de nitrato en una solución mixta, que suele ser el
caso en la mayoría de las situaciones. Este sensor podría ser aplicado en muchas
aplicaciones, como la industria agrícola, la gestión de reservas de agua y el campo
médico.

Según Liang et al. (2015, p.16) en su estudio “Electrodo de Cu a base de

nanocables como sensor electroquímico para la detección de nitrato en agua”
desarrollan un sensor donde los electrodos de Cu se preparan mediante recocido
térmico de nanocables de Cu en atmósfera de Ar a 600–800 ◦ C durante 30 minutos.
Cuando la temperatura de recocido no es demasiado alta (por ejemplo, 600 ° C), la
fusión de nanocables de pequeño tamaño puede crear muchas uniones
estrechamente conectadas entre nanocables de gran tamaño, lo que lleva a la
formación de una red de nanocables porosa y estable, el examen del electrodo
preparado a 600 °C como sensor de nitrato a través de la voltamperometría de
pulso diferencial revela que este sensor presenta un rendimiento excelente: una
respuesta lineal que varía de 8 a 5860 M (R2 = 0.999), una sensibilidad de 1.375 A
/ M, y un límite de detección de 1.35 M en una relación señal / ruido de 3.

De esta manera en la presente investigación se considera estudiar y conocer los

siguientes términos conceptuales.

El agua es el compuesto químico más conocido, teniendo contacto con ella en todas
sus formas, gaseosa, sólida y líquida, casi el 70% de la masa del cuerpo de una
persona es de agua, todo lo que consumimos contiene agua en su mayor parte.
American Chemical Society, (2007, p.13). El agua transporta componentes solubles
de materia mineral hacia los océanos o los arrastra lejos de sus fuentes de origen,
este transporte lleva nutrientes o sustancias contaminantes al suelo, agua y
también afecta a las plantas Muñoz, Contreras y Molero (2018, p. 93).

El nitrógeno inorgánico existe en diferentes formas químicas, como amoníaco,

nitrito o la forma más común el nitrato. El nitrato está presente de forma natural en
vegetales de hojas verdes, espinacas y lechugas. El nitrato en sí no es muy tóxico.
Cuando ingresa al cuerpo humano y entra en contacto con la sangre, se reduce a
nitrito es ahí donde se define la toxicidad, reemplaza el hierro en la hemoglobina y
hace que el oxígeno sea imposible de transportar causando que las personas se
asfixien, esta enfermedad se llama metahemoglobinemia, Gallego, (2018) sin
embargo, el nitrato en su forma de nitrato de amonio es el fertilizante más
importante, como también es un peligroso explosivo, el nitrato de amonio es un
fuerte oxidante que es estable a temperatura ambiente, a 250°C empieza su
descomposición, a 300°C forma distintos productos gaseosos Chang, (2013, p.976)

Los nitratos son nutrientes que se pueden disolver en agua, y llegar a ocasionar el
crecimiento excesivo de algas y demás plantas acuáticas, las cuales se
descomponen y mueren, teniendo como resultado la disminución de oxígeno del
agua llevando a la muerte de los seres vivos que viven de ello, Villanueva (2013,
p.97)

Actualmente los nitratos conforman la principal fuente de contaminación difusa del

agua subterránea y superficial.

Las diferentes actividades que desarrollan los seres humanos y el cambio de los
fenómenos naturales, como consecuencia han generado una alteración en el ciclo
natural del nitrógeno, esto genera que la cantidad total de nitrógeno que entra a la
biosfera es mayor a la que sale mediante la desnitrificación, Navarro (2013, p. 54)

Casi el 78% del volumen de lo que es el aire está compuesta de nitrógeno, el origen
de los minerales importantes del nitrógeno son el nitrato de potasio (KNO3) y el
nitrato de sodio (NaNO3),el nitrógeno en realidad no es primordial para la vida, sin
embargo es un buen componente de los ácidos nucleicos y las proteínas Chang,
(2013, p.969) El nitrógeno, es un elemento importante en la biosfera, en donde se
encuentra enlazada a otros elementos mediante los átomos, principalmente
formando parte de las proteínas de los vegetales y de los animales, otro de los
elementos esenciales para el buen desarrollo de los seres vivos es el N2, Esteban,
(2010, 158 p.)
Debido al continuo crecimiento de la población, producir más alimentos se hizo una
necesidad, ante esto los fertilizantes naturales cada vez más se tornan
insuficientes, por lo que se optó por agregar una cantidad mayor de nitrógeno a los
cultivos, pero obtenido por procesos químicos, Chang (2013, p105). Se convirtió el
nitrógeno en amoniaco, con el que la obtención de nitratos y sales amónicas es
muy fácil, para así ser agregados a los campos como fertilizantes y obtener una
mayor producción, Del Pilar (2017, p.141) Las consecuencias de las pérdidas de
Nitrógeno de los sistemas agrícolas a las masas de agua son una preocupación
social importante en los países desarrollados, con especial atención a la
contaminación de acuíferos por nitratos y a la excesiva disponibilidad de nitrógeno
en lagos y estuarios, Villalobos (2017, p.403)

El nitrógeno es muy difícil de ser asimilable directamente por las plantas, es por ello
que lo asimilan como ion nitrato, a esta transformación se le denomina fijación
biológica del nitrógeno y la realizan únicamente ciertas algas y bacterias de manera
natural, Del Pilar (2017, p.139). Las bacterias que se encuentra en las raíces de las
plantas son encargadas de las reacciones de oxidación – reducción que suceden
en el agua, en las capas más profundas del agua donde hay falta de oxígeno es
decir existe un medio anaerobio, las bacterias transforman el nitrógeno inorgánico
en ion amonio NH-4, sin embargo, en la superficie del agua donde se encuentra
oxígeno, las bacterias transforman el nitrógeno inorgánico en ion nitrato NO-3,
Muñoz et. al. (2018, p.94).

Cuando al suelo se le administra nitrógeno como ion amonio, las bacterias

nitrificantes son las que lo convierte en ion nitrato, haciéndola disponibles para las
plantas, sin embargo, el arroz lo puede tomar de manera directa del ion amonio. El
exceso del nitrato en el suelo puede ocasionar que las plantas lo asimilen en
concentraciones altas y puedan resultar tóxicas para los rumiantes como para el
hombre, Esteban (2010, p.159).

Los fertilizantes son las principales fuentes antropogénicas de nitrógeno, que, para
obtener una máxima producción en la agricultura, se aplican en exceso los
fertilizantes en el suelo, ocasionando fugas a las aguas subterráneas o hacia las
aguas superficiales, Navarro (2013, p.54).
Los fertilizantes que son nitrogenados contienen sales de amonio (NH+4), sales de
nitrato (NO3) y otros diversos compuestos. La principal materia prima para los
fertilizantes nitrogenados es el amoníaco, el cual resulta por la reacción del
nitrógeno y el hidrógeno, Chang (2013, p.105). Alrededor del 75% del nitrógeno que
se aplica es en forma de fertilizantes, el fertilizante nitrogenado que se prefiere es
el nitrato de amonio cálcico, y el nitrato de amonio, estos suponen el 40% del
consumo agrícola, Andreu (2006, p.26)

Las excretas de animales, provenientes de animales de granjas contienen gran

cantidad de material con nitrógeno el cual se convierte en nitrato e impacta con el
suelo y la hidrología del lugar, Navarro (2013, p.55). La utilización del estiércol en
la agricultura, precisa que los aportes no sean mayores a las necesidades de
nitrógeno en los cultivos, de lo contrario se originan los procesos de contaminación,
Andreu (2006, p.20).

Los sensores son un tipo especial de dispositivo electrónico, y puede ser visto como
el elemento principal de una cadena de medición, se puede definir como un
dispositivo analítico compacto que incorpora un elemento de sensor biológico o está
íntimamente asociado con un transductor físico químico, en los últimos años,
muchos avances tecnológicos nos han proporcionado mejoras en sensibilidad,
selectividad y capacidad de multiplexación en los sensores, Karunakaran, Rajkumar
y Bhargava (2015, p.01).

Un sensor consta de tres elementos principales: un receptor, un transductor y un

sistema de procesamiento de señal, David, Gonsalves, Halberstadt y Laurencin
(2008, p.23).

El receptor es una especie molecular que analiza un mecanismo bioquímico para

el reconocimiento. Son responsables de vincular el analito de interés para la
superficie del sensor y su posterior medición, Karunakaran et al. (2015, p.04).

Un transductor es el dispositivo que convierte los eventos de señal de

bioreconocimiento en señales detectables. Las señales detectables pueden ser
electroquímicas (potenciometría, conductimetría, impedimetría, amperometría,
voltamperometría), ópticas (colorimétricas, fluorescentes, luminiscentes,
interferométricas), calorimétricas (termistor), onduladas) o de naturaleza
magnética, Tichý, et al (2010, p.07).

Para Karunakaran et al. (2015, p.04) La transducción se puede lograr a través de

una gran variedad de métodos. La mayoría de las formas pueden ser clasificadas
en una de tres clases principales: métodos de detección óptica, métodos de
detección electroquímica y métodos de detección basados en masa.

Las principales limitaciones para la identificación de nitratos incluyen la complejidad

de los procedimientos analíticos, la presencia de sustancias químicas interferentes
y los procesos de muestreo que requieren especialistas para analizar los
resultados, Harnsoongnoen (2017). La obtención de datos confiables es crucial
para el monitoreo de nitrato y se puede conseguir controlando las condiciones de
medición y utilizando instrumentos de precisión, Alahi y Chandra (2018).

Durante los últimos años, el desarrollo de dispositivos portátiles de bajo costo que
se pueden emplear para el análisis in situ y continuo de nitratos en varios medios
ha atraído un interés considerable, Harnsoongnoen (2017). Es por ello que esta
revisión proporciona una descripción general de los avances recientes en tres tipos
de sensores: Biosensores, Sensores Electroquímicos y Sensores
Electromagnéticos.

Los biosensores con su método de Biodetección, es un método directo para

detectar nitratos en agua, en estos sistemas los materiales biológicos se emplean
con un sistema de detección y un circuito de acondicionamiento de señales para
medir la concentración de los iones objetivo en una solución de muestreo. La
solución de muestreo o analito es expuestos directamente al biosensor y al material
sensor para medir la concentración de la muestra. Los iones objetivo interactúan
con el material biológico para proporcionar la información necesaria, Alahi y
Chandra (2018).

Los sensores electroquímicos han sido considerados como una de las herramientas
analíticas más prometedoras para detectar iones de nitrato debido a su rápida
respuesta, alta sensibilidad, facilidad de operación y miniaturización. Más
importante aún, las técnicas electroquímicas tienen un bajo requerimiento de pre -
tratamiento de muestras y consumo de energía, lo que las convierte en candidatos
prometedores para la detección de nitratos en diversas matrices ambientales,
particularmente para aplicaciones de campo, Harnsoongnoen (2017).

Los Sensores Electromagnéticos son muy buenos para medir propiedades físicas
y adecuados para medición directa. Una muestra tiene diferentes propiedades,
como conductividad, propiedades dieléctricas y permeabilidad que puede estimarse
para medir el nitrato, para mejorar de la sensibilidad de estos sensores se puede
hacer optimizando el diseño y la configuración, Alahi y Chandra (2018).
III. METODOLOGÍA

3.1 Tipo y diseño de investigación

3.1.1 Tipo de investigación

La presente investigación es del tipo aplicada, de acuerdo a Lozada (2014, p. 34)

señala que las investigaciones aplicadas buscan la formación de conocimiento con
un estudio directo a los problemas de la sociedad o el sector productivo, la
investigación aplicada es la que se basa esencialmente en los hallazgos o estudios
tecnológicos de la investigación básica.

La investigación aplicada se enmarca dentro de una secuencia programática de

búsquedas que tienen como núcleo el diseño de teorías científicas. Es decir, es el
enlace entre la teoría y el producto, Vargas (2009, p.160).

Según Hernández (2015, p.16), la investigación de tipo aplicada busca la obtención

de un nuevo conocimiento técnico con aplicación inmediata a un problema
determinado. Este tipo de investigación se fundamenta en los resultados de la
investigación básica, la cual a su vez está supeditada a una necesidad social por
resolver. Ambas prácticas no se pueden separar.

Esta investigación es de tipo aplicada porque pretende representar y entender la

metodología y resultados de investigaciones científicas ya realizadas las cuales
buscan respuesta a un problema común, es por ello que se investiga con disciplina
los hechos o fenómenos ocurridos, además, se intenta formar una totalidad
armónica y coherente con los conocimientos obtenidos mediante la investigación.

3.1.2 Diseño de investigación

El diseño de la investigación que se realizó es cualitativo narrativo tópico, según

Hernández, Fernández y Baptista (2014, p.10), la investigación cualitativa se enfoca
en comprender los fenómenos, explorándolos desde la perspectiva de los
participantes en un ambiente natural y en relación con su contexto. Utiliza la
recolección y análisis de los datos para afinar las preguntas de investigación o
revelar nuevas interrogantes en el proceso de interpretación.
Según Czarniawska, 2004 (como se citó en Hernández, Fernández y Baptista,
2014, p. 488), señala que los diseños narrativos pretenden entender la sucesión de
hechos, situaciones, fenómenos, procesos y eventos donde se involucran
pensamientos e interacciones, a través de las vivencias contadas por quienes los
experimentaron.

Según Mertens (2010), señala que el diseño de investigación narrativo tópico es

cuando la investigación se enfoca en una temática, suceso o fenómeno.

Esta investigación es de diseño cualitativo, narrativo tópico porque se orientó a

entender y analizar lo que se conoce del tema que se está investigando, además
porque se puede compartir los análisis o resultados recientes de otros
investigadores con la posibilidad de suministrar nuevas ideas.

3.2 Categorías, Subcategorías y matriz de categorización

Uso de sensores para la identificación de nitrato en el agua: Revisión Sistemática

Objetivo General: Determinar si el uso de sensores permite la correcta identificación

de nitrato en el agua.
 Tabla 1: Matriz de categorización

Objetivos Problemas
Categoría Subcategoría Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3
específicos específicos

¿Cuáles son De De
Describir los
los tipos de acuerdo a acuerdo a De
tipos de -Biosensores
sensores que la la acuerdo al
sensores que -Sensores
se usan para tipos de naturaleza naturaleza lugar de
se usan para la electromagnéticos
la sensores del del medición:
identificación -Sensores
identificación material material in situ o en
de nitrato en el electroquímicos
de nitrato en del del laboratorio
agua
el agua? receptor transductor

¿Cuáles son
las De
Describir las
característica acuerdo a
características
s principales -Características la De De
principales de
de los Característ físicas sensibilida acuerdo al acuerdo al
los sensores en
sensores en icas -Características dy rango de límite de
la identificación
la químicas selectivida medición detección
de nitrato en el
identificación d del
agua
de nitrato en sensor
el agua?

¿Cuáles son
las
Describir las
limitaciones De
limitaciones De De
que -Identificación acuerdo a
que presentan acuerdo al acuerdo al
presentan los Limitacion Directa los
los sensores en tiempo de método de
sensores en es -Identificación reactivos
la identificación vida del detección
la Indirecta que se
de nitrato en el sensor
identificación utilizan
agua
de nitrato en
el agua?

Fuente: Elaboración propia

3.3 Escenario de estudio

Taylor y Bogdan (1987, p.36), indican que el escenario ideal para un estudio es
donde los investigadores obtienen fácil acceso, establecen una buena relación con
los informantes y pueden recoger datos directamente relacionados con los
intereses investigativos.

Según López (como se citó en Valerdí, 2009, p. 147), el escenario es donde se va

a realizar el estudio, así como las características de los participantes, el acceso al
mismo y a los recursos disponibles que fueron determinados desde la elaboración
del proyecto.

La presente investigación estudió artículos científicos o documentos relacionados

al tema de métodos de identificación de nitrato en agua, los cuales se desarrollan
en laboratorios químicos de análisis ambientales, diferentes universidades
alrededor del mundo, además algunos investigadores realizan sus estudios de
manera in situ en aguas superficiales y subterráneas.

3.4. Participantes

Según Hernández, Fernández y Baptista (2014, p.54), señalan que los participantes
son fuentes internas de datos, ya que permiten la recolección de datos para luego
ser analizados. El investigador también puede cumplir el rol de participante.

En esta investigación se realizó la indagación extensa de documentos como

artículos de revistas indexadas, libros, capítulos de libros, artículos científicos, ya
sean de manera digital o física, se considerará determinadas palabras claves en
idioma español e inglés para realizar la búsqueda en bases de datos académicas
como: Science Direct, Ebsco, Scopus, Web of Science y Scielo.

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

La técnica de recolección de datos es el análisis documental ya que se realizó una

exhaustiva y completa revisión de la literatura, elaborando un plan detallado de
procedimientos con el objetivo de identificar todas investigaciones publicadas sobre
el uso de sensores para la identificación de nitrato en el agua, Torres, Salazar y
Paz (2019, p.4) indican que, para una investigación científica, la recolección de
datos primarios procede por la observación, por entrevistas o encuestas a los
individuos de estudio y por experimentación.

Las técnicas cualitativas, nos brindan una profundidad superior en la respuesta y

así una mejor comprensión del fenómeno que se está estudiando. Este tipo de
técnicas por lo general ocasionan costos menores que las técnicas cuantitativas,
se pueden ejecutar más rápido, son más flexibilidad en el momento de su aplicación
y favorecen a establecer un vínculo más directo con los sujetos, Aranda y Araujo
(2009, p.2).

En este trabajo de investigación se utilizó como técnica de recolección de datos la

revisión de las metodologías de artículos científicos, libros y tesis de
investigaciones relacionadas, basándonos en la identificación, selección y análisis
de la información necesaria para llegar a una buena recolección de datos.

Para la organización de los documentos y sus características se desarrolló una

ficha como instrumento de recolección de datos, la cual contiene los siguientes
datos de los documentos; páginas utilizadas, año de publicación, lugar de
publicación, tipo de investigación, nombre de los autores, las palabras claves, los
objetivos, el tipo de método utilizado para identificar nitrato, las características del
método, el límite de detección (LOD), los resultados y conclusiones, este
instrumento se encuentra en el Anexo 1.

3.6. Procedimiento

Para el muestreo de documentos como artículos de revistas indexadas y artículos

científicos se consideró la búsqueda en base a las palabras claves señaladas
anteriormente en bases de datos académicas como Science Direct, Scopus, Web
of Science, Ebsco y Scielo, considerando además una antigüedad no mayor a 5
años, las investigaciones deben pertenecer a revistas indexadas, deben ser de
carácter científico y aplicados, además, se debe tener acceso al documento
completo.
La identificación de estudios se realizó en dos fases, la primera fase, se desarrolla
la búsqueda de información utilizando palabras claves en el idioma español, como:
Nitrato, Identificación de nitrato, Detección de nitrato, Biosensores, Sensores
electromagnéticos y Sensores electroquímicos. De esta manera podemos abarcar
las revistas o páginas web donde las investigaciones se presentan en este idioma,
por otro lado la segunda fase de recolección de datos, las palabras claves se
presentan en el idioma inglés, como: Nitrate, Nitrate identification, Electrochemical
detection, Chromatography detection, Biosensors, Electromagnetic sensors, se
debe a que al realizar un diagnóstico inicial de observó que hay mayor información
relevante con datos precisos y son documentos relacionados al tema de
investigación.

Se identificaron n = 355 investigaciones, de las cuales n = 137 de ellas eran

duplicados, por lo que fueron descartados. Luego, de los n=207 restantes se
eliminaron n= 122 debido a que el título y el abstract no eran relevantes para la
presente investigación, después se excluyó a n= 72 investigaciones por que el
objeto de estudio y el idioma no cumplían como criterios de inclusión, finalmente
después de haber realizado una exhaustiva revisión de los documentos restantes
se incluyó n= 7 por contener información relevante y por haber sido encontrados en
las referencias bibliográficas, tal como se muestra en el diagrama de bloques de la
Figura 1.
Figura 1: Diagrama de bloques del proceso de búsqueda y selección de
documentos

Fuente: Elaboración propia

3.7. Rigor científico

Respecto a la revisión sistemática, existen investigadores que han trabajado

ampliamente este método, primordialmente en las ciencias médicas para luego
utilizarse en las ciencias sociales y administrativas, es por ello que la presente
investigación tiene rigor científico.

Dependencia

La dependencia se refiere a la estabilidad de la información, la estabilidad de los

datos, por su complejidad, no está asegurada en la investigación cualitativa, como
tampoco es posible la replicabilidad idéntica de estudios realizados bajo este
paradigma debido a la extensa diversidad de realidades o situaciones analizadas
por el investigador, Noreña (2012, p. 267)

Colás (1992), resalta que la dependencia está denominada también como

consistencia y esta trata de la estabilidad de la información (replicabilidad), de cómo
describir las técnicas de recolección de los datos y su análisis.

El presente trabajo aplicó a este criterio ya que se elaboró a partir de la recopilación

y análisis de varios estudios los cuales también están sujetos al análisis por
diferentes investigadores quienes pueden generen resultados equivalentes o
interpretaciones congruentes con los resultados de la presente investigación.

Credibilidad

La credibilidad implica que el investigador capté y valore situaciones vinculadas con

las experiencias de los participantes, por ello, es necesaria la pesquisa de los
argumentos fidedignos que llegan a ser demostrados en los resultados de los
estudios realizados, de acuerdo con el proceso que se siguió en la investigación,
Suárez (2007, p. 647)

Según Pla (1999), el valor de la verdad de la credibilidad de la investigación debe

estar en términos que sea creíble, el criterio de credibilidad tiene por objetivo
demostrar que la investigación se ha realizado de forma pertinente.
El criterio de credibilidad aplicó al presente trabajo porque en el análisis de los
estudios se evitó que nuestras creencias y opiniones afecten la claridad de las
interpretaciones de los datos, además se consideró valiosos todos los datos sin
importar la existencia de contrastes con los autores.

Transferibilidad

El criterio de transferibilidad se refiere a que los resultados de un estudio, no pueden

ser transferibles ni se pueden aplicar a otros contextos y/o ámbitos de acción,
criterio del cual se debe tener razón plena, en tanto la naturaleza social y compleja
del fenómeno estudiado. Sin embargo, podría ser referente para producir
transferencias de los instrumentos y fases de la investigación en otra situación y/o
contexto, dependiendo de la condición o grado de intensidad al acercamiento en
cuanto a similitud del proceso desarrollado, de quien investiga y quiere producir la
transferencia. (Fernández, 2006, p. 24)

Ante lo anterior Colás, 1992, afirma que la transferibilidad es el nivel en el que se

puede aplicar los descubrimientos de una investigación a otros sujetos o a otros
contextos, realizando una descripción exhaustiva. El criterio de aplicabilidad hace
referencia a la posibilidad de aplicar los descubrimientos a otros contextos.

La presente investigación aplicó el criterio de transferibilidad porque el análisis final

puede dar una idea general de los métodos de identificación de nitratos, también
contribuye a un mayor conocimiento en este tema, además de generar que los
futuros lectores tengan la posibilidad de aplicar el análisis en sus propios contextos.

Confirmabilidad

La confirmabilidad nos permite tener conocimiento del papel que tiene el

investigador durante el trabajo de campo para poder identificar sus limitaciones y
alcances que lo dejan controlar las posibles críticas que suscita el fenómeno o los
participantes. Los resultados de la investigación deben garantizar la veracidad de
las descripciones realizadas por los participantes, Noreña (2012, p.268).

La confirmabilidad recoge registros concretos, citas directas, transcripciones

textuales, hace una referencia a la neutralidad, este criterio consiste en confirmar
la información, la interpretación de los significados y la generalización de las
conclusiones, Albert (2006, p.154)

La investigación aplicó al criterio de confirmabilidad debido a la objetividad de los

autores a cargo, se trabajó con citas, registros concretos y nos basamos en
confirmar la información recaudada.

3.8. Método de análisis de datos

La presente investigación se analizó de acuerdo al cuadro de las categorías y

subcategorías, iniciando con tres categorías: 1.) Tipos de sensores 2.)
Características y 3.) Limitaciones y las subcategorías y criterios que pasamos a
detallar.

Como parte de la categoría, Tipos de sensores, realizamos el análisis del contenido

de los artículos y sus resultados en las investigaciones seleccionadas, ante esta
categoría manejamos la subcategoría 1.) Biosensores, Sensores
electromagnéticos, Sensores electroquímicos, la cual está complementada con tres
criterios; 1.1.) De acuerdo a la naturaleza del material receptor, 1.2.) De acuerdo a
la naturaleza del material del transductor, 1.3.) De acuerdo al lugar de medición: in
situ o en laboratorio.

En la segunda categoría, Características, tomamos en cuenta los detalles

característicos de las investigaciones seleccionadas en relación a los métodos de
detección, por lo que la subcategoría está basada en 2.) Características físicas y
Características Químicas, que se complementará con los criterios; 2.1.) De acuerdo
a la sensibilidad y selectividad del sensor, 2.2.) De acuerdo al rango de medición,
2.3.) De acuerdo al límite de detección.

Por último, en base a la tercera categoría, Limitaciones, de acuerdo a los artículos

recaudados precisamos los detalles a considerar con las subcategorías; 3.),
Identificación directa e Identificación Indirecta, bajo los criterios 3.1.), De acuerdo a
los reactivos que se utilizan, 3.2.) De acuerdo al tiempo de vida del sensor, 3.3.).
De acuerdo al método de detección.
3.9. Aspectos éticos

Este trabajo de investigación siguió los lineamientos establecidos en el código de

ética de la universidad César Vallejo, mediante la resolución de Consejo
Universitario N° 0126-2017, como también se hizo pleno uso y respeto a los
lineamientos establecidos en la ISO 690:2010, haciendo uso de sus directrices para
la redacción de las citas y referencias bibliográficas como parte del recurso de la
información.

El presente trabajo se lleva a cabo respetando la ética, siendo este el lado

importante de toda investigación, sin ser esta una excepción la cual se ha realizado
a partir del análisis propio y consecuente, partiendo de las fuentes verdaderas las
cuales fueron citadas cuidadosamente, con recelo y respeto a su autenticidad y

hacia los autores principales.

 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Tabla 2: Descripción de los biosensores que se utilizan en la identificación de

nitrato

TIPO DE SENSOR MATERIAL DEL LOD ESCALA REFERENCIA

ELECTRODO

Biosensor Nitrato reductasa Campo Minami et al. (2016)

45 ppb

Biosensor Nitrona Campo Chaisrirattanakua et

1.20 ppm al. (2019)

Biosensor -Electrodo de alambre de Sin Campo Massah y Asefpour,

Platino (Pt) Información (2018)

Biosensor Enzima nitrato reductasa Sin Campo Manzar, Adeloju

(NaR) información (2016)

Biosensor Enzimas, bacterias Campo Revsbech, Nielsen y

0.5 Um
Fapyane (2020)

Biosensor Enzimas Campo Jazib, Jawayria,

Sin Muhammad A,
información Muhammad F y Raza
(2017)

Biosensor Resina, Membrana de Campo Ren et al (2020)

intercambio anionico y Zeolita 1.06 mg /L

Fuente: Elaboración propia.

El método de biodetección es un método directo para detectar nitrato en agua, es

por ello que Minami et al. (2016), desarrollaron un biosensor con un método de
detección basado en un transistor de efecto de campo orgánico de tipo puerta
extendida (OFET), con ello lograron desarrollar un sistema altamente selectivo y
sensible, capaz de detectar nitrato en agua y en saliva humana, mientras que
Massah y Asefpour (2018), presentan un biosensor con un método de detección
basado en biodetección electroquímica que consta de cuatro unidades principales:
una unidad electroquímica de tres electrodos basados en enzimas, procesamiento
de señales y datos inalámbricos, una unidad de transferencia, una unidad de toma
de decisiones basada en una aplicación para la plataforma iOS y una unidad para
compartir los resultados a través de un servidor en la nube basado en Internet de
las Cosas (IoT)
 Tabla 3: Descripción de las características, ventajas y limitaciones de los
biosensores en la identificación de nitrato

TIPO DE CARACTERISTICAS LIMITACIONES / VENTAJAS REFERENCIA

SENSOR

Biosensor - La detección de nitratos se da - La ventaja de este biosensor es que el Minami et al.

mediante un relé de electrones en el proceso de fabricación es rápido y (2016)
electrodo, lo que resulta en cambios simple.
de las propiedades eléctricas de la - La limitación que presenta es que el
OFET rendimiento en cuanto a sensibilidad a
- Dispositivo portátil y desechable iones convencionales es bajo.

Biosensor - Este estudio describió la modificación - La ventaja sobre el método estándar, Chaisrirattana
de la membrana selectiva de iones de es que tiene una metodología simple y kua et al.
PVC a través de la animación de PVC operación, la medición directa de iones (2019)
y la oxidación de PVC animado en el objetivo, buena selectividad y
sensor ISFET de nitrato. portabilidad

Biosensor - Biosensor portátil inteligente que no - La ventaja es la reutilización en al Massah y

requiere reemplazo frecuente de menos 400 muestras sin necesidad de Asefpour,
enzimas. sustitución del electrodo. (2018)
- No requiere reactivos ni asistencia - Sistema basado en IoT que comparte
técnica los resultados con otros clientes de todo
el mundo

Biosensor -Dispositivo analítico compuesto por - La ventaja de estos biosensores es que Manzar,
un bio receptor, un transductor y un son una alternativa no toxica Adeloju (2016)
detector. - Este Biosensor de nitrato y algunos
-No toxico otros basados en reductasa sufren la
interferencia de oxígeno, por lo que
sugieren estrategias para la eliminación
de oxígeno.

Biosensor - Dispositivo rápido, sensible y de - Como limitación tenemos que la Revsbech,

mayor duración mayoría de los tipos de sensores se ven Nielsen y
afectados por H 2 S, pero pocas Fapyane
publicaciones mencionan este (2020)
interferente

Biosensor Se caracterizan por ser los dispositivos Uno de los principales obstáculos en el Jazib,
que capturan la señal biológica y la desarrollo de biosensores es el uso de Jawayria,
convierten en una señal eléctrica agentes biológicos sintéticos Muhammad A,
detectable. Muhammad F
y Raza (2017)

Biosensor - El enjuague del dispositivo DGT a La ventaja de este dispositivo es que Ren et al
intervalos de 3 días evita la puede medir amonio, nitrato, fósforo y (2020)
contaminación biológica de la sonda. oxígeno disuelto simultáneamente

Fuente: Elaboración propia

Chaisrirattanakua et al. (2019), Desarrolló un sensor basado en la detección del
transistor de efecto de campo selectivo de iones (ISFET), también se encontró que
Revsbech, Nielsen y Fapyane (2020), desarrollaron un sensor basado en
amperometría como método de detección. Además, Ren et.al (2020), demostraron
que la técnica de gradientes difusivos en películas delgadas (DGT) fue su método
de detección.

Como se muestra en la tabla Nº 2, el biosensor desarrollado por Minami et al.

(2016), se diferencia de los demás por tener el menor límite de detección con un 45
ppb, es decir, que es la mínima cantidad de nitrato que se puede detectar con
fiabilidad con este sensor demostrando así su alto nivel de sensibilidad, este
dispositivo cuenta con un electrodo a base de enzimas y bacterias, se caracteriza
por ser rápido, sensible y tener una mayor duración, pero como limitación presenta
la interferencia de H2S, ver la Tabla Nº3.

Así mismo, la tabla Nº2 demuestra que Chaisrirattanakua et al. (2019),

desarrollaron un biosensor el cual tiene un LOD de 1.20 ppm, comparando con los
biosensores estudiados este es el más alto, es decir que este sensor presenta como
limitación una baja sensibilidad, cuenta con un electrodo de alambre de platino,
además de ser un dispositivo portátil no requiere de asistencia técnica, cuenta con
la posibilidad de reutilización en 400 muestras y está conectado a un sistema IoT,
que se destaca como su mejor ventaja, ver Tabla Nº3.

Los resultados de la presente investigación (Tabla Nº 2 y 3) demuestran que en

todos los artículos estudiados sobre biosensores la identificación de nitrato se
realiza en campo lo cual permite un optima identificación de nitrato ya que la
muestra se mantiene integra y se evita la presencia de fugaz en el análisis, así
mismo demuestra que los biosensores son dispositivos portátiles, y tienen un
proceso de fabricación rápido y simple, de esta manera se coincide con los autores
Alahi y Chandra (2018), quienes señalan en su investigación que los biosensores
tienen mejor sensibilidad y son adecuados para mediciones in situ para monitoreo
remoto de la calidad del agua.

Los resultados de Sohail y Adeloju (2016) señalan que la determinación de nitratos

mediante biosensores es una excelente alternativa no tóxica a todos los demás
métodos analíticos disponibles, estas afirmaciones concuerdan con la investigación
realizada por Jazib, Jawayria, Muhammad A, Muhammad F y Raza (2017), en
 donde el biosensor desarrollado se caracteriza por no utilizar reactivos y no ser
tóxico ya que afirman que uno de los principales obstáculos en el desarrollo de
biosensores es el uso de agentes biológicos sintéticos, por otro lado, los autores
Minami et al. (2016), diferencian su investigación al desarrollar un biosensor
desechable.

Los resultados de la presente investigación señalan que los biosensores como el

que desarrolló Ren et al (2020) que cuenta con un electrodo de resina, membrana
de intercambio anionico y zeolita, no presenta interferencia de oxígeno, por el
contrario lo puede medir simultáneamente con el amonio, nitrato y fósforo, de esta
manera discrepa lo señalado por Sohail y Adeloju (2016) quienes manifiestan que
existe la necesidad de acelerar el desarrollo de biosensores de nitratos como una
alternativa adecuada a las técnicas no enzimáticas mediante el uso de diferentes
mediadores y estrategias para superar interferencia de oxígeno.

Tabla 4: Descripción de los sensores electroquímicos que se usan en la

identificación de nitrato.

TIPO DE SENSOR MATERIAL DEL ELECTRODO LOD ESCALA REFERENCIA

Sensor Electrodo en base a nanocables 1.35 M Campo Jihong, Yifan y Zongjian

Electroquímico de cobre (2016)

Sensor Electrodo en base a Sin información Laboratorio Akbari, Derakhshesh y

Electroquímico nanovarillas de oro Ebrahimizadeh (2018)

Sensor El electrodo se basa en 1 a 10 mg/L Campo Alahi, Chandra y Burkitt

Electroquímico polímeros con impresión de (2017)
iones

Sensor Electrodo en base a grafeno 0.10 mg/L Campo Alahi, Chandra y Burkitt
Electroquímico (2018)

Sensor Electrodo de papel carbón 8,6 uM y 1,0 Campo Bui (2016)

Electroquímico modificado con partículas de ppb
selenio y oro

Sensor Nano Electrodos Sin información Campo Wierzbicka (2019)

Electroquímico

Sensor Electrodo basado en 10 uM Campo Patella, et al (2020)

Electroquímico nanocables de cobre

Sensor Ion Gel Sin información Campo Sáez, et al (2016)

Electroquímico
Elaboración propia.
Los métodos de detección electroquímica son métodos directos, los autores Jihong,
Yifan y Zongjian (2016), desarrollaron un sensor electroquímico con el método de
detección de voltamperometría, de esta manera este sensor presenta un
rendimiento excelente: una respuesta lineal que va de 8 a 5860 M (R 2 = 0,999),
una sensibilidad de 1.375 A / M, y posee un rango lineal muy amplio, además de
tener un límite de detección muy bajo. También se investiga su estabilidad,
capacidad anti interferente y aplicación a la detección de nitratos en muestras
reales. Así mismo, los investigadores Akbari, Derakhshesh y Ebrahimizadeh (2018),
presentaron su sensor que tenía el método colorimétrico para la detección de
nitrato, es por ello que la concentración de nitrato en el agua se puede determinar
monitoreando a simple vista y con un espectrómetro UV-Vis, pero, se necesitan
más investigación sobre ello para hablar sobre su mecanismo.

Alahi, Chandra y Burkitt (2018), desarrollaron un sensor electroquímico, el cual

tenía el método de detección que se basaba en espectroscopía de impedancia
electroquímica (EIS), así mismo desarrollaron un sensor electromagnético que
contaba con un método de detección por medio de espectrometría, también se
analizó en sensor desarrollado por Patella, et al (2020), el cual se basaba en la
detección electroquímica y Sáez et al (2016), el cual contaba con un método de
detección colorimétrico.

Como se muestra en la tabla Nº4, el sensor electroquímico desarrollado por los

investigadores Alahi, Chandra y Burkitt (2018), destaca del resto por tener el mayor
límite de detección de nitrato, registrando un 0.1 mg/L, también desarrolló un
sistema de detección inteligente habilitado para Internet de las cosas (IoT) para
medir la concentración de nitrato-N en tiempo real además que se incluyó en el
sistema una compensación por temperatura, que aumentará la precisión de la
medición.

Así mismo en la tabla Nº 4 se describe que Patella et al (2020) y Alahi, Chandra y

Burkitt (2017), desarrollaron sensores electroquímicos los cuales reportaron un
LOD 10 uM y un rango de 1 a 10 mg/L respectivamente, teniendo en cuenta que
Patella et al (2020), señala que su sensor es rápido, barato y puede funcionar con
simples instrumentos, lo cual es una ventaja significante, por otro lado, Alahi,
 Chandra y Burkitt (2017), indican que las limitaciones que presenta el sensor es
que se puede reutilizar con precisión cinco veces, antes de que ocurran errores de
medición, ver tabla Nº3.

Tabla 5: Descripción de las características, limitaciones y ventajas los

sensores electroquímicos que se usan en la identificación de nitrato

TIPO DE SENSOR CARACTERISTICAS LIMITACIONES / VENTAJAS REFERENCIA

Sensor - Muestra la actividad más alta - Comparado con sensores basados en Jihong, Yifan y
Electroquímico para la reducción de nitrato en Cu, este sensor basado en nanocables Zongjian (2016)
medio ácido posee un límite de detección muy bajo lo
- Este sensor presenta un cual es una ventaja muy clara.
rendimiento excelente y una
sensibilidad de 1.375 A / M.
Sensor - La concentración de nitrato en - Se necesitan más trabajos para hablar Akbari,
Electroquímico el agua se puede determinar sobre su mecanismo Derakhshesh y
mediante monitoreo a simple Ebrahimizadeh
vista. (2018)
Sensor - Se utilizó un sistema de - La ventaja es que mide la concentración Alahi, Chandra
Electroquímico detección inteligente para medir de nitrato en tiempo real y transfiere los y Burkitt (2017)
los datos del sensor y transferir la datos a un servidor web
data a un servidor en la nube - Las limitaciones que presenta el sensor
basado en IoT para monitorear la es que se puede reutilizar con precisión
concentración de nitrato-N en cinco veces, antes de que ocurran errores
tiempo real de medición
Sensor - El grafeno es libre de corrosión, - El sistema de detección tiene Alahi, Chandra
Electroquímico protege los electrodos de la conectividad WiFi para transferir los datos y Burkitt (2018)
oxidación durante la medición, lo a un servidor en la nube para monitorear
que ayuda a utilizar el sensor de los datos en tiempo real
forma repetitiva. - El costo del sensor es bajo, lo que
ayuda a desarrollar un sistema de
detección de bajo costo para monitorear
el agua entiempo real
Sensor - Es desechable, rentable para la - La ventaja es que tiene mayor Bui,
Electroquímico detección de iones de nitrato en sensibilidad y selectividad en la detección Brockgreitens,
el agua de lagos, escorrentías de iones de nitrato, análisis rápido, Snober y
contaminadas. económico y seguro, no requiere equipos Abbas (2016)
complicados.
Sensor - Ofrece amplios rangos de - De fácil operación Elwira
Electroquímico detección, selectividad y Wierzbicka
respuesta rápida. (2019)
Sensor - Sensor nano estructurado - La limitación que presenta el sensor es Patella, et al
Electroquímico basado en una matriz de la interferencia de los iones de cloruro en (2020)
nanocables de cobre obtenidos la detección, por otro lado sus ventajas
con el método simple de son rapidez, barato, fácil de usar y puede
deposición galvánica funcionar con simples y pequeños
instrumentos
Sensor - La detección de nitrato se La ventaja de este dispositivo es que es Sáez, et al
Electroquímico realiza inyectando la muestra en barato, portátil y sin manipulación de (2016)
el reservorio, donde todo el reactivos.
nitrato se reduce a nitrito

Elaboración propia
Los resultados de la presente investigación (Tabla Nº 4 y 5) demuestran que en la
mayoría de los artículos estudiados sobre sensores electroquímicos, la
identificación de nitrato se realiza en campo a excepción del sensor desarrollado
por Akbari, Derakhshesh y Ebrahimizadeh (2018), basado en nanovarillas de oro,
el cual realiza el análisis de nitrato en laboratorio, de esta manera se argumenta
que este tipo de sensores son excelentes herramientas para la identificación de
nitrato en primeras instancias, mientras que los autores Alahi y Chandra (2018),
señalan en su investigación que los sensores electroquímicos tienen una buena
sensibilidad con una operación simple pero no son adecuadas como dispositivos
portátiles.

Los resultados descritos en la tabla Nº 5 señalan que los sensores electroquímicos

tiene mayor sensibilidad y selectividad en la detección de iones de nitrato cuentan
con un análisis rápido, económico y seguro, además no requieren de equipos
complicados, de esta manera se coincide con los autores Aizat, Ahmad,
Sallehuddin, y Mohd (2017, p.223), quienes señalan que sensores electroquímicos
planos se han vuelto populares en la determinación de contaminantes debido a su
medición no destructiva, bajo costo, características de alto rendimiento como
respuesta rápida y operación simple.

Tabla 6: Descripción de los sensores electromagnéticos que se usan en la

identificación de nitrato

TIPO DE MATERIAL DEL LOD ESCALA REFERENCIA

SENSOR ELECTRODO
Sensor Fibra óptica 0.0017 mg/L Laborator Moo, Matjafri, Lim y Tan
electromagnético io (2016)

Sensor Sensor de microondas 0.026 ml/L Campo Harnsoongnoen,

electromagnético Wanthong, Charoen-In y
Siritaratiwatnorte (2018)
Sensor Electrodo de Plata 2.44 ppm Laborator Chaisriratanakul, et al
electromagnético io (2016)
Sensor Modelo computacional, sin Laborator Yunus, Mukhopadhyay y
electromagnético matriz de sensores información io Punchihewa (2011)

Sensor Modelo computacional, sin Laborator Mohd, Mukhopadhyay y

electromagnético basado en ICA para información io Punchihewa (2015)
estimar contaminación
por nitrificación.
Elaboración propia
 Los sensores electromagnéticos son un método indirecto en la identificación de
nitrato, los investigadores Moo, Matjafri, Lim y Tan (2016), desarrollaron un sensor
electromagnético el cual contaba con un método de detección basado en
espectrofotometría, el sensor influyó en los resultados obtenidos y se dedujo que
es un método más sencillo, económico, seguro para la contaminación ambiental y
eficiente para la determinación de la concentración de nitrato y nitrito en muestras
de agua reales.

Tabla 7: Descripción de las características, limitaciones y ventajas los sensores

electromagnéticos que se usan en la identificación de nitrato

TIPO DE SENSOR CARACTERISTICAS LIMITACIONES / VENTAJAS REFERENCIA

Sensor - Las ventajas del sensor son: análisis de Moo, Matjafri,

electromagnético - Otras especies químicas muestras de pequeño volumen, rapidez Lim y Tan
presentes en el agua no de análisis, alta sensibilidad y (2016)
interfieren en la medición selectividad sin necesidad de reactivos
- La limitación es que el nitrato y el nitrito
se miden en el rango de concentración
de 0.0 mg / L a 50 mg / L.

Sensor - El sensor fue diseñado, - Las ventajas del sensor son: estructura Harnsoongnoen,
electromagnético fabricado y utilizado para simple, tamaño compacto, fácil de Wanthong,
medir experimentalmente la fabricar, de bajo costo, no destructivo y Charoen-In y
concentración de nitratos y es compatible para su integración en Siritaratiwatnort
fosfatos. componentes de microondas. e (2018)
- Como limitación se describe una baja
especificidad.

Sensor - El tiempo de respuesta fue - Las ventajas de este sensor es que Chaisriratanakul
electromagnético de 90 s. tiene una vida útil de 8 a 17 semanas , et al (2016)

Sensor - El modelo puede detectar la - El sistema y el enfoque presentado Mohamad,

electromagnético presencia de nitrato y sulfato tiene el potencial de ser utilizado como Faramarzi,Yunu
agregados en agua destilada una herramienta útil de bajo costo para s, y Sallehuddin
y es capaz de distinguir el el monitoreo de fuentes de agua (2015)
nivel de concentración en la
presencia de otros tipos de
contaminantes

Sensor - Se caracteriza también por - La ventaja de este sensor es que tiene Mohd,
electromagnético tener el osciloscopio el potencial de ser utilizado como una Mukhopadhyay
conectado a una PC donde herramienta útil para el monitoreo de las y Punchihewa
las señales de salida y la fuentes de agua. (2015)
impedancia del sensor se - Se puede lograr una discriminación y
calcula con Lab View estimación precisas de la concentración
software. de nitratos.
Fuente: Elaboración propia
Así mismo Chaisriratanakul, et al (2016), también señaló que la espectrofotométria
fue el método de detección utilizado, teniendo como resultados un rango lineal de
5 a 60 ppm a una sensibilidad de 56 mV, el tiempo de respuesta fue de 90
segundos. Finalmente, este sensor de nitrato podría extender la vida útil total de
tiempo de 8 a 17 semanas.

Los autores Harnsoongnoen, Wanthong, Charoen-In y Siritaratiwatnorte (2018),

señalaron que su sensor contaba con la detección química para el análisis de
nitrato, es por ello que el método propuesto puede proporcionar la sensibilidad
adecuada para medición de nitrato en agua, pero, todavía tiene una baja
especificidad. El sensor propuesto tiene una estructura simple, tamaño compacto,
fácil de fabricar, de bajo costo, no destructivo y es compatible para la integración
en componentes de microondas.

Como se muestra en la tabla n° 6, el sensor electromagnético desarrollado por los

investigadores Moo, Matjafri, Lim y Tan (2016), destaca del resto por tener el mayor
límite de detección de nitrato, registrando 0.0017 mg/L, lo cual conlleva a un análisis
de muestras de pequeño volumen, rapidez de análisis, alta sensibilidad y
selectividad sin necesidad de reactivos, pero, tiene como limitación el medir nitrato
solo en el rango de concentración de 0.0 mg/L a 50 mg/L, ver la tabla Nº 7. Por el
contrario, Chaisriratanakul et.al. (2016), señalan que su sensor desarrollado
muestra el menor límite de detección del grupo de sensores electromagnéticos con
2.44 ppm.

Los resultados de la presente investigación, ver la tabla Nº 6 y 7, demuestran que,

en la mayoría de los artículos estudiados sobre sensores electromagnéticos, la
identificación de nitrato se realiza en laboratorio a excepción del sensor
desarrollado por los investigadores Harnsoongnoen, Wanthong, Charoen-In y
Siritaratiwatnorte (2018), el cual realiza la identificación de nitrato en campo, esta
condición hace que los resultados de los análisis tengan un margen de error alto,
por otro lado, se puede notar que todos los sensores estudiados tienen un alto límite
de detección, es decir, que la selectividad y especificidad es óptima y cuentan con
rapidez al revelar el resultado de la medición de nitrato, coincidiendo con los
investigadores Sohail, Adeloju, (2016), quienes señalan que la determinación de
nitratos por electromagnetismo proporciona un método analítico rápido, pero este
método está sujeto a graves interferencias de materia orgánica y especies iónicas.
Figura 2: Porcentaje de la escala de medición: Campo/Laboratorio

PORCENTAJE DE LA ESCALA DE MEDICIÓN

100%
87%
100%
80%

80%

60%

40%
20%
13%
20% 0%

0%
BIOSENSORES ELECTROQUIMICOS ELECTROMAGNETIC

% CAMPO % LABORATORIO

Fuente: Elaboración propia

En la figura Nº2, se identifica que, en las investigaciones la identificación de nitrato

con biosensores el 100% se realiza en campo, mientras tanto en la identificación
de nitrato con sensores electroquímicos el 87% se da en campo y el 13% en
laboratorio, por otro lado, la medición de nitrato con sensores electromagnéticos
solo el 20% se da en campo y el 80% en laboratorio.

Figura 3: Representación del porcentaje de investigaciones realizadas en

diferentes países.

PAÍSES DONDE SE REALIZARON LAS INVESTIGACIONES

INCLUIDAS EN LA REVISIÓN
MALASIA JAPON
15% 5% TAILANDIA
ESPAÑA 15%
5%
ITALIA IRAN
5% 5%
POLONIA
5%
EEUU
AUSTRALIA
5%
15%
CANADA
5%
CHINA DINAMARCA
PAKISTAN
10% 5%
5%

Fuente: Elaboración propia.

V. CONCLUSIONES

El objetivo de esta revisión fue explorar el uso de sensores en la identificación de

nitrato, se discuten las características, ventajas y limitaciones de los biosensores,
sensores electroquímicos y sensores electromagnéticos. De esta manera se
determina que los biosensores tienen alta sensibilidad, son adecuados para
mediciones in situ y para el control remoto de la calidad del agua, por otro lado, los
sensores electroquímicos tienen una buena sensibilidad con una operación simple
y los sensores electromagnéticos son muy sensibles y pueden ser adecuados para
la detección de bajo nivel, sin embargo, estos producen desechos químicos y se
necesita capacitación para manejar los instrumentos.

Respecto a los biosensores, se caracterizan por ser dispositivos portátiles, no

requieren de reactivos ni asistencia técnica para interpretar los resultados, además
de ser rápidos y de mayor duración, así mismo los sensores electroquímicos se
caracterizan por tener un excelente rendimiento en un medio ácido, ofrecen amplios
rangos de detección, selectividad y respuesta rápida además de tener una fácil
operación, finalmente, los sensores electromagnéticos se caracterizan por su
rápido tiempo de respuesta de 90 segundos, además, cuentan con una estructura
simple, tamaño compacto, fácil de fabricar, de bajo costo y no son destructivos.

En cuanto a limitaciones de los sensores estudiados tenemos que los biosensores

presentan la limitación de una baja sensibilidad y presentan la interferencia del
oxígeno al identificar el nitrato, de la misma manera los sensores electroquímicos
presentan interferencias de los iones de cloruro y se pueden reutilizar con precisión
solo 5 veces, finalmente, los sensores electromagnéticos presentan una baja
especificidad al medir nitrato y lo hacen en un rango de 0.0 mg/L hasta 50 mg/L.
VI. RECOMENDACIONES

- Se recomienda investigar sobre la utilización de sensores no considerados en esta

investigación para tener un amplio rango de análisis en sus características, ventajas
y limitaciones al momento de identificar parámetros como nitrato u otros.

- Se recomienda comparar y contrastar el rendimiento analítico de diferentes

sensores además de discutir los desafíos que enfrentan los diferentes tipos de
sensores de nutrientes químicos.

- En el transcurso de la revisión se observó que en Latinoamérica no existen

muchos estudios referidos al desarrollo y uso de los sensores para la identificación
de nitrato, es por ese motivo que se recomienda realizar investigaciones de índole
experimental desarrollando sensores para la identificación de parámetros como
nitrato y otros para agua como en el suelo.