Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Revista del Instituto de Investigaciones

de la Amazonía Peruana

DISTRIBUCIÓN DEL JAGUAR Panthera onca EN PERÚ

Leonardo MAFFEI1; Alfonso ZÚÑIGA2; José Luis MENA3,4

1 Biósfera Consultores Ambientales. Lima Perú.

2 ICP MSc Programme in Sustainable Development, KU Leuven, KU-Leuven, Oude Markt 13, 3000
Leuven, Belgium.
3 San Diego Zoo Global-Perú, Lima, Perú.
4 Museo de Historia Natural Vera Alleman Haeghebaert, Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.
Correo electrónico: [email protected]

RESUMEN
El jaguar (Panthera onca), felino más grande de América, se encuentra
amenazado por factores como la deforestación, la cacería, reducción de sus
presas y el tráfico de sus partes, y por ello se han realizado varios esfuerzos para
la conservación de esta especie a nivel continental. Sin embargo, estas valiosas
iniciativas tienen muchas imprecisiones en sus mapas y excluye importantes
áreas para la distribución del jaguar. Para esto, basados en un mapa de cobertura
de bosque y no bosque y puntos de observación de jaguares en los últimos 20
años presentamos una propuesta de mapas de distribución actual, probable e
histórica, para el jaguar, con áreas que cubren entre el 60 y 47% de la superficie
del Perú.
PALABRAS CLAVE: Panthera onca, bosque, conservación, poblaciones, mapas.

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 167

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

DISTRIBUTION OF JAGUAR Panthera onca IN PERU

ABSTRACT
The jaguar (Panthera onca), is the largest feline in America and is threatened by
factors such as deforestation, hunting, reduction of its prey and the trafficking
of its parts. Therefore, several efforts have been made to conserve this species
on a continental level, however, these valuable initiatives have many mapping
inaccuracies and exclude important areas for jaguar range. Due this, based on
forest and non-forest maps and jaguar observation points in the last 20 years,
we present a proposal of maps of current, probable and historical distribution
for the jaguar, with areas that cover between 60 and 47% of the surface of Peru.
KEYWORDS: Panthera onca, forest, conservation, populations, maps.

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 168

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

INTRODUCCIÓN de establecer, en base a mapas de cobertura de

bosque y puntos de registros, el área histórica,
El jaguar (Panthera onca) es el felino más grande probable y actual de la distribución de los jagua-
del continente americano y se encuentra distri- res en Perú.
buido desde el norte de México hasta el norte de
Argentina, con individuos que han sido eventu-
almente registrados en el sur de Estados Unidos MATERIALES Y MÉTODOS
(Sanderson et al., 2021). Su hábitat original,
principalmente bosques por debajo de los 1500 Para la elaboración del mapa de la distribución
m.s.n.m., han desaparecido con el avance de la histórica del jaguar en Perú se tomó en cuenta
deforestación cerca del 50% a lo largo de su dis- toda el área al este de los Andes con una altura
tribución (Medellín et al., 2002; Sanderson et menor a los 1500 m.s.n.m. (Carrillo-Percastegui &
al., 2002). Aunque todavía quedan zonas relati- Maffei, 2016) utilizando un Modelo de Elevación
vamente grandes con poblaciones de jaguares, Digital de 30 metros de resolución (SRTM, Nasa
esta situación ha hecho que esta especie esté Jpl, 2013). Aunque hay reportes de observación
categorizada como Casi Amenazada (NT) a nivel de jaguares hasta los 2700 m.s.n.m. (Seymour,
continental (IUCN 2021), estando incluida ade- 1989), consideramos que estas observaciones
más en el apéndice I del Convención sobre el eventuales corresponden a individuos que se
Comercio Internacional de Especies Amenazadas encontraban explorando territorios y no encon-
de Fauna y Flora Silvestres (CITES). tramos evidencia de que existan poblaciones
La preocupación por el avance de la defores- de jaguares residentes y reproduciéndose por
tación (Menezes, et al., 2021), que afecta a todas encima de la cota propuesta para Perú. Para la
las especies silvestres (incluida las presas del sección de distribución histórica del lado occi-
jaguar), la cacería (Mena, et al., 2021; Paviolo, dental de los Andes, en los bosques secos del
et al., 2008) y el reciente tráfico de sus partes, norte, medimos el área que está por debajo de
sobre todo colmillos (Morcatty, et al., 2020), han los 1500 m.s.n.m. de la cordillera hasta el inicio
llevado a tomar varias acciones a nivel internacio- de la zona desértica de la costa usando el pro-
nal para conservar a esta especie. Actualmente, grama Qgis (Vers.2.18 Las Palmas. Free Software
entre los esfuerzos para la conservación del Foundation, Inc., Boston, MA), usando mapas de
jaguar a nivel internacional están el Jaguar 2030 vegetación (MINAM 2015), corroborados con
High Level Forum o Plan Regional 2030 para registros históricos reportados por Hurtado et al.
la Conservación del Jaguar (WWF et al., 2018, (2018).
2020), los que incluyen entre sus objetivos con- Para la elaboración del mapa de la distribución
servar los jaguares en paisajes clave y priorizar actual del jaguar se utilizó un mapa de cobertura
corredores. Sin embargo, un factor común a esta de bosque/no bosque disponible en Geobosques
y otras iniciativas es que el mapa de distribución (http://geobosques.minam.gob.pe/), el cual
de jaguares en Perú no es preciso, y en algunos se basa en la clasificación de imágenes de libre
casos excluye áreas donde existen poblaciones disponibilidad LANDSAT 7 y 8 actualizadas a
conocidas núcleo de jaguares (que deberían 2018, con una resolución espacial de 30 m en las
ser consideradas como áreas de conservación) bandas visible e infrarroja (MINAGRI – MINAM,
o las consideran solamente como corredores. 2011). En las estadísticas de pérdida de bosques
En este sentido, esta publicación tiene el objeto no se contabilizan las pérdidas ocurridas por

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 169

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

la migración o desviación del cauce de los ríos, Posteriormente, para asegurar la independencia
pero sí se incluyen las pérdidas naturales por entre las variables predictoras, se excluyeron las
deslizamientos y derrumbes propios de la zona variables altamente correlacionadas (Pearson
de montañas y las generadas por los golpes de R>0.7 y raíz cuadrada de VIF>2; Guisan, et
viento (MINAGRI - MINAM 2011, MINAM 2018). al., 2017). Finalmente, se realizó una prueba
En los mapas de bosque/no bosque, las zonas Jackknife de importancia de variables, que pre-
donde se observó bosque continuo se conside- senta la ventaja de poder identificar las variables
raron como hábitat óptimo para que pueda vivir que por sí mismas explican de manera más efec-
un jaguar y las zonas con bosque discontinuo fue- tiva la distribución de la especie, comparándola
ron consideradas como de distribución probable en tres modelos: uno con todas las variables, uno
para jaguares. solo con la variable evaluada y otro con todas las
Además, se hizo una recopilación de litera- variables menos la variable evaluada. Los resul-
tura sobre estudios de jaguares en los últimos 20 tados se usaron para excluir las variables con
años, registrándose 78 puntos de la presencia de menor importancia (AUC < 0,7 en modelos con
la especie que fueron sobrepuestos en los mapas únicamente la variable evaluada) y se generó el
de distribución para verificar la validez de la pre- modelo final incluyendo solamente las variables
sencia de bosque para predecir la distribución más relevantes.
del jaguar (Anexo 1).
Complementariamente, se modeló la distribu-
ción potencial del jaguar mediante el algoritmo RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Maxent. Este método obtiene probabilidades de
distribución de una especie con datos solamente Obtuvimos tres mapas para la distribución
de presencia, mediante el principio de máxima del jaguar: distribución histórica, distribución
entropía (Phillips, et al., 2006). Los modelos se probable y distribución actual (figura 1). La dis-
corrieron en el programa Maxent v3.4.4 (Phillips, tribución histórica del jaguar comprendió toda
et al., 2021) usando los 78 puntos de registros el área este de la cordillera de los Andes, por
de jaguar recopilados y 10000 puntos de fondo debajo de los 1500 m.s.n.m. con una superfi-
o pseudoausencias (Morato, et al., 2014). Se cie de 751.300 km², y una porción al oeste de
corrieron 10 réplicas aleatorias mediante boots- los Andes, en el norte del país, y que constituía
trapping utilizando el 80% de los datos para la distribución más septentrional de la pobla-
entrenamiento y 20% para la evaluación, consi- ción de jaguares de los bosques secos, en los
derando como modelos buenos a los que tuvieron departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque
valores de AUC > 8 (Guisan, et al., 2017). Para los y Cajamarca, con un área aproximada de 14.300
modelos, se consideró inicialmente incluir un km². Anteriormente esta población habría estado
conjunto de variables ambientales (derivadas conectada a la que actualmente habita en la zona
de datos de precipitación y temperatura pro- oeste/norte de Ecuador y Colombia. En total el
vistas por WorldClim; Fick & Hijmans, 2017), y área de distribución histórica del jaguar en Perú
topográficas (altitud y pendiente) como las más habría cubierto 765.000 km², lo que representa
importantes para predecir la distribución del el 59,5% de la superficie total del país.
jaguar (Morato, et al., 2014), con el fin de conocer En la distribución probable (Figura 1) se
el alcance potencial de la distribución de la espe- encuentran áreas que aún tienen cobertura bos-
cie en condiciones sin perturbaciones antrópicas. cosa, pero están intervenidas por actividades

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 170

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

Figura 1. Distribución histórica, probable y actual del Jaguar Panthera onca en el Perú.

humanas. Algunas de estas zonas tienen aún cuentan con parches suficientemente grandes de
parches grandes de bosque y se pueden encon- bosque que contienen una fuente de presas para
trar poblaciones de jaguares, pero en muchos los jaguares.
casos están rodeados por zonas intervenidas. Al comparar los resultados de la distribución
Los extremos de las zonas de distribución pro- probable con el modelo de distribución poten-
bable coinciden con las áreas donde se observa cial basado en Maxent (AUC promedio de 0,82
mayor avance de la deforestación, y entre éstas ± 0,039), se observa una gran similitud entre
se encuentra el norte del departamento de ambos, existiendo una sobreposición de hasta
Amazonas, este del departamento de San Martín, el 97% del área de distribución probable con el
importantes extensiones de los departamentos mapa modelado. En el modelo se observó que la
de Huánuco y Ucayali, valle del río Apurímac altitud tiene un constante efecto negativo para la
y el arco minero - cerca al río Madre de Dios- y idoneidad del hábitat del jaguar, lo cual también
la carretera Interoceánica Sur en Madre de Dios ha sido reportado previamente (Jędrzejewski, et
(MINAM, 2018). al., 2018; Rodríguez-Soto, et al., 2011). Además,
Los resultados sugieren que el área de dis- las variables con mayor importancia fueron la
tribución probable (676.600 km²), que incluye precipitación anual, seguido por la elevación, la
tanto bosques continuos y fragmentados, puede estacionalidad de la precipitación y la inclinación.
albergar poblaciones de jaguares e incluye ade- Las principales diferencias entre la distribución
más áreas relativamente degradadas pero que probable con el modelo de distribución potencial

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 171

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

son debidas a que el modelo solo incluyó condi- más del 92%, por lo que es clave que las acciones
ciones de idoneidad ambiental y geográfica, no así orientadas a la conservación estén insertas en la
la variable No bosque, debido a que ya había sido agenda pública a nivel de estas tres regiones. En
usado como criterio de exclusión en el polígono la Amazonía Peruana, factores como la baja den-
de la distribución probable y distribución actual. sidad humana con 1,3 a 4,2 hab/km² (INEI, 2018)
La distribución actual (bosque continuo) para y la accesibilidad principalmente fluvial, han limi-
los jaguares en el Perú alcanzaría los 602.000 tado la presión antrópica y la fragmentación del
km², lo que equivale al 46,8% de la superficie del hábitat del jaguar en el país. Por eso en el Perú,
país. Basados en este análisis podemos observar a diferencia de la gran mayoría de los países en
que el 18% del hábitat original para el jaguar, la distribución de la especie, no existirían gran-
siempre por debajo de los 1500 m.s.n.m., ha sido des poblaciones aisladas y prácticamente todo el
total o parcialmente deforestado. hábitat disponible podría proponerse como una
Cuando se sobrepusieron los puntos de sola gran unidad de conservación del Jaguar.
registro de jaguares reportados para los últi- Los otros departamentos con poblaciones de
mos 20 años sobre los mapas de distribución se jaguar tienen parte de su superficie cubierta de
encontró que 75 de los 78 puntos se encontra- selva y parte con sierra, y son Amazonas, San
ban dentro del área de distribución actual, dos Martin, Huánuco, Pasco, Junín, Cusco y Puno cuya
de ellos en la distribución probable y uno en la densidad poblacional es mucho mayor que la de
distribución histórica. Los dos puntos en la dis- los departamentos netamente amazónicos: entre
tribución probable corresponden a registros en 9,6 y 28,1 hab/km² (=16,8, DE=6,2; INEI, 2018),
la zona de influencia del Área de Conservación aunque las zonas de selva de estos departamen-
Regional Cordillera Escalera, que es una reserva tos tienen una densidad poblacional mucho
que efectivamente alberga jaguares, pero que se menor debido a que la mayor parte de la gente
encuentra entre polos de desarrollo urbano como vive en las zonas más elevadas.
Tarapoto, Yurimaguas y Moyobamba y es por ello Por otra parte, existen 42 áreas con diferente
que esa zona no entró dentro de la distribución grado de administración que se encuentran den-
actual. El punto que quedó fuera de la distribu- tro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas
ción actual y probable es un registro en el Parque (SINANPE), que están total o parcialmente dentro
Nacional Tingo María, cuyo Plan Maestro refiere del rango del jaguar (Figura 3). Estas compren-
la presencia de la especie (SERNANP, 2012), y den 31 áreas naturales protegidas, seis áreas de
recientemente se ha registrado un jaguar con conservación regional, además de cinco reser-
trampas cámaras (D. Cossios com.pers.); este es vas territoriales e indígenas, dos de las cuales
el único punto que está fuera del mapa producto están contenidas en áreas protegidas naciona-
de nuestro análisis y podría sugerir una modifi- les (SERNANP, 2010; Solano & Monteferri, 2009;
cación para algunas áreas que tienen parches de El Peruano, 2016) y conforman en total unos
bosque rodeados de zonas alteradas. 207.626 km² (Tabla 2), por lo que una tercera
En un análisis la distribución del Jaguar por parte (el 34%) del área de distribución actual del
departamento del Perú (Figura 2), se observa que jaguar se encuentra bajo alguna categoría de pro-
el departamento de Loreto mantiene más del 61% tección legal.
de la distribución de la especie, y si agregamos Nuestro análisis no incluye otras variables
a los departamentos de Ucayali y Madre de Dios como poblados pequeños en zonas boscosas
(Tabla 1), su extensión combinada representa que tienen un impacto de cacería que no afecta

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 172

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

Figura 2. Distribución del Jaguar Panthera onca en departamentos del Perú.

Tabla 1. Detalle de las áreas disponibles para jaguar Panthera onca por departamento en el Perú.

Área de distribución
Área del Departamento Porcentaje del
DEPARTAMENTO probable para el Jaguar
en km² Departamento
km²
Loreto 368.852 368.852 100,0
Ucayali 102.411 96.451 94,2
Madre de Dios 85.301 84.219 98,7
Cusco 71.987 25.957 36,1
San Martin 51.253 25.256 49,3
Amazonas 39.249 24.575 62,6
Junín 44.197 13.099 29,6
Pasco 25.320 12.656 50,0
Puno 71.999 12.573 17,5
Huánuco 36.849 5.507 14,9
Cajamarca 33.318 1.211 3,6

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 173

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

Figura 3. Áreas de protegidas en la distribución probable del Jaguar Panthera onca en el Perú.

Tabla 2. Superficie del área del jaguar Panthera onca bajo alguna categoría de protección.

Categoría de Conservación Superficie km²

Áreas Nacionales Protegidas 165.089
Áreas de Conservación Regional 24.855
Reservas Territoriales e Indígenas* 17.682
TOTAL 207.626

*No se incluyen las reservas territoriales de Isconahua y Mashco Piro, ya que se encuentran conteni-
das en los Parques Nacionales Sierra del Divisor y Alto Purús respectivamente.

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 174

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

la continuidad del bosque, pero sí a las pobla- Goldberg, J.F.; Payan, E.; Hoogesteijn, R.; Boede,
ciones de fauna silvestre (síndrome del bosque E.O.; Schmidt, K.; Lampo, M.; Viloria, Á.L.;
vacío – Miranda et al. 2018), incluyendo factores Carreño, R.; Robinson, N.; Lukacs, P.M.; Nowak,
como éste el mapa propuesto podría tener alguna J.J.; Salom-Pérez, R.; Castañeda, F.; Quigley, H.
modificación. En este estudio hemos tomado en 2018. Estimating large carnivore populations
cuenta el principal factor que determina la distri- at global scale based on spatial predictions
bución de la fauna en zonas poco pobladas, que of density and distribution – Application to
es la disponibilidad de hábitat y los mapas que the jaguar (Panthera onca). PloS one, 13(3):
proponemos para la distribución del jaguar son e0194719. DOI: https://doi.org/10.1371/
los más cercanos a la realidad con los estos pri- journal.pone.0194719
meros elementos analizados. Medellín, R.A.; Equihua, C.; Chetkiewicz, C.B.;
Crawshawn P.G.; Rabinowitz, A.R.; Redford,
K.H.; Robinson, J.G.; Sanderson, E.W. 2002. El
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS jaguar en el nuevo milenio. FCE; UNAM, México.
647pp.
Carrillo-Percastegui, S.; Maffei, L. 2016. Estado de Mena, J.L.; Vento, R.; Martínez, J.L.; Gallegos, A.
conservación del jaguar en Perú. En: Medellín, 2021. Retrospective and current trend of
R.A., de la Torre, A., Zarza, H., Chávez, C., wild-cat trade in Peru. Conservation Science
Ceballos, G. (Eds). El jaguar en el siglo XXI. La and Practice, 3(12), e558. DOI: https://doi.
perspectiva continental. p. 339-351. org/10.1111/csp2.558
El Peruano. 2016. DS Nº008-2016. Modifican Menezes, J.F.S.; Tortato, F.R.; Oliveira-Santos,
Reglamento de la Ley Nº 28736, Ley para la L.G.R.; Roque, F.O.; Morato, R.G. 2021.
protección de pueblos indígenas u originarios Deforestation, fires, and lack of governance are
en situación de aislamiento y en situación displacing thousands of jaguars in Brazilian
de contacto Inicial, aprobado por Decreto Amazon. Conservation Science and Practice,
Supremo Nº 008-2007-MIMDES. El Peruano, 3(8), e477. DOI: https://doi.org/10.1111/
33(13748): 594324-594329. csp2.477
Fick, S.E.; Hijmans, R.J. 2017. WorldClim 2: new Ministerio del Ambiente. 2011. Memoria
1-km spatial resolution climate surfaces for descriptiva del mapa de bosque/no bosque año
global land areas. International Journal of 2000 y mapa de pérdida de los bosques húmedos
Climatology, 37(12): 4302-4315. DOI: https:// amazónicos del Perú 2000-2011. (http://www.
doi.org/10.1002/joc.5086 bosques.gob.pe/archivo/files/pdf/memoria_
Guisan, A.; Thuiller, W.; Zimmermann, N.E. 2017. descriptiva_2000.pdf). Acceso: 07/08/2021.
Habitat suitability and distribution models: Ministerio del Ambiente. 2015. Mapa nacional
with applications in R. Cambridge University de cobertura vegetal: memoria descriptiva.
Press, London. 462pp. MINAM, Lima. 108pp.
Hurtado, C.M.; Pacheco, V.; Fajardo, U.; Uturunco, Ministerio del Ambiente. 2018. Cobertura
A. 2016. An updated analysis of the distribution y deforestación en los bosques húmedos
of CITES-listed peruvian carnivores for amazónicos 2018. MINAM, Lima. 89pp.
conservation priorities. Mastozoologia Miranda, E.B.P.; Jácomo, A.T.A.; Tôrres, N.M.; Alves,
Neotropical, 23(2): 415-429. G.B.; Silveira, L. 2018. What are jaguars eating
INEI. 2018. Perú perfil sociodemográfico: informe in a half-empty forest? Insights from diet in
nacional. INEI, Lima. 664pp. an overhunted Caatinga reserve. Journal of
Jędrzejewski, W.; Robinson, H.S.; Abarca, M.; Mammalogy, 99(3), 724-731. DOI: https://doi.
Zeller, K.A.; Velasquez, G.; Paemelaere, E.A.D.; org/10.1093/jmammal/gyy027

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 175

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

Morato, R.; Ferraz, K.; Paula, R.; Campos, C. 2014. of priority areas for conservation. Diversity and
Identification of priority conservation areas Distributions 17(2): 350-361. DOI: https://doi.
and potential corridors for jaguars in the org/10.1111/j.1472-4642.2010.00740.x
Caatinga biome, Brazil. PloS one, 9(4): e92950. Sanderson, E.W.; Redford, K.H.; Chetkiewicz, C.L.B.;
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone. Medellin, R.A.; Rabinowitz, A.R.; Robinson, J.G.;
0092950 Taber, A.B. 2002. Planning to save a species:
Morcatty, T.Q.; Bausch Macedo, J.C.; Nekaris, K.A.I.; the jaguar as a model. Conservation Biology 16:
Ni, Q.; Durigan, C.C.; Svensson, M.S.; Nijman, 58–72. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-
V. 2020. Illegal trade in wild cats and its link 1739.2002.00352.x
to Chinese-led development in Central and Sanderson, E.W.; Fisher, K.; Peters, R.; Beckmann,
South America. Conservation biology, 34(6), J.P.; Bird, B.; Bradley, C.M. 2021. A systematic
1525-1535. DOI: https://doi.org/10.1111/ review of potential habitat suitability
cobi.13498 for the jaguar Panthera onca in central
NASA. 2013. NASA shuttle radar topography Arizona and New Mexico, USA. Oryx, 56(1):
mission global 3 arc second number [Data 116-127. DOI: https://doi.org/10.1017/
set]. NASA EOSDIS Land Processes DAAC. S0030605320000459
(https://doi.org/10.5067/MEaSUREs/SRTM/ Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
SRTMGL3N.003). Acceso:07/08/2021. por el Estado. 2010. Guía oficial áreas naturales
Paviolo, A.; De Angelo, C.D.; Di Blanco, Y.E.; protegidas del Perú. SERNANP; PROFONANPE,
Di Bitetti, M.S. 2008. Jaguar Panthera onca Lima. 331pp.
population decline in the upper Paraná Atlantic Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
forest of Argentina and Brazil. Oryx, 42(4), por el Estado. 2012. Parque Nacional Tingo
554-561. DOI: https://doi.org/10.1017/ María: diagnóstico del proceso de elaboración
S0030605308000641 del plan maestro 2012-2017. SERNANP, Lima.
Phillips, S.J.; Anderson, R.P.; Schapire, R.E. 56pp.
2006. Maximum entropy modeling of Seymour, K.L. 1989. Panthera onca. Mammalian
species geographic distributions. Ecological Species. 340:1-9. DOI: https://doi.
Modelling, 190(3-4): 231-259. DOI: https:// org/10.2307/3504096
doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026 Solano, P.; Monteferri, B. 2009. Áreas de
Phillips, S. J.; Dudík, M.; Schapire, R.E. 2021. conservación regionales y áreas de conservación
Maxent software for modeling species municipales: propuestas para su consolidación.
niches and distributions v. 3.4.4. (http:// SPDA, Lima. 113pp.
biodiversityinformatics.amnh.org/open_ World Wildlife Fund. 2018. Jaguar 2030 roadmap:
source/maxent). Acceso: 07/08/2021. regional plan to save america’s largest cat and
Rodríguez-Soto, C.; Monroy-Vilchis, O.; Maiorano, its ecosystems. WWF. Gland, Suiza. 5pp.
L.; Boitani, L.; Faller, J.C.; Briones, M.Á.; Núñez, World Wildlife Fund. 2020. Jaguar 2030
R. 2011. Predicting potential distribution of the conservation roadmap for the Americas. WWF.
jaguar (Panthera onca) in Mexico: identification Gland, Suiza. 5pp.

Recibido: 13 de setiembre de 2021 Aceptado para publicación: 14 de noviembre de 2021

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 176

 Distribución del jaguar Panthera onca en Perú

Número Observador Localidad X (Lat) Y (Lon) Zona Año Tipo de registro Fuente
1 Alicia Kuroiwa Chuncho 446577 8554357 19L 2009 Camera Trapping Kuroiwa 2009. Jaguar population density using camera traps in southeastern Peru
2 Alicia Kuroiwa Tambopata 436491 8550644 19L 2009 Camera Trapping Kuroiwa 2009. Jaguar population density using camera traps in southeastern Peru
3 Alicia Kuroiwa Malinowski 440706 8558899 19L 2009 Camera Trapping Kuroiwa 2009. Jaguar population density using camera traps in southeastern Peru
4 Alicia Kuroiwa Pakitza 253584 8677834 19L 2014 Camera Trapping Kuroiwa 2014. Campaña de camaras trampa en el parque nacional Manu
5 Alicia Kuroiwa Cocha Cashu 240474 8685067 19L 2014 Camera Trapping Kuroiwa 2014. Campaña de camaras trampa en el parque nacional Manu
6 Alicia Kuroiwa Cumerjali 216682 8689929 19L 2014 Camera Trapping Kuroiwa 2014. Campaña de camaras trampa en el parque nacional Manu
7 Mathias Tobler Los Amigos 384014 8609987 19L 2008 Camera Trapping Tobler et al 2013 High jaguar densities and large population sizes in the core habitat SW amazon
8 Mathias Tobler Espinoza Forestry Concession 432553 8720315 19L 2013 Camera Trapping Tobler et al 2013 High jaguar densities and large population sizes in the core habitat SW amazon
9 Mathias Tobler Tambopata 448493 8566935 19L 2015 Camera Trapping Tobler et al 2013 High jaguar densities and large population sizes in the core habitat SW amazon
10 Leonardo Maffei Malvinas 724303 9690235 18L 2018 Camera Trapping Obs Pers
11 Leonardo Maffei Venaduy 713792 9507800 18M 2012 Track observation Obs Pers
12 Emiliana Isasi-Catala Tamshiyacu-Tahuayo 716008 9502804 18M 2017 Camera Trapping Isasi 2017 Programa de monitoreo de caceria del ACRCTT Tamshiyacu
13 Jose Luis Mena Gueppi 507697 9934398 18M 2019 Camera Trapping Mena et al 2020 Abundance of jaguars and occupancy of medium and large vertebrates in northwestern Peru
14 Rolando Aquino Rio Algodón 825140 9717434 18M 2007 Observation Aquino et al. 2007 Evaluación y valorización económica de la fauna silvestre en el río Algodón, Amazonía peruana
15 Rolando Aquino Rio Itaya 628500 9534800 18M 2012 Observation Aquino et al. 2012 Diversidad de mamíferos y sus preferencias de hábitats en la cuenca del río Alto Itaya
16 Michael Gilmore Maijuna - Curupa 720254 9680922 18M 2010 Observation Gilmore et al. 2010 Maijuna Rapid Inventories.
17 Alejandro Pizarro PN Rio Azul 352932 9152314 18M 2016 Track observation Pizarro 2016 Utilizando estimaciones de ocupación para el monitoreo de la biodiversidad en áreas naturales protegidas: el caso del Parque Nacional Cordillera Azul
18 Pedro Perez Pacaya Samiria 554857 9417314 18M 2010 Track observation Monitoreo en la Reserva Nacional Pacaya Samiria:Distribucion de especies claves, aprovechamiento de recursos y vigilancia.
19 CDC-UNALM Pacaya Samiria 488933 9347846 18M 2010 Track observation CDC-UNALM
20 Pedro Perez Pacaya Samiria 624207 9447413 18M 2009 Track observation Monitoreo en la Reserva Nacional Pacaya Samiria:Distribucion de especies claves, aprovechamiento de recursos y vigilancia.
21 WCS Matses 665500 9344500 18M 2013 Track observation Taller de Monitoreo Integrado - Reserva Nacional Matses
22 WCS Matses 634500 9400500 18M 2013 Track observation Taller de Monitoreo Integrado - Reserva Nacional Matses
23 Pedro Perez Alto Putumayo 571472 9908821 18M 2019 Track observation Perez et al 2019 BIODIVERSIDAD EN LA CUENCA ALTA DEL PUTUMAYO, PERÚ
24 Pedro Perez Rio Alto Aguarico 476805 9905989 18M 2019 Vocalization Perez et al 2019 Biodiversidad en las cuencas del Napo y Curaray, Perú.
25 Nigel Pitman Cerros de Kampankis - Pongo Chinim 191408 9655510 18M 2012 Track observation Pitman et al 2012 Rapid Biological Inventories Cerros de Kampankis No 24
26 Nigel Pitman Cerros de Kampankis - Kampankis 217835 9552669 18M 2012 Track observation Pitman et al 2012 Rapid Biological Inventories Cerros de Kampankis No 24
27 Nigel Pitman Cerros de Kampankis - Quebrada Wee 219160 9534856 18M 2012 Track observation Pitman et al 2012 Rapid Biological Inventories Cerros de Kampankis No 24
28 Nigel Pitman Cordillera Escalera - Mina de sal 322388 9348761 18M 2014 Track observation Pitman et al 2014 Rapid Biological Inventories Cordillera Escalera Loreto No 26
29 Nigel Pitman Cordillera Escalera - alto Cachiyacu 304913 9407692 18M 2014 Track observation Pitman et al 2014 Rapid Biological Inventories Cordillera Escalera Loreto No 26
30 Nigel Pitman Cordillera Escalera - Alto Cahuapanas 296336 9373565 18M 2014 Track observation Pitman et al 2014 Rapid Biological Inventories Cordillera Escalera Loreto No 26
31 Nigel Pitman Rio Tapiche Blanco - Anguila 620577 9307376 18M 2015 Track observation Pitman et al 2015 Rapid Biological Inventories Rio Tapiche Blanco No 27
32 Nigel Pitman Medio Putumayo - Quebrada Bufeo 209985 9742127 19M 2016 Track observation Pitman et al 2016 Rapid Biological Inventories Medio Putumayo Algodón No 28
33 Nigel Pitman Medio Putumayo - Medio Algodón 735265 9712969 18M 2016 Track observation Pitman et al 2016 Rapid Biological Inventories Medio Putumayo Algodón No 28
34 Nigel Pitman Yavari - Qbda Curacinha 751870 9441215 18M 2003 Observation Pitman et al 2003 Peru Yavari Biological Inventories 11
35 Nigel Pitman Yavari - Qbda Buenavista 789470 9465080 18M 2003 Observation Pitman et al 2003 Peru Yavari Biological Inventories 11
36 Nigel Pitman Yavari - Qbda Limera 178068 9500335 19M 2003 Observation Pitman et al 2003 Peru Yavari Biological Inventories 11
37 Nigel Pitman Yavari - Lago Preto 192949 9505711 19M 2003 Observation Pitman et al 2003 Peru Yavari Biological Inventories 11
38 Nigel Pitman Yaguas - Maronal 819306 9671790 18M 2004 Track observation Pitman et al 2004 Rapid Biological Inventories Ampiyacu, Yaguas, medio Putumayo No 12
39 Nigel Pitman Yaguas - Ampayacu 754235 9655235 18M 2004 Track observation Pitman et al 2004 Rapid Biological Inventories Ampiyacu, Yaguas, medio Putumayo No 12
40 Nigel Pitman Yaguas Cotuhe - Alto Cotuhe 288966 9646236 19M 2011 Track observation Pitman et al 2011 Rapid Biological Inventories Yaguas Cotuhe No 23
41 Nigel Pitman Yaguas Cotuhe - Cachimbo 330009 9699432 19M 2011 Track observation Pitman et al 2011 Rapid Biological Inventories Yaguas Cotuhe No 23
42 Nigel Pitman Yaguas Cotuhe - Yaguas 231511 9683057 19M 2011 Track observation Pitman et al 2011 Rapid Biological Inventories Yaguas Cotuhe No 23
43 Nigel Pitman Ere-Algodón Cabeceras Ere 642417 9814370 18M 2013 Track observation Pitman et al 2013 Rapid Biological Inventories Ere Campuya Algodón No 25
44 Nigel Pitman Ere-Algodón Bajo Ere 694413 9776765 18M 2013 Track observation Pitman et al 2013 Rapid Biological Inventories Ere Campuya Algodón No 25
45 Nigel Pitman Ere-Algodón 631694 9832222 18M 2013 Track observation Pitman et al 2013 Rapid Biological Inventories Ere Campuya Algodón No 25
46 Elsa Rengifo Ticuna Cushillo 339887 9564127 18M 2014 Hunted animal Rengifo et al 2014 Manual de especies y usos ancentrales de la comunidad Ticuna Cushillo Cocha, Ramón Castilla, Loreto
47 Elsa Rengifo Comunidad San Fracisco 329903 9565410 18M 2014 Hunted animal Renjifo et al 2014 Manual de especies y usos ancestrales de la Comunidad San Francisco de Marichín, Ramón Castilla, Loreto
48 Jorge Vela Alvarado San Mateo 643971 9093962 18M 2017 Hunted animal Vela et al 2017 Wild Mammals and birds used by inhabitants of the Abujao river basin (Ucayali, Peru)
49 Jorge Vela Alvarado Abujao 592508 9064619 18M 2017 Hunted animal Vela et al 2017 Wild Mammals and birds used by inhabitants of the Abujao river basin (Ucayali, Peru)
50 Corine Vriesendorp Chonco 654402 9385644 18M 2006 Observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Matses No 16
51 Corine Vriesendorp Matsés - Chonco 654396 9385651 18M 2006 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Matses No 16
52 Corine Vriesendorp Matsés - Actiame 703791 9301337 18M 2006 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Matses No 16
53 Corine Vriesendorp Matsés - Itia Tebu 637245 9352304 18M 2006 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Matses No 16
54 Corine Vriesendorp Ojo de Contaya 545460 9213417 18M 2006 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Sierra del Divisor No 17
55 Corine Vriesendorp Sierra del Divisor-Ojo de Contaya 545427 9213410 18M 2006 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Sierra del Divisor No 17
56 Corine Vriesendorp Sierra del Divisor - Tapiche 617645 9203067 18M 2006 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Sierra del Divisor No 17
57 Corine Vriesendorp Alto Mazán 556417 9714140 18M 2007 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Nanay-Mazán-Arabela No 18
58 Corine Vriesendorp Panguana 483381 9763798 18M 2007 Track observation Vriesendorp et al 2006 Rapid Biological Inventories Nanay-Mazán-Arabela No 18
59 Marcos Oversluijs Vásquez Q.Yuto 662971 9566813 18M 2003 Track observation Oversluijs 2003 Animales de caza en la zona reservada Allpahuayo-Mishana
60 Corine Vriesendorp Megantoni - Kapiromashi 798446 8655008 18L 2004 Track observation Vriesendorp et al 2004 Megantoni Rapid Biological Inventories 15
61 Corine Vriesendorp Megantoni - Shakariveni 777176 8647906 18L 2004 Track observation Vriesendorp et al 2004 Megantoni Rapid Biological Inventories 15
62 William Alverson PN Gueppi Sekime - Gueppi 460064 9979582 18M 2008 Track observation Alverson 2008 Ecuador, Perú Cuyabeno-Güeppí Biological Inventory 20
63 William Alverson PN Gueppi Sekime - Aguas Negras 481299 9988916 18M 2008 Track observation Alverson 2008 Ecuador, Perú Cuyabeno-Güeppí Biological Inventory 20
64 William Alverson PN Gueppi Sekime - Redondococha 475607 9936853 18M 2008 Track observation Alverson 2008 Ecuador, Perú Cuyabeno-Güeppí Biological Inventory 20
65 Nigel Pitman Cerro Azul - Pisqui 422768 9070844 18L 2001 Track observation Pitman 2001 Peru Biabo Cordillera Azul Biological Inventories 02
66 Rosmery Pillca Huarcaya Reserva Sira 516472 8968291 18L 2019 Camera Trapping Pillco Huarcaya et al 2019 Camera trapping reveals a diverse and unique high elevation mammal community under threat Sira Peru
67 Louise Emmons Colpa de guacamayos 440005 8554653 19L 1994 Track observation Foster R.B., J.L. Carr & A.B. Forsyth. 1994. The Tambopata-Candamo Reserved Zone of Southeastern Peru. Rapid Assessment Program Working Papers N° 6. Conservation International.
68 Louise Emmons Cerros de Távara 425011 8505519 19L 1994 Track observation Foster R.B., J.L. Carr & A.B. Forsyth. 1994. The Tambopata-Candamo Reserved Zone of Southeastern Peru. Rapid Assessment Program Working Papers N° 6. Conservation International.
69 Birdlife International PN Alto Purus 825274 8797542 18L 2019 Observation http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/alto-purus-iba-peru
70 Mena & Germaná PN Alto Purus - Rio La Novia 313347 8901910 19L 2016 Camera Trapping Mena y Germana 2016 Diversidad biológica del sudeste de la Amazonía Peruana:avances en la investigación.
71 Magaly Acuy Yanac ACR Imiria 591012 9048420 18 L 2014 Observation Acuy Yanac 2014 Plan Maestro del Área de Conservación Regional Imiría
72 Magaly Acuy Yanac ACR Imiria 595266 8999387 18 L 2014 Observation Acuy Yanac 2014 Plan Maestro del Área de Conservación Regional Imiría
73 Sernanp Zona Reservada Sierra del Divisor 599233 9168075 18 M 2006 Track observation https://www.sernanp.gob.pe/zr-sierra-del-divisor
74 Sernanp PN Otishi 660874 8680990 18L 2003 Track observation https://www.sernanp.gob.pe/otishi
75 Victor Pacheco PN Yanachaga Chemillén 470300 8851340 18 L 1994 Track observation Pacheco et al. 1994. La riqueza biologica del Parque Nacional Yanachaga Chemillen.
76 Alfonso Zúñiga Cordillera Escalera - Chirikyacu 338058 9299459 18 M 2020 Camera Trapping Zuñiga 2020 Characterization of terrestrial game species and hunting pressure in a indigenous communtiy of Nort Amazon Peru
77 Alicia Kuroiwa Tambopata Research Center 433033 8547162 19 L 2002 Track observation Kuroiwa & Ascorra 2002 Dieta y densidad de posibles presas de jaguar en las inmediaciones de la zona reservada Tambopata-Candamo, Peru. Libro El jaguar en el nuevo milenio
78 Louise Emmons Rio Picha, Cordillera Vilcabamba 691025 8699430 18 L 2001 Track observation Alonso et al. 2001 Biological and Social Assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Peru. CI RAP Papers Series 6

Vol. 30 (2) 2021. 167-177 DOI: https://doi.org/10.24841/fa.v30i2.586 177