Reporte Proceso

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON PELILEO,
PROVINCIA DE TUNGURAHUA
No. proceso: 18332-2020-01168

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: 140 ASESINATO, INC.1, NUM. 4
Actor(es)/Ofendido(s): FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
MERCY GUADALUPE VELASTEGUI ZURITA
Demandado(s)/Procesado(s): VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC
Fecha Actuaciones judiciales

08/09/2021 ACTUARIALES
14:11:31
RAZON: En calidad de secretaria encargada de este despacho, siento la de que, el día de hoy se elabora el cd con el audio de la
audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, realizada el día 28 de enero del 2021, conforme se encuentra ordenado en auto que
antecede, a fin de que sea entregado a la persona interesada por intermedio de la oficina de Gestores de Archivo de esta Unidad
Judicial. Particular que siento para los fines de ley. Certifico. - Pelileo, 08 de septiembre del 2021.-
08/09/2021 PROVIDENCIA GENERAL

14:04:26
El escrito presentado por Villena Pilataxi Abraham Isaac agréguese a los autos para los fines de ley. En lo principal, a través de
secretaria confiérase la copia del cd donde consta el audio de la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, llevada a cabo el 28
de enero del 2021 y constante a foja 63 del proceso. Tómese en cuenta el casillero y correo electrónicos señalados por el
compareciente para recibir futuras notificaciones, así como la autorización concedida a su abogado patrocinador- NOTIFIQUESE.-
08/09/2021 ESCRITO
12:44:15
ANEXOS, Escrito, FePresentacion
05/07/2021 RAZON
08:12:14
RAZON: En calidad de secretaria encargada de este despacho, siento la de que, el día de hoy se elabora el cd con el audio de la
audiencia realizada el día 28 de enero del 2021, conforme se encuentra ordenado en auto que antecede, a fin de que sea
entregado a la persona interesada por intermedio de la oficina de Gestores de Archivo de esta Unidad Judicial. Particular que
siento para los fines de ley. Certifico. - Pelileo, 05 de julio del 2021.-

08:07:09
El escrito presentado por Villena Pilataxi Abraham Isaac agréguese a los autos para los fines de ley, proveyendo el mismo se
dispone que, a través de secretaria se confiera la copia del cd donde consta el audio de la audiencia evaluatoria y preparatoria de
juicio, llevada a cabo el 28 de enero del 2021 y constante a foja 63 del proceso. Actúe en calidad de secretaria encargada de esta
Unidad Judicial Estefanía Cristina Mayorga Mayorga.- NOTIFIQUESE.-
30/06/2021 ESCRITO
09:51:00
05/03/2021 RAZON
12:30:55
RAZÓN.- Siento la de que remito al Tribunal de Garantías Penales del Cantón Ambato, el expedientillo que contiene copias
Página 1 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
certificadas de: parte policial, boleta de encarcelamiento, acta de audiencia de formulación de cargos, auto de fecha martes 24 de
noviembre del 2020, auto de convocatoria a audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, anuncios probatorios de Fiscalía y de
la parte procesada, acta de audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio y auto de llamamiento a juicio; expedientillo en veinte y
tres fojas (23 fjs.) útiles, por encontrarse con Auto de Llamamiento a Juicio, por un delito de Acción Penal Pública de ASESINATO,
seguido por FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, en contra de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC. Lo que siento para los
fines legales pertinentes. Pelileo, 05 de marzo del 2021.- Certifico.- Abg. Mayra Montero Acurio SECRETARIA
05/03/2021 OFICIO
12:18:06
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DEL CANTON PELILEO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA Of. No. 0112-2021-
UJMCP Pelileo, 05 de marzo del 2021 Señores: SALA DE SORTEOS DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL
CANTON AMBATO Presente.- De mi consideración: Adjunto sírvase encontrar copias certificadas de las actuaciones
procesales correspondientes a la causa No. 18332-2020-01168; en la que se ha dictado sentencia condenatoria en contra del
ciudadano VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC. En tal virtud, se requiere la designación de un Tribunal Penal competente para
la sustanciación de la Audiencia de Juicio, previo sorteo de ley. Particular que comunico a usted para los fines legales
pertinentes. Atentamente, ABG. MAYRA MONTERO ACURIO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL
MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN PELILEO
05/03/2021 COPIAS CERTIFICADAS FISICAS

12:11:59
CERTIFICO.- Que las copias y compulsas que anteceden en VEINTE Y TRES FOJAS (23), guardan conformidad con sus
originales y copias tomadas dentro del Juicio Penal N.- 18332-2020-01168, por ASESINATO, seguido por FISCALIA GENERAL
DEL ESTADO, en contra de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC. Pelileo, 05 de marzo del 2021. Abg. Mayra Montero
Acurio SECRETARIA
24/02/2021 LLAMAMIENTO A JUICIO

08:03:41
VISTOS. - Dentro del causa 2020-01168; se establece que se ha instaurado Proceso Penal Ordinario, en contra del ciudadano
VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC. Habiéndose sustanciado la respectiva audiencia pública, oral y contradictoria de
Evaluación y Preparatoria de Juicio; en la misma el Juzgador conforme el mandato constitucional encontrado el numeral 6, del Art.
168, de la Ley Suprema de la República: “La sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y
diligencias SE LLEVARÁ A CABO MEDIANTE EL SISTEMA ORAL , de acuerdo con los principios de concentración,
contradicción y dispositivo”, concordante con el numeral 11, del Art. 5, del Código Orgánico Integral Penal:
“Oralidad: EL PROCESO SE DESARROLLARÁ MEDIANTE EL SISTEMA ORAL Y LAS DECISIONES SE TOMARÁN EN
AUDIENCIA ; se utilizarán los medios técnicos disponibles para dejar constancia y registrar las actuaciones procesales; y, los
sujetos procesales recurrirán a medios escritos en los casos previstos en este Código” , ha expresado su decisión oral,
dictando Auto Llamamiento a Juicio en contra de los procesados; quedando pendiente la notificación por escrito, del Auto del
respectivo. Para lo cual considero lo siguiente: PRIMERO: DE LA JURISDICCION Y COMPETENCIA: Habiéndose observado las
reglas de jurisdicción y competencia prescritas en los Arts. 150 “La jurisdicción consiste en la potestad pública de juzgar y
hacer ejecutar lo juzgado, potestad que corresponde a las juezas y jueces establecidos por la Constitución y las leyes, y que se
ejerce según las reglas de la competencia”; y, 156 “Competencia es la medida dentro de la cual la potestad
jurisdiccional está distribuida entre las diversas cortes, tribunales y juzgados, en razón de las personas, del territorio, de la
materia, y de los grados”, del Código Orgánico de la Función Judicial. Sobre la base de la Resolución Nro. 157-2017,
emitida por el Consejo de la Judicatura, que en su Art. 3, sostiene: “Sustituir el artículo 3, por el siguiente texto:
“Artículo 3.- Los Jueces que integran la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el cantón Pelileo, provincia de
Tungurahua, serán competentes para conocer y resolver las siguientes materias: 1) Civil y Mercantil, conforme lo determinado en
el artículo 240 del Código Orgánico de la Función Judicial y en el Código Orgánico General de Procesos; 2) Inquilinato y
Relaciones Vecinales, de conformidad a la disposición contenida en el artículo 243 del Código Orgánico de la Función Judicial y lo
establecido en la Ley de Inquilinato; 3) Trabajo, conforme las disposiciones contenidas en el artículo 238 del Código Orgánico de
la Función Judicial y en el Código del Trabajo; 4) Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo
234 del Código Orgánico de la Función Judicial; 5) Violencia contra la Mujer o Miembro del Núcleo Familiar, de conformidad con lo
previsto en el artículo 232 del Código Orgánico de la Función Judicial y la Ley contra la Violencia a la Mujer y la Familia; 6)
Adolescentes Infractores, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código Orgánico de la Función Judicial, Código
de la Niñez y Adolescencia y el Código Orgánico Integral Penal; 7) Penal, conforme lo determinado en el artículo 225 del Código
Orgánico de la Función Judicial así como las disposiciones determinadas en el Código Orgánico Integral Penal; 8)
Contravenciones, conforme lo determinado en el artículo 231 del Código Orgánico de la Función Judicial así como las
Página 2 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
determinadas en el Código Orgánico Integral Penal; 9) Tránsito, Delitos y Contravenciones, conforme las disposiciones contenidas
en el artículo 229 del Código Orgánico de la Función Judicial así como las determinadas en la ley; y, 10) Constitucional, conforme
las disposiciones comunes de garantías jurisdiccionales previstas en el Título lll de la Constitución de la República del Ecuador y
en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional” ; y, en razón que, de acuerdo a la Acción de
Personal Nro. 8695-DNP, de fecha 05 de julio del 2013, de conformidad con los Arts. 170, 176 y 228 de la Constitución de la
República del Ecuador, en concordancia con los Arts. 73, 74 y 75 del COFJ, dando cumplimiento a la Resolución Nro. 050-2013,
del 30 de mayo del 2013, aprobada por el Pleno del Consejo Nacional de la Judicatura, en la que se delega a la Directora General
del Consejo de la Judicatura la notificación y posesión de los nuevos Juezas y Jueces; mediante la cual, se procede a nombrarme
como Juez Titular de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Pelileo; previo haber sido notificado como ganador, del
concurso publico de méritos, oposición e impugnación ciudadana, convocado por el Consejo Nacional de la Judicatura de
Transición el 12 de septiembre del 2012. Por lo que el Juzgador esta embestido de jurisdicción y competencia en el caso sub
judice. SEGUNDO: DE LA FUNDAMENTACIÓN I).- FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: La Ley Suprema de la República,
prescribe que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, en su Art. 1; los Arts. 10 y 11 ibídem orienta la
titularidad de derechos a todos los ciudadanas y ciudadanas y la forma de ejercerlos, como el derecho a la propiedad en todas sus
formas con responsabilidad social y ambiental, señalado en el Art. 66.26. Los Arts. 75, 76, 82, 83.1 y 169 de la Constitución,
garantizan el acceso a la justicia, la tutela efectiva, expedita e imparcial de los derechos e intereses de los ciudadanos, con
sujeción a los principios de inmediación y celeridad, prohibiendo taxativamente el estado de indefensión; basados en la garantía
fundamental a la seguridad jurídica, mediante la observancia estricta de la Constitución y en la aplicación de los preceptos
jurídicos más favorables en todos los procedimientos judiciales, administrativos, resoluciones o fallos; prescritos en normas
jurídicas, previas, claras, públicas y aplicadas por autoridad competente; siendo el sistema procesal el que traza el camino para la
realización de la justicia, a través de los órganos de la Función Judicial legítimamente constituidos y reconocidos por la
Constitución, entre ellos la Unidad Judicial Penal del cantón Pelileo. I.I).- De la Tutela Judicial Efectiva de los Derechos y
Seguridad Jurídica: El Principio de la Tutela Judicial Efectiva de los Derechos se encuentra establecido tanto en la Constitución
de la República del Ecuador en su Art. 75, como en el Código Orgánico de la Función Judicial en su Art. 23; sumado al principio de
Seguridad Jurídica, hallado en el Art. 82, de la Constitución de la República y Art. 25, del Código Orgánico de la Función Judicial;
que se fundamenta en la aplicación de normas previas, claras y aplicables al caso concreto; concretamente de una forma directa
la Corte Constitucional del Ecuador, en su sentencia Nro. 018-16-SEP-CC CASO N. o 0932-15-EP, con relación a la tutela judicial
efectiva ha manifestado que: “ En consecuencia, el derecho a la tutela judicial efectiva se sustenta bajo la observancia de
tres parámetros fundamentales: primero, el derecho a acceder gratuita y efectivamente a los órganos jurisdiccionales; segundo,
que estos cumplan procedimientos mínimos, guiados por las garantías del debido proceso y finalmente, que este brinde certeza de
justicia, a través, de una resolución fundada en derecho y debidamente motivada, la cual debe ser íntegramente ejecutada.
Consecuentemente, la inobservancia de uno de ellos, evidentemente acarrea la transgresión del derecho a la tutela judicial
efectiva” . Ergo, de lo acotado se establece que la tutela judicial efectiva, tiene vinculación cabal con la seguridad jurídica;
en razón de que, para tutelar derechos, se requiere de la existencia de un sistema jurídico válido y eficaz, establecido
preliminarmente destinado a garantizar a las personas la certeza de contar con jueces competentes que defiendan, protejan y
tutelen sus derechos, evitando recurrir de forma incesante a formalidades legales, que en ocasiones se tornan dilatorias e
innecesarias. II).- DE LA DOCTRINA Y TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS Y RATIFICADOS POR EL ESTADO
ECUATORIANO: La Declaración Universal de los Derechos Humanos; y, doctrina internacional, consideran que la libertad, la
justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca, de los derechos iguales e inalienables de
todos los miembros de la familia humana; que el hombre ha reafirmado en esta Carta su fe en los derechos fundamentales, en la
dignidad y en el valor de la persona humana; y, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, declarándose éstos resueltos,
a promover el progreso social; y, a elevar el nivel de vida dentro de un concepto amplísimo de la libertad; considerando además
que el desconocimiento y menosprecio de los derechos humanos, han originado actos de barbarie, ultrajantes para la conciencia
de la humanidad; y, que se ha proclamado, como la más alta y elevada aspiración del hombre, el advenimiento de un mundo en
que los seres humanos, liberados del temor y la miseria, disfruten de la libertad de palabra, de conciencia y de opiniones;
reconociendo que es esencial, que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no
se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; teniendo además, como fundamento que todos
los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y en derechos; que tienen derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad de
su persona; y, al reconocimiento de su personalidad jurídica; no pudiendo ser sometidos a torturas, ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes, no pudiendo ser compelidos a esclavitud ni servidumbre, ni ser arbitrariamente detenidos, presos, ni
desterrados. Todos los Derechos Fundamentales serán aplicados, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión,
etnia, opinión política, identidad de género, identidad cultural, ideología, origen nacional o social, posición económica, nacimiento,
discapacidad o cualquier otra condición; además, que dotados como estamos de razón y conciencia, debemos comportarnos
fraternalmente unos con los otros, bajo la premisa de la igual formal y material ante la ley; y, la igualdad de protección de la
misma, contra actos que violen los Derechos Fundamentales reconocidos en la Constitución de la República, la Ley o en los
Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos.- TERCERO: FUNDAMENTO LEGAL, DEL PROCEDIMIENTO; y, DE LA
VALIDEZ DEL PROCESO.- Siguiendo el rito procedimental señalado en el Libro II, Titulo VI, Capitulo II, Sección Segunda, Del
Página 3 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Código Orgánico Integral Penal, de la Etapa de Evaluación y Preparatoria de Juicio; puntualizo lo siguiente: Los Arts. 602 a 608,
del Código Orgánico Integral Penal, establece en resumen: “Para la sustanciación de la audiencia preparatoria del juicio,
se seguirán además de las reglas comunes a las audiencias establecidas en este Código, las siguientes: Instalada la audiencia, la
o el juzgador solicitará a los sujetos procesales se pronuncien sobre los vicios formales respecto de lo actuado hasta ese
momento procesal; de ser pertinente, serán subsanados en la misma audiencia. La o el juzgador resolverá sobre cuestiones
referentes a la existencia de requisitos de procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia y cuestiones de procedimiento que
puedan afectar la validez del proceso. La nulidad se declarará siempre que pueda influir en la decisión del proceso o provoque
indefensión. Toda omisión hace responsable a las o los juzgadores que en ella han incurrido, quienes serán condenados en las
costas respectivas. La o el juzgador ofrecerá la palabra a la o al fiscal que expondrá los fundamentos de su acusación. Luego
intervendrá la o el acusador particular, si lo hay y la o el defensor público o privado de la persona procesada. Concluida la
intervención de los sujetos procesales, si no hay vicios de procedimiento que afecten la validez procesal, continuará la audiencia,
para lo cual las partes deberán: Anunciar la totalidad de las pruebas, que serán presentadas en la audiencia de juicio, incluyendo
las destinadas a fijar la reparación integral para lo cual se podrá escuchar a la víctima, formular solicitudes, objeciones y
planteamientos que estimen relevantes referidos a la oferta de prueba realizada por los demás intervinientes. En ningún caso la o
el juzgador podrá decretar la práctica de pruebas de oficio. Solicitar la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de
prueba, que estén encaminadas a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieren prueba. La o el juzgador rechazará o
aceptará la objeción y en este último caso declarará qué evidencias son ineficaces hasta ese momento procesal; excluirá la
práctica de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han obtenido o practicado con violación de los requisitos formales,
las normas y garantías previstas en los instrumentos internacionales de protección de derechos humanos, la Constitución y este
Código. Los acuerdos probatorios podrán realizarse por mutuo acuerdo entre las partes o a petición de una de ellas cuando sea
innecesario probar el hecho, inclusive sobre la comparecencia de los peritos para que rindan testimonio sobre los informes
presentados. Concluidas las intervenciones de los sujetos procesales la o el juzgador comunicará motivadamente de manera
verbal a los presentes su resolución que se considerará notificada en el mismo acto. Se conservará la grabación de las
actuaciones y exposiciones realizadas en la audiencia. El secretario elaborará, bajo su responsabilidad y su firma, el extracto de la
audiencia, que recogerá la identidad de los comparecientes, los procedimientos especiales alternativos del proceso ordinario que
se ha aplicado, las alegaciones, los incidentes y la resolución de la o el juzgador. Llamamiento a juicio.- La resolución motivada de
llamamiento a juicio incluirá: La identificación del o los procesados. La determinación del o los hechos y el delito acusado por la o
el fiscal, así como el grado de participación establecido en la acusación fiscal, la especificación de las evidencias que sustentan la
decisión, la cita y pertinencia de las normas legales y constitucionales aplicables. La aplicación de medidas cautelares y de
protección no dictadas hasta el momento o la ratificación, revocación, modificación o sustitución de las mismas, dispuestas con
antelación. Los acuerdos probatorios que han convenido los sujetos procesales y aprobados por la o el juzgador. Las
declaraciones contenidas en el auto de llamamiento a juicio no surtirán efectos irrevocables en el juicio. El acta de la audiencia,
conjuntamente con los anticipos probatorios, son los únicos enviados al tribunal y el expedientes”. I).- Del Principio de la
Verdad Procesal.- El Art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial manda que él juzgador, “RESOLVERÁ
ÚNICAMENTE ATENDIENDO A LOS ELEMENTOS APORTADOS POR LAS PARTES” ; que no exigirá prueba de los
hechos públicos y notorios, debiendo el juez declararlos en el proceso cuando los tome en cuenta para fundamentar su resolución;
el Art. 30 inciso segundo ibídem señala que; la Policía Nacional tiene como deber inmediato, auxiliar y ayudar a las juezas y
jueces, y ejecutar pronto y eficazmente sus decisiones o resoluciones cuando así se lo requiera. Bases jurídicas sobre las cuales,
establezco que la presente causa, se ha sustanciado respetando garantías establecidas en la Constitución de la República del
Ecuador, en especial las del Debido Proceso, así como el rito procesal establecido en el Código Orgánico Integral Penal; pues, no
se ha omitido ni trasgredido requisito ni solemnidad que pueda causar la nulidad de lo actuado, por lo que DECLARO LA
VALIDEZ PROCESAL . CUARTO: DE LA SUSTENTACIÓN DEL DICTAMEN ACUSATORIO DE FISCALIA : La Fiscalía ser la
titular del ejercicio público de la acción, de conformidad con el precepto constitucional del Art. 195, de la Ley Suprema de la
República del Ecuador: “La Fiscalía dirigirá, de oficio o a petición de parte, la investigación preprocesal y procesal penal;
durante el proceso ejercerá la acción pública con sujeción a los principios de oportunidad y mínima intervención penal, con
especial atención al interés público y a los derechos de las víctimas. DE HALLAR MÉRITO ACUSARÁ A LOS PRESUNTOS
INFRACTORES ANTE EL JUEZ COMPETENTE, E IMPULSARÁ LA ACUSACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO PENAL
(…)”, principio constitucional que irradia a los preceptos legales del numeral 21, del Art. 5; Arts. 411, 442, 443 y 444,
todos hallados en el Código Orgánico Integral Penal, que en resumen trazan los principios, atribuciones, obligaciones y facultades
de la investigación Fiscal, a saber: “En el ejercicio de su función, la o el fiscal adecuará sus actos a un criterio objetivo, a la
correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas; investigará no solo los hechos y circunstancias que
funden o agraven la responsabilidad de la persona procesada, sino también los que la eximan, atenúen o extingan. La Fiscalía,
ejercerá la acción penal pública cuando tenga los elementos de convicción suficientes sobre la existencia de la infracción y de la
responsabilidad de la persona procesada; la o el fiscal podrá abstenerse de ejercer la acción penal, cuando: se pueda aplicar el
principio de oportunidad. La Fiscalía dirige la investigación preprocesal y procesal penal e interviene hasta la finalización del
proceso; la víctima deberá ser instruida por parte de la o el fiscal sobre sus derechos y en especial, sobre su intervención en la
causa. LA O EL FISCAL PODRÁ DE ACUERDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA INVESTIGACIÓN, FORMULAR
Página 4 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CARGOS, IMPULSAR Y SUSTENTAR LA ACUSACIÓN DE HABER MÉRITO o abstenerse del ejercicio público de la
acción”; además considerando que los lineamientos de la legislación penal vigente, tejen una conciencia social hacia una
justicia puramente restaurativa; guiada por los preceptos constitucionales y procesales de : SIMPLIFICACIÓN, UNIFORMIDAD,
EFICACIA, INMEDIACIÓN, CELERIDAD, MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL, ECONOMÍA PROCESAL, CONCENTRACIÓN,
CONTRADICCIÓN Y DISPOSITIVO; para coherente y pragmáticamente materializar, aquella esencia de la justicia que repara
integralmente. Una vez que se ha discutido en Audiencia pública, oral y contradictoria, la pertinencia jurídico-constitucional, de que
el caso sub judice pase a la siguiente etapa del proceso penal (etapa de juicio); habiendo el representante de Fiscalía, en su
dictamen acusatorio, consignado en forma clara y precisa, los siguientes elementos: “La individualización concreta de la
persona o personas acusadas y su grado de participación en la infracción (VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC), como autor de
la conducta antijurídica hallada en el Art. 140, del COIP. La relación clara y sucinta de los hechos atribuidos de la infracción en un
lenguaje comprensible. Los elementos en los que se funda la acusación. Si son varios los acusados, la fundamentación deberá
referirse individualmente a cada uno de ellos, describiendo los actos en los que participó en la infracción. La expresión de los
preceptos legales aplicables al hecho que acusa. Anuncio de los medios de prueba con los que la o el fiscal sustentará su
acusación en el juicio. Si se ofrece rendir prueba de testigos o peritos, se presentará una lista individualizándolos. La solicitud de
aplicación de medidas cautelares o de protección no dictadas hasta el momento o su ratificación, revocación o sustitución de
aquellas dispuestas con antelación (ratificándose en las medidas cautelares de carácter personal, encontradas en el numeral 6
(prisión preventiva), del Art. 522, del COIP)” . QUINTO.- DECISIÓN JUDICIAL: Instituidos en mi decisión final, los
artículos 4, 9, 12, 18, 20, 22, 23, 25, 26, 27 y 28 del Código Orgánico de la Función Judicial, que hacen referencia a la
supremacía constitucional, imparcialidad del juzgador, gratuidad de la justicia, al sistema procesal como un medio para la
realización de la justicia, al principio de celeridad, acceso a la justicia, tutela efectiva de los derechos, seguridad jurídica y verdad
procesal. I).- Ergo, en tal virtud y bajo esas circunstancias.- “DICTO AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO” , en
contra del ciudadano: VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC, ecuatoriano, mayor de edad, con C.C. Nro. 1803719242. Por
encontrar elementos de convicción bastos y suficientes, tanto de existencia de la infracción, como de la responsabilidad del
precitado ciudadano, en la conducta antijurídica que Fiscalía acusa, determinada en el Art. 140, del Código Orgánico Integral
Penal . II).- Ratificándose la medida de cautelar de carácter personal que pesa sobre el procesado (prisión preventiva Art. 522,
numeral 6, COIP). III).- Remítanse las piezas procesales determinadas en la regla 6, del Art. 608, del COIP; a la Unidad Judicial
Penal del cantón Ambato, a fin de que previo sorteo de Ley, se designe al Tribunal Penal competente, para la sustanciación de la
Audiencia de Juicio. IV).- Ofíciese al Registro de la Propiedad y Mercantil del cantón Patate; a la Superintendencia de Bancos y
Seguros; a la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria; con la finalidad de que se prohíba de enajenar los bienes y/o se
retengan los valores del procesado por un monto de 30,000.00 USD (con la finalidad hipotética de garantizar el cumplimiento del
pago de la multa al Estado y, cumplir con la reparación integral, en la eventualidad de dictarse sentencia condenatoria en su
contra). V).- Téngase en cuenta el blindaje jurídico-constitucional, prescrito en el Art. 76, numerales 1, 2, y 7, literal i) de la Ley
Suprema de la República del Ecuador; Art. 14, numeral 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y, numerales 3, 4
y 9, del Art. 5 del Código Orgánico Integral Penal. Actúe como secretaria de esta Judicatura la Ab. Estefanía Mayorga.-
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.
17/02/2021 Acta Resumen

08:14:46
FISCALÍA EN BASE A LOS INFORMES PERICIALES DE RECONOCIMIENTO DE LUGAR DE LOS HECHOS Y DEL INFORME
PERICIAL Y DE AUTOPSIA DE LA PERSONA FALLECIDA GUERRERO MANOBANDA PEDRO MAURICIO, ASÍ COMO EL
INFORME DEL PRESUNTO ACCIDENTE DE TRÁNSITO, EL INFORME DE GENÉTICA FORENSE SOSTIENE QUE LA
MATERIALIDAD DEL TIPO PENAL DEL ART 140 CON LOS NUMERALES 2 Y 4 DEL COIP EXISTEN GRAVESY FUNDADAS
PRESUNCIONES EN BASE AL CRITERIO DE FISCALÍA CON RESPECTO A LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL
CIUDADANO RADICA EN LA VERSIÓN QUE REALIZA EL CIUDADANO VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC, DE LOS
HECHOS DE FECHA LUNES 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2020, LA VERSIÓN DE LA SEÑORA MERCY VELASTEGUÍ
DETERMINA QUE EL FALLECIDO FALLECIDA GUERRERO MANOBANDA PEDRO MAURICIO SE ENCONTRABA
REALIZANDO UN NEGOCIACIÓN DE LA VENTA DE UN VEHÍCULO DE MARCA SUZUKI COLOR VINO Y QUE POR ELLO
HABÍA TENIDO CONTACTO TELEFÓNICO Y FÍSICO CON EL PROCESADO, DE LAS EXPLOTACIÓN DE LOS AUDIOS E
IMÁGENES DE LOS VIDEOS DE LA CÁMARAS DE SEGURIDAD DE LAS INMEDIACIONES DE LAS VIVIENDAS DEL HOY
FALLECIDO Y SE DETERMINA CON CLARIDAD LOS PERFILES FÍSICOS DEL PROCESADO Y DEL FALLECIDO, AQUELLA
CIRCUNSTANCIA HACE CREÍBLE LA PARTICIPACIÓN DEL CIUDADANO VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC; EN
RESUMEN ESA ES LA BASE CON LA QUE SUSTENTA FISCALÍA LA ACUSACIÓN, LA DEFENSA TÉCNICA DEL
PROCESADO HA MANIFESTADO Y EXPUESTO SU DESACUERDO EN CUENTO A LA PARTICIPACIÓN DEL CIUDADANO
PROCESADO Y MANIFIESTA QUE EL PROCESADO HA COLABORADO CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, SE HA
INDICADO QUE EN EL DÍA Y HORA QUE SE PRODUJO EL HECHO DEL ASESINATO ESTÁ TOTALMENTE ALEJADO A LOS
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL, DEL ELEMENTO COGNITIVO Y VOLITIVO QUE SON DETERMINANTES PARA QUE EXISTA
Página 5 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
LA RESPONSABILIDAD PARA QUE TENGA LA PARTICIPACIÓN DEL HECHO ANTIJURÍDICO, NO HA TENIDO
CONOCIMIENTO, VOLUNTAD EN LA PRAXIS DE AQUELLA CONDUCTA ANTIJURÍDICA NI SIQUIERA EN LA FORMA QUE
FISCALÍA HA INDAGADO AL PROCESADO COMO CÓMPLICE. EL JUZGADOR TIENE QUE REALIZAR SU RAZONAMIENTO
JURÍDICO PARA EMITIR SU DECISIÓN JUDICIAL SOBRE LA BASE CONSTITUCIONAL DEL ART. 66 NUMERAL 1 DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR QUE GARANTIZA EL DERECHO A LA VIDA A TODOS LOS
CIUDADANOS ECUATORIANOS. ACOMPAÑADO A ESTE DERECHO DE LIBERTAD SE SUMA EL ART. 75 DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR Y EL ART. 663 DEL COIP EN ESTA ETAPA DE PROCESO PENAL
FISCALÍA PRESENTA ELEMENTOS DE CONVICCIÓN TANTO DE LA PARTICIPACIÓN Y MATERIALIDAD DE INFRACCIÓN,
LOS ELEMENTOS PRESENTADOS POR FISCALÍA DETERMINAN EN EL JUZGADOR LA PRESUNCIÓN GRAVE Y FUNDADA
DE LA EXISTENCIA DE TIPO PENAL DE ACUERDO AL ART. 140 NUMERAL 2 Y 4 DEL COIP, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN
DEL PROCESADO VILLENA PILATAXII ABRAHAM ISAAC COMO CÓMPLICES, EXISTEN ACUERDO PROBATORIOS , SEA
PRESENTADOS LOS ANUNCIOS PROBATORIOS AL CUAL HAN LLEGADO ACUERDOS PROBATORIOS COMO AL
RECONOCIMIENTO DE LUGAR DE LOS HECHOS INFORME DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, INFORME DE NECROPSIA, DE
GENÉTICA FORENSE, EXPLOTACIONES DE AUDIO Y VIDEOS TANTO DE LAS CÁMARAS Y DE LOS TELÉFONOS
CELULARES, POR TANTO EL JUZGADOR CON ESA BASE EN EL ART. 608 DEL COIP AL ENCONTRARSE TODOS LOS
ELEMENTOS JURÍDICOS Y EN EL ART. 43 DEL COIP SE HA DICTADO AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO EN CONTRA
DEL CIUDADANO VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC CON CEDULA NUMERO 1803719242 EN CALIDAD DE CÓMPLICE
CON LO QUE DETERMINA EL ART. 140 NUMERALES 2 Y 4; SE ACOGE EL PEDIDO DE FISCALÍA Y SE RATIFICA LA
PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL CIUDADANO VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC; CONFORME EL ART. 555 DEL
COIP CON LA FINALIDAD DE QUE EXISTA UNA SENTENCIA CONDENATORIA SE DISPONE LA PROHIBICIÓN DE
ENAJENAR DE LOS BIENES INMUEBLES DEL SEÑOR VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC POR EL VALOR DE TREINTA
MIL DÓLARES PARA LO CUAL LA SEÑORA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA SE OFICIARA AL SEÑOR REGISTRADOR
DE LA PROPIEDAD DEL CANTÓN PELILEO, SE REALICE LA RETENCIÓN DE LA CUENTAS DEL CIUDADANO VILLENA
PILATAXI ABRAHAM ISAAC POR EL MONTO EQUIVALENTE O FALTANTE AL VALOR DE $ 30000; OFÍCIESE A LA
SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y SEGUROS Y AL SUPERINTENDENCIA DE ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA. LA
DECISIÓN DE LLAMAR A JUICIO AL CIUDADANO VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC SE LO HARÁ SIN MENOS CABO
TEMPORALMENTE HAN SIDO NOTIFICADOS CON LA DECISIÓN DE ESTE JUZGADOR SE LO NOTIFICARÁ POR ESCRITO
Y CON FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL SUFICIENTE A LOS CASILLEROS JURÍDICOS DE LOS ACTORES DE ESTE
JUICIO. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita
conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON
PELILEO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones
adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas
judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
26/01/2021 ACTUARIALES
09:38:24
RAZON: Siento la de que, el día de hoy se elaboran los oficios dirigidos al JEFE DE GUARDIAS DEL CENTRO DE DETENCION
PROVISIONAL DE AMBATO y POLICIA NACIONAL, conforme se encuentra ordenado en auto que antecede, a fin de que sea
entregado a la persona interesada, por intermedio de la oficina de Archivo de esta Unidad Judicial.- Particular que siento para los
f i n e s d e l e y . C e r t i f i c o . - P e l i l e o , 2 6 d e e n e r o d e l 2 0 2 1 . -
Abg. Mayra Montero Acurio SECRETARIA
26/01/2021 OFICIO
09:34:25
UJMCP Pelileo, 26 de enero del 2021 Señor: JEFE DE LA POLICIA NACIONAL DEL DISTRITO PATATE - PELILEO Presente.-
De mi consideración: Dentro de la causa N° 18332-2020-01168 que por ASESINATO sigue FISCALIA GENERAL
DEL ESTADO en contra de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISACC, se encuentra ordenado en su parte pertinente lo que sigue:
“San pedro de pelileo, viernes 22 de enero del 2021, a las 12h22... VISTOS .- El oficio Nro. FPT-FEPGA-0585-2021-
00006O, presentado por el Dr. David Suarez, Fiscal de accidentes de tránsito de la provincia de Tungurahua, agréguese a los
autos y forme parte del expediente. En lo principal, en atención al mismo se dispone: PRIMERO .- Téngase en cuenta lo
manifestado por el señor fiscal, respecto a su decisión de dar por CONCLUIDA LA INSTRUCCIÓN FISCAL, al amparo de lo
prescrito en el Art. 599 numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal. SEGUNDO .- De conformidad a lo dispuesto en el Art. 602
numeral 2, concomitante con las reglas previstas en el Art. 604 de la norma antes invocada, se dispone tenga lugar la
AUDIENCIA DE EVALUACIÓN Y PREPARATORIA DE JUICIO, en contra del/a señor/a Villena Pilataxi Abraham Isaac, el día
jueves 28 de Enero del año 2021, a las 10h00 , en la sala de audiencias Nro. 3 de del complejo judicial Pelileo. TERCERO .- Se
Página 6 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
aclara a los sujetos procesales, que en relación al ANUNCIO DE PRUEBAS deberá realizarse en su totalidad, las que serán
presentadas en la audiencia de juicio en el evento de que se cumplan con los presupuestos para continuarse con esta etapa, las
mismas deberán realizarse por escrito en la misma audiencia atenta la disposición legal prevista en el Art. 603 numeral 6 ibídem.
CUARTO .- Se notifica a los sujetos procesales con la finalidad de que comparezcan a la diligencia ordenada dentro del presente
caso, bajo advertencia que en caso de no comparecer se aplicará lo establecido en el Art. 131 numeral 5 del Código Orgánico de
la Función Judicial, así como lo dispuesto por el pleno del Consejo de la Judicatura para el caso de audiencias fallidas. QUINTO .-
Notifíquese a los sujetos procesales a las casillas judiciales y correos electrónicos señalados por la Fiscalía. NOTIFÍQUESE .-
” f).DR. JUAN ROGELIO MARTINEZ SANCHEZ, JUEZ; ABG. MAYRA ALEXANDRA MONTERO ACURIO, SECRETARIA.
Particular que comunico a usted para los fines legales pertinentes.
Atentamente, ABG. MAYRA MONTERO ACURIO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL
MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN PELILEO
26/01/2021 OFICIO
09:28:02
UJMCP Pelileo, 26 de enero del 2021 Señor: JEFE DE GUARDIAS DEL CENTRO DE DETENCION PROVISIONAL DE
AMBATO Presente.- De mi consideración: Dentro de la causa N° 18332-2020-01168 que por ASESINATO sigue
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISACC, se encuentra ordenado en su parte
pertinente lo que sigue: “San pedro de pelileo, viernes 22 de enero del 2021, a las 12h22... VISTOS .- El oficio Nro. FPT-
FEPGA-0585-2021-00006O, presentado por el Dr. David Suarez, Fiscal de accidentes de tránsito de la provincia de Tungurahua,
agréguese a los autos y forme parte del expediente. En lo principal, en atención al mismo se dispone: PRIMERO .- Téngase en
cuenta lo manifestado por el señor fiscal, respecto a su decisión de dar por CONCLUIDA LA INSTRUCCIÓN FISCAL, al amparo
de lo prescrito en el Art. 599 numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal. SEGUNDO .- De conformidad a lo dispuesto en el
Art. 602 numeral 2, concomitante con las reglas previstas en el Art. 604 de la norma antes invocada, se dispone tenga lugar la
AUDIENCIA DE EVALUACIÓN Y PREPARATORIA DE JUICIO, en contra del/a señor/a Villena Pilataxi Abraham Isaac, el día
jueves 28 de Enero del año 2021, a las 10h00 , en la sala de audiencias Nro. 3 de del complejo judicial Pelileo. TERCERO .- Se
aclara a los sujetos procesales, que en relación al ANUNCIO DE PRUEBAS deberá realizarse en su totalidad, las que serán
presentadas en la audiencia de juicio en el evento de que se cumplan con los presupuestos para continuarse con esta etapa, las
mismas deberán realizarse por escrito en la misma audiencia atenta la disposición legal prevista en el Art. 603 numeral 6 ibídem.
CUARTO .- Se notifica a los sujetos procesales con la finalidad de que comparezcan a la diligencia ordenada dentro del presente
caso, bajo advertencia que en caso de no comparecer se aplicará lo establecido en el Art. 131 numeral 5 del Código Orgánico de
la Función Judicial, así como lo dispuesto por el pleno del Consejo de la Judicatura para el caso de audiencias fallidas. QUINTO .-
Notifíquese a los sujetos procesales a las casillas judiciales y correos electrónicos señalados por la Fiscalía. NOTIFÍQUESE .-
” f).DR. JUAN ROGELIO MARTINEZ SANCHEZ, JUEZ; ABG. MAYRA ALEXANDRA MONTERO ACURIO, SECRETARIA.
Particular que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, ABG. MAYRA MONTERO ACURIO
SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN PELILEO
22/01/2021 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

12:22:57
.. VISTOS .- El oficio Nro. FPT-FEPGA-0585-2021-00006O, presentado por el Dr. David Suarez, Fiscal de accidentes de tránsito
de la provincia de Tungurahua, agréguese a los autos y forme parte del expediente. En lo principal, en atención al mismo se
dispone: PRIMERO .- Téngase en cuenta lo manifestado por el señor fiscal, respecto a su decisión de dar por CONCLUIDA LA
INSTRUCCIÓN FISCAL, al amparo de lo prescrito en el Art. 599 numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal. SEGUNDO .- De
conformidad a lo dispuesto en el Art. 602 numeral 2, concomitante con las reglas previstas en el Art. 604 de la norma antes
invocada, se dispone tenga lugar la AUDIENCIA DE EVALUACIÓN Y PREPARATORIA DE JUICIO, en contra del/a señor/a
Villena Pilataxi Abraham Isaac , el día jueves 28 de Enero del año 2021, a las 10h00 , en la sala de audiencias Nro. 3 de del
complejo judicial Pelileo. TERCERO .- Se aclara a los sujetos procesales, que en relación al ANUNCIO DE PRUEBAS deberá
realizarse en su totalidad, las que serán presentadas en la audiencia de juicio en el evento de que se cumplan con los
presupuestos para continuarse con esta etapa, las mismas deberán realizarse por escrito en la misma audiencia atenta la
disposición legal prevista en el Art. 603 numeral 6 ibídem. CUARTO .- Se notifica a los sujetos procesales con la finalidad de que
comparezcan a la diligencia ordenada dentro del presente caso, bajo advertencia que en caso de no comparecer se aplicará lo
establecido en el Art. 131 numeral 5 del Código Orgánico de la Función Judicial, así como lo dispuesto por el pleno del Consejo de
la Judicatura para el caso de audiencias fallidas. QUINTO .- Notifíquese a los sujetos procesales a las casillas judiciales y correos
electrónicos señalados por la Fiscalía. NOTIFÍQUESE .-
22/01/2021 ESCRITO
Página 7 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
10:52:03
Escrito, FePresentacion

16:44:43
El ejecutorial provincial presentado por la Sala especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte
Provincial de Justicia de Tungurahua, agréguese a los autos para los fines de ley y póngase en conocimiento de la partes.-
NOTIFIQUESE.-
14/12/2020 ESCRITO
10:49:37
24/11/2020 AUTO GENERAL

17:15:46
VISTOS: Dentro del proceso 2020-01168; una vez que se ha estructurado el proceso penal procesal respectivo, en base a la
petición escrita formulada por el Dr. David Suarez, Fiscal del cantón Pelileo; mismo que solicita: “Autorización para realizar
toma de muestras y fluidos corporales, específicamente muestras de sangre del procesado ciudadano: VILLENA PILATAXI
ABRAHAM ISAAC” . En torno a la petición concreta de Fiscalía; en lo principal, considero: I).- El Art. 393, de la
Constitución de la República, exhorta: “El Estado garantizará la seguridad humana a través de políticas y acciones
integradas, PARA ASEGURAR LA CONVIVENCIA PACÍFICA DE LAS PERSONAS, PROMOVER UNA CULTURA DE PAZ Y
PREVENIR LAS FORMAS DE VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN Y LA COMISIÓN DE INFRACCIONES Y DELITOS . La
planificación y aplicación de estas políticas se encargará a órganos especializados en los diferentes niveles de gobierno”;
el Art. 195, de la Ley Fundamental ecuatoriana, INDICA QUE LA FISCALÍA DIRIGIRÁ, DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE,
LA INVESTIGACIÓN PREPROCESAL Y PROCESAL PENAL ; durante el proceso ejercerá la acción pública con sujeción a los
principios de oportunidad y mínima intervención penal, CON ESPECIAL ATENCIÓN AL INTERÉS PÚBLICO Y A LOS
DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS ; QUE DE HALLAR MÉRITO ACUSARÁ A LOS PRESUNTOS INFRACTORES ANTE EL JUEZ
COMPETENTE , e impulsará la acusación en la sustanciación del juicio penal. Bajo este contexto, el Art. 82, Constitucional,
concordante con el Art. 25 del Código Orgánico de la Función Judicial, señalan el principio jurídico-constitucional de seguridad
jurídica que se fundamenta “(…) EN EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN Y EN LA EXISTENCIA DE NORMAS
JURÍDICAS PREVIAS, CLARAS, PÚBLICAS Y APLICADAS POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES ”; precisamente
las normas jurídicas, previas, públicas, claras y aplicables al caso concreto, son las encontradas en libro II, título IV, capítulo II,
concretamente los Arts. 459 y 463, del Código Orgánico Integral Penal; que versan sobre las actuaciones y técnicas especiales de
investigación: “Obtención de muestras.- Para la obtención de muestras de fluidos corporales, componentes orgánicos y
genético-moleculares se seguirán las siguientes reglas: 1. No se podrá realizar pruebas de carácter biológico, extracciones de
sangre, de objetos situados en el cuerpo u otras análogas, si se teme menoscabo en la salud y dignidad de la persona objeto de
examen. 2. Cuando el examen deba realizarse en víctimas de infracción contra la integridad sexual o en una niña, niño o
adolescente, se tomarán las medidas necesarias en función de su edad y género para precautelar su dignidad e integridad física y
psicológica. Los exámenes se practicarán con estrictas condiciones de confidencialidad y respeto a la intimidad. Salvo que sea
imprescindible, se prohibirá someterle a la persona nuevamente a un mismo examen o reconocimiento médico legal. Los
profesionales de la salud que realicen estos exámenes estarán obligados a conservar los elementos de prueba encontrados en
condiciones de seguridad, que serán entregados inmediatamente al personal del Sistema especializado integral de investigación,
de medicina legal y ciencias forenses, y deberán rendir testimonio anticipado o podrán ser receptados mediante video
conferencias de acuerdo con las reglas del presente Código” . Sumada a ésta amalgama jurídico-constitucional, es
importante citar al caso in examine, lo señalado por la Corte Constitucional del Ecuador, en su Sentencia Nro. 229-14-SEP-CC,
Caso Nro. 0270-11-EP, que puntualiza: “Con respecto a la seguridad jurídica, la Corte Constitucional ha determinado: Es
un principio universalmente reconocido del Derecho, por medio del cual se entiende como certeza práctica del Derecho, y
representa la seguridad de que se conoce o puede conocer lo previsto como prohibido, mandado y permitido por el poder público,
respecto de uno para con los demás y de los demás para con uno”. II).- La Ley Penal vigente, en su Art. 459, resume los
hitos legales, aplicables en el caso de que Fiscalía, efectivice alguna de las actuaciones o técnicas especiales de investigación de
terminadas por la Ley; es así que fundamentalmente observará las siguientes reglas: “…… Las diligencias de
investigación deberán ser registradas en medios tecnológicos y documentales más adecuados para preservar la realización de la
misma y formarán parte del expediente fiscal. El registro que conste en el expediente fiscal deberá ser suficiente para determinar
todos los elementos de convicción que puedan fundamentar la formulación de cargos o la acusación ……”. III).-
En la esfera internacional en la Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso González y otros vs México;
considerandos-notas 288, 289 y 290, párrafos 297 a 302, se puntualiza respecto del deber de investigar “ex officio” ,
Página 8 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
lo subsecuente: - Deber de investigar efectivamente los hechos, conforme a los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención, derivado de
la obligación de garantía de los derechos a la vida, integridad personal, libertad personal y, a la protección judicial- “ De la
obligación general de garantía de los derechos a la vida, integridad personal, libertad personal y, a la protección judicial deriva la
obligación de investigar los casos de violaciones de esos derechos; es decir, del artículo 1.1 de la Convención en conjunto con el
derecho sustantivo que debe ser amparado, protegido o garantizado29 7. Asimismo, México debe observar lo dispuesto en el
artículo 7.b y 7.c de la Convención Belém do Pará, que obliga a actuar con la debida diligencia298 y a adoptar la normativa
necesaria para investigar y sancionar la violencia contra la mujer. 288. En su sentencia de fondo emitida en el caso Velásquez
Rodríguez Vs. Honduras, la Corte estableció que, conforme al deber de garantía: [e]l Estado está […] obligado a investigar
toda situación en la que se hayan violado los derechos humanos protegidos por la Convención. Si el aparato del Estado actúa de
modo que tal violación quede impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a la víctima en la plenitud de sus derechos,
puede afirmarse que ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdicción. Lo
mismo es válido cuando se tolere que los particulares o grupos de ellos actúen libre o impunemente en menoscabo de los
derechos humanos reconocidos en la Convención299. 289. El deber de investigar es una obligación de medio y no de resultado,
que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a
ser infructuosa300. La obligación del Estado de investigar debe cumplirse diligentemente para evitar la impunidad y que este tipo
de hechos vuelvan a repetirse. En este sentido, la Corte recuerda que la impunidad fomenta la repetición de las violaciones de
derechos humanos 301. 290 . A la luz de ese deber, una vez que las autoridades estatales tengan conocimiento del hecho, deben
iniciar ex officio y sin dilación, una investigación seria, imparcial y efectiva por todos los medios legales disponibles y orientada a la
determinación de la verdad y a la persecución, captura, enjuiciamiento y eventual castigo de todos los autores de los hechos,
especialmente cuando están o puedan estar involucrados agentes estatales” . De lo expuesto ut supra, en la jurisprudencia
internacional vinculante para los Estados Partes; es insoslayable la obligación jurídica de una investigación “ex
officio” fiscal en este caso. Ergo: IV).- Si bien es cierto la Constitución de la República, en los numerales 2, 3, 5, del Art.
66; garantiza el derecho a una vida digna; el derecho a integridad personal; el derecho a desarrollar libremente la personalidad. No
es menos cierto, que de la misma forma la Carta Suprema, en el numeral 8, de su Art. 3, como deber primordial del Estado, fija:
“Garantizar a sus habitantes el derecho a una cultura de paz, a la seguridad integral”. De lo indicado ut supra; IPSO
IURE EL JUZGADOR AUTORIZA : La obtención de muestras de muestras de fluidos corporales, componentes orgánicos y
genético-moleculares; concretamente muestras de sangre del ciudadano VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC. Observando
preceptos constitucionales y legales aplicables, dentro de la investigación levantada por Fiscalía. Todo aquello con la única
finalidad, de consolidar la garantía del debido proceso penal, consagrada en el Art. 5, regla 21, del COIP. El representante de
Fiscalía y, los Agentes Investigadores, tendrán en cuenta lo determinado en las cinco reglas del Art. 459, del COIP. Fiscalía y los
Agentes de Policía cuentan la excepción determinada en la regla uno, del Art. 463, de la Ley penal vigente. Actúe como secretaria
de esta Judicatura la Ab. Alexandra Montero Acurio.- Notifíquese.
17/11/2020 ESCRITO
10:33:31
Escrito, FePresentacion
06/11/2020 RAZON
11:18:00
RAZÓN.- Siento la de que remito a la Sala de sorteos de la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua, el proceso No. 18332-
2020-01168 que contiene copias certificadas de las actuaciones judiciales realizadas dentro de la presente causa en un cuerpo
con un total de trinta y tres (33fjs.), por haberse aceptado el recurso de apelación interpuesto, por ASESINATO, seguido por
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO-FISCALIA DEL CANTON PELILEO Y MERCY GUADALUPE VELASTEGUI ZURITA, en
contra de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC. Lo que siento para los fines legales pertinentes.
Pelileo, 06 de noviembre del 2020.- Certifico.-
Abg. Mayra Montero Acurio

SECRETARIA
06/11/2020 RAZON
11:15:00
RAZON: Siento la de que, el día de hoy se elabora el oficio dirigido a la SALA DE SORTEOS DE LA CORTE PROVINCIAL DE
Página 9 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
JUSTICIA DE TUNGURAHUA, a fin de que sea entregado, por intermedio de esta secretaría. Certifico.- Pelileo, 06 de noviembre
del 2020.-

SECRETARIA
06/11/2020 OFICIO
11:14:00
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DEL CANTON PELILEO, PROVINCIA
DE TUNGURAHUA
Of. No. 0758-2020- UJMCP

Pelileo, 06 de noviembre del 2020
Señores:
SALA DE SORTEOS DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE TUNGURAHUA
Presente.-
De mi consideración:
Adjunto sírvase encontrar copias certificadas del cuaderno procesal correspondiente a la causa No. 18332-2020-01168 en un
cuerpo con un total de treinta y tres (33) fojas; en la que se ha concedido recurso de apelación; una vez realizado el sorteo legal
avoque conocimiento, a fin de que proceda como en derecho corresponda.
Atentamente,
ABG. MAYRA MONTERO ACURIO

06/11/2020 COPIAS CERTIFICADAS FISICAS

11:13:00
CERTIFICO.- Que las copias y compulsas que anteceden en TREINTA Y TRES (33) FOJAS, guardan conformidad con sus
originales y copias tomadas dentro del Juicio Penal N.- 18332-2020-01168, por ASESINATO, seguido por FISCALIA GENERAL
DEL ESTADO-FISCALIA DEL CANTON PELILEO Y MERCY GUADALUPE VELASTEGUI ZURITA, en contra de VILLENA
PILATAXI ABRAHAM ISAAC.
Pelileo, 06 de noviembre del 2020.

SECRETARIA
Página 10 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
06/11/2020 RAZON
09:02:00
RAZÓN: Siento como tal que el día de hoy 06 de Noviembre del 2020, a las 09H000 dentro de la causa número 18332-2020-
01168, comparece la señora Abogada Márcelo Sevilla Quien retira el cd como se ha dispuesto en auto de fecha: 05 de
Noviembre del año 2020. Para constancia firma conjuntamente con la señora secretaria. Certifico: Pelileo, 06 de Noviembre del
año 2020.
Abg. Mayra Montero …………………………

SECRETARIA Recibe conforme:

16:00:00
San Pedro de Pelileo, jueves 5 de noviembre del 2020, las 16h00, VISTOS: El escrito presentado por la defensa técnica de
VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC agréguese al proceso, en lo principal, por Secretaria confiérase una copia del audio de
la audiencia de formulación de cargos realizada con fecha 23 de Octubre del año 2020, a las 18h00.- Notifíquese
29/10/2020 Acta Resumen

23:08:12
JUEZ: ESCUCHADO QUE HAN SIDO LOS ACTORES DEL PROCESO FISCALÍA ES EL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL ,
FISCALÍA HA DECIDO FORMULAR CARAGOS AL CIUDADANO VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC POR EL TIPO PENAL
ENCONTRADO EN EL ART 140 DEL COIP A CRITERIO DE FISCALÍA EL TIEMPO DE INSTRUCCIÓN FISCAL DE NO NACER
DE UN PRESUNTO DELITO FLAGRANTE Y DE ACUERDO AL ART. 592 DEL COIP ES POR EL TIEMPO DE 90 DÍAS PLAZO,
POR LO QUE SE NOTIFICA A LOS ACTORES DEL PROCESO CON EL INICIO DE LA INSTRUCCIÓN FISCA, BAJO EL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, EL JUZGADOR ACOGE LA SOLICITUD DE FISCALÍA DE LAS MEDIDA CAUTELAR
SEÑALADA EN EL ART 522 NUMERAL 6 DEL COIP DE PRISIÓN PREVENTIVA POR LO QUE NOTIFICA CON EL INICIO DE
INSTRUCCIÓN FISCAL POR EL TIEMPO DE 90 DÍAS. POR SECRETARIA ELABÓRESE LA BOLETA CONSTITUCIONAL
SE APELA DE LA PRISION PREVENTIVA El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta
queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE
CON SEDE EN EL CANTON PELILEO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su
notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
29/10/2020 ESCRITO
16:09:50
28/10/2020 ADMITIR RECURSO DE APELACION

21:22:00
San Pedro de Pelileo, miércoles 28 de octubre del 2020, las 21h22, VISTOS: El escrito presentado por VILLENA PILATAXI
ABRAHAM ISAAC agréguese a los autos y forme parte del expediente. En lo principal.- 1).- Téngase en cuenta la designación y la
autorización que hace el procesado a su defensor Ab. SEVILLA CANDO CÉSAR MARCELO y MARCO VINICIO MASAQUIZA
PONLUISA la casilla judicial y el correo electrónico que señala para recibir sus notificaciones.- Por haber el procesado señor
VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN a la prisión preventiva, en la audiencia de
calificación de flagrancia y formulación de cargos, a través de sus abogados defensores SEVILLA CANDO CÉSAR MARCELO y
MARCO VINICIO MASAQUIZA PONLUISA, al tenor de lo dispuesto en los Arts. 652, 653 y 654 del Código Orgánico Integral
Penal; se lo ADMITE, en consecuencia ejecutoriada la presente providencia, remítase a la sala de sorteos correspondiente, a fin
de que previo sorteo de ley, se radique la competencia ante los señores Jueces de la Sala Especializada de lo Penal y Tránsito de
la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua, a fin de que se resuelva lo pertinente y los sujetos procesales hagan valer sus
derechos. NOTIFÍQUESE.-
27/10/2020 ESCRITO
12:06:58
Página 11 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
23/10/2020 OFICIO
16:55:00
DE TUNGURAHUA
Of. No. 0739-2020- UJMCP

Pelileo, 23 de octubre del 2020
Señor:
JEFE DE LA POLICIA NACIONAL DEL DISTRITO PATATE - PELILEO
Presente.-
Dentro de la causa N° 18332-2020-01168 que por DELITO DE ASESINATO sigue FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra
de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC, se encuentra ordenado en su parte pertinente lo que sigue:
“San Pedro de Pelileo, viernes 23 de octubre del 2020, las 16h48, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad
de Juez Titular de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el Cantón Pelileo, El oficio No. FPT-FEFG1-343-2020-, de
fecha 23 DE Octubre del año 2020 remitido por el señor Agente Fiscal con sede en el Cantón Pelileo, provincia de Tungurahua,
agréguese al proceso y en atención al mismo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 590, 591, y 595 del Código
Orgánico Integral Penal en concordancia con el Art. 195 y 168 de la Constitución de la República del Ecuador, se señala para el
día viernes 23 de Octubre del 2020, a las a 18h00 fin de que se lleve a cabo la Audiencia de Formulación de Cargos dentro de la
presente causa; a fin de garantizar su legítimo derecho a la defensa como investigados, de conformidad con lo prescrito en el Art.
76 numeral 7 literal g) de la Constitución para el efecto; Notifíquese en calidad de presunta víctima: MERCY GUADALUPE
VELASTEGUI ZURITA en el correo electrónico [email protected] de su abogado defensor Abg. Jose Perez; y a al
Investigado señor VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC en el correo electrónico [email protected] , del Ab.
Patricia Balladares; así como también notifíquese al señor Fiscal de Tungurahua- Ab. Suarez Basantes David Roberto en los
correos electrónicos [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]. ).- Para
la comparecencia del aprehendido VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC, ofíciese al señor Jefe de Guardias del CDP de Ambato,
para que administrando las medidas de seguridad necesarias se sirva permitir el traslado a la Audiencia indicada en líneas
anteriores, en tal efecto se coordinará con los señores Agentes de Policía de este distrito;.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-” f).DR.
JUAN ROGELIO MARTINEZ SANCHEZ, JUEZ; ABG. MAYRA ALEXANDRA MONTERO ACURIO, SECRETARIA.
Atentamente,

23/10/2020 RAZON
16:55:00
RAZON: Siento la de que, el día de hoy se elabora el oficio dirigido al Jefe de Guardias del Centro de Detención Provisional de
Ambato y Policía Nacional Distrito Patate - Pelileo, conforme se encuentra ordenado en auto que antecede, a fin de que sea
entregado a la persona interesada, por intermedio de la oficina de Archivo de esta Unidad Judicial.- Particular que siento para los
fines de ley. Certifico.- Pelileo, 23 de octubre del 2020.-
Página 12 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SECRETARIA
23/10/2020 OFICIO
16:54:00
DE TUNGURAHUA
Of. No. 0738-2020- UJMCP

Pelileo, 23 de octubre del 2020
Señor:
JEFE DE GUARDIAS DEL CENTRO DE DETENCION PROVISIONAL DE AMBATO
Presente.-
Dentro de la causa N° 18332-2020-01168 que por DELITO DE ASESINATO sigue FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra
de VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC, se encuentra ordenado en su parte pertinente lo que sigue:
“San Pedro de Pelileo, viernes 23 de octubre del 2020, las 16h48, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad
anteriores, en tal efecto se coordinará con los señores Agentes de Policía de este distrito;.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-” f).DR.
JUAN ROGELIO MARTINEZ SANCHEZ, JUEZ; ABG. MAYRA ALEXANDRA MONTERO ACURIO, SECRETARIA.
Atentamente,

23/10/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS

16:48:00
San Pedro de Pelileo, viernes 23 de octubre del 2020, las 16h48, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad
Página 13 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
anteriores, en tal efecto se coordinará con los señores Agentes de Policía de este distrito;.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-
23/10/2020 ACTA DE SORTEO

16:23:48
Recibida el día de hoy, viernes 23 de octubre de 2020, a las 16:23 la petición de Audiencia de Formulación de Cargos, por el
Delito FLAGRANTE de Tipo de acción: ACCIÓN PENAL PÚBLICA, presentado por: MERCY GUADALUPE VELASTEGUI
ZURITA, FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, En contra de: VILLENA PILATAXI ABRAHAM ISAAC.- Por sorteo correspondió a
JUEZ: Martinez Sanchez Juan Rogelio, SECRETARIO: Montero Acurio Mayra Alexandra, en (el/la)
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON PELILEO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA con el
proceso número: 18332-2020-01168 (1) Primera Instancia , con número de parte 2020102300483820608 y número de expediente
de fiscalía 000000000000000.Al que se adjunta los siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) OFICIO DE FISCALÍA, PARTE POLICIAL CERTIFICADO MEDICO (ORIGINAL)
Total de fojas: 6
SAN PEDRO DE PELILEO, viernes 23 de octubre de 2020.
Página 14 de 14

Reporte Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Proceso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 18332-2020-01168

Fecha Actuaciones judiciales

08/09/2021 PROVIDENCIA GENERAL

05/07/2021 PROVIDENCIA GENERAL

05/03/2021 COPIAS CERTIFICADAS FISICAS

24/02/2021 LLAMAMIENTO A JUICIO

17/02/2021 Acta Resumen

22/01/2021 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

17/12/2020 PROVIDENCIA GENERAL

24/11/2020 AUTO GENERAL

Pelileo, 06 de noviembre del 2020.- Certifico.-

Abg. Mayra Montero Acurio

Abg. Mayra Montero Acurio

Of. No. 0758-2020- UJMCP

Particular que comunico a usted para los fines legales pertinentes.

ABG. MAYRA MONTERO ACURIO

06/11/2020 COPIAS CERTIFICADAS FISICAS

Pelileo, 06 de noviembre del 2020.

Abg. Mayra Montero Acurio

Abg. Mayra Montero …………………………

05/11/2020 PROVIDENCIA GENERAL

29/10/2020 Acta Resumen

28/10/2020 ADMITIR RECURSO DE APELACION

Of. No. 0739-2020- UJMCP

ABG. MAYRA MONTERO ACURIO

Of. No. 0738-2020- UJMCP

ABG. MAYRA MONTERO ACURIO

23/10/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS

23/10/2020 ACTA DE SORTEO

SAN PEDRO DE PELILEO, viernes 23 de octubre de 2020.

También podría gustarte