Informe Memoria Sudunt 2007-2008 - Prof. Rojas
Informe Memoria Sudunt 2007-2008 - Prof. Rojas
Informe Memoria Sudunt 2007-2008 - Prof. Rojas
SUDUNT
INFORME MEMORIA
JUNTA DIRECTIVA 2007-2008
Prof. Roberto Prof. Carlos Prof. Tomás Felipe Prof. Raúl Pastor Prof. Manuel
Rojas Alegría Honores Iglesias Obando Gálvez Miranda Leyva
Prof. Lidia Prof. Waymer Prof. Belinda Prof. Elmis García Prof. Elmer Alvitez
Sánchez Arce Barreto Vega Villanueva Valeriano Pérez Izquierdo
2.3. Personal Administrativo
http://www.latindevelopers.com/ivancp/2005/08/respuestas-
sobre-huelga/
http://universidadcalidadyservicio.blogspot.com/
http://www.correoperu.com.pe/correonorte/trujillo/nota.php?id=
16422
http://www.correoperu.com.pe/correonorte/trujillo/nota.php?id=
16902
http://www.laindustria.com/wfrmIndex.aspx?gnWebDiarioCod=
1
HIMNO A LA PERSISTENCIA UNIVERSITARIA
Homenaje por los 90 años del Grito de la Reforma Universitaria en Córdova
Homenaje a los 25 años de Lucha por la Homologación Docente Universitaria
Por: Raúl Pastor Gálvez
Si tú que me escuchas… ¡Dejas de Dudar! Aunque Amenacen obviarnos… ¡No nos moverán!
Unido al Sindicato… ¡Vamos avanzar! Aunque Amenacen multarnos… ¡No nos moverán!
Unidos en la lucha… ¡Vamos a triunfar! Aunque Amenacen botarnos… ¡No nos moverán!
Si tú no sólo escuchas… y ¡Dejas de Mirar! Aunque Amenacen matarnos… ¡No nos moverán!
Y el que no quiera / ser blanco de olvido /… ¡Véngase a Y el que no quiera / ser blanco de olvido /… ¡Véngase a
Luchar! (bis) Luchar! (bis)
Por Gratuidad irrestricta… ¡Para Estudiar! No, No… ¡No nos vencerán!
Por Gobierno Tripartito… ¡Ven a Coordinar! No, No… ¡No nos vencerán!
Por Presupuestos Mayores… ¡Para Calidad! No, no, no, no, no, ¡No nos vencerán!
Para homologarnos pronto… ¡Vamos a Luchar! No, no, no, no, no, ¡No nos vencerán!
Y el que no quiera / ser blanco de olvido /… ¡Véngase a Y el que no quiera / ser blanco de olvido /… ¡Véngase a
Luchar! (bis) Luchar! (bis)
MIERCOLES 24 DE OCTUBRE
9.00 a.m.
ACTIVIDAD : Jornada de Sensibilización y de Salud Comunitaria
LUGAR : Frontis Ciudad Universitaria.
10.00 a.m.
ACTIVIDAD : Asamblea de Bases por cada Facultad
ASUNTO : Designación de Delegado de Base, por Facultad, al
Comité de Lucha
LUGAR : En cada Facultad
JUEVES 25 DE OCTUBRE
10.00 a.m.
ACTIVIDAD : Movilización
CONCENTRACIÓN : Ciudad Universitaria
VIERNES 26 DE OCTUBRE
10.00 a.m.
ACTIVIDAD : Asamblea General
LUGAR : Teatrín de Humanidades
COMITÉ DE LUCHA
ACTIVIDADES EN HUELGA NACIONAL INDEFINIDA
FECHA: 19/12/07
ACIONES DE LUCHA - SUDUNT
JUEVES 03 DE ENERO 2008
10:00 A.M. : Conferencia de Prensa
10:30 a.m. : perifoneo y volanteo
LUGAR : SUDUNT
COMITÉ DE LUCHA
AYUDA A LOS HERMANOS DE ICA
DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO EN ICA
DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO EN ICA
DESASTRE EN ICA
HUELGUISTAS DE HAMBRE, Y COLEGAS
MOSTRANDO SU APOYO
MEDIOS DIFUNDEN AMPLIAMENTE LA
HUELGA DE HAMBRE
DOCENTES EN HUELGA DE HAMBRE EN
PLENA PLAZA MAYOR DE TRUJILLO
DOCENTES EN HUELGA DE HAMBRE EN
PLENA PLAZA MAYOR DE TRUJILLO
5.1.10. La Chocolotada navideña alcanzó a más
de 1000 niños, junto con sus padres.
5.1.11. La Campaña de Donación de Sangre
participaron los colegas:
Julio Idrogo Córdova
Roberto Rojas Alegría
Julio León Llanos
Jorge Vera Alvarado
Belinda Villanueva Valeriano
Jenny Príncipe León
Milagritos Novoa Salcedo
5.1.11. La Campaña de Donación de Sangre
participaron los colegas:
Edmundo Vergara Moreno
Dominga Salcedo Briceño
Leslei Arana Celdas
Carmen Ayala Jara
Julio Peralta Castañeda
Juan Muro Morey
Amado Mendez Cruz
Segundo Guibar Obeso (EN LA FOTO)
Juan Guardia Jara
Wilian Sagastegui Guarniz
VOLANTE UTILIZADO PARA LA CAMPAÑA DE DONACION DE SANGRE
NO SE
ESCUCHA
PADRE
En el año 1983…
Artículo 53
Las remuneraciones de los Catedráticos
de las Universidades Públicas se deben
LEY TRAS LEY PARA QUE SE CUMPLA LA LEY HOMOLOGAR a las remuneraciones de
ESTE BANDIDO NO FIRMA NI PROMULGA NADA
SI NO HAY SOLUCIÓN…¡LA HUELGA CONTINÚA!
los Magistrados del Poder Judicial.
¡¡¡VIVA LA FENDUP!!! ¡¡¡VIVA EL SUDUNT!!!
SUELDOS En el año 2007…
CATEDRÁTICOS VS MAGISTRADOS
Prometo…
Homologar y
pagar a los
Modalidad Grado S/. Grado S/.
Académico “Doctorcito” Catedráticos
por de las
costumbre Universidade
Auxiliar Bachiller o 800 Juez de 1ra. 2,008 s Públicas!!!
Magister Instancia
Asociado Magister 1,400 Vocal 3,008 QUE LOCO
Superior
Principal Doctor 2,000 Vocal 6,750 ¡¡¡MENTIRA!!!
Supremo
Alan García
En el año 2006, después de… DESDE EL MES DE ENERO NO SE HACE
¡¡MOVILIZACIÓN!! ¡¡PARO NACIONAL!!
¡¡¡HUELGA DE HAMBRE!!! EFECTIVO EL PAGO
¡¡¡HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!!!
Para homologar tengo que
…24 AÑOS DE LUCHA INCESANTE!!!
evaluar a los Catedráticos.
Se aprueba el 30%
de la
HOMOLOGACIÓN
para el 2006 y dejo
una Reserva de
Contingencia de 52
millones de nuevos
soles para el 2007.
MIENTRAS YO… COMO, DUERMO Y ENGORDO.
AUTOR: MSC. LUIS POLLACK VELÁSQUEZ
Alejandro Toledo
5.2 LOGROS EN EL PLANO LOCAL
5.2.1. Pago por cuidado de 10 exámenes de admisión,
S/. 192,00 cada uno.
5.2.2. Inclusión de los docentes a TP en el beneficio
del uniforme institucional.
5.2.3. Convocatoria a los Concursos de promoción
docente años 2003, 2004 y 2005.
5.2.4 Convocatoria a Concurso de Ingreso a la
Carrera Regular.
5.2.5. Ampliación del plazo hasta el 31 de dic. Del 2008,
para los que no lograron obtener su grado por
exceder el tiempo programado por la Escuela de
Postgrado.
5.2.6. Ampliación del terreno asignado al SUDUNT en
la Ciudad Universitaria, hasta 5700 m2,
considerando salida independiente a la calle.
RCU Nº 0795-2007/UNT. (Ver Anexo J)
5.3. LOGROS EN EL PLANO INTERNO
La docencia universitaria ha luchado persistentemente por la efectivización del art. 53° de la ley N° 23733, ley universitaria casi desde el
mismo día en que se promulgó en el ya lejano año de 1983. Este artículo constituye una gran conquista laboral, pues indexa nu estras
remuneraciones a las de un Poder del Estado, como es el Poder Judicial. Sin embargo, la implantación progresiva de las políticas
neoliberales y los compromisos de los gobiernos de turno con el poder mundial como son el FMI, el Banco Mundial, el Consenso de
Washington, a través de las Cartas de Intención (reducción del gasto corriente, privatización, reducción de derechos laborales, entre
otros compromisos) han obrado para que los diferentes gobiernos de turno se hayan negado sistemáticamente a reconocer la
Homologación y destinar los recursos para ejecutarla
Belaúnde, García y Fujimori nos lo han negado abiertamente. Recién con Toledo, en uno de sus arranques de “irresponsabilidad”, como
dirían los funcionarios del MEF, logramos que se reconozca la legitimidad de homologar nuestras remuneraciones cuado el Congreso de
la Republica restituye el art 53° de la ley N° 23733 mediante la ley N° 28603.
Sin embargo, a pesar del compromiso público del Presidente, la maquinaria neoliberal dependiente y guardianes del poder mundial,
enquistada hasta hoy en el MEF, maquinaron para mezquinar nuestros derechos y complotaron para elaborar el DU N° 033-2005, que
es la mas grande infamia que pueda haber producido la cabeza de estos funcionarios contra la universidad publica y sus docentes; esta
maquinaria no se ha detenido y su última patraña es el DS N°112-2007-EF con la que pretenden poner en práctica subniveles en las
categorías docentes.
Como recordarán, el gobierno de Toledo promulgó el 22 de diciembre del 2005 el DU N° 033-2005, inmediatamente fue rechazado por
la docencia universitaria en la mayoría de sus artículos, por las razones que ahora se hacen mas que evidentes. Por ejemplo,
El inciso 19 del artículo 118º de la Constitución establece que corresponde al Presidente de la República:
Dictar medidas extraordinarias, mediante decretos de urgencia con fuerza de ley, en materia económica y financiera, cuando así lo
requiere el interés nacional con cargo de dar cuenta al Congreso. El Congreso puede modificar o derogar los referidos decretos de
urgencia.
Asimismo, el Tribunal Constitucional ha determinado que la expedición de Decretos de Urgencia deben responder a ciertas exigencias
previstas por el inciso 19 del artículo 118.º de la Constitución y por el inciso c) del artículo 91.º del Reglamento del Congreso:
a)Excepcionalidad: La norma debe estar orientada a revertir situaciones extraordinarias e imprevisibles.
b)Necesidad: Las circunstancias, además, deberán ser de naturaleza tal que el tiempo que demande la aplicación del procedimiento
parlamentario para la expedición de leyes (iniciativa, debate, aprobación y sanción), pudiera impedir la prevención de daños o, en su
caso, que los mismos devengan en irreparables.
c)Transitoriedad: Las medidas extraordinarias aplicadas no deben mantener vigencia por un tiempo mayor al estrictamente necesario
para revertir la coyuntura adversa.
d)Generalidad: El principio de generalidad de las leyes puede admitir excepciones, alcanza especial relevancia en el caso de los
decretos de urgencia, pues tal como lo prescribe el inciso 19 del artículo 118° de la Constitución, debe ser el “interés nacional” el que
justifique la aplicación de la medida concreta. Ello quiere decir que los beneficios que depare la aplicación de la medida no pueden
circunscribir sus efectos en intereses determinados, sino por el contrario, deben alcanzar a toda la comunidad.
Como puede verse, los Decretos de Urgencia se deben dar para resolver situaciones excepcionales y no para crear problemas,
como los que ha creado el DU N° 033-2005 al atentar contra toda la docencia. Los cuestionamientos a este monumento a la
violación del Estado de Derecho son múltiples, desde el incumplimiento a los requisitos formales hasta su falta de legitimidad por
rebasar el principio de la jerarquía de las normas. Veamos algunos:
1. A la fecha, el ejecutivo no ha dado cuenta al Congreso de la República de los alcances del DU 033-2005.
2. No cumple con las exigencias determinadas por el Tribunal Constitucional, además que rompe con el principio de la
Jerarquía de las normas. En efecto, el art. 2° al establecer que el programa de homologación es sólo para los docentes
nombrados, viola al art. 44° de la ley universitaria que establece que “Los profesores universitarios son Ordinarios,
Extraordinarios y Contratados. Los Profesores Ordinarios son de las categorías siguientes: Principales, Asociados y
Auxiliares. Los Profesores Extraordinario son: Eméritos, Honorarios, Investigadores y Visitantes.”. De esta manera ha creado
una ilegal, injusta y perniciosa discriminación, violando la ley universitaria y la propia constitución Política del Estado. La
homologación no se paga a profesores contratados, profesores eneritos y demás colegas comprendidos en la ley. ¿Acaso a
los jueces provisionales no se les paga igual que a los titulares?
3. Con el mismo art. 2° y art. 3° establece el cuadro de equiparación creando subiveles en las categorías docentes, con el
falso e hipócrita argumento de la meritocracia, cuando el fondo es reducir los montos que nos corresponden por derecho.
Estamos de acuerdo con la meritocracia, pero como un plus sobre la remuneración plana que corresponde a todos los docentes en
su respectiva categoría: auxiliar, asociado, principal. ¿Porqué no se considera una mejora en la remuneración a los docentes
auxiliares y/o asociados que tienen grado de maestro o doctor?. ¿Por qué se obliga a los profesores auxiliares con grado de maestro
o doctor que se promocionan a la categoría de asociado a permanecer en el nivel asociado I durante tres años antes de pasar al
nivel asociado II, igualmente a los profesores que se promocionan a la categoría de principal? ¿Eso es premiar la meritocracia?
¿Quienes son los homólogos de un profesor asociado nivel I ó principal nivel I, en el Poder Judicial?. ¿Han pensado en eso lo
mezquinos burócratas del MEF? ¿Por qué la remuneración de un profesor principal TC con doctorado equivale a un 75% de un
vocal supremo? ¿Por qué un profesor principal DE con doctorado equivale a un 82% del de un vocal supremo? ¿Por qué un profesor
principal tiene que esperar 5 años para ser homologado? Estas y otras preguntas que podemos seguir haciéndonos tiene como
única respuesta que quienes nos gobiernan no apuestan por el desarrollo de una universidad pública como mecanismo eficaz de
cultivo de las humanidades, la ciencia y la tecnología como instrumentos eficaces que aseguren un desarrollo sostenible para
cuando nuestros recursos naturales se extingan o los fabulosos precios internacionales de la actual coyuntura mundial, decaigan.
La aplicación del DU 033-2005 es frustrante para las expectativas de la mayoría de la docencia universitaria nacional por las
barreras que impone. Así,
Los profesores que se nombren posteriormente al 10 de junio del 2007 no tendrán derecho a la homologación.
A los profesores que se promuevan de categoría posteriormente al 10 de junio del 2007, se les seguirá pagando la homologación
con la categoría anterior.
Los profesores principales TC que no tengan el grado de Doctor y los que siendo doctores tengan menos de 5 años en la categoría,
estarán ubicados en el nivel I; su máximo alcanzable sería S/. 3300 soles.
Los profesores principales DE que no tengan el grado de Doctor y los que siendo doctores tengan menos de 5 años en la categoría,
estarán ubicados en el nivel I; su máximo alcanzable sería S/. 3430 nuevos soles.
Además, podemos fijarnos que la diferencia entre un profesor TC y un DE es aproximadamente 100 nuevos soles. Sólo un pequeño
grupo será relativamente beneficiado, eso si estamos pensando en renunciar a la lucha por alcanzar el 100% de lo que ganan los
magistrados del Poder Judicial.
CRITERIO DE EQUIPARACIÓN AL PJ
CATEGORIA/ NIVEL INGRESO
MODALIDAD GRADO MAGISTRADO MENSUAL (s/.)
TIEMPO DE SERVICIO
ACADÉMICO
ASOCIADO TC Título
Al menos 3 años como auxiliar. 2200
ASOCIADO TC I profesional
ASOCIADO DE Título
Al menos 3 años como Auxiliar 2300
ASOCIADO DE I profesional
PRINCIPAL TC
Master Al menos 5 años como Asociado. 3300
PRINCIPAL TC I
PRINCIPAL DE
Master Al menos 5 años como Asociado. 3430
PRINCIPAL DE I
PRONUNCIAMIENTO
Los integrantes de la Junta Directiva del SUDUNT, nos dirigimos a toda la comunidad
universitaria y la opinión pública para manifestar que:
1. Nuestra universidad haciendo pleno ejercicio de su Autonomía se encuentra inmersa en un
proceso electoral para elegir delegados a los diferentes órganos de gobierno, como son
Asamblea Universitaria y Consejos de Facultad. Por lo que, expresamos nuestro cordial
saludo a todos los colegas que vienen participando democráticamente, en calidad de
candidatos y/o electores.
2. El Comité Electoral Universitario Autónomo tiene la gran responsabilidad de conducir con
sabiduría y justeza los comicios electorales, de tal manera que sus resultados reflejen la
genuina expresión del sentir y la decisión de la docencia bolivariana.
3. El trabajo del Comité Electoral requiere que se les dote del equipamiento e infraestructura
necesaria a fin de que puedan desarrollar en óptimas condiciones su delicada misión. Por ello
necesitan del decidido apoyo y permanente colaboración de nuestras autoridades
universitarias.
4. A fin de hacer llegar sus propuestas a la comunidad universitaria, las agrupaciones políticas
deberían difundirlas en un clima de tolerancia, respeto mutuo, y con la altura y lucidez que
debe caracterizar el debate universitario.
Finalmente, como Junta Directiva expresamos nuestra posición de neutralidad en estas
justas electorales considerando que el gremio es el Frente Único donde participamos todos
los docentes por la defensa y conquista de los derechos que por justicia nos corresponden.
LA JUNTA DIRECTIVA
SINDICATO UNIFICADO DE DOCENTES DE LA
Fecha:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO 08/12/07
HOMOLOGACION: TAN DESFIGURADA E INCUMPLIDA COMO LAS PROMESAS DEL PRESIDENTE ALAN GARCIA
El 09 diciembre se cumplen 24 años de promulgada la Ley N° 23733, Ley Universitaria por el Presidente Arq. Fernando Belaúnde Terry, curiosamente
impulsada por la bancada aprista liderada por Luis Alberto Sánchez. La ley universitaria en su artículo 53° establece de manera meridiana que “Las remuneraciones
de los Profesores de las Universidades Públicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales”. En el Poder Judicial existen el juez
especializado mixto, el vocal superior y el vocal supremo, cuyos homólogos en las universidades son el profesor auxiliar, asociado y principal, respectivamente. Los
ingresos de los señores magistrados provienen de tres conceptos: bono jurisdiccional, gastos operativos e ingreso remunerativo y pensionable, que en el caso de un
vocal supremo hace la suma total de 15 600 soles. Lo que los docentes universitarios venimos exigiendo es que se nos homologue con el ingreso remunerativo y
pensionable de nuestros respectivos homólogos: profesor auxiliar 2008 soles, profesor asociado 3008 soles y profesor principal 6700 soles.
Sin embargo, a pesar de la claridad de este precepto jurídico nuestros gobernantes de turno nunca lo han podido “entender”, probablemente por eso
ocupamos el ultimo lugar en comprensión de lectura, y a la fecha, sólo desde el 2005, se han dado más de una veintena de dispositivos legales entre leyes, decretos
de urgencia, decretos supremos, reglamentos, etc. con la perversa intención de no cumplir con el claro mandato del articulo 53° de la ley universitaria. En efecto, el
mencionado programa de homologación autorizado mediante el DU N° 033-2005 por Presidente Dr. Alejandro Toledo, establece que es sólo para profesores
nombrados, violando la Constitución Política del Estado, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la propia ley universitaria, al dejar fuera a los
profesores contratados, cesantes y jubilados de una manera absolutamente discriminatoria. Además, no reconoce el 100% de la remuneración pensionable del
vocal supremo a los profesores principales, no reconoce la homologación a los profesores nombrados y/o promovidos de categoría posteriormente al 22 de diciembre
del 2005, es como si un magistrado que ha ascendido hasta vocal supremo se le siga pagando con el haber con el que ingreso a la carrera judicial. Realmente
Absurdo.
A pesar de ello, el 2006 Toledo cumplió con pagar el 30%, faltando los tramos del 35% para el 2007 y 35% para el 2008. El congreso de la Republica
autorizó mediante la Disposición Complementaria y Final de la Ley N° 28929 “…aprobar durante el año 2007 los recursos necesarios para completar el 35% de la
homologación para la docencia universitaria establecido por la Ley N° 28603…”. Como el ejecutivo no cumplía, a pesar de nuestras exigencias, El Congreso volvió a
dar dos leyes: la Ley N° 29035(10 de junio) y Ley N° 29070(22 de julio) con las cuales se transfirieron a las universidades 71 millones para pagar el 35% de la
homologación desde junio. Tampoco el ejecutivo cumplió. El 15 de noviembre el Congreso da otra ley, la Ley N° 29137 disponiendo el pago de la homologación de
los docentes universitarios desde junio. Una ley dada para que se cumpla le ley, pero increíblemente el Ministro de Economía Luis Carranza, avalado evidentemente
por el Presidente García, no le da la gana de cumplir y pretenden que de doce meses del año 2007 pagar sólo diciembre; mientras tanto la huelga nacional indefinida,
que ya lleva 95 días en este año continua ante la indolencia de estos señores. Pensar que el lema de campaña era ¡cambio responsable! y que Jorge del castillo dice
“ la ley es la ley y hay que cumplirla” ¿ a quienes se referirá?
Así, los docentes universitarios celebramos un aniversario más de un articulo 53° totalmente, tergiversado, manoseado, tan desfigurado que ya casi ni lo
reconocemos; pero una vez más, aún cuando la estrategia del gobierno es meternos en el agujero negro de la desesperanza, renovamos nuestra convicción, y por
principio y lealtad a nuestros mártires que nos legaron su ejemplo de lucha, seguiremos bregando sin renunciar por una universidad pública de calidad, más ante los
mayores retos que enfrentará el país con la firma del TLC, y por una verdadera homologación, en estricto cumplimiento del art. 53° de la ley N° 23733, ley
universitaria.
Trujillo, 08 de diciembre de 2007
Mg. Roberto Rojas Alegría
Secretario General SUDUNT.
SINDICATO UNIFICADO DE DOCENTES DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
Fecha:
09/12/07/07
PRONUNCIAMIENTO
Los docentes de la Universidad Nacional de Trujillo, nos dirigimos:
Al Presidente Constitucional de la Republica Dr. Alan García Pérez.
Al Primer Ministro Dr. Jorge del Castillo Gálvez.
Al Ministro de Economía y Finanzas Econ. Luis Carranza Ugarte.
A la Comunidad Universitaria y Opinión Pública:
Para manifestar lo siguiente:
1. Que el 09 diciembre se cumplen 24 años de promulgada la Ley N° 23733, Ley Universitaria por el Presidente Arq. Fernando Belaúnde Terry, curiosamente
impulsada por la bancada aprista liderada por Luis Alberto Sánchez. La ley universitaria en su artículo 53° establece de manera meridiana que “Las
remuneraciones de los Profesores de las Universidades Públicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales”. Sin embargo, a
pesar de la claridad de este precepto jurídico nuestros gobernantes de turno nunca lo han podido “entender”, probablemente po r eso ocupamos el último lugar en
comprensión de lectura
2. Que el 2006 el Presidente Dr. Alejandro Toledo cumplió con pagar el 30%, faltando los tramos del 35% para el 2007 y 35% para el 2008.
3. Que el Congreso de la Republica ha dado la Ley N° 29035(10 de junio) y Ley N° 29070(22 de julio) y con sendos Decretos Supremos se transfirieron a las
universidades 71 millones para pagar el 35% de la homologación desde junio del 2007.
4. Que al no cumplir con las mencionadas leyes, el 15 de noviembre el Congreso nuevamente da otra ley, la Ley N° 29137 disponiendo el pago de la homologación
de los docentes universitarios desde junio. Absurdo: el Congreso de la República acuerda por unanimidad dar una ley para que se cumpla con la ley.
Por lo que demandamos,
1. Señor Presidente, ponerse a la altura de un ciudadano verdaderamente democrático y cumplir con la Constitución, que establece en su articulo 118° Cumplir y
hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales; ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas.
2. Señor Primer Ministro, cumpla con su palabra de caballero y de hombre de Estado y gánese el respeto de la ciudadanía solucionando este conflicto social, al que
múltiples veces usted se ha comprometido. Recuerde sus palabras “ . La ley es la ley y hay que cumplirla”.
3. Señor Ministro de Economía y Finanzas, basta de maniobras y de absurdas interpretaciones; no más dilaciones y ordene de inmediato el pago de la homologación
desde junio del presente año. El retrazo y/o desnaturalización constituyen ilícitos previstos en los artículos 376 y 377 de l Código Penal.
4. El financiamiento del 35% de la Homologación para el año 2008; la incorporación de los profesores contratados, cesantes y jubilados, absurda e ilegalmente
discriminados; reconocer el 100% de la remuneración pensionable del vocal supremo a los profesores principales; programar me diante crédito suplementario el
faltando del 35% de la homologación de los meses enero a mayo del 2007; reconocer la homologación a todos los profesores nomb rados y/o promovidos de
categoría a la fecha.
Finalmente, los docentes universitarios celebramos un aniversario más de un articulo 53° totalmente, tergiversado, manoseado, tan desfigurado que ya casi ni lo
reconocemos; pero una vez más, aún cuando la estrategia del gobierno es meternos en el agujero negro de la desesperanza, ren ovamos nuestra convicción, y por
principio y lealtad a nuestros mártires que nos legaron su ejemplo de lucha, seguiremos bregando sin renunciar por una unive rsidad pública de calidad, más ante los
mayores retos que enfrentará el país con la firma del TLC(sin inversión en educación, que fututo nos espera? el mas puro colonialismo), y por una verdadera
homologación, en estricto cumplimiento del art. 53° de la ley N° 23733, ley universitaria.
1. El Decreto de Urgencia Nº 033-2005, que ha sido materia de una acción de inconstitucionalidad, por ante el Tribunal Constitucional, se halla en giro
para dicho pronunciamiento, por las subcategorías que normaba. Sin embargo cabe destacar que, en los criterios de equiparación con el Poder
Judicial y otro, contenía como parte positiva que a los docentes auxiliares y asociados se les consideraba con un haber mensual igual, en cuanto
al 100% del Juez de Primera Instancia y Vocal Superior, respectivamente; empero, como parte negativa, a los docentes principales, en el mejor de
los casos, se les asignaba el 82% del haber pensionable del Vocal Supremo, sin justificación alguna. Cabe también destacar, que hace una
aplicación correcta del Art.53 de la Ley 23733, en su Art. 7º, al establecer, como característica del incremento, que en el marco del Programa de
Homologación “tendrá carácter pensionable.”
2. El Proyecto de Ley Nº 1747/2007-CR, elaborado por Congresistas a iniciativa Multipartidaria, por la misma razón que deroga el D.U. Nº 033-2005,
con un criterio lógico- jurídico, en ninguno de sus numerales se ampara en el acotado Decreto de Urgencia. Merece destacarse también que al
hacer una aplicación exacta del Art. 53 de la Ley Universitaria, en su Art. 4º prescribe que los incrementos dentro del proceso de homologación
“tiene carácter pensionable.”. Sin embargo, en el Anexo Nº 1, Cuadro de Equiparación y Escala de Ingresos repite lo que corresponde al ingreso
mensual, contenido en el D.U. Nº 033-2005, para los docentes auxiliares y asociados, a quienes en ningún momento se les perjudica en dichos
montos correspondientes al haber pensionable del Juez de Primera Instancia y Vocal Superior, respectivamente; y en relación con los docentes
principales se les mantiene asimismo injustamente con el 75% y 82% del haber pensionable del Vocal Supremo, violando el articulo 53º de la Ley
Nº 23733.
3. De acuerdo con este análisis, se aprecia sin discusión alguna que inobservando el articulo 53º de la Ley Universitaria, restablecido por la Ley Nº
28603, se ha vuelto a incurrir en lo que atañe a los docentes principales, en una irrefragable DISCRIMINACIÒN, porque se ha atentado
flagrantemente contra: la igualdad ante la ley, principio inviolable contenido en el articulo 7º de la Declaración Universal de Derechos Humanos;
articulo 2º, inc. 2, de la Constitución Política; articulo 3º, inc. c, de la Ley Universitaria, que tuviera como principal mentor al ilustre tribuno Luis
Alberto Sánchez; numeral que rechaza toda forma de intolerancia, discriminación; articulo 7º, inc. e, del Estatuto de la Universidad Nacional de
Trujillo, que igualmente rechaza toda forma de intolerancia, discriminación. A todo lo expuesto, debe añadirse el principio universal del Derecho
Laboral: a igual trabajo, igual remuneración, consagrado en el articulo 23º, inc. 2, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
debidamente aprobado por la O.I.T. Por consiguiente, ningún Poder del Estado debe ni puede desconocer este derecho de los profesores
principales de la universidades publicas del país, porque incurrirían en el ilícito de violar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la
Constitución Política, que aparte de lo anteriormente indicado, establece que los derechos laborales son irrenunciables (articulo 26º, inc 2).
4. En lo que respecta al Proyecto de Ley Nº 1810 presentado por el Poder Ejecutivo tiene de relevante el haber dispuesto, en el articulo 2º la
homologación de remuneraciones de los docentes sin el cumplimiento de los ratio, pero hasta la fecha no se ha hecho efectivo dicho pago sin
explicación alguna, no obstante los reiterados ofrecimientos públicos ante las justas exigencias de la docencia universitaria, pues dicho
cumplimiento traería consigo la inmediata suspensión de la huelga nacional indefinida.
En el aspecto negativo: 1) debe rectificarse lo referente al haber de los profesores principales, disponiéndose un ingreso mensual equivalente al
100% de los Vocales Supremos, o sea 6 700 nuevos soles, para lo cual ha de asignarse los recursos necesarios con tal fin; 2) en lo concerniente a
los artículos 3º, 4º y 5º, devienen jurídicamente improcedentes porque el articulo 53º de la Ley Universitaria no establece evaluación alguna para
dar cumplimiento a la homologación, en vista de que a los Magistrados no se les exige tal evaluación para el pago de sus remuneraciones
pensionables; si se quisiera imponer dicho criterio se tendría primero que normarse en tal sentido la evaluación de los Magistrados y luego recién
se podría aplicar a los docentes universitarios, ya que la homologación significa: “equiparar, poner en igualdad dos cosas”, según el diccionario
de la Real Academia Española; pretender hacer lo contrario es destruir ilegalmente el articulo 53º, por lo que debe eliminarse este extremo del
proyecto; 3) en armonía con lo anteriormente expuesto no ha de considerarse a la homologación de los docentes universitarios con una “asignación
especial”, sino tal y conforme lo establecen con justicia las normas en supra 1º y 2º, por su carácter pensionable, e impedir que se elimine la
obligatoria igualdad con los Magistrados, de lo contrario una vez mas se atentaría contra la homologación del articulo 53º, concebida por el genio
del patriarca de la política nacional Luis Alberto Sánchez, que el actual gobierno por razones obvias está en el ineludible deber de respetar a
cabalidad, sin discusión alguna. Más bien la evaluación docente universitaria debe circunscribirse única y exclusivamente a lo dispuesto por la Ley
Nº 23733.
5. Por todas estas imperiosas razones, el Proyecto de Ley consensuado por la FENDUP-ANR, prescribe que el Programa de Homologación se
efectivizará con la Ley del Presupuesto del Sector Publico para el año 2008 y: “Tendrá naturaleza remunerativa y pensionable.”
CONCLUSIONES:
1. La Homologación de las remuneraciones de los docentes auxiliares, asociados y principales debe ser con el 100% de las remuneraciones
pensionables del Juez de Primera Instancia, Vocal Superior y Vocal Supremo, respectivamente.
2. La naturaleza jurídica de la homologación de las remuneraciones de los docentes universitarios debe ser pensionable.
3. La remuneración antedicha correspondiente al año 2007 de los docentes universitarios del país debe pagarse en este mes de noviembre,
sin exigir ratios ni evaluaciones previas.
CORTE TRANSVERSAL
ANEXO I: RECORTES PERIODISTICOS
LA INDUSTRIA
DE TRUJILLO
04/01/08
LA INDUSTRIA
DE TRUJILLO
04/01/08
LA REPUBLICA
REGIONAL
04/01/08
ANEXO J:
RESOLUCIONES