Tarea Académica 2: Facultad de Derecho

FACULTAD DE DERECHO
Tarea Académica 2
Facultad : Derecho
Asignatura : Derecho de familia y sucesiones
Docente : Luis Victor Ariste Cardenas
Estudiante : ATACHAGUA ZUASNABAR, Damary Jhoana
CONTRERAS BARRIENTOS, Frei Dickson
TORRES ZACARIAS, Gianfranco Harold
PARIONA DAMIAN,Angy Nayely
Semestre : III
HUANCAYO – PERÚ
2022
1.-QUIENES-SON-LOS-DEMANDANTES-Y-DE-QUE-TRATA-LA-MATERIA-DEL-
RECURSO.
MATERIAL DEL RECURSO: En el presente proceso de nulidad de testamento, la
demandada Juana Ruperta Ccolqque Huacac, ha interpuesto recurso de casación
mediante escrito de fecha nueve de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas
setecientos treinta y seis, contra la sentencia de vista de fecha tres de noviembre de
dos mil quince, obrante a fojas setecientos veinticinco, que revoca la sentencia
apelada, que declaró improcedente la demanda y reformándola la declararon fundada
en parte.
2.-DEFINA-LAS-CUASALES-DE-HECHO-Y-DERECHO—LOS-ANTECEDENTES-
DE-LA-DEMANDA.
CAUSALES: Son establecidas en los numerales 3 y 7 del artículo 219 del Código Civil
e infracción normativa del artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del
Estado, ya que el testador únicamente podía disponer del cincuenta por ciento de los
bienes sociales más una fracción equivalente a la novena parte (como cónyuge
supérstite).
ANTECEDENTES: Según escrito de fojas dieciséis, doña Bonifacia Colque Huacac
interpone demanda de la nulidad de la cláusula cuarta, contenida en el testamento
otorgado mediante escritura pública, por quien en vida fuera Juan Ccolqque Huañec,
por las causales establecidas en los numerales 3 y 7 del artículo 219 del Código Civil.
Señala como fundamentos que la actora y los demandados, son hijos matrimoniales
de quienes en vida fueron Juan Ccolqque Huañec y Ceferina Huacac Huanca. Por ello,
corresponde declararse la nulidad de la cláusula testamentaria y restituirse el derecho
de los sucesores, debiendo verificarse una división y partición que sea equitativa y
concluir el evidente beneficio extendido aparentemente a la referida demandada.
Agrega que, existe error en cuanto al nombre de Sabina Colque Huacac pues se
considera como Isabel Colque Huacac, asimismo en cuanto al apellido paterno de la
actora y de los demandados, no existe uniformidad, por lo que este aspecto no debe
ser tomado en cuenta al momento de sentenciar.
3.-CUAL-FUE-EL-HECHO-IMPORTANTE-JURIDICAMENTE-EN-LA
CONTESTACION-DE-LA-DEMANDA.
La demandada Juana Ruperta Ccolqque Huacac contesta la demanda señalando que
desconoce que el culpable haya tenido residencia persistente en el poblado de Acos y
que estaba al mando de la actora, siendo que ella no ha intervenido en la ejecución o
formalización de ni una memoria testamentaria. Estima que la actora reclama además
su legítima respecto de la mamá, situación inaceptable puesto que no ha adjuntado
título alguno que acredite la calidad de heredera de su progenitora, además, tomar en
cuenta que en el testamento cuestionado figura como mamá de la actora y cónyuge
del testador, el individuo Ceferina Huacac Huanca, nombre que difiere de la mamá de
la demandada que es Ceferina Huacac Accoshuanca, acorde a la partida de defunción
que se anexa. Además se apunta, que no es cierto que por el acto de disposición que
tiene el testamento exceda el límite de independiente disposición, éste sea nulo.
4.-ESTABLESCA-LA-DIFERECIA-A-TRAVES-DE-UN-CUADRO-COMPARATIVO-
CUAL-FUE-LA-DECISION-DE-PRIMERA-INSTANCIA-Y-SEGUNDA-
INSTANCIA-CUALES-SON-LOS-FUNDAMENTOS-DE-HECHO-Y-DERECHO.
SENTENCIA DE PRIMERA SENTENCIA DE SEGUNDA

INSTANCIA INSTANCIA
DIFERENCIA: DIFERENCIA:
 Tomando en cuenta cobre el procesal  La Sala Civil de la Corte Superior de
correspondiente, el señor juez del Justicia de Cusco, revoca la sentencia
Juzgado Mixto, Penal Liquidador y apelada y reformándola la declararon
Unipersonal de la Provincia de fundada en parte; y declara nula la
Acomayo de la Corte Superior de cuarta cláusula testamentaria contenida
Justicia del Cusco emitió sentencia en el testamento de escritura pública
declarando improcedente la demanda, otorgada por quien en vida fuera Juan
HECHOS: Ccolqque Huañec.
 Tras considerar que desde el momento HECHOS:
en que se produjo el fallecimiento de  Dejándose sin efecto la distribución de
Ceferina Huacac Accoshuanca, esto bienes realizada en dicha cláusula por
es, el nueve de junio de dos mil uno, el testador, a fin de que en ejecución se
los bienes, derechos y obligaciones sentencia, se realice una nueva
que constituían su herencia se distribución. el testador declara que los
transmitieron a sus herederos legales, bienes patrimoniales que detalla fueron
por imperio de la ley. adquiridos por su persona y su difunta
 La traslación de la propiedad de los esposa Ceferina Huacac; entonces
bienes efectuada por el testador, debe estos bienes fueron adquiridos por la
ser entendida en proporción al sociedad conyugal, y al haber
cincuenta por ciento (50%) más la dispuesto de la totalidad de los bienes
novena parte en su condición de pese a la precisión que el mismo hizo
cónyuge supersite, y estando a que los ha incurrido en la infracción prevista en
bienes patrimoniales al momento de la el numeral 3 del artículo 219 del Código
apertura de la sucesión existían, Civil
cumplen con el requisito de la  Asimismo, la voluntad del testador fue
posibilidad física, tanto más si la la de mejorar la herencia de su hija
demandada señaló que los bienes Juana Ruperta Colque Huacac, por lo
dejados en testamento actualmente se que en ejecución de sentencia se
encuentran en posesión de los tendrá que determinar si los bienes
herederos detallados en la cláusula cuarta del
testamento equivale al dieciocho punto
cincuenta y dos por ciento (18.52%)
esto sin incluir el porcentaje de cinco
punto cincuenta y seis por ciento
(5.56%) que como heredera de su
madre, excedente entre los demás
herederos. A sí mismo en el causal
invocada en el numeral 7 del artículo
219 del Código Civil no existe
disposición legal o textual expresa que
haga referencia a la nulidad, por lo que,
no se configura la pretensión por esta
causa.
5.-CUAL-FUE-LA-DECISION-DE-LA-SALA-SUPREMA-Y-CUALES-SON-LOS-
FUNDAMENTOS-LEGALES-DE-LA-DECISION-TOMADA.
Declararon infundado el recurso de casación interpuesto por la demandada Juana
Ruperta Ccolqque Huacac.
La instancia de mérito sostiene que la cuarta cláusula testamentaria es nula, por ser
un imposible jurídico, al ser contraria a Ley y al orden público; aplicando el artículo 723
del Código Civil que regula la legítima y la porción disponible, confundiendo la legítima
y la herencia, por lo tanto, incurre en interpretación incorrecta de dicho artículo. la
legítima tampoco es restricción de disponibilidad testamentaria de la herencia o de
bienes, cuando el testador tiene herederos forzosos descendientes o ascendientes, o
cónyuges; pues los artículos 724 y siguientes del Código Civil identifican la legítima
como un porcentaje de los bienes de la herencia. En cuanto se excedan de dicha
porción, dichas atribuciones están expuestas a la reducción o supresión, no significa
una invalidez o ineficacia, sino en cuanto puede afectar puedan afectar el derecho de
uno o más legitimarios a instancia de parte puede solicitar la reducción o supresión
para cubrir la legítima del legitimario afectado, siendo esta la correcta interpretación
del artículo 723 del Código Civil.
el artículo 660 del Código Civil, el contenido de la herencia está constituido por los
bienes, derechos y obligaciones, esto de conformidad con el artículo 735 Código Civil.
Por otro lado, la legítima constituye la parte de la herencia de la que no puede
disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos, ello acorde a lo
establecido en el artículo 723 del Código Civil. En ese sentido, se aprecia claramente
que, si bien se tratan de instituciones que guardan relación, resultan diferentes, pues
el concepto de herencia es más amplio que el de la legítima.
En la cláusula cuarta, dispone de la totalidad de los mismos, cuando solo le
correspondía disponer del cincuenta por ciento (50%) más la novena parte; y es, por
ello, que al haber dispuesto de todos los bienes se incurre en la causal contenida en el
numeral 3 del artículo 219 del Código Civil; por cuanto el objeto del testamento resulta
jurídicamente imposible. Y, si bien, se señala que ello habría transgredido la legítima,
ello debe entenderse en la medida que se han comprendido en esta, bienes que no
pertenecían al testador y que, por el contrario, a partir de la muerte la cónyuge
Ceferina Huacac ya habían sido transmitidos a sus herederos en el porcentaje que la
Ley establece.
el artículo 807 del Código Civil contempla una posibilidad para la reducción de
las disposiciones testamentarias, estableciendo “Las disposiciones testamentarias
que menoscaban la legítima de los herederos, se reducirán, a petición de éstos, en lo
que fueren excesivas”; norma que contiene “una pretensión bifocal (...) que
persigue el incremento de la cuota asignada hasta lo que por legítima corresponda y,
por efecto natural, la reducción de lo atribuido a otro u otros o que, sin estar
atribuido a nadie en especial, lesiona la legítima (por ejemplo, una condición)”. Sin
embargo, dicha norma solo resulta aplicable para la reducción de las disposiciones
excesivas, las que, se entienden deben haber sido válidamente otorgadas, no como en
el presente caso, donde el testador ha dejado como herencia bienes que solo en un
cincuenta y cinco puntos cincuenta y seis por ciento (55.56%) le pertenecían; pues lo
contrario, generaría otorgar validez a actos jurídicos que se encuentran incursos en
causales de nulidad.
6.-CUAL-ES-LA-APRECIACION-JURIDICA-DEL-EQUIPO-REFERENTE-A-LA-
DECISION-TOMADA-POR-LA-SALA-SUPREMA-EXPLIQUE?.
Corresponde mencionar, de manera preliminar, que la función nomofiláctica del
recurso de casación garantiza que los Tribunales Supremos sean los encargados de
salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando así
cualquier tipo de afectación a normas jurídicas materiales y procesales, procurando,
conforme menciona el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
293 64, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto. - En principio,
debemos señalar que el debido proceso es un derecho complejo, conformado por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho –incluyendo el Estado- que
pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
constitucional, «por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo de pequeños
derechos que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al
procedimiento que debe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA
CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS.
Máxime si de la revisión del trámite del proceso no se evidencia afectación alguna al
mismo, o al derecho de defensa de alguna de las partes

Tarea Académica 2: Facultad de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea Académica 2: Facultad de Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea Académica 2: Facultad de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

CONTRERAS BARRIENTOS, Frei Dickson

TORRES ZACARIAS, Gianfranco Harold

PARIONA DAMIAN,Angy Nayely

SENTENCIA DE PRIMERA SENTENCIA DE SEGUNDA

También podría gustarte