Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 111 vistas

    Actividad en Clase 3.1 DCA

    Cargado por

    Arturo Ivan Pavon Hernandez
    Este resumen describe un estudio que compara la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas mediante seis réplicas de aplicar cada producto a grupos de 100 moscas y contar el número de moscas muertas. El análisis de varianza encontró que no hay diferencias significativas en la efectividad promedio de los productos, por lo que ningún spray es mejor. Las pruebas también confirmaron que los supuestos de normalidad y varianza constante se cumplieron.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad en Clase 3.1 DCA

    Cargado por

    Arturo Ivan Pavon Hernandez
    111 vistas3 páginas
    Este resumen describe un estudio que compara la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas mediante seis réplicas de aplicar cada producto a grupos de 100 moscas y contar el número de moscas muertas. El análisis de varianza encontró que no hay diferencias significativas en la efectividad promedio de los productos, por lo que ningún spray es mejor. Las pruebas también confirmaron que los supuestos de normalidad y varianza constante se cumplieron.

    Descripción original:

    Ejercicio resuelto para un diseño completamente aleatorio

    Título original

    Actividad en Clase 3.1 DCA (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este resumen describe un estudio que compara la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas mediante seis réplicas de aplicar cada producto a grupos de 100 moscas y contar el número de moscas muertas. El análisis de varianza encontró que no hay diferencias significativas en la efectividad promedio de los productos, por lo que ningún spray es mejor. Las pruebas también confirmaron que los supuestos de normalidad y varianza constante se cumplieron.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    111 vistas3 páginas

    Actividad en Clase 3.1 DCA

    Cargado por

    Arturo Ivan Pavon Hernandez
    Este resumen describe un estudio que compara la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas mediante seis réplicas de aplicar cada producto a grupos de 100 moscas y contar el número de moscas muertas. El análisis de varianza encontró que no hay diferencias significativas en la efectividad promedio de los productos, por lo que ningún spray es mejor. Las pruebas también confirmaron que los supuestos de normalidad y varianza constante se cumplieron.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Actividad en clase 1 DCA

    Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas. Para ello, cada
    producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el número de moscas muertas
    expresado en porcentajes. Se hacen seis réplicas y los resultados obtenidos se muestran a
    continuación.

    Observaciones
    Marcas de spray
    1 2 3 4 5 6
    A 72 65 67 75 62 73
    B 55 59 68 70 53 50
    C 64 74 61 58 51 69

    a) Identifique el factor de interés y el factor de tratamientos.


    Factor de tratamiento: marcas de spray.
    Factor de interés: porcentaje de efectividad.
    b) Formule la hipótesis adecuada y el modelo estadístico.
    Ho: Todas las marcas de spray generan el mismo porcentaje de efectividad ( μ A =μB =μC ¿.
    Ha: Al menos una marca de spray genera un porcentaje de efectividad diferente
    (μi ≠ μ j ).
    Modelo estadístico para un DCA Y ij =µ+τ i + ε ij
    c) ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en spray?

    Si el valor-p≤α; rechazar Ho.


    0.093≤0.05; aceptar Ho.

    d) ¿Hay algún spray mejor? Argumente su respuesta.


    No, debido a los resultados del análisis de la varianza. Por que se demuestra evidencia de
    no rechazar la hipótesis nula.
    e) De un intervalo al 95% de confianza para la efectividad promedio (porcentaje) para cada
    una de las marcas.
    f) Dibuje las gráficas de medias y los diagramas de cajas simultáneos, después interprételos.

    g) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las marcas.

    Prueba de normalidad (prueba no paramétrica)


    Ho: Los residuos siguen una distribución normal.
    Ha: Los residuos no siguen una distribución normal.
    Regla de rechazo: Si el valor-p>α; Aceptar Ho
    0.100>0.05; Aceptar Ho
    Prueba de varianza constante (prueba no paramétrica)

    Ho: Los residuos presentan varianza constante.


    Ha: Los residuos no presentan varianza constante.
    Regla de rechazo: Si el valor-p>α; Aceptar Ho
    Comparaciones múltiples: 0.526>0.05; Aceptar Ho
    Prueba de Levene: 0.600>0.05; Aceptar Ho

    También podría gustarte