DERECHO ROMANO

RESUMEN 2do PARCIAL

JUICIOS PRIVADOS Y JUICIOS PUBLICOS

Los juicios que interesaban a los juristas en la época clásica eran los juicios privados
El juicio tiene dos partes:

 La primera ante el magistrado que prepara el juicio.

 La segunda ante el juez que decide la controversia.
EL JUCIO PRIVADO
Temas: La acción, el procedimiento en los juicios privados, el procedimiento de las
acciones de la ley y principales acciones.
Los romanos instituyeron las principales instituciones del Derecho Privado
Las instituciones del derecho. Conceptos de naturaleza estable que son definidos o
desarrollados a través de normas jurídicas.
De carácter sustantivo: Son las que explican y definen a la norma jurídica.
De carácter procesal: Son las que establecen la forma de aplicación de la norma
sustantiva.
LA ACCION:
(Derecho a) Para que se dé un juicio, es necesario que la persona interesada tome la
iniciativa y acuda ante el magistrado para pedirle que se haga un juicio con el fin de
resolver una determinada controversia.
Esta actividad de solicitar la instauración de un juicio se designa con la expresión “pedir
acción” (Postulare actionem)
EL JUICIO PRIVADO.
LA ACCION. Para que se dé un juicio, es necesario que la persona interesada tome la
iniciativa y acuda ante el magistrado para pedirle que se haga un juicio con el fin de
resolver una determinada controversia. Esta actividad de solicitar la instauración de un
juicio se designa con la expresión pedir acción (postulare actionem). El magistrado tiene
la facultad de dar o negar la acción (dare, denegare actionem). Si da la acción tendrá
lugar el juicio que resuelva definitivamente la controversia. Quien toma la iniciativa es el
actor o demandante; aquél contra quien se pide la acción es el demandado; la materia
que se juzga es el litigio (lis) o causa.
Concepto importante para identificar y aprender:
LA ACCIÓN
“Es una institución del derecho procesal civil que consiste en que una persona acuda ante
el órgano jurisdiccional, para solicitarle que le tutele un derecho que considera que le
asiste”
El magistrado tiene la facultad de “dar o negar la acción” (dare, denegare actionem)
(Art. 141 Dto- Ley del organismo judicial Las resoluciones en general)
Si da la acción (dare actionem) tendrá lugar el juicio que resuelva definitivamente la
controversia
Quien tomará la iniciativa es el “action” o “demandante”
Aquel contra quien se pode la acción es el “demandado”
La materia con que se juzga es el “litigio” (lis) o “causa”.

PROCESO CIVIL EN EL DERECHO ROMANO:

REGIMEN DE LAS ACCIONES O ESTATUTO PROCESAL
 Los romanos instituyeron las principales instituciones de Derecho Privado que
conocemos dentro de los sistemas jurídicos del mundo occidental.
 Las instituciones son aquellos conceptos de naturaleza estable que son definidos
o desarrollados mediante normas jurídicas.
 Las normas jurídicas que desarrollan las instituciones pueden ser de dos tipos:

 De carácter sustantivo. Que explican y definen a la norma jurídica,

incorporándola en el mundo de lo jurídico. 
 De carácter procesal. Que establecen la forma de aplicación de las
normas de carácter sustantivo.
ESTATUTO PROCESAL

ACCIONES
La palabra acción para los romanos tiene diversas acepciones, entre ellas: “el derecho de
perseguir en justicia lo que se nos debe” (Morineau Iduarte; Iglesias González, 1963:
101).
Los romanos consideraban que un derecho subjetivo era tal, siempre y cuando pudiera
ser exigido, es decir, que hubiese una acción para requerir su cumplimiento, por lo que se
generaron tantas acciones como derechos subjetivos existían y tantas clasificaciones
también.

DEFINICION DE ACCION
• En el Iudicium privatum, el acto jurídico por excelencia es la acción, que
comprende el medio legal que tiene una persona para acudir al poder público del
Estado en persecución de un fin jurídico.  
• Basado en la actuación dirigida a resolver una controversia mediante una decisión
definitiva (Iudicatum), fundada en la opinión de un juez (sententia).
• Celso, referido por el maestro Bravo, define la acción como “El derecho de
perseguir ante un juez lo que se nos debe.”
• Cada derecho estaba sancionado con su respectiva acción, por lo que el litigante
debía tener cuidado en seleccionarla para evitarse consecuencias desagradables
en el desarrollo del juicio.”
ACTOR, DEFENSOR Y ACCION
 Actor o Demandante. Quien ejercita la acción es el Actor o Demandante y tiene la
obligación de demostrar y probar lo que alega.
 Defensor o Demandado. Contra el que se ejercita la acción.
 El estatuto procesal y el juicio de carácter civil. Nacen del ejercicio de las
acciones.
 El término de acción. (En latín actio) podía ser utilizado en muy diferentes
acepciones:
 Medio o poder de petición de amparo. que el particular dirige al Estado
para hacer cesar la violación de un Derecho.
 Facultad de Derecho Privado. La acción constituye una facultad o poder
que un particular ejercita frente a otro.
 Formas y reglas. Según las cuales esta figura se ejercita. Así se entiende
también por acción en el Derecho Romano.
CLASIFICACION DE LAS ACCIONES
 Existían tantas acciones como derechos subjetivos o situaciones de hecho
protegidos por el pretor. Las clasificaciones de las acciones son el resultado de la
jurisprudencia postclásica de los S. IV y V d.C.
9 EN ATENCIÓN AL DERECHO QUE PROTEGEN:
 Actiones in Rem. Acciones reales. Protegen los derechos absolutos
respecto de las cosas corresponden a sus titulares.
  La Reivindicatio. persigue la reclamación de la cosa, sanciona el derecho
de propiedad. 
 Vindicatio Servitutis. Por cuya virtud se reclamaba la existencia de un
Derecho real de servidumbre en favor de su titular. Presentaba una doble
vertiente:  
• Acción Negatoria. Contra quien ejerce una servidumbre, sin tener
derecho a ella.
• Acción Confesoria. Para obtener el reconocimiento de una
servidumbre.
10. ACTIONES IN REM

11. ACTIONES IN PERSONAE

 Actiones in personae. Acciones personales, sancionan las obligaciones nacidas
de los contratos, cuasicontratos y de la mayor parte de los delitos.  
 Acción redhibitoria: por medio de la cual se exige la responsabilidad de un
vendedor que entregó la cosa defectuosa.
 Acción bonae fidei, ex fide bona, actio fiduciae, todas relacionadas con
asuntos contractuales.

12. ACCIONES MIXTAS:

  Acciones Mixtas: Justiniano les dio ese calificativo, por tener características de
las personales y de las reales. Cuyo ejemplo más característico lo constituyen las
acciones divisorias, entre ellas tenemos:
• Actio familiae herciscundae. Para pedir la división de la herencia
indivisa. 
• Actio conmuni dividendo. Para pedir la división de la cosa común en la
copropiedad. 
• Actio finium regundorum. Para pedir el deslinde de terrenos,
13 EN ATENCION AL OBJETO QUE SE PERSIGUE:
 Rei Persecutorias. Estas pueden ser reales y personales al mismo tiempo, se
persigue una cosa cuya restitución se pretende o su equivalente económico.  
• Actio reivindicatio o reivindicatoria. Mediante la cual el propietario
persigue la cosa, intentándola, por ejemplo, en contra del ladrón para pedir
la restitución.
 Penales. Se persigue obtener una pena, derivan del delito o de actos ilícitos.

• Actio fruti. La persona víctima de robo reclama una pena para el infractor. 
 Mixtas. Se persigue la restitución de la cosa y además una pena, se logra tanto
una indemnización por el valor del objeto, como una cantidad adicional por la
pena.  
• La acción de la ley Aquilia, mediante la cual el infractor del delito de
daño en propiedad ajena pagaba a la víctima el valor de la cosa según el
más alto valor de la misma en el último año y otra parte para cubrir la pena
impuesta.
14 EN ATENCION AL DERECHO AL CUAL SE ORIGINAN:
 Acciones civiles. basadas en el ius civile, de las cuales existen tanto in rem como
in personae. La Acción civil no prescribe.
 Acciones honorarias. Concedidas por el ius honorarium, estaban basadas en la
potestad jurisdiccional del Magistrado, también de ellas se dan in rem e in
personae. Entre las acciones honorarias se pueden citar 
 Acciones útiles. Inspiradas en la acción civil, como la acción de la Ley
Aquilia.
 Acciones ficticias. Inspiraban en una acción civil, el Magistrado ordenaba
al Juez, sustituir un hecho real por una ficción, tal era el caso de,
• La Acción Publiciana, análoga a la reivindicatoria, por la cual se
protegía al propietario bonitario fingiendo que ya había transcurrido
el tiempo necesario para la usucapión y se había convertido en
propietario quiritario.
  Acciones in Factum. Las cuales no se basaban en ninguna situación
análoga al Derecho civil. Sino en una situación de hecho no reconocida por
él. Entre estas acciones cabe mencionar algunas muy importantes como:
 Acción Pauliana, instituida por el pretor Paulo, para que los acreedores pudieran
rescindir los actos fraudulentos del deudor.
 Acción metus causa, o fórmula octaviana. En contra del autor de la violencia y de
la persona que se aprovechaba de la misma y se buscaba restablecer las cosas al
estado en que se encontraban antes de haber sido ejercida violencia.
 Acción de dolo. Creada por Aquilo Galo, instituida para que la víctima de dolo
pudiera obtener la reparación del mal causado.
 Acción eo quod certo loco. Creada por el pretor, para cuando el deudor por
necesidad o mala fe no se encontraba en el lugar en el cual debía efectuar el
pago.
 Acción cuasi serviana o hipotecaria, es la sanción del derecho real de hipoteca,
dada al acreedor no pagado para reclamar la cosa hipotecada en manos de quien
se encuentre.
15 EN ATENCIÓN A LAS PERSONAS QUE PUEDEN EJERCITAR LA ACCIÓN:
 Acciones privadas: que eran ejercitables exclusivamente por el particular
lesionado, en defensa de su persona, familia o patrimonio.
 Acciones populares o públicas: ejercitables por cualquiera de los miembros de la
comunidad en defensa de un interés público. Estas últimas surgieron como
consecuencia de los actos ilícitos realizados por los magistrados provinciales.
16 POR EL PLAZO QUE SE TENÍA PARA EJERCITAR LA ACCIÓN:
 Acciones Perpetuas En el derecho preclásico y clásico se identificaban con las
acciones civiles que no estaban sometidas a plazo alguno en orden a su ejercicio,
es decir, que no prescribían nunca.  
• las acciones perpetuas se constituyeron en las que prescribían en un plazo
más largo, fijado por Teodosio II en treinta o cuarenta años. Ej.: Acción
hipotecaria.
• Al perderse la distinción entre Derecho Civil y Derecho Honorario,
 Acciones temporales. Eran acciones pretorias u honorarias, que debían
ejercitarse dentro de un plazo determinado, generalmente prescribían en un año,
justo el tiempo que el Magistrado duraba en su cargo.
• y las temporales prescribían en un plazo mucho menor, Ej.: la acción
redhibitoria, que debía ejercerse en un plazo de seis meses.
17 POR LA MATERIA DE LA CUAL SE ORIGINAN
 Acciones “ex Contractu.” Nacidas del contrato
  Acciones “ex delicto.” Que nacen del delito.

18 SEGÚN LA POSIBILIDAD DE DETERMINAR O FIJAR LA CANTIDAD DE LA

CONDENA
 Acciones Ciertas o certae. Existía la posibilidad de fijar la cantidad de la condena
desde la intentio.
 Acciones Inciertas o incertae. No era posible fijar la cantidad de la condena desde
la intentio.
19 ATENDIENDO A LAS FACULTADES DEL JUEZ PARA INTERPRETAR LAS
ACCIONES
 Acciones de Derecho Estricto. El juez al emitir su decisión, debía atenerse a los
términos planteados en el proceso, no tiene facultad para tomar en cuenta otras
circunstancias.
 Acciones de Buena Fe. El juez estaba facultado plenamente para investigar e
interpretar; en la época del emperador Justiniano, éstas fueron numerosísimas,
como la actio prosocio, que se concedía a las personas integrantes de una
sociedad.
20 POR LA CLASE DE CONDENA QUE SE DESEABA OBTENER  
 Acciones arbitrarias: cuando lo que se quería obtener no era una condena
pecuniaria, sino que se perseguía la restitución o exhibición del bien. 
21 POR EL RESULTADO QUE SE PERSEGUÍA
 Acciones prejudiciales: cuando el propósito que se buscaba era resolver una
cuestión previa, que serviría de base a un ulterior litigio, con el pronunciamiento
del juez respecto de la cuestión que se le planteó.

22 ACCIONES RELEVANTES EN MATERIA DE SUCESIÓN:

  Con independencia de la clasificación anterior, se describen otras acciones del
Derecho Romano, por ser este un Derecho de acciones por excelencia.
• Hereditatis petitio. Acción civil, que se tramita como una vindicatio contra
cualquier poseedor de bienes hereditarios. 
• Bonorum possessio: Acción pretoria, la cual ejercita el demandante cuando
el demandado no acepta el litigio para pedir la herencia.
• Actio familiae erciscundae: acción divisoria, mediante la cual se pide la
división de la herencia.
23 ALGUNAS ACCIONES CIVILES RELEVANTES PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO
DE LAS OBLIGACIONES
• Actio fruti Derivada del hurto.
• Actio legis aquiliae. Derivada del daño causado.
• Actio Debitum certum. Se ejercita en el caso de obligaciones abstractas, en las
cuales no existe la indicación de causa que originó la obligación de pago o
cumplimiento.
• Actio bonae fidei. Acción contractual referida a un deber originado en un Derecho
civil (oportere) sobre la base de la buena fe. 
• Actio locati. Acción que dispone el arrendador para exigir la restitución de la cosa
colocada y otras posibles obligaciones del conductor o arrendatario.
• Actio conducti. Acción que corresponde al arrendatario para exigir las
obligaciones del arrendante.
• Actio caunti minoris. El comprador podía pedir la reducción del precio de la cosa
en relación con al defecto aparecido o falta de cualidad.
• Actio e modo agri. Derivada de un hecho delictivo en caso de quedar defraudado
el comprador, medidas de un fundo o peso de substancias.
• Actio empti. Para exigir la responsabilidad del vendedor que conociendo los
gravámenes no aparentes de la cosa vendida no los declare.  
• Actio pro socio. Facultaba para reclamar judicialmente las obligaciones nacidas
del contrato de sociedad. 
• Actio mandati. Derivada del contrato de mandato, en especial a favor del
mandante para poder exigir del mandatario la rendición de cuentas.
• Actio rationibus distrahendis. Acción para solicitar la rendición de cuentas por la
administración de bienes de menores.
• Actio negotiorum gestorum. Acción pretoria de gestión de negocios, para
aquellos casos en los cuales el representante carece de mandato.
• Actio Depensi. El fiador que ha pagado tiene esta acción en contra del deudor
que no le reembolsa lo pagado en un plazo de seis meses
 • Actio tutelae. Se podía exigir al terminar la tutela una indemnización por el
comportamiento negligente del tutor.
• Denegatio Actionis. Por medio de esta acción ficticia se le considera al
fideicomisario universal como heredero.
• Actio Condicticia. La cual es ejercitada para revocar la donación por causas de
ingratitud o por no cumplir la carga impuesta.
• Actio rei uxoriae. La mujer o su padre con el consentimiento de ésta puede pedir
la restitución de la dote, aunque ello no se haya estipulado.
24 LAS EXEPCIONES
 Definición. Medio de defensa por el cual el demandado opone resistencia a la
demanda del actor, para destruir la acción.
 “Las excepciones han sido establecidas para protección de los demandados;
pero que no contradice directamente la pretensión del actor.
 Nacida en el Derecho Formulario, puede situársele como una parte accesoria de
la fórmula situada entre la intentio y la condenatio.
 En ella se recoge una objeción del demandado, que reconociendo la pretensión
del actor hace valer frente a ella una circunstancia de hecho que puede ser capaz
de neutralizarla.”
 No se conocía en el sistema procesal de Acciones de la Ley

 Se Desarrolló durante el procedimiento formulario bajo la influencia el pretor.

 Si la exceptio se justifica, su efecto es que se absuelva al demandado o al menos

que disminuya la condena.
 El Pretor por medio de la exceptio sanciona determinados actos prohibidos por el
Derecho Civil, cuando no había previsto cuáles serían los efectos de su comisión.
 Las excepciones subsistieron en el procedimiento extraordinario, son modelo de
defensa que se puede hacer valer en el curso del proceso, distinguiéndose por el
momento procesal en que deben oponerse.  
25 CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES:
 Prejudiciales. Las que deben oponerse de inmediato, en el momento mismo en
que se inicia el litigio, debiendo el demandado hacerlas valer en la primera
contestación que dé a las pretensiones del actor.
 Dilatorias. Las que se oponen antes de la Litis contestatio, aun cuando su prueba
se efectúe posteriormente.
 Perentorias. Las que se pueden oponer en cualquier momento del proceso
anterior a la sentencia, e incluso también en la apelación por cualquiera de las
partes.
26 LA REPLICATIO
 La hipótesis contenida en la exceptio del demandado puede ser neutralizada por
otra del demandante que se inserta como replicatio.
JUICIOS PRIVADOS
Estos son juicios que se refieren a una materia privada: las relaciones patrimoniales que
se dan entre personas privadas, y que se resuelven por medio d la sentencia de un juez,
que es también una persona privada y no funcionario público.
En estos juicios interviene, en su inicio, el pretor con el fin de encausar el litigio.
EL PRETOR: Era el encargado de la administración de la justicia, asegurando que todas
las leyes romanas fueran obedecidas y cumplidas. También poseían el Imperium, es
decir el poder de mando, cuando los cónsules no se encontraban en Roma.
El pretor puede admitir o rechazar la acción, y si la admite prepara la controversia para
que un juez la decida.
EL PROCEDIMIENTO DE LOS JUCIOS PRIVADOS
Los juicios se realizan conforme a un “procedimiento”, es decir de acuerdo con un orden y
secuencia.
El procedimiento para realizar los juicios es una parte esencial del orden jurídico, a tal
grado que los cambios sustanciales en el procedimiento son signos de cambios
igualmente importantes en todo el orden.
En estos juicios interviene, en su inicio, el pretor con el fin de encausar el litigio.

 El puede admitir o rechazar la acción, y si la admite prepara la controversia para

que un juez la decida.
El juicio así tiene dos partes:

 La primera ante el magistrado que prepara el juicio.

 La segunda ante el juez que decide la controversia.

PROCEDIMIENTO FORMULARIO

Este procedimiento también cuenta con dos fases, la primera in iure, que se desahoga
ante el magistrado quien concede la fórmula que servirá para el litigio, y la segunda fase,
apud iudicem, que se lleva a cabo ante el juez quien decidirá el asunto.
El magistrado en un principio ayudaba a los litigantes a redactar la fórmula para cada
caso, sin embargo, al pasar el tiempo se hicieron modelos aplicables para cada tipo de
litigio, mismos que el pretor publicaba al inicio de su cargo para el conocimiento general,
y se adaptaban a los casos concretos que se presentaran.
La fase in iure comienza con la redacción de la fórmula y también concluye con la
llamada litis contestatio, audiencia que también existe en el procedimiento de las
acciones de la ley, a partir de la cual se determina el litigio y se pasa a la fase apud
iudicem a fin de que el juez resuelva el asunto.
ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO ROMANO
El procedimiento romano se formó en diferentes etapas con tres distintos
sistemas.

El primero, conocido como las acciones de la ley, quedó pronto en desuso por la
complejidad y limitaciones que representaba, por lo que surgió el segundo denominado
procedimiento formulario a partir del pretor peregrino, debido a que las acciones de la ley
se reservaron a los ciudadanos romanos de tal manera que los asuntos suscitados entre
extranjeros o entre un ciudadano y un extranjero tuvieron que ser resueltos mediante un
sistema alternativo.

El sistema formulario inicialmente era excepcional, sin embargo, poco a poco se convirtió
en el tercero denominado sistema ordinario que utilizaban también los pretores urbanos,
aplicándolo a los ciudadanos romanos.

LOS JUICIOS PUBLICOS:

Estos se refieren a asuntos políticos, criminales o fiscales. Estos se llevan no ante
jueces privados sino ante tribunales públicos, especialmente constituidos. La materia de
estos juicios era ajena al ius de los juristas.
EL PROCEDIMIENTO DE LAS ACCIONES DE LA LEY
El procedimiento para realizar los juicios es una parte esencial del orden jurídico, a tal
grado que los cambios sustanciales en el procedimiento son signos de cambios
igualmente importantes en todo el orden jurídico.
En la historia del Derecho Romano se pueden distinguir tres tipos diferentes de
procedimiento que corresponden a las tres grandes épocas en que aquella se divide.

- EN LA ÉPOCA ARCAICA: Los juicios se siguen conforme al procedimiento de

las “Acciones de la ley.”
En la época arcaica las acciones o juicios tenían que ajustarse a lo que estaba
prescrito en las leyes (principalmente en la ley de las XII tablas), por lo cual se les
llamó “acciones de la ley) (Legis actiones). Poco se sabe de estas acciones, pero
por su número debió ser reducido. El procedimiento consistía principalmente en
declaraciones formales, que tenían que cumplirse puntualmente.
- EN LA ÉPOCA CLÁSICA: Conforme al procedimiento “Formulario”.

SACRAMENTO IN REM

- La más antigua parece haber sido la legis actio sacramento in rem (Acción de la
ley respecto del juramento sobre una cosa)
- Servía para que el propietario pudiera reclamar una cosa suya a quien la tuviera.

El actor tenía que declarar formalmente (originalmente parece haber sido un juramento)
que una determinada cosa era suya y depositar una cantidad de dinero como apuesta de
que su declaración era verídica.
EL DEMANDADO ASÍ MISMO.
El juicio consistía en decir cual de las dos declaraciones era la verdadera.
QUIEN GANABA EL JUICIO:

- Se apoderaba de la cosa
- Recuperaba su apuesta.

QUIEN PERDÍA:

- Era desapoderado (perdía) de la cosa, perdía la apuesta

- A favor del erario público o del templo.

MANUS INIECTIO (APODERAMIENTO)

- Hubo otra acción denominada manus iniectio (apoderamiento), que servía para
que el acreedor se apoderara de la persona de un deudor que no pagaba. Parece
ser que esta acción luego se convirtió en una forma de ejecución, es decir de
cumplimiento coactivo, que seguía a un juicio, fundado en las declaraciones
formales sobre la existencia de una deuda (sacramento in personam), en el cual
se había demostrado el incumplimiento del deudor.
ACCION DE LA LEY PARA PEDIR UN JUEZ O ARBITRO

- Fue una acción más progresiva para reclamar contra un deudor, (Esta acción
surge a partir de lo que se contemplaba en las Ley de las XII tablas.
Y se daba para exigir el cumplimiento de una deuda de dinero, nacida de una
promesa forma (sponsio) o para pedir la división de una herencia.
ACCION DE LA LEY PARA UNA CITACIÓN O EMPLAZAMIENTO (Legis actio per
condictionem)

- Constituye una acción nueva que introduce por medio de la LEY SILIA (siglo III a.
C). Se daba para reclamar el pago de deudas de dinero de cantidad cierta o
determinada, pero luego se admitió para deudas de cantidad cierta de cualquier
otro genero (como vino, trigo, etc.)
Con ella el actor declaraba la cantidad que se le debía, sin tener que señalar la
causa por la cual se había generado la deuda

LAS FORMULAS:
CONCEPTO DE LA FORMULA:

La formula es simplemente una frase escrita en la cual se dan las instrucciones al juez
que va a juzgar el caso.
*En el derecho romano se entiende por fórmula una instrucción escrita, por la cual las
partes en conflicto y el magistrado nombran al juez y fijan los elementos sobre la base de
los cuales este debe fundar su juicio, dándole a la vez el mandato, más o menos
determinado, para la eventual condenación o absolución
ESTRUCTURA DE LA FORMULA.
Todas las formulas tienen la misma estructura: Plantean un hipótesis y la consecuencia
que se sigue queda demostrada o si no lo queda (si paret… condemna, si non paret,
absolve)
Ejemplo:
1. “Si resulta que el actor es propietario, tu juez condena al demandado a pagar lo
que la cosa vale, si no resulta, absuelve”; o
2. “Si resulta que compro una mercancía, tu juez, condena a que pague una cantidad
de dinero equivalente al interés del actor en que hubiera pagado oportunamente el
precio, si no resulta, absuelve”, o
3. “Si resulta que debe mil sestercios, tu juez, condena a que los pague, si no resulta,
absuelve”
Gracias a la formula, el juez que la recibe sabe exactamente lo que tiene que averiguar,
esto es si se comprueba o no la hipótesis planteada, y a qué puede condenar.
El procedimiento formulario se caracteriza por estar dividido en dos etapas

- La primera etapa se realiza ante el pretor y se llama etapa in iure. El objeto de

esta etapa es que las partes, guiadas por el pretor, lleguen a convenir una formula
escrita en la cual queda planteado el litigio y se nombra al juez que va a resolverlo.

- La segunda etapa, llamada apud iudicem porque se verifica ante el juez, y tiene
como finalidad que el juez reciba y valores las prueba (medios de prueba) que
presenten las partes y dicte la sentencia, que puede ser de absolver o de
condenar al demandado.

En este procedimiento la formula convenida por las partes define lo que el juez
tiene por conocer y la condena a dictar. Es por eso la pieza central de todo el
procedimiento, por lo que el estudio de éste se inicia con el análisis de la formula.
TIPICIDAD DE LAS FORMULAS:
Para cada relación jurídica típica existe una formula propia. Hay, por ejemplo:
Existe fórmula para que el propietario exija una cosa suya de quien la posee.
Existe otra fórmula para que quien prestó una cantidad de dinero exija que se le devuelva
una cantidad igual; otra para que el vendedor pueda exigir el precio. Existe otra formula
para que el comprador pueda exigir la mercancía, y así para cada relación jurídica hay
una formula típica.
Las fórmulas estaban publicadas en el Edicto del pretor, de modo que quien quería
ejercitar una acción diferente, debía convencer al pretor de la oportunidad de dar una
acción con formula nueva que no estaba prevista en el Edicto.
Las fórmulas típicas no son fijas y pueden modificarse y adaptarse a cada caso concreto.
Por ejemplo, si un propietario quiere reclamar que el poseedor le restituya una cosa, que
el poseedor dice que es suya, entonces el actor y el demandado podrían convertir una
formula en la que se dijera: “si resulta que el actor es propietario, a no ser que el
 demandado haya adquirido la propiedad, tu, juez, condena a lo que la cosa vale, si no,
absuelve”

PARTES DE LA FORMULA:
Todas las fórmulas tienen al menos dos partes esenciales; la intentio, que contiene la
hipótesis que el actor debe probar y la condemnatio, que señala como debe fijarse la
condena.
En algunas acciones, el intentio contiene otra parte llamada demostratio, que aclara la
pretensión del actor, y en otras, la condemnatio va acompañada de una adjuticatio, que
permite al juez hacer adjudicaciones de derechos a favor de las partes.
LA FORMULA
La llamada fórmula es un modelo que describe el asunto y que servirá al juez para poder
resolverlo. Como parte inicial se indica el juez al que se ha confiado el asunto y se
conforma de las siguientes partes, mismas que se adaptan a las necesidades del caso
concreto:

1. DEMONSTRATIO: En esta parte se exponen los hechos que fundamentan la demanda y

se indica la causa por la que se lleva a cabo el litigio, sobre todo para los casos en que se
pretenda una cosa incierta o indeterminada

2. INTENTIO: Es la parte más importante de la fórmula, es decir, la intención o pretensión del

actor, sobre la cual se basa el procedimiento. Puede ser cierta, cuando se trata de un bien
o cantidad determinada, o incierta, cuando se deja al arbitrio del juez el determinarla.

3. CONDEMNATIO: Mediante ésta se confiere al juez la facultad de condenar o absolver al

demandado, siempre condicionado a la intentio y si resultan o no ciertos los hechos que la
fundamentan.
4. ADIUDICATIO: Esta parte existe únicamente en las acciones divisorias, es decir, para los
casos de división de herencia, deslinde de predios o división de cosa común o en
copropiedad, puesto que faculta al juez para adjudicar total o parcialmente el objeto del
litigio.

EPOCAS DEL ESTUDIO DEL DERECHO ROMANO

En este amplio período se suelen distinguir tres épocas:
La época arcaica (450 A. C. al 130 A. C.)
La época clásica (130 A. C. al 230 D. C.)
La época postclásica (230 D. C. al 530 D. C.)
Consecuentemente, en el estudio del Derecho Romano se distingue el derecho arcaico, el
clásico y el postclásico.
PROCEDIMIENTOS.

EPOCA DERECHO PROCEDIMIENTO

Arcaica Arcaico De las Acciones (de la Ley)
Clásica Clásico Formulario
postclásica Postclásica Cognitorio

CORRESPONDENCIA ENTRE LAS EPOCAS DEL DERECHO ROMANO.

EPOCA DEL DERECHO ROMANO ETAPA POLITICA

Arcaica Monarquía hasta el inicio de la República
Clásica La República
Postclásica El Imperio, también llamado Principado.

POTESTAD DE LA CUAL EMANA LEYES

Comicios Leyes comiciales
Magistrados Edictos, Senadoconsultos.
Principee Rescritos (Imperiales.

De las acciones (de la ley de las XII tablas)

LA EPOCA ARCAICA DEL DERECHO ROMANO
Inicia con la promulgación, por un colegio de diez magistrados llamados decemviri, de la
Ley de las XII tablas, hacia el año 450 a. C. es decir casi trecientos años después de la
fundación de Roma (753 o 754 a. C.) y termina hacia el año 130 a. C., cuando se legitima,
por medio de la Ley Ebucia, el nuevo “Procedimiento formulario” para resolver conflictos.
¿EN QUE CONSISTE EL PROCEDIMIENTO DURANTE ESTA EPOCA?
El Derecho consiste principalmente en la interpretación que hacen los juristas, todavía
rudimentaria, aunque con aportaciones importantes, de la Lewy de las XII Tablas. El
procedimiento para resolver los conflictos es principalmente el que esta previsto en esa
ley, por lo que se denomina procedimiento de las “Acciones de la Ley”
LA EPOCA CLASICA DEL DERECHO ROMANO.
Comienza en el año 130 a. C. con la legitimación del nuevo procedimiento denominado
formulario.
Resalta la existencia de un grupo de juristas (Jurisprudencia) independientes del poder
político y conscientes de la objetividad y valor de su propio saber.
LA EPOCA POSTCLÁSICA DEL DERECHO ROMANO
Va del 230 a. C. al 530 d.C.
Durante ella prevalece el procedimiento cognitorio y deja de haber una jurisprudencia
independiente.
Entonces el Derecho se concibe principalmente como expresión de la voluntad del
Emperador.

GLOSARIO
ACTOR / Demandante: El actor es el titular de la acción; en otras palabras, quien pide
que se le declare o ejecute un derecho
PRETOR / Juez: era el encargado de la administración de la Justicia,
asegurando que todas las Leyes Romanas fueran obedecidas y cumplidas. 
DEMANDADO: Aquel contra el que se dirige el caso.
IN IUS VOCATIO: Citación a juicio (acto procesal) CITACION A JUICIO (ACTO
PROCESAL):
COGNITOR / Acompañante: se trataba de una persona designada formalmente para
representar a otra en un juicio
ACCIONES IN REM: «Acción de Reembolso», conocida por algunas legislaciones como
«Acción de Restitución» pero no se trata de restituir una propiedad o un inmueble, hace
referencia al enriquecimiento ilícito
APUESTA SACRAMENTAL: Consiste en la apuesta cruzada por demandante y
demandado que en presencia del magistrado prometen solemnemente pagar al tesoro
público 50 ó 500 ases en caso de no ser cierta su pretensión.
IMPERIUM lo estima como el poder público más elevado, que comprende básicamente la
jurisdicción y el mando militar. Así pues, el imperium es un poder de carácter militar y
político integrado por facultades específicas de diversa índole y del que estaban
investidos los supremos magistrados romanos.
POSTULARE ACTIONEM: Esta actividad de solicitar la instauración de un juicio se
designa con la expresión pedir acción
DARE: Es hacer propietario o constituir un derecho real, también rendir o prestar unos
servicios.
FACERE: Es todo acto que implique el observar un determinado comportamiento, que
comprende la abstención
REDDERE: el devolver una cosa a su propietario
DENEGARE ACTIONEM: Derecho que el magistrado romano tenía para rechazar en su
iniciación la pretendida demanda del actor, por ser inmoral o ilícita, por no estar incluida la
pretensión en el edicto y, según otros, por estimar que no podía prosperar evidentemente
LIS: Regatear
IUS: Ius es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". En un primer lugar ius
significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico
LEGIS ACTIONES: Eran los medios por los que los litigantes habían de encauzar sus
pretensiones en el primitivo derecho civil
SACRAMENTO IN REM, SACRAMENTO IN PERSONAM O LEGIS ACTIO: Consistente
en una apuesta sacramental, por parte de los litigantes, para reclamar la propiedad de
algo. (variantes: in rem, in personam)
MANUS INIECTIO: Apoderamiento, aprehensión; acción de echar mano de una persona.
SPONSIO: consistían en una promesa jurídica formal concretada en una pregunta
solemne realizada por el estipulante en la que se solicitaba de la contraparte la aceptación
de la obligación para realizar una determinada prestación en la forma prescrita.
LEGIS ACTIO PER CONDICTIONEM: constituye el antecedente de la acción clásica del
procedimiento formulario denominada condictio, que era asimismo una acción civil
abstracta, es decir, la causa existe, pero no se explicita.
APUD IUDICEM: Transacción con fuerza ejecutiva alcanzada entre las partes en
presencia judicial en cualquier momento posterior al inicio del acto del juicio, que se
plasma en el acta.
IUS CIVILE: Derecho de los ciudadanos romanos.
CIVES: Conjunto de ciudadanos romanos.
IUS PUBLICUM: es el derecho público, donde interfieren funcionarios del Estado.
IUS GENTIUM: Derecho de gentes.
POTESTAS = Poder: Tienen la potestad de crear leyes, edictos, decretos.
IMPERIUM POTESTAS: Poder absoluto, poder político
EDICTIUM PERPETUUM: Edicto perpetuo
CORPUS IURIS CONONICI: Derecho de la iglesia Cuerpo de Derecho canónico
SUI IURIS: Persona que tiene plena capacidad jurídica y patrimonio propio, se gobierna a
sí mismo.
ALIENI IURIS: Personas que están sujetas a la potestad del padre o “patria potestad” de
las que se dice que son gobernadas por otro, como los hijos o la esposa.