Gestion Casos 1

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
CAPSTONE PROJECT PLAN
“PROPUESTA DE UN MODELO PARA MEJORAR LA ELECCIÓN DE SUBCONTRATISTAS

EN LA INSTALACIÓN DE ESTRUCTURAS METÁLICAS EN ELEMENTOS NO
ESTRUCTURALES PARA PROYECTOS DE EDIFICACIONES MULTIFAMILIARES EN
LIMA METROPOLITANA USANDO CHOOSING BY ADVANTAGES (CBA)”
AUTORES:
DE LA CRUZ CALDERON JUAN KLIVER
MESIA MONTERO LEAH MICAELA
ASESOR:
DE LA TORRE SALAZAR, JORGE RONALD
LIMA, PERÚ
2022
Contenido
• IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
• JUSTIFICACIÓN
• ESTADO DEL ARTE
• METODOLOGÍA
• CRONOGRAMA
• PRESUPUESTO
• REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
Descripción del problema
Principales deficiencias en el modelo tradicional de elección
Principales factores para seleccionar a subcontratistas en en el Perú
Modelo tradicional el Perú
“Criterio del
precio más
bajo”
(Cabello & Marcos, 2022)
(El Khalek et al., 2019)
Problemas más comunes de los subcontratistas seleccionados
en el Perú
(Gordillo, 2014)
(Rojas, 2021)
Usos del acero en

Latinoamérica
(Calvalcanti de Albuquerque
& Rodríguez, 2020)
(Cabello & Marcos, 2022)
Herramienta: Diagrama de Ishikawa
Estado del Ref.

El Problema Justificación Limitaciones Metodología Cronograma Presupuesto
Arte Bibliográficas
Herramienta: Árbol de problemas
Estado del Ref.

Herramienta: Diagrama de Pareto
Método
Management
Medida
Estado del Ref.

Delimitación espacial : Delimitación conceptual:
1 2
Los métodos sólidos Los métodos sólidos
basan las decisiones en basan las decisiones en
la importancia de los la importancia de
atributos entre ventajas, no ventajas y
Edificaciones alternativas desventajas
Multifamiliares en Lima CBA
Metropolitana Ingenieros y arquitectos
son tomadores de
Los métodos sólidos
decisiones. Deben
basan las decisiones en
aprender y usar
los hechos relevantes
métodos sólidos de
toma de decisiones
3 4
Lean Construction Choosing By Advantages

Instalación de estructuras (Koskela, 1992) (Suhr,1999)
metálicas no estructurales
Estado del Ref.
Formulación del problema:
¿De qué manera se podría mejorar la elección de

subcontratistas en la instalación de estructuras metálicas
no estructurales para proyectos de edificaciones
multifamiliares en Lima Metropolitana?
Estado del Ref.

Indicadores de medición del problema
Unidad de Técnica de
Indicador Rango Descripción
Medida Investigación
Mide el complimiento de criterios,

Análisis
Cumplimiento de los criterios Porcentual 0%-100% diferentes al precio, de la
documental
alternativa elegida.
Grado de Mide la dificultad percibida para

Dificultad percibida Encuesta
conformidad Muy Difícil Neutral Fácil Muy fácil llegar a un consenso.
difícil
Mide el nivel de acuerdo de los

Grado de
Satisfacción de los stakeholders Encuesta stakeholders acerca de la
conformidad Nada Poco Neutral Muy Totalmente
satisfecho satisfecho satisfecho satisfecho alternativa elegida.
Estado del Ref.

JUSTIFICACIÓN
AUTORES: Vásquez (2021) Kpamma (2017)

“A method to include life cycle assessment results in “Participatory design, wicked problems,
INVESTIGACIONES
PREVIAS: choosing by advantage (Cba) multicriteria decision choosing by advantages”
analysis. a case study for seismic retrofit in peruvian
primary schools” .
HERRAMIENTAS
• CBA (Choosing By Advantages) • CBA (Choosing By Advantages)
UTILIZADAS:
• Sistema Sismorresistente MAMR • Lean Construction
• BIM
IMPACTO EN LA Desde un contexto global, este método contribuye Este método permite a las partes interesadas
SOCIEDAD: al conocimiento como un sistema de decisión mitigar el riesgo agregando mejores
emergente en la teoría y práctica de la gestión del prácticas de impacto ambiental en el
diseño. proceso de toma de decisiones.
Estado del Ref.

ESTADO DEL ARTE
Tipología N° 1: Principales problemas en la toma de decisiones (4)
N° TÍTULO AUTOR AÑO PROBLEMÁTICA APORTE RESULTADO
Proponer un modelo de decisión CBA El modelo propuesto es de naturaleza
Decision model to integrate
Yoon, Soojin; Complejidad en la selección de para reflejar la dinámica social y descriptiva y no propone una solución
community preferences and nudges
1 Naderpajouh, Nader 2019 alternativas para el desarrollo de política en una toma de decisiones determinista o normativa, más bien refleja la
into the selection of alternatives in
& Hastak, Makarand infraestructura sostenible. multicriterio de manera óptima, dinámica de la decisión y cuantitativa entre
infrastructure development
sostenible, transparente y práctica. diferentes objetivos.
El método CBA ayuda a documentar la

Choosing by advantages: A case Arroyo, Paz; La toma de decisiones se realiza Brindar consejos prácticos para los lógica detrás del proceso de toma de
study for selecting an HVAC Tommelein, Iris D.; sin una comprensión completa profesionales al incluir la aplicación del decisiones. Esto puede ayudar a los
2 2017
system for a net zero energy Ballard, Glenn & de todos los problemas técnicos método CBA para crear entornos diseñadores a aprender de experiencias
museum Rumsey, Peter involucrados. transparentes y colaborativos pasadas y mejorar los diseños para
proyectos futuros.
Los criterios decisión suelen

A new method for applying Arroyo, Paz;
interrelacionarlos y ponderarlos. Un nuevo método de aplicación de la A medida que el número de alternativas
choosing by advantages (CBA) Mourgues, Claudio;
3 2018 Existencia de elecciones con alto elección por ventajas (CBA) a cientos o aumenta, la consistencia de las decisiones
multicriteria decision to a large Flager, Foster &
puntaje y bajo desempeño por miles de alternativas de diseño. aumenta y alcanza un máximo de 100%.
number of design alternatives Correa, María
considerar el costo
Kpamma, Zoya El manejo problemas

Sistema de decisión de elección por Los resultados muestran que el método ha
Evans; Adjei-Kumi, complicados en el diseño
Participatory design, wicked ventajas (CBA) para el manejo de los demostrado cómo se pueden manejar estos
4 Theophilus; 2017 participativo en la industria de la
problems, choosing by advantages problemas complicados en el diseño problemas mediante la aplicación del
Ayarkwa, Joshua & Arquitectura, Ingeniería y
participativo. sistema CBA en el diseño participativo.
Adinyira, Emmanuel Construcción (AEC).
Estado del Ref.

ESTADO DEL ARTE
Tipología N° 2: Funcionamiento de las metodología para la toma de decisiones (4)
El método AHP calificó algunos sistemas de
Proponer el método CBA, con un
El método AHP pondera cada tratamiento de agua residual con un mejor
Selecting appropriate wastewater treatment Arroyo, Paz & sistema superior pues no asume
factor compensando el mal desempeño que en el método CBA, debido a
5 technologies using a choosingby-advantages Molinos-Senante, 2018 compensaciones lineales entre
desempeño ambiental y/o que se ha considerado el factor económico,
approach María factores y no mezcla valor y costo
social con un bajo costo. lo cual compensaba las nulas características
para decidir la mejor alternativa.
ambientales y sociales.
A Method to Include Life Cycle Assessment Vázquez, Ian; El aporte de la investigación es
Es necesario combinar los La técnica de CBA permite a los tomadores
Results in Choosing by Advantage (CBA) Córdova, Cristina; integrar el método de elección por
resultados de diseño con de decisiones justificar las elecciones y
6 Multicriteria Decision Analysis. A Case Study Brioso, Xavier & 2021 ventajas CBA a la tecnología BIM
métodos de toma de decisiones evaluar los resultados antes de la toma de
for Seismic Retrofit in Peruvian Primary Santa Cruz, Sandra para complementar la toma de
que incluyan diversos factores. decisión final.
Schools decisiones en la etapa de diseño.
Pocas veces se utiliza el El aporte del autor es proponer el
Torres-Machi, Los resultados demostraron la ventaja de
desempeño ambiental para uso de técnicas de toma de
Sustainability Evaluation of Pavement Cristina; Nasir, usar CBA, pues separa el costo del análisis,
seleccionar prácticas de decisiones multicriterio basadas en
7 Technologies through Multicriteria Decision Filzah; Achebe, 2019 lo que permite que la organización decida si
mantenimiento, usando el proceso de jerarquía (AHP) y la
Techniques Jessica & Tighe, está dispuesta a pagar más para usar
solamente criterios técnicos y elección por ventajas (CBA) para la
Susan alternativas más sostenibles o si no
económicos. integración de aspectos sostenibles.
Con base en los resultados del estudio, el
Los métodos utilizados para Este estudio aporta al investigar a
uso de CBA es beneficioso. Además, en
evaluar el proceso y los profundidad la aplicación del
Comparison of Weighting-Rating-Calculating, términos de un procedimiento de licitación
Annett Schottle & factores utilizados para evaluar método “elección por ventajas”
8 Best Value, and Choosing by Advantages for 2017 justo, objetivo y transparente, el WRC y
Arroyo, Paz las propuestas no están (CBA) durante el procedimiento de
Bidder Selection BVS pueden dar lugar fácilmente a malas
claramente definidos antes de licitación para la selección de
interpretaciones tanto para el contratista
la solicitud de la propuesta licitadores.
como para el propietario.
Estado del Ref.

ESTADO DEL ARTE
Tipología N° 3: Metodología del Choosing by Advantages para la toma de decisiones (4)
El resultado los defectos y los factores de elección, de
CBA-Based Evaluation Method
Aporta en el método de Aplicación de modo que se reveló que “drenaje obstruido” es el
of the Impact of Defects in Milion,
Se priorizan, en su mayoría, factores elección por ventajas (CBA) para organizar defecto más importante, que debe ser el foco de las
Residential Buildings: Assessing Raphael N;
como costo y ocurrencias de los la toma de decisiones sobre actividades de actividades de mejora continua de la empresa. El
9 Risks towards Making Alves, Thaís; 2021
defectos, sin tomar en cuenta los mejora continua. Será evaluado con defecto mencionado presentó la suma más alta de la
Sustainable Decisions on Paliari, José &
niveles de satisfacción al cliente. factores como ocurrencia y costo, si no con importancia de las ventajas (160 puntos), empatado con
Continuous Improvement Liboni, Luisa
la adición de la satisfacción del cliente. el defecto “fisuras perceptibles a una distancia mayor a
Activities
1m”
La elección de flujo de construcción para
Using “Choosing by La selección de la mejor opción de
un edificio residencial por medio de los El estudio sugiere que los métodos CBA combinados
Advantages” and 4D Models to Danny Murguia flujo de construcción para un edificio
modelos “Choosing by Advantages” con modelos 4D son medios útiles para lograr una
10 Select the Best Construction- & Xavier 2017 residencial, ya que generalmente se
(CBA) y 4D en la Gestión de la mejor comprensión del flujo de construcción y, por lo
Flow Option in a Residential Brioso basa en puntos y no sigue un método
Construcción en la Escuela de Ingeniería tanto, elegir las mejores alternativas de construcción
Building integral.
Civil.
Para elegir las opciones tecnológicas La alternativa “Sistema de Alerta para Trabajadores de
Nnaji,
se toma en cuenta únicamente el Vigilancia de Tránsito” obtuvo el mayor puntaje de
Developing a Decision-Making Chukwuma; Propone el método de elección por ventajas
conocimiento de la experiencia importancia de ventajas con 350 puntos, frente a
Framework to Select Safety Woo, Hyun; CBA en la toma de decisiones sólidas y
11 2018 individual en la toma de decisiones, “SonoBlaster”(100 puntos) e “Intellicone” (321
Technologies for Highway Karakhan, Ali efectivas para la seguridad en la
lo que explica la escasez de métodos puntos). Pese a ello, la tecnología elegida por los
Construction & Gambatese, construcción de carreteras.
óptimos en la toma de decisiones en tomadores de decisiones fue “Intellicone” pues dado el
John
estos contextos. análisis valor-costo.
El diseño de políticas, por parte de Propone la aplicación el uso de CBA para Los resultados muestran que CBA ayudó a incluir
Residential curbside waste Pérez, Catalina;
los tomadores de decisiones para el tomar decisiones que gestionen las múltiples aspectos en el diseño para la sostenibilidad y
collection programs design: A Arroyo, Paz;
desarrollo de una política, diseño y preferencias evalúen múltiples a considerar las preferencias del municipio y la
12 multicriteria and participatory Richards, Chris 2021
gestión de un programa de características de sostenibilidad comunidad. Finalmente, el 75% de los tomadores de
approach using choosing by & Mourgues,
recolección de residuos en la ciudad transparente en el proceso de la gestión de decisiones informaron preferencia por CBA en cuanto a
advantages Claudio
de Canadá. residuos para una ciudad en Canadá. lograr consenso y transparencia.
Estado del Ref.

ESTADO DEL ARTE
Tipología N° 4: Factores para seleccionar a los proveedores/subcontratistas (4)
Role of multiple stakeholders and the critical No se han realizado estudios de inclusión Proporcionar un sistema de apoyo a la
Se seleccionó cerca de 50 factores de éxito (es decir,
success factor theory for the sustainable de las partes interesadas del proyecto y los decisión para el problema de selección
13 Kannan 2018 15 económicos, 19 ambientales y 16 sociales) que
supplier selection process factores críticos de éxito en el contexto dede proveedores sostenibles para la a
contribuyen al 80% del éxito de la empresa.
selección de proveedores sostenibles. economía emergente de la India.
Proponer el método CBA para elegir la
mejor alternativa de los sistemas de Se concluyó que la alternativa más económica, el
Choosing fall protection systems in La toma de decisiones generalmente no
Schramm, Mirela protección contra caídas con decisiones andamio de fachada multidireccional, también fue la
14 construction sites: Coping with complex 2021 está estructurada y no aprovecha al
& Abreu, Tarcisio transparentes y teóricamente que obtuvo la puntuación más alta en términos de
rather than complicated systems máximo la experiencia de los gerentes.
fundamentadas al elegir el mejor importancia de las ventajas.
sistema de protección contra caídas.
Kpamma, Zoya; El proceso CBA aseguró el consenso sobre muros
Proponer un proceso de participación
Choosing By Advantages incorporated Adjei, Theophilus; Poca existencia de procesos óptimos para cortina y alucobond sobre bloques, con puntajes de
del usuario, que incorpora al CBA
15 framework for a user-involved design Ayarkwa, Joshua & 2018 para la toma de decisiones en la etapa de importancia de ventajas de 285 y 290, pero se
como sistema de toma de decisiones
Process Adinyira, diseño. eligieron los muros cortina dado a que la exposición
grupal.
Emmanuel solar tenía mayor ventaja que la otra alternativa.
Los resultados muestran que el método CBA
Goh, Hui Hwang;
Application of choosing by advantages to Las elecciones no se alinean estrechamente Proponer un nuevo modelo de selección proporciona una toma de decisiones más
Li, Chunyu; Zhang,
16 determine the optimal site for solar power 2022 con los objetivos y deseos de los(CBA) para una adecuada toma de transparente y objetiva que los métodos
Dongdong; Dai,
plants inversionistas en este proceso. decisiones. tradicionales, facilitando la tarea para los tomadores
Wei
de decisiones.
Los métodos utilizados para la selección El aporte de la investigación es El análisis de los resultados reveló que los
A new technique for subcontractor selection son subjetivos, complejos y consumen proponer una nueva técnica para la subcontratistas obtendrán una utilidad positiva
17 El-Kholy, Ahmed 2019
by adopting choosing by advantages tiempo, y no se diferencian correctamente selección de subcontratistas en función cuando sean capaces de combinar un precio bajo con
los factores cualitativos y cuantitativos. de CBA. un nivel superior de cinco factores técnicos.
El proceso de precalificación de losIdentificar, analizar y priorizar los Los factores más influyentes son Entrega a tiempo
Identification of construction subcontractor subcontratistas se basa de la premisa criterios más importantes que influyen de los materiales; Incumplimiento del contrato
El-khalek, Aziz &
18 prequalification evaluation criteria and their 2019 “criterio del precio más bajo” que conduce en el proceso de selección del debido a problemas financieros; dificultad del
Morgan
impact on project success a riesgos del proyecto en los objetivos desubcontratista utilizando el enfoque de subcontratista en el reembolso; Reputación; y precio
costo, tiempo y calidad. análisis estadístico. de licitación.
Estado del Ref.
ESTADO DEL ARTE
Tipología N° 5: Funcionamiento de las metodología para la toma de decisiones (4)

El concreto es el material de
Implementing a Choosing- Proponer un marco de toma de
construcción preferido entre los
by-Advantages Decision- El proceso de toma de decisiones en decisiones multicriterio CBA
profesionales de la industria con una
Making Method to Evaluate Shafayet, Ahmed la industria de la construcción no para analizar factores críticos de
19 2022 puntuación total de importancia de las
the Critical Success Factors & Arocho, Ingrid sigue una forma organizada y no se éxito asociados con el proceso de
ventajas de 612.7, por cronograma,
of Mass-Timber Building tiene un enfoque sistemático. toma de decisiones de un
mayor participación en la construcción
Materials in the US material de construcción
y experiencia del personal.
La selección de subcontratistas y
proveedores relacionados con el Presentar de manera crítica y Se pudieron establecer 46 factores de
Selecting suitable Perera, Tennakoon,
acero genera pérdida de recursos en completa un proceso de éxito de selección de adquisiciones, de
procurement system for Steel Kulatunga,
20 2020 la construcción de edificaciones selección de adquisiciones para los cuales 26 factores fueron muy
building Construction Suranga &
debido a un incorrecto proceso de la construcción de edificios de importantes en la selección de
Wijewickrama
adquisición, por la falta de acero. adquisiciones de edificios de acero.
experiencia y estudios
Estado del Ref.

METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
Objetivo General y Objetivos Específicos:
Desarrollar un modelo para mejorar
OBJETIVO la eficiencia en la toma de decisiones
para la selección de subcontratistas
GENERAL de estructuras metálicas en proyectos
de edificaciones multifamiliares
OE6 utilizando el método CBA
Diseñar e implementar un modelo de la

OE5 metodología de Choosing By Advantages
para el caso de estudio.
Realizar una comparación entre el
OE4 sistema tradicional de elección actual y
Choosing By Advantages.
Validar la propuesta por juicio
OE3 de expertos en el caso de
estudio.
Definir y desarrollar el uso de la metodología
OE2 CBA en la selección de subcontratistas en el caso
de estudio.
Diagnosticar y analizar la situación actual de la
OE1 toma de decisiones en las edificaciones
multifamiliares en el Perú.
Evaluar y analizar la situación actual de los
subcontratistas y las estructuras metálicas en proyectos
multifamiliares de Lima Metropolitana.
El Problema Estado del Arte Justificación Limitaciones Metodología Cronograma Presupuesto Ref. Bibliográficas
Herramienta: Diagrama de Flujo
- Nivel de Investigación: - Diseño de investigación:
Exploratoria De oficina y campo
Estado del Ref.

Herramienta: Diagrama de Flujo
Estado del Ref.

Procedimiento: Formato CBA
1. Definir la cantidad de subcontratistas 2. Definir los factores y criterios de evaluación
Estado del Ref.

3. Clasificar a factores según 4. Resumir atributos de los subcontratistas

importancia
5. Designar puntajes de importancia de las ventajas
Estado del Ref.

6. Realizar un análisis de costo y desempeño
Estado del Ref.

CRONOGRAMA
TESIS I
Estado del Ref.

CRONOGRAMA
TESIS II
Estado del Ref.

PRESUPUESTO
Detalles del presupuesto
Resumen del presupuesto
Estado del Ref.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Artículos científicos (20)
1) Ahmed, S., & Arocho, I. (2022). Implementing a Choosing-by-Advantages Decision-Making Method to Evaluate the Critical Success Factors of Mass-Timber Building
Materials in the US. Journal of Construction Engineering and Management, 148(10), 05022010. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002356
2) Arroyo, P., & Molinos-Senante, M. (2018). Selecting appropriate wastewater treatment technologies using a choosing-by-advantages approach. Science of The Total
Environment, 625, 819–827. https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2017.12.331
3) Arroyo, P., Mourgues, C., Flager, F., & Correa, M. G. (2018). A new method for applying choosing by advantages (CBA) multicriteria decision to a large number of
design alternatives. Energy and Buildings, 167, 30–37. https://doi.org/10.1016/J.ENBUILD.2018.02.031
4) Arroyo, P., Tommelein, I. D., Ballard, G., & Rumsey, P. (2017). Choosing by advantages: A case study for selecting an HVAC system for a net zero energy museum.
Energy and Buildings, 111, 26–36. https://doi.org/10.1016/J.ENBUILD.2015.10.023
5) El-khalek, H. A., Aziz, R. F., & Morgan, E. S. (2019). Identification of construction subcontractor prequalification evaluation criteria and their impact on project success.
Alexandria Engineering Journal, 58(1), 217–223. https://doi.org/10.1016/J.AEJ.2018.11.010
6) El-Kholy, A. M. (2022). A new technique for subcontractor selection by adopting choosing by advantages. International Journal of Construction Management, 22(7),
1171–1193. https://doi.org/10.1080/15623599.2019.1683694
7) Goh, H. H., Li, C., Zhang, D., Dai, W., Lim, C. S., Kurniawan, T. A., & Goh, K. C. (2022). Application of choosing by advantages to determine the optimal site for solar
power plants. Scientific Reports, 12(1). https://doi.org/10.1038/S41598-022-08193-1
Estado del Ref.

8) Kannan, D. (2018). Role of multiple stakeholders and the critical success factor theory for the sustainable supplier selection process. International Journal of Production
Economics, 195, 391–418. https://doi.org/10.1016/J.IJPE.2017.02.020
9) Kpamma, Z. E., Adjei-Kumi, T., Ayarkwa, J., & Adinyira, E. (2017). Participatory design, wicked problems, choosing by advantages. Engineering, Construction and
Architectural Management, 24(2), 289–307. https://doi.org/10.1108/ECAM-06-2015-0085
10) Kpamma, Z. E., Adjei-Kumi, T., Ayarkwa, J., & Adinyira, E. (2018). Choosing By Advantages incorporated framework for a user-involved design process. Architectural
Engineering and Design Management, 14(3), 194–217. https://doi.org/10.1080/17452007.2017.1341831
11) Milion, R. N., Alves, T. da C. L., Paliari, J. C., & Liboni, L. H. B. (2021). Cba‐based evaluation method of the impact of defects in residential buildings: Assessing risks
towards making sustainable decisions on continuous improvement activities. Sustainability (Switzerland), 13(12). https://doi.org/10.3390/SU13126597
12) Murguia, D., & Brioso, X. (2017). Using “Choosing by Advantages” and 4D Models to Select the Best Construction-Flow Option in a Residential Building. Procedia
Engineering, 196, 470–477. https://doi.org/10.1016/J.PROENG.2017.07.226
13) Nnaji, C., Lee, H. W., Karakhan, A., & Gambatese, J. (2018). Developing a Decision-Making Framework to Select Safety Technologies for Highway Construction.
Journal of Construction Engineering and Management, 144(4), 04018016. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001466
14) Perera, G. P. P. S., Tennakoon, T. M. M. P., Kulatunga, U., Jayasena, H. S., & Wijewickrama, M. K. C. S. (2021). Selecting suitable procurement system for steel building
construction. Built Environment Project and Asset Management, 11(4), 611–626. https://doi.org/10.1108/BEPAM-03-2020-0056
Estado del Ref.

15) Pérez, C., Arroyo, P., Richards, C., & Mourgues, C. (2021). Residential curbside waste collection programs design: A multicriteria and participatory approach using
choosing by advantages. Waste Management, 119, 267–274. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2020.08.055
16) Schöttle, A., & Arroyo, P. (2017). Comparison of Weighting-Rating-Calculating, Best Value, and Choosing by Advantages for Bidder Selection. Journal of Construction
Engineering and Management, 143(8), 05017015. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001342
17) Tonetto, M. S., & Saurin, T. A. (2021). Choosing fall protection systems in construction sites: Coping with complex rather than complicated systems. Safety Science,
143, 105412. https://doi.org/10.1016/J.SSCI.2021.105412
18) Torres-Machi, C., Nasir, F., Achebe, J., Saari, R., & Tighe, S. L. (2019). Sustainability Evaluation of Pavement Technologies through Multicriteria Decision Techniques.
Journal of Infrastructure Systems, 25(3), 04019023. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000504
19) Vázquez-Rowe, I., Córdova-Arias, C., Brioso, X., & Santa-Cruz, S. (2021). A method to include life cycle assessment results in choosing by advantage (Cba)
multicriteria decision analysis. a case study for seismic retrofit in peruvian primary schools. Sustainability (Switzerland), 13(15). https://doi.org/10.3390/SU13158139
20) Yoon, S., Naderpajouh, N., & Hastak, M. (2019). Decision model to integrate community preferences and nudges into the selection of alternatives in infrastructure
development. Journal of Cleaner Production, 228, 1413–1424. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2019.04.2434
Estado del Ref.

Tesis científicas(04)
1) Calvalcanti de Albuquerque Tozin Ítalo Alberto Rodríguez Orbe, R. (n.d.). Análisis sectorial de la industria de la construcción con acero y la
oportunidad para estructuras galvanizadas en el
2) Gómez, A., Agustín, R., Curi, M., Mora Ordoñez, A. A., Cristel, C., Hilario, R., Andrés, M., Hospinal, R., Iván, R., & Molero, D. V. (2021). Análisis y
comparación de técnicas de reforzamiento estructural en centros educativos 780 pre mediante el método Choosing By Advantage.
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/18120
3) Guerrero, L., Hassan, N., Claure Iñiguez, D., Félix, I. J., Benavides, A., & Lima, V. (2021). Estudio de optimización con Lean Construction y uso de
viguetas prefabricadas de la ampliación del Albergue María Rosario Aráoz. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/19723
4) Rojas, S. M., Asesor, A., Paul, R., & Alvarez, P. (2022). Comparación de los métodos Weighting, Rating and Calculating y Choosing by Advantages
para la selección de subcontratistas. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/21651
Estado del Ref.

GRACIAS

Gestion Casos 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gestion Casos 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gestion Casos 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

“PROPUESTA DE UN MODELO PARA MEJORAR LA ELECCIÓN DE SUBCONTRATISTAS

• IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

• ESTADO DEL ARTE

Usos del acero en

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Delimitación espacial : Delimitación conceptual:

Lean Construction Choosing By Advantages

¿De qué manera se podría mejorar la elección de

Estado del Ref.

Indicadores de medición del problema

Mide el complimiento de criterios,

Grado de Mide la dificultad percibida para

Mide el nivel de acuerdo de los

Estado del Ref.

AUTORES: Vásquez (2021) Kpamma (2017)

Estado del Ref.

El método CBA ayuda a documentar la

Los criterios decisión suelen

Kpamma, Zoya El manejo problemas

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Estado del Ref.

N° TÍTULO AUTOR AÑO PROBLEMÁTICA APORTE RESULTADO

Estado del Ref.

Diseñar e implementar un modelo de la

Estado del Ref.

Estado del Ref.

1. Definir la cantidad de subcontratistas 2. Definir los factores y criterios de evaluación

Estado del Ref.

3. Clasificar a factores según 4. Resumir atributos de los subcontratistas

Estado del Ref.

6. Realizar un análisis de costo y desempeño

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Resumen del presupuesto

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Estado del Ref.

Estado del Ref.

También podría gustarte